Norman

ale iba Slováci sú tak blbí, že majú kvôli týmto cudzím peniazom reálnych 11 000 mrtvych a sú pol roka v lockdowne.
To by jeden neveril - a pritom je na Slovensku toľko bojovníkov proti opatreniam - alebo že by práve preto?

Boj firiem je druhotný faktor, prvotný je politická slepota slovenských poskokov vo vláde. Matovičova vláda v tomto naozaj "nesklamala". Ale ani zvyšok spoločnosti nezaostáva a tak očakávam v najbližších mesiacoch veľké pedagogické procesy v tejto veci. Veľké zlepšenia :)

Také to duchovné oživenie, asi ako keď sa teraz usporiadala Kumbha Méla v Prayagradži, alebo v Haridware ( Hariho dvere, Hari je symbol večného kolobehu, hm, preto je táto ich dosť nahatá akcia niečo, čo je väčšia sranda, ako náš Prvý Máj a Indovia si ju, ako vidíme, nedajú pokaziť. Veď sa znova narodia, aj keď neradi ... heh.

Ten článok je prevzatá kapitola z M. Kutílek and D. R. Nielsen: Facts About Global Warming. Rational or Emotional Issue? Teda zjavne z knihy, ktorá v nadpise jasne dáva najavo, ktorým smerom je zameraná. To neznačí, že nemusí byť seriózna - ale ten text nie je nejak presvedčivý. Spôsob argumentácie vždy tak na okraji, možno , možno, nič nie je isté .... Asi by nemalo zmysel, aby sme to tu rozoberali do detailov, ale už principiálne - sledovanie minulosti, ak teda čísla o ich teplote budeme považovať za ako tak správne, síce môžu skúsiť nájsť nejaké cykly - ale tým nijako nezanalyzujú, ako súčasný antropofaktor ovplyvňuje túto vec. Aby sme to vysvetlili príkladom - sledovanie bobrov, ktorí občas spôsobovali v prírode zápchy a možno aj záplavy, moc nevysvetlí, čo spôsobujú ľudské priehrady. A opačne - to, že dnešné problémy stavania priehrad nevysvetlujú zmeny tokov riek v minulosti je predsa úplne irelevantné. My chceme pochopiť súčasnosť - kvôli tomu nepotrebujeme vysvetliť všetky zmeny či katastrofy minulosti.

Samozrejme, ja by som našiel ľahko desiatky článkov, ktoré tvrdia o vplyve CO2 na teplotu určitý opak, ako ten článok - tento spôsob argumentácie na webe, obhadzovanie sa linkami a textami, ako už vieme, nikam nevedie.

Moceneské záujmy do toho vstupujú, v tom sa zhodneme. Lenže kym ja tvrdím, že hlavný záujem je snaha industriálneho komplexu zatajiť svoje negatívne vplyvy, ty zastávaš názor, ktorý zastávajú tieto korporácie - že všetky zmeny sú prirodzené a prípadne že je to konšpirácia proti nim.
Komu veriť? Kde nájsť dôkazy?
Kto asi má väčšiu silu zatajovať dáta a robiť propagandu - korporácie, alebo ... kto je vlastne na druhej strane? Korporácie alebo obyvateľstvo? Píšeš: "...domorodci sa zľaknú, že sa im ostrov potápa a že za to môže CO2". Čiže tí domorodci pretláčajú na svetovej úrovni svoje "mocenské záujmy", že sa im potápa ostrov? A robia tak problémy dobrým korporíciám?

Ale aby si to nechápal zle - veď od začiatku tu hovorím, že nejde len o CO2, do tématiky CO2, kde sa veci ťažko dokazujú, to stále sa snažia zavrieť tí, čo to chcú zakamuflovať. Sú to aj tí "domorodci, čo klčujú" ... ale ešte viac "klčujú" medzinárodné korporácie, ťažký priemysel a podobne - veríš tomu? Kde si vlastne zobral tento slovnik "domorodci klčujú" - to je naozaj slovník tej propagandy, čo zhadzuje vinu niekam do stratena a podsúva ju na nejaký rozmer dedinského klčovania. Ten problém ale nie je len tam, je hlavne niekde úplne inde, v priemyselnom svete.

K tej poslednej otázke: nejestvuje žiaden "normál", jestvuje len určitá teplota a pomery, za ktorých (industriálne) ľudstvo dokáže fungovať a prežiť. Akýkoľvek "návrat do normálu" v tvojom zmysle by pre ľudstvo proste znamenal katastrofu. A nepomohlo by mu, nech by si presadzovalo stromčeky vo svoje záhradke tak alebo onak.

Je naozaj ťažký omyl, až tragický, to tvrdenie:
"Klíma sa menila, mení, aj sa bude meniť, raz dole, raz hore".
Tento štýl argumentácie či postoja preberáš jednoznačne z kruhov, ktoré sa snažia všetkými silami bagatelizovať dopady a zakrývať vlastnú vinu. Antropogénny vplyv, a to ťažký a negatívny, na planétu, už nemožno zakrývať.
Je jasné, že mocné mafie sa snažia falošne upokojovať populáciu a udržiavať ju v neznalosti a optimistickej slniečkarskej letargii, ale katastrofické dopady sú už viditeľné doslovne voľnými očami.

Treba pripomenúť, že nejde o samotný text z nejakého objektívneho dnešného hladiska (i keď si to rád prečítam znova, dík), ale za ten určitý ohlas, ktorý to vtedy spôsobilo.
Napríklad bolo dôležité, že to bol text za prvé autorsky od a za druhé mierený na skutočných inteligentov, nie na nejakú zhnitú alkoholickú čvargu, ako havlovská skupina.

Pre tých, čo majú v sympatii ilúziu o časoch reálneho socializmu (smrádek, ale teplúčko) a nemajú radi to, čo priniesla zmena paradigmy 1989, pripomeniem, že ľudia podobní Zemanovi by potenciálne mohli viesť krajinu cestou reformy, teda nie revolučným ukradnutím všetkého štátneho. To bola vtedajšia nádej a aj preto museli KGB spolu s americkým NED urobiť rýchlo pojebaný prevrat, aby sa im to nezvrhlo, ako v roku 1968 (keď museli tiež zasiahnuť). Čiže Zeman je, chtiac či nechtiac, či si to zaslúži alebo nie, tak trocha symbolom tretej cesty - ktorou sa NEšlo. A to bola základná chyba.

Dôvod by sa dal uviesť, že sme boli v menšine, proti presile. Ale to nie je úprimná pravda. Podstata je v tom, že väčšina občanov Česko-slovenska boli naozaj podľa môjho odhadu neúmerne bezcharakterní, chamtiví, submisívni a v podstate aj krátkozrakí (čiže nudne nebystrí). No ale to už vlastne nie je o minulosti, ale o súčasnosti ... :)

Ide o to, že mocní už robia kroky. Lebo vedia, že keď zakážu plebsu výhrev a presúvanie sa - teplota nestúpne o 5 stupňov, ale len o dva.
Ak teda fosílne spalovanie zredukujú, elity sami trpieť nebudú, bude trpieť len plebs - naopak, ak to neurobia, budú trpieť všetci, vrátane tých mocenských elít. Čo myslíš, ako sa rozhodnú?

Ono aj ten terajší tlak na Rusko je daný nielen ruskými zdrojmi, ale aj lepšou pozíciou Ruska z hľadiska oteplenia a sucha. Tajga a severná poloha robí svoje. Rusko vyhralo geopolitické preteky minulosti, teraz bude žať pozitívne úroky.

Čo sa týka strašenia - ver mi, že mocenské elity sledujú všetko podrobne a majú najlepšie správy, práve že nestrašia, ale naopak, do priestoru nepúšťajú otvorenú krutú pravdu, lebo by ľudia či spoločenstvá už teraz dosť kolabovali pod takou perspektívou. Vidíš aj teraz - ľudia neunesú nepríjemné pravdy a tak buď popierajú, alebo sa spoliehajú na zázrak. Ale zázraky sa nedejú, ako vieš, alebo len zriedka :) A popieranie krutej pravdy tiež nikomu nepomôže.

Ja samozrejme nie som mocenská elita, tak vás nemienim šetriť. Bude horšie. Ale robím to rád :-)

že zo všetkých motívov sa bieloruský atentát na Lukašenka javí ako najdôležitejší dôvod tohto českého šaškovanie s výbuchom a s protiruskou hystériou. Zo všetkého, z časovej postupnosti a podobne, je takmer isté, že pokus o puč v Bielorusku bol najdôležitejší motív, prečo s tým Česi prišli.

Babiš je hlupák, že sa do toho dal zatiahnuť. Ale zrejme to dobre predal. I keď na druhý deň akoby uberal, už nehovoril o terorizme podobne.
Zeman správne čaká, čo zostane z kraviny už po týždni. Až potom zareaguje.

Je dosť možné, že priamo do atentátu boli zapojení českí agenti a politici. Kto iný by to pre USA robil? Kedže ten US agent bol v Prahe, je znova takmer isté, že tam niečo s niekým zariaďoval. On tam nebol na dovolenke. Češi sú v tomto viac zapojení, ako sa zatiaľ vie. Myslím, že Rusi to vedia, sami Češi s tým rátajú a preto ta nenormálna hystéria - aby potom skúsili akékoľvek informácie zhodiť na svoje "zlé vzťahy" s Ruskom. Bude to treba sledovať a zverejňovať, čo príde z Ruska.

Z Prahy sa stáva centrum špinavých operácií, stoka Európy.

Ináč Nemecko je v tomto veľmi ticho, chápe, že je to aj útok na Nordstream 2, a tak sa tvária, správne, že nejaký výbuch v českej dedine je pre nich nepodstatná vec.
Ono Nemci hovoria "To je pre mňa česká dedina" keď niečomu nerozumejú. Ako my, keď hovorím o "španielskej dedine"
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6hmisches_Dorf
Toľko wikipédia. Ja ale viem, že hovoria o "českej dedine" aj keď hovoria o bordeli a špine. "Je to bordel ako v českej dedine". Tak nejako. Ale to vo wiki tuším nie je. Takže Nemci sa výbuchom v českej dedine ani nečudujú, heh.

Keď už tento druh úvah, pripomenul by som hlavne, že ženy sú v strednej Európe výnimočne rovnoprávne a naozaj emancipované. Vôbec ženy v bielych spoločnostiach sú od prírody rovnocenné mužom, vždy to tak bolo. Príčina je v tom, že medzi bielymi nie je taká genderová diferencia, čo sa týka myslenia a povahy, ako je to v iných rasách - a z toho pramení reálna rovnosť pohlaví. Bez nutnosti zákonov a kvôt, nikde neboli ženy tak dôstojné, ako v severských etnikách.
Žiaľ, feministky a liberáli to nepovedia, tí naopak klamú niečo o alkoholizme a domácom násilí a podobne - čo sú úkazy prichádzajúce zo sveta, pilo sa všade, nie (len) u nás. Ale, ako hovoríš, tie ženy si to mnohé uvedomia až potom, čo vyskúšajú, ako je to vo svete. Len potom už je neskoro.

Neviem, čo za človeka je Kotlebova ženská, ale je to jeho chyba - zopakujme - je očividne na mladé, ale s vekovým rozdielom idú aj zásadné problémy, za druhé ju nevedel vychovať, a za tretie že ona ušla s Arabom - to je naozaj už asi nejaké naschvál, to ho úplne deklasuje. Niektorí mu vyčítajú už to, že nemá fungujúcu rodinu, už to ukazuje, že to jeho kresťanstvo je umelé, ale hovorím, s Arabom ... .

Paradoxnem zjednocovanie sa najlepšie robí tak, že zjednotiteľ trvá na svojom a voliči či iné strany sa k nemu pridávajú. Takže nie spôsobom "zíďme sa a dohodneme sa" - lebo sa nikdy nedohodnú.

Treba povedať, že tieto polit. strany na Slovensku, aj tieto akože národné, idealistické, sa iba hrajú. Nič ich neserie, vyhovuje im to takto v malom. Týmto smerom zrejme nedôjde k nejakému zjednotenieu, iba darwinovskou selekciou.
Okrem toho, zjednocovanie nezáleži na stranách, ale na voličoch. Tí stále hádžu tie svoje hlasy Dankovi, alebo Harabínovi, akoby to mali povinnosť, tento slovenský elektorát je prudko feudálny.

Keď hovoríš o tých 15%, možno v tom je problém. Prečo sa zameriavať či nechať zamerať na týchto 15%, treba sa zamerať na tých iných 50%. Nechcem robiť rizikové historické analógie, ale "národovci" a "konzervatívci" boli aj po prvej vojne v Európe - ale rozbití, neschopní a podobne. Až kým sa s určitou ich agendou nejakí ľudia neobrátili na robotníkov ale aj na malomešťanov - a získali rýchlo skoro absolútnu väčšinu.

Okrem toho - na Slovensku voliť znamená vybrať si medzinárodný smer. Národovecké smery, kedže sú prehnane izolacionalistické, neslubujú ľuďom žiadnu väčiu moc, žiadny príklad - tak ich ľudia nevolia. Voli proameričanov - lebo sú stále slepí, alebo trocha volia proruské strany - povedzme ľavičiarov. Chýba tu koncept domácej silnej strednej Európy - to hovorím od začiatku, i keď už menej intenzívne.
Lenže u nás sú ľudia ešte tak promaďarskí, a samozrejme ešte pročeskí, ale skoro nik neverí na väčšie spojenie strednej Európy. A kedže sa Cesko , Slovenko a Poľsko, ale aj Maďarsko, prejavuje často ako tupé americké filcky bez sebaúcty, Rakúšania a Nemci si necenia ich.
No ale to som sa moc rozpísal. Podstata je to, sme americká kolónia - a to ešte aj mentálne. Hrôza.

Dobre že to spomínaš. To je tiež jedna z tradícií o tom, akí sú Češi majstri sveta, minimálne Ruska. Celý čas ospevujú túto históriu, ktorá veru nebola čistá ani svojim cielom, ani konkrétnym správaním sa tam. Ja nehovorím, že jedna či druhá strana bola biela či čierna, ale ozbrojené bandy žoldnierov v cudzine nemožno ospevovať ako základ vlastnej modernej brannej tradície.
Lebo to im zostane.
A treba tu spomenúť bláznivé ospevovanie ľudí ako Kocáb, ktorí vraj vyhnali Rusov z Česka. To je proste preceňovanie vlastnej sily a úlohy.
Podobnú úlohu, ako dnes voči Rusku, plnilo Česko v 30-tych rokoch voči Nemeckej Ríši. plus Poľsko, ktoré takisto absurdne provokovalo na východe aj na západe. Provokovali nebezzpečnú mocnosť, a potom si to prví odskákali. Teraz sú Poliaci akoby o niečo opatrnejší, ale Češi si trúfajú. Asi sa im zdá, že sú od Ruska ďaleko. A tak všetci zbabelci vyskakujú, ako keď tí najväčší krpáni provokujú psa za plotom.

Podobné strany boli všade, a vždy sa museli prispôsobiť hre, alebo skončili. Už vtedy pred 8 rokmi to mala byť strana minimálne ako dnes Republika. Robiť to stále ako fanúšikovský futbalový klub je naozaj len vietor na sionistickú propagandu.

Hej,to s tým čipom nie je kalkul, je to už iracionálna snaha dokázať, "že predsa som mal pravdu". Pritom samozrejme nemal a to o nejakom diagnostick čipe s tými teóriami nič nemá.

Aby bolo jasno, ja som vždy hovoril, že kotlebovci sú príliš mäkkí. Nie sú extrémisti, to nie je ich problém, sú len neznalí reality, politicky sú krátkozrakí a výsledkom je MAKKOST. Kotleba je ako zeman z Rakúsko Uhorska - zaťatý ale dobrák, teraz už aj pohodlný sváko. Konieckoncov preto sa to momentálne na neho sype - lebo podcenil nepriateľa mysliac si, že ako na poslanca na neho nemajú. A pritom videl, ako Mazureka súdne dodžubali. Títo ľudia podceňujú, proti čomu stojíme, už dávno odmietli hovoriť o anglosionizme, o ťažkých peniazoch - a namiesto toho utiekli do "metafyzických konšpirácií", a do náboženstva. A do potratov.

Ale nie je to nič neobvyklé, politické strany majú očividne polčas rozpadu, takže proste vydržia len desať rokov priemerne.

Je to napísané v čase Balkánskych vojen a pod vplyvom týchto vojen. Nehovorí o Európe, ale o Balkáne - Bulharsku, Srbsku, Rumunsku a pod vplyvom vtedajšieho angažovania Ruska proti Turecku. To je všetko.
Každá veľmoc vždy hovorí o oslobodzovaní, ale ide o jednoduchú prirodzenú mocenskú snahu rozširovať svoj vplyv. O nič viac a o nič menej.
Dostojevský rieši problém, ako naložiť s Balkánom, keď ho Rusko dobyje. Bolo ťažko radiť a ani sa to naozaj nepodarilo, ako vieme z histórie.
Za povšimnutie stojí skôr to, ako Dostojevský v texte neustále odlišuje "Slovanov" a "Rusko". To niečo vypovedá. Za česť mu slúži, že volá po umiernenosti Ruska.

Tento text opakovane dávajú po webe, ale asi ho nik nečíta, lebo nie je jasné, v čom by mal byť poučný pre nás a pre dnešok. Pri všetkej úcte.

Termíny či koncepty sú vecou konsenzu. Je to arbitrárna vec a princíp nie je že budeme hľadať presný významu podľa súčasných jazykovedných ústavov, ale nájsť praktické termíny a praktické definície. Preto ja považujem termín "kolaborant" za zväčša príliš slabý pre týchto ľudí.
Deň po voľbách 2020 stála dodávka Olano pred americkou ambasádou. Možno tam bol Naď, to sa vlastne nevie ... ale Matovič vo funkcii premiéra chodil na konferencie kde nasával pokyny ako špongia. A dostával pokyny aj práve cez Naďa. A cez Hegera, to hej. Matovič je nespoľahlivý, ale tiež ho majú na poveô.

Ja tipujem, že Slovensko nikoho nevyhostí. Aféra začína prudko blednúť, je vidno, že Česko si to odsiera a zvyšok Európy na to kašle. (prirodzene, na našich atlanticistov sa nedá spoliehať v ničom, ale taká je tendencia, nie?).

Čo sa týka ruskej ambasády, je viacero organizácii, čo v minulosti robili také proruské gestá, nebolo ich naozaj málo - tak kyticu nechám na nich, ja na také veci neverím. Ale ak by boli protiruské provokácie-demonštrácie, to by som sa išiel "pozrieť". Nie že by som chcel niekomu rozbiť papuľu, ale proste ľudia si zasluhujú varovanie. Ja to nazývam varovanie, vlastne osveta - a tá ma rôzne formy.
Ale myslím, že ani k tomu nedôjde.

Myslím, že tu, v našom kontexte, je pojem "globalisti" sumárny politicky korektný pojem pre v podstate akékoľvek mocné sily zo zahraničia. V tejto našej téme nám asi nepomôže to nejako viac deliť. U nás a v tejto téme sú globlisti dosť jasní a jednotní.

Samozrejme, že nič nie je jednoliate a keď sa chce, dá sa všetko podeliť do ďalšej taxonómie. Ale ako píšeš, to je téma sama pre seba. Je to nutné? Prináša to niečo? Nie sú tieto taxonómie, čo sa vyskytujú na webe, len bohapusté fantazmagórie? Zväčša sú.

Ale dosť sme tu zanedbali medzinárodné deje a určite nezaškodí sa viac venovať medzinárodnym veciam a vyjasniť viaceré vhodné koncepty. Lebo ako vidíme, vládnu nám tu zahraničné kruhy a treba si uvedomiť, kto vlastne. Len pripomínam, že je to ako so slonom a slepcami - ten slon má viadero aspektov, a tal si vždy treba ujasniť o ktorom hovoríme.
A za druhé opakujem, že pojmy ako "globalisti" používame ako politickokorektnú zásterku. Ba nielen to, ale sú vhodné ako prístupnejšie na pochopenie - lebo napíš niekde "anglosionisti", a už mnohí aj inteligentní a vzdelaní ľudia dostanú posthypnotickú reakciu typu "antosemita, antisemita" - a ich vnímanie sa zaklapne.

Pojem "atlanticisti" je u mňa len výsmešná varianta. Ale výstižná. A predsa len o niečo presnejšia, ako to "globalisti". Priniesol ju sem Rolando, je to zrejme parafráza na "nacisti", ja moc tieto vtipy smerom na nacistov a fašistov odmietam, ale občas sa dá.

Aké je teraz rozdelenie zlých globálnych atraktorov na Levanete? Zlo je všade a má rozne formy?:-)
Tak určite, napríklad USA určite nie je homogénna maličkosť, a iné svetové oblasti rozumne vynechávame, lebo veci treba držať simple a abstraktné.

Súhlasím, Roland, že Matovičov dovoz Sputnika bol pochybný krok. Matovič bol a je stále pravdepodobne napojený na americkú ambasádu a Rusi logicky a asi oprávnene začali pracovať s možnosťou, že celý dovoz Sputnika na Slovensko je len sprostá provokácia.
Je napojený na globalistov, len on nedokáže poslúchať ani ich. A zrejme stále žije v predstave, ako bude rafinovane hrať rolu ľudového hrdinu, "mierneho kotlebu", a teda ako voličov oklame.
Ergo reálne ten bordel so Sputnikom spadá zas na neho. Ale to nič nemení na veci, že to hovno Baťová sa prejavila ako sprostý agent, ktorý vidí najprv svojho politického pána až potom svoje povinnosti. Prečo to nezahrať spolu s Matovičom a nežiadať od neho jej hlavu. Nech sa hrá na toho ľudového politika trocha viac.

Je možné, že ľudia sú naivní a berú to tak, ako hovoríš, akože už je Igorko na dobrej strane. Ale názormi širokého webu sa nemá zmysel zaoberať, oni to aj tak moc neovplyvnia. Okrem toho podľa dnešných rečí Sulíka sa zdá isté, že je Matovič ako osoba už naozaj u globalistov odpísaný.

Ja samozrejme Magoriča nebránim ani najmenej. Vec sa dá vidieť aj opačne, ako ty a pripomenúť, že kvôli Matovičovi nesmieme zabudnúť na globalistov a ak im Matovič jednu zavalí, prečo mu v tom brániť?

Ale najlepšie si bude uvedomiť, že nechránime ani jedného, ale odhadujeme pomery síl a vývoj, a ak niečo, tak zbierame zoznam zločinov a zločincov. Ja som nepovedal ani slovo na obhajobu nikoho, naopak, jasne som obvinil, zhromaždil zločiny Baťovej a na tom trvám, že si zaslúži trest, aj keby sa z Matoviča vyklulo Monštrum z Aldebaranu alebo klonovaný Hiter.
Sorry, že sa akosi pletiem do tvojej profesie :-), taký malý ľudový súd. Nemám už pre nich jednu dobrú myšlienku.

ako píšeš, nemá zmysel rozoberať Matoviča, iba ako psychologický exemplár. Jedna z jeho nedozretých fičúr je proste to, že sa chce hrať na hrdinu - ale nakoniec vždy zaváha. Chcel sa hrať na testera - ale to zlyhalo. Tak chcel byť dovozcom vakcíny - ale potom predsa len zaváhal. nechcel to doviesť do konca, nemal odvahu to začať aplikovať.

Ale to je on osobne. Okrem neho je tu tá mašinéria globalistických príšer so svojimi chápadlami. Tých poznáme, sú stále rovnako negatívni. A je to väčšie monštrum. Nech už z akýchkoľvek príčin sa ocitli vakcíny ny našom územi v našej moci, oni majú tú drzosť, že sprostým klamaním nejaká úradnička sa odváži zastaviť to, lebo jej to poradia jej politicki poradcovia bez svedomia.
Takýto stupeň je už príliš. Podobne, ako by ľudia nepripustili zabíjanie deciek na ulici, nemali by pripustiť ani takýchto poslov smrti, ktorí sú bez moci a bez skutočnej ochrany. Možno v politike Lipšic, Šebej, Kiska, Kolíková a mnoho mien sa schová v hmle pre ľudí nejasných politických záležitostí, ale toto s vakcínou je úplne jasné.
Preto sa tak boja "hejtovania", lebo vedia, že ak to ľuďom raz dôjde, bez preháňania bude tiecť krv po ulici.

Tieto situácie sú dosť nové, a tak neviem - ale dúfam, explicitne píšem že dúfam - že tento prinútený výnimočný stav pasivity nazhromaždil hnev národa - a ten sa neskôr zrealizuje.

Upozorňujem, že akékoľvek odpúšťanie, ako v r. 1989, akékoľvek sametovanie len spôsobuje, že sa zlo znásobuje. A vyznavačom Krista pripomínam, že preklial fígový ker a priniesol meč, nie mier (jeho vlastné slová).

Vinná je celá vláda, s Matovičom na čele.
Ale v druhom kole sa jasne prejavila Baťová a celá tá globalistická sieť - prečo ich neodsúdiť a nepotrestať?.

Ale, samozrejme, je to skôr len taká hra. Nemáme ani silu, ani nič moc neovplyvníme týmito textami. Ani zopár tých správnejšie mysliacich politikov moc neovplyvní.
Ja som včera tú tlačovku pozeral, samozrejme popri inom, tak som len v rámci tréningu či akejsi tej kroniky zaznamenal moje postoje.

Čo sa týka zábavnosti Magor tlačoviek - čím má menej moci, tým je to slabšie. Ale jeho to proste baví, on je narcis a exhibicionista, dve hodiny mlátenia slamy :-) Mimochodom, s tou "hluchonemou" tlmočníčkou určite niečo má, preto tam prišla bez sukne :-D

Otázne je, prečo Baťovú už nevyhodili? Ale tu vidno slabosť trnavského Magoriča - on len toho pokecá, ale skutok nikde.
A ten Baťovej výrok o 40 krajinách - to je v danom kontexte nielen na vyhadzov, ale naozaj na prokurátora.

A samozrejme, najprv vyhodiť a zničiť SUKL riaditeľku - a až potom toto ťahať na Čaputu.

Je to vlastne mimo tému, ale preto ja hovorím už 30 rokov, že reštitúcie boli nový zločin pridaný k predošlým.
Reštitúcie boli nový zločin, prekonaný iba privatizáciou.

Absurdné "zdôvodnenia".

Lengvarský sa ukazuje ako úplný dement a hajzel.

Zajtra má tlačovku Magorič, dá sa predpokladať, že obvini celý svet, že mu to pokazil - a zaradí sa medzi poslušných budovateľov globálneho kapitalizmu.

Dnes pribudlo 86 mrtvych,
Vakcinačný vek znížený na 40, zrejme bude hranica celkom vynechaná, ľudia sa už zrejme na vakcináciu nehlásia - mladší nechcú dostať trombózu z AstraZeneca a iné vakcíny prakticky nie sú. Ale Baťová a Lengvarský nepovolia Sputnik, čiže zachovajú tento stav, až kým sa nestaneme zas rekordmani v obetiach, možno kým nepríde juhoafrická či brazílská mutácia. Potom im bude aj Sputnik V na nič. Sme krajina, kde sa ľudia naozaj neboja zomierať.

Mimochodom, viete, koľko vyznamenaní a vedeckých ocenení mala doktorka Caucescová, keď ju popravili?
Veľa.
Ale nič jej to nepomohlo. Spoluúčastnila sa nepriamo na streľbách, ktoré spôsobili asi 300 mŕtvych. Možno menej, 100.
Bol súd a rozsudok bol vykonaný. Nik nemôže zabíjať ľudí po stovkách denne a čakať, že za to nepríde karmická reakcia.

pre doplnenie , teraz píšu v pravde - japonský milionár skúpil všetkých 8 miest na slubovanom oblete mesiaca.
Číry výlet, i keď naša sliepočka, čo tam chce ísť, "by zobrala aspoň jeden experiment". "Experiment" ako čisté krytie, ako surogát nejakého významu. V skutočnosti sa idú blbečkovia voziť na extra dráhe.
Druhá vec je, či to vôbec bude a ak, či nedopadnú ako prvý žid vo vesmíre. Ale už len to plánovanie takýchto blbostí svedčí o úpadku súčasnej atropomasy :).

https://vat.pravda.sk/vesmir/clanok/584181-let-okolo-mesiaca-do-uzsieho-...

citujem:
„Bolo by to v duchu hlavného cieľa programu dearMoon priniesť kreatívnych ľudí do vesmíru, ktorí zároveň chcú svoje skúsenosti zdieľať s ďalšími a pomôcť im. V rámci takýchto aktivít by som vytvorila rôzne druhy umenia vo vesmíre, písala by som články, nahrala rôzne vzdelávacie a umelecké videá,“ spresnila.

Čiže pocity ("skúsenosti"), "kreativita", "umenie", "články", a videá, čiže youtuberstvo.

Prosím, toto sú vraj tí najlepší vedci. Ľudstvo mentálne zdegenerovalo nielen plošne, ale aj elity evidentne zblbli príliš konzumnou slniečkárskou výchovou.