Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman
čiste pre miestnych ľudí, aby mohli oceniť zvrátenosť tejto nenávisti voči Rusku sem dám celý článok:
 
Ruský filozof žijúci v USA Michail Epstein vidí Rusko z druhej strany oceánu ako „hordu“, ktorá sa zastaví len pred silou.
 
„Horde chýba akákoľvek ideológia, horda ťahá dopredu. Ide, ničí, vraždí, podmaňuje si. Hordu ideológia nezaujímala, zaujímala ju výlučne moc. Územie. A tak došla od Tichého k Atlantickému oceánu,“ vysvetľuje, čo má pod pojmom horda na mysli.
 
Epstein v rozhovore okrem iného hovorí, či podľa neho rozumie Západ Rusku a Rusko Západu, aké je najväčšie prekliatie Ruska, odkiaľ sa vzala skvelá ruská literatúra a na čo sa pýtajú americkí študenti, keď chcú pochopiť ruský smútok.
 
Sledujem rozhovory medzi USA a Ruskom, presnejšie medzi „kolektívnym“ Západom a Ruskom. Zdá sa aj vám, že si rozumieme čoraz menej?
 
To je pochopiteľné. Pretože to, čo vidíme dnes, pripomína pokusy z 13. a 14. storočia, keď západná civilizácia chcela rokovať s Džingischánovou Zlatou hordou. Jediné, čo malo zmysel, bolo zastaviť ju všetkými možnými silami. Normálny dialóg je sotva možný. Bohužiaľ.
 
Možno robíme chyby. Buď sme príliš tvrdí a nadradení, alebo sa, naopak, plazíme…
Keď k civilizovanému džentlmenovi na ceste pristúpi bandita, ako by s ním mal hovoriť?
 
Pokiaľ ste na tej ceste sám, asi by som nevolila agresívny, nadradený tón.
 
Predovšetkým je dobré byť v takej chvíli patrične vyzbrojený. Hlavne však nesmieme pristúpiť na vydieranie a zastrašovanie.
Ak by sme totiž teraz napríklad pristúpili čo i len na časť tých nezmyselných požiadaviek, s ktorými prišlo Rusko, o chvíľu bude [lock]požadovať viac a viac… To je psychológia vandráka.
Rusko síce budí dojem normálneho štátu, je členom Bezpečnostnej rady OSN, ale v skutočnosti je to banditská krajina vyznávajúca tzv. gopkultúru (kultúru vagabundov) .
Keď námestník ministra zahraničných vecí Riabkov povie: „Zoberte si drobné a choďte…“ (povedal to v Ženeve na adresu NATO) , nie je to slovník diplomata, ale chuligána, vagabunda, vandráka. Alebo keď predstaviteľ Ruska v OSN povie anglickému delegátovi: „Čo na mňa zízaš? Pozri sa inam…“
Prečo si nikto z Rusov nedovolí takéto správanie pri rokovaní s Čínou? Prečo tak rýchlo odišli z Kazachstanu? Pretože im Číňania odkázali, nech odídu. S Rusmi treba hovoriť tvrdo. Pretože len čo uvidia najmenšiu slabinu, ihneď ju zneužijú.
To je zvyk banditov – využiť slabosť protivníka a požadovať ďalšie ústupky. Horde nesmiete ukázať slabosť.
 
Chcete azda porovnávať súčasnú situáciu, súčasné Rusko s tým, čo sa dialo na pomedzí Európy a Ázie pred ôsmimi stovkami rokov?
 
Súčasnú existenciu Ruska musíme odvodzovať od toho, čo ho postihlo v histórii. Vzniklo ako dcérska spoločnosť hordy. Moskovské kniežatstvo bolo postupne obsadené hordou a nakoniec sa samo hordou stalo.
 
Čo myslíte slovami ‚byť hordou‘? Je to niečo urážlivé? Neúctivé?
 
To je charakteristika mentality kočovného národa, ktorý nevie, čo sám so sebou robiť vo chvíli, keď nastúpi stabilita.
Nudí sa. Chce sa stále niekam posúvať, pohybovať sa. Preto po horde zostáva pustatina. Nedokáže vybudovať vlastnú vyspelú civilizáciu, stále si niečo berie od druhých národov, ktorých územie zaberá. Zmysel existencie hordy je v expanzii.

Počkajte – aj horda, a nakoniec aj dnešní Rusi, sa jednoducho chcú maťdobre. To je cieľ. Expanzia je na to síce nevyberavý, ale predsa len jednoduchý prostriedok.
 
Ale áno. Chcú dobre žiť. Avšak dlhodobo sa im to nedarí. Takže to ľudia už prijali ako fakt.
 
Možno to prijali, ale zároveň sa zdajú byť večne nespokojní, frustrovaní… Prinajmenšom pri pohľade do slávnych ruských literárnych diel, o ktorých prednášate americkým študentom, sa zdá, že Rusko je plné depresívnych nešťastníkov. Lenže zo svojich ciest po Rusku viem, že ani toto neplatí absolútne.
 
Áno, so svojimi študentmi preberám literatúru 20. storočia – Zamiatina, Platonova, Achmatovovú, Solženicyna, Šalamova… A oni sa ma potom naozaj pýtajú, prečo je Rusko vždy a za každých okolností nešťastné.
 
Čo im hovoríte?
 
Hovorím im, že existuje niečo ako teritoriálne prekliatie. Prekliatie obrovského priestranstva, ktoré však nikdy nebude tvoje úplne celé. Vždy bude trochu cudzie. Preto sa ti tam nikdy nepodarí vybudovať niečo stabilné, s dlhodobou perspektívou.
Tak vzniká stav absolútnej neukotvenosti. Ako to opisuje Dostojevskij v Besoch – rovina, ktorá nepozná pojem hore a dole, vpredu a vzadu. Prechádzaj sa po tej šírej stepi, ako chceš.
 
Vy opisujete veľkú Rus ako hrôzu, ale mne to pripadá aj poetické a inšpiratívne. Rozhodne to nedáva dôvod na to, aby sme súčasné Rusko nazývali modernou hordou.
 
Počkajte. Viete vôbec, že Moskovské veľkokniežatstvo sa stalo v dôsledku štátneho prevratu v roku 1480 po tzv. státí na rieke Ugre – čo bol taký vtedajší Majdan – následníkom hordy? Aj Boris Akunin vo svojich Dejinách ruského štátu vysvetľuje, že súčasný ruský štát je následníkom hordy. Sedemsto rokov vyznáva typ štátnosti typickej pre hordu.
A čo tá horda je? Horde chýba akákoľvek ideológia, horda ťahá dopredu. Ide, ničí, vraždí, podmaňuje si. Nepotrebuje náboženstvo na to, aby tieto postupy zdôvodňovala. Hordu ideológia nezaujímala, zaujímala ju výlučne moc. Územie. A tak došla od Tichého k Atlantickému oceánu.
Aj vďaka tomu, že bojovníci hordy mali luky s veľkým dostrelom. Dokázali sa nimi trafiť do cieľa na vzdialenosť 400 krokov. Anglické luky zasiahli cieľ vzdialený maximálne 300 krokov. Horda strieľala, postupovala a rozširovala sa.
 
Za pomoci vtedy moderných zbraní…
 
Áno. Po slávnom roku 1480 sa Moskovské veľkokniežatstvo rozšírilo na územie, ktoré predtým zaujímala horda. Prvé, čo v novej úlohe Rusi urobili, bolo ideologické odôvodnenie svojho odporu k Západu. Vyzbrojili sa náboženstvom. To bola novinka. Pretože horda žiadne ideologické opory svojho konania nepotrebovala.
Rusko áno a vybralo si vieru. Vyhlásilo sa za jediný skutočný a zároveň najväčší pravoslávny štát na svete. Moskva sa pasovala za tretí Rím.
Po niekoľko storočí sami sebe Rusi hovorili, že sa musia rozširovať, pretože ich spája viera. Tá správna.
 
Až do roku 1917…
 
Po Veľkej októbrovej socialistickej revolúcii sa objavila nová téza – sme nosiči sociálneho pokroku, budujeme žiarivú budúcnosť. Komunizmus.
 
V roku 1910 sa v Kaspickom mori plavila loď so skutočným pravoslávnym chrámom na palube. Foto – neznámy autor/Wikimedia Commons
 
V roku 1991 skrachoval aj Sovietsky zväz a motivácia šírenia komunizmu prestala byť aktuálna. Čo je hnacím motorom ruskej expanzie dnes?
 
Napríklad vo vzťahu k Ukrajine žiadna ideologická podpora nevraživosti neexistuje. Pravoslávie je v oboch krajinách, kapitalizmus tiež. Čo zostáva ako ideologická opora? Horda.
 
Hordizmus je podstatou putinizmu. Je to náhrada za staré ideologicko-náboženské bitky so Západom. Ukazuje sa, že nič z toho nie je potrebné. Stačí byť hordou. Napred, bojujte!
 
Ak posielate človeka do boja, musíte mu vysvetliť prečo. Ideologicky ho vyzbrojiť. Inak pri prvej ťažšej situácii zdvihne ruky nad hlavu.
 
Ruskému človeku stačí pocit, že je zúfalý. Potom môže rozpútať aj jadrovú vojnu. Rusi sú zvláštni, nešťastní ľudia, ktorých ani ja úplne nechápem.
Veď vlastne všetko majú. Mohli by byť bohatí, sú silní, majú obrovské nerastné bohatstvo… Prečo lezú do konfliktu so Západom? Niečo ich pudí. A ja presne neviem čo.
 
Nie je to však všetko len blafovanie? Skvele vedená partia, ktorá nás núti báť sa Moskvy?
 
Áno. Rusko nechce ani tak samotný konflikt, ako skôr využiť to, že hrozí. Dáva najavo, že nemusia ctiť žiadne zákony ani dohody. Ako keď šialenec zdrhne z blázinca – skúste ho pochopiť, skúste mu porozumieť. Tým odpovedám na vašu otázku, prečo si nejako nerozumieme.

Rusi predsa nie sú šialení.
 
Oni to imitujú. Lenže už to imitujú tak dobre, že sami nevedia, kde je hranica, ktorú nemožno prestúpiť. A potom nastane moment, keď sa odtrhnú z reťaze, a celé ľudstvo uvrhnú do tmy.
 
Dokážeme ich presvedčiť, že to nie je správna cesta?

Čína ich dokáže presvedčiť. Pretože Čína rozhodne nechce zaniknúť. Čaká ju skvelá budúcnosť. Bude to superveľmoc.
 
Tvrdíte, že Rusko je horda, ktorej hlavným cieľom je plieniť. K de sa však vzali v prostredí hordy také skvelé literárne diela, skvelí spisovatelia, poézia, skrátka kultúra, ktorú obdivuje celý svet?

Rusi sú skvelí žiaci. Sami nič nevymysleli. Kým bolo Rusko izolované od Západu, žiadna veľká literatúra tam neprekvitala. Až po reformách Petra I. sa veľmi pomaly Rusko približovalo k tomu, čo poznáme a obdivujeme – Puškin, Dostojevskij… Sú to plody párenia panenskej ruskej nekultúry so západnou kultúrou.
To sa občas stáva, že na neobrobenej pôde, kde dlho nič nerástlo, dôjde pri stretnutí s nejakou inou civilizáciou k pseudomorfóze. Vznikne niečo nové. A tak v Rusku vznikla veľká literatúra, veľká muzika, avantgardné javy vo výtvarnom umení, ale nič z toho nevychádza z miestneho podhubia. Len sa energia západnej kultúry preliala do širokých ruských priestorov.
Pokiaľ Rusko opäť upadne do izolácie, nastúpi tam zase to známe kultúrne ticho.
 
V histórii však Rusko má byť na čo pyšné.
 
Chcete povedať, že pred mnohými desaťročiami vyhrali vojnu s Nemeckom. A to aj vďaka Západu, mimochodom.
 
A čo napríklad Gagarin?
 
Áno, Gagarin. Ale na Mesiac už nedoleteli. Či už sa pozriete na najväčšie úspechy vedy, kultúry alebo filmu, je to predovšetkým Európa a Amerika, kde ich dosiahli.
V tomto ohľade je Rusko veľmi chudobné. Keby nemalo prepracovanú propagandu, nemá sa čím pochváliť.
 
Šport?
 
Máte na mysli ten doping? Je to všetko veľmi smutné.
 
Konštatujete, že všetko je v Rusku zlé, nič tam nestojí za reč, sú nebezpeční… Ale ako potom s nimi žiť na jednom kontinente?

Ruska sa treba vždy aspoň trochu báť. Pretože nemôžem nájsť v histórii moment, keď by nevyvolávali strach. Azda v 90. rokoch bola nádej, že všetko bude inak. Od Gorbačova do Jeľcina. Potom sa to rozplynulo. Obávam sa, že zázraky sa nedejú.
Veď sme si mysleli, že svet je jedno krásne miesto, kde bude čoskoro všade demokracia, technológie nás definitívne spoja… A zrazu sme opäť na prahu jadrovej vojny.
 
Možno ste veľmi prísny. Rusko predsa nepatrí do čisto európskeho priestoru, ale predstavuje niečo úplne svojbytné – Euroáziu?
 
Niektorí ľudia tvrdia, že Rusko je hlavná euroázijská veľmoc, stredobod tejto časti sveta. Akoby spájalo dva kontinenty a bolo hlavou atlantickej civilizácie.
Dobre. Tak teraz si nakreslite mapu a zaneste do nej súčasné ľudské a civilizačné zdroje. Zrazu vidíme len tenký kanálik, ktorý spája obrovský Východ a obrovský Západ. Na tomto medzipriestranstve nájdete vymierajúci národ, ktorý každý rok príde o milión ľudí.
 
V dnešnom svete je mať priestor bez ľudí, autá a obchodné centrá skôr výhoda, nie?

Rusko predstavuje skutočne obrovské územie. Z tohto kvantitatívneho pohľadu je ďaleko pred ČínouKanadou a ďalšími obrami. A tento kolos spájajúci Európu a Áziu sám seba presvedčil, že má určitú misiu, akúsi europeizáciu tej „divokej a zaostalej“ Ázie. Lenže zrazu nemá koho europeizovať. Pretože Ázia medzitým Rusko predbehla.
Takže jediný, koho by teraz Rusko mohlo europeizovať, je Severná Kórea. Predovšetkým by však malo europeizovať samo seba.
 
Namiesto toho mu však hrozí z našej strany zase izolácia…
 
Nechápem, prečo Západ nezopakuje Reaganovu taktiku. Reagan dostal Sovietsky zväz, oveľa mocnejší štát ako (dnešné) Rusko, na kolená len tým, že znížil ceny ropy. Za pár rokov sa ZSSR rozpadol.
Chápem starosť o klímu, ale dnes stojíme pred existenciálnou hrozbou jadrovej apokalypsy. Je teda potrebné prijať určitý klimatický kompromis a hoci len na niekoľko rokov povoliť využívanie všetkých možných zdrojov energie, aby Rusko ako plynárska a ropná veľmoc pocítilo tvrdý vplyv. Až potom sa vo svete, kde Rusko nebude predstavovať jadrovú hrozbu, bude možné zaoberať sa klímou.
 
Kedy ste boli naposledy v Rusku?
 
Pred Krymom. V apríli 2014 som tam bol naposledy.
 
Je to váš protest proti okupácii?
 
Je to princíp. Tým krokom sa z veľmoci stala nezákonná veľmoc.
 
Žijete medzi Američanmi. Boja sa Ruska?
 
Doteraz sa bežní Američania o Rusko veľmi nezaujímali. Teraz sa však pozriete na konzervatívny Fox News a všetkých šesť hlavných materiálov je o Rusku a o Ukrajine.
Predtým bolo Rusko na periférii záujmu. Američania sa viac zaujímali o to, čo sa deje v Afrike alebo vo svete celebrít. Možno teraz pochopili vážnosť situácie.
 
Nemali by sme sa snažiť pochopiť aj ruský postoj? Moskva vníma snahu Ukrajiny začleniť sa do západných štruktúr a rozširovanie NATO ako svoje ohrozenie. Argumentuje tým, že USA by sa takisto nepáčilo, keby sa ruské rakety objavili vo Venezuele. Nesnažia sa obe veľmoci iba vykolíkovať si svoje sféry vplyvu?
 
No dovoľte! Také úvahy! Vari USA vzali Venezuele nejaký kus územia? USA prepadli Ukrajinu? Zobrali jej Krym? Alebo prepadli nejaký juhoamerický štát? Nie.
Sama Ukrajina si vybrala svoju cestu na Západ, pretože sa chce brániť banditovi, ktorý jej kradne územie. Je to slobodná voľba Ukrajincov. Nikto im nič nevnucoval.
Zato Venezuele zaplatia miliardy dolárov, aby jej vnútili svoju „ochranu“. Pritom ona nepotrebuje, aby ju Rusko bránilo pred USA.
 
Zdá sa, že Putin je inej mienky a telefonuje v poslednom čase všetkým prípadným spojencom na „tom“ kontinente…
 
Kremeľ naznačuje, že vo Venezuele môže rozmiestniť rakety, ktoré Venezuela vôbec nepotrebuje. Strašné vydieranie. Lenže toto sa môže v akejkoľvek chvíli zvrhnúť na skutočný ozbrojený konflikt.
Rusko, to obrovské Rusko, je neustále hrozbou pre svoje okolie.
 
Čo s tým? Vy ste známy tým, že za hlavnú bolesť Ruska považujete jeho veľkosť. Riešením je teda rozpad štátu? Je to žiaduce?
 
Bolo by to jednoduchšie – a verím, že takáto možnosť existuje –, vznik akéhosi spoločenstva menších útvarov. Iste by to znížilo napätie vo svete. Po rozpade ZSSR sa zdalo, že Rusko sa stane normálnym, mierumilovným štátom. Nevyzeralo to beznádejne. A teraz, po tridsiatich rokoch, je to inak.
 
Prečo sa tá nádej 90. rokov nezhmotnila?
 
Nepodarilo sa zvrátiť nekonečnú vieru v nadradenosť štátu nad individualitou človeka.
Nepodarilo sa zmeniť otrockú mentalitu obyvateľstva, ktoré je používané ako materiál pri politických dobrodružstvách štátu.
Dodnes je tam ctený absolútny diktát autokrata – chána. A chán musí „chánovať“, rozširovať svoje územie. Chánom je Putin. To je celá ich ideológia. Patriotizmus a viera v to, že Rusko je najdôležitejšie a musí byť veľké. Najlepšie by bolo, keby sa celý svet stal Ruskom.
 
Možno si to Rusi skutočne myslia, ale napríklad na rozdiel od nacistov nikdy neargumentovali tým, že sú lepší, že sú kvalitnejšia rasa. Ich argument bol vždy takýto: Chceme vám pomôcť, aj keď vy ešte nechápete, že to potrebujete. Aj o Ukrajincoch hovoria ako o bratoch. Aj nám chceli v roku 1968 „pomôcť“. Nejde o obrovský mesiášsky komplex?
 
To ste taká naivná? Alebo ma skúšate? Všetko to je lož a pokrytectvo.
To, čo robí teraz Putin, je v istom zmysle s nacizmom porovnateľné, ak nie horšie. Pretože Hitler – bez toho, aby som ho ospravedlňoval – bojoval s cudzími národmi a zaberal cudzie územie. Riadil sa rasovým a etnickým princípom.
Rusi dnes? Sú ochotní zabíjať svojich bratov, ako označujú Ukrajincov. Svojich Slovanov, svojich pravoslávnych, vedľa ktorých žili po stáročia. To je Kainov hriech.
 
A cieľ?
 
Budete naši. Ak nie, zničíme vás. Vari to nechápete?
Ukrajinci prechádzali po stáročia strašnou skúškou. Likvidovali ich, bol hladomor, bola kolektivizácia, nepovažovali ich za rovnocenných občanov, hovorili im Malorusi, ukrajinský jazyk neuznávali. Teraz Ukrajinci chcú mať svoj štát a byť časťou Európy. Za toto ich Rusi chcú zničiť.
 
Aj prostí Rusi majú takéto velikášske expanzívne uvažovanie? Každý druhý Rus vám bude tvrdiť, že v roku 1968 k nám sovietske tanky prišli zachraňovať Československo, a úprimne tomu verí.
 
Vari sú to idioti? Alebo klamári? Takže k vám prídu ruské tanky a prostý Rus má veriť, že chceli Čechoslovákom pomáhať?
 
Možno si len naozaj fatálne nerozumieme…
 
Puškin v Kapitánovej dcére opisuje kováča, ktorý je akýmsi prototypom ruského človeka, ukážkou ruskej duše.
Zapáli dom, kam prišli rôzni činovníci, pretože ich nenávidí. Ľudia horia a on vidí mačku, ako behá po horiacich trámoch, chlapci sa tomu smejú.
Hovorí: „Vy nerestníci, božím stvorením pohŕdate…“ A riskuje život, aby vyliezol za tou mačkou a zachránil ju. Ľudia horia, tých zapálil, ale mačku zachránil. Dvojdušnosť.
 
Už Freud o tom písal. Jedna časť duše nevie, čo robí druhá. Je to typické pre primitívne národy, ktoré nemôžu spojiť dve časti svojho vedomia.
 
To isté platí vo vašom prípade. Najskôr vás Rusi okupujú a potom hovoria: „My sme vám chceli pomôcť, a preto sme vás zabíjali.“
Pohľad na Rusov ako na mesiášov je nesmierne naivný.
 
Vidíte, a aj niektorí Česi Rusko adorujú, iní ho nenávidia a pokladajú za barbarské. Mnohí hovoria aj toto: USA a Rusko, to je jedno a to isté. Tí aj tí niekam lezú, rozdeľujú si svet, obhajujú len svoje záujmy…
 
Mám Českú republiku veľmi rád. Nechápem, ako takí rozumní ľudia ako Česi môžu vidieť v USA a Rusku rovnaké zlo.
 
Ešte aj v EÚ.
 
Ani mne nie je socialistická orientácia EÚ príliš sympatická, ale s Ruskom by som ju neporovnával.
 
Cnie sa vám aspoň po niečom, čo ste v Rusku nechali?
 
Vôbec nie.
 
Ani po tej roztvorenej náruči, po tom, že v Rusku môžete k priateľom prísť na návštevu bez toho, aby ste sa ohlásili vopred telefonicky, dajú vám napiť, najesť… Po tých vrelých otvorených vzťahoch sa vám necnie?
 
Zostali mi tam priatelia. Časť z nich sa postupne presunula na Západ. Ale chodiť na návštevy bez ohlásenia sa ani v Rusku už nenosí. Ja osobne by som to ani nechcel, vy áno? Aby mi liezli ľudia domov bez dohovoru…
 
Takže vám to naozaj nechýba?
 
Ľudia áno, krajina nie.
 
Čo by sme mali čítať, aby sme Rusku viac porozumeli?
 
Napríklad Solženicyna alebo Čechova. Má poviedku Človek vo futráli . Klasika. Dej prebieha v ruskom mestečku, ktoré je v zajatí človeka vo futráli, v zajatí úradníctva, byrokracie, všetci sa boja.
Jediný, kto sa nebojí, je rodina Kovalenkovcov z Ukrajiny. Michail a jeho sestra Varvara, do ktorej sa človek vo futráli zamiluje. Kovalenkovci sú slobodní ľudia. Typickí Ukrajinci: spievajú piesne, sú uvoľnení, slobodomyseľní, niečo ako Taliani Východu.
Kovalenko nakoniec zhodí Belikova, človeka vo futráli, zo schodov. Ten zomrie a na chvíľu sa mesto slobodne nadýchne. Nie na dlho, ale na chvíľu áno.
Čechov sám chodieval na Ukrajinu a písal o Ukrajincoch ako o oduševnených, veselých, slobodných. Rusi sú v jeho podaní, naopak, chmúrni, zádumčiví, zviazaní… suroví.
 
Možno za všetko môže surová klíma?
 
Možno. Ukrajinci žijú predsa len v miernejšom podnebí. Lenže pozrite sa na Fínsko, Nórsko alebo Švédsko. Akú prívetivú civilizáciu vybudovali.
Surová klíma je určite dôležitým faktorom, ale Rusko je nielen studené, ale ešte aj veľké.

Veľké, až má z toho samo depresiu?
 
To obrovské priestranstvo nikto nemôže vnímať ako svoje, pretože vyzerá ako prízračný horizont. Veľké a neurčité „tam“ víťazí nad „tu“.
Príčina nešťastia Ruska aj toho, prečo Rusko robí nešťastnými iných, je predovšetkým v jeho rozlohe a vo vnímaní seba ako giganta. Je to prekliatie rozľahlého územia, ktorého sa nemožno zbaviť ani si ho osvojiť. Je možné sa len hanbiť a pustnúť spolu s tou krajinou a púšťať do každého domu, do každého srdca pocit bezvýchodiskovosti.
 
 

Michail Epstein (1950 v Moskve, ZSSR)
Je profesorom ruskej kultúry a literatúry. Vyštudoval Moskovskú štátnu univerzitu.
Od roku 1991 žije a pracuje v USA. Prednáša na Emoryho univerzite v Atlante, vedie Centrum humanitných inovácií na Durhamskej univerzite vo Veľkej Británii.
Je členom amerického aj ruského PEN klubu. Je držiteľom mnohých ocenení, okrem iného za vklad do rozvoja kultúrnych vzťahov medzi Ruskom a USA.

--------------------------------------
poznámka z Nadhľadu:
toto je na paragraf, a týka sa nielen Epsteina, ale aj Procházkovej ale aj redakcie DenníkaN, čo toto zverejnila.
Celé som to sem skopíroval ako ich obžalobu.
 
Norman

Bývala Naďova frajerka Túrosová, s ktorou má Naď dieťa, a ktorú umiestnil na vysoký post k Mikulcovi na ministerstvo vnútra, náhle odtiaľ odchádza.

https://www.cas.sk/clanok/2642315/problemy-krik-a-vycitky-expartnerka-mi...

Naď má s Túrosovou 4-ročné dieťa. Rozišli sa po tom, ako sa prevalilo, že jej dali taký teplý flek. Je možné povedať, že sa rozišli viac-menej formálne, aby zakryli škandál a Túrosová mohla zostať na výborne platenom mieste. Ktovie? Teraz náhle odchádza.
Bulvár by sa spýtal - pakuje Naď svoju ženu a svojho syna na miesto v zahraničí, kde má mastné konto a kde mu ona pomôže zabezpečiť a zariadiť luxusné bývanie?

Norman

Ficove zhrnutie je preformulovanie tých istých vecí. Je to stručnejšie, prístupnejšie. My tu hľadáme podarené formulácie, koncepty, my nie sme noviny, my sme hladači myšlienok (ak by som nebol prehnane skromný, povedal by som tvorcovia myšlienok, tvorcovia konceptov).
Žilinkova správa sa nestratí - ale je dobre, že si dal na ňu link.

Norman

Veď práve o tom je text článku - že sa monštrum muselo ukázať.

A bolo by treba čo najviac chcieť, aby sa k tomu všetky možné "celebrity" vyjadrili, kým je to celkom hot téma. Nech sa prejavia, pacifistickí havloidi a podobní. Tí, čo mali hystériu z dávneho 1968 pôsobenia Ruskej armády - nech sa vyjadria, že s Američanmi je to iné.
Je to iné, ale horšie, pretože americká armáda tu bude pôsobiť vyslovene útočne.

Norman

Treba si uvedomiť, že každý z nich má susedov, sociálnu vrstvu okolo seba, "kolegov" a "spolupracovníkov". Takí ľudia sú konkurencia - a teda ich nepriatelia radi využijú tento ich fľak na to, aby ich zničili, aby im zneprijemnili život. Ak nik iný, tak títo áno.

Norman

ešte ma napadlo: nie som nejak špecialista na jej osobu, ale predpokladám, že je finančne na tom dobre a že nemá problémy či hypotéku. Nemá na krku rodinu, decká (som pozrel na web). To je asi najdôležitejší aspekt, prečo ostatných dokopali do toho, že zahlasovali za. Na Slovensku sa proste ľudia zložia, lebo peniaze u nás sú silný motív.

Norman

"rozum či morálny kredit".
V jej prípade ide o to, že ona už poznala, čo dokáže tlak a výsmech verejnosti a nechce si tým prejsť znova.

Ten druhý chlapík, tam je to možno iné.
Ale aj tak je doslovne hrozivé, že z polstovky olajnistov len jeden či teda dvaja. To sú tie "nezávislé osobnosti". To je proste Matovičov HNOJ. Možno by aj bez Oľano tento projekt ovládnutia letísk a priestoru amíkom vyšiel - ale nie takto hanebne a ponižujúco. Toto je proste ukážka šialenca (čo chodí na ambasádu) a jeho stáda. Matovič je zalezený, ale to Olajno je jeho. Ergo tam je najväčší vlastizrdaca, jeden z našej "bandy štyroch".

(Banda štyroch -
Soudní proces proběhl v roce 1981. Ťiang Čching při něm propukala v pláč a velmi bouřlivě se hájila. Odmítla spolu s Čan čchung-čchianem připustit jakoukoli vinu a hájila se tím, že po celý život jen poslušně vykonávala příkazy svého muže Mao Ce-tunga. Zbylí dva členové Wang Chung-wen a Jao Wen-juan vyjádřili lítost a přiznali svou spoluvinu. Oficiální nahrávky ze soudního procesu nebyly do této chvíle uvolněny (2008).

Všichni byli shledáni vinnými ze spiknutí proti státu. Nad Ťiang Čching a Čan čchung-čchianem byly vyneseny rozsudky smrti)

Norman

Každý občan by si zo štyrikrát buchol zopárkrát kopol, najlepšie do hlavy, a hneď by sa cítili lepšie.

ps. tento príspevok by mohol byť obvinený, že propaguje násilie. Preto naopak explicitne varujem : poslancov nikdy do hlavy nekopajte, pretože všade sú kamery a mohli by ste dostať pár rokov basy. Kamera nezachytí nenápadné opľutie, prípadne nenápadné postriekanie nejakou tekutinou.
Preto sa aj v minulosti pri sporoch išlo do uličky, kde neboli ani svedkovia.
Vážne opakujem - nikdy tých ľudí nebite, vždy sa len bránte ich nevyprovokovanému útoku.
Ako vyprovokovať nevyprovokovaný útok, to by som musel asi predviesť :-)

Ale vážne - tí sráči sa z toho poniektorí aj vyšinú. Sú to ničoty, ktoré niektorí nevydržia ten tlak.

Norman

pri zástave bola Cigániková, si si zle všimol:) Tabak sa nepomýlila, oni to predtým v Olano všetci riešili a každý musel vopred povedať, ako bude voliť. To neznamená, že Tabak nejako politicky dospela - len proste chápe, že jej to za to nestojí. (tak to vidím ja, ale je to jedno - v každom prípade si ušetrila kopu nepríjemností).

Zo Slovenska môžu štartovať drony a iné mnešie stroje, na cielené zabíjanie či konkrétne bombardovanie. Možno nejde ani tak o to, že sú bližšie k bojisku, skôr o to, že im Slovensko lepšie vyhovuje na provokáciu.

Norman

preto tam má význam chodiť osobne.
to žiadne video nezachytí.

Norman

tento tvoj koment som si popravde prečítal až teraz, ten list som dal medzitým ako článok, lebo je presným vyjadrením situácie.
Slušným vyjadrením, aké si tá proamerická kurva ani nezaslúži.

Norman

že hnusáci mali v pláne, že Ukri zaútočia na Donbas a ovládnu ho. Moskva sa to dozvedela urobila protiopatrenia.
A až keď USAci zistili, že tento plán už nie je možný, začali hromžiť nad prítomnosťou ruských vojsk na hranici.
Ale pretlak vnútorného napätia je veľký, akoby bolo nariadené, že sa NIEČO musí stať, rastú provokácie proti Rusom na všetkých možných úrovniach.

Norman

ako pilot dopravného lietadla zabudne vypnúť vnútorné rádio a vyhlási, že si dá kavú a potrká letušku. Jedna z letušiek sa ponáhľa ho upozorniť, aby to vypol, až sa potkne, načo ju cestujúci upokojujú "nemusíš tak bežať, štetka, veď povedal, že si dá najprv kávu".

Asi tak sa možno prihovoriť aj tejto skriňoriti - veď si sa nemusela tak ponáhľať, štetka, veď hnUSAci do zajtra počkajú.
Ale čo by tá fena neurobila pre svojho pána :) Najradšej hneď a okamžite.

Norman

rozbíjanie TEJTO schôdze za prvé nebolo prvá taká vec - spomen si na okupovanie rečníckejho pultu pred voľbami 2020 "slušným progresívnym" proeurópskymi stranami. Rozbitie legitimity takejto schôdze je práve veľmi legitímne.
Kollár, predseda Národnej rady, ukázal, že je neschopný a celú schôdzu, ako aj hlasovanie, možno zadefinovať ako neplatnú. A basta. Iné právne názory nezaujímajú teraz mňa, ale ani v budúcnosti sa nepresadia. Ide o to, kto má moc.
Kotlebovci sa síce viackrát dopúšťajú krokov, ktoré sú kontraproduktívne, samozrejme o tom nevediac. Ale v tomto prípade si to nemyslím.
Určite menej nahrávali režimu, ako rôzni tí postkomunisti, dnes prezlečení do prozápadných neomarxistických farieb.

Niekoľko pekných vystúpení po Blanárovom prečítani Žilinkovej správy.
https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/8/57?id=259094

Tohto Žiaka už ide šlak trafiť, alebo sa mu len zle dýcha cez rúško?
https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/8/57?id=259098

Tomáš:
https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/8/57?id=259102

O tomto nemožno povedať, že je to cirkus zo strany opozície. Toto je seriózne a zo strany koalície je to proste vlastizrada - a ak tomu dnes ľudia neveria, tak sú ako vo februári 1948, keď si tiež všetci zrejme mysleli, že je tá politika hnusná a otravná, a že ju budú proste ignorovať, a tým si pomôžu, hech. Iba ak do hrobu.

Norman

Referendum je NEFUNKCNY NASTROJ.
Referendum je znefunkčnenie svojím absurdným kvórom 50% účasti zo VSETKYCH právoplatných voličov.
To je proste diskriminácia, a je to znefunkčnenie tohto nástroja.
Ja odmietam hrať nerovný boj. Nie som debil.
Zbieranie podpisov je síce pekný symbol, ale na konci čaká gilotína povinného kvóra a PRETO je referendum pasca.

Okrem toho - vláda má TERAZ okamžite odstúpiť a majú byť nové voľby. To vyžadujú mnohé udalosti od volieb. Vlády vo svete padajú proste pre stratu dôvery, pre oveľa menšie veci. Pretože spoločnosť nemôže fungovať v takomto bezvládí. Jediný dôvod podpory tejto prdovlády zo strany US velkého brata sú vojenské zmluvy, ktorými si to tu doslovne ZOTROCIA.
Ak tomu niekto neverí, tak naozaj nepozná nič z histórie, aj blízkej aj tej vzdialenejšej.

Ale nejde len o submisívnu rolu - tú vždy niekto robí, tiež, menší pes je jebaný. Ide o to, že títo kreténi sa idú určitým slova zmyslom pripojiť k USA práve vtedy, keď sa toto ide v nejakom zmysle rozpadnúť. Naozaj nechcem teraz hovoriť o morálke jednej či druhej strany - ale toto je proste debilita kaviarenských hajzlových pavúkov. Odporné čosi.

Preto teraz už nie je doba na referendá. Referendum je ako tí traja, čo sa včera počas demonštrácie hodiny modlili otčenáš hladiac na parlament - vyšinutý NEZMYSEL. Hádzanie hrachu na stenu. S tým si možno akurát tak vytrieť zadok.

Norman

treba si uvedomiť, že tlak je veľký a Smer, samozrejme, je tam kde je, niekde v strede. Nákup amerického šrotu bolo samozrejme vyhodenie peňazí Američanom - ale aká bola vtedy atmosféra? Kto by vtedy išiel s protiamerickou politikou - aj ak by ju Smer chytil? Aj dnes je väčšina národa ako nadutý vecheť, má v piči.
Proste tieto udalosti musia prísť a títo ľudia, ti široké masy sa musia prebudiť - alebo ďalej robiť ako otroci na druhých. S tým nič nenarobíš. Väčšina bude radšej ďalej držať zobák a otročiť.

Protiamerickú líniu aj vtedy už niekto zastupoval: ľudovci, teda vtedy kotlebovci - a koľko málo ľudí ich vtedy podporovalo a volilo, to je známe. Teda naozaj nemožno obviňovať Smer, že vedy do toho nešiel. A že radšej poslušne kúpil hnusácky šrot.

Norman

podobné je všade po svete, v Kanade je malá občianska vojna, vo Francúzsku podobne ... Rakúsko plné ulice vo Viedni ... práve že teraz padá pozlátko aj tam, kde sa doteraz pretvarovali

Norman

ide o sebazáchovu.
Na ich svedomie by som samozrejme nevsadil ani cent, ale mali by sa zamyslieť nad svojou reálnou budúcnosťou. Pri týchto pomeroch dôjde postupne aj na násilie a oni, ako opečiatkovaní vlastizradcovia, sa stanú najľahším terčom. Také obetné barany - síce nechápajúce, ale bezbranné. Ja byť nimi, tak by som to neriskoval, lepšie povedané by sa oni nemali TAK lacno predávať.

Prirodzene, rátať s tým, že by to neprešlo v parlamente, vyžaduje dosť optimizmu. Ale treba im ich vinu čo najviac a explicitne vyfarbiť, priamo tam na mieste, aby sa z toho dalo ťažiť aj do budúcnosti. Treba čo najviac urobiť hrubú čiaru - ale nie za minulosťou a prečinmi, ako sa to bežne chápe,  ale skôr opačne, skončiť s toleranciou. Táto zmluva je taký "zabitý študent Šmíd", alebo vyjebaný Kuciak - len z druhej strany. Táto zmluva a jej okolnosti sú pre nich horšie, ako vo väzbe zavraždený Lučanský.

Okrem toho, samotná existencia amerických základní nebude dať zabudnúť, kto to spôsobil. (Sú to základne US armády, podľa všetkých zmyslov toho slova).

Keď túto zmluvu odhlasujú a podpíšu, bude to nie ich výhra, ale ich prehra. Len treba spraviť čo najviac, aby tá prehra bola čo najhlbšia. A potom neskôr, aby ich to konkrétne čo najviac bolelo.

 

 

( Borguľa je zo Sme rodina, on bol dlho Smerákom, v mestskej politike, ale nikdy sa mu aktivita nevrátila, tak to vzdal a prešiel k populistom, kde bol hneď zvolený do Rady. Ale vidno, že je to chlap so svedomím, a že teda len odtiaľ potiaľ. Čiže on, žiaľ, názor nezmenil, len sa prejavil ako charakter (do nejakej miery, ja ho osobne ani inak nepoznám). Takže žiaľ sa veru nedá povedať, že by dostávali niektorí rozum, na to by toto vysvetlovanie a verejný odpor zrejme muselo trvať aspoň ešte mesiac) )

 

Po okupácii v 68 trvalo Husákovcom dlho a požili svoj naozaj najtvrdší tlak (osobné podpisovanie súhlasu) aby ľudí skrotili. Okrem toho, ruská armáda bola naozaj skrytá a bez prejavov. US armáda nás ide zatiahnuť do krvavých konfliktov - len kvôli tomu má dostať naše letiská. Už aj toto samotné pridelenie letísk je priama súčasť na síce  "studenej" ale ostrej vojny na Ukrajine - takže mieru zradu vtedy a dnes nemožno ani porovnávať - tá dnešná je ovela väčšia.

Norman

Tiež som nevidel, kde ta výzva kolovala a žiaľ, hm, zrejme nie som ani osobnosť, nik ma neoslovil , hech. Smutné :)

Áno, podpisy reálnych osobností by mohli pôsobiť tlak. Aj preto tú zmluvu tlačia tak rýchlo, abnormálne rýchlo. Sú to najhoršie možné svine, to, čo robia je podvod a vlastizrada, ktorá nie je premlčateľná!

Bratislavské persóny si už začínajú uvedomovať, že aj pre nich osobne a v krátkom časovom horizonte je americký kôň zdochýňajúci a naopak vychádzajú iné sily. Kedže proameričania takto oslabujú aj svoju sociálnu skupinu, budú oni postihnutí inými elitami, ktoré prídu využiť ich súčasnú tuposť, ich nekonečnú hlúposť. Ak majú hovoriť o dezolátoch, musia sa pozrieť do zrkadla.

Norman

Vidím, že sme tu poslední dvaja udržiavajúci odbojový oheň. :)

Ale samozrejme pochybujem, že pôjde nejako do tuhého. Iba ak v tom, kto sa tam stretne na pódiu. Ľudia by mohli aspoň "dobyť" to schodište, ktoré tie svine určujú ako bezpečnnostnú zónu. Na také uzavretie schodišťa a plošiny pred vchodom nemajú poliši právo a ak tam bude veľa ľudí, mali by sa pretlačiť rozostaviť aj tam hore na plošine, lebo tam je bežne KAZDEMU voľný prístup. To by bol určitý druh ukážky sily. Pre začiatok lepšie, ako nič.

Azda nebude tak nepríjemne, ako minulý týždeň.

Norman

Milo nedostal facku v minulosti, tak je teraz drzý.
Treba pripomenúť, že sa zanedbaná karma vždy vypomstí - čo v minulosti by vyriešila facka, môže a zrejme skončí v budúcnosti rozbitou papuľou (aj to je eufemizmus pre niečo horšie).

Norman

prevzaté zo Sme:
ach jaj...
ako jej volič hovorím:
NEMÔŽETE SI SKRÁTA TAKÉTO VECI POSTRÁŽIŤ DO P***?!"

debili a poloamatéri nahrávajúci lúze a chátre na smeč..
pardon na SMER...

zobuďte sa.. lebo hentie svine vás všetkých pozatvárajú....
----------------

Takže čaputoid vie, že sa robia politické špinavosti, len si to majú postrážiť,
čaputoid vie, že ak prídu o moc, skončia v bse,
ale svojich oponentov nazýva "chátra a lúza". A "svine".

Toto nám tu vyrástlo, mafia, parazit, zločinci, ktorí vedia, že sú zločinci. A ľud je pre nich len lúza. Pretože ... pretože nemá odvahu im to vrátiť. Pretože nechá na sebe drevo rezať.
Ale ... obava tu je, že ho zatvoria. Predpokladám, že dobre nespávajú. Už by nemali ...

Norman

Tzv. poslankyňa Tabak chcela vytlačiť Suju od rečníckeho pultu, Kollár sa zabával :-)

https://www.noviny.sk/slovensko/659029-video-tabak-chcela-vytlacit-posla...

Norman

dnes o 1600 pred parlament - tam nech vymyslia divadelný efekt.
Ináč to ste zachytili, že Mazurek oficiálne navrhol, aby sa vytvorila špeciálna jednotka rýchleho nasdenia na čele s Čaputou a osadentvo celá vláda, a aby táto bola rýchlo poslaná na Ukrainu. Normálne o tom museli hlasovať, cirka 40 poslancov bolo za :-) (niekde mi to video padlo na FB na monitor, Kollár predsedal schôdzi ).

No, to sú ale malé efekty. Komediálne. Chcelo by to drámu.

Norman

a ani ich netreba pozývať na mnisterstvo, stačí pred obedom poslať pár piz do pár redakcií a tie svine zožerú všetko (lebo sú tam na chliev a žrádlo od nejakého neznámeho darcu zvyklí, zvlášť v covid časoch).

Och, čo to píšem, to by bola hrôza, toľko kuciakov, kam by sme im stavali pamätníky?

Nie, žarty bokom, ak do novinára vopcháš smrteľný patogén, čo sa stane? Patogén zdochne.

Norman

Nuž, problém je v bode:
"Parlament bez 55 poslancov jednoducho prestane ústavnoprávne existovať ako celok"

Nemusíme sa hrať na znalcov ústavného práva, ale veď kto ním formálne je a kto rozhoduje o základnych hodnotách, že? Harabín tvrdí, že by parlament prestal existovať - ale oni by tvrdili, že NEprestal, len dočasne niektorí poslanci nevykonávajú svoj mandát - čo je ich chyba. A KTO by rozhodol? Proste by sa to bralo, ako keby ochoreli, neprišli alebo tak nejako. Niečo ako tichý štrajk, no dobre, ich vec.
Veríš mi?
Koaličná banda by fungovala ako keby nič a opozícia by sa stala ešte predmetom výsmechu (a obávam sa že aj vo verejnosti).

Pravda, taká akcia by určite V PRAXI zatriasla pomermi a dlho by to s 95 poslancami naozaj asi nevydržalo. Lenže - V PRAXI je aj také niečo nemožné zorganizovať. A v praxi je lepšie, keď tam tí opoziční ľudia sú a môžu pôsobiť, aj keď zdanlivo bez priamych výsledkov.

Harabín to vie, že navrhuje nemožnosť -- ale zas sa raz prejavuje len kverulantsky, aby mohol hodiť akúsi "vinu" (aj) na súčasné opozičné parlamentné strany - ktoré VSETKY nenávidí. Je to jeho osobný vážny problém. Ak by nebol taký, mohol byť aj prezidentom. Ale, žiaľ, prejavuje sa opakovane hlavne ako rozvracač.

Ak by sa dala dosiahnuť "ústavno právna" kríza, aby tento parlament naozaj prestal fungovať - tak áno. Nejako, hocijako, aj určitým násilím - to áno. Ale odstupovaním nie - to je ako Samovražedný front Judei vo filme Brainov život.

Norman

No, to si vybral tématicky presne.
I keď ja by som to tu odhadoval či navrhoval systémom defenestrácii redakcií. Škoda na nich chlebíčkov.

Norman

Tak si vytvorili svoj "pozývací dopis". Dopis, kde sa hŕstka dovoláva cudzej veľmoci, aby sa odložil doterajší formálne nezávislý postoj na otvorenú vojenskú pdriadenosť.

A naozaj je ich len hŕstka - a skoro všetci zamestnanci USA, agenti - lebo všetky tie "mimovládky" a "inštitúty" nič iné nie sú. Treba na každom kroku pripomínať, že KAŽDŹ, každý poslanec, čo za zmluvu zahlasuje, a každý, kto toto podpísal, sa dopúšťa vlastizrady.

Samozrejme, žiadna úplná spravodlivosť nikdy nepríde - ale ľahko sa stane, že príde iný klan, iný strategický egregor, ktorý túto predošlú špinu vymetie. To sa určite stane. Každý by si mal dôkladne premyslieť, či pre záujmy jedného terajšieho už zdochýňajúceho koňa takto zariskuje budúcnosť svoju aj svojich detí.
Kyvadlo je už príliš vychýlené na východ a začne padať na druhú stranu. Možno sami globálni mocní ho tak spustia, lebo historické kyvadlo sa musí hýbať, zastaviť sa nemôže. A tak globalisti ho nechajú, len hŕstka treťotriednych poskokov na Slovensku môže byť škaredo tým kyvadlom zrolovaná na kašu. Ako sa už ix krát v podobných prípadoch stalo. Ale tieto bezmozgové svine sú proste nepouťiteľné.

Norman

slúžia ako zbraň, ako ukážka schopnosti. Ako píše Sandro, ako určitý test.

Blanár, Richter - aby sme nevyzneli zle, ja veľmi oceňujem prácu takýchto ľudí (v Smere). Možno to "neťahajú" vizuálne, ale to určite držia (pripomínam, že s nimi nemám ani najmenšie pojítko, vôbec ich osobne nepoznám, ale oceňujem vystupovanie takých ľudí, ako sú oni).

Norman

pointa je v tom, čo našinci, vrátane napríklad mňa, nevedia, čo si tu napísal - že je to určitá druhá ruská hymna.
Verím, lebo dôkaz je v tom texte ku koncu, (čo spomenul zas Sandro), kde sa explicitne vyjadruje láska k Rusku.

Naschvál to opakujem, aby každému bolo jasné, že Smer dal na manifestácii ruský hymnus - neoficiálny, ale ruský hymnus :) No, aspoň niečo poriadne tam bolo. Mohlo byť aj v originále :)

Norman

Toto tam zaznelo (ak nemýlim). Kandráčovci to prerobili na Slovenský text. Nič proti nim, snažili sa, ale ... "zvony z námestí" "búrky dážď" atď ... nie je tam ani zďaleka tá drsná základnosť.

"vyjdu nočju v pole s koňom ..." - to je tak dokonalý obraz, že ho nič iné nemôže napodobiť. Určite nie posraté mestské zvončeky.

obe verzie:
https://www.expres.sk/217363/kandracovci-prerobili-nadhernu-rusku-piesen...

Norman

ale podľa mňa nebola tmosféra zrelá na baladické piesne. Na to má Smer primálo sily a jeho voliči tiež nie sú vychovaní na ruskej drsnosti a sile. To proste nemajú. Na to na Slovensku nie je nik kultúrne nastavený, to tu chýba. Chýba to samozrejme aj prorusom.

Norman

nevytvorili si vlastné, neovládli TV, tak sa boja médií. Boja sa médií, aby po spolupráci s Uhríkom neboli označení, aj oni, za tých "fašistov".
Zas karma toho, že smeráci s radosťou dlhé roky podporovali antifašistický naratív. Takto sa to vracia, a nielen im, ale aj celému národu. Za každú zbabelosť sa platí.
Aj v dnešné dni sú "opatrní", aj keď si tak nepripadajú. Aj to sa im ešte zle vráti.

S Uhríkom teda Smeráci ísť nevedia, ale bez neho sú len rozvarená zastaraná hmota.
Keby aspoň ten chruňo Radačovský podporil Republiku a nezakladal vlastnú stranu. Al to, čo majú títo rôzni starí trpáci, to nie je že naduté ego, to je proste, poviem to slušne, chorobné starecké toporenie sa na verejnosti.

Norman

Zachytili sme, ale veľmi povrchne, zatiaľ. Nie je to dobrá správa, pretože Magát si to nezaslúži, ale najmä je to prejavom konkrétnej ďalšej zhovadilosti režimu. I keď pri Magátovi ako aj Kotlebovi platí, že nie je jasné, do akej miery sú doslovne zmanipulovaní, aj tak tieto procesy štýlom ako za komunistov naozaj nie sú pre ľudí nejakým dobrým znakom.

To s Benčíkom, to som už vôbec nezachytil. to kto číta jeho blogy? :) A že si na to spomenul, už aj ja som pozabudol, že som tej knihe venoval pár riadkov. No je pekne, že nás spomína a tamtým ukazuje, ako sa to má robiť. Len to: "starí harcovníci nazi scény" - za to by som ho žaloval, bez srandy a bez irónie, koho bude urážať takými termínmi? No, ja viem, že my urážame ľudí tiež, ale tu ide o urážku nás, ako profesionálneho think tanku :) Nie, vážne, naozaj nás a silu nám podobných ľudí benčíkoidi podceňujú :) Moc veria na svojich magátov a horších ujov fotiacich sa s puškami.

Aby sme ale len nekritizovali - na fotke tam Benčík má ale nemenuje Antona Grňu, chlapíka, odsúdeného na mastnú pokutu za pozdrav "Na stráž" na súde. To je síce tiež také nezmyselné nabehnutie si na nôž, ale pripadá mi to sympatické. Grňa je fajn, on to robí úprimne.
Dostal za to trest 5000 Euro !!! Koľko dostane ten hajzel, čo sa nedávno tiež priamo pred polišmi vyhrážal Ficovi, že by ho mali zabiť, rozbil mu sklo na aute a zranil bodyguarda? Za starý pozdrav 5000 Euro, koľko si zaslúži tento agresor a konieckoncov aj udavač Benčík? No, veď uvidíme, môže sa stať, že s krízou na Ukraine dôjde aj tu k zatmeniu - už teraz policajta nenájdeš široko ďaleko, ľudia sú vlastne úplne nechránení, vrátane kolaborantov či dokonca bezpečákov samých (viď dnes prevalený prípad obeseného Petra Bučku).

Tá kniha má hrozne zvolený obaľ. A keď je už reč o knihách, tu napríklad je stále funkčná knižnica lepších veci
https://web.archive.org/web/20200927192239/http://www.vzdelavaci-institu...
Neviem, je zakázané to propagovať? Ak je to zakázané, tak ja to zmažem:). Aj tak je to mnoho textu - a ľudia už vedia svoje, nepotrebujú to študovať. Ale je to tam všetko, zadarmo, preložené, tam je ten skutočný historický nacizmus :-) Ja sa tak bojím.

Ináč sa tomu Benčíkovi čudujem. Nacisti nejestvujú :)
To, že je niekto kritický voči židovskému politickému elementu - to nie je nacizmus. Takisto ak je niekto biologicko-genetický či rasový realista, to nie je nacizmus. Ani to, že niekto vidí ohromný a jedinečný prínos práve bielej kultúry pre ľudstvo - to predsa nie je nacizmus. Fakty predsa nemožno vyhlásiť za (zakázanú) ideológiu, fakty sa nedajú zakázať, je to proste pravda. Pravda nezvíťazí - pravda jednoducho vždy platí, každý moment, nielen v nejakej budúcnosti, pravda je neustále zvíťazená. Preto sú Benčík a aj od neho horší zmrdi proste lúzri, každý jeden moment boli a naveky budú. My s nimi nebojujeme, oni to už dávno prehrali, od samého začiatku.
No, môžu zatvárať magátov a kotlebov, v krajnom prípade aj ľudí ako ja (no, to by si pomohli :) alebo za nacistov vyhlásia Blahu, Chmelára či dokonca Putina :) Na str.. nie, hovno, Na smiech :D

Norman

Tentoraz im termín vyšiel výborne, uvidíme, čo sa stane, nakoľko tento národ dokáže naozaj demonštrovať svoje požiadavky a silu. Ideálne to nebude, ale treba dodať palivo, predviesť, čo si naozaj myslí väčšina národa.

Norman

tie správne mená.
Ale zmluvu podpísali aj tak všetci vo vláde, jednohlasne.

Norman

Načo zasadá bezpečnostná rada? Sú tak pod tlakom USA, že chcú zaviesť nejaký "výnimočný stav", tentoraz necovidový? Alebo len Naď a Korčok nevedia, čo ďalej so zmluvou? Alebo je to tlak na rôzne štátne zložky, vrátane dôstojníkov armády, ktoré nechcú ísť do ničiaceho dobrodružstva? Táto rada zrejme vypotí viacero tajných varovaní, obežníkov, príkazov a podobných tlakov na armádu a políciu.

Keďže azda začína byť jasné, že ľudia odmietajú nielen zmluvu, ale proamerickú politiku ako takú, tak sú tamtí ochotní naozaj zahodiť všetku pretvárku "demokracie" a zaviesť tu priamo nejaký vojenský výnimočný stav. To je absurdné a každý občan by to mal na svojom mieste odmietnuť, nerešpektovať, sabotovať.
(mimochodom, som teraz zvedavý na "anticovid" papule, ako sa teraz prejavia Bukovský, Mesík, ale aj vykastrované Hlavné správy či Infovoja, ZaV a podobne. Ono to prestáva byť "boj" proti plienke na ústach, ale je tu naozaj dilema, ako zastaviť vidlákov, dezolátov).

Norman

google mi našiel nejaké meno, ale neviem, kto ho tu nejak pozná. A ako sa to prejavuje, ten okultizmus a to ostatné?

Norman

Aj preto treba pripomenúť, že us bombardery môžu tentoraz útočiť na Srbsko priamo zo Slovenska - čo je pre nich určite výhodnejšie. Preto sa podpisom zmluvy o letiskách stávajú jej signatári zločinci proti mieru.

Sa naozaj čudujem, že sa Srbom také niečo (zatiaľ) podarilo, zrušiť licenciu a podobne. Ale zrejme je rozdiel v mentalite týchto národov. To sa prejavuje aj na postoji elít, či už politických, kultúrnych, športových.

Norman

Toth je agent provokatér, ktorý bol veľmi blízko aj k najväčšej provokácii 21. storočia - kuciakovej obete. Veľmi blízko. Aj takéto jeho články sú zrejme len primitívne provokácie. Lenže jemu už NIK neverí.
Provokácia je aj toto tvoje o deťoch a mačkách - je naozaj úplne jedno, či je krava Kernová rozvedená alebo chová psov. Nie je aj Putin rozvedený? A nemá rád zvieratá, ako ty?

Norman

Kernová je riadne blbá, zasmial som sa aj ja.

Tým, že dala tú tú originál, akože "dobrú" fotku, len zdôraznila neforemnosť postavy a hlavne hrozný štýl obliekania prezidentky-sedlane. A naozaj, tá originál fotka ešte viac zdôrazňuje neúmernosť jej postavy, lepšie, ako mierne nafúknutý humor od Kollára. Tá tuposť Kernovej je práve na smiech :-)
(na smiech je samozrejme aj hrôza z toho, že bude označená za tlstú - toľká malichernosť je u ženy po 40-ke naozaj primitívna)

To isté s nosom (hubu jej ani neupravovali, nemali ako, tá je už teraz dokonalá:). Mimochodom, bežné karikaturistické zdeformovanie (nosa) do židovského prototypu považuje Kernová za urážku? Pre Kernovú je byť židom či židoidom niečo menejcenné? No pozrime sa, ma prekvapuje :)

A naozaj vážne: pliesť do tohto Blahu či Fica by Kernová naozaj nemala. Ako si dovolí tam spomenúť ľudí, čo s touto srandou nič nemajú. Sama by si zaslúžila mediálny trest za tento mediálny zločin.

PS. "dobrý" je aj ten článok o zmanipulovanom videu.
https://omediach.com/hoaxy/22168-zmanipulovane-video-zuzany-caputovej-ma...

Debili s Kernovou na čele, každému je predsa jasné, že je to umelé, že je to HUMOR. To už priatelia Zomri nemajú zrazu zmysel pre srandu? To už kvičia, keď urážaná nie je len slovenská verejnosť, nielen Fico a podobne.

Norman

ja poznám Fibinger a Kratochvíl. Z nemeckých pamätám len Katarínu Vittovú. :)
Súhlasím, že sa to v športe kurví. :)

Norman

Ja som nepovedal, že bezpečnostný pás je očkovanie.
Ale anarchisti okolo vírusu odmietali všetky bezpečnostné nariadenia, a to väčšinou z pozícií slniečkarskych "občianskoprávnych" a "ľudskoprávnych" utópií.

Podstatné pre naše pochopenie tu je jedno:
Covid suma-sumárum je bezpochyby nový fenomén, aj preto nemienim (nejak detailnejšie) posudzovať reálne zdravoťácke a hygienické nariadenia, či boli tvrdé či nie, či bolo celé efektívne, alebo nie, ani dokonca to, kto na tom ako zarobil či ináč zneužil. Nezaujíma ma to viac, ako iné katastrofy a globálne hrozby, tajfúny a zemetrasenia, ktoré sa stali.

Ja sa mienim v prvom rade pozerať na politické a občianske aspekty okolo toho procesu - ako sa správali mocní, ale aj ako reagovali podriadení. A v tomto zásadne nemienim akceptovať ten detinský naratív, ktorý vznikol medzi ľuďmi. Hlavne to o umelosti problému pandémie a o tom, že covid je nástroj ovládania - to je tak mimo realitu, to je tak naivné, že to naopak zakrýva skutočné poznanie štruktúr moci, teda sú to z takého sociologického aspektu negatívne táraniny.

Hnutie anticovid považujem za druh paniky, ktorý vznikol položivelne zo strachu más, určitý druh paniky, podporovaný nejakými klasickými hochštaplermi, ktorí sa vždy nájdu. Na druhej strane vzniklo zneužívanie a zarábanie na covide, na testoch a vakcínach a podobne - no ale to tiež nie je nejak prekvapivé.

Norman

:-) U tebja skolka let, tovarišč? Ty nám rozprávaj o "jednoduchších".
"Davajte žiť družne" som nikdy nepočul, len otravu tupých učiteliek, určite horších, ako spomínaš v príspevku.
A čo hovoril Putin? Očkovať, očkovať, očkovať! :)

Norman

Možno mali v určitom zmysle len šťastie, že ju nepustili - ale fakt je, že ju naozaj nepustili, že to stopli.
Vtedy nebola taká vyostrená atmosféra, ako dnes - a predsa ju nepustili. To im zas treba jednoducho nechať, a hlavne Dankovi (alebo niekomu zo SNS).

Norman

ale on ráta s tým, že oni vyhrajú.
Haha.
Samozrejme ráta aj s miestom niekde v NATO, kde už sa pred časom pohyboval. On tomu Behemotovi proste verí, zapredal mu dušu.

Demonštrácie pred domami týchto pampalášov boli dobrý ťah a treba v nich pokračovať. Vôbec netreba toľko, ako oni robili pred Bonapartem, stačia pred každým 2-3 krát, potom tak raz za pol roka ... Každý jeden má na krku niečo, čo je podľa nášho právneho názoru ťažký trestný čin. A právo na názor a jeho zverejnenie ešte máme.

Norman

striedmy pohlad slušného zaočkovaného Rakúšana - výnimočne sú Rakúšania ešte viac trafení, ako u nás.
https://www.postoj.sk/96888/ako-za-par-dni-urobili-zo-zodpovedneho-ockov...
No ... výnimočne ... im sa to stáva dosť často.

Norman

denne cestujú autom milióny ľudí bez nehody, ale články sú o tých, čo zhavarujú. Najmä ak predým bohorovne tvrdia, že im sa nič nemôže stať, lebo, a preto nepoužívajú bezpečnostný pás - ktorý je symbolom neslobody a nástrojom mocných na ovládanie populácie.

Norman

Hlavne na veľkých zradcov.
Ale Naď je taká malá ryba, že jeho by udalosti mohli drbnúť hlavou o betónovú stenu (moja obľúbená metafora).

Kde je Lajčák? Ten ešte trafiku dostal. Korčok? To už bude horšie. Naď? Iba ak nejakú neistú pozíciu, neďaleko v Európe.

Ako vážny faktor tu môže byť predpoklad, že kopa dnes proamerických svíň sa v dôsledku zmeny polarizácie sveta zmenia na protimerické svine.
V románe Hanibal boli obete vydané napospas sviniam a tie ich doslovne zožrali.

Norman

Zato je dobre, že tam dal Duška. Na tom človeku prebehol klasický proces - začal sám veriť tomu, čo o sebe nenápadne indikoval. Indukovaná psychóza, ale sama na sebe. No proste herec je len herec. Je to ako u narkomanov - najprv len malé dávky niečoho, čo aj pomáha, ale časom klesá citlivosť, tak sa zvyšujú dávky a hľadá sa čokoľvek, čo funguje, hocaký okultný blábol, jeden veľký mišung, a to sa všetko napchá do gágora ...
A samozrejme, na všetky problémy rovnaký návod.

(na Slovensku tento proces prebehol na Rostasovi, vidno ho na Banášovi/Banášovej, na Havranovi (i keď tam na menej esoterickom naratíve).

Stránky

texty

Stránky