Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Sme tu minule rozobrali "nenávisť" - ten pojem je zle vysvetlovamý. Podobne je to s "násilím". Nemôžeš myslieť len na nejaké uťaté hlavy, ktorých by si sa povedzme chcel vyhnúť. "Násilie" je množstvo rôznych akcií bežného života, ktorým sa nevyhneš. Nemôžeš mať dogmu "verejnosť proti násiliu", ani teoreticky. Násilie je všade, a vládny režim ho pácha vždy v nadmernom množstve.
Ak nespáchaš jedno násilie, možno to znamená oveľa väčšie násilie na druhom konci. Ani keby si chcel byť najväčší pacifista, aj tak svojoupasivitou páchaš násilie. Človek NEdokáže rozhodnúť, čo je a čo nie je násilie.
Preto musí proste plniť svoju povinnosť a bojovať. Ako najlepšie vie.

Norman

to je predsa princíp - vedieť, ako funguje myseľ ľudí.
Minimálne tá rôzna skupinová myseľ.
Poznať tie jej motívy, mýty.
Tam je začiatok všetkého.

Norman

Kto vymyslel súdy? A v čom sú tak unikátne tie komisie?
Každý z nás je sudca. Aj keď rozsudok je niekedy menej explicitný, ako výstrel zo zbrane, aj tak každý z nás má alebo bude mať možnosť či povinnosť ťažko ovplyvniť životy iných.
A nebude sa môcť vyhovárať na žiadne súdy. Len na seba.

Samozrejme, že každý z nás je subjektívny a mýli sa. Ale - komu chceš zodpovednosť prenechať? V mnohých situáciách ti aj právo prikazuje vykonať to rozhodnutie. Myslíš, že každý sudca sa stavia bad boy? Nie.

Pripomínam znova základnú pozíciu: bad boy je ten na druhej strane. Ty do toho pridávaš nepodstatnosť, že teraz sú "prosiaci o milosť"? Čo to na veci mení, či prosia? A čo to je tá "milosť" - to si dostal v nejakom veľkom množstve, že to rozdávaš? A aké právo máš rozdávať milosť? Je naše právo na dávanie milosť väčšie, ako naša povinnosť naplniť trest? Nevidím dôvod.

"Presne pre toto sa podla mna zlo porazit neda lebo v istom okamihu sa stavas jeho sucastou"
Nuž, ako píšeš, ak budeš takto uvažovať, zlo naozaj nemožno poraziť. Ak budeš mať problém rozlíšiť Zločin od Trestu - je to naozaj ťažko.

(nenapísal jeden Rus v 19. storočí na túto tému jeden román? Ale asi to tam takto jasne nebolo napísané :)

Norman

ale tak ešte raz:
Vy, čo tvrdíte o zmysluplnosti covidu pre mocenské elity, tak robíte len preto, lebo odmietate priznať, že ste úplne bezmocní otroci.
Pokúšate sa stvoriť ilúziu, že doteraz bola aká taká sloboda a pohoda. To je lož. Otroctvo sa ťahá minimálne od Bretton woods a banky nepotrebujú žiadnych "malých zelených nepriateľov".

Okrem toho teba zrejme najviac štve tá pravda, výborne symbolicky vyjadrená tou fotkou - ako sa úlisný ruský komunista bratsky zhodne s angloamerickými kapitalistami. Keď tí potrebovali niekho zastršiť, vymysleli si "zostrenie studenej vojny" - a bolo. A keď to komunisti už celkom dobabrali, tak si vymysleli arabáčov a vojnu s Islamskym terororizmom - prvý začal tú hru predstierať agent CIA a v Anglicku vyštudovaný Bin Ladin. To sa im ale nehodilo v Európe, ktorú chceli islamom zasrať - tak sa zas vrátili na hru s Rusmi - naoko Západ dáva sankcie, ale v reále robia s Ruskom obchody, ako s najlepším kamarátom, prizývajú Putina na elitné konferencie do Davosu (aj keď tento rok len cez web).
To za prvé štve do zúrivosti týcm čo naivne Rusko naozaj nenávidia, ale malo by to zažať varovanie aj u slepých rusofilov tvojho razenia. Nie QR kod je tvoj nepriateľ, ale Rusko ťa zasa raz sklame.

Smutná špinavá realita.

Norman

lenže okrem "diskusie" potrebuješ hlavne hodnotu povedaného.
Nielen si otvárať hubu, ale aj vedieť, čo do nej vložiť.

V tomto zmysle je slovenská alternatíva naozaj dosť mizerne - niekde začínajú vehementne modliť sa k bohu, iní zas ku komunistom. Nablivať - tal tomu hovoria Rusi, nie? (to mám tuším ešte z Mňačka Ako chutí moc :)

Norman

tak zrejme nás kedysi podcenil, to sa stáva, a okrem iného je určitý low profile naša stratégia :)

Norman

No lepšie, ale stále tá zbytočná dramatizácia, tí rusi, čo vraj sleduješ, narobili mnoho škôd...
Ale pritom podstatu tam máš, bretton woods 1944  (a preto je ešte viac smutné, že pointu úplne zbytočne zabaľuješ do desiatok nepodstatností).

http://www.nadhlad.com/content/bretton-woods-1944-zaciatok-konca

Norman

nevidím hlavne dôvod, aby sme si robili zlú krv. Bolo tu kopa ľudí, viacerí boli sklamaní zo situácie a odišli, niektorí dokonca na lepšie miesta, s lepším dosahom, takže som si istý, že aj Grigo si za tie roky vypestoval komunitu priaznivcov a podobne zmýšľajúcich. Nie je nutné, aby svoj talent zahrabával tu s nami.
:-)

Norman

Všetky ceremónie sú sformalizované magické obrady. A tie na Západe, duplom tie štátne, tie sú predsa symbolikou a magikou priam preplnené, veď to predsa vidí každý, je to oficiálne tak. Angličanom sa huba ničím iným neplní, len "bohom" a "králom" - inde royalizmus nahradili slovkom "demokracia", ostatné je to isté. Všetky štáty Západu su založené ma mágii moci.
U nás si ľudia môžu myslieť, že to je blbosť - ale oni tomu (podvedome) veria. Nemusí ma vôbec zaujímať, do akej miery a v akom symbolickom zmysle slova sú mýty a kulty pravdivé - ale určite ma musí zaujímať, kto akým mýtom verí. A tamtí všetci veria minimálne jednému kultu - kultu moci. Jasné, že pri tom prijatí vikomt de Trnava mal až "mystické" orgazmy. Zvlášť, keď on aj Macron sú obaja jasne homosexuálne útlocitné typy - takže patria k sebe.

Čo sa týka postavy Popolvára a podobných - áno, je to proste archetyp, jeden z najzákladnejších, ak nie ten najzákladnejší. Priam paleolitcký mýtus - slabý jedinec na polovníckej ceste zrazu objaví v sebe alebo dostane nejakú nekonečnú moc či talent. Doteraz je toto ten najzákladnejší námet väčšiny súčasných filmov či beletrie.
Hej, podmienka čistej duše, alebo podmienky vyčistenia duše, sa dnes zväčša stratila - preto to nefunguje.

Matovič patrí medzi tých, čo náhodou vyhrali v športke a myslia si, že to nie je náhoda, ale že je to kvôli ich zločinnej praxi - a tak ju ešte znásobujú. Takto sa rodia extra magori, extra zločinci. Slovensko má málo dejín, nejaký kocúrkovský král Lear ich aspoň obohatí.

Norman

Berieme s nadhľadom, rôznu tu mágiu a mystiku, aj chaldejskú. Ale na túžbe objaviť skryté sily nie je veru nič iracionálne, nič nenormálne či neprirodzené. Kto by vlastne nechcel?
Iracionálnym sa to stáva postupne - lebo tam, kam tí ľudia skúšajú ísť, je tma a všetko ich (zväčša slabé) racio im zlyháva. Nič nevidia, nič nenachádzajú, tak si vymýšlajú, podvádzajú. Tak sa žiaľ strácajú vo svojich osobných fantazmagoriách a výmysloch.
Ale aj ich výmysly a nezmysly sú niekedy poučné. A aj pre nich osobne je niekedy prínosom, nech sa aspoň zbavia psychóz. Aspoň sa mali čím zaoberať, vždy je to určitý vhľad do vnútra, a teda lepšie, ako dnešný facebook.

A človek nikdy nevie, či nenarazil na nejakého autora, kto to ustál a aspoň útržok niečo podstatného naozaj uchopil. Mystiku budú teraz mnohí zas potrebovať ako soľ, ako jediné útočisko.

Norman

A prečo ho neostrihala biela kobyla? Musel sa zas na verejnosti pýšiť svojou dorastajúcou štetkou? Tomu človeku nebude veru odpustené, ani keby čo robil. Vypustili Gina z lampy, a budú sa čudovať.

Norman

Matovič tie hlavne témy vyberá, ako správny propagandista okresného formátu.
Ale vidíš, ľudia sú už poučení - na takúto navnadu neskočili, ak niekto napísal k tomu, tak to sprdol pod zem. Oprávnene, pretože podporovať plodenie peniazmi nie je funkčná cesta. Decká vo velkom rodia hlavne chudobné populácie, menej zodpovedné južanské národy (ináč, keďže si to nezachytil, tak vedz, že Ilmoran ti vytýkal, že on mal v tvojom veku už 4 deti, tak aspoň v niečom je naozaj schopnejší, ako ty - i keď v minulom storočí boli iné podmienky, ako dnes).

Norman

Hej, z hľadiska vývoja osobnosti národa ide práve o ten posun - vedieť potrestať.
Ono všetci si myslia, že majú jediní pravdu - ale jedni neváhajú skúšať oponenta zabiť, a druhí, rôzne tie holubičie národy, len váhajú, ľutujú alebo dokonca odpúšťajú.
To je neprijateľné.

Predstavme si situáciu, že good boy má zbraň, a bad boy je ku koncu bezbranný. Moralna otázka znie - má good boy (právo) tú zbraň použiť?
Každý, kto si túto otázku čo len položí, je kripel. Vývojový nepodarok. Už len zamyslenie sa nad tým je znakom chyby. A dúfam, že sa ma nik neopýta, aká je správna odpoveď.

Ale tak výchovou sa dá veľa napraviť A aj tí, čo včera neboli schopní konať, to zajtra dokážu.

Norman

Nik o tom nič poriadne nevie- A najskôr to ani nemá nejaký význam - je to možno len či iste kvôli "odmene" Matoviča.
Či to budú zbrane, alebo negri - to je naozaj nemožné. Normálne noviny o tom napíšu aj "analýzu", aj keď vedia prdel - lebo napísať sa dá aj o ničom. Ale oni musia zaplniť miesto - nám je to zbytočné. Na nič sa nehráme.

Na druhej strane - v alternatíve je tendencia vidieť vo všetkom "dôležitú a niečo indikujúcu " udalosť. Ja sa čudujem, že v čase pandémia tam Magorovič išiel - ale nemusí to značiť veľa. On má tendenciu nechať Slovensko ojazdiť - ale urobí to aj bez návštev.

PS. "alternatíva" nie je to, čo sa píše po webe, ale čo je v národe. Možno tam toho nie je veľa - ale zas by som do nejakého prudkého pesimizmu neupadal. Je taká čudná doba, možno povedať až "zlá", takže všetko vyzerá tak nejako rozbito. Ale ak sa na to pozrieš tak z výšky, alebo z diaľky - tak je všetko v pohode (kecám, samozrejme všetko závisí od toho, ako je človek zdravý, aké ma dobré nervy a či je najedený a v teple, a až potom ešte od toho, nakoľko je už životom zocelený).

Norman

Ničomu nepomôžu hádky a urážky. Na to už nie je doba. A už vôbec nie na tolerovanie Matovičovcov.

Píšem to preto, že som tu zas vyhodil Grigoriyov príspevok. Pre pohodu všetkých. Je to ako s inými rasami - proste miešanie nie je pre nikoho prínosom.

Norman

dal som to tam, ale pre info, prestal som nejak staviať na videách, lebo tie lepšie sú aj tak vyhadzované. Ja som si istý, že budúcnosť patrí talentovaným ľuďom a ich textom :-)

Norman

Koukolík si na psychopatoch postavil živnosť.
Len je to stále trocha vágna definícia. V podstate je každý kriminality sa dopúšťajúci človek psychologicky nenormálny, teda psychopat. Podľa Koukolíka je tak alebo onak psychopatov mnoho, množstvo ľudí, ale skutoční "psychopati", ako napr. Matovič, sa akoby strácajú v tom množstve.
Ako by napríklad Koukolík dokázal všetkým, že Matovič je naozaj psychopat? To by sme potrebovali. Ja to na ňom vidím, napríklad keď sa zachihoce, je to nevyrovnaný exhibicionista ... atď, ale od profesionálov by to chcelo nejakú presnú metódu.

Norman

Bacík a iní starostovia nespravia priamo pád vlády, ale je to ďalšia prasklina, dosť výrazná.

Ma prekvapuje tvoje presvedčenie o stabilite tejto vlády za týchto podmienok - ale dobre. Ja proste dúfam (tipujem:), že padne, a to s riadnym zemetrasením. Skôr či neskôr.

Norman

hej, som to sem práve pichol, aj s "návodom", čo robiť :) Je to na titulke pravdy, takže si to každý všimne. Konflikt nejaký veru bude, nie kvôli Bacíkovi, ale naozaj - ale nie s maďarmi, ale s vládou

http://www.nadhlad.com/content/starosta-bacik-ako-prvy-oficialne-odmieta...

Norman

ignorovanie LSNS a podobne médiami je absolútne. A nielen ich - tlačové stretnutia sa robia aj v Dome novinárov, či ako sa to volá, tam si raz (pred pár rokmi) objednal priestor a oznámil tlačovku Čarnogurský. Prišiel tam on, jeho tlačový pomocník a ten Sýrčan, čo mal hovoriť k téme o stave v Sýrii. A by jeden neveril - ako tlač a verejnosť som tam prišiel iba ja, vážne, ja jediný občan z vlastnej iniciatívy (ma zaujimálo, čo sa deje z prvej ruky ľudí, čo tam boli). Úplne Čarnogura, bývalého politického disidenta, bývalého premiéra, predsedu KDH, drzo odignorovali, absolútne všetci, ani noha. A tému - skapínanie ISIS v Sýrii, tiež. Drzosť, hanba.
Na ignrovanie médiami si sťažujú všetci kotlebovci aj národovci.
Žijeme v plutokracii a mediokracii, rozhodujú peniaze a vybudované chobotnice médií. Nič iné (armáda zatiaľ nie)

V https://tv.nrsr.sk/ sú tlačovky, archív.

Tu je ignorácia Marčeka, vtedy poslanca, to je ešte minulé obdobie.
https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/7/4051
v 5:25 možno vidieť kladenie otázky, to je nám všetkým známy dopisovateľ do HS. Všimni si tie prázdne stoličky okolo. Proste Marčeka tiež ignorovali.
v 11:25 tam nahodili s novinárom debatu práve o médiách, heh.

Tu na porovnanie Remišová,
https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/7/4058
12:30 tam kladie otázku nejaká z TA3 , a tam zaberajú aj ju, či vlastne pol tej miestnosti (to sú malé diery, robené ešte za socíku, keď sa tlačovky nejaké veľké nepredpokladali, ak vôbec). Tiež tam ale Remišová nemala plno, vtedy robila asi tlačovky každý deň, ak si dobre spomíname - tak už na ňu tiež nebol nik zvedavý.

Ešte príklad s Ficom
https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/7/4054
čas 25:00 som našiel kladenie otázky ... asi tak, okrem zopár stále tých istých provokatérov tam chodia tie isté kusovky, skôr začiatočníčky a technici. Mená provokatérov všetky možno nájsť v tlači či v TV, tí ľudia sú známi (Hanzelová, Dibáková, Tódová ...) a je ich, suma sumarúm, pár desiatkok ľudí. Veľa, či málo?

Teraz v pandémii sa robia tlačovky vo vestibule (v lete sa robili vonku) a tam kameraman nestíha prepínať, respektíve nemá druhú kameru, proste z technických dôvodov nesnímajú novinárov - ale vidíš, že o nič neprichádzame.
Tu je napríklad relatívne nová tlačovka Kotlebu
https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/8/4343

Ale je pravda, že to, čo teraz dáva TA3 a RTVS live, s Matovičom, tie o pandémii a podobne, tam by mali zosnímať aj novinárov.
Nuž, 21. storočie, technika boľša... nie, pardon, now it is great technic.

Norman

By som upozornil, sledujúc aj svoje pocity, že emócie sú v týchto prípadoch škodlivé pre zdravie. Treba vedieť ten emočný náboj nejak vyvanúť. Nenávisť môže byť aj chladnokrvná.
Problém je to aj preto, že pri zákaze vychádzania naozaj nie je priestor, kde by človek mohol niečo spraviť. Tak zostáva iba komunikácia na webe - ale popravde, to nie je ono. Preto sa tá zdraviu škodlivá -nazvime to "zlosť" - nedá celkom eliminovať a prejavuje sa to na nervoch.

Skutočne sa obávam, že na ľudí je to už veľa. Majú ekonomické problémy, majú zdravotné problémy spôsobené kolapsom (aj mimocovid) zdravotníctva, majú problém aj s víziou do budúcnosti, majú obavy o malé deti a problémy s ich vzdelávaním - tí sú mnohí na kraji svojich možností.

Ale vidím aj iné prípady. Frikulínov, ktorí veria, že sú mladí a ešte pre istotu v týchto časoch dvojnásobne behajú po uliciach, aby mali "zvýšenú imunitu" (takí sú sprostí) - a, samozrejme, ich biznis či firma prosperuje - najskôr banky, alebo telefóny alebo podobné sračky.

Norman

Pekne napísané. Slovo malo a má zásadný význam. Slovo je myšlienka aj skutočnosť. Zvlášť teda v podaní Jána Kozáka, Biblioteca Gnostica.

Norman

Nuž, ja práve chcem upozorniť, že nacionalisti a sociálna demokracia nie sú žiaden protiklad, ale naopak, ako vidno, aj ten Smer to ťahá do jedného.
To celé je zas uhol pohľadu. Blavácka kaviareň to vidí tak, že Fico je nútený ustupovať k nacionalizmu. My to zas naopak vidíme tak, že tzv. "nacionalizmus" sa rozrastá, prerástol už možnosti kotlebovcov a nachádza si miesto medzi Smerákmi. A zajtra si nájde miesto medzi ostatnými. Prozápadné hnutia sa predsa najčastejšie označujú za "pravicové", takže tam nie je nepreskočiteľná bariéra ku patriotom, republikánom, nacionalistom ...
Konieckoncov, väčšina z nás v realite nie sú "nacionalisti". To, čo chceme, je poriadok. To je základ. A to sa týka väčšiny obyvateľstva, na to väčšina dá súhlas, keď to niekto dokáže naozaj zabezpečiť.

Čo sa týka potratov, tak to si teda Matovič nepomôže. :) Tá téma zaujíma len okraj politickej scény, pre zvyšok je úplne nepodstatná. Áno, možno to je vražda - a čo? Ľudstvo sa vraždí neustále, potraty sú momentálne dosť medzi poslednými problémami, čo ho trápia. Mňa napríklad oveľa viac trápi vyvražďovanie zvierat, to je naozajstná nielen vražda, ale genocída. A potom genocída belochov. Zastal by som sa aj hnedoidov, hockoho, ale jediná rasa, na ktorej sa pácha genocída, sú beloši. To ma zaujíma - až potom potom potom nejaké problémy s tehotenstvom.

Norman

Tak by som upresnil - že sa nezaujímať sa o časopis je ok, konieckoncov, každý za ním môže prísť , kúpiť si interview, spevák nie je zodpovedný za to, kde to presne vyjde. Hlúpe bolo potom až také to dištancovanie sa. I keď ani tam to azda moc nepreháňal (opakujem, Žbirkovu "tvorbu" považujem prevažne za odpad, jeho kariéru tiež za socialistický hnus, jeho osoba je ak nie negatívna, tak maximálne poľutovaniahodná - ale v tomto mi príde dosť nevinný).

To so ZaV a Rostasom máš pravdu, naozaj to ide dole kopcom s jeho vplyvom. A tak všetci odskakujú. Tak to v prípade holubičích charakterov chodí.
Ale zas príde doba, a to možno rýchlo, keď tieto veci pôjdu hore. Potom zas budú pijavice priskakovať. Asi nie ku Rostasovi, ale nájdu sa noví spasitelia.

Vývoj v kruhu, na špirále, kyvadlo. Už to je takmer nudné. Našťastie príroda nás po covide obdarí určite novými srandami.

Norman

sú to herci a za nimi, za každou jednou stranou, je nejaká mašinéria, nejaké "veľké peniaze".

Každý z hercov si vytvoril nejaký profil. Zo začiatku používal sám seba, ale po čase sa prispôsobuje. Tí dvaja menovaní, Fico aj Matovič, obaja začali byť radikálnejší vyslovene podľa internetovej alternatívy. Nemyslím, že by každé ostré slovo mali premyslené, až tak nie, ale príchod so "Sorosom" bol jasne premyslený ťah Smeru a Fica (žiaľ, veľmi nepodarený, to bol Fico ešte len v začiatkoch svojho radikalizovania sa ).

Treba dodať, že aj my tu často posudzujeme osobnosti či správanie sa politikov, akoby to bolo podstatné. Ale nie je. Je to dôležité pre ich úspech, ale základ sú naozaj prostriedky, ktoré ich môžu dostať do masmédií. Tie sú najpodstatnejšie.

Norman

Aj tak je najhoršie, že "demokracia" sa zmenia na súťaž v populárnosti.

Ak by si takto podľa povrchného falošného dojmu volili ľudia inštalatérov, automechanikov či len murárov, tak im v bytoch nič nefunguje. Takýmto spôsobom by nič nefungovalo ( možno lekárov by takto slepo voliť mohli a boli by rovnako zdraví, to ešte povedzme :). Ale na voľbu štátnej moci - tam to takto blbo robia, to prebieha otázkou na populárnosť, na to, kto sa vám najviac páči - toho stranu voľte.
Absurdné.

Je to samozrejme aj dôsledok toho, že politické programy SÚ v podstate totožné. Politické hodnoty sú u politických strán aj u politikov v podstate totožné - a ak náhodou aj pred voľbami niekto niečo kváka iné, po voľbách sa vždy ukáže, že je to vlastne dobrý poslušný oslík.
A neplatí to len u holubičieho národa.

Norman

a to Žbirka je starý sfetovaný magor v Prahe, ktorý sa o veci na Slovensku nestará, takže nevie, že jestvujú zakázané časopisy ... takže ok. Lenže Banášová najprv stavila na alternatívnosť, vrátane tamojších liečiteľkých praktík, a teraz, keď videla Žbirkovu obranu, ZBABELO skúša to isté. "Alternatávna mysliteľka", ktorá je proti slobode slova - niečo absurdné, hnusné. Predajná štetka.

A nepíšem to ani najmenej pod vplyvom jej účasti na očkovacej kampani. Konieckoncov, môj názor na očkovanie je, že je to očividne jediná nádej tejto rozvrátenej západnej spločnost a ľudia sa už o očkovanie bijú, aj kampaň je zbytočná. O očkovanie nejde - ale tá banášovská vtierka, zástankyňa alternatívneho liečiteľstva a neviem, čoho ešte, sa za peniaze predá aj tým najhorším farmakomafiám.

Norman

protekčné decko starého eštebáka Banáša - čo dodať. A ten eštebácky ojebávač sa ešte začal miešať aj do duchovna, dokonca východného duchovna - čím ho zas len ľuďom ak nie sprotivil, tak im predložil namiesto reálna len nejaký ním prežutý, natrávený a vygrcaný maglajz. Odkedy táto kariéristická dušička začala písať o duchovne, odvtedy je u mňa vinný z blasfémie :) Ešte viac, ako Rostas, Dušek a jemu podobní.

A Banášovka aj v tomto ide v jeho šlapajách - napodobuje napodobovača napodobovačov :)

Norman

Čiastočne naleteli na neobvyklosť postavy ženy v SK politike (Radičová nebola žena, bola?), ale hlavný faul tam bol v spojení Mistrík-Čaputa. Kým bol voličským lídrom anglosionu Mistrík, niektoré nezávislé sily, vrátane médií, takmer podporovali Čaputu s tým, že to odoberie hlasy Mistríkovi. No a finta bola v tom, ako už všetci vieme, že Mistrík pred poslednou brankou odbočil a nechal všetky hlasy Čapute (myslím, že ak by ona nechala hlasy jemu, nemalo by to ani zďaleka podobný dopad, lebo to každý predpokladal).
Z toho vyplýva poučenie - nikdy nepodporovať ani z taktických dôvodov outsiderov protivníka, lebo nevidno, kto je kto.
A podobne to dopadlo aj s Matovičom - toho tiež rôzne alternativ media šetrili z pragmatckých dôvodov. Dnes tiež majú, čo chceli. Či vlastne nechceli - ale KARMA.
(dá sa podporiť menšie zlo, to je o inom, ale veľmi opatrne s podporou akéhokoľvek zmrda od nich)

Ale rozosmial ma komentár v Pravde k tomu článku o nej:
--
Princezná chrochtomila je hanba Slovenska
--
Heh, presne. Čaputa nikdy nebude viac, než nejaká chrochtomila, preťahovaná ušatým nevzdelaným šlojmom. Hanba Slovenska.

PS. Nuž, a ten článok v HS, na ktorý si dal link, len presne potvrdzuje, čo som povedal. Ja chápem, že to ľudia dali v nejakom prieskume - ale takto píšu HS stále o chrochtomile Čaputovej formátu? Veď jej len robia reklamu. Chápeš, že je to vážna vec a len sa zas zhadzujú ako zbabelá "alternatíva". A hlavne bezcenná, hlavne v oblasti, na ktorú sa najviac skúšajú štylizovať - morálka. Sú bez morálnej hodnoty.
Možno to pred rokom a viac to bolo ešte ako tak ospravedlniteľné, ale teraz, po voľbách, sa časy zostrili a vidno, že to vedie k závažným katastrofám.

Norman

aká chyba? Veď ako sme napísali - ani my nie sme dobré príklady.

Necháme to na mladých, je to ich budúcnosť, takú zábavu, akú uvidíme, sme ešte nezažili, heh.

Norman

Som ti J a A zachoval.

Norman

diskusiu som vždy oceňoval a snažil sa ju podporovať. Dopadlo to tak, že tu diskutujem sám so sebou. :-)

-Nick nemôže byť JA, len z veľkých písmenov, Vyber si iný a prepíšem ti ho. Navrhujem JánAmos.

Norman

hej, je to doslovne o mučení tých detí.
Detí sú ako špongia, všetko nasajú, žiaľ aj tú najväčšiu špinu.
Ako ospravedlňovať sa naozaj nik nemusí, kľudne si tu zanadávajte na čokoľvek akokoľvek (okrem mňa, ja nechcem byť témou), kde inde, ak nie tu.

Norman

Slovania rapujúci ako najhnusnejší negroidi. To je ten najhorší hnus.
A ešte nosia ikony, svaté obrázky, kríže. A zdvíhajú pästíčky, bojovníci. Nuž ... chaldea.

Norman

Horor je pôrodnosť cigáňov a hnedoidov. Po celom svete.
Zvýšiť pôrodnosť bielej populácie, ak bude treba, je tá najlahšia vec na svete. Ale na to treba najprv odstrániť tlak tých hnedoidov.

ps. Nech žije SNP a víťazná Stalinova armáda. Tam hladaj začiatok tej hrôzy.

Norman

si nebol jeden z tých chrípôčkárov?
A ešte stále hovoríš o "starcoch"? Choď sa im pozrieť do očí, ty kresťan.

Norman

reakciu na túto (vašu) vlnu frustrácie som napísal včera večer tu
http://www.nadhlad.com/content/muz-so-sekerou#new

Máš pravdu, že ti slovom nik nepomôže. Ono to ale aj tak samé prejde.

Ale nie tebe, ale ostatným hovorím: gajovia a iní úchyli, ani podobné iné "morálne" témy, naozaj NIE sú ten podstatný problém.
Podstatný problém je prírodná realita ( preľudnenie, hnedoidnosť, pažravosť po raste) ktorá bola popieraná, ale ktorá teraz tlačí na spoločnosť a cez ňu na každého jedného. A to ešte na takýchto weboch ste dostali od indiferentných ľudí, ako ja, aspoň určité varovania, že sa to celé zoserie. Ale sýty hladnému nikdy neverí.

(ps. protokoly majú v mnohom pravdu, ale je to popis problémov, ktoré mala spoločnosť už v 19. storočí, nie je to teda nič nové. Je to vlastne židovina, ktorá hovorí, aby sionisti čakali, že sa väčšinový národ vždy po čase dostane do nejakých sračiek. Tak to už bolo aj posledné storočia. A tak to je, len treba na tie sračky byť akosi mentálne pripravený, nebyť prílišný optimista, utopista, slniečkár ... )

Ale kým ťa trápia fakt hlavne buzeranti, tak si na tom ešte moc dobre.

Norman

to všetko takmer nijako nesúvisí s tým, že nejaký zdochliak Orlovský dostal nejakú trafiku. Pred ním tam určite nebol nik lepší. Ten "týpek od Sorosa" už nemá ale asi ani nikdy nemal žiadne zadanie - len parazitovať na štátnych prachoch.

Štátnosť je principiálne iba jeden atribút života, do roku 1993 sme ju nemali, a svet nebol naruby. Cigáni, juhomaďari a samozrejme aj negri sú problém - ale - v dobrom - naozaj nemajú nič podstatné so štátnosťou. A okrem negrov to ani nie je žiaden nový problém.
Takže pokoj. Nadávať a vzdychať hej, ale nie na túto tému. To je ako plakať, že nám zoberú královnú. Alebo že zrušia funkciu prezidenta a mrochta nás opustí :-)

Treba sa spýtať - aká je rusko-nordická metóda a rada? Začať sa učiť strielať.

Norman

Vraj sa to stalo:
Na moste SNP visel ešte za socíku klasický transparent "Socializmus si vziať nedáme". (to bolo vtedy bežné heslo)
A niekto tam vraj dosprejoval "Veď nám ho ani nik neberie".

To ma napadlo pri tom, že Slovensko nemá šancu si udržať svoju štátnosť. A kto potrebuje našu štátnosť? Netreba mať obavy, ani tí Maďari nie, aj keď sa nadúvajú. Slovenska štátnosť je to posledné, o čo by bolo treba sa dnes báť.

A čo sa týka negrov: a kde by ich tu dávali? Rovno medzi cigáňov? A dávali by im sociálnu podporu 320Eu? Nuž, viem si predstaviť, že by im platili prachy z Bruselu, ale aj tak - čo by tu vykrádali? Kolibu? A dealovali by drogy s kým? S Bratislavskými slniečkarmi? Heh, nemusíš sa báť, že ktokoľvek z tých opíc hore sem dnes naozaj vpustí negrov, lebo vedia, že by si to odskákali ako prví. Blava ako prvá.

A ak umiestnia, tak aspoň stúpne obrana tohto holubičieho národa. Také malé očkovanie hnusobou. Aby si holubičí národ vytvoril konečne protilátky.

Norman

Ide o to, čo si kto pod tým predstaví. Ako píšeš, samozrejme by to Západ nakoniec nechcel dovoliť. Ale pod 3. cestou si vtedy ľudia predstavovali aj ako odpojenie od nadvlády Moskvy, tak aj od nadvlády Washingtonu. Neskôr sa to začalo nazývať národniarstvo.

Ku Gorbačovovi len ešte toľko: komunistický režim v samom Rusku bol v skutočnom rozklade, oproti tomu bol stav u nás či vo Východnej Európe ešte idilka. Gorbačov nezačal a nevymyslel reformy, začala ich celá KGB ešte pod vedením Andropova. Bolo to nutné. A až do roku 1991, kedy bol Gorbačov vojenským pučom komunistických tvrďakov zvrhnutý, všetko ako-tak bežalo, malo nádej. To, čo si Rusi urobili potom, po tomto zvrhnutí, nie je už jeho vina.
Ak by komunisti nechceli zvrátiť beh vecí prevratom, mohlo byť lepšie. Puč je vždy lotéria - vyhral proameričan Jelcin, ktorý dal tankami strielať do parlamentu. Rusom sa proste ani táto revolúcia nevydarila. Udialo sa vlastne niečo podobné, čo v CSSR - neudržala sa cesta určitých kompromisov, stredu, ale sa moc prepadla do rúk ťažkých západniarov ( a tam vydržala až do roku 2000, kedy ich ojebal nenápadný Putin, ktorý sa, na rozdiel od bežných Rusov, v Západe vyznal). To, čo urobil Putin, to sa potencionálne mohlo podariť aj s Gorbačovom (ale ako som spomenul, zadubení komunistickí magori ho just museli zvrhnúť).

Stredná cesta je domáca, národná a naša, európska cesta. Bez otroctva Východu či Západu. Mali sme tu dominanciu aj Ruska aj Američanov - už dosť, už ani bohovi.
A aj v sociálnom zmysel je stredná cesta zrejme najlepšie riešenie - žiadni plutokratickí oligarchovia, ale ani žiadna proletárska nivelizácia.

Kiska - po Figľovi ďalšie meno, ktoré som neuviedol, a ktoré potvrdzuje, čo boli títo mladí hajzli z konca socializmu. Mikloš od toho tiež nemá ďaleko, určite ešte sú nejaké známe mená s kariérou SZM za sebou. Kiska je veľmi dobrý, možno až typický príklad takej svine.

Norman

No, link naň tu máme od začiatku, ale oni sa po založení vydavateľstva na stránke prakticky odmlčali, takže je to už dávno. A oni sú aj tak iná káva, ako by tu väčšina zniesla. A dnes už začína Kamasovi tak trocha ... no, prechádza takým procesom ... ako Kotleba, alebo ako to nazvať, zaobalovanie, taký strýco je z neho na tom FB, to bude vekom :-)

Délsky potápač je naozaj lepší, a čoraz viac sa mi pozdáva (keď tam občas nazriem).

Norman

No, tak sa to kolíše. V 70-tych sa menej popúšťalo, i keď komunistický blok podpísal v roku 1976 tú zmluvu v Helsinkách a už akoby tam teda pripustil, že to vzdá (ináč sa tá zmluva nedá vysvetliť, iba ak gerontologickou demenciou vodcov komunizmu v tej dobe). Ale v 80-tych došlo zas k popúšťaniu.

Ja nehovorím, že v ČSSR bolo všetko zlé, život ľudí bol takto v pohode, ale politicky bolo absurdne až nepochopiteľne zaostalé.

Norman

Kamas a GM vydavateľstvo mali už niekoľko súdov, ale všetky sa im s veľkým nasadením podarilo ustáť.
Kamas je v určitom zmysle politicky činný, a má napojenie na sudeťákov v Nemecku, a aj iné napojenia, a odtiaľ aj peniaze.
Súdy ustál preto, že v tých knihách sú zväčša len historické dokumenty a len málo komentátov od Kamasa alebo iných súčasníkov.
Ano, na tvojom linku vidno, ako je alibistický a v tom zmysle vlastne nie je politicky až tak činný a výdava to naozaj vlastne len pre peniaze.
Ale aj tak je to vydavatelstvo GM výkon, predtým robili portál Náš Smer http://nassmer.blogspot.com/

Ale dopad vydavateľstva na populáciu je nakoniec tiež otázny.

Norman

Riťolezci boli vždy a všade, ale špeciálnosť toho obdobia v 80-tych je v tom, že tí starí túžili už len nech to ešte nejako im chvíľu vydrží, ale tí SZM už videli, že to musí prejsť do toho "kapitalistického" módu, po ktorom sami tak túžili.
Nedaj sa spliesť tým, "mladi ludia v 80tych naozaj netusili, ze sociku zvoni umieracik". To je omyl, v Maďarsku ku žiadnej "revolúcii" nedošlo, ale už v 80 tych mali všetko možné povolené, hranice skoro otvorené a podobne. Podobne Polsko muselo otvoriť hranice, aby ľudia mohli kšeftovať. Všade sa vyvíjalo smerom k "juhoslovanskej" ceste. Vo východnom Nemecku tiež umožňovali, čo sa dalo, i keď tím nemohli práve tie hranice otvoriť, lebo pre nich by bola emigrácia do BRD to najľahšie na svete - čo sa aj neskôr stalo. Ale všade sa to hýbalo, zvlášť od 1985, keď prišiel Gorbi.

Len u nás, v ČSSR, sedel ako taký žabo-kokot na prameni Husák, a kvákal o tom, že to musí všetko zostať tak, ako to je. Československo bolo, aj vďaka typickým pražským sviniam politicky to najzaostalejšie vo Východnej Európe, ešte aj za ZSSR, kde od roku 1985 Gorbi vyhlásil prestavbu a glasnosť.

A nedajte sa tiež zmiasť, že to boli "farebné revolúcie". Taká bola práve najmä u nás. Inde nie. Ak by sa vtedy režim pustil postupne, a nebol husákovský držaný, nemuselo dôjsť k revolučných predávaniam moci Havlistom-Američanom. Priamo od komunistov anglosionistom. Postupným prechodom by ľudia nazbierali skúsenosti a nedošlo ku Klausovskej "privatizácii" a podobným zločinom. Zas sa odvolám trocha na Maďarsko, a možno aj Poliaci sú vďaka tomu na tom lepšie, než keby mali nejakú prudkú "revolúciu". Došlo by aj u nás potencionálne a aspoň dočasne ku lepšej, tretej, strednej ceste.
(Teória konvergencie bola koncepcia, podľa ktorej ekonomické, politické a ideologické rozdiely medzi kapitalizmom a socializmom sa postupne stierajú a obidva systémy majú tendenciu v budúcnosti splynúť. Autormi tejto teórie sú: John Kenneth Galbraith, Pitirim Alexandrovič Sorokin, Jan Tinbergen, Raymond Aron a i.)

Takže v 80tych v ČSSR síce nik nevedel, dokedy to budú tie tlsté prasce u nás (u nás!) ešte držať, ale KAZDÝ vedel, aj SZM, a určite všetci mladí, že sa systém skonverguje ku ekonomickej a politickej voľnosti.
A funkcionári v SZM boli práve najviac v tom posunutí, oni chodili už vtedy na nejaký ten Erazmus na pobyty na Západ, takže tí boli konieckoncov najlepšie pripravení aj na príchod kapitalizmu - len svine navonok stále plácali o komunizme. Viď Leško, Dostál, viď Fígeľ, ale aj Fico bol za komunistov na Malte, ako vyšlo najavo (no veď aj na Ficovi sú najväčšie nedostatky práve zvyšky jeho SZM dvojtvárnosti - nevie či nevedeľ sa rozhodnúť, zahodiť slniečkársku minulosť. Áno, SZM, to bolo slniečkárstvo - pokrytectvo a naivita navonok, hrabanie a zločin znútra.)

Ergo, aby si mi rozumel - kým starí režim držiaci papaláši boli aspoň relatívne úprimní praktici moci, mladá svolač bola totálne morálne dvojtvárna, bola zhnitá, bol to doslovne hnis - a každý rok naťahovania to bolo horšie. A potom, keď sa to po sametovom prevrate vyvalilo, to samozrejme infikovalo spoločnosť aj v 90 tych rokoch. Preto sú Maďari, kde to až tak nebolo, dnes svojstojní, ale Češi opäť len podlízavé filcky (o Slovensku nebudem ani hovoriť, to je špecifická znôška problémov).

(týmto sa nechcem zastávať Maďarov, od nich ruky len preč, pozor pozor, ale tam situácia prebiehala proste zdravšie - a povedzme si pravdu - aj vďaka tomu, že v roku 1956 kope svíň pustili žilou. Bol to masaker, kopa zločinu a krutosti, ale historicky im to určite pomohlo).

Norman

základný rozdiel je ten, že v Číne je to organizácia fungujúcej krajiny. V ČSSR to bola organizácia ľudí, ktorí, ako každý, už videli, že to nikam nevedie a ich jediným motívom robenia kariéry v SZM bol rýchlo nejaký kariérny postup, kým sa to nezrúti - preto to boli tak morálne deformovaní ľudia.

Norman

ako som mohol na toho zabudnúť, to je aj môj obľúbenec.
Ty zrejme vieš, ale musím uviesť, že funkcionár SZM bola zvláštna sorta ľudí, amorálna, skazená, oveľa horšia, ako akíkoľvek starí komunisti husákovskej éry. Bol to doslovne predvoj dnešného "kapitalistického" mládežníckeho odpadu, oni ho doslovne infikovali tým najhorším, čo tu je dnes.

Norman

Človek potrebuje potravu, dennodenne. Nehovorím teraz, aká diéta je najzdravšia, koniec koncov je to aj rôzne podľa človeka. Ale ten, čo vlastní polia, čo má priam monopol na výrobu potravín, na ich distribúciu a ponuku - ten ľudí do veľkej miery ovláda.

Človek má duchovnú podstatu. Nehovorím teraz, aké má to duchovno byť, koniec koncov je to aj rôzne podľa človeka. Ale ten, čo vlastní dogmy, čo má priam monopol na výrobu kultov a tzv. kultúry, na ich masmediálnu distribúciu a ponuku - ten ľudí ovláda absolútne.

A súčasnosť sa tvári, že je to nepodstatné.
A tých, čo na to upozorňujú, označuje za extrémistov, antisemitov, za čokoľvek podobné.

Samozrejme, význam a moc "kultúry" a masmédií, to je dnes už dosť v povedomí. Ale konkrétny chaldejský charakter súčasnej západnej kultúry sa už tak zakorenil, že ho ľudia ako farboslepí nevidia, nevidia jeho problém, nechápu ho ako zdroj mnohého zla. A to je veľká chyba, základný problém.

Norman

Zmenil som termín "racionalizmus" na "realizmus". Je to vo vývoji, je to návrh, jedna z viacerých možností.

A zmenil som aj ilustračný obrázok.

Norman

heroickosť treba, ja to nazývam nordicum.
Ale zas, treba si povedať, že Maliarik nie je dobrý vzor, lebo nič nedosiahol. Nie?
Ani my síce nič nedosiahneme ... ale to preto, že nám nik neukázal, ako na to :-)

Predpovedať vojnu, to je takmer zaručená pravda. Vtedy to tak bolo. O vojne hovorili skoro všetci, o prvej aj druhej, ale nepomohli si - historické sily a zákony boli nemenné. Vtedy teda varoval pred vojnou každý, podobne ako dnes už "skoro každý" varuje pred ekologickým "zosuvom" - a aj tak to nepomôže.

Norman

že to samozrejme poznáš, len si sa v jednej vetičke vyjadril, že KDH bolo "úspešné" - a myslím, že bez akýchkoľvek väčších analýz sa ľudia zhodnú, že KDH je naopak história konkrétnych praktických prehier, celej reťaze ...

Možno povedať, že KDH sa pokúsilo spojiť kresťanské(katolícke) povedomie s tým, čo ty si označil za "anglosaský liberálny neokonzervatizmus". Ale nech už spájali domáce kresťanstvo s čímkoľvek, očividne sa im to nepodarilo.

Ak by od zajtra začalo na Slovensku sláviť úspechy akékoľvek kresťanské hnutie, bolo by to nie kvôli práci KDH, ale napriek tomu.

A dodám konkrétne, že KDH je vlastne len zopár mien a až donedávna sa v KDH pohybovalo jedno, ktoré dosť vysvetľuje otravu danej strany: Lipšic.
(ale tak aj ostatným možno pripomenúť, či sa neboja, že za svoju podlosť sa budú smažiť v pekle: Čarnogur, Mikloško, Palko .... to všetko sú ľudia so zlyhaním charakteru )

Stránky

texty

Stránky