Norman

to je predsa princíp - vedieť, ako funguje myseľ ľudí.
Minimálne tá rôzna skupinová myseľ.
Poznať tie jej motívy, mýty.
Tam je začiatok všetkého.

ale tak ešte raz:
Vy, čo tvrdíte o zmysluplnosti covidu pre mocenské elity, tak robíte len preto, lebo odmietate priznať, že ste úplne bezmocní otroci.
Pokúšate sa stvoriť ilúziu, že doteraz bola aká taká sloboda a pohoda. To je lož. Otroctvo sa ťahá minimálne od Bretton woods a banky nepotrebujú žiadnych "malých zelených nepriateľov".

Okrem toho teba zrejme najviac štve tá pravda, výborne symbolicky vyjadrená tou fotkou - ako sa úlisný ruský komunista bratsky zhodne s angloamerickými kapitalistami. Keď tí potrebovali niekho zastršiť, vymysleli si "zostrenie studenej vojny" - a bolo. A keď to komunisti už celkom dobabrali, tak si vymysleli arabáčov a vojnu s Islamskym terororizmom - prvý začal tú hru predstierať agent CIA a v Anglicku vyštudovaný Bin Ladin. To sa im ale nehodilo v Európe, ktorú chceli islamom zasrať - tak sa zas vrátili na hru s Rusmi - naoko Západ dáva sankcie, ale v reále robia s Ruskom obchody, ako s najlepším kamarátom, prizývajú Putina na elitné konferencie do Davosu (aj keď tento rok len cez web).
To za prvé štve do zúrivosti týcm čo naivne Rusko naozaj nenávidia, ale malo by to zažať varovanie aj u slepých rusofilov tvojho razenia. Nie QR kod je tvoj nepriateľ, ale Rusko ťa zasa raz sklame.

Smutná špinavá realita.

tak zrejme nás kedysi podcenil, to sa stáva, a okrem iného je určitý low profile naša stratégia :)

nevidím hlavne dôvod, aby sme si robili zlú krv. Bolo tu kopa ľudí, viacerí boli sklamaní zo situácie a odišli, niektorí dokonca na lepšie miesta, s lepším dosahom, takže som si istý, že aj Grigo si za tie roky vypestoval komunitu priaznivcov a podobne zmýšľajúcich. Nie je nutné, aby svoj talent zahrabával tu s nami.
:-)

Berieme s nadhľadom, rôznu tu mágiu a mystiku, aj chaldejskú. Ale na túžbe objaviť skryté sily nie je veru nič iracionálne, nič nenormálne či neprirodzené. Kto by vlastne nechcel?
Iracionálnym sa to stáva postupne - lebo tam, kam tí ľudia skúšajú ísť, je tma a všetko ich (zväčša slabé) racio im zlyháva. Nič nevidia, nič nenachádzajú, tak si vymýšlajú, podvádzajú. Tak sa žiaľ strácajú vo svojich osobných fantazmagoriách a výmysloch.
Ale aj ich výmysly a nezmysly sú niekedy poučné. A aj pre nich osobne je niekedy prínosom, nech sa aspoň zbavia psychóz. Aspoň sa mali čím zaoberať, vždy je to určitý vhľad do vnútra, a teda lepšie, ako dnešný facebook.

A človek nikdy nevie, či nenarazil na nejakého autora, kto to ustál a aspoň útržok niečo podstatného naozaj uchopil. Mystiku budú teraz mnohí zas potrebovať ako soľ, ako jediné útočisko.

Matovič tie hlavne témy vyberá, ako správny propagandista okresného formátu.
Ale vidíš, ľudia sú už poučení - na takúto navnadu neskočili, ak niekto napísal k tomu, tak to sprdol pod zem. Oprávnene, pretože podporovať plodenie peniazmi nie je funkčná cesta. Decká vo velkom rodia hlavne chudobné populácie, menej zodpovedné južanské národy (ináč, keďže si to nezachytil, tak vedz, že Ilmoran ti vytýkal, že on mal v tvojom veku už 4 deti, tak aspoň v niečom je naozaj schopnejší, ako ty - i keď v minulom storočí boli iné podmienky, ako dnes).

Nik o tom nič poriadne nevie- A najskôr to ani nemá nejaký význam - je to možno len či iste kvôli "odmene" Matoviča.
Či to budú zbrane, alebo negri - to je naozaj nemožné. Normálne noviny o tom napíšu aj "analýzu", aj keď vedia prdel - lebo napísať sa dá aj o ničom. Ale oni musia zaplniť miesto - nám je to zbytočné. Na nič sa nehráme.

Na druhej strane - v alternatíve je tendencia vidieť vo všetkom "dôležitú a niečo indikujúcu " udalosť. Ja sa čudujem, že v čase pandémia tam Magorovič išiel - ale nemusí to značiť veľa. On má tendenciu nechať Slovensko ojazdiť - ale urobí to aj bez návštev.

PS. "alternatíva" nie je to, čo sa píše po webe, ale čo je v národe. Možno tam toho nie je veľa - ale zas by som do nejakého prudkého pesimizmu neupadal. Je taká čudná doba, možno povedať až "zlá", takže všetko vyzerá tak nejako rozbito. Ale ak sa na to pozrieš tak z výšky, alebo z diaľky - tak je všetko v pohode (kecám, samozrejme všetko závisí od toho, ako je človek zdravý, aké ma dobré nervy a či je najedený a v teple, a až potom ešte od toho, nakoľko je už životom zocelený).

dal som to tam, ale pre info, prestal som nejak staviať na videách, lebo tie lepšie sú aj tak vyhadzované. Ja som si istý, že budúcnosť patrí talentovaným ľuďom a ich textom :-)

Bacík a iní starostovia nespravia priamo pád vlády, ale je to ďalšia prasklina, dosť výrazná.

Ma prekvapuje tvoje presvedčenie o stabilite tejto vlády za týchto podmienok - ale dobre. Ja proste dúfam (tipujem:), že padne, a to s riadnym zemetrasením. Skôr či neskôr.

ignorovanie LSNS a podobne médiami je absolútne. A nielen ich - tlačové stretnutia sa robia aj v Dome novinárov, či ako sa to volá, tam si raz (pred pár rokmi) objednal priestor a oznámil tlačovku Čarnogurský. Prišiel tam on, jeho tlačový pomocník a ten Sýrčan, čo mal hovoriť k téme o stave v Sýrii. A by jeden neveril - ako tlač a verejnosť som tam prišiel iba ja, vážne, ja jediný občan z vlastnej iniciatívy (ma zaujimálo, čo sa deje z prvej ruky ľudí, čo tam boli). Úplne Čarnogura, bývalého politického disidenta, bývalého premiéra, predsedu KDH, drzo odignorovali, absolútne všetci, ani noha. A tému - skapínanie ISIS v Sýrii, tiež. Drzosť, hanba.
Na ignrovanie médiami si sťažujú všetci kotlebovci aj národovci.
Žijeme v plutokracii a mediokracii, rozhodujú peniaze a vybudované chobotnice médií. Nič iné (armáda zatiaľ nie)

V https://tv.nrsr.sk/ sú tlačovky, archív.

Tu je ignorácia Marčeka, vtedy poslanca, to je ešte minulé obdobie.
https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/7/4051
v 5:25 možno vidieť kladenie otázky, to je nám všetkým známy dopisovateľ do HS. Všimni si tie prázdne stoličky okolo. Proste Marčeka tiež ignorovali.
v 11:25 tam nahodili s novinárom debatu práve o médiách, heh.

Tu na porovnanie Remišová,
https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/7/4058
12:30 tam kladie otázku nejaká z TA3 , a tam zaberajú aj ju, či vlastne pol tej miestnosti (to sú malé diery, robené ešte za socíku, keď sa tlačovky nejaké veľké nepredpokladali, ak vôbec). Tiež tam ale Remišová nemala plno, vtedy robila asi tlačovky každý deň, ak si dobre spomíname - tak už na ňu tiež nebol nik zvedavý.

Ešte príklad s Ficom
https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/7/4054
čas 25:00 som našiel kladenie otázky ... asi tak, okrem zopár stále tých istých provokatérov tam chodia tie isté kusovky, skôr začiatočníčky a technici. Mená provokatérov všetky možno nájsť v tlači či v TV, tí ľudia sú známi (Hanzelová, Dibáková, Tódová ...) a je ich, suma sumarúm, pár desiatkok ľudí. Veľa, či málo?

Teraz v pandémii sa robia tlačovky vo vestibule (v lete sa robili vonku) a tam kameraman nestíha prepínať, respektíve nemá druhú kameru, proste z technických dôvodov nesnímajú novinárov - ale vidíš, že o nič neprichádzame.
Tu je napríklad relatívne nová tlačovka Kotlebu
https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/8/4343

Ale je pravda, že to, čo teraz dáva TA3 a RTVS live, s Matovičom, tie o pandémii a podobne, tam by mali zosnímať aj novinárov.
Nuž, 21. storočie, technika boľša... nie, pardon, now it is great technic.

Pekne napísané. Slovo malo a má zásadný význam. Slovo je myšlienka aj skutočnosť. Zvlášť teda v podaní Jána Kozáka, Biblioteca Gnostica.

Tak by som upresnil - že sa nezaujímať sa o časopis je ok, konieckoncov, každý za ním môže prísť , kúpiť si interview, spevák nie je zodpovedný za to, kde to presne vyjde. Hlúpe bolo potom až také to dištancovanie sa. I keď ani tam to azda moc nepreháňal (opakujem, Žbirkovu "tvorbu" považujem prevažne za odpad, jeho kariéru tiež za socialistický hnus, jeho osoba je ak nie negatívna, tak maximálne poľutovaniahodná - ale v tomto mi príde dosť nevinný).

To so ZaV a Rostasom máš pravdu, naozaj to ide dole kopcom s jeho vplyvom. A tak všetci odskakujú. Tak to v prípade holubičích charakterov chodí.
Ale zas príde doba, a to možno rýchlo, keď tieto veci pôjdu hore. Potom zas budú pijavice priskakovať. Asi nie ku Rostasovi, ale nájdu sa noví spasitelia.

Vývoj v kruhu, na špirále, kyvadlo. Už to je takmer nudné. Našťastie príroda nás po covide obdarí určite novými srandami.

Aj tak je najhoršie, že "demokracia" sa zmenia na súťaž v populárnosti.

Ak by si takto podľa povrchného falošného dojmu volili ľudia inštalatérov, automechanikov či len murárov, tak im v bytoch nič nefunguje. Takýmto spôsobom by nič nefungovalo ( možno lekárov by takto slepo voliť mohli a boli by rovnako zdraví, to ešte povedzme :). Ale na voľbu štátnej moci - tam to takto blbo robia, to prebieha otázkou na populárnosť, na to, kto sa vám najviac páči - toho stranu voľte.
Absurdné.

Je to samozrejme aj dôsledok toho, že politické programy SÚ v podstate totožné. Politické hodnoty sú u politických strán aj u politikov v podstate totožné - a ak náhodou aj pred voľbami niekto niečo kváka iné, po voľbách sa vždy ukáže, že je to vlastne dobrý poslušný oslík.
A neplatí to len u holubičieho národa.

protekčné decko starého eštebáka Banáša - čo dodať. A ten eštebácky ojebávač sa ešte začal miešať aj do duchovna, dokonca východného duchovna - čím ho zas len ľuďom ak nie sprotivil, tak im predložil namiesto reálna len nejaký ním prežutý, natrávený a vygrcaný maglajz. Odkedy táto kariéristická dušička začala písať o duchovne, odvtedy je u mňa vinný z blasfémie :) Ešte viac, ako Rostas, Dušek a jemu podobní.

A Banášovka aj v tomto ide v jeho šlapajách - napodobuje napodobovača napodobovačov :)

aká chyba? Veď ako sme napísali - ani my nie sme dobré príklady.

Necháme to na mladých, je to ich budúcnosť, takú zábavu, akú uvidíme, sme ešte nezažili, heh.

diskusiu som vždy oceňoval a snažil sa ju podporovať. Dopadlo to tak, že tu diskutujem sám so sebou. :-)

-Nick nemôže byť JA, len z veľkých písmenov, Vyber si iný a prepíšem ti ho. Navrhujem JánAmos.

Slovania rapujúci ako najhnusnejší negroidi. To je ten najhorší hnus.
A ešte nosia ikony, svaté obrázky, kríže. A zdvíhajú pästíčky, bojovníci. Nuž ... chaldea.

si nebol jeden z tých chrípôčkárov?
A ešte stále hovoríš o "starcoch"? Choď sa im pozrieť do očí, ty kresťan.

to všetko takmer nijako nesúvisí s tým, že nejaký zdochliak Orlovský dostal nejakú trafiku. Pred ním tam určite nebol nik lepší. Ten "týpek od Sorosa" už nemá ale asi ani nikdy nemal žiadne zadanie - len parazitovať na štátnych prachoch.

Štátnosť je principiálne iba jeden atribút života, do roku 1993 sme ju nemali, a svet nebol naruby. Cigáni, juhomaďari a samozrejme aj negri sú problém - ale - v dobrom - naozaj nemajú nič podstatné so štátnosťou. A okrem negrov to ani nie je žiaden nový problém.
Takže pokoj. Nadávať a vzdychať hej, ale nie na túto tému. To je ako plakať, že nám zoberú královnú. Alebo že zrušia funkciu prezidenta a mrochta nás opustí :-)

Treba sa spýtať - aká je rusko-nordická metóda a rada? Začať sa učiť strielať.

Ide o to, čo si kto pod tým predstaví. Ako píšeš, samozrejme by to Západ nakoniec nechcel dovoliť. Ale pod 3. cestou si vtedy ľudia predstavovali aj ako odpojenie od nadvlády Moskvy, tak aj od nadvlády Washingtonu. Neskôr sa to začalo nazývať národniarstvo.

Ku Gorbačovovi len ešte toľko: komunistický režim v samom Rusku bol v skutočnom rozklade, oproti tomu bol stav u nás či vo Východnej Európe ešte idilka. Gorbačov nezačal a nevymyslel reformy, začala ich celá KGB ešte pod vedením Andropova. Bolo to nutné. A až do roku 1991, kedy bol Gorbačov vojenským pučom komunistických tvrďakov zvrhnutý, všetko ako-tak bežalo, malo nádej. To, čo si Rusi urobili potom, po tomto zvrhnutí, nie je už jeho vina.
Ak by komunisti nechceli zvrátiť beh vecí prevratom, mohlo byť lepšie. Puč je vždy lotéria - vyhral proameričan Jelcin, ktorý dal tankami strielať do parlamentu. Rusom sa proste ani táto revolúcia nevydarila. Udialo sa vlastne niečo podobné, čo v CSSR - neudržala sa cesta určitých kompromisov, stredu, ale sa moc prepadla do rúk ťažkých západniarov ( a tam vydržala až do roku 2000, kedy ich ojebal nenápadný Putin, ktorý sa, na rozdiel od bežných Rusov, v Západe vyznal). To, čo urobil Putin, to sa potencionálne mohlo podariť aj s Gorbačovom (ale ako som spomenul, zadubení komunistickí magori ho just museli zvrhnúť).

Stredná cesta je domáca, národná a naša, európska cesta. Bez otroctva Východu či Západu. Mali sme tu dominanciu aj Ruska aj Američanov - už dosť, už ani bohovi.
A aj v sociálnom zmysel je stredná cesta zrejme najlepšie riešenie - žiadni plutokratickí oligarchovia, ale ani žiadna proletárska nivelizácia.

Kiska - po Figľovi ďalšie meno, ktoré som neuviedol, a ktoré potvrdzuje, čo boli títo mladí hajzli z konca socializmu. Mikloš od toho tiež nemá ďaleko, určite ešte sú nejaké známe mená s kariérou SZM za sebou. Kiska je veľmi dobrý, možno až typický príklad takej svine.

No, tak sa to kolíše. V 70-tych sa menej popúšťalo, i keď komunistický blok podpísal v roku 1976 tú zmluvu v Helsinkách a už akoby tam teda pripustil, že to vzdá (ináč sa tá zmluva nedá vysvetliť, iba ak gerontologickou demenciou vodcov komunizmu v tej dobe). Ale v 80-tych došlo zas k popúšťaniu.

Ja nehovorím, že v ČSSR bolo všetko zlé, život ľudí bol takto v pohode, ale politicky bolo absurdne až nepochopiteľne zaostalé.

Riťolezci boli vždy a všade, ale špeciálnosť toho obdobia v 80-tych je v tom, že tí starí túžili už len nech to ešte nejako im chvíľu vydrží, ale tí SZM už videli, že to musí prejsť do toho "kapitalistického" módu, po ktorom sami tak túžili.
Nedaj sa spliesť tým, "mladi ludia v 80tych naozaj netusili, ze sociku zvoni umieracik". To je omyl, v Maďarsku ku žiadnej "revolúcii" nedošlo, ale už v 80 tych mali všetko možné povolené, hranice skoro otvorené a podobne. Podobne Polsko muselo otvoriť hranice, aby ľudia mohli kšeftovať. Všade sa vyvíjalo smerom k "juhoslovanskej" ceste. Vo východnom Nemecku tiež umožňovali, čo sa dalo, i keď tím nemohli práve tie hranice otvoriť, lebo pre nich by bola emigrácia do BRD to najľahšie na svete - čo sa aj neskôr stalo. Ale všade sa to hýbalo, zvlášť od 1985, keď prišiel Gorbi.

Len u nás, v ČSSR, sedel ako taký žabo-kokot na prameni Husák, a kvákal o tom, že to musí všetko zostať tak, ako to je. Československo bolo, aj vďaka typickým pražským sviniam politicky to najzaostalejšie vo Východnej Európe, ešte aj za ZSSR, kde od roku 1985 Gorbi vyhlásil prestavbu a glasnosť.

A nedajte sa tiež zmiasť, že to boli "farebné revolúcie". Taká bola práve najmä u nás. Inde nie. Ak by sa vtedy režim pustil postupne, a nebol husákovský držaný, nemuselo dôjsť k revolučných predávaniam moci Havlistom-Američanom. Priamo od komunistov anglosionistom. Postupným prechodom by ľudia nazbierali skúsenosti a nedošlo ku Klausovskej "privatizácii" a podobným zločinom. Zas sa odvolám trocha na Maďarsko, a možno aj Poliaci sú vďaka tomu na tom lepšie, než keby mali nejakú prudkú "revolúciu". Došlo by aj u nás potencionálne a aspoň dočasne ku lepšej, tretej, strednej ceste.
(Teória konvergencie bola koncepcia, podľa ktorej ekonomické, politické a ideologické rozdiely medzi kapitalizmom a socializmom sa postupne stierajú a obidva systémy majú tendenciu v budúcnosti splynúť. Autormi tejto teórie sú: John Kenneth Galbraith, Pitirim Alexandrovič Sorokin, Jan Tinbergen, Raymond Aron a i.)

Takže v 80tych v ČSSR síce nik nevedel, dokedy to budú tie tlsté prasce u nás (u nás!) ešte držať, ale KAZDÝ vedel, aj SZM, a určite všetci mladí, že sa systém skonverguje ku ekonomickej a politickej voľnosti.
A funkcionári v SZM boli práve najviac v tom posunutí, oni chodili už vtedy na nejaký ten Erazmus na pobyty na Západ, takže tí boli konieckoncov najlepšie pripravení aj na príchod kapitalizmu - len svine navonok stále plácali o komunizme. Viď Leško, Dostál, viď Fígeľ, ale aj Fico bol za komunistov na Malte, ako vyšlo najavo (no veď aj na Ficovi sú najväčšie nedostatky práve zvyšky jeho SZM dvojtvárnosti - nevie či nevedeľ sa rozhodnúť, zahodiť slniečkársku minulosť. Áno, SZM, to bolo slniečkárstvo - pokrytectvo a naivita navonok, hrabanie a zločin znútra.)

Ergo, aby si mi rozumel - kým starí režim držiaci papaláši boli aspoň relatívne úprimní praktici moci, mladá svolač bola totálne morálne dvojtvárna, bola zhnitá, bol to doslovne hnis - a každý rok naťahovania to bolo horšie. A potom, keď sa to po sametovom prevrate vyvalilo, to samozrejme infikovalo spoločnosť aj v 90 tych rokoch. Preto sú Maďari, kde to až tak nebolo, dnes svojstojní, ale Češi opäť len podlízavé filcky (o Slovensku nebudem ani hovoriť, to je špecifická znôška problémov).

(týmto sa nechcem zastávať Maďarov, od nich ruky len preč, pozor pozor, ale tam situácia prebiehala proste zdravšie - a povedzme si pravdu - aj vďaka tomu, že v roku 1956 kope svíň pustili žilou. Bol to masaker, kopa zločinu a krutosti, ale historicky im to určite pomohlo).

ako som mohol na toho zabudnúť, to je aj môj obľúbenec.
Ty zrejme vieš, ale musím uviesť, že funkcionár SZM bola zvláštna sorta ľudí, amorálna, skazená, oveľa horšia, ako akíkoľvek starí komunisti husákovskej éry. Bol to doslovne predvoj dnešného "kapitalistického" mládežníckeho odpadu, oni ho doslovne infikovali tým najhorším, čo tu je dnes.

Zmenil som termín "racionalizmus" na "realizmus". Je to vo vývoji, je to návrh, jedna z viacerých možností.

A zmenil som aj ilustračný obrázok.