Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Pôrodnosť sa v Maďarsku za posledných 10 rokov zvýšila z 1.23 na 1.55. Takže nejaký nárast tam je, ale hovoriť o rekordoch je absurdné. Katolícke médiá by sa skôr mohli zamyslieť nad tým, prečo je v rámci Európy v tradičnejšie katolíckych krajinách (ako Poľsko, Taliansko a pod.) pôrodnosť nižšia ako v protestantských a sekulárnych. Česi majú vyšší fertility rate (1.71) a my máme podobný ako Maďari, či aj mierne vyšší, aj bez takýchto pôžičiek. To čo robia Poliaci a Maďari sa robilo inak aj inde, aj na Západe, aj v Izraeli. Zvýšenie bolo len mierne, na úrovni možno štatistických odchýlok. Samozrejme, dá sa argumentovať, že bez takéhoto zvýšenia rodičovského by sa možno narodilo ešte menej detí, ale samo o sebe demografiu nad zachovnú hodnotu nezdvihne. Skôr je to o tom, že chudobnejšie rodiny môžu dopriať svojim deťom o čosi lepší štandard, než o tom, že sa prudko zdvihne natalita.

Reakcie na Magoroviča sú odmietavé už teraz, nielen zo strany médií, ale aj bežných ľudí, lebo každý s mozgom chápe, že to čo Matovič navrhuje nestačí na výraznejšie zvýšenie pôrodnosti a ak to bude ešte k tomu na úkor takých nákladov ako 25% DPH (ktorá rodiny, dôchodcov a nižšiu i strednú vrstvu dorazí), tak to ešte skôr povedie k poklesu populácie, aj skrz útek do zahraničia - lebo pri magoroch z Oľano sa tu naozaj žije zle. Okrem toho, negatívne reakcie na toto sú aj z dôvodu, že to bude zneužívať istá pomerne početná menšina voliaca v posledných voľbách práve Matoviča. Naozaj, v našich geografických podmienkach sa aj táto obava premieta do istej opatrnosti v takomto zvyšovaní.

Ale pravdepodobne to spľasne. Matovič si zase vymení zopár konfliktných statusov so Sulíkom, alebo i tlačoviek a potom to pôjde do stratena. O mesiac možno príde s novou "atómovkou". Je to dookola stale ten istý chorý vzorec - zakrývať predošlý prúser niečim novým.

Roland Edvardsen

Ten Hegerov nápad bol nehoráznosť. Vzhľadom na odpor, aký by to vyvolalo, to asi nechajú tak. Inak ten Heger je taká handra. Väčšia ako bola Radičová svojho času pre Dzurindu. Matovič ho inak ponižuje, či už s tým plánom obnovy alebo aj tým, ako vtedy usporiadal, už ako minister financií, tlačovku na úrade vláde. On sa stále cíti byť premiérom. A vlastne aj je. Heger by sa mohol emancipovať a rozbiť Oľano, ideálne už pred voľbami, ale asi k tomu nedôjde podľa toho ako povahovo na mňa pôsobí. Je to submisívny trtko s mentálnou a rétorickou výbavou Remišovej (a to som mu teraz inak dal :-)).

Roland Edvardsen

Ja som sa pýtal na tú Viedeň samozrejme s tým vedomím, že ma odkážeš na Pjakina. Tie KOB teórie totiž dobre poznám, takže som okamžite vedel odkiaľ vietor veje. Bral by som ich vážnejšie nebyť toho, že sa opakovane stáva, že to čo predpovedajú sa nestane. Nepísal Oracle, že Matovičova vláda padne už na jeseň minulého roka? A takto je to stále dookola: ich prognózy jednoducho nevychádzajú. A keď nevyjdú, tak ich potom posunú len ďalej do budúcna. Alebo povedia, že to čo sa stalo vlastne Pjakin, svojimi slovami, predpovedal. Norman tu už dobre vysvetlil v čom je problém: Pjakin nerozumie dobre svetovej, európskej či stredoeurópskej politike a vzťahom. A nerozumie poriadne ani uvažovaniu a fungovaniu globalistov. A hlavne ignoruje faktor náhody, toho, že nie všetko musí byť automaticky naplánované.

Roland Edvardsen

Samozrejme, že NS o.i. presadzoval aj sterilizácie a eutanáziu - ale to už je naozaj tabu v našej spoločnosti. A vôbec bojíme sa hovoriť naopak o kontrole pôrodnosti určitých skupín. Túto tému nedokáže absorbovať ani tzv. alternatíva. Naopak, tá sa bude ešte strachovať o to, ako Gates spôsobuje černochom očkovaním sterilitu a obdobné stupidity. Odpad, úpadok, nezáujem o elementárnu hygienu a rovnováhu.

Každopádne, ak je správna teória A. Karlina o selekcii génov "rozmnožovačov", potom netreba mať až taký strach - časom sa pôrodnosť totiž prirodzene zase začne zvyšovať. Francúzsko (ktoré má dnes na európske pomery impresívnu pôrodnosť) by mohlo byť toho príkladom: https://www.unz.com/akarlin/breeding-breeders/

Matovičov plán je samozrejme úplne tupý a nijako nepomôže (zato 25% DPH tu zase poškodí chudobu, tých najzraniteľnejších vrátane dôchodcov. Matovič je skrátka neomalené hovädo). To, že navýšenie rodičovských prídavkov pôrodnosť nijako zvlášť nezvyšuje vedia na Západe už dobrých viac ako 20 rokov, proste toto bolo už vyskúšané mnohými. A Matovič to vie tiež, ale potrebuje zase manipulovať s jednoduchšími, rozdeľovať spoločnosť a prekryť prúser so Sputnikom (kde by jeho a Krajčiho mala začať riešiť NAKA), rovnako ako prekrýval prúser celoplošného Sputnikom. Je to stále dookola ten istý príbeh.

To čo sa ukazuje, že ako tak pomáha je odbremenie žien od starostlivosti o deti. V Škandinávii to dokonca vedie k tomu, že je to jedna z mála oblastí sveta, kde je dnes fertilita eugenická, t.j. inteligentnejšie ženy majú viac detí. https://www.unz.com/akarlin/what-the-nordics-get-right/

Roland Edvardsen

Samozrejme, že tie veci neboli vôbec špecificky národnosocialistické. Naopak, to NS prevzalo v tom čase moderné prístupy zo Západu.

Matovič je skutočne sadista, ako si už viacerí všimli. Inak ako sadizmom sa 25% daň ani nazvať nedá. Ale pochybujem, že na toto nájde podporu - aj u koaličných partnerov. Musím sa veľmi smiať na tom, že mnohí ex-voliči takých strán ako SDKÚ, KDH a iných ekonomicky neoliberálnych subjektov, volili v posledných voľbách Olajno, pri ktorom začína už aj Smer pôsobiť ako pravica. Viac naľavo od Olajna sú asi už len takí ako Stalin. Ešte si u seba zaviedli aj uctievanie vodcu na spôsob severokórejskych súdruhov. Fakt neoboľševici.

Na druhej strane, je fajn, že sa tá téma pôrodnosti otvorí. Smer tu za 12 rokov v tomto nerobil prakticky nič, alebo len veľmi málo či nedostatočne. Pri Matovičovi však hrozí, že tú tému potopí, zdiskredituje, ako sa mu to prihodilo pri Sputniku. On všetko len zaserie, znivočí.

Roland Edvardsen

Tak nakoniec sa už dostalo von, čo presne Matovič plánuje: https://e.dennikn.sk/2373689/ako-citat-tajomny-matovicov-status-viac-pen...

Len plošné zvyšovanie rodičovského príspevku na úkor vyššej DPH? To je teda fakt "geniálne" a "komplexné" "riešenie". A okolo toho robil ten debil "tajomné" statusy? Inak v Poľsku, napriek zvýšeniu rodičovského, majú o čosi nižšiu pôrodnosť ako my: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Poland Aj keď samozrejme bez zvýšenia podpory by sa v Poľsku narodilo asi ešte menej detí. Takže úplne to netreba odpisovať. Ale netreba očakávať nejaké výrazné zvýšenie. Len zvyšovanie rodičovského je málo, to nemôže stačiť.

Roland Edvardsen

Kedysi, naozaj dávnejšie, som to počúval relatívne dosť, ale keďže je to stále dookola o tom istom, tak to človeka časom unudí. Hlavne myšlienkovo je proste vo všeobecnosti tá alternatívna scéna PLOCHÁ a veľakrát naozaj strašne dezorientovaná - naozaj, bez srandy, ako si tu raz napísal, oni bojujú doslova veľakrát za negrov a negroidné prístupy, takto jednoducho to už musím napísať, aby niektorí pochopili ako sračkoidné to veľakrát je (viď všetky tie témy ako regulácia pôrodnosti v Afrike, covid, očkovanie, hygiena...). Mal by som zase z toho len zbytočné nervy, zbytočné rozladenie z toľkej popletenosti a slabosti. A hlavne, už dlhšie mám pocit, že tá scéna okolo SV, Infovojny, HS, skrátka alternatívy, ani veľmi nerastie, že proste to počúvajú, lajkujú a žijú tým stále len tí istí, čo aj predtým, ak aj ich aj nie je menej. Slepá ulička.

Roland Edvardsen

Ak chcú, aby si ľudia (aj vzhľadom na dnešné pomery) zaplatili, musia tiež ponúknuť i výraznejšiu kvalitu, niečo naviac, než ľuďmi nájdu bežne inde na webe zadarmo - napr. rozhovory s naozaj zaujímavými ľudia, aj nejaké konfrontácie a tak. Ja tiež musím zvažovať čo sa mi oplatí v tomto smere podporiť, čo si zaslúži ten peniaz alebo nie - ľudia sú vyberaví, obzvlášť, keď im odrazu web ponúka toho doslova nekonečne veľa. Nechcem byť hnusný, ale nemám pocit, že by SV ponúkal nejaký nadštandard, nejakú extra kvalitu oproti ostatným. A naozaj, počúvať nejakých neznámych anonymných nímandov a čudákov/tulákov, ktorí sa pasujú za objaviteľov "veľkej pravdy" a za to ešte platiť, tak to vážne nie.

Roland Edvardsen

Matovič sa javí v istých aspektoch zženštilý, presne takým spôsobom, ako bol zženštilý aj Joker. Aj taká tá jeho teatrálnosť k tomu obrazu nahráva. Ale to naozaj nie je nejaký jeho primárny problém, ktorý by stál až tak za zmienku. Problém je v tom, že každý kto si prečíta DSM -5, resp. pasáž o psychopatoch, tak vidí, že definícia na neho sadne ako riť na šerbel (dobré video o psychopatoch/sociopatoch napr. tu: https://www.youtube.com/watch?v=vTLkSpY_aYg&t=0s). Mňa naozaj až šokujú ľudia, ktorí sa toto snažia popierať, ako bol napr. aj jeden nemenovaný debatér na Nadhľade.
Macron môže byť nebezpečnejší, práve preto, že je inteligentnejší, sofistikovanejší a priamo napojený na globo kruhy.

Roland Edvardsen

Veď áno. Ja určite nie som Čech, ani nemám Čechov v rodokmeni, ale mentalitou sú mi Česi a Moraváci bližšie, ako napr. Východniari, ktorí sú moc extrovertní pre mňa. Na Čechoch je sympatická istá racionálnosť a slobodomyselnoť, aj keď politicky určite nie sú na tom o nič lepšie ako my. Blačanie proti Rusom je ešte silnejšie v Poľsku a ak ide o slovenské mainstream médiá, tie mi prídu ešte horšie ako tie české, aj keď celková populácia je na Slovensku menej proti-ruská, to je pravda.

Roland Edvardsen

Prečo by o našich zahraničných veciach mala rozhodovať Viedeň?

Inak mne je tiež najbližšia Morava, ale to je dané aj tým, že pochádzam z oblasti blízko pri Morave. Zvyknem hovoriť, že mentalitou som viac Čech, keď pochádzam z protestantskej oblasti blízko českých hraníc, ha.

Roland Edvardsen

Alternatívna a amatérska historička Blažena Ovsená, ktorá je vraj na toto expertka, v jednom článku písala, že by na základe svojich skúseností a pozorovania Matoviča typovala na istý druh homosexuála, ak by nevedela, že má Pavlínku (a manželka môže byť len krovie, častý to prípad, dokonca aj v liberálnejších krajinách - viď Macron). A myslím, že má pointu.

Roland Edvardsen

Žiaden Poirot nie je potrebný, lebo je to jednoduché. Pellegrini robí presne to isté, čo robil Matovič, keď bol v opozícii - spája sa s globalistami proti vláde, lebo tí majú väčšiu silu ju zvrhnúť, než nejaké národné a alternatívne sily. Matovič, ak by bol dnes v opozícií, by patril k prvým, ktorý by podávali Baťovej kyticu (podobne ako zneužíval Kušnírovú a Remiášovú voči predošlej vláde) a usporadúval teatrálne tlačovky o tom, ako "zlá smerácka vláda" uzavrela s Rusmi nevýhodnú zmluvu a ako nezabezpečila očkovanie Sputnikom.

Predčasné voľby možné budú, ale nemyslím, že ich ešte globalisti podporujú. Zatiaľ ešte nie. Napokon vláda momentálne šlape podľa ich predstáv. Jediné úspešné referendum bolo to za vstup do EU, ale akosi sa zabúda, že v tom čase pomerne veľa ľudí bolo proti a musela sa inak masírovať populácia, aby prišla k urnám. A referendum muselo trvať až 2 dni. Dnes je určite viac ľudí nahnevaných na vládu, než bolo vehementne za vstup do EU. Len či aj prekonajú pasivitu a prídu. Toť otázka.

Roland Edvardsen

Le Pen by v 1. kole dnes porazila Macrona, ale ide o to 2. kolo. A tam sa obávam, že dôjde zase k mobilizácii korporátmi - odporcovia prevýšia podporovateľov. Zaujímavé, aj Macron začal teraz bojovať proti islamskému fundamentalizmu (v mene ochrany liberálnej demokracie a republiky) asi aj takticky, aby Le Penovej zobral vietor z plachiet. Samozrejme, Macronove reakcie voči islamizmu sú stále vlažné a obhajované pochybnou inklúziou hnedoidov do sekulárnej bielej spoločnosti. Ale aj tak to vyvoláva hnev xenofilnej ľavice, ktorá správne chápe útok na islam ako útok na rasu (aj keď v rámci argumentácie v mainstream priestore neodporúčam im dávať za pravdu :-)).

Roland Edvardsen

To Kotlebovo panbíčkovanie patrí inak k jedným z najproblematickejších aspektov jeho a jeho hnutia. Jednak u neho je to naozaj až príliš teatrálne, silou mocou, fakt vyslovene predvádzanie. Ja teda poznám nejakých tých silných kresťanov, ale tí nepotrebujú druhým tak ostentatívne dávať najavo, akí sú oni super-silní kresťania. U Kotlebu to pôsobí buď ako kalkul, alebo nejaká forma neistoty, a preto to predvádzanie.

A jeho hnutie miestami pôsobí ako akési "centrum pre ex-hriešnikov", má tam ľudí, čo spáchali násilné tč, ženu, ktorá fotila pre erotický magazín a robila spoločníčku v Nemecku, pár katolíckym farárom "preliečených" ex-bisexuálov, a pod. A títo ľudia potom argumentujú, ako ich zmenila viera...fakt klišé príbehy z jesus.com. Popravde, cítiť tam akýsi až sektársky aspekt, pri Kotlebovi a ľuďoch, ktorými sa obklopuje. Nepáči sa mi to a nemyslím, že takto sa má budovať seriózna politická strana.

Sám Kotleba mal vzťahy s príliš mladými babami (aj keď sexuologicky, hoc je to tabu rozvádzať, to nie je vyslovene nenormálne, ak už sú sekundárne pohlavné znaky vyvinuté, ale určite to je nemorálne) a pokiaľ viem za mladi vieru nebral vážne. Asi je to naozaj, ako si už spomínal s tým pitím - začal neskoro, teraz je z neho ťažký alkoholik. :-D

Roland Edvardsen

Vagovič je už od pohľadu chorý človek. Hnusný, prepadnutý psycho ksicht Vagovič posledné dni začal brániť Matelka pred "dvojakým kilometrom" zo strany svojich kolegov. U neho bude vždy všetko lepšie ako Fico, môže to byť aj masový vrah a neviem aký psychopat. To nevadí, proste stále len tupé "leboFico".

Schutz mal dnes ďalší obdobný zvratok, ktorý by sa dal tiež zhrnúť do vety: lepší Matovič ako Fico (to neprekvapí, samozrejme) a Pelle. No dobre, Fico spomína Sorosa, ale prečo im preboha stále vadí nejaký centristický, umiernený anti-fašista a anti-rasista Pellegrini? A keď už aj Kollárova "mafia", ktorá je medzinárodne spojencom Salviniho a Le Penovej, pričom Kollár má miliónkrát horšiu minulosť ako Fico a Pellegrini, mohla byť vo vláde, tak ako im môže stále toto vadiť? Odpoveď je jasná: lebo fanatické "leboFico". Nevedia uvažovať aspoň o trochu voľnejšie a pre svoju obmedzenosť, pre svoje dogmy sú ochotní obetovať aj vlastné záujmy.

A celkovo si všimnite, že potom čo odpratali Matoviča (ten je teraz niekde zalezený a dopuje sa tabletkami. Ale dúfajme, že mu to dlho nevydrží :-)), dali tam poslušného ratlíka Hegera a vyhostili Rusov, sa začína meniť tón mainstream pisálkov. Vyšlo aj niekoľko pochvalných článočkov od takých ako Bárdy a Soltésza na vládu (keď o vás píše v dobrom táto opica, tak ste museli spraviť niečo fakt odporné). Vidieť ako málo im stačí.

Roland Edvardsen

Danko a Harabin sú a treba sa od nich tvrdo dištancovať, sú to škodné. Kotleba z časti tiež. Uhríka by som zatiaľ z tohto neobviňoval, ale popravde mám svoje výhrady aj k nemu a k jeho politike. Taraba má momentálne najlepší prejav z tých ľudí, ale politicky je moc KDH-pozitív - a to naozaj neveští nič dobré.

Kotleba je naozaj zlá sádzka, to ti píšem veľmi otvorene. A ak to niekto nevidí, je mi ľúto.

Roland Edvardsen

O zjednocovaní tu píšeme non-stop. A ja sám som s niektorými predstaviteľmi národných strán na túto tému aj mal možnosť diskutovať. Samozrejme, že vám všetci budú tvrdiť, že sú za...ale v realite vidíme, že to moc nejde. Videli sme, ako dopadlo stretnutie Harabina s Kotlebom, vieme aké sú vzťahy medzi Tarabom a Republikou, vieme aký tupý a sebastredný je tragéd Danko (ktorý by mal byť čušať niekde zalezený na smetisku a nie dávať nejaké ultimáta väčším parlamentných stranám. Neuveriteľne primitívna kreatúra). Ja si myslím, že nejaké zjednocovania budú, ale ak to má byť len zjednocovanie s pidistranami, aké uskutočnil pred poslednými voľbami Kotleba, tak to určite stačiť nebude, to je jasné. Ideálne by proste niektoré strany nemali existovať, mohla by zaniknúť Vlasť/Nová Vlasť, SNS a LSNS, postačí Republika a možno strana Život, ale aj tie by sa mohli potom nejako spojiť. Okrem toho veľa anti-systémových voličov môže teraz pobrať Smer. Treba mať na pamäti, že typ voliča, o ktorom sa tu bavíme má v populácii limit cca 15%.

Roland Edvardsen

Popravde, mňa by pri tejto vláde prekvapilo, ak by to neurobili. Je zreteľne a signifikantne pro-americkejšia ako tá predošlá. Aspoň sa pekne demonštruje naša pointa, prečo, napriek Matovičovi, miestni atlanticisti nie sú veľmi za jej pád.

Roland Edvardsen

Keď už si spomenul tých "slovanských" politikov, tak tu máme zasa Harabina, ktorému síce skrachovala Vlasť (ktorej ani nebol členom, čo tiež o niečom vypovedá), ale už sa mu vyrába Vlasť 2 (názov "Naša Vlasť). A ja som dúfal, že aspoň o jednu zbytočnú tzv. "národnú" stranu odoberajúcu % bude menej. Ale oni si pokoj nedajú. Úroveň týchto "vlastencov" pekne demonštruje napr. toto:

Štefan Harabin: Cítim, že už nemôžem zostať bokom,“ uviedol Harabin s tým, že chce krajinu chrániť pred „feťákmi a pedofilmi“."

Správa z Augusta 2020: "Mala byť zadržaná aj žena, ktorá v parlamentných voľbách 2020 mala do NR SR kandidovať za stranu Vlasť, ktorej bol lídrom Štefan Harabin. Má ísť o živnostníčku Gabrielu Kučerovú, ktorá bola na kandidátke pod číslom 91. Informácie zverejnila TV Markíza spolu so stanoviskom strany Vlasť, v ktorom sa nachádza vyjadrenie, že kandidátka v danom čase spĺňala podmienku bezúhonnosti a táto správa ich prekvapila. Práve u Gabriely Kučerovej mala polícia zabezpečiť laboratórium, v ktorom mali byť drogy vyrábané." https://www.seredonline.sk/2020/08/24/drogy-sa-mali-varit-u-politicky-st... :-D :-D

Však dobre, stáva sa. Skôr všeobecne musí len človek krútiť hlavou, kto všetko sa tu snaží parazitovať na tzv. pro-národnom boji. A smutné je, že vždy sa nájdu ľudia, ktorí zahodia hlas a minú energiu na podvodníkov.

Roland Edvardsen

V r. 2016 sme sa tu väčšina zhodli, nezávisle od seba, že treba to hodiť Kotlebovi. Neviem ako ostatní, ale ja si za touto voľbou stále stojím. Bol to zaujímavý experiment, je fajn, že sme videli, že aj takýto typ strany sa dokázal dostať do vysokej politiky a čakali sme, ako sa to ďalej vyvinie. Dnes sme opäť múdrejší a vieme, že takýto typ politiky by v r. 2021 už šancu nemal.

K tomu videu so synom - on asi naozaj tomu úprimne verí, tým čipom a podobným záležitostiam, skôr než by to bol nejaký zúfalý kalkul pritiahnúť priaznivcov takýchto konšpirácií. Keby bol aspoň trochu taktik, tak by chápal, ako je to kontraproduktívne. A ten Tiso na konci, ach. Za tie roky nič nepochopil, alebo len málo. Beznádejný prípad. A áno, bol manipulovaný. Sulík sa s ním stretol vyslovene preto, aby sa dohodli na tom, že jeho strana bude odčerpávať SNS, aby sa SNS nedostala do parlamentu. Už len fakt, že Kotleba išiel na takéto stretnutie a potom roky držal bobríka mlčanlivosti o mnohom svedčí. A bohvie koľko takýchto obdobných stretnutí s tými "z opačného brehu" absolvoval.

Apropó, pekne vidieť aj ten rozdiel medzi voličmi LSNS a Republiky, v diskusiách a pod., t.j. že to tvrdšie kotlebovské jadro, ktoré zostalo pri Mariánovi je jasne inteligenčne na tom biednejšie. A vidieť to hlavne na tej rétorike a útokoch na odídencoch, kedy ich obviňujú zo židovského sprisahania, z toho, že Uhrík pracuje teraz pre Sorosa a podobné reči.

Roland Edvardsen

Vo vrcholovej politike naozaj takmer všetci vrátane takých ako Pellegrini, Danko (ten sa istú dobu správal aj ako izraelský agent) a Fico. A Ficovi to, že nebol nijako zvlášť proti-západný, skôr naopak, nepomohlo. Rovnako ani Matovič nebol de facto vôbec pro-ruský a proti-západný, ale stačili naťahovačky so Sputnikom a už je dole. Chcem teda povedať to, že tí miestni atlanticisti sú, neviem prečo zrovna tu na Slovensku, extrémnejší a fanatickejší než inde. Ešte aj relatívne dosť pro-západní politici im vadia. Im hrozne vadí, ak neprejavíš vyslovene nenávisť k Rusku a tvrdý dištanc. Potom je jedno ako pro-západne sa deklaruješ. Ak nie si vyslovene level Naď či Šimečka, tak je to pre nich očividne málo.

Roland Edvardsen

Áno, Matovič je truľo, ktorý bude nasávať čo mu podhodia. Ale zároveň je to také dvojsečné + do toho jeho labilita. Tu treba naozaj zdôrazniť, že Matovič nemal žiadne dobré úmysly so Sputnikom a tak. On vedome nešiel bojovať s globalistami, len sa prirodzene vymyká spod kontroly vzhľadom na svoj vrodený stav, to je všetko.

Roland Edvardsen

Neviem, či by som zrovna Matoviča označil priamo za agenta...kolaborant, užitočný idiot (hlavne vtedy, keď tu popudzoval lúzu proti Smeru) bol určite, ale on sa nikdy geopolitike nevenoval a veľmi tomu nerozumie, miestami bol až detinsky naivný. Aj preto pri Sputniku dopadol tak, ako dopadol. To bola kombinácia jeho nevzdelanosti (vrátane toho, že ten človek ani neovláda angličtinu, cudzie jazyky, čo znamená, že nikdy ani nemohol lepšie preniknúť do sveta cudziny), krátkozrakosti a duševnej patológie. Ale Heger, ten už chápe viac, aj má kontakty na Američanov, životopis spojený s USA. To už je typickejší či priam výborný príklad človeka, ktorého možno označiť za agenta atlanticizmu.

Heger, Korčok, Naď, Remišová, Kolíková sú hlavné kone atlanticizmu vo vláde. Špeciál Kolíková sa teraz vyfarbuje ako skutočne nebezpečná sviňa s kriminálnym pozadím.

Roland Edvardsen

Ona mala s hnedoidom vzťah, keď ešte neboli rozvedení. Ale vraj aj on mal nejaké vzťahy...A navyše mal mať nemanželské dieťa s inou 15-ročnou (alebo minimálne vzťah a potom sa museli robiť DNA testy...).

U Kotlebu platí len jediné: 4 roky za tie čísla je absurdita hodná totalitárnej diktatúry. Mimo toho si všetko ostatné zaslúži. Ten človek poškodil národnú scénu, hneď niekoľkokrát. Ono je v skutočnosti zaujímavé, že tá LSNS sa pri ňom nerozbila skôr. Dnes má dvojku v strane človeka, ktorý sedel za násilný tč a nevie ani len poriadne prečítať text na papieri (IQ tykve). A aj to, že sa rád obklopoval práve takýmito bola tiež sabotáž národných hnutí. O stretnutiach so Sulíkom a esemeskách pre Kisku tiež pomlčať. Takže áno, politický koniec je pre Kotlebu plne zaslúžený.

Roland Edvardsen

Tiež som rozmýšľal či nehodím o tom text, aj keď je to taká citlivejšia súkromná vec.. Ich syn je občan SR a takýmto spôsobom ho izolovať od biologického otca (ktorý ho pol roka nevidel), ešte k tomu vo výrazne cudzej a nestabilnej krajine, je...no proste chorý hnus.

Kotleba ju vraj spoznal, keď mala 15, potom čo ju napadli cigáni. Je očividné, že tá Frederika nie je normálna žena (inak s tým musulmanom, ktorým vychováva Kotlebovho syna stihla mať už dieťa). Evidentne doplatil na svoju slabosť pre takéto nevyzreté baby, ktoré stále hľadajú a experimentujú.

Áno, Kotleba potrebuje z politiky odísť. LSNS nech skončí a zlúči sa s Republikou. Takto by Kotleba po dlhšom čase urobil konečne niečo pozitívne pre národnú scénu. Nech už rieši svoj ťaživý súkromný život, politicky toto už nemôže nijako uhrať.

Roland Edvardsen

Ja nepíšem o tom, že ty sa zastávaš Matoviča. Píšem o iných, napr. aj o HS, ktoré naskočili na Matovičovu hru. Čo bráni niekomu pomenovať všetkých vinníkov a zhodiť rovnako Baťovú ako aj Matoviča? Baťová, jej muž, ktorý je asi aj väčší psychopat ako Matovič, a Matovič sú spolupáchatelia, dve strany jednej a tej istej mince, ktoré sa akurát medzi sebou teraz kúšu a snažia sa svoj podiel viny zhodiť komplet na druhého. Takto sa má písať o problematike Sputnika, nie tak, ako to robia na HS. Práve naopak, nemali by sme ich oddeľovať. Nemali by sme takých ako Baťovci a ich spriaznené médiá oddeľovať od matovičovcov, lebo oni sú tiež zodpovední za to, že tu dnes vládne Olajno.

My tu určite nebudeme brániť Matovičovi v tom, aby zavalil globalistom. Ale pochybujem, že niekto taký ako on na to má. On je nielen mentálny prípad, ale aj mega zbabelec. Možno, keď už bude úplne na dne, tak pomenuje jasnejšie tých, ktorí ho zhodili. Ale pochybujem, že bude voči nim bojovať tak zúrivo ako bojoval proti Smeru (alebo aj kotlebovcom a iným). To mu ani nedovolia v Oľano, kde sa mi zdá, že viac a viac štafetu preberá Naď.

Roland Edvardsen

Ich možno sledovať a analyzovať ako dobrú ukážku toho, ako to dopadne, keď niekto ignoruje faktor náhody a aplikuje na nepriateľskú stranu svoj spôsob uvažovania (ako by som to robil ja, ak by som bol nimi). Nie, nedalo sa to piť a je mi ľúto každého, kto takémuto povrchnému a nezmyselnému uchopeniu globálnych procesov prepadne.

Roland Edvardsen

Rusofóbov v Rakúsku, v Bavorsku či v San Marine nemajú? Je to jednoducho o tom, že Matovič to celé urobil tak, že sa miestne atlantistické kliky majú teraz čoho chytiť. Matovič s fukotom letel do Moskvy, lebo ten nákup spackal - pre svoju blbosť, zbabelosť a reálny nezáujem o dobro národa, ale len o svoje narcistické ego. A tam mu inak čistili Rusi žalúdok. Ani nezaplatil, ani nezverejnil zmluvu (hoci naše zákony to vyžadujú a keďže sa tak nestalo, potom nenadobudla účinnosť) a sám to hodil Baťovej na posúdenie, hoci nemusel. V skratke, prakticky VŠETKO urobil zle vrátane jeho provokačných teatrálnych tlačoviek, ktoré len rozhecovali miestnych globalistov proti Sputniku.

Dá sa síce na to pozrieť aj tak, že vďaka nestabilnému amatérovi a šialencovi sa miestne globo zmije pekne poodhaľovali. Ale možno uplatniť aj pohľad, že vďaka nemu dostali zámienku na mobilizáciu a Matoviča môžu použiť ako dobrú palicu proti Rusku, keďže trnavský Pinochet je právom nenávidený národom. Verejná mienka nie je na jeho strane.

Roland Edvardsen

Matoviča by som naozaj toľko nerozoberal, nebyť toho, ako vidím, že ho niektorí z alternatívy začali úplne nezmyselne obhajovať. Nielenže to bol on, kto značku Sputnik poškodil svojim diletantizmom, ale treba si pri ňom predstaviť obrátenú situáciu: že by sa Baťová dostala do nejakého obdobného konfliktu so Smerom či premiérom za minulej vlády a Matovič by bol v opozícii. Matovič by patril k prvým, ktorí by Baťovej nosili kyticu, samozrejme tak, aby ho bolo pekne vidieť a mohol si zapózovať pred kamerami - úplne rovnako ako robil divadlá s Remiášovou či Kušnírovou. A oháňal by sa tým, ako Fico znevažuje vedcov a ženy. Myslím, že všetci si teraz vieme predstaviť typickú exhibicionistickú tlačovku, na ktorej by bol v tričku Je suis Baťová.

Áno, globalistické príšery, správne píšeš. Ja len dodám, že tie, ktorým Matovič 10 rokov slúžil a robil im užitočného idiota. Práve preto, že ja naozaj na tých 10 rokov pôsobenia Matoviča v politike nezabúdam, tak odmietam naozaj čo i len náznaky nejakej obhajoby a ochrany Matoviča a oľanákov. Títo ľudia popáchali neskutočné svinstvá a škody - nielen za tento rok, ale naozaj za tých 10 rokov Oľano neskutočne prispelo k hnojizácii politiky a kultúry na Slovensku.

Pozri sa, ak sa Matovič utrhnutý z reťaze nejako pomstí svojim ex-pánom, potom ok. Ale oni sú výrazne mocnejší a asi sa ich nikdy plne nezbavíme. Ale ak sa globalisti rozhodli Matoviča, svojho bývalého poskoka, potopiť aj s jeho sročkou (lebo potopenie Matoviča bude aj potopením Oľano) tak hovorím, že aspoň niečo. Kľudne, nech ho úplne dorazia - netreba im v tom brániť. Pád Oľana možno prispeje k posilneniu nejakej národnejšej alternatívy, keďže takým ako Oľano a Sme rodina sa podarilo ukradnúť relatívne dosť voličov, ktorí by inak volili ľudové strany.

Roland Edvardsen

Dav Dva bol skôr nenápadný, možno pod Michelkom sa nejako rozšíri okruh sledovateľov. Stále mi však hlava nebije, prečo títo ľavicovejší intelektuáli ako Michelko, Chmelár či Draxler nešli či odmietajú ísť na kandidátku nejakých väčších strán ako Smer či Hlas, t.j. strán, ktoré majú vysokú pravdepodobnosť byť v parlamente (a Draxler dostal inak ponuku od Hlasu, ale odmietol - zrejme preto, lebo plánuje vlastnú stranu. Ak to urobí, dobre vieme, ako to zase dopadne), ale namiesto toho idú sólo. No dobre, Michelko to skúsil s Harabinom, ale tam bol od začiatku varovaný, že je málo pravdepodobné, že by to mohlo vyjsť. Fiasko sme tu predpovedali ešte predtým, než sa Harabin postavil na čelo Vlasti. A hlavne Chmelár mal tých politických pokusov niekoľko a vždy to bolo márne - lebo sa spoliehal len sám na seba. Aj keď o ňom je celkovo známe, že sa ťažko s ním spolupracuje a vychádza, takže asi to u neho inak nemohlo byť. Ale Michelko by mohol byť v parlamente.

Roland Edvardsen

Vinu majú mnohí, aj pochabá anti-covid opozícia či alternatíva (je to už nosením dreva do lesa písať, ako zle uchopili túto tému. Ale treba to pripomínať). Ale aj tak, Matovič toho posral najviac a umožnil globalistom svojim amatérizmom nasadnúť na koňa. Pre nich je vlastne radosť mať takého blbca na čele krajiny a odbavovať sa na ňom. Ako si už písal, Matovič bude zachvíľu pre nich niečo ako Kočner - čiže pôvodne ich človek, ktorý sa však natoľko znemožnil, že sa musia od neho dištancovať a všetku vinu hodiť na neho.

Draxler podľa mňa dobre popísal tú Matovičovu vinu.

K tomu Sputniku V ešte raz: ten, čo tu katastrofálne zlyhal, je Matovič.
On sa totiž snažil, s prepáčením, odrbať úplne všetkých, VRÁTANE RUSOV. Tí si rýchlo uvedomili, že Matovič nielenže nezaplatil (!!!!!!) ale ani nezverejnil zmluvu, ktorá podľa našich zákonov musí byť zverejnená, inak NIE JE PLATNÁ (nevzťahujú sa na ňu výnimky).
To je ten problém, ktorý on vyrobil. Nielenže nedostali peniaze, on ich ešte aj dostal do situácie, že ak by sme im aj zaplatili, tak to teoreticky niekto v budúcnosti od nich môže vymáhať naspäť, alebo im inak znepríjemňovať život, lebo na to zaplatenie neboli splnené podmienky.
On proste svoje móresy "odrbávača", ktoré mu poslúžili pri podnikaní a neskôr budovaní politickej kariéry, preniesol na úroveň riadenia štátu.
Druhý problém, ktorý vyrobil, je celý cirkus okolo "odobrenia" lieku na použitie. To je klasická matovičovská situácia: niečo je úplne krištáľovo čisté, tak on príde, a všade nakadí, napľuje a nechá zvratky, aby to také čisté nebolo.
V tomto prípade tá krištáľovo jasná situácia bola, že vláda katastrofálne zlyhala v boji s covidom, navyše neobjednala dosť vakcín cez európsky mechanizmus. Lebo, úplne nepochopiteľne, chcela ušetriť pár eur - podobne ako v lete chceli na trasovaní ušetriť pár stotisíc, tak potom na nezmyselné testovania povyhadzovali niekoľko sto miliónov.
No a tak Igor, ktorý nikdy nemyslí inak, ako v rámcoch prvoplánového marketingu. v tejto preňho katastrofálnej situácii vymyslel úhybný manéver: s veľkým humbugom dovezie inú vakcínu, ruský Sputnik V.
Tak to narýchlo zorganizoval. Potom si ale uvedomil, že ak pri očkovaní vzniknú problémy, čo je pri vakcíne vždy riziko, bude to len a len naňho (ok, ešte na toho poskoka, čo ho mal ako ministra zdravotníctva). Tak vymyslel niečo, čo sa v podstate ani nedalo splniť: aby to celé nejako komplexne odobril Štátny ústav pre kontrolu liečív.
Proste to nechal len tak doviezť lietadlami, podobne ako kórejské paličky. Ale zle fungujúca vakcína je väčší prúser, ako zle fungujúce paličky. A až potom začal riešiť, čo vlastne s tým. NEUVERITEĽNÉ.
ŠUKL-u sa potom podarilo jedno výrazné zakopnutie - to bola tá zlá veta o tom, že Sputnik v 40 krajinách spája len meno. Ale oni toho inak v zásade nemohli veľa urobiť, dostal ich do nezmyselnej situácie. Všetko, čo okolo toho narozprával, o necertifikovanom laboratóriu, sú proste práve tie pľuvance a lajná, ktoré on vždy rozhádže okolo seba.
A vyrobil nám znovu len obrovské reputačné škody: navonok vyzeráme ako totálne nespoľahlivý partner a krajina chaosu. Tie najhoršie škody sú ale tu, vnútri Slovenska: zdravotné a ekonomické.
A v konečnom dôsledku to nie je len o Matovičovi (ktorý je de facto stále šéfom vlády, ešte to aj zvýraznil tým, že si tlačovky robí priamo na Úrade vlády), ale o celej tej úplne neschopnej bande okolo neho.
Bude ich treba vyplaviť zo všetkých dier, kam seba a svojich kamošov nanosili a potom všetko vysterilizovať.

Roland Edvardsen

Maštalír okrem toho, že je herecké drevo, tak sa o ňom v kuolároch hovorí, že je arogantný a agresívny. Spomínam si na jeden bulvárnejší článok o tom, ako mal raz napadnúť nejakého neplnoletého chalana, keď vychádzal z posilky, za niečo banálnejšie. Takéto typy incidentov sú mu vraj blízke.
Inak Maštalír nehral konkrétne v Svini, ale v obdobnej propagande Za sklom (s ďalším politicky angažovaným Koleníkom, ktorý chodil na protesty "slušňákov") a v ešte o dosť väčšej žumpe pod názvom Ministri (ktorá mala byť tiež o Smere).

Roland Edvardsen

Však Baťovú treba odsúdiť. Len pozorujem niekde zase opačný extrém: že sa Matovič začína prezentovať ako "ten dobrý" alebo "ktorý sa stal lepším", ktorému len globalisti hádžu polená pod nohy a ktorý to myslel so Sputnikom dobre. A to je tiež dosť ďaleko od reality. Skôr je to o tom, že Matovič teraz poslúžil globalistom ako dobrý terč na to, aby na neho zhodili všetku svoju vinu, pretože je OPRÁVNENE nenávidený majoritou. Tu sa nedá fandiť ani jednej strane - akurát len v tom, aby si navzájom uštedrili čo možno najviac úderov, to áno. :-)

A k tlačovkám: Matovič už nemá veľmi čím prekvapiť. Naozaj, aj táto aféra so Sputnikom je už otravná a slúži aj na to, aby prekrývala iné veci, iné prúsery - ako zbytočné vyhadzovanie obrovských peňazí na pravidelné celoplošné, ktoré by už malo skončiť.

Roland Edvardsen

Ja to, pokiaľ ide o otázku viny, vidím na 50:50, možno 60:40 v neprospech Matoviča. Napokon bol to/je (?) premiér a predseda najsilnejšej vládnej strany - tak aj z toho dôvodu to posudzujem prísnejšie u neho. Ak by na Matovičom mieste nesedel takýto amatér a blázon, tým Sputnikom by sme sa už dnes mohli očkovať, podobne ako to robia v San Marine, napríklad. Každopádne, Čaputová tu tiež urobila nemiestnu nadprácu. Tá Čaputová, ktorú svojho času vehementne v 2. kole podporoval práve Matovič, ktorý vtedy kvôli nej útočil aj na vysokých predstaviteľov RKC. Aspoň sa už aj voličom Olajna otvorili oči a chápu, čo za obrovskú chybu to vtedy urobili.

Roland Edvardsen

Kto vydržal pozerať celú tú 2-hodinovú plačovku? Matovič je opäť vo svojej klasickej (mentálnej) "kondícii", zase nechýbalo vzlykanie i chorý chichot. Ale tí novinári, to je obdobná debilná úroveň ako Matelko. Miliónkrát sa pýtať na to isté.

Ale Matovič bol v istom zmysle sklamaním, práve pre tú ústupčivosť, kedy opakoval ako je on pro-západný a odmietol konkrétne menovať idiotov. Netreba zabúdať, že Matoviča stvorili práve tieto globo médiá, dlho im bol dobrý, keď odvádzal špinavú robotu voči smeráckym vládam. A ešte len minulý rok tu vypisovali oslavné ódy o originálnom "štátnikovi", ktorý dokázal "nemožné" - zbaviť Slovensko Fica. Takže Matovič bol dlhé roky navyknutý na to, že je s týmito zmrdmi jedna ruka. Napokon sám im tam pripomenul, "ako si spomína, že si s nimi často v parlamente sadol na schodoch" :-D. No a teraz je rozčarovaný z toho, ako začali na neho polovať.

Aj tak, zodpovednosť za to, že tu nebude Sputnik, si môžu Matovič, Krajči, Baťová a Čaputa pekne porozdeľovať rovným dielom. Oficiálny dôvod odstúpenia od zmluvy, ktorý Rusi uvádzajú, je nezaplatenie za vakcínu včas. To je ďalší amatérizmus a za to si môžu Krajči s Matovičom sami. Baťová to potom už len dorazila, ale ako som už písal - na ňu sa mali matovičovci vykašľať, chyba bola už v tom dať to niekomu ako Baťová na posúdenie. Ale to by nemohli byť zbabelcami, ktorí odmietajú akúkoľvek zodpovednosť.

A globalisti sú s Matovičom v istej pasci. Lebo ak Matoviča teraz vytrhnú z hry, resp. z vlády, tak im môžu hroziť predčasné. To, že by ho ešte pripravili aj o novú ministerskú stoličku, to by už naozaj bolo príliš. Ale časom bude musieť asi aj k tomuto pokusu dôjsť. Remišová a Sulík totiž nebudú môcť hrať donekonečna mŕtvych chrobákov (keď už nič iné, tak ich to stojí teraz aj %, napr. rast SaS sa zastavil a idú dole, práve kvôli tomu, ako to Sulík nakoniec s Matovičom vyriešil). Nateraz si možno myslia, že sa spoľahnú na isté sily v Oľane, ktoré začali vystrkávať rôžky (a ktoré tiež donútili Matoviča k rezignácii z premiérskej stoličky a k ústupkom voči SaS a žaludom) že takí ako Heger a Naď im pomôžu udržať nejako Matoviča na uzde. Ale nemyslím, že to môže takto fungovať. Oľano sa potom začne otriasať v základoch.

Roland Edvardsen

Na tom sa však teraz normálne rehocem :-D: https://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/clanok/584097-olano-mieri-ku-...
Za cca rok ísť z 25% na 9%. Hovorím, Matelko je niečo ako Bohuš z Kurvahoši, čo za rok prepil milióny. Toto bude musieť raz niekto sfilmovať, túto šialenú komédiu o trnavskom Boratovi. Je to ten klasický príbeh o zlatej rybke. A to ešte neriešim, čo môže čakať Matoviča po konci tejto vlády. V Sme (Tkačenko) sa mu už otvorene vyhrážajú kriminalizáciou a jasne píšu o podozreniach na niekoľko vážnych trestných činov pri jeho avantúrach so Sputnikom. Matovič dosť dobre dopadne horšie ako Fico a pod. Bude to brutál.

Roland Edvardsen

Veď hej, je to stále dookola rovnako na prd. A predčasné nič extra nevyriešia, asi. Možno vyriešia len Matoviča (tak aspoň niečo :-)), tak preto ich treba podporiť.

No tá Republika ešte len začína, tak si počkám. Ale zatiaľ to nie je nič iné než kotlebovci 2, takže na zadok z toho nemožno padať. Ale ako hovorím, počkám si. Avšak obávam sa, že ak aj získajú % do parlamentu bude to s nimi identické ako pri LSNS, resp. budeme presne tam, kde aj teraz.

Nuž, niet koho voliť. To síce nebolo veľmi ani predtým, ale teraz to platí viac ako inokedy. Pellegrini potrebuje ísť do koalície s tzv. akceptovanými stranami, t.j. globalistickými, aby rýchlo nedopadol ako Matovič. Dobre vieme, čo by sa tu začalo diať, ak by vznikla taká koalícia, v ktorej by bol Hlas aj Smer (a logicky by nejakou prípadnou ďalšou stranou bola nejaká taká ako Republika). To by musela miestna globo klika zase vyrábať druhú Malinovú, či druhého Kuciaka.

Takže možno Smer, aj keď Fico si to nijako zvlášť po tých 12 rokoch nezaslúži. Ľudia naozaj rýchlo zabúdajú, napr. na to aké milióny lial do mimovládok: https://www.hlavnespravy.sk/fico-mimovladkam-rozdelime-az-30-milionov-eu...

So slovenskou SD mal prísť, keď bol premiér, keď mal reálnu moc, teraz je to len kalkul a núdza skrachovaného ex-premiéra. Zachvíľu aj Matelko bude veľký nacionalista a neviem čo. To je práve tá najväčšia tragédia: že tí s potenciálom vládnuť chcú ísť s globalistami, zatiaľ čo národných tém sa potom chytajú z kalkulu hlavne politickí skrachovanci, ktorých globalisti predtým odpísali.

Roland Edvardsen

Nikto nespochybňuje tvoj text o Baťovej a jej vinu. Len treba dodať okrem A aj B, aby niektorí náhodou nenaskočili na Matovičovu falošnú hru, ako tu on velice bojoval a bojuje za očkovanie Sputnikom (nemyslím teraz ľudí čo sem chodia, tým je to jasné, ale všeobecne).

Matovič prišiel so Sputnikom v čase, keď sa jeho celoplošné ukázalo ako fiasko a počty mŕtvych tu dosahovali rekordy - musel svoj prúser zase niečím prekryť a Sputnik mu v pravej chvíli prišiel vhod. Celé to zorganizoval narýchlo a prehnane teatrálne, pochybne (kde je zmluva?), aby následne potom už reálne za Sputnik nebojoval. Robil okolo toho len marketing a teátro pro médiá. Samotní Rusi neočakávali, že im to magorovič až takto dodrbe, chceli si urobiť na Slovensku dobré PR, ako všade inde, ale to by sme tu museli mať ako tak normálneho premiéra, ktorý vie čo robí, niekoho ako je napr. Kurz alebo Orbán, nie až takéhoto exhibo pacienta, fakt len avanturistu bez zásad. Matovič znovu urobil len to, čo vie najlepšie - rozoštval spoločnosť, odklonil pozornosť od svojej zodpovednosti za 10 000 mŕtvych a teraz sa zase tvári ako spasiteľ, čo chcel len a len pomôcť a ktorý nemal v kompetencii dať Sputnik schváliť. Lenže pravda je taká, že mal - len opäť nechcel byť za nič zodpovedný, podobne ako pri celoplošnom a iných veciach. Jednoducho to by nebol Matovič, ak by sa zase netváril, že vinní sú len tí druhí, jemu všetci hádzali polená pod nohy a on nespravil fatálne chyby.

Roland Edvardsen

Naozaj, za toto nesie najväčšiu zodpovednosť Matovič. Stačí sa pozrieť na to, ako to robí taký Kurz, seriózne, neamatérsky, t.j. tak, že zahraničné médiá nemusia písať o tom, že rozvracia vzťahy medzi krajinami. Baťová môže byť neviem aká pro-atlantistická pizda, ale dodrbal to v prvom rade trnavský hochštapler, pretože, keď už tu za daných (pochybnejších a hlavne zbytočne teatrálnych a provokačných) podmienok doniesol Sputnik, tak ho mal aj okamžite schváliť, aby sa ľudia mohli čo najskôr očkovať. Ale nie, on opäť nemohol, ako chorobný alibista, na seba naviazať nejakú zodpovednosť, tak to hodil na ŠULK a takých ako Baťová, u ktorých sa dalo predpokladať ako sa k tomu postavia...Rusi sa určite tiež chytajú za hlavu, čo za neschopné hovädo im tu kazí reputáciu. Rusi skrátka nevedeli, dali sa oklamať trnavským šmejdom a mysleli si, že jednajú so serióznym premiérom a lídrom, ktorý vie čo robí a splní si základnú úlohu vo svojej krajine, nie s amatérskych alibistom, ktorý sleduje len vlastný, mesiášsky exhibicionizmus, aby zakryl predošlé fiasko s celoplošným.

Roland Edvardsen

Netvrdím, že tá podobnosť je veľká, ale istá paralela tam je. Konfliktnosť nemusel byť najvhodnejší termín. Vidím tam trochu podobnosť v tom, ako sa Fico po svojom premiérskom páde začal radikalizovať, spomínať Sorosa a pod. a Matovič asi pôjde podobnou cestou (stačí si spomenúť aj na ten list, čo si sám napísal). Je to prirodzene dôsledok práve toho mocenského pádu a následného zamerania sa viac na voličské jadro a agresívnu mobilizáciu.

Tandem Matovič-Heger nebude fungovať ako Fico-Pelle, lebo je tam dosť podstatne odlišná mocenská konfigurácia - Matovič je vo vláde, sedí hneď vedľa Hegera a všetko kontroluje. A Heger si vraj na úrad vlády zobral materiály z ministerstva financií, zatiaľ čo vidíme ako funguje Matovič - rovnako ako predtým. Je to teda celé len obyčajná fraška, pro forma výmena, ale v reáli je Heger stále len minister financií a bábka a Matovič funguje ako premiér. Netreba zabúdať, že Fico chcel v r. 2018 skončiť v politike i s Pellegrinim chodil za Kiskom, aby sa dohodli na ten ústavný súd a aj potom, čo ho Kiska podrazil, ostal v parlamente, nehrnul sa do vlády, to sa nedá zrovnať s trnavským neokrochancom. Heger ani zďaleka nemá teraz takú voľnú ruku ako mal Pellegrini. Navyše Oľano je naozaj len Matovič, kde je ten zvyšok len komparz a firemní zamestnanci. Tam nefungujú žiadne rokovania, žiaden konsenzus.

Roland Edvardsen

Matelko mohol tú kravu obísť, lebo ministerstvo zdravotníctva nepotrebuje súhlas ŠUKL na očkovanie Sputnikom. Ale nechcel na seba (a na Krajčiho) prevziať zodpovednosť za prípadné zdravotné problémy očkovaných. Orbán v Maďarsku na seba takúto zodpovednosť zobral a normálne tam očkujú. Baťová je globalistický pešiak, ale to že prídeme o Sputnik je aj vina Matoviča, jeho zbabelosti, alibizmu a amatérizmu.

Roland Edvardsen

Rozhovor s Prochádzkom bol veľavravný, pokiaľ ide o Matovičove uvažovanie - jasný šmelinár. Oľano a Sme rodina sú populistickými pokusmi "modrej" politickej vetvy osloviť voliča, ale hlavne v prípade Olajno sa mnohé vymyká spod kontroly.

K "prospechu" Matoviča: áno, Matovičov hlavný problém je ten, že je to amatér, totálny hochštapler, a aj preto to so Sputnikom dopadlo tak, ako dopadlo. Takto sa to do psej matere nerobí! :-) V tomto smere je zase kontraproduktívny pre isté myšlienky. Aj ten nápad so zdvíhaním pôrodnosti dopadne ako fiasko, keď sa ho chopí on - ak teda vôbec dovtedy vydrží. Ono problém je v tom, že ten človek nikdy neviedol štandardnú ako tak demokratickú stranu, nevie fungovať inak ako depoticky a na vlastnú päsť, ako je zvyknutý zo svojej sročky. Ale takto sa nedá robiť diplomacia, ani riadiť štát. Tu nie je o čom. Niežeby som im niečo chcel uznať, ale značná časť kritiky globalistov na Matoviča je jednoducho holá pravda.

A áno, osud Matoviča teraz kopíruje Fica. Aj v prístupe sú si podobní, obaja sú to politici konfliktu. Ale Matovič je v skutočnosti teraz aj odvážnejší či drzejší ako Fico, aj teda skôr "odvážnejší" v tom zmysle, že kvôli svojej extrémnej povahe ide hlavou proti múru (Zala má pravdu, že Fico nikdy nejako proti-západný a pro-ruský nebýval, to je mylná predstava: https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/clanok/581758-geopoliticke-a...). Je to naozaj ako z filmu. Matelkovu paródiu na vládu určite niekedy sfilmujú. Mohlo by to byť niečo na spôsob "kurvahoši". :-)

Roland Edvardsen

Je to tak, Matovič a jeho sročka či sekta je a bola formou alternatívy, aj s istým proti-systémovým obsahom. A špeciál na Matovičovi vidieť, že lobzuje aj po alternatívnych weboch, že vyslovene cielil po sympatizantoch alternatívy a aj alternatívne postoje rád vykrádal. Ale všetko to nakoniec skončí pritom, že Matovičova alternatíva je príliš degeneratívna vo formálnych prvkoch, nestabilná a nedôveryhodná. Nemožno s niečím takým sympatizovať a umožniť tomu, aby to tu dlhšie vládlo. Veď vidíme výsledky - anarchia, rozvrat, paródia na vládnutie a 10 000 mŕtvol k tomu.

To však neznamená, že Matovič nemôže byť v niečom užitočný. Povedal by som, že môj postoj ja nateraz k nemu obdobný, ako bol postoj globalistov počas Ficových vlád. Globalistické kliky nikdy Matovičovi nedôverovali a nechceli, aby sa niekto takýto dostal k moci. To však neznamená, že sa im v niečom nehodil, pokiaľ išlo o boj proti smeráckym vládam. Tu Matovič robil častokrát užitočného blbca, ktorý podchytával istú časť spoločnosti, burcoval a vytváral nenávistnú atmosféru proti tým, na ktorých primárne cielili atlanticisti. Teraz, keď je Matovič u moci a skrz svoju nestabilitu sa stal tŕňom v oku globalistov, ktorí mu idú po krku, môže byť jeho narušená osobnosť (pre ktorú je typický istý obsesívny zápal, v súčasnosti napr. okolo Sputniku) užitočná pre nás. Držím mu palce v tom, aby sa teraz tvrdo pomstil svojim nepriateľom, aby si to takí ako Sulík, Remišová, Kolík, Korčok a pod. pekne vyžrali s výsledkom, že budú predčasné. V tomto je Matovičova osobnostná výbava veľké +.

Roland Edvardsen

Bohužiaľ, pre podomového šmejda Matoviča bol Sputnik od začiatku len prostriedok reklamy a manipulácie a je otázne či vôbec plánoval nejaké jeho masívnejšie používanie a na čom presne sa s Rusmi dohodol (a čomu sa dá veriť z toho čo vzišlo z jeho papule?). Tu o žiadne zdravie obyvateľstva nikdy nešlo. Sľubovali sa 2 milióny vakcín, že? A zdá sa, že nič z toho nebude. Sputnik bol pre Matoviča len "druhé celoplošné/SNP" - PR, reklama, podvod. Tým nechcem ospravedlňovať tie globalistické kliky, ktoré to zneužili na geopolitický boj, ale mali to ľahké v tom, že Matovič je exhibicionistický kretén a tú tému zhodil už na začiatku. Ak tá vakcína ostane nevyužitá a prerobíme na nej, zatiaľ čo takí Rakúšania a iní ju využijú lepšie, potom Matovič bude mať na krku ďalší veľký prúser. A globomafia, ktorá ho už odpísala, mu ho s radosťou priviaže na krk.

A k Sme rodina: kto ich ešte môže brať vážne? Krajniak si inak nakadil do úst. By ma zaujímalo, čo asi hovorí na to posledné hrkútanie Kollára s Pellegrinim na Ta3 (ako takí dvaja teplí bratia, aha :-D). Napokon Sme spodina de facto riadi Krajniak a sprostý Kollár je len jeho biely kôň, ale ak si postaví hlavu...Všeličo sa rozpráva o ich vzájomných vzťahoch. Ale ono to bude už všetko jedno, lebo táto strana sa s najväčšou pravdepodobnosťou už do parlamentu nedostane. Už aj tie naivné mamičky postupne precitajú pri takýchto nechutných hrách, aké predvádza Krajniak a spol.

Roland Edvardsen

S Gdovinom sa často nedá súhlasiť, ten by asi viac zapadol článkami na Postoj alebo Daniškov Štandard. A Lehocký sa zase príliš snaží byť vtipný, odľahčený...Holt, moja preferencia to nie je, tiež mám radšej, ak sa autor vyjadruje priamo a jasne si stojí za nejakým uceleným svetonázorom, bez toho, aby to príliš prispôsoboval verejnej mienke. No dobre, to je teraz viac prípad Gdovina, ktorý tam už viackrát mal texty, ktoré dopadli tak, že 95% čitateľov krútilo hlavou, ale tam je to naozaj čisto už len o odlišnom svetonázore a následne chybovom popisovaní reality.

Ku kresťanstvu a konzervativizmu: myslím, že táto vláda Oľano spôsobí ešte silnejší odklon od týchto vecí, lebo formálne sa chce k nim hlásiť, ale zlou reálpolitikou a zlými osobnými príkladmi spôsobí odpudenie ľudí. Myslím, že Slovensko dnes prechádza obdobnými procesmi ako i Poľsko (o ktorom dnes sociológovia píšu, že je najrýchlejšie sa sekularizujúcou krajinou v Európe), že ľudia začínajú viac a viac odpadávať od tohto, od cirkvi (aj teraz pri sčítaní dôjde k poklesu). Zároveň bude pribúdať rôznych siekt, oddelených zoskupení ako dôsledok sklamania z mainstreamových cirkví, skrátka tie trendy budú podobné ako na Západe: odklon majority od cirkví a religiózna menšina hľadajúce viac vlastné cesty. Budeme potom viac pripomínať bratov Čechov. :-)

Roland Edvardsen

Mňa to u Gdovina neprekvapilo vôbec, on robil reklamu Oľano na HS už pred voľbami. Aj vďaka takýmto pomýlencom Matovič získal na úkor LSNS, SNS a Smeru - lebo takí ako Gdovin, Tutková a iní pri Smere strašili, že sa spojí s progresívcami. Znova opakujem, toto strašenie Biháriovou je intelektuálne nepoctivé zo strany oľano úderky, lebo oni mali tiež v pláne zobrať ich do vlády.

Dal som sem odkaz na Schutza (už na lichvoša reagoval aj Fico), lebo je jasné, že Sulík a spol. reagovali tak ako reagovali aj preto, lebo oni sa nevedia zbaviť týchto dlhodobých mentálnych paternov, že sociálna demokracia je zlo. Takže strašiť tu koalíciou na osi Hlas-SaS-PS, ako to robí Gdovin je od veci, lebo je dnes nepravdepodobná. Sám Sulík mohol hrať tak, že by mu to prinieslo veľké body a mohol v blízkej budúcnosti ísť do takejto koalície. Ale urobil to naopak, predčasné nechce, rovnako ani spojenie s Hlasom. Radšej bude s Matovičom. Zdá sa to byť iracionálne, Sulík teraz napr. aj percentuálne poklesol v niektorých prieskumoch (Vox politicco) kvôli tomu ako slabošsky to uhral s Matovičom, ale to je ten základný problém - že my u týchto ľudí predpokladáme racionálne konanie a nejaký zmysluplný plán, zatiaľ čo oni sú viac ovládanými emóciami a hlboko zakorenenými naratívmi a predsudkami.

Ak budú môcť, tak urobia Hlasu to isté, čo urobili v r. 2010 Smeru, keď síce s vysokým náskokom vyhral voľby, ale nakoniec sa všetci proti nemu spojili a vytvorili tzv. pravicový zlepenec. Tak aj v ďalších voľbách sa spojí Sulík zase s Matelkom, Biháriovou + do toho nejakí žaludi, maďari či KDH a HlasoSmer ostane v opozícií, možno s ex-kotlebovcami, ktorých asi zase aj tak všetci odmietnu. Jedine, ak by bol nejaký pat, tak to môže inak...Ale to je ešte budúcnosť, skrátka globalisti nemôžu teraz popierať naratív kuciakovskej revolúcie. A premiérovanie Pellegriniho by naozaj mohlo zbrzdiť isté procesy, ktoré naštartovali, to čo oni nazývajú "očistou", t.j. kriminalizácia opozície, totálna likvidácia slovenského "deep state" a jeho nahradenie cudzineckými agentami, kde na konci sa sleduje Fico, Kaliňák a iné v base.

A áno, základný problém týchto ľudí ako Gdovin je, že oni sú príliš slabí a nepoctiví na to, aby riešili reálne problémy a amorality, tak si to kompenzujú anti-potratovou agendou. Lebo ísť ospravedlňovať kšefty s chlastom (či s cigaretami a obdobnými mäkkými drogami), ako to teraz robí ďalší "charizmatik" Krivošík na Postoji, to je naozaj extra nechutné. A potom sa tu Ľubov pýta na náš vzťah ku kresťanstvu a kresťanom. No takýchto upadnutých kresťanov, ktorí už celkom stratili základnú morálnu niť a idú podporovať kanalizačnú politiku Matoviča, aby sa mohli v budúcnosti spojiť s Biháriovou, asi ťažko budeme chváliť.

Roland Edvardsen

Hej, už som pokojnejší, keď to napíšeš takto. :-) Jasné, že ešte nič nevyhrali. A Matovič tú spokojnosť len hrá a provokuje. V skutočnosti už kuje pomstu a vlastne aj to, že ide na ministerstvo financií je akt pomsty voči Sulíkovi. To, že musel po roku opustiť za takýchto okolností premiérsku stoličku je mimoriadne ponižujúce, bez ohľadu na to, či ostane alebo neostane vo vláde. Vychádza mi to tak, že skôr prehral on.

Roland Edvardsen

Globalisti hlavne nechcú predčasné a to čo by k nim ľahšie viedlo (3-koalícia s nestabilnými žaluďmi či menšinová vláda). Bohužiaľ, Sulík je slaboch a kretén. A to, že aj Matelko je spokojný a za premiéra si inštaloval svoju astenickú marionetu (napojenú na americké sion kruhy) je tiež zlé. Totálna prehra buď globo strán alebo Matoviča, by potešila. Ale toto? Z tohto naozaj nemožno mať nič iné než zlú pachuť. Je to totiž niečo ako zmierenie sa Matoviča s globalistami. Ja teda som nasratý - ako väčšina národa teraz. Dúfam, že im to dlho nevydrží a Matovič sa prestane ovládať, začne mu zase jebať, aj na FB a tak, a snáď o pár dní bude ďalšia kríza -ale tentokrát už s riadnym koncom, s riadnym rozpadom. To chceme - vidieť tieto svine trpieť, kvičať.

Roland Edvardsen

Prečo to popisuješ ako prehru globalistov? Všetky globalistické plátky písali o tom, že chcú 2 veci: 4-koalíciu a Hegera ako premiéra. A teraz to majú. Ak niečo nechcú tak sú to predčasné. A Kolík, Korčok, Naď, Gröhling a iní globo miláčikovia pokračujú. Čaputa to všetko pekne popodpisuje - je bludom, že ona je voči tejto vláde tým, čo bol Kiska voči vláde Smeru. A ani Žaludi sa nerozpadli a natvrdlá kompa žiarila a omieľala "Igor to dal na štátnika". A vysmiaty Joker, provokatívne si dávajúci dole rúško s jeho nechutným "bude dobre" a prirovnávajúci sa ku Kristovi, je tiež spokojný. A zo Sulíkovej tlačovky, kde pozýva Matelka na večeru, musí byť človeku až fyzicky zle. Fuuj, grc, fraška. Ale nepochybujem, že národ je dnes v inom amoku. Petícia za referendum bude mať nad 400 000 podpisov veľmi rýchlo. A to budú iné protesty, ak raz skončí ten núdzový stav.

Stránky

texty

Stránky