Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Globalisti hlavne nechcú predčasné a to čo by k nim ľahšie viedlo (3-koalícia s nestabilnými žaluďmi či menšinová vláda). Bohužiaľ, Sulík je slaboch a kretén. A to, že aj Matelko je spokojný a za premiéra si inštaloval svoju astenickú marionetu (napojenú na americké sion kruhy) je tiež zlé. Totálna prehra buď globo strán alebo Matoviča, by potešila. Ale toto? Z tohto naozaj nemožno mať nič iné než zlú pachuť. Je to totiž niečo ako zmierenie sa Matoviča s globalistami. Ja teda som nasratý - ako väčšina národa teraz. Dúfam, že im to dlho nevydrží a Matovič sa prestane ovládať, začne mu zase jebať, aj na FB a tak, a snáď o pár dní bude ďalšia kríza -ale tentokrát už s riadnym koncom, s riadnym rozpadom. To chceme - vidieť tieto svine trpieť, kvičať.

Roland Edvardsen

Prečo to popisuješ ako prehru globalistov? Všetky globalistické plátky písali o tom, že chcú 2 veci: 4-koalíciu a Hegera ako premiéra. A teraz to majú. Ak niečo nechcú tak sú to predčasné. A Kolík, Korčok, Naď, Gröhling a iní globo miláčikovia pokračujú. Čaputa to všetko pekne popodpisuje - je bludom, že ona je voči tejto vláde tým, čo bol Kiska voči vláde Smeru. A ani Žaludi sa nerozpadli a natvrdlá kompa žiarila a omieľala "Igor to dal na štátnika". A vysmiaty Joker, provokatívne si dávajúci dole rúško s jeho nechutným "bude dobre" a prirovnávajúci sa ku Kristovi, je tiež spokojný. A zo Sulíkovej tlačovky, kde pozýva Matelka na večeru, musí byť človeku až fyzicky zle. Fuuj, grc, fraška. Ale nepochybujem, že národ je dnes v inom amoku. Petícia za referendum bude mať nad 400 000 podpisov veľmi rýchlo. A to budú iné protesty, ak raz skončí ten núdzový stav.

Roland Edvardsen

Heger je kombinácia Matoviča, Remišovej a kisky - neurotický a zákerný hlupák schopný všetkého. Inak dostali sa ku mne informácie, že pochádza z komunistickej a ateistickej rodiny, jeho otec Edo Heger bol vedúci kultur, SUV SZM. Heger mi pripomína Kisku, životopisom. Rozmaznanec z komunistickej rodiny, ktorý išiel velice bohatnúť do Ameriky a tam sa pridal k miestnym sektárom. A potom zakotvil v Matovičovej sekte a sročke, keďže ten takýchto, po mamone sa pechoriacich blbečkov, rád využil - pre seriózne strany by takýto odpadoví ľudia nemuseli byť až tak použiteľní. Napokon ako minister financií nestojí za nič, len sa mu to zatiaľ, pri takých ako Gröhling, Remišová, Krajči a pod., darí skrývať. Ak sa naozaj toto hovado stane premiérom, potom s pánom Bohom...

Roland Edvardsen

To teraz sledujem a Fico sa tam musí stále smiať. To akože toto labilné tupelo má byť niečo lepšie ako Matovič? Matovič si dal v skutočnosti záležať na tom, aby ho v Oľane nikto príliš (intelektovo, osobnostne) neprevyšoval. A Heger nie je žiadna výnimka. Však to je druhá Remišová - ďalší submisívny blbeček čo sa naučil 10 viet (ktoré sa dajú zhrnúť do jednej vety: "leboFico") a tie dookola nervózne habká. Toto chcú dať ako lepšiu alternatívu za premiéra? Neuveriteľné.

Roland Edvardsen

Teraz, keď som počúval tvoj odkaz na Mariu Fredriksson som si opäť uvedomil, ako dnešnej populárnej hudbe absentujú takéto ženské hlasy. Chcem teda povedať, že je tam veľmi veľa toho černošského R and B vokálneho ovplyvnenia a nadbytočného predvádzania (na úkor muziky). Takpovediac všetky biele dievčatá chcú spievať ako Christina Aguillera (ktorá, hoc nepochybne extrémne talentovaná, má problém s tým, že niekedy nepozná mieru a vyznieva vulgárne. Dobrá ukážka, "znegrizovaného vokálneho prístupu" a prečo menej býva viac napr. tu:https://www.youtube.com/watch?v=nNGXVoMlYPs). Ono veľká technická vokálna virtuozita a obrovský rozsah sa dajú ukázať aj decentne, vkusne a viac európsky: https://www.youtube.com/watch?v=uGthVEza97U

Roland Edvardsen

Taraba je hlavne pochybný špekulant, ktorý to už prekombinoval. Teoreticky by to mohla byť tá z lepších možností - menšinová vláda s tarabovcami, ale len do jesene, do predčasných, inak to bude naozaj len hnusná kolaborácia s oľanáckymi parchantmi a predlžovanie agónie.

Inak tá viera, že Matovič by takto tarabovcom presadil nejaké pro-life či pro-rodinné politiky je tiež naivná. Kto to môže garantovať? Matovič práveže dnes akurát zdiskredituje všetko čoho sa chytí, nehovoriac, že tú Záborskej novelu nedokázali presadiť ani ako 4-koalícia. Tak prečo by sa malo niečo podariť v blízkych mesiacoch v nejakej menšinovej vláde? Ešte naivnejšie sú predstavy Majchráka z Postoja, kde v jednom článku písal, ako treba udržať Matoviča aspoň do tých predčasných, aby mohol presadiť akúsi nešpecifikovú pro-rodinnú reformu (o ktorej raz tajnoskársky, svojim typicky infantilným spôsobom, písal na FB). Toto je fakt idiocia. Matovič bude rád, ak do tej jesene vôbec udrží akú takú základnú správu štátu (aj to bude nad jeho sily, vieme už dobre čo je on a Olajno za neuveriteľných neschopákov), na nejaké reformy a zásadnejšie novely môže Taraba a spol. zabudnúť. Maximálne ho Matovič len dobre ojebe.

Roland Edvardsen

Ale áno. V podstate by som bol najradšej, ak by Matovič ostal premiérom - takto by sa totiž zvýšila pravdepodobnosť predčasných. Jeho vynútená demisia je v skutočnosti plán globalistov zabrániť predčasným a udržať túto vládu (a zároveň mať nad ňou väčšiu kontrolu). Takže áno, neverím, že by som to niekedy mohol napísať, ale fandím Matelkovi (v tomto zmysle). :-)

Roland Edvardsen

Naď už otvorene hovorí o tom, že novým premiérom bude Heger. Možno globalista Naď už upratal Matelka a ten zajtra dá tú demisiu. Ale čo so Sulíkom, že? A ak Matelkovi vytvoria ten zbytočný úrad vicepremiéra, tak potom sa naozaj nič nemôže vyriešiť, to bude totálna fraška. Matovič bude stále vo vláde a bude ju tam kontrolovať a poťahovať s astenickým subíkom Hegerom - bude tieňový premiér.

Roland Edvardsen

S niekým ako Matovič človek pri zmysloch a so základnou hodnotovou výbavou nemôže sympatizovať či mu fandiť. To tu naozaj ani nepíš. :-)
Ja chcem vidieť, ako sa budú navzájom čo najviac žrať, urážať a robiť si naprieky. Nefandím nikomu, resp. fandím všetkým v tom, aby zasadili čo možno najviac úderov - čím tvrdšie, tým lepšie. Asi tak. :-)

Roland Edvardsen

Matovič to musí uhrať tak, aby nejakým spôsobom ponížil Sulíka (a ešte lepšie aj žaluďov). Ale ako? Nemôže odísť len tak, bez pomsty.

A stále je mi ťažké pochopiť tú averziu voči predčasným voľbám, aj od Nka, Soltésza, skrátka globalistickej kaviarne. Ak budeme vychádzať z prieskumov tak z predčasných +- vychádza:
- značné zúženie cirkusového klubu Olajno plného kdejakých náboženských fanatikov, homofóbov, extrémistov a pod. To by liberálne kaviarne malo predsa tešiť, či?
- vypadnutie Kollára.
- viac Smeru v parlamente, áno, ale jeho mäkkšej a technokratickej, pellegrínovskej, varianty. Naopak, Fico bude mať menej poslancov.
- národniarske strany (LSNS, Republika, SNS, Vlasť...) by sa asi ešte nestihli skonsolidovať a je relatívne dosť pravdepodobné, že by žiadna z takýchto strán už nebola v parlamente.
- s veľkou pravdepodobnosťou by v parlamente bolo PS. A posledné prieskumy im dávajú relatívne dosť slušné %, už nad 7%.
- väčšie % pre liberálnu SaS.

Takže prečo také vehementné NIE predčasným? Jediná odpoveď na to (a to mám aj od tých, ktorí poznajú Tódovú a jej kruhy) je to, že šmelinár a psychopat má pre nich stále cenu v tom, že má dať Fica do basy. Áno, toto je dôvod, prečo globalisti, napriek všetkému, ešte stále maľujú Matoviča ako menšie zlo než je Fico (viď jeden z posledných článkov v Nku, kde ich porovnávali). Matelko, Remišová a obdobní fanatici im majú v tomto poslúžiť - tak ešte potrebujú, aby nejaký ten čas vydržali.

Roland Edvardsen

Ja som myslel na Danka s tým smetiskom. Kotleba pôjde pomaly do basy, takže tam nejaké vyhadzovanie už nebude potrebné. A postupne sa na neho aj zabudne, keď nebude na očiach.

Roland Edvardsen

A dá sa spolupracovať s takými ako Harabin a Danko? Podľa mňa to nie je možné. Všetci vieme ako dopadli tie rokovania medzi Harabinom a Kotlebom - čistá fraška. Tieto dve smiešno-smutné postavičky treba akurát tak vyhodiť niekam na politické smetisko, veľmi ďaleko za mesto, nech nie sú na očoch.

Roland Edvardsen

Hej, teraz to pozerám zo záznamu. Jemu naozaj drblo, normálne mu začalo šibať ako Igorovi, počas tohto vládneho roka. Teda on bol vždy divná, obskurná postavička (a napojená na pochybné živly. 13x na raňajkách u Kočnera nebola žiadna náhodička, takto Sulík funguje), ale popravde, považoval som ho za o čosi inteligentnejšieho. Mňa tiež nedávno odrovnalo aj to, ako obhajoval tie Gröglingove čistky na vysokých školách a očividnú likvidáciu akademickej slobody. Vraj poriadok musí byť a nech si nerobia na výškach čo sa im zachce, nejako tak sa vyjadril. A toto má byť liberálna strana? Akože chápem, že Gröhling je niečo ako jeho ženích/zať (či skôr nevesta? :-)), ale aj tak. Neskutočné. Sulík je dnes tiež už celkom na úrovni takých ako Igorko, bábkoherečka, Kollár a pod. - nejaké rozdiely sa stierajú, sú len kozmetické. Táto vláda musí čím skôr skončiť, nemôžu tu predsa vládnuť takýto magori.

Roland Edvardsen

A ešte je tu aj Tarabove KDŽP (už sa to volá inak) a iné drobnejšie subjekty. A ktovie čo ešte vznikne.
Národná scéna prežíva svoj najväčší úpadok. A ak budú takto pokračovať, dopadne to presne ako píšeš: žiadna takáto strana v parlamente. Naozaj nemá zmysel to hádzať niekomu, kto sa nedostane. Preto hovorím, že netuším koho budem v ďalších voľbách voliť. Rozhodne o tom posledný prieskum, tesne pred voľbami, ako posledne, kedy som naposledy zmenil voľbu, lebo bolo jasné, že SNS sa už nedostane do parlamentu. Situácia je príliš zlá na to, aby volič nevolil pragmaticky, s rozumom.

Roland Edvardsen

No neviem - 11,3 % pre Olajno a až 9,3 % pre Biháriovú? Kde tí ľudia sú, však žiadnych voličov týchto strán nepoznám. :-)
Pekne vidieť na tých prieskumoch, ako strany vidieckych dôchodcov SNS a Vlasť berú 5% vlasteneckých hlasov z parlamentu. Škoda, že tie strany ešte nezanikli.
Kotlebovci sa rozsekli na polovicu, ale myslím, že postupne sa väčšina pridá k Uhríkovi. Podporovať Kotlebu už nemá veľmi zmysel.

Roland Edvardsen

Som to včera večer pozeral s rehotom - je to fakt lacná mexická telenovela s príšernými výkonmi. Magor si to všetko musel napísať na papierik a len (a len) prečítať, lebo ak by mal hovoriť z hlavy, zase by tam mal meltdown. A aj tak z toho textu bolo cítiť zúrivosť, psychopatiu a túžbu po pomste. A samozrejme rýchlo utiecť a neodpovedať na novinárske otázky, aby sme nevideli to nervové zrútenie.

A včera Sulík Na Telo, to bolo tiež pekne strašné - je to debil. Pôsobí ako debil, ktorý ani nevie čo vlastne chce a čo vlastne robí. Vraj osobné vzťahy nie sú zlé. Čože? Veď vláda padá práve pre neskutočne toxické vzťahy a nenávisť, pre patologické vlastnosti propagonistov (veru, nielen Matoviča). Sulík nech si nič nenahovára a neprestiera. Matovič ho dnes nenávidí ďaleko viac ako nejakého Fica či Pellegriniho. Sulík ho za posledné dni tak ponížil a dourážal, že to úzkocitný psychoš jeho kalibru nemôže predýchať. Čo myslíte, ako sa Sulíkovi nakoniec pomstí? Čo ešte vymyslí?

Roland Edvardsen

Hej, Matovičov prípad je ďaleko horší a potupnejší. Heger je nevýrazný a jeho letničiarske sektárstvo už automaticky vzbudzuje rozpaky. Bude ako Krajči - len Matovičova nevýrazná bábka. Matovič sa potom môže zase predvádzať v parlamente, bojovať tam so Sulíkom. Nič sa nevyrieši, úpadok bude pokračovať. Ale odstrelenie tupej bábkoherečky tiež poteší. Tá ak pôjde do trojkoalície, tak politicky skončila. Niežeby ju predtým brali nejako vážne, ale po tomto bude spečatená handra.

Ja si nemyslím, že to po ďalších voľbách môže byť nejako výrazne horšie. Aj keby vládli progresívci. No a čo? Aspoň budú viac na očoch, beztak už tu majú svojich voličov a médiá. Takto budú mať aspoň nejakú zodpovednosť a vyfarbia sa riadne pred národom. Aj budúca vláda to bude mať pekne ťažké a biháriovci sa ukazujú ako dosť nemožné polená, ktoré si nejedenkrát idú streliť do vlastných nôh (ich kandidovanie ako dvojkoalícia s Beblavým, zvolenie cigánky do čela, lebo je cigánka, ich odmietanie predčasných a trápna anketa, obkukaná od Hlasu, za odstúpenie Matoviča, na ktorú si im ľudia aj tak vysrali - sú to skrátka veční lúzri). Naozaj, ak samozvané pseudo- konzervatívne hnutia Sme spodina a Olajno fatálne zlyhali s riadením štátu, tak nech to nabudúce vyskúša liberálna koalícia. Aj z hľadiska nejakej spravodlivosti to dáva zmysel.

Roland Edvardsen

Matovič si to pred svojimi ovcami môže zaobaliť akokoľvek, ale jasný fakt je ten, že skončil - a to za dosť ponižujúcich okolností. Ak odstúpi, bude to ďaleko ponižujúce ako pri Ficovi. Matovič bude prvý slovenský premiér, ktorý musel odstúpiť už po 1 roku vlády (!!!) a to čisto na nátlak vlastných koaličných partnerov, z dôvodu jeho osobných vlastností, ktoré sú nekompatibilné nieže s dobrým, ale vôbec s nejakým riadením.

A takáto výmena premiéra a rozdelenie medzi premiérom a predsedom strany sa na prvý pohľad zdá ako najčistejšie riešenie, ale práve, že skúsenosti s ňou hovoria, že síce vyriešila daný problém do času, ale do budúcna vytvorila iné. Fico dosť trpel tie 2 roky, keď ho zatieňoval Pellegrini ako premiér. To bolo dosť viditeľné, že žiarlil a videl ako sa mu vytvára konkurencia, ktorá ho bude plánovať vytlačiť zo strany. Potom tam boli také tie až smiešne situácie, kedy mal mať Pellegrini nejakú tlačovku a Fico hneď na to zvolal nejakú svoju, len aby pozornosť nebola len na Pellegrinim. A takto tam fungovali tie 2 roky, konkurenčne, že sa furt nejako vytláčali. Spätne to inak ako rozpadom strany asi nemohlo skončiť. Nie je možné, aby existovali dvaja kohúty na jednom ihrisku.

Takže Matovič to bude zvládať ešte horšie, aj vzhľadom na jeho dobre známu paranoju. Samozrejme, Heger môže byť ďaleko submisívnejší a bude len poslúchať a v Oľano to predsa len funguje inak ako v Smere. Ale aj tak - psychologicky to nikdy nerobí dobre človeku, keď ho niekto nahradí (a ešte za podmienok kedy on odísť nechcel) a začnú vás následne porovnávať s výsledkom, že ten druhý je lepší či obľúbenejší. Vlastne už teraz Matovičovi hovoria, že Heger bude určite lepší ako on. Toto samoľúby narcis a psychopat ako Matovič nemôže psychicky ustáť.

Roland Edvardsen

V Hlase stále absentujú také tie klasické mimovladkove či "globo" typy. Fico mal aspoň takých ako Beňová a Lajčák, ale koho takého má dnes Pellegrini? Možno len jeho poradca pre zahraničnú politiku Kmec, ktorý bol veľvyslanec v USA (čo je automaticky podozrivé). Ten síce pochádza z týchto diplomatických kruhov a môže byť pre Hlas prepojením na globálne kruhy, ale v porovnaní s takými ako Demes, Nad a iní pôsobí veľmi opatrne, žiadna rusofobia a pod. Samozrejme môže to byť taktika kvôli voličom a po voľbách a vo vláde sa to môže zmeniť. Ale toto beztak hrozí pri všetkých stranách. Stačí sa pozrieť na Sme rodina, ako tí napínali svaly a dnes robia celkom systémovú politiku.

Roland Edvardsen

Teraz bude najzaujímavejšia tá reakcia psychopata na to. Urobí to ako Fico, alebo riskne menšinovú vládu?

Fico sa vraj tiež veľmi nechcel porúčať z premiérskej stoličky. Ono rozdiel bude v tom, že na Fica, v tom čase tlačili nielen tie divoké protesty, ale tlak na neho bol aj v Smere. Si dobre pamätám, ako Blaha vtedy vypisoval, že je vylúčené, aby Fico odstúpil z premiérskej stoličky. A nakoniec sa to stalo, lebo Blaha nebol prítomný na rokovaní s podpredsedami. Už som počul aj to, že priamo Pellegrini a časť ďalších vplyvnejších členov prišli za Ficom a dotlačili ho k tomu.

A toto asi bude absentovať v totalitárnej sekte a firme Oľano. Ak nepocíti Matovič tlak u svojich, tak asi sa premiérskej stoličky nevzdá. Ono by to bolo nielen ponižujúce, ale hlavne by takýmto gestom dal za plnú pravdu Sulíkovi (a ten ho dnes inak spucoval na tlačovke) a zvyšku neprajníkov.

Na druhej strane, minimálne z krátkodobého hľadiska by to mohlo pomôcť - predĺžiť životnosť vlády. Ale Matovič, ten nech už sa rozhodne akokoľvek, tak už skončil. Politický osud Fica ho už neminie - a to asi prinajlepšom pre neho.

Roland Edvardsen

Pán doktor vyštudovaný pekne uvoľnil tlak. Inak najnovší prieskum zase "poteší" Igorka. Ešte ďalší pokles. Magorovič bude v budúcom prieskume asi aj na nule, lebo už tento mu ukazuje len 3,6% (!!!) v kategórii úplne dôveruje. To je na hanbu sveta, aby premiér v nejakej krajine mal až takúto nízku podporu a dôveru.

Naozaj, najnenávidenejší premiér aký tu kedy bol. To čo Ficovi a Dzurindovi trvalo roky, jemu na to stačilo niekoľko mesiacov. A to začínal s takými kartami ako žiaden iný premiér: zdiskreditovaná a mainstream médiami nenávidená opozícia, ústavná väčšina, 95 pročkov v parlamente z toho výrazná väčšina oľanáckych, slabá a alibistická prezidentka, atď, atp. Na koronu sa tiež nedá vyhovárať, lebo na nej mohol aj vyrásť a v iných krajinách niektorým vodcom aj pomohla, event. inde nebol až taký prepad dôvery v premiéra a vládu.

Ako to chce pri takomto stave spoločnosti ešte utiahnuť 3 roky? On už dobre vie, prečo vymýšľa manipulácie typu "polovičný" premiér, že sa niekam stiahne a bude len poťahovať nitkami. Napokon tieto jeho fázy, manická vs. depresívna (depresívne, kedy sa stiahne do úzadia), to je pre neho tiež typické. Stačí si spomenúť, ako vtedy vypadol na niekoľko mesiacov z parlamentu, hoci poslanecký plat stále bral, a nebolo o ňom ani chýru ani slychu. Rakúska psychiatria možno volá a Igorovi asi teraz nič iné ani neostáva. :-)

Roland Edvardsen

Dobré pripomenutie, že Švec mohol byť predsedom SNS. Ale oni si radšej vybrali Danka. To je neuveriteľné a vlastne ďalšia dobrá ukážka, že pri takýchto rozhodnutiach nebývajú nejaké personálne kvality prvoradé. Konečne by bol na čele tej strane niekto serióznejší, hoci by to SNS už nemuselo pomôcť - je to príliš zdiskreditovaná značka.

Roland Edvardsen

Ja som tiež zbieral, ale len tak trochu, po kolegoch a rodine, keďže pri týchto lockdownoch sa to veľmi nedá. Aj tak je pre túto koalíciu už teraz nepríjemné, že za taký rýchly čas a zlých podmienok majú už cca 300 000 podpisov.
A ako si odpovedala tej kolegyni? Lebo ono je to blbosť tvrdiť, že predčasné budú znamenať automaticky návrat Fica. Kľudne sa môže stať, že sa dostanú k moci aj horší, než sú tam teraz (aj keď horší-menej horší, ono je to častokrát aj jedno, aj na polemiku, a aj o tom, že čím horší, tým lepší - z nejakého hľadiska :-)) Ale aj tak to za pokus stojí. A Matovičovi a jeho diletantom, ktorí zmenili Slovensko na stoku treba ukázať prostredník aj takto, keď už sa nedá protestovať
A novú stranu Republika by si nechcela voliť?

Roland Edvardsen

Aj ľudia čo s ňou robia hovoria, že je to peklo - je labilná a obmedzená. V poslednej diskusnej relácii bola však už naozaj až "dankovsky" smiešna. Človek by až povedal, že Fico s Pellegrinim si ju sami vyberajú do tých diskusií, lebo ich baví jej ukazovať ako ňou opovrhujú, že je to pre nich len sprostá hus, ktorú nemôžete brať vážne. A čo je pre Remišku ešte horšie, opovrhuje ňou aj Matovič i časť vlastnej strany (Šeliga a pod.), ktorá sa snáď čochvíľa rozpadne. Politicky nedopadne dobre a keď sa ešte niekto bližšie pozrie ako funguje na tom jej umelom ministerstve.... Ach jaj, asi mi tej chudery bude aj ľúto. Ale žartujem, nie, nebude. :-)

Roland Edvardsen

Pozerám teraz Remišku zo záznamu Na hrane: to je snáď tá najlepšia ukážka niekoho kto patrí do Oľana. Niečo tak vyprázdnené a iritujúco obmedzené ako Remišová medzi lídrami strán nie je. Ľudia si robia srandu z takých ako Danko alebo Matelko, ale Remiška, to je naozaj špeciálny level kombinácie asperger retardizmu a politickej jedovatosti. Ešte len začala relácia a už zase stále dookola "leboSmer, leboSmer, leboSmer...."No, ja to asi ani nedopozerám, to ani nie je možné, ako tam "exceluje" (pozerám to, lebo som videl komentáre na FB k tomu a väčšina jej tam tvrdo, nakladala, takže to bude asi ešte iný des pozerať sa na tú koktavú bábkoherečku) Ak si predstavím, že niečo takéto tu reálne mohlo robiť tiež premiéra, ak by neodišla ku Kiskovi, tak s pánom bohom. Áno, naozaj existujú ešte horšie možnosti na premiérske kreslo než Matovič. Remišová, Kolíková a podobné typy, to je ono.

Roland Edvardsen

Kálavská by sa nešla zahadzovať do odpadovej vlády Matoviča, ale do postele mu už skočiť mohla? :-) Vraj o tom boli hysterické výlevy Pavlínky na úrade vlády (a keď sa to čiastočne prevalilo, kobyla túto aféru nepoprela). A novinári o tom vedia, ale bohvie z akého dôvodu to nechcú vytiahnúť. Inak ktorý minister zdravotníctva nebol Penta-pozitív? Krajči je tiež za stratifikáciu a budúci minister, než už to bude ktokoľvek, bude asi tiež. Inak horší ako Krajči by jeho nástupca snáď už nemal byť. Aj keď pri Olajne to nemožno povedať s istotou. Tento človek by nebol absolútne súci na žiadne ministerstvo a ani za lepších časov. Toto nie je odborník či manažér, ale obyčajný, tupo pôsobiaci, babtistický aktivista (čomu sa primárne venoval - aj na úkor svojej lekárskej profesie), z profesionálneho hľadiska celkom nemohúci. Matovič ho tam len držal, lebo to bola figúrka ochotná plniť jeho šialené nápady. To už aj ja by som bol lepší minister ako tento infantilný letničiar, minimálne by som neodvolával ako besný riaditeľov nemocníc a nedosadzoval na ich miesta neodborných kamarátov zo sekty.

Roland Edvardsen

Ešte treba dodať, že celý názov Olajna znie OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti (OĽANO), NOVA, Kresťanská únia (KÚ), ZMENA ZDOLA. Takže minimálne ide o 4 strany, napriek tomu nekandidovali ako dvojkoalícia (ako PS-Spolu) pri ktorej treba na vstup do parlamentu 7%. Aj v tomto ide o podvod. Ono vôbec to by bola samostatná téma na to s koľkým Matovič dokázal vybabrať, koľko mu toho prešlo. Je to ostrieľaný podvodník a manipulátor, ktorý vie dobre zneužiť slabosti systému a ľudí.

Tí ľudia, ktorí prešli cez Olajno do parlamentu sú naozaj, bez preháňania, zväčša odpad, lúzri, skrachovaní "humoristi"/narušení magori ako Pročko, ex-tenisti, cigáni/cigánski aktivisti, maďarskí aktivisti, náboženskí fundamentalisti aj z hľadiska cirkví minoritných smerov/siekt, ľudia, ktorí mali problémy so zákonom, s pochybným, zločinným pozadím a kontaktmi ako Mikulec, agent Kyselica atď., skrátka regulérny hnoj, ktorý by sa inak, cez normálnu stranu, ani nemohol dostať do parlamentu. Matovič takých zbieral účelovo, lebo dobre vedel, že takí mu budú najviac zaviazaní, že len cez neho sa môžu dostať k väčším peniazom alebo vo väčšom ovplyvňovať politiku.

Roland Edvardsen

A ešte na tej plačovke povedal, že Krajčiho bude držať až do očkovania Sputnikom, čo bude bohvie kedy (?). Útočnú rétoriku samozrejme vôbec nezmenil, akurát len hovoril menej priamo a viac naznačoval, ale inak bolo jasné, že zase útočí na Sulíka a SaS. Fakt, Remišová a Sulík boli komplet odrbaní. Normálne idem do popuku z toho akých smiešnych a trápnych úbožiakov z nich Matelko spravil :-D

Roland Edvardsen

Sulík to teda inak dohnojil. Od dnes jasná zbabelá handra, ktorá pokľakla pred labilným, "60-kilovým" polobuzerantským Jokerom. A pritom mal teraz ďaleko vážnejšie dôvody ako pri Radičke, a aj by mu to verejnosť a voliči odpustili, ak by povalil vládu, resp. z nej odišiel a zachoval si tvár. Ale posral sa. A tá ich trápna "mierová dohoda" nevydržala nie že deň, ale ani 3 hodiny! To Sulík naozaj uveril tomu, že škorpión sa odrazu bude správať inak, než mu káže jeho prirodzenosť? A byť ním, tak teraz by som sa začal inak báť. Toto mu Matovič neodpustí, že mu takto vytlačil jeho miláčika duchom svätým ovanutého. Za toto sa mu ešte inak pomstí.

Roland Edvardsen

Ja sa teda na tomto inak bavím. Nič nepoteší viac, ako vidieť ako si zmrdi dávajú navzájom po pysku. Nech sa len matovičovci s bratislavskou kaviarňou pobijú a zožerú navzájom.

Ale aj tak som trochu až prekvapený tou razanciou akou teraz globo splašky surovo idú po Matovičovej hlave. To naozaj akceleroval ten Sputnik, to je až neuveriteľné čo je to za fanatikov, ak ide o geopolitiku. My sme tu celé roky a intenzívne od volieb veľmi jasne písali o tom aký je Matovič toxický psychoš a ako jeho sektárske hnutie prinesie anarchiu a spoločenský rozvrat, zatiaľ čo prvé mesiace, na jar, ešte globalisti písali skôr opatrne o Matovičovi, hlavne, aby nevyzeral horšie ako smeráci. No a vidíš, nakoniec nám aj slniečkári začali kradnúť texty :-).

Roland Edvardsen

Tak Danka s Harabinom som ani nespomenul, lebo tam je to už dlhšie jasné. SNS a Vlasť len zavadzajú. A špeciál Danko by mal chodiť po kanáloch za to všetko čo domrvil. Ak by Danka platil Matovič alebo nejakí globalisti nerobil by to inak, ako to robí. Ale asi to tak nebude, on je naozaj až takto ukrutne retardovaný a bez štipky sebareflexie. Ľudia by ich naozaj nemali vôbec voliť, lebo tie % budú nakoniec len chýbať v parlamente.

A k Uhríkovej strane: tam bude najdôležitejšie to, ako sa im podarí zbaviť kotlebovskej nálepky. Nuž, zatiaľ sú na tom rovnako ako Pellegriniho odídenci: videní len ako kópia materskej strany. A s výrazným Mazurekom nebude jednoduché presvedčiť, že oni sú teraz tí "umiernenejší". To, že ešte aj Taraba už hneď vylúčil s nimi spoluprácu úplne ilustruje to, ako sa bude teraz k nim pristupovať.

Roland Edvardsen

Dobrý názov, mohli by tam dať ešte nejaký prívlastok, napr. Republika - národná demokracia, ako majú iné strany napr. sociálna demokracia a pod.

Tých národných strán je priveľa, voliči by si mali vždy vybrať len jednu jedinú. Fascinuje ma, ako sa delia, ako sa časť voličov bude skalopevne držať pri Kotlebovi. Ten rozkol a delenie voličov pripomína teraz proces, ktorý sa udial v Smere. Kotleba má svoje pevné jadro, ktoré na neho nedá dopustiť a odídencov vníma ako zradcov, zapredancov, dokonca mnohí na nich útočia práve preto, lebo tvrdia, že chcú mať koaličný potenciál.

Popravde, každý aspoň trochu racionálne a pragmaticky uvažujúci človek by mal už dnes vidieť, že Kotleba skončil, je odpísaný. A nielen to: mal by tiež vidieť, že v skutočnosti nikdy ani perspektívny nebol, bol len vytrvalý a migračná kríza z r. 2015 a dlhodobé a neriešené problémy s cigánmi urobili z neho istý symbol odporu. Ale to je všetko, politicky bol slabý, nevedel a nevie to veľmi robiť. A dnes už len využíva stranu ako istý prostriedok svojej ochrany - aj keď asi mu to nepomôže a basa ho neminie. Samozrejme tú basu si nezaslúži, ale politický koniec áno - jednoznačne, bez Kotlebu sa národná scéna bude môcť pohnúť konečne ďalej. Ja viem, tvrdé slová, ale pravdivé a niekto to už musí jasne napísať: Kotleba bol škodná. Čokoľvek už z odídencov vznikne, tak nepochybujem, že to môže byť už len kvalitatívne lepšie, než to čo ponúkal a dnes ponúka Kotleba. Latka bola nastavená príliš nízko.

Roland Edvardsen

Hej, Thatcherovku zotreli, lebo bola málo slniečkárska (a to naozaj nie som nijaký jej extra fanúšik a fanúšik jej, popravde blbej, politiky, ale dnes by tá chladnokrvná neoliberálna ježibaba bola za inak brutál fašistku). Tak vieš, čo budeš dnes robiť, keď je lockdown a máš Netflix? Len čumieť na tie nekonečné seriály :-). A Crown je v podstate dejepis, človek sa aspoň pritom niečo zaujímavé naučí (alebo si pozrie neskôr na webe, či to naozaj tak bolo :-)).

Ale áno, to je známe, že sú to Nemci. Ale robia veľa preto, aby to až také známe nebolo.

Roland Edvardsen

Aj tak je najviac nechutné, že zatiaľ, čo nemôžeme prechádzať cez okresy (a ja už som nevidel rodinu ani nepamätám), tak taká Letanovská zo žaluďov si ide do rizikových Maledív a IQ "hojdací koník" Tabak zase do Emirátov. https://www.tvnoviny.sk/domace/2021848_dalsia-poslankyna-si-bola-oddychn... Uzatvorenie hraníc mal byť absolútny základ. Ale to by to tu nemohli riadiť sekrátski diletanti z Oľano. Oni si naozaj z nás robia cynický posmech.

Roland Edvardsen

Charles je neobľúbený podivín. Ono to manželstvo s Dianou nefungovalo už len preto, že to bolo typicky naaranžované manželstvo naivnej, mladej a labilnej dievčiny so starším (a mentálne veľmi starým) čudákom (outsiderom i v rámci vlastnej rodiny). Z tej rodiny mi príde najsympatickejší asi ten manžel Alžbety, princ Filip, to je stará škola. Ale ten zbytok zbytočných neurotikov a degenerátov...Mám z nich obdobný dojem ako svojho času stredostavovská snobka Thatcherová. :-) Holt, ja som republikán. :-)

Ono ten bulvár okolo Windsorovcov býval populárny aj na Slovensku. Hlavne v Plus7dní sa tomu dosť venovali. Aj u nás v rodine sa o tom diskutovalo a tak. Predsa len, niekedy mám dojem, že tu na Slovensku je trochu túžba mať tiež "kráľov a princezné", je to pre nás trochu niečo ako exotika. Ale asi to už nie je to "čo bývavalo", možno aj preto, že tá rodina a jej aféry nepôsobia po rokoch až tak tajomne a šokujúco, pri tých všetkých ostatných celebritných degenerátoch. A dnes sa spoločnosť borí s takými ťažkosťami, že nejaký upadnutý rod v hnedoidmi zasmradenej Británii nemôže byť hlavná téma. Ale aj tak som hodil článok, nech tu nie sú len ťažké témy. A ono stále má súvis s problematikou globalizmu a multi-kulti, s tým, ako bola aj kráľovská rodina zneužitá na presadenie týchto svinstiev a ako to sama umožnila, svojou slabosťou, svojim zdegenerovaním.

Roland Edvardsen

Nuž, bude to chcieť tvrdého zjednocovateľa ako bol Fico, ktorý bude mať zároveň prístup do mainstream médií. Má na to dnes Uhrík? Nuž, jeho kotlebovská minulosť bude ako balvan. Dodnes rezonuje ako nedokázal odpovedať na otázku ohľadne Slovenského štátu a vývozu židov, resp. odpovedal, že nie je historik namiesto toho, aby to zaobalil do nejakej všeobecnej frázy typu "je mi ľúto všetkých, ktorí počas vojny trpeli". To boli školácke chyby LSNS, ktoré ju dodnes dobiehajú. Ešte aj Taraba vylúčil spoluprácu s ex-kotlebovcami (a to išiel s nimi spoločne na kandidátku!) - asi ho ten pohan Mazurek príliš znepokojuje. A nie je v tomto sám.

Na druhej strane, rozmýšľam, či nebude stačiť, ak bude mať Smer dosť hlasov. Beztak Fico cieli práve na voličov LSNS, Vlasti, a pod. a prispôsobuje tomu stranu. Pellegrini možno nakoniec nebude mať s kým ísť, liberálne strany ho asi odmietnu pre jeho minulosť, tak sa môže vytvoriť aj dvojkoalícia Hlasosmer. Ale budú musieť mať obe strany veľa percent.

Roland Edvardsen

Problém je v tom, že všetky strany, ktoré urobili koalíciu so Smerom nakoniec skončili v prepadlisku politických dejín. Aj toto je dôvod, prečo je dnes Hlasosmer odmietaný. Ten zvyšok má oprávnene obavu z toho, či ich spojenie so smerákmi trvalo nepoškodí.

Na druhej strane áno, pre Hlas je výhodnejšie ísť do koalície so stranami ako SaS či PS, pretože mu to poslúži ako krytie a legitimizácia. Naopak pri opätovnom spojení so Smerom by bol pod neskutočne tvrdou paľbou korpo médií. Možno by bol aj druhý Kuciak.

Samozrejme, bude aj záležať koľko toho ešte stihne Matovič dodrbať. Ale hovorím, my nebudeme nasledovať vývoj aký bol v Maďarsku, už je na to neskoro. A ak sa aj Matelko v závere a v záchvate svojho šialenstva pokúsi o nejakú paródiu orbánizmu (a už s tým začína), bude to mať devastačné následky, práve na tie národno-konzervatívne témy a reformy, ktorých by sa Matelko chcel chytiť a pokus napodobniť Orbána. Takže nasledujúca vláda vznikne ako istá anti-téza k tomu, čo urobí alebo bude predstavovať Matovič. V takom prípade by si nakoniec mohli povedať, že radšej smerák Pellegrini, ako paródia na Orbána.

Roland Edvardsen

Presne tak, je to o ľuďoch. Prečo ľudia nechcú vo väčšom voliť pro-národné strany? Určite nie kvôli myšlienkam patriotizmu a odporu ku konzumu a globalizácii. Problém je v lídroch takýchto strán, v konkrétnych osobách. Danko, Harabin, Kotleba, Mazurek, Slota....Je mi ľúto, ale títo ľudia nepôsobia seriózne a dôveryhodne, majú za sebou kdejaké kauzy, prúsery, primitívnosť, niektorí ani mentálne jednoducho nestíhajú (Danko je najlepší príklad) a iné. Škoda slov. Ľudia už nechcú hentakých uhučaných exotov, ale normálne pôsobiaceho lídra.

A druhá vec, bez dostatočnej mediálnej sily to nikdy nepôjde. Prečo toľko ľudí chce voliť Pellegriniho? Lebo je furt v TV. To je celá veda.

Samozrejme problém úplne najhlavnejší je už existencia obrovského množstva strán rovnakého typu. Celá veda je v tom, aby ľudia volili len jednu jedinú stranu, aby sa neriedili hlasy. Úspech Fica spočíval v tom, že zjednotil na Slovensku celú ľavicovú scénu + aj časť ľudovej (Gašparovičovo HZD). Dokým tu bude milión národných strán a ich egoistických lídrov, tak bohužiaľ.

Roland Edvardsen

Okrem toho, striedanie tzv. konzervatívnej a liberálne vlády, alebo konzervatívnej a liberálnej epochy, je jeden z najprirodzenejších kolobehov. Takže áno, po formálne konzervatívnej vláde Matoviča (hoci naozaj len formálne, v reáli je to inak, ďaleko komplexnejšie) by mala prísť vláda, ktorá bude formálne zase liberálnejšia.

A popravde, keď sa také hnusné kreatúry ako Matovič a Kollár chcú hlásiť k nejakému Orbánovi, konzervatívnym či nacionálnym témam, tak ich v skutočnosti len potápajú. Aj teraz, čo amatér Matelko zase predviedol vo vzťahu k Maďarsku, to je proste celé zle. Rovnako aj tému Sputniku v skutočnosti zdiskreditoval svojimi cirkusantskými akrobaciami a urobil z toho úplný bordel (Draxler to nedávno dobre vysvetľoval, ako sa malo postupovať). Ja mám naozaj aj obavu, že čím dlhšie bude trnavský vrah vládnuť, tým viac ľudí bude schopných nakoniec to hodiť, aj kvôli takým teľatám ako Záborská, v rámci odporu PS. A naozaj, je dobre, že je tu taká strana ako Hlas, aspoň v tom zmysle, že mestských, rozmaznanejších voličov môže zachytávať takáto menej radikálna, stredová či stredo-ľavá strana, než radikálny silne pro-americký odpad PS.

Roland Edvardsen

Ono PS sa dnes stalo akousi mantrou oľanákov, ale aj našej naciona-konzervatívnej alternatívy, ktorá sa používa proti Hlasu či predčasným voľbám. Ale pri tom sa dopúšťajú mnohých myšlienkových omylov.

Za prvé, s PS chcel ísť aj Matovič, a aj by išiel. Dokonca sa po voľbách vyjadril, že mu je ľúto, že sa PS nakoniec nedostalo. A bol to Matovič, nie Pellegrini, kto podporil Čaputovú do prezidentského kresla, dokonca v tom čase útočil aj na biskupa Oroscha a iných, ktorí sa vyjadrili, že podporovať Čaputovú je pre katolíka ťažký hriech. To, že sa dnes Čaputa s Matelkom nemusia je proste len dôsledok Matovičovej chorej konfliktnej povahy. Ale Čaputová je v skutočnosti slabá a alibistická, pokiaľ ide o vzťah k Matovičovi. Ona vôbec voči nemu nebojuje nejako extra silne, ako sa to prezentuje. Maximálne len jemne reaguje, keď už okolie na ňu príliš tlačí. A to, že sa Pellegrini hlási k Čaputovej je náhodou dobrá taktika, ako ju ešte viac rozoštvať s oľanákmi. Konflikt Čaputa vs. Matovič je dobrá správa, a treba ho čo najviac prehlbovať.

Za druhé, ak by aj PS bolo vo vláde, čo je vysoko pravdepodobné (hoci ich preferencie môžu byť nafúknuté vzhľadom na ich slabú aktivitu mimo parlamentu), tak nie je dôvod z toho robiť paniku. Progres slniečkári sú beztak roztrúsení v množstve strán, niekde sa dokonca maskujú za konzervatívcov (Dostál v SaS, Šeliga u žaludov a pod.). PS beztak stiahne % zase iným, obdobným stranám (žaludi, SaS, napríklad), ak bude mať viacej. A tu sú aspoň pekne na očiach.

Za tretie, vôbec neplatí automaticky rovnica, že liberálna vláda = zliberalizovanie spoločnosti a vice versa. Za vlády konzervatívneho Trumpa sa verejná mienka v USA napr. viac posúvala k liberálnejším pozíciám (napr. viac Američanov dnes podporuje gay manželstvá) a progresívci sa extrémne mobilizovali - lebo mali svojho veľkého nepriateľa, svoj veľký terč. Podobne aj v katolíckom Poľsku je miestna progresívna ľavica dobre mobilizovaná a vláda im niektorými prešľapmi (napr. zrušenie eugenických potratov, s čím 80% Poliakov nesúhlasí) dávala vodu na mlyn.

Takže ono to častokrát funguje práve naopak. Dnes Matovič a milovník cigánskych "klobások" Kollár diskreditujú svojimi škandálmi a diletantizmom zase konzervativizmus a kresťanstvo, ku ktorým sa chcú hlásiť. Keď bude pri moci fanatička Biháriová, tak progres blázni budú zase vyvolávať odpor u majority svojimi extrémnymi výstrelkami a budú mobilizovať konzervatívcov, dávať im energiu. Áno, pre hnutia a smery je dôležité mať vonkajšieho nepriateľa, proti ktorému budú môcť mobilizovať. Takže nie, z nejakého PS sa netreba pototo. Naopak, aspoň sa ich fanatizmus, neschopáctvo a pokrytectvo môže plne odkryť. PS treba brať skôr ako príležitosť. :-)

Roland Edvardsen

Zaujímavý text. Tiež som si položil otázku, či by vlády nereagovali inak, ak by vírus hubil mladých, nie starých. Obzvlášť pri tých slovách tej kozy zo SaS o "neproduktívnych" jedincoch.
U nás k premorovaniu prispeli aj špachlovacie spartakiády. Zatiaľ sa nám v tom inak "darí": 5430 pozitívnych za piatok, od januára to stále riadne neklesá. Som zvedavý, či sa teda dočkáme toho tvrdého lockdownu na konci marca.

Roland Edvardsen

Naď bol členom Smeru len jeden rok, na úplnom začiatku, kedy beztak nebol Smer ani poriadne vyprofilovaný (Fico pôvodne hovoril o budovaní tretej cesty a nadviazaní na Tonyho Blaira, pche). Nejako to Naďovi vyčítať alebo niečo extra z toho vyvodzovať mi príde mimo.
Naď je povahou ťažký subík, asi nemá sebavedomie prerásť Matoviča, aspoň takto to zvonka vyzerá. Oľano je pro-atlantistická strana, takže Naď nemá dôvod odtiaľ odchádzať. On sám dobre chápe, že Sputnik bola len Matovičova manipulácia určená pre voličov Smeru, LSNS, SNS a pod. a prostriedok ako prekryť fiasko z celoplošného, nič viac. A novinári a iní sa do tejto pasce chytili.

Roland Edvardsen

Nikto nevkladá do Pellegriniho nádeje, každý vie koho sme tu otroci, len na Slovensku dnes nemáš iné premiérske alternatívy, než Matovič, Sulík alebo Pelle. Pellegrini nie je radikál a fanatik ako Matovič alebo Sulík (voľnotrhový autista so stranou plnou čudákov a extrémistov ako Osuský, Dostál a iní agenti). Samozrejme robí lavírujúcu stredovú politiku, ale presne takú istú robil aj Fico, keď bol pri moci, len mnohí na to už akosi pozabudli (na buzerantské prajdy sa v tom čase chodil promenádovať Blaha, nie Pellegrini). Z tých troch menovaných je to dnes najmenšie zlo. A ako správne píšeš, v prípade Fica a Blahu je už neskoro a ich dnešná politika je práve dôsledok ich pádu, nič viac.

Roland Edvardsen

Ale prečo potom všetky miestne pro-atlantické plátky strašia predčasnými voľbami a návratom Hlasosmeru k moci? Ich hlavný argument predsa znie, že Matoviča treba odstaviť práve preto, lebo je kontraproduktívny a svojimi magorskými výstupmi najviac pomáha Pellegrinimu.

Naďa si naozaj nateraz neviem predstaviť, že by bol v koalícii, kde by bol Hlas. Si nevidel posledné rozhovory s ním? Ako tam brechal po Sulíkovi ako besný a vyznával vernosť Matovičovi na večné časy? Je to celé zamotané.

Roland Edvardsen

Inak toto je tak iracionálne, keď sa nad tým zamyslíme: https://www.trend.sk/spravy/sas-odmieta-spekulacie-buducej-spolupraci-st...

Sulík mohol už dávno Matelka prešťať, ak by sa spojil s Pellegrinim. Úplne normálne mohol povedať, že pôjde s ním do vlády, ak nebude jej súčasťou Fico. Ale nie, oni nemajú na to rozmýšľať v iných intenciách, než v tých, ktoré im namaľovali miestne korpo splašky. A tak sa budú aj naďalej trápiť s Matovičom, naťahovať do aleluja. A nakoniec to dopadne len tak, že s ním vytrie podlahu Matovič.

Čo vlastne Sulík chce? Aký je jeho plán? To naozaj by mu stačilo len to, aby nahradil Matoviča Hegerom a získal eventuálne pre seba vysnívané ministerstvo financií? Hovorím, banda dilentantov bez plánu, ktorí idú len na voľnobeh, nemajú dianie pod kontrolou a stávajú sa len pešiakmi v cudzej hre.

Roland Edvardsen

Remišová včera v rádiu Express hovorila o tom, že by menšinová vláda Matoviča visela na "fašistoch". Takže tieto reči asi vejú od žaluďov. A autor na HS sa zbytočne tejto blbosti chytil. Ale tak možno ani nie, možno treba teraz Matoviča asociovať čo najviac s "fašistami", aby sa ho atlanticisti čo najrýchlejšie zbavili. :-) Ale obávam sa, že HS neuvažujú až takto prešpekulovane. Ide asi len o tú čítanosť a senzáciu.

Roland Edvardsen

Ja tiež hovorím, že toto delenie na akési "liberálne" a "konzervatívne" je zlá optika. Tu dochádza k deleniu a bojom mimo nejakých, aj tak nie vždy jasných, línií konzervatívne vs. liberálne. Prečo sa Lehotský tohto sfalšovaného delenia stále tak pridržiava? Veril som, že má myšlienkovo na viac. Ale tak na HS sa asi musí písať len v istých, vopred nalinajkovaných, pravidlách. Smutné.

Tiež by ma prekvapilo, žeby Taraba, ktorý neustále búši do Matoviča a označuje túto vládu za najhoršiu zo všetkých a podieľal sa na iniciovaní referenda za predčasné, odrazu začal robiť nejaké zákulisné dohody s Matelkom. A áno, netreba zúčastnených preceňovať. Matovič možno v skutočnosti ani nevie čo má robiť a nechápe, čo sa to okolo neho deje. Ktovie?

Roland Edvardsen

HS začalo teraz akosi hádzať pro-matovičovské texty. Načo? To nechápu základný fakt, že celá akcia Sputnik je Matovičove 2. celoplošné, ktoré mu má zvrátiť pád preferencií a zakryť jeho zodpovednosť za tisícky mŕtvol? Hej, atlanticisti sú fanatici, takže tí to sledujú len skrz geopolitickú optiku. Ale Sulík to využíva najmä preto, lebo už dobre vie, že so šialencom sa nedá fungovať, jemu samotnému to už ničí duševné zdravie a prestáva sa ovládať - a v tom majú Sulík a Remišová legitímny dôvod a nemožno sa im čudovať (aj keď je to aj o ich vykrútení sa spod zodpovednosti za Matovičove prešľapy a zločiny, ktoré doteraz podporovali). Len Sulíka zároveň využívajú atlanticisti v pozadí - a tí nechcú pád tejto vlády, to treba jasne napísať, len odstaviť Matoviča, lebo chápu, ako je kontraproduktívny pre nich. Znovu opakujem: žiadna rekonštrukcia vlády, ani menšinová vláda s podporou poslancov v opozícií. Legitímnym cieľom je jedine pád tejto vlády a predčasné. Tieto texty na HS vsugerujúce niečo v zmysle: buď Matovič, alebo liberáli a atlanticisti, sú falošná dilema. To je ako ten povestný výber medzi kvapavkou a syfilisom.

Na HS teraz píšu, že Matelkovi možno budú zachraňovať prdel odpadlíci od Kotlebu. Alebo ich Matovič len šikovne zneužil, aby sa udržala táto vláda? Ja by som bol vždy veľmi obozretný pri akýchkoľvek dohodách s niekým takým ako je Matovič - na to je príliš nebezpečný manipulátor, ochotný zneužiť kohokoľvek a čokoľvek, aby to pomohlo jemu samotnému. Matovičovi sa už podarilo v posledných voľbách stlačiť LSNS z 12-13% na 8%, aj vďaka takýmto manipuláciám. Asociácia s Matovičom je desne kontraproduktívna. Obzvlášť teraz, keď sa tu bavíme o zločincovi zodpovednom za viac ako 7000 mŕtvych. Jemu by žiaden Sputnik nemal pomôcť zvrátiť pád na úplne dno.

Roland Edvardsen

Jankovskú inak žmýkajú, je to odporné. Áno, ľudia ju nebudú ľutovať, aj pre jej imidž zbohatlíckej a arogantnej fifleny s norkovým kožušom, skrátka ako osobnosť ide o nesympatický typ. A tak je pre mnohých ľahšie prestať v nej vidieť ľudskú bytosť, ktorú odporným spôsobom mučia. Lučanský bol v tomto napr. úplne odlišný prípad (hrdina, ktorý zbavil SLovensko Čermáka a obdobných vrahov), sympatický drsnika od pohľadu.

Jednoznačne ju chceli donútiť k tomu, aby prezradila niečo na Fica a Pellegriniho. Preto ich len spomenula, ale v bezvýznamnom kontexte - nič nemajú a to ich desne serie. Aj na toho Žigu vytiahla úplný nezmysel (s podplácaním, aby vyhralo Slovensko pri Gabčíkove - inak, keď už, tak za to by mali dať Žigovi skôr medailu :-D), ktorý ani nemajú ako dokázať (Žiga a daná sudkyňa to popreli). Očividná nepriechodná kravina, ale debili od Mikulca idú predstierať angažovanosť, aby náhodou Tódová netrpela nočnými depresiami.

Roland Edvardsen

Hej, tých odlišností je mnoho. Hlavne Fico bol už 3x premiérom a už ním ani veľmi byť nechcel. A vlastne po Kuciakovi chcel odísť aj z politiky (na ústavný súd) a mat kľud. Naopak, egomaniak a narcis Matovič si toto istým chorým spôsobom užíva. Možno aj to, že je nenávidený majoritou, aj toto mu robí dobre, t.j. že môže provokovať ľudí už len svojou prítomnosťou, svojou existenciou, rovnako ako sa choro vyžíva aj v rôznych tých experimentoch typu celoplošné, tým ako národ mučí.

Atlanticisti, súdiac aj podľa posledných textíkov v ich plátkoch, nad magorom už definitívne zlomili palicu. Ale to ešte neznamená, že sa ho aj zbavíme. Práve skutočnosť, že Matovič je extrémna osobnosť, abnormál, znamená aj odlišné reakcie. Posledné rečí jeho psa Naďa svedčia o tom, že on už sa chce Sulíka zbaviť a vládnuť radšej s menšinovou vládou. Ale musí to uhrať tak, že ako rozbíjač a problém bude videný Sulík.

Stránky