Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Ešte som to nepozeral. Kukal som Na telo s Pellegrinim a Kollárom, ale dúfal som, že to bude zaujímavejšie. Ale obaja boli viac menej ok. Na rozdiel od Matoviča, Kollár sa dá pozerať a počúvať (nech už si o ňom ako o osobe myslíme čokoľvek negatívne). Najzaujímavejší bol ten najnovší prieskum Focusu: Matovič sa očakávateľne najviac prepadol v dôvere. Ja viem, prieskumy, ale tomuto verím.

Kotleba inak v tých diskusiách nebýva nejako prehnane útočný/agresívny či nebodaj osobný. To treba oceniť, lebo človek po tých matovičovcoch, cigánikových, remišových a obdobných jedošoch má chuť okamžite vypínať. Ale ako hovoríš, dokiaľ sa bude držať rôznych prihlúpych dogiem, bude prehrávať. Idem si to teraz pozrieť.

Roland Edvardsen

Súhlas. Kotleba tomu asi naozaj úprimne verí, aj tým čipom a obdobným teóriám a má úprimný pocit, že je z neho zase disident. Ale od Fica by som nikdy nečakal, že začne až s takouto lacnou politikou, ten to určite nemyslí vážne, ale má jasný cieľ pritiahnuť voličov Kotlebu. Ale je to už príliš okaté a pôsobí to zúfalo.

Roland Edvardsen

Baránek teraz hodil na FB takýto komentár: "Pozerám práve "O 15 minút 12". Zostava: Kotleba, Šipoš, Cigániková. Téma Covid. Moje hodnotenie - Ešte blbší, ako sme dúfali. A pre vás hádanka - Kto?"

No, budem si to musieť ísť pozrieť z archívu. Ale áno, vzhľadom na účinkujúcich to bude fakt súťaž pod názvom "Blbí a blbší". Očakávam inú srandu. :-)

Roland Edvardsen

Tento text radšej neukazovať tým coronaidioten na HS, tí by ťa inak roztrhali. :-) No vidíš, Česi sú racionálnejší a majú aj schopnejšiu vládu a aj tak dopadli, tak ako dopadli. Takže predpokladám, ak nemáme nejaké vyššie šťastie, že tu to bude u nás ešte horšie. Treba "poďakovať" aj Kotlebovi a Ficovi, kreténom, že nám tu takto pekne usmerňujú obyvateľstvo.

Roland Edvardsen

Ten nechutný príbeh s baranom je dokonalá ukážka ako Matovič celé tie roky fungoval: zbieraním akejkoľvek špiny od kohokoľvek, na svojich politických nepriateľov, ale aj konkurentov, pri ktorých predstieral spojenectvo. A zároveň ako ľahko sa mu darilo podsúvať neoverené tvrdenia verejnosti (viď Belize, dookola omieľaných 30 miliárd ukradnutých Smerom a pod.).

Príbeh s baranom tiež slúži na odvrátenie pozornosti od pochybných čachrov jeho kobyly (ale dobre vidieť, aj na včerajšom útoku na Radičovej vlasáča, že kobyla je jeho Achillova päta. Treba ho poriadne vyprovokovať, nech mu len riadne drbne v priamom prenose). Je to len pol roka jeho vlády a všetci máme už pocit, že ten človek končí, že sa to celé o chvíľu zrúti. Je totiž nepredstaviteľné, že takýto človek by tu ešte mohol vládnuť 3,5 roka. Ale keď aj Caligula mohol vládnuť 4 roky, potom ktovie?

Roland Edvardsen

Vlastne posledne som chcel napísať, že nakoniec podporujem tie predčasné voľby výrazne aj z toho dôvodu, že podžaluď Šeliga a asperger kraviarka pôjdu konečne tam kam celý tento Kiskov podvod patrí - do psej matere. Nie je dobré, že Kiskov potrat tu stále takto zasmradzuje parlamentné a vládne priestory.

Roland Edvardsen

Veru, stále sa opakujeme, inak sa nedá. A 100x tak to platí pri slovenských stranách. Ako vždy niet koho voliť, niet komu velice fandiť. Len pri kotlebovcoch už mám pocit, akoby rezignovali. Ono to bude naozaj aj tou koronou. Kým aj predtým sa dalo kadečo kritizovať, tak predsa len tam bola minimálne tá energie, tie zhromaždenia a naproti nim protesty progresívnej chamrade, kiskoidov, nahnaných cigánov a pod., strana mala nejakú dynamiku, ukazovala istú silu.

Po voľbách a následnej korona kríze to splasľo, strana vyšumela a nemá čo už veľmi dať, ak nepočítam ten "super odvážny" boj proti "fašistickým" rúškam a dokonca aj na stranu príliš kanalizačným rečiam o čipoch. A ako som už písal: predtým to človek až tak nevnímal, keď boli v opozícii s tými rôznymi žaluďovými stranami. Ale teraz vidieť dosť ten kontrast s hlučnými smerákmi a hlasistami, ktorí si neustále vyžadujú pozornosť a šijú do toho Matelka non-stop, prichádzajú aj s prízemnou, ale často aj dobrou a odbornou kritikou a návrhmi. Ako tie prieskumy im stále dávajú relatívne slušných 8-9%, ale obávam sa, že keď pôjde do tuhého, konečný výsledok bude o 2-3% nižší ako dlhodobo ukazovali prieskumy. A ako im vo februári zbytočne zobral hlasy Matelko (opozičná konkurencia v tom čase), teraz im ich zoberie Smer a Hlas - a v podstate aj zaslúžene.

Roland Edvardsen

Už si im dal aj nejakú radu, pri ktorej ťa počúvli? :-)
Ja ti neviem...nie je to Kotlebovi možno aj jedno, že skončí v base? Možno uvažuje, že bude takto u svojich voličov za martýra.
Kotleba si nezaslúži ísť do basy, tobôž nie za toto, ale inak by mal už odísť. Ak vrchol jeho opozičnej politiky/aktivity predstavuje odmietanie nosenia rúšok v parlamente a obsadenie rečníckeho pultu v štýle progresivistickej spodiny, tak potom ďakujeme: takáto strana je úplne zbytočná a len zavadzia.

Roland Edvardsen

Hej, dúfam, že už je odpísaný, aj oligarchiou a globalistami, pre svoju totálnu labilitu. Bola to skrátka chyba v matrixe, aj to sa občas stáva.

Ale on sa bude brániť a len tak to nenechá. A môže pritom vypustiť ešte kopec hnoja. Bude sa snažiť kriminalizovať svoju politickú konkurenciu, hlavne Pellegriniho (viď aktivity ex-oľanáckej kompy okolo "izraelských krabičiek", k tomu to od začiatku smerovalo. Toto je ich). On, úbožiak, to už vníma tak, že musí dodať lúze nejaké veľké skalpy, aby mu dali ešte šancu. Pamätáte si ako odstrelil Druckera tou vilou na Floride? To je presne klasický Matovič: využíva svoje ťažko "poctivo" zarobené milióny na kupovanie kompro-materiálov, aby tak ničil politickú konkurenciu. Prochádzka, Hlina, Drucker, Smer...Kisku možno zničil tiež on. Matovič nemá obdobu v slovenskej politike a musí byť zničený: totálne.

Ja už sa divím tomu Sulíkovi (ktorému nedávno dourážal aj fľandričku Cigánikovú) a Kollárovi, že sa ho ešte stále držia. Chlapi, majte už rozum a dôstojnosť a pustite ho k vode. Čím skôr, tým lepšie.

Roland Edvardsen

Bilancia po pol roku je jasná: totálny úpadok. Matovič vedel, že na to nemá, on sa s tou rolou premiéra ani nevžil, je to pre neho neprirodzené a vnútorne ho to ničí.

Ja som dnes za predčasné: jednoznačne. Oľano je reálne nebezpečné zoskupenie. A žiadna strana tu tak nezgenerovala politickú kultúru a nepoškodila politické zmýšľanie národa ako práve táto Matovičova sročka. Ak sú taká SaS či PS nevhodné či až nebezpečné pre svoju ideológiu, Oľano je hrozbou pre samotné základy právneho štátu. A Matovič zahnaný do kúta bude ako besné zviera. Stále nemajú navolených tých prokurátorov, aj keď už dávno to mohli mať z krku. Dobre vieme prečo. Matovič sa neuspokojí dokým tu nezavedie súdnictvo a prokuratúru z 50-tych rokov.

Radšej mať predčasné, kde by to teraz vyhral umiernený Hlas. A kluďne nech zloží vládu aj so Sulíkom, čokoľvek, aj niečo kvázi liberálnejšie, bude dnes lepšie pre Slovensko, ako stalinistická sekta Oľano s Caligulom na čele. Áno, také je to zlé, vážení.

Roland Edvardsen

Ach, tá narcistická fotečka. To máš odkiaľ? Mne sa "ľúbila" tá, ktorú si raz hodil na FB, kde pofajčieval a chcel nabudiť dojem, že on je akože niečo ako slovenský Camus, či čo. On a Rostas sú z jedného cesta: tá snaha robiť zo seba niečo čím nikdy neboli a nebudú.

Ja by som Havrana zobral na milosť, ak by napísal podobný text aj o islame a judaizme (no, to už by sme chceli asi moc :-)). (Ak už hate speech, tak potom je podľa mňa predsa len rozdiel medzi, povedzme, ochranou rasy/etnicity, skrátka znaku, ktorý si človek nemôže zvoliť, s ktorým sa narodil a vierou či politickým presvedčením. Ale to už dosť odbáčam). Keď už je Havran taký veľký liberál a ľavičiar, potom nech je konzistentný. Taký J.X Doležal je tiež prefetovaný a zdegenerovaný ľavičák, ale aspoň ten islam kritizuje z liberálnych pozícií, čím si zaslúži aspoň nejaký rešpekt. Havran však nemá ani toto, je to totálny zbabelec a dovoľuje si len tam, kde vie, že mu nič nebude hroziť (Slováci, katolíci).

Roland Edvardsen

LSNS je vlastne dôsledkom zlyhania týchto "elít" na národnej scéne, vrátane tých, ktoré fungovali v SNS. Áno, SNS mala relatívne vzdelaných a aj celkom úspešných ľudí (rozdiel oproti pouličnej LSNS plnej klasickej spodiny), ale aj tak to akosi nefungovalo. Ako píšeš, vládol tam ten nízky malomeštiacky duch.

Inak ten Danko je vskutku niečo neuveriteľné: https://www.hlavnespravy.sk/nechybate-ani-ako-politik-ale-skor-ako-zabav... Mentálny kripel, ktorý si aj chce udržiavať imidž kripla a profitovať z toho. To nevymyslíš, to je jednoducho Danko. :-D

Môj odhad: v dôsledku tohto úpadku a rozvratu národnej scény, pôjde do popredia zase tá sociálna demokracia, jak v rustikálnej (Smer), tak i mestskej (Hlas) podobe. Fico a Pelle sú síce obaja pekní hajzli, ktorí tu 12 rokov už vládli a nič extra z toho nebolo, ale problém je v tom, že napriek všetkému, čo by sa dalo kritizovať, je ten rozdiel (kvalitatívny, intelektový) medzi soc-dem a súčasnými ľudovými stranami/predstaviteľmi PRIEPASTNÝ, to je jednoducho fakt. Je až neuveriteľné, že LSNS má stabilných 8%, keď nič nerobí. Ale možno je to práve preto. :-D

Roland Edvardsen

Ja viem, veľmi tvrdé slová, ale žiaľ výsledky hovoria za všetko. Je to tak, tie "osobnosti", ktoré táto strana vyprodukovala, to je proste "iné kafe". Pre dobro národnej scény bude len a len dobre, ak táto strana skončí. A s ňou aj všetky tie kdejaké zastaralé lexovsko-mečiarovsko-harabínovsko- hrnkovské entity, ktoré aj tak nikdy nič "kloudné" nevytvorili.

Roland Edvardsen

Ja ti neviem, či mu hento s tým transgenderom až tak uškodilo, nehovoriac o tom, že Kollár má za sebou ďaleko temnejšie veci ako nejaké sexuálne prasačinky, veci za ktoré tu je tvrdá basa a ktoré, ak ich raz niekto vytiahne na svetlo Božie, tak je amen tma po tomto Lipšicovom podvodnom projekte. I keď veci sa zvyknú nechávať radšej pod zámkou, ak je z toho vydierací výnos, že?

A voliči sú naozaj tí poslední, o ktorých si robím ilúzie a na ktorých sa tu spolieham - nie potom, čo boli schopní vygenerovať 25% pre tú narušenú sviňu z Trnavy a do prezidentského paláca poslali tú pezinskú hus. Napokon 70% voličov Kollára tvoria ženy stredného veku. Holt, aj toto je realita: že tu časť populácie volí vagínou (ale Kollárovi teraz časť slepačej populácie preberie Pellegrini).

Roland Edvardsen

Kollár si prizval neúspešného Hrnka ako poradcu: https://www.postoj.sk/61452/anton-hrnko-nastupil-ako-poradca-predsedu-pa...
A Hrnko prekvapivo prikývol.
Hovorím, SNS-ky nie je škoda, hlasy voličov posilnia iné, obdobné strany. Len konkrétne pri Sme-rodina to bude škoda, lebo to je jasný podvod miestnych anglosionistov (Lipšic). Hrnko to nevidí?

Roland Edvardsen

Nuž, pri pohľade na Soltésza otázka nestojí, či je to Slovák, ale skôr či vôbec patrí k druhu Homo Sapiens. :-)

Roland Edvardsen

Určite nemienim popierať, že v tej strane bolo aj veľa úprimných idealistov. A hlavne chápem ľudí, ktorí tú stranu volili. Napokon aj ja som im ešte chcel dať vo februári poslednú šancu. Žiaľ, SNS doplatila na vedenie, kde boli toxickí ľudia, kariéristi a typy, ktoré národnú rétoriku len zneužívali na osobné ciele. Už sme ušli nejakú tú cestu a vidieť dobre, že so SNS to skrátka nejde. Buď sa tá strana radikálne prekope, poriadne zreformuje (vrátane personálnej očisty) a možno to časom priniesie nejaký výsledok (to je však nateraz pasé) alebo môže radšej ostať tam, kde je teraz - v kanáli.

Roland Edvardsen

Na hraný konflikt až tak neverím - vzhľadom na veľmi tvrdé slová Hrnku. Danko si asi myslí, že ako predseda strany bude viac chránený v prípade možného trestného stíhania (napr. v kauze Dobytkár), ako keby nebol v politike už vôbec. Ale to je tiež trochu naivná predstava. Alebo mu možno niekto sľúbil beztrestnosť, ak tú stranu udrží mimo parlament. :-)

Poviem to priamo a tvrdo: niet o čo stáť. SNS bola všeobecne jedno veľké zlyhanie. A toto zlyhanie od 90-tych rokov neodporúčam veľmi stotožňovať s nejakou pôvodnou historickou SNS. SNS sa aj tak len potácala od deviatich k piatim. Raz v parlamente, raz mimo. Boli tu neustále nejaké hašterenia, škandály a dvaja totálne nenormálni predsedovia, ktorí by sa v normálnej a slušnej strane nikdy nemohli stať predsedami. Plusom SNS bolo akurát to, že na rozdiel od kotlebovcov, mala tá strana koaličný potenciál a mohla sa podieľať na vláde. Ale vidíme, ako to v jej prípade dopadalo (ministri SNS patrili všeobecne k tým najneschopnejším).

Ja si myslím, že naopak, to dopadlo veľmi dobre. Je dobré, že je predsedom opäť Danko. SNS má teraz preferencie na úrovni "úchvatných" 1,4% a dúfam, že pod Dankom klesne na 0,1% a nebude tak zbytočne odčerpávať iným stranám. Tak sa voliči SNS nateraz presunú k LSNS, Smeru a k Hlasu. Čo má byť? Žiadna tragédia. Čím menej zbytočných strán a menšie riedenie hlasov, tým lepšie. Strany upadajú a zanikajú, voliči a ich sila však ostávajú - a to sa vždy niekde prejaví, o to sa netreba báť.

Roland Edvardsen

Maďarom nič iné ako zjednotenie neostávalo. Ale aj medzi nimi je veľa rozporov. A hlavne mladšie generácie Maďarov už nevolia tak etnicky. V posledných voľbách to mnohí hodili Matovičovi alebo PS, takže možno ani zjednotenie nepomôže. Ale ak zoberú aspoň nejaké % Matelkovi, potom fajn. :-)

Roland Edvardsen

Postoj dnes prišiel s novým článkom: Oľano vraj už má kandidáta. A Lipšic to nebude: https://www.postoj.sk/61081/olano-uz-ma-kandidata

Ono Matovič chcel veľmi Lipšica za prokurátora, ale samotný Lipšic, aj na základe reakcií okolia a verejnosti (mimo trafených diskutérov na Postoji takmer všade negatívne reakcie), si asi uvedomil aká je to nebetyčná drzosť. Tak teraz ho budú vnucovať asi na Špeciálnu prokuratúru, ako tu už robí Postoj.

Roland Edvardsen

No, ak by sme mali riešiť ešte intímny život politikov, to by ešte dopadlo. Mnohí sú neverní, mnohí sú inak orientovaní, mnohí mali vzťahy s príliš mladými babami, atď, atp. Nebudem menovať (ale predsa mi to nedá, o Čaputovej tiež kolujú zaujímavé veci, ktoré mi boli potvrdené aj insiderom. No, je to, jemne povedané, ľahká žena, zameraná aj na ženatých, zadaných a tak. To je jej reputácia "vo vnútri" medzi znalými :-)). Ale áno, Kollár je už len o tom hnuse. A vôbec, jeho vkus na ženy sme už preberali. Veď tá transka je asi aj najkrajšia oproti tým jeho mamičkám. On má celkovo fetiš aj na silikón, umelosť, blééé, odpad.

Holt, Posledný križiak musí mať z tohto inú hlavu. Kollára si vybrali aj s Lipšicom ako bieleho koňa, lebo nesympatického Krajniaka a spol. by tu inak ľudia nevolili. Ľudovým Kollárom dokázali narýchlo nalákať veľa ľudí, ale už nepočítali s tým, ako to do budúcna pri ňom môže vybuchnúť. Nejaké sexuálne škandály sú nula bodov oproti tomu ostatnému, do čoho bol alebo mohol byť Kollár namočený a čo môže ešte vyjsť na povrch: https://www.datel.sk/clanok/v-blizkosti-borisa-kollara-sa-pohybovalo-pri... (ja viem, Tóth, ale tak je to tiež insider :-)) Hovorím, Sme rodina hrozí iný výbuch, a tým de facto aj celej tejto Matovičovej garnitúre schopnej posadiť do kresla parlamentu niečo také ako Kollár.

Roland Edvardsen

Weisenbacher je homosexuálny Žid (a ešte k tomu aj zženštilý astenik), takže u neho ide o typickú menšinovú stratégiu - preto ten neomarxizmus.

Ale pri tých Kollárových uniknutých správach grcali aj liberáli (a sexuálni libertíni), lebo takmer všetci ľudia sú buď gynefilní, alebo androfilní, ale len málokoho môže vzrušiť oboje naraz, t.j. ženská so stoporeným penisom. To je jasný orgánový fetišizmus (odborne to má taký komplikovaný pojem, gynandromorfia), nehovoriac o spôsobe akým Kollár komunikuje so svojimi sexuálnymi hračkami - to je čistá orgánová animalita, nulová romantika. A vôbec o Kollárovi som sa nedávno rozprával s jedným človekom, ktorý ho pozná a ten kadečo naznačil...Ten chlap je jasný abnormál, úchyl, radšej ani nepôjdem do detailov. A to čo robí Kollár je naozaj u neho, ako druhého najvyššieho ústavného činitela, aj bezpečnostné riziko. Erotické chaty s bárským, cez FB, nezabezpečené. On je jednak extrémne promiskuitný a zároveň nepoužíva ochranu (bohvie, koľko pohlavných chorôb už prekonal). A kto sa takto rizikovo správa v sexuálnej oblasti, bude rizikový aj v inom. To je podobné ako s feťákmi. Je to skrátka neuveriteľný nedbanlivý hlupák, väčší ako Danko. 

Ale takí ako Weinsenbacher na tomto radi slniečkársky parazitujú a falošne podsúvajú ľuďom, že nemôžu vyznávať a brániť určité hodnoty, pokiaľ sami tak na 100% nežijú. To zneužívali napr. aj pri tom prominentnom kotlebovskom páre, o ktorom sa zistilo, že sú bisex grupáci. A zneuživajú to a budú to zneužívať pri hociakom konzervatívnom politikovi, ktorý v súkromí nežije podľa striktného katechizmu (nevoľte ho, lebo on žije ako "liberál"). Pritom tu nikdy nešlo o  zasahovanie do súkromia iným, vždy len o odpor voci ideologizácii určitých tém a úsilie o prenášanie šialených výplodov autorov typu Judith Butler do učebných osnov a celkové mimovládkové biznis mašinérie. Ono už Akvinský jasne rozlišoval medzi "pro foro interno" (actiones internae) a "pro foro externo". A taktikou libtardov ako Weinsenbacher je nazývať to pokrytectvom. Takže aj tento rozmer má to Weinsenbacherove doberanie Kollára a jemu podobných. Na toto bacha. 

Roland Edvardsen

Sme rodina vznikla aj za účelom oslabenia Smeru, na to napokon odkazuje aj jej názov. Lipšic je naozaj extra vypočítavý.

Inak na zasmiatie, ten slniečkár Weisenbacher (ja ho normálne niekedy podozrievam, že toto musí byť nejaký náš skrytý agent) Kollárovi odňal nomináciu na homofóba roka: https://slovensko.hnonline.sk/2207379-kollarovi-odnali-nominaciu-na-homo...

"S kolegyňami a kolegami sme sa uzhodli, že pán Kollár bol na anti-cenu Homofób roka nominovaný neprávom, nakoľko voči LGBT ľuďom má mimoriadne pozitívny vzťah a to ako na teoretickej, tak i praktickej úrovni," :-D

Inak Posledný Križiak sa ešte nevyjadril k najnovšej transex afére? :-)

Roland Edvardsen

Hej, toto mohlo tiež niekoho napadnúť. Prečo radšej nezakladať konkurenčné strany pre našich nepriateľov na odoberanie ich %? :-)

Roland Edvardsen

Ja by som bol skôr za tie predčasné (lebo v týchto voľbách prepadlo príliš veľa hlasov, viac ako v iných, a aj preto je toľko ľudí nespokojných), hoci tie zase nič moc nevyriešia, že áno. Akurát na mieste premiéra bude možno štátnickejší Pellegrini alebo racionálnejší Sulík a nie infantilný labil robiaci hanbu všade, kde chodí. Ale mimo týchto kozmetických detailov sa NIČ nezmení. Okrem toho tá pravdepodobnosť predčasných je nateraz nižšia ako bola v čase Radičovej vlády. Oproti Radičovej má Matovič viac poslancov, ústavnú väčšinu, a aj plnú moc (Radičová bola reálne slabá a neschopná odolať intrigám Dzurindu), nehovoriac o tom, že Sulík si už dá sakramentský pozor na to, aby nezopakoval niečo obdobné ako pri Radičovej.

Ja som za to, aby bola nejaká nová národná strana, racionálna a pragmatická, teoreticky samozrejme, že áno. Ale problém naráža na tú praktickú časť a slovenskú realitu. Aká bude šanca, že takáto strana sa uchytí natoľko, že by prešla do NR SR a preberie voličov Kotlebu? Kde zoženie výrazné osobnosti, keď tu žiadne nie sú, že? A samozrejme taká strana bude potrebovať solídny mediálny priestor. Dankovi sa vtedy podarilo oživiť SNS aj vďaka Ta3, ale to bola celkovo iná situácia a atmosféra...(A SNS pod jeho vedením bolo aj tak len ďalšie sklamanie). Ono s tými novými stranami sa to už skúšalo mnohokrát. Netreba spomínať napr. posledné fiasko Harabina. Je tu opodstatnený predpoklad, na základe bohatých skúseností, že zase pôjde len o ďalšiu zbytočnosť odčerpávajúcu %, v realite oslabudzujúcu národné sily. Takže preto hovorím novým stranám NIE. Radšej nech sa konkrétni ľudia idú angažovať do strán, ktoré majú % na parlament, nech to robia obdobne ako to spravili tí kdejakí kresťanskí aktivisti pri Oľano.

Roland Edvardsen

Ja len chcem dodať, že tento text som tu hodil hlavne preto, aby tu bol priestor na diskusiu na túto tému (strany, politický systém) a aj preto, že je to prvý hodnovernejší (Focus patrí k tým lepším na Slovensku) prieskum, kde je nameraný výraznejší prepad Oľano. Samozrejme rok 2024 je ďaleko a dovtedy tu môžu byť iné dramatické zmeny.

Osobne nie som nijako nadchnutý Smerom a ani Hlasom (popravde, Hlas má menej istých voličov ako Smer. Áno, má väčší potenciál sa rozrásť ako Smer, ale zároveň väčšiu šancu aj tvrdšie padnúť na hubu. Naopak, to smerácke 10% jadro sa zdá byť dosť tvrdé, a bude voliť Fica, nech už by čo bolo). V Hlase akoby si niekedy neuvedomovali akých majú voličov. Ich voličské jadro nie je liberálnejšie ako Ficovo, to je ten základný omyl, ktorému Pellegrini uveril, aj pod vplyvom mainstreamových médií. Stačí sa ísť pozrieť napr. do najväčšej FB skupiny na podporu Pellegriniho a uvidíte, že tí ľudia tam majú názory bližšie ku kotlebovcom alebo k Blahovi, zdieľajú tam infovojny, HS a obdobné weby a pod. Prečo nakoniec chcú podporovať Pellegriniho? Je to zaujímavé, ale je to tak.

Každopádne Smer a Hlas aspoň robia nejakú opozičnú politiku, síce často aj prehnanú, pokryteckú a nasilu (len aby boli v tej TV), ale robia. Ale tá LSNS, to je proste slabota. Vidím problém v tom, že LSNS de facto odsúva aj strany ako Smer do opozície, alebo núti strany ako Hlas a Smer do spolupráce s liberálnymi či globalistickými subjektami. Problém je v tom, že dnes neexistuje solídna parlamentná náhrada za ňu, strana ako SNS, ktorá by mohla ísť do koalície so Smerom a Hlasom. LSNS je odsúdená naveky drať len opozičné lavice, čo síce nie je čisto len jej vina, ale strana samotná nerobí prakticky nič preto, aby situáciu nejako zlepšila. Teraz im namerali 8,5 %, pred rokom mávali preferencie 11-13%, nakoniec skončili s 8, čiže v reáli budú mať asi aj teraz menej. Ľudia stranu bez ambícií a vplyvu na moci donekonečna žrať nebudú, všetko má svoj limit a LSNS sa už k tomu svojmu viac a viac približuje.

Roland Edvardsen

Ja sám som v minulosti preložil pre Prop veľmi podobný text o Freudovi. Vlastne to bol text od toho istého autora, resp. text vychádzajúci z MacDonalda.

Nie úplne všetky Freudove tézy a myšlienky sú nezmyslom, niečo je aj legitímne (ale treba napísať aj to, že Freud ani nebol až tak originálny a mnohé vykradol od starších, nežidovských autorov, ako napr. koncept podvedomia. Eysenck to výstižne napísal: "to čo je nové vo Freudových teóriách nie je pravda a to čo je pravda, nie je nové". :-)), ale väčšina tých jeho téz, najmä tých, ktoré sa týkajú podvedomých a nevedomých motivácií, sú celkom mimo, sú nefalzifikovateľné a chýbajú pri nich dôkazy a prediktívna hodnota. Tie Freudove myšlienky veľmi poškodili psychiatrický obor (menej psychologický, tam sa až tak neuchytili), ale našťastie moderná veda ich nakoniec poslala tam, kde aj patria: do odpadkového koša. To je problém autorov ako Freud, že tie ich myšlienky vo vede nakoniec neobstáli, ale bohužiaľ sa uchytili dosť v popkultúre a medzi laikmi.

Roland Edvardsen

Transgender je sexuologický bizár, ktorým by sa človek ani veľmi nezaoberal, ak by sa Kollár nespolčil s temnými silami (a teraz nemyslím tú jeho mafiánsku minulosť, ale terajších vládnych globalistov). Kollár bol zneužitý lipšicoidnou neokonskou (čiže síce konzervatívnou, katolicidnou, ale stále anglosionistickou) mafiou na odlákanie voličov Smeru a pronárodných strán. A za toto ho nebudeme šetriť. Takže nech si to všetko pekne vyžerie. Sám označoval LGBT za úchylov, mal kdejaké homofóbne výroky (aj bol nominovaný neomarxistickými extrémistami za homofóba roka), ale na mrdanie (to sú jeho "romantické" výrazy, ktoré rád používa, keď "zvádza" ženy a "ženy") sú mu už dobrí, že? :-D To je ako s tými farármi, čo velice bojujú proti genderu a homo, ale cmúľať si od miništranta radi dajú.

A Žužu bola typická volavka a agentka ala Mata Hari. Hej, ani nemuselo dôjsť k sexu, stačilo, že daného politika nahrala. Zaujímavé, že sa objavili len nahrávky Danka, že? Kollár, Lipšic a mnohí iní nič? Zsuzsová má ďaleko od neviného človeka, podobne ako Kočner, ale myslím, že si niekto povedal, že hentakú polosprostú kurvu môže ľahko na hocičo zneužiť a potom ľahko všetko na ňu hodiť. A to sa aj stalo.

Roland Edvardsen

No, myslím, že ženy všeobecne preferujú "dark, tall and handsome", hlavne kombinácia tmavšie vlasy, tmavšia/opálenejšia pleť a modré/zelené oči, čiže taký ten južanskejší typ, ale nie zas úplne čierny. :-) Moja babka napr. nemala rada výrazných blonďákov a ryšavých. :-)

Roland Edvardsen

Ale čo je atraktívne na starých prasacích obrezancoch typu Weinstein? Jedine tie peniaze.

Roland Edvardsen

Na druhej strane, treba si dávať pozor aj na feministickú hystériu, ktorá aj normálne prejavy mužskej náklonnosti k ženám patologizuje, rôzne tie metoo prehnané hystérie zamerané na ničenie vzťahov medzi mužmi a ženami. Ale hento brutálne vykorisťovanie "šikšií" je smutná realita.

Inak toho Kollára (ktorý tuším má mať tiež z časti židovský pôvod. Alebo aspoň sám hovorí, že časť jeho rodiny skončila v koncentráku) ste zachytili, že? Nebudem sem ani hádzať odkazy na to, aby som náhodou niekomu zbytočne nenarušil psychohygienu. Na neho musia byť fakt iné komprá. Pokiaľ viem, tak on bol minulé Vianoce v Thajsku, čo je inak raj pre sex turistov zo Západu zameraných na pedo (resp. hebefíliu) a trans (Thajsko má bohatú tradíciu transsexuality, tzv. kathoteys).

Ale akosi sa to nerozmazáva. Zrejme u Kollára už nič neprekvapí a ak jeho voliči (teda najmä voličky. Som sa musel rehotať, keď Baránek nedávno v rozhovore s Michelkom spomenul, že 70% voličov Kollára sú ženy stredného veku) dokázali prekusnúť mafiánsku minulosť (kde na konci boli aj vraždy https://www.youtube.com/watch?v=Y41njOQ20Bc&t=1094s), kšefty s drogami, perverzný chat s 15 ročnou narkomankou, styky so Zsuszovou (ktorej poskytol peniaze), plagiát a kopec iného, potom v pohode musia zvládnuť aj vyhoneného a análne uspokojeného (to sú vlastné Kollárove priznania :-)) transgendera.

Roland Edvardsen

Toto vykorisťovanie a zneužívanie mladých (nežidovských) žien je doslova niečo ako tradícia. Hlavne ten Hollywood, kotrolovaný prevažne mužmi židovského pôvodu, bol v tomto veľmi pekne odhalený. Je tam jasná intenzívna sexuálna fixácia na šikše - čo je derogatívny termín, niečo ako kurva, pre mladú nežidovskú ženu, doslovne podľa jidiš terminológie ide o "nečisté zviera". Keď sa takto v ich kultúre nazerá na nežidovky, potom sa nečudujme tomuto brutálnemu prístupu. Polanski, Weinstein, Epstein budú len špičkou tohto "jidiš" ľadovca.

Roland Edvardsen

Ľudia sú akýsi precitlivelí a útok na nimi preferovanú ideológiu či stranu budú vnímať ako útok na seba. Psychológia je v tomto sviňa. A problém je v tom, že ľudia si vyberajú len medzi tými, tebou vyššie spomenutými, popletenými a falošnými hnutiami (z ktorých niektoré z nich sú priamo ovládané alebo podporované globalistami). Dokým tu bude taký deficit ľudí so slobodným a v dobrom slova zmysle kritickým náhľadom, nikam sa nepohneme.

Roland Edvardsen

Prečo jasne nenapíšeš, čo presne ti teda vadí, s čím nesúhlasíš a ako si predstavuješ veci? K čomu je táto hra na urazenú "princezničku" dobrá? A to sa netýka teraz len teba. Naozaj by by bolo lepšie, ak by sa ľudia naučili na webe vyjadrovať zreteľnejšie, aby furt neočakávali, že druhí budú tie ich inotaje odhaľovať.

Roland Edvardsen

Ficovi môže byť už dlhšie jedno, čo si kto o ňom myslí. Aj preto je v poslednom období politicky voľnejší. A nič iné mu ani neostáva. A zrovnávať ho s tou sviňou Masarykom - to je veru nefér aj voči nemu.

Roland Edvardsen

Ľubov:Preco kaviaren nechce poznat skutocnych objednavatelov a iniciatorov vrazdy? Dokonca to nechcu ani rodicia obeti....to je pre mna nepochopitelne. Tak velmi sa boja pravdy.

Dlhodobé mediálne masáže spravili svoje. A ľudia potrebujú mať "páchateľa", na ktorom sa môžu vyvŕšiť. Dostatočne odpudivý Kočner to uspokojenie davu dáva. Je to jednoducho psychologicky lepšie, ako neistota, ako uznanie, že skutočného páchateľa nepoznáme. Preto si rodičia zavraždených (a množstvo iných, pochopiteľne) nechcú pripustiť, že to mohlo byť aj inak.

Inak mám obavu, aby tento súdny verdikt zase nejako nepomohol Matovičovi, ktorý skrátka miluje jazdiť na mŕtvolách. Matovič to zase začne (a už začal) využívať, aby sa mohlo zabudnúť na jeho prešľapy (ako nedávna kauza okolo hluchonemých). To je proste jeho: zneužívať pudy, emócie tohto národa a stavať sa do čela rozhorčeného davu. Tým nechcem povedať, že by bolo lepšie, ak by súd rozhodol, tak ako chceli médiá, ale všeobecne by sme už všetci chceli, aby bol tomu koniec. Lebo dokým to neskončí, budú to pijavice typu Matovič sprosto populisticky zneužívať. Naozaj, spoločnosť sa potrebuje teraz sústrediť na Matoviča a jeho vládu diletantov.

Roland Edvardsen

Tak dajako to mala písať Zsuzsová v tej Threeme Kočnerovi, vraj. No,do poslednej chvíle som neveril, že by sudcovia nakoniec nepodľahli brutálnemu nátlaku a rozhodli in dubio pro reo, tak ako sa aj má, lebo tie dôkazy jednoducho nie sú, resp. to čo je by nemalo šancu prejsť na žiadnom nezávislom súde, ako si napísal.
Lipšic bude dnes večer kecať v mimoriadnej relácii Na telo. No, nezadarilo sa chlapcovi, tak ako si predstavoval.

Roland Edvardsen

Dobre si spomenul Matoviča a Danka v jednom šíku, lebo tí dvaja sú si viac podobní, než by sa možno povedalo. Len rozdiel je v tom, že Matovič urobil zo svojej nízkosti "cnosť" , zatiaľ čo Danko sa snažil silou mocou hrať na niečo vyššie, hoci každý videl, čo je zač.
Danko inak bude opätovne kandidovať za predsedu SNS: https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/andrej-danko-to-nevzdava-tento-vy... Neuveriteľné, ten človek je buď blázon, alebo naozaj agent, ktorého úloha je načisto zlikvidovať SNS.
Nuž, môj názor je taký, že SNS už skončila, že ju už čaká podobný osud ako KDH, nech už bude predsedom ktokoľvek. Dankovi sa vtedy podarilo "takmer nemožné", keď mimoparlamentnú stranu dokázal po Slotovi opäť pozdvihnúť. Ale to bol práve ten sled okolností (a výrazná pomoc aj zo strany Ta3), kedy je už nepravdepodobné, že sa budú opakovať.

Roland Edvardsen

Karvaš nebol luterán, ale formálne zostal príslušníkom RKC, hoci bol slobodomurár. Jeho manželka bola Češka a protestantka. Počas obdobia, keď bol vo väzení, sa viac primkol k náboženstvu, stal sa veriacim. Prezentovať SNP ako evanjelickú záležitosť je blbosť, lebo väčšina tých ľudí, v ňom zapojených, neboli evanjelici. Ale evanjelici boli všeobecne menej favoritmi 1.SR a disproporčne viac inklinovali k ČSR, to je pravda.

Roland Edvardsen

Pochopiteľne, budúcnosť môže priniesť rôzne, aj neočakávané, výsledky. Ale existujú isté politologické zákonitosti, na základe ktorých je nepravdepodobné, že ľudia sa hromadne vrátia k starému politikovi, ktorý tu dlho vládol a skončil tak ako Mečiar alebo Fico. Áno, ľudia dávajú hlasy aj služobne starým politikom, napokon Matovič tiež nie je nikto nový, ale funguje tu už 10 rokov. Ale Matovič nevládol, kým pri Ficovi už ľudia vedia všetko. Preto píšem, že pravdepodobnejší je scenár, že sa presadí niečo, čo bude alternatívou k Matovičovi (ak teda budú ľudia dosť unavení a znechutení jeho vládou, lebo stále platí, že mnohí sa ho budú pridŕžať, pokiaľ alternatívu voči nemu budú vnímať ako väčšie zlo. A obzvlášť v prípade, že by sa mal vrátiť Fico, tak tomu tak bude) a k Ficovi (ktorý mal už také možnosti sa predviesť ako žiaden iný slovenský politik. A 12 rokov naozaj premrhal, to sa mu vyčíta oprávnene).

Pozri sa, kaviareň nemá rada ani Matoviča. A ani Kollára, a popravde ani Pellegriniho. O lídroch národných strán ako Danko, Harabin, Kotleba ani nehovorím, to je jasné. Ja ju teda sledujem a oni v zásade uznávajú len PS (to najviac), žaluďov/kisku, SaS (ale Sulík im viac či menej vadí) a trochu KDH (najmä, keď tam bol Hlina). Takže to, že kaviareň neznáša Fica je málo pre to, aby som ho nekritizoval. Tá opozičná politika, ktorú teraz robí Fico a Kotleba je pre mňa už príliš tupá, aj keď beriem, že mnohých to ešte môže osloviť. Ale konkrétne oni dvaja sú pre kaviareň veľmi ľahké terče. Ja by som však už konečne rád videl nejakých nových ľudí, ktoré by tie sily vedeli šikovne podchytiť.

A k postojom ľudí: ja si ich všímam a aj tak vidíš, že výsledky volieb ma prekvapili. To je ten problém: že sa nemožno riadiť len nejakou tou bublinou, ktorou je človek obklopený. Ja si všímam v diskusiách, ako strašne sa nadáva na Matoviča. Ale znamená to to isté, že ho ľudia aj nebudú vo veľkom voliť? To sú dve separátne veci. Politik potrebuje mať hlavne dostatočne veľkú masu prívržencov, ktorá ho podrží a hlavne byť v situácii, že mocenská alternatíva voči nemu sa javí ako väčšie zlo pre dostatočný počet ľudí. Fico bol dlho v takejto pozícii, kedy ho síce veľká časť krajiny neznášala, ale stále bol dlho vnímaný u signifikantnej časti ako menšie zlo v porovnaní s rôznymi tými neoliberálnymi, dzurindovskými a ex-dzurindovskými, mafiami.

Roland Edvardsen

Sledovali si niekto dnes tú estrádu okolo SNP? Príhovory a tak? Ja len, že mi stále nikto poriadne nevysvetlil, prečo je Matovič považovaný za "najkonzervatívnejšieho premiéra, akého sme kedy mali", ale príhovor k SNP má taký, ako by mu ho písali progresívci. To len také moje kratšie zaujatie. :-)

Roland Edvardsen

Vidím to tak, ako to je. A aj ako si sám napísal: opozícia, a najviac a v prvom rade Ficov Smer, začali robiť presne tú tupú, prehnane agresívnu opozičnú politiku v štýle Matoviča, rovnako ako sa Matovič, napriek deklarovaným sľubom pre hlupákov, správa rovnako, a aj horšie, ako smeráci pri koryte (a vôbec Matovič sa rýchlo učí, v mnohom začal robiť obdobnú politiku ako Smer, vrátane sociálnych balíčkov).

O tom aká bude budúca voľba "odporu" je ešte ďaleko špekulovať. Ale asi sa presadí niečo, čo bude v danom čase vnímané ako mocenská alternatíva rovnako voči Matovičovi, ako aj Ficovi. Môže to byť Pellegrini, môže to byť aj Kotleba (aj keď to je veľmi nepravdepodobné, mocensky je odpísaný v tom zmysle, že zvyšok politického spektra ho k vládnej moci nepustí), alebo napr. aj taký Sulík, event. niekto ďalší z liberálno-pravicového spektra. Ja po tom, čo Slováci predviedli v posledných prezidentských a parlamentných voľbách nevylučujem už nič. Ani 25% pre Biháriovú (no dobre, to snáď nie :-D).

Áno, rozdiel medzi Smerom a Hlasom je pochopiteľný. Fico vie, že je mocensky odpísaný, že už nikdy nebude premiérom. A to mu dáva i voľnosť rozprávať, čo mu hrdlo ráči, nerobiť žiadne kompromisy. Navyše vie, že Smer už rásť veľmi nebude a jediné, kde sa dá ešte niečo ako tak naškrábať je u tzv. anti-systémových ľudí. Na druhej strane Pellegrini, ako perspektívna mocenská alternatíva voči Matovičovi, si nemôže dovoliť nejako veľmi ísť proti systému, brojiť napr. proti EU, NATO, Amerike a pod. Je to jasné. Ale Fica toto nijako zvlášť nectí. Skrátka bojuje o prežitie a volí v podstate pochopiteľnú stratégiu vzhľadom na svoje dnešné možnosti - nič viac.

A KDH je tá posledná strana, na ktorú by som sa nejako spoliehal. To sú slabosi od prírody. Btw, Majerský už pre Nko deklaroval, že s kotlebovcami, so Smerom a s Hlasom nepôjde. Ten Majerský, ktorý pôvodne podporoval ten Hlinov pakt s PS. Takže všetko je pri starom aj u farizejskej sekty, ak by sa niekto zaujímal. :-)

A táto vláda je taká aká je, ale povedzme si na rovinu, existujú voči nej dnes nejaké (signifikantne) lepšie alternatívy? Stále platí, že voľby nedopadli až tak zle, lebo PS a kiskodi nedosiahli svoje. Aké lepšie alternatívy sa núkajú? S kotlebovcami nikto nepôjde a s Ficom by išiel len Hlas, možno, lebo isté nie je nič. Je to začarovaný kruh, ani ďalšie voľby nič nevyriešia.

Roland Edvardsen

No, tak to si dobre spravil, že si smerákov posledne veľmi nesledoval. Myslím, že nemusím písať, že nie som žiadnym veľkým fanúšikom súčasnej vlády (a tobôž nie toho hoviadka, ktoré sa pomätením mysle národa stalo premiérom), ale tie nabubrelé tlačovky Fica plného jedu a trpkosti, kde ide vyčítať inému veci, ktoré sa robili aj za 12 rokov jeho vlády, event. niečo čo on sám ani nedokázal spraviť (13. dôchodky sľuboval aj on, na roky starých bilboardoch, že áno), je také... Však áno, sú opozícia, musia kritizovať a upozorňovať na prešľapy, ale trasúci sa Fico to už preháňa, pôsobí naozaj ako posadnutý. Nuž, je mi ľúto, ale silou mocou hlučný a zlostný Fico pracuje skôr na tom, aby sa Matelko pri tej moci udržal...Matovič si toto nezaslúžil: ústavnú väčšinu a slabú opozíciu, ktorá je buď prehnane hysterická a demoralizovaná (Fico) , alebo naopak až príliš pasívna a zameraná na tú najprimitívnejšiu konšpirológiu (viď kotlebovci a tie ich slávne čipy).

Roland Edvardsen

Ja som počul, že im mal Chovanec vraj nadávať do fašistov, z čoho si následne tá policajná slepica robila takto srandu. Bohvie, čo presne sa tam odohralo. Jeden videozáznam nestačí. Je to opäť trápne, ako sa zas alternatíva chytá tých Ficových a Blahových kydov o "fašistoch" páchajúcich genocídu Slovanov na Západe (áno, vážne, dnes písal o genocíde jeden z tých ich mládežníkov na FB) a ešte trápnejšie sú tie paralely s "diskriminovanými" černochmi z USA. Proste aj tu to chcú zase slniečkársky uhrať na "anti-fašizmus" a "rasizmus" (omfg) proti Slovanom, opičiť sa po čiernych radikáloch a ich type naratívu z USA. Je to zase také lacné zaštitovanie sa anti-fašizmom, falošná viera, že takto budem "v bezpečí".

Roland Edvardsen

Popravde, ja už sa jesene neviem dočkať. V lete plnom horka, potu, komárov (vkuse sa musím natierať fenistil gelom), krátkych nocí, zlého spánku a všeobecne uhorkovej sezóny (rozumej nudy) ma skôr chytajú depresívne stavy a apatia, ako v chladnejších obdobiach (bože, najradšej by som žil niekde na Islande :-)), kedy sa viac pracuje. A aj politicky sa to zase začne viac hýbať.

Roland Edvardsen

Niekto mu to už potreboval napísať takto priamo. Jeho príspevky sú "divné". Toto nie sú príspevky normálneho, mozgovo zdravo fungujúceho jedinca. On má nejaký problém. Či je to "obyčajné" pitie alebo osobnostná porucha, nejaká mánia, či kombinácie rôzneho, je na špekuláciu. Ale to, že tu nie je niečo s kostolným poriadkom dobre vidieť.

Roland Edvardsen

Afinbul, ty naozaj potrebuješ odbornú pomoc. A to ti teraz nepíšem len tak, aby si sa urazil. Ty ju naozaj reálne potrebuješ. Týmito statusmi si veľmi ubližuješ. Je očividné, že to nemáš pod kontrolou. A naozaj, hlavne sa potrebuješ zbaviť tej tvojej kresťanskej nenávisti. To ťa raz celkom zničí.

Roland Edvardsen

Myslím, že je veľmi nevhodné tento prípad porovnávať s tým sfetovaným čiernym kriminálnikom (ktorý mal vo svojom bohatom trestnom registri napr. aj ozbrojenú lúpež, pri ktorej ohrozoval tehotnú ženu pištolou). Tam policajti naopak ukázali neuveriteľnú trpezlivosť: https://www.youtube.com/watch?v=YPSwqp5fdIw&feature=emb_title Afroamerikán nezomrel na udusenie, ale na zástavu srdca. Zomrel, lebo bol nafetovaný, mal srdečnú chorobu, spáchal zločin a opakovane odmietol spolupracovať s políciou. Proste sled dôvodov, za ktoré si mohol sám. Policajtov treba oslobodiť. Ale mnohí hentí slniečkoví alternatívci budú radi rozprávať aj o rasizme v Amerike, o tom ako tam "bijú" chudákov černochov. Škoda slov.

Roland Edvardsen

On je kovaný kobista a asi aj stalinista (viacerí kobisti sú). Títo ľudia sú ekvivalent rôznych tých našich hríbovcov. Len jedni by tu radi pozývali americké vojská, druhí ruské (si pamätáš na jedného nemenovaného prispievateľa, ktorý tu básnil o tom, že emigranti ako on spolu s Rusmi to tu raz prídu opäť "oslobodiť" - armádou). Je to tá istá vlastizradná mentalita. Len niekomu imponuje Amerika, sionizmus a pod., druhému zase iná, internacionálna ideológia, boľševizmus, ZSSR. Príde mi pozoruhodné, že tieto pro-boľševické naratívy majú stále takú silnú odozvu v alternatíve a vôbec na národnej scéne. To naozaj svedčí aj o tom, o čom si písal: že sa neangažuje až toľko mladých. Generáciu po 89-tom ťažko bude niečo také nadchýnať, chýba nostalgia.

A k SNP by som ja už dnes bol viac pragmatický. Je to druh národného mýtu, podobne ako Cyril a Metod, Štefánik a iné, pri ktorých by skutočná pravda nebola najpríjemnejšia, ale je ťažko proti nim ísť, keď sa drvivá väčšina národa k nim hlási (Focus: 85% Slovákov vníma SNP pozitívne a hlási sa k nemu, 9% sa nevie vyjadriť, 6% negatívne), ide o formu stmeľujúceho mýtu. Nejaké radikálne revízie dejín netreba očakávať.

Roland Edvardsen

Tento nový článoček o Radačovskom na HS si čítal? https://www.hlavnespravy.sk/miroslav-radacovsky-uvazuje-vzdani-sa-mandat... Zase som sa narehotal nad touto "alternatívou".
Vyberám:
"Asi najviac času venoval ušľachtilému cieľu presadzovať mier a demilitarizáciu Európy a bojovať proti pravicovému extrémizmu, rasizmu, antisemitizmu a fašizmu, a tiež vytvárať obraz Slovenska ako krajiny, ktorá s uvedenými extrémistickými javmi nemá nič spoločné. Napriek tomu, že spoluorganizoval viaceré konferencie, telemosty a zúčastňoval sa rôznych akcií venovaných boju proti fašizmu, vzdelávaniu Rómov a vystupoval v médiách, konštatuje, že na obraze Slovenska v Európe sa v tomto smere nič nezmenilo, najmä preto, že u nás stále pôsobia viaceré organizácie, ktoré tento obraz zámerne kazia."

Ja som nič nevzdal, len už ostro odmietam podporovať hentakých slniečkárov kvázi-alternatívnych a kdejakých sebastredných idiotov, ktorí, či už z nudy alebo z ich poruchy, si len masírujú egá - a nič z toho nikdy nebude. Keď príde na scénu niekto normálny a schopný, tak to uznám. Ale mám strach, že už je to čakanie na Godota.

Stránky