je dobre, že to chápeme rovnako, len hodnotíme každý naopak:-)

Šplech xenofilom by sa dal, ak by dotyčné vzory boli v Británii (alebo USA) pri moci. Ale to tak nie je, platí to o Trumpovi , ale práve preto ho okydali vedrami špiny a odmietania, takže ani Trumpa, aj keď je prezident USA, nemožno použiť ako autoritu.

Nie, v tomto ja jasne hovorím, že za prvé nie sme spojení s anglo-americkým svetom, nebudeme a nemáme moc poučenia ani z ich alternatívy, ani z ich vývoja. Samozrejme, keď sa niekam posunú, ako teraz s Trumpom, je nám to povedzme na prospech, ako keď počas záplav prestane pršať či začne klesať voda ... ale oni sú fakticky iný svet. Sú výsledok oceánskej civilizácie, sú teraz iní lebo Európu 90, resp. 70 respektíve 30 rokov okupujú. S takými ja nie som kamarát, aj keď som vyrástol v ich vnútenom kultúrnom okruhu. Nemám voči nim žiaden umelý rešpekt.
Samozrejme že môžeme spolupracovať. Samozrejme uznávam ich schopnosti a to, že sú naši bratia, podobne ako na druhej strane Rusi. Ale to je asi tak všetko, vidím aj ich problémy a nemyslím len ich faktické, ale aj ich kultúrne, mentálne problémy či minimálne antagonockosti voči našej európskej civilizácii.
Ergo ešte raz: Slovensko nie je prepojené s anglosaským svetom, je prepojené s rakúsko-nemeckým svetom, ak už len geograficky či geopoliticky. Ale nie s angloamerickým. Po tejto dlhej chorobe nám netreba žiadne kontakty so zdrojom problémov - a keď vynecháme sionistov, sú zdrojom choroby nie celý Západ, ale Británia a USA/Kanada.
Vidím, že sa to ani tebe zrovna nepozdáva, chápem, ale tak hovorí (moja) logika. Angloameričania zlyhali podobne, ako komunisti na druhej strane.

Hm, k slovenskému disentu - možno som kritický, ale teraz sa ho predsa skôr zastávam, lebo od dnešného začiatku je moja myšlienka v tom, že Briti to majú ľahké, ale od nášeho disentu ťažko čakať, že sa tu niekto takto bude vedieť prezentovať, ako napr. tá Britka, a ťažko sa to aj ľudia naučia, za týchto pomerov, keď sa do médií nedostanú.
Takže, dnes, v tejto téme, nie som voči slovenskému disentu až tak kritický, nie?

Ale je pravda, že som kritický (aj) voči slovenskému disentu. Som kritický, lebo ani výsledky nie sú najlepšie, ale hlavne nastáva iná doba a nevidím tu žiadne oživenie správnych nových síl.
Kto to robí dobre? Z vonku naozaj neuznávam žiadne vzory alternatívy, žiadnu Alt Right a podobné čudné konštrukty. Ale z alternatívy to možno robí pre nás na Slovensku vhodne napr. Okamura.
Iné je, ak otázku myslíš aj v rámci reálnych strán. Tak to sú tu úspešné strany ako rakúski Slobodní, a prirodzene, robí to dobre Orbán. V tom aj spočíva ďalšia kritika na SR, že som s odchodom Slotu čakal vylepšenie SNS, a takisto som čakal ďalší posun k realite od Smeru. Čakal som, že Kotlebovci budú v parlamente slúžiť ako baranidlo, ktoré umožní či nepriamo prinúti Smer, SNS aj ostatných k posunu do správnej polohy. K tomu zatiaľ nedošlo, lebo koalícia spôspbila, že sionistické krídlo symbolizované žitňanskou ale aj kaliňákovcami spôsobila nielen že nejaké zákony, ale zatiaľ aj posunutie politiky takýmto v súčasnosti abnormálnym smerom. Ergo - nečakám zmeny od nejakej novej slovenskej alternatívy, ale od strán.
Samozrejme, do tretice som kritický aj preto, lebo tieto veci okolo vytvorenia atmosféry sebaistoty, sily a charakteru, tvrdosti a disciplíny, a podobných vecí, tu nejestvujú ani v alternatívnom diskurze. To je škoda a chýba to nielen mne.

Len ešte dodám, že situáciu nekritizujem pre tendenciu k vyplakávaniu či kritizovaniu všetkého, okrem seba, ale pre to, že čo sa v týchto kritických dobách nestihne, sa onedlho zas prejaví ceľkom materiálne.
Nehovorím, že ja to vidím najostrejšie, ale tak to proste vidím.