V slovenskom politickom diskurze začínajú byť diskutované termíny a témy, ktoré ešte nedávno boli tabu. Napríklad predvčerom poslanec Milan Krajniak napísal článok, v ktorom sa zamýšľa nad tzv. "sionistickým sprisahaním", aby rýchlo dospel k záveru, že nič také nejestvuje.

V prvom rade, "sprisahanie" je príliš lacný podpásový pojem. Podsúvať detinské predstavy o spiklencoch v maskách či s dýkami je nefér. Pám Krajniak by určite ani komunistické aktivity boľševikov pred rokom 1917 neoznačil smiešnym pojmom "sprisahanie", alebo áno? A predsa jestvovalo také hnutie a rozvrátilo jednu z najmocnejších ríš tej doby. Hovoríme preto nie o "sprisahaní", ale povedzme o "hnutí".

Úvaha pána Krajniaka spočíva na prezentácii dvoch známych židov: Benjamína Netanjahua a Georga Sorosa. Krátko popisuje ich životopis a na základe toho, že sa tieto osoby výrazne politicky líšia chce "ukázať, že celosvetové židovské sprisahanie nemôže fungovať".

Tu sa musíme najprv zastaviť pri pochybnej logike. Nik predsa netvrdí, že spomínané sionistické hnutia zahrňujú všetkých židov a že všetci židia v nich sú jednotného názoru. Nik ani nehovorí, že existuje naozaj len jedno sionistické hnutie - prirodzene, že je  viacero podobných hnutí a skupín.  A tak ako platí, že nezahrňujú všetkých židov,  tak platí, že k nim patrí aj mnoho nežidov.

Citujem konkrétne:

"Protipóly Netanjahu a Soros názorne dokazujú, že celosvetové sionistické sprisahanie nie je možnéAj Židia sú totiž ľudia, rovnako ako Slováci, Česi, Maďari, Nemci alebo Rusi. Nájdeme medzi nimi dobrých aj zlých ľudí, múdrych aj hlúpych, liberálnych neomarxistických bláznov aj realistických konzervatívcov".

Z toho nejako vyplýva, že nejestvujú napr. ruské nacionalistické hnutia? Nejestvujú nemecké nacionalistické hnutia? Nacionálny socializmus a NSDAP je zrejme fikcia, lebo Goering bol veľký až tlstý letec a bonviván, polovník, kdežto Goebels bol chudý krívajúci intelektuál so slabosťou na ženy - ich rozdielnosť dokazuje, že nemecké nacionalistické hnutie nie je možné? A bez akejkoľvek irónie - aj životopisy aj politické názory mali rôzne.

Tu by vlastne naša oponentúra článku poslanca Krajniaka mohla skončiť, lebo jeho jediný argument je vyvrátený.

Ale pozrime sa aj na ďalšie vyslovené názory.

"Mimochodom, z uniknutých mailov vyplýva, že Soros má na Clintonovú pomerne silný vplyv. Ale Netanjahu neriadi Trumpa a ani Trump neriadi Netanjahua"

Pán Krajniak uznáva, že Soroš má na Clintonovú vplyv. No a určite to nebude len ona, ale aj iné osoby a vrstvy americkej administratívy, na ktorú má Soroš vplyv. A určite to nebude iba on, ako jediný vplyvný žid, ktorý má vplyv na USA. Na tomto fakte nič nezmení, že súčasný nový prezident (povedzme) nie je podobne ovplyvňovaný Netanjahuom. Na vyvrátenie vplyvu izraelských, sionistických síl na USA by bolo potrebné vyvrátiť množstvo dôkazov svedčiacich naopak o tom, že je ohromný. Dnes o ňom už nik nepochybuje, dnes ho nevyvracajú ani samotní Američania či samotní židia.

"Odhliadnem teraz od toho, že kritika štátu Izrael býva často len maskovaným antisemitizmom"

Ja od toho neodhliadnem a pýtam sa, čo znamená "maskovaný" a čo znamená "antisemitizmus". Je kritika NSDAP často len maskovaným antinemectvom? Pre nenávisť voči Nemecku nie je ani termín vytvorený, ale pri akejkoľvek téme okolo židov a sionizmu či Izraelu sa hneď vyťahuje nedefinovaný "antisemitizmus". To je príliš lacné.

Následne poslanec Krajniak vysvetľuje, prečo vlastne miluje Izrael. Sú to tie staré známe veci, ako Izrael zavodnil púšť a ako "postavil mrakodrapy", a ako úspešne existuje na burze NASDAQ.

Nik nechce nikomu brať právo mať rád čokoľvek. Nie je namieste ani kritizovať izraelské úspechy či spomínať jeho neúspechy - na mieste je sa spýtať, ako Krajniakov osobný obdiv voči Izraelu je argumentom, že nejestvuje rozsiahle sionistické hnutie? Pretože Izraelci sú povedzme snaživí a šikovní nejestvuje žiadne nadnárodné politické hnutie charakteristicky budované na judaistickej ideológii?

Ďalej pán poslanec kritizuje okolité arabské krajiny. Znova platí predošlá otázka - ako úroveň blízkovýchodných štátov čokoľvek dokazuje o stave vnútornej politike štátov západu, najmä USA a jestvovaniu či nejestvovaniu sionizmu?

"S kým má Slovensko na Blízkom východe spolupracovať? Podľa mňa s tými, s ktorými máme spoločné civilizačné korene, spoločný politicko-ekonomické systém a spoločné záujmy"

Je to opäť mimo témy sionizmus. Len chcem poslanca upozorniť, že s Izraelom nemáme spoločné civilizačné korene, nemáme ani spoločný politicko-ekonomický systém, ale najmä nemáme vôbec spoločné záujmy. Nech nepodlieha ilúziám. Nech sa nepokúša hrať na naivného. Prirodzene, s islamskými štátmi máme po nedávnom vývoji tiež málo spoločného, s tým súhlasím, ale to neznamená, že sa máme vrhnúť k nohám Izraelcov a ich rôznych spolupracovníkov.

"Izrael je náš jediný spojenec na Blízkom východe. Zo všetkých ostatných krajín blízkovýchodného regiónu do Európy prichádzajú ľudia, ktorí sú pre nás bezpečnostným rizikom. Z Izraelu prichádzajú do Európy investície"

Izrael nie je náš spojenec a jeho "investície" u nás sú podozrivé a pre nás nevýhodné. To by mali poslanci vedieť.

"Máme tu na Slovensku ľudí, ktorí na jednej strane broja proti islamskému terorizmu a súčasne broja proti Izraelu, ktorý s islamským terorizmom bojuje"

Izrael proti islamskemu terorizmu nebojuje, Izrael islamsky terorizmus roznecuje, podnecuje. A to za prvé svojou agresívnou politikou a za druhé aj priamo svojou podporou radikálnych islamistov, napríklad aj ISIS.

"Na jednej strane chcú bojovať proti islamskému ohrozeniu, ale súčasne tlieskajú palestínskym teroristom, ktorí zabíjajú izraelských civilistov. Takíto ľudia – najmä kotleby, ale nielen oni – to podľa mňa nemajú v hlave celkom usporiadané. Takíto ľudia sú nespôsobilí riadiť štát, pretože vykazujú veľkú chybovosť v prístupe k realite"

Tu pán poslanec Krajniak naozaj stratil rozvahu a dôstojnosť. Urážky a ničím nepodložený výsmech nepatria k takejto vážnej debate, zvlášť, keď hovorí o svojich poslaneckých kolegoch.

Ďalšie posledné tri odstavce venuje poslanec opakovanému vyjadreniu svojho obdivu voči štátu Izrael. Nuž áno, o tom už nepochybujeme - ale nie je to práveže priveľa? Veď pán poslanec len potvrdzuje naše varovanie, že je tak posadnutý slepým vzťahom k Izraelu, že nevníma zločiny tohto štátu, ale že hlavne nevníma akékoľvek zásahy sionistických sil u nás doma. To je veľmi nebezpečný postoj na poslanca, ktorý prisahal vernosť Slovenskej republike.

Pán Krajniak vo svojom článku zostal dlžný definície toho, čo chce poprieť. Aby sme aj jemu umožnili nabudúce viesť diskusiu na vyššej úrovni, popíšme znova, čo naozaj sionizmus je.

Sionizmus je v prvom rade politická ideológia založená na židovskom náboženstve.

Každé náboženstvo má či môže mať svoje politické odrody, a to rôzneho druhu. Napríklad katolicizmus mal aj svojich jezuitov, aj svoje chudobné mníšske rády aj svoje vojská, ktoré v čase jeho slávy výrazne pôsobili na politiku sveta. A ešte aj dnes nik nepochybuje, že katolicizmus je vážna politcká entita, výrazný politický faktor. Nik nehovorí výsmešne o "katolíckom sprisahaní" - ale o katolíckom hnutí a jeho politických vplyvoch nik nepochybuje. Ako teda môže niekto racionálny pochybovať o židovskom politickom vplyve?

So židovstvom je to proste analogické. Koncom 18. a začiatkom 19. storočia, keď sa židom podarilo prelomiť obranné mechanizmy západnej spoločnosti, najmä v Anglicku, Francúzsku a Nemecku,  vznikli zákonite rôzne politické hnutia a spolky, na jednej strane za záujmy židovstva, a na druhej strane snažiace sa tieto nové židovské sily využiť pre seba. Pre tieto hnutia sa zaužíval pojem sionizmus (podľa starozákonnej hory)..

Do povedomia širšej populácie vošiel sionizmus vtedy, keď pod vplyvom národných hnutí 19. storočia aj sionisti začali vytvárať politický tlak na vytvorení svojho vlastného národného štátu Izrael. Mnohí preto spájajú sionizmus len s týmto hnutím, so získaním Palestíny - ale to je len jeden čiastočný ciel sionizmu a chápať ho takto by bolo podceňovanie jeho zámerov. Podobne, ako islamizmus nemá za účel len nejaký jeden fundamentalistický štát niekde na Blízkom východe, ale jeho cieľom je čo možno najširší celosvetový Kalifát, tak aj sionizmus má ciele oveľa väčšie, ako okupovať staré historické miesta okolo Jeruzalema.

Ako sa všeobecne vie, židia sa označujú za "vyvolený národ".  Tento výraz je len odrazom množstva xenofóbnych a ponižujúcich (rasistických) vyjadrení v ich kmeňovom náboženstve, zameranom nepriateľsky voči iným národom - či už ide o ich bratov Arabov alebo vzdialených Európanov. V odborných textoch sa hovorí oprávnene o židovskom supremacizme. Je to viera, teória, doktrína, že židia sú nadradení iným a majú získať nadvládu v každom možnom aspekte.

Môžeme teda povedať, že sionizmus je hnutie za  politickú realizáciu židovského supremacismu.

Existenciu  podobného hnutia, či lepšie povedané jeho rôznych odnoží, naozaj nijako nespochybňuje to, že nejaký Netanjahu je militarista a druhý, Soroš, je ekonomista. Ja ani teraz neodhadujem, nakoľko je ktokoľvek z nich v kontakte s inými v sieti, a nakoľko nie. Dá sa to ale vidieť na ich činoch. A to isté platí o slovenských politikoch - podľa ich činov zistíte ľahko, nakoľko podliehajú sionistickým hnutiam.

Takto vám to bude jasnejšie oveľa viac, ako im samým.

( poznámka k písaniu: v článku používam slovo "žid" s malým písmenom, lebo je to označenie príslušníka určitej ideológie, ak chcete náboženstva. S veľkým písmenom začína napríklad slovo "Izraelita", ktoré označuje člena štátu, národa)