Zákon o “popieraní” aj v Rusku
Dnes je opäť módou prijímať všetko, čo prichádza z Ruska, ako dobré a nespochybniteľné. Ruská politika je dobrá, americká zlá. Putinove výroky sú nespochybniteľnými perlami ducha, Obamove slová sú iba klamstvami. Stačilo necelého štvrť storočia, aby sa názor ľudí na tieto krajiny otočil o 180 stupňov. Znova.
Všetko má svoju príčinu. Obama dnes nehanebne klame celému svetu do očí, čo ale neznamená, že občas nemá aj pravdu – najmä ak je pravda jeho úmyslom prospešnejšia. A naopak. Putin a Rusko je dnes zástancom tradičných hodnôt, ochrancom slabších národov a najmä hovorí, čo si myslí. Opäť to ale neznamená, že vždy koná iba to, čo je správne a dobré.
Najnovšie pripravila skupina poslancov zastupujúcich Spojený ľudový front (ktorý podporuje Putina a stranu Jednotné Rusko) návrh zákona, ktorý mení existujúcu časť ruského trestného zákonníka s názvom “Trestné činy proti mieru a bezpečnosti ľudstva”. Podľa tohto návrhu by malo byť v Rusku trestné ospravedlňovanie národného socializmu, rovnako ako spochybňovanie akcií spojencov počas druhej svetovej vojny. Osoba, ktorá sa podľa tohto zákona previní, môže dostať pokutu až do výšky 300 tisíc rubľov (asi 9,500 dolárov) alebo až tri roky väzenia. Ten istý trestný čin spáchaný v úradnom postavení alebo s pomocou médií nesie tvrdší trest – pokuty medzi 100.000 a 500.000 rubľami (asi 3100 dolárov – 15.500 dolárov) spolu so zákazom pracovať v mnohých špecifikovaných zamestnaniach po dobu až troch rokov.
Návrh zákona ustanovuje najmä Berlínske vyhlásenie o porážke Nemecka zo dňa 2.8.1945, ako dokument záväzne uvádzajúci zoznam národov-agresorov a spojencov, ktorí bojovali proti Hitlerovmu Nemecku. Na tom by nakoniec nebolo nič až také zlé. Tento dokument však potvrdzuje aj to, že spojenecké sily v druhej svetovej vojne hájili medzinárodný mier a bezpečnosť. A toto je už naozaj diskutabilné tvrdenie.
Navyše je ako trestný čin definované aj “popretie trestu uloženého medzinárodným vojenským tribunálom, rovnako ako popieranie skutočnosti, že akcie protihitlerovskej koalície boli zamerané na zachovanie medzinárodného mieru a bezpečnosti.” V podstate z toho vyplýva, že aj tvrdenia o sovietskej vine pri Katyňskom masakri (k čomu sa už priznala aj samotná Ruská Duma), za ktorý však boli v Norimbergu odsúdení Nemci, sú trestné. Takže rozsudky a rozhodnutia Norimberského trestného tribunálu sú podľa návrhu zákona nespochybniteľné a každý, kto by o ich absolútnej správnosti pochyboval, bude v Rusku potrestaný. Takýto zákon si nedovolili zaviesť ani boľševici.
Ruskí politici dodávajú, že takéto alebo podobné zákony, ktoré “chránia historickú pravdu” majú aj iné krajiny. Bohužiaľ, v tomto majú absolútnu pravdu. Nemusíme chodiť ďaleko, zákon o “popieraní holokaustu” bol na Slovensku schválený v roku 2006 a to aj napriek tomu, že samotný pojem “holokaust” nemá žiadne oficiálne ani univerzálne prijímané vymedzenie.
Pokiaľ sa takýto zákon schváli, bude to mať obrovský negatívny dopad na výskum dejín a osobitne na akademické prostredie v Rusku, k čomu už na Slovensku došlo. Na nejakú teóriu sa nebude nahliadať z hľadiska jej tvrdení, argumentov a dôkazov a ich posúdenia, ale na základe vopred určeného záveru. Dôjde k tabuizácii určitých tém. Vedci nebudú riskovať žiaden seriózny vedecký výskum, keďže bude hroziť reálne riziko, že môžu byť za jeho výsledky odsúdení.
Je tragédiou, pokiaľ politici určujú, ktoré história je tá “správna” a ktorá nie. Táto úloha patrí serióznym historikom a akademikom, nie politikom. Týmto zákonom sa nielen Rusko, ale aj celý svet posunie o ďalší krok bližšie k Orwellovskému: vojna je mier, sloboda je otroctvo, nevedomosť je sila.
zdroj: prop
Poznámka z nadhľadu: bežne sa tu nepreberajú nové články z iných slovenských portálov (občasné propagovanie určitých blogerov je iný prípad), tento článok bol výnimočne takto zdôraznený a archivovaný pre jeho závažnosť.
Krútenie sa v kruhu medzi dvoma extrémami je naozaj neospravedlnitelné.
k tomu pamätníku - Stalinovi oni nebudú stavať sochy.
Alebo ich majú začat stavať aj Leninovi? Aj Trockému, Berijovi a tomu zvyšku?
Každý kmeň svojmu vožďovi líže nohy. Podivný Zlepenec druhej svetovej nevydržal ani rok po vojne - veď dav potrebuje hry a nepriateľov.
Najhoršie, čo Rusi môžu začať robiť, je skuvínať ako jedna nemenovaná menšina. Vôbec sa to k nim nehodí.
Nie je pravda, že na Putina môžu tak naplácať, ako Stalina. Históriu, priatelu, poviem ti to slovensky, neotrtíš.
Ale keď už chceš zas oprašovať zombíkov, zostanem pri mojej otázke - a čo ten Berija, čo Brežnev, čo Lenin, čo celá tá cházka. Aj tí boli očiernení?
No, určite aj čiastočne boli, ale napriek tomu ... no, boli to zmrdi.
Svet nemožno vidieť čiernobielo, ale ani sa nedá povedať, že je to jedno a že všetci sú rovnakí. Robiť zo starých mrtvych politikov nových svetých je horšie ako to katolícke. Je to z blata pod odkvap.
Démonizácia Stalina je súčasť informačnej vojny západu proti Rusku za cieľom získať ruské zdroje a suroviny.
Nezabúdajme, že:
- posledné koncentračné tábory Japoncov boli v USA rozpustené až v roku 1951
- nezabúdajme, že v amerike boli 2 triedne autobusy ešte do 70. rokov: V predu biely, vzadu "negry"
- https://en.wikipedia.org/wiki/Racism#20th_century - žiadna zmienka o USA, zato polka kapitoly sa venuje nemeckému rasizmu 2. sv. vojny
- Stalin čistil armádu, povedia nám A, nepovedia B - od koho (zamlčiavanie ako technika manipulácie)
- Zákon treba vnímať v kontexte podobných filmov ako je Woman in Berlin, s ktorými sa v poslednej dobe roztrhlo vrece. Páčila sa mi táto ukážka a tak som stiahol film. Po asi 20 minátach som to vypol (keď tam Ruska bila Mongolku), a spomenul som si na výraz "Informačná vojna"
- Ak nechápete o čom je infovojna, tak dobrý príklad slovenských reálií je film Hostel 2006:
Three backpackers head to a Slovak city that promises to meet their hedonistic expectations, with no idea of the hell that awaits them.
Áno, ešte na jednu scénu si spomínam:
Nemecká žena po 50tke sa pri posedení so svojou kamarátkou pochválila, ako jej pri včerajšom znásilňovaní mladý ruský vojak zložil kompliment, keď povedal, že má uzučkú pičku, že to nie ako ukrajinky; tie majú piče mlandravé a rozťahané.
Ďakujeme scenáristovi a režisérovi, že informoval. Film som zastavil, vymazal a vysypať kôš. Cítil som sa ako znásilnený:
Film pripomína situáciu, keď Slovákom premietajú do hláv na svetoobčiansko-americkej televízii Nemcami natočení film o českej histrórii. No nič. Ešte raz soviecka (ruská) hymna v uliciach Berlína a pekne nahlas:
to nie je žiadna novota.
Skús si stiahnuť zopár sovietskych filmov o vojne, ktoré tu vládli pol storočia.) Tie sa ti určite budú pozdávať .. i keď .. celú sovietsku hymnu som tam asi nepočul spievať ani raz. Zato strana stávala na smertný boj stále, geroji ... no, a dnes sa boja dať azyl Snowdenovi.
PS. Nedávaj všade tie obrázky. Toto nie je facebook a Grigoriy sa nám bude vysmievať. Slovo, slovo si treba brúsiť, nech už ho budeš používať na čokoľvek.
To, čo je aká hra, nevie nik a na tom ani tak nezáleží. Na danej rovine, oficiálnej, Snowden je disident a politický uprchlík a na tej úrovni by mu Rusi mali udeliť azyl.
Ako chcú dodať odvahu budúcim disidentom?
Čoho sa Rusi boja?
že Snowden požiadal Rusko o politický azyl
http://ria.ru/politics/20130701/946929082.html
A Putin si na tlačovke v súvislosti so Snowdenom otvorene robil z Američanov prču.
ktorého pchá do Ruska ako luterána do neba. Vystačí si s obvyklým bľabotom o "ľudských právach" a podkurovaním na Kaukaze a v Ujgurstane. A sabotážami strategickej energetickej infraštruktúry.
Snowden stihol napáchať Amerike také škody, že false flag operation zrejme skutočne riadi Mossad so svojou bežnou rutinou aškenázskych géniov, ktorí nepokazia len to, na čo nesiahnu.
Každopádne Putinov oportunistický postoj napovedá, že Amerika je schopná (a odhodlaná) spôsobiť Rusku veľké škody. Zúrivá hyena síce nemá silu medveďa, ale dokáže mu dohrýzť laby.
aféra Snowden tak nabúrala imidž Ameriky, že ak ju robili nejakí falseflag experti, tak to museli byť blbci talmudovského formátu. Táto verzia ničí ich imidž ešte viac
Dúfam že sem dobehne nejaký blbeček, čo bude písať o hnoji alebo o tom, aby som židkov nepodceňoval. No, poserem sa z nich. Ale ešte viac z tých našich večných malomestských zbabelcov. "Možno bude dobre, nič sa nestane, len sa moc nehýbať, možno nám ďalších horolezcov nezabijú..."
Ausgerechnet tam pred pár dňami Nursultan vypeskoval - kohožeto? hľa, samotného britského premiéra Davida Camerona, ktorý tam dometelil aj s početnou svorkou korporátnych biznismenov slávnostne otvárať ropné pole Kašagan 2. Popri tom, aby úplne nestratil ksicht, vysrstil cez prudko zovreté gamby čosikaj o ľuckých právach. Nazarbajev sa mu vysmial a odkázal, že od krajiny, ktorej obyvatelia vidia Kazachov ako divochov na ťavách či koňoch, nemieni počúvať žiadne moralizátorské reči a ak si chcú Briti zachovať podiely v kazašských ropných firmách, budú musieť zvažovať, či budú urážať Kazachstan. Už nie je začiatok 20. storočia, keď anglo-iránska ropná lúpežnícka spoločnosť prichádzala vykrádať región.
A veru by si Cameron rád zavykrádal, lebo pri pohľade na Astanu mu padla sánka na udržiavanú cestu tohto fascinujúceho, očividne bohatého mesta.
ale uznaj, že dokazovať deformovanie histórie podľa prezývky jedného cára je nelogické. Francúzski králi, napríklad, mali tiež dosť dehonestujúce prezývky. A tú Ivanovu mu dali Rusi sami, nie Západ. A slovo Groznyj nemusí byť chápané vyslovene negatívne. Proste, bol hrozný, bu bu. Ale na konci sme sa zhodli, nemá zmysel premalovať čiernych na bielych.
Vieš, Napoleon bol tiež rôzne poťahovaný .. ale predsa, mal kopu slušných ideálov. No, niečo podobné bol Hitler ... i keď teraz asi ty neveríš. Lenin ..ktovie, to bol prešibanec, určite aj krutý, ale niečo začal, nestihol osobne dodrbať. Ale Stalin ... noo, ten vyhral vojnu ...alebo vojaci vyhrali vojnu... Západ odstránil Stalina, alebo sami Rusi??? Ako dá sa o tom dlho, ale to je práve pointa - má to zmysel? Tie mrtvoly sú len na príťaž. Oni už nič nezmenia. Dá sa s nimi demonštrovať disidencia, dá sa povedať o Hitlerovi, že to bol človek s vysokou inteligenciou, dobrou pamäťou, umeleckou dušou a silnou pragmatickou vôlou, a že naozaj chcel len určitý revanš, ale nie vojnu ... ale aký význam by to malo, toto hovoriť, okrem provokovania? Nie, bol to zločinec :-) Naplivať.
slúžia len na to, aby si z ich zvyškov každy vyfabuloval vlastnú mytológiu na odôvodnenie svojich predsudkov, slabosti a (zlo)činov. )