Buheh

Pekne rozobraté kto a prečo:

http://www.zvedavec.org/komentare/2016/04/6849-strycek-smuel-ukazuje-prs...

mi to neprináleží, nakoľko som sa nezúčastňoval tých Vašich nekonečných diskusií z posledného obdobia (prepáčte, niektoré tie dlhé príspevky fakt nevládzem detailne čítať), ale cítim to podobne ako Aman, a tak sa aj ja podpíšem pod tento príspevok. Je to ten pocit, keď do spoločnosti, kde je dobrá atmosféra, príde niekto, koho je tam s jeho egom a spôsobmi proste priveľa.

A ani ja to nemyslím v zlom – napokon, veď píše aj rozumné veci. Ale taká nabudená pýcha a pocit, že má morálne právo všetkých poúčať, to sa len tak nevidí.

A nielenže ani tie čiarky nevie poriadne písať, ale ani si to nevie priznať.

ale v tejto vete Ti chýba čiarka:

"Vieš mne sa stačí sústrediť a moja gramatika je razom bezchybná."

Asi si sa nesústredil.

Keď sme pri tom Jerevane, len tak mimochodom, keby niekto nerozumel, čo sa deje v tamtých končinách, pripomínam, že pred pár dňami sa pán Kohn (známy aj ako John Kerry), v rámci US snáh o dosiahnutie večného mieru v regióne, stretol s Alijevom, t.č. miestodržiteľom Azerbajdžánu:

http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/03/255351.htm

A áno, nemýlite sa, "the two also discussed efforts to resolve the Nagorno-Karabakh conflict."

O tri dni nato Azerbajdžán zaútočil na Náhorný Karabach (obývaný Arménmi).

Pravda, aby to nebilo do očí, tieto udalosti sa udiali v čase, keď bol na návšteve v USA aj arménsky prezident, ktorý sa napochytre vrátil domov až po útoku Azerov.

keď som započul že Mončička len-len že tomu unikla.

Hrozné, takéto správy.

a nielen tatranské, boli vraj naozaj umelo vysadené nemeckými lesníkmi. Severné Slovensko je prirodzenou oblasťou výskytu zmiešaných lesov, kde je doma skôr smrekovec opadavý. Ale nedá sa to zase príliš zovšeobecniť, lebo Slovensko je z prírodného hľadiska natoľko pestré, že aj druhové zloženie lesa sa mení pomaly z kilometra na kilometer. Myslím že smreky sú autochtónne napríklad na Poľane, kde rastú aj jedince s priemerom kmeňa, aký v Tatrách človek nemá šancu vidieť.

Holé poľany... o tom, že tých lesov bývalo kedysi menej, najlepšie hovoria obrazy starých maliarov. Dokonca ešte aj taký Benka, ktorý patril už do 20. storočia, má takmer všetky krajinky bez lesov...

zázraky.

Priatelia, uvedomte si, že jeho hlavnou intelektuálnou metódou je skratka.

Žijúc vo svete, kde sme opantaní klamstvami a zavádzaním je toto veľmi progresívny spôsob: načo rozplietať sofistikovanú pavučinu, ktorú profesionálni lotri uplietli špeciálne na to, aby nás do nej chytili, keď sa dá jednoducho rozťať mečom.

Pravda, nie je to veľmi intelektuálske a často ani úplne korektné. A často to ani nie je v súlade s jemnocitom dobre vychovanej spoločnosti. Ale veď presne preto sme mu so zadosťučinením dali hlas.

situácia je ešte vážnejšia, než sa zdalo.

Dokáže ticho počuť ticho?

Ak áno, potom jedno z tých tích nie je skutočné ticho.

A ak nie... dôsledky sa radšej ani neodvážim pokúšať domyslieť.

Cito-slovcia... je ich málo. Ale potom teda všetky ostatné (aj ostnaté) slová sú necito-slovcia?

Žijeme teda uprostred vesmíru plného necito-sloviec, s trochou citosloviec (tak ako je vesmír plný hmoty a obsahuje aj trochu antihmoty)?

A čo sa stane, keď sa zrazí citoslovce a necitoslovce?

Splynú a premenia sa na príslovkové určenie ničoty? To bude tá explózia uprostred ticha?

Aké až košaté môže byť ticho?

kontakt s realitou, intelektuálne vákuum, nedostatok invencie a snahy vytvoriť "niečo nové a vlastné"... a aký invenčný virtuálny chrám intelektuálnosti by si si asi tak predstavoval ako adekvátny v prípade strany, ktorá nemá inú ambíciu než byť buldozérom proti mafiám a korporátnemu otrokárskemu systému?

Kotlebovci tu nie sú na to, aby podávali intelektuálne výkony, ale aby búrali steny podvodu pravdou holou, jednoduchou a rukolapnou. A postačujúcou podmienkou ich vystupovania pred verejnosťou je logická konzistentnosť a elementárna slušnosť – a to si myslím, že spĺňa nielen Kotleba, ale aj ďalší v rade, kde naozaj niektorí nie sú intelektuálne ťažké váhy. (Ale pokiaľ ide o to, rozhodne nebudú v politike výnimkou.)

Mimochodom, kto si Kotlebu predstavoval ako holohlavého idiota, ktorého argumentačná údernosť spočíva hlavne v okovaných kanadách, musí teraz byť šokovaný, keď vidí, že je to vlastne rétoricky, argumentačne aj intelektuálne nečakane zdatný protivník.

Čítal si si ich predvolebné desatoro? Je to veľmi logický a veľmi konzistentný súpis horúcich tém a návrh čistých a logických riešení. Je to materiál intelektuálne neinvenčný a neoriginálny. Práve preto, že je inteligentný.

Cigán hovorí o Kotlebovi a o tom, kto je fašista a kto nie je fašista. Nie je dlhé, odporúčam pozrieť:

https://www.youtube.com/watch?v=oP-xlDlGcqk

čojaviem... ani nie. Európa je v dnešných časoch obeťou sústredeného útoku a je vo hviezdach ako to dopadne. Slovenské voľby sú len malým kamienkom v celej mozaike a aj ich výsledok, aj keď Fico zostaví vládu a Kotlebovci budú usilovne podkurovať, je skôr rozpačitý než dobrý.

Ja sa najviac bojím toho TTIP. Za uplynulých 26 rokov nám cudzinci zobrali takmer celú ekonomiku, spoločnosť ohlúpili, zbedačili a rozdrobili, ale stále tu ešte ostal kus zdravej podstaty. To sa však môže dramaticky zmeniť, ak sa dostaneme pod priamy vplyv amerických súdov, exekútorov, prospektorov, chemikálií a potravín ako tá najposlednejšia z kolónií.

Vlastne pardón, za nami je ešte Ukrajina.

Buhehov zákon 007/2016 hovorí:

"Čím je mocenské centrum vzdialenejšie, tým horšie."

Za Tisa bolo dobre. Za Husáka menej dobre. Za Junckera je horšie. Ale keď tu bude kalifát pod vládou Clintonky alebo podobného netvora, tak ako najlepšiu cestu vidím nakúpiť čím viac zdravých trvanlivých potravín a nábojov a odísť do hôr. Alebo všetko predať a odísť do (relatívne) normálnej krajiny ako je Irán alebo Rusko.

Ronald Reagan: „Politika je druhé najstaršie remeslo na svete, a veľmi sa na to prvé podobá.“

Putin nepovedal že "odchádzajú", ale že "začínajú odchádzať. To je trochu rozdiel. Napríklad takí pindosi začali odchádzať z Afghanistanu tuším v roku 2002, alebo tak nejako.

Tak aj Rusi nepochybne raz zo Sýrie odídu.

Ak sa pamätáte, vlani pri spustení akcie Putin povedal, že akcia je plánovaná do marca. Nuž a marec je tu. Úlohy vraj boli bezo zvyšku splnené.

Ako správa pre médiá je to veľmi atraktívne, zlepší to rating, niekomu stolicu a údajne dokonca aj vyjednávaciu atmosféru ohľadne budúcnosti Sýrie. Ale Tartus a Hmeimim ostávajú fungovať v doterajšom režime, takže pokiaľ ide o Ruskú pozíciu, nezmenilo sa v princípe vôbec nič.

Čo sa zmenilo na bojisku: asi začalo byť jasné, že Saudi ani Turci si nedovolia zaútočiť. A zdá sa, že aj samotní teroristi zmenili taktiku – otvorenú vojnu v podstate už prehrali, preto sčasti odchádzajú do ilegality a sčasti prijímajú kapituláciu. Pritom Sýrčania im dôsledne nechávajú ústupové možnosti. Môžem sa mýliť, ale ja aj v tom tuším rukopis ruských poradcov...

hm, o všetkom sa rozhoduje inde, a samozrejme aj o nás. Ale otázka je, či s tým my súhlasíme.

Ja osobne sa ešte viac ako flűchtlingov bojím tej satanistickej zmluvy. Dokonca si myslím, že to spolu súvisí a flűchtlingovia majú slúžiť na odpútanie pozornosti. Lebo tu ide naozaj o veľa. Výpovedné je najmä absolútne, hrobové ticho v médiách.

to veľmi pekne povedal:

"Voľby na Slovensku zasadili úder putám politickej korektnosti. Doteraz sa nesmelo povedať v médiách čokoľvek pozitívne o strane Mariána Kotlebu a táto strana zaznamenala vo voľbách veľký úspech. Doteraz sa neodporúčalo povedať v médiách čokoľvek proti prijímaniu migrantov z Blízkeho východu a o príčinách ich úteku do Európy a do parlamentu sa teraz dostali strany, ktoré to budú hovoriť na plné ústa."

iba ja nie. Fakt, od koho? Nemusíš menovať, stačí naznačiť...

samozrejme, dá sa špekulovať kadejako.

Podstata toho, o čo naozaj pôjde v najbližšom období, je nasledovná: TTIP, fluchtlingovia, NATO, silná pronárodná pozícia v EÚ. A možno aj ďalšie vážne veci, ktoré mi teraz nenapadnú.

Mne osobne je úplne jedno, kto túto životne dôležitú agendu bude napĺňať. Či tieto voľby dopadli dobre alebo nie, či bude víťazstvom zloženie nejakej vlády, ktorá pretrvá, to sa ukáže v principiálnych postojoch.

zmäkne, tak sa stratí dôvod, prečo ho ľudia volili. Pretože oni nevolili Kotlebu, oni volili hodiť krígeľ do tváre majiteľov tohto politického baru. O tom to celé je: divadielka bolo dosť. Do psej matere s celým Bruselom a NATOm, s celou zákernou vražednou politickou korektnosťou, s eurofondami a euronariadeniami, s LGBTi, bankstermi, mimovládkami, jednofarebnými masmédiami a ostatnými prvkami tohto skurveného cirkusu. To chcú ľudia, ktorí volili Kotlebu, ale či im to dá Kotleba alebo niekto iný, hoci aj baba Jaga, to je im v podstate jedno.

Samozrejme, s 8 % sa toho nedá veľa urobiť. Ale dá sa štyri roky vydržať, nevymäknúť, neskorumpovať sa a nenechať sa zastrašiť. A potom sa možno budú diať zaujímavé veci.

Preto sa tí vydrbanci, to klbko hadov, všetci dnes v tej relácii tak krásne krútili a svojimi rozdvojenými jazýčkami štebotali veci nevídané. Aby pred voličmi zase vyzerali ako tí krásni a popri tom nasilu, s falošným úsmevom, len aby neboli predčasné voľby, za každú cenu vytvorili nejakú vládu, hoci aj s tými, ktorým ešte včera nevedeli prísť na meno. Ale na druhej strane, veď človek ich chápe, predsa nie je nič nové na fakte, že politika v tzv. "demokracii západného typu" je umenie krútiť sa ako had.

Ale z hľadiska edukačného, teda keby náhodou ešte nebolo niekomu niečo jasné, v tom máš úplnú pravdu, dnes to bola mimoriadna, mimoriadne poučná relácia.

stará flűchtľa.

Ak si náhodou mal na myslí mňa, keďže ja som Vám tu kedysi sľúbil, že sa tým KOB DVTR prehryziem a potom Vám poskytnem moje svedectvo, tak sa musím kajúcne priznať, že som to nechal nateraz rozčítané niekde okolo strany 50 a namiesto toho som sa pustil do čítania Koránu. Sľub plánujem splniť, ale nesľúbil som žiadny konečný termín.

Ale po prečítaní tých 50 strán som si vytvoril určitý názor, ktorý sa vcelku blíži tomu, čo si dnes na túto tému napísal Ty. V prvom rade, forma a preklad sú natoľko desivo zlé, že iba s obrovským úsilím sa človek dostáva k podstate. Vlastne to bola moja prvotná motivácia, zvedavosť, či za tou hroznou fasádou nájdem nejakú pointu.

No a pokiaľ ide o tú pointu, tam ešte nemám názor definitívne uzavretý, ale črtá sa mi to nasledovne: pointa tam je. Nie je ňou nič iné, než obyčajný zdravý slovanský sedliacky rozum preložený do zdrojového kódu idiotov.

To môže niekto považovať za málo. Ale to je vec názoru. Keby sa štandardne formátovateľní príslušníci davu masovo, dôsledne a usilovne toho držali, ono by to fungovalo a bolo by to skvelé. Z tohto hľadiska je KOB DVTR naozaj užitočnou cestou, určite lepšou a múdrejšou než plesnivé blízkovýchodné rozprávky – jednoducho preto, lebo samotná podstata je pozitívna: na rozdiel od ostatných biblií, ktoré nie sú ničím iným, než nástrojmi pomútenia mozgu, KOB DVTR vlastne nehovorí nič iné, než: rozmýšľajte vlastnou hlavou, kriticky a racionálne.

Ale ak si spomenul, že obsah KOB DVTR je "len príliš všeobecný a riedky", tak to môže byť blízko pravde – na to si názor uzavriem, až keď to raz prečítam celé.

spievajú o Putinovi:

https://www.youtube.com/watch?v=lRlBaSlQP-0

Do tohto sveta sme sa narodili s tým, že tu veľa bytostí trpí, že si navzájom ubližujú, že všetko, čo vznikne, raz aj zanikne, že všetci raz v bolestiach umrieme. Tieto veci vieme od útleho detstva. Život je taký krátky, treba ho prežiť aktívne, pozitívne a radostne! To je všetko, čo som chcel povedať.

V kostiach som cítil, že Norman sa hneď chytí na moju udičku a nadviaže na náš nekonečný, hm, ako to nazvať, aby to slovo nenapadol: konflikt? spor? prekáračky?, skrátka stále je to o tom, že mi naznačuje, že môj postoj je pasívny a alibistický. Ale ja donekonečna opakujem, že tým, čo tvrdím, nie je povedané, že treba sa na všetko vykašľať, rezignovať. To si nemyslím, človek má robiť, čo môže a vie. A nemá byť lenivý.

Možno lepšie než ja to povedal Tomáš Akvinský: "Bože, daruj mi silu prijať, čo zmeniť nemôžem, odvahu zmeniť, čo zmeniť môžem a múdrosť rozoznať jedno od druhého."

ako to naozaj celé je. Ja za najlepší citát všetkých čias považujem tento:

"Všetko je inak."

Je možné, že nad všetkým je dobro, ktoré napokon zvíťazí. Ale filozof nemôže vylučovať ani scenáre, ktoré skončia inak, než si želáme.

Jedno presvedčenie mám však nezvratné: nech je to akokoľvek, človek by si nemal nechať kaziť náladu vecami, ktoré sám nevyrieši. Lebo práve to by bolo víťazstvo toho zla v nás samých.