Radovan Bránik

authenticated user

komentáre

Radovan Bránik

ani by ste neverili, ako ste si prave sadli do noty s petrom weisenbacherom a hanou fabry :) prakticky ktokolvek, komu sa venujem, ci uz je cerveny, hnedy, ci biely operuje na moju adresu rovnakymi tupinami. ale je fakt zabava pozorovat tento vas debatny kruzok, ako furt caka, ze niekto iny urobi, co vy viete lepsie :)) toto ma asi nikdy neprestane bavit.

Radovan Bránik

agent provokater a spicel. pracujem tak tajne a spiclujem nenapadne, ze pod vlastnym menom publikujem niekolko rokov, moju adresu a telefonne cislo ma k dispozicii ktokolvek, kto potrebuje, ak by vam robilo problem vyhladavanie v google, najdete ma prakticky kazdy vecer na hoffmeisterstrasse 80/a v hainburgu, zavolat mi mozete na 0940726913 a moj mail je rovnako k dispozicii. takyto som ja tajny spicel :)

ak by ste si tu debatu nepozerali narychlo, tak by ste zistili, ze: ani ja, ani ziaden iny diskuter neoznacil brancov za horsich, nez je kotleba - naopak. ak by ste nepozerali narychlo zistili by ste tiez, ze moznost vystupit priamo, teda nie z publika, dostal ako razga, tak svrcek, obaja odmietli, aby mohli hrat ulohu obete systemu, ktory im nedovoli plnohodnotne diskutovat. tak, ako aj u havrana, aj produkcia tejto diskusie sa snazili zabezpecit brancom plnohodnotnu ucast - oni sami sa rozhodli sediet len v publiku. a ze necakali, ze niekto vidi do ich internej komunikacie? nuz iste, aj preto su relativne malo rizikovi, lebo su cele roky babraci neschopni zabezpecit si vlastne komunikacne algoritmy a hlavne nemaju dostatok lojalnych clenov - k uniku doslo uplne banalne a iba preto, lebo aj mnohym z nich sa uz nepacilo, kam to cele smeruje. podotykam, ze ide o ludi z vece, teda uzkej skupiny vedenia. cize aj preto su mnou branci povazovani za akysi klub mladych svistov, pretoze maju neodolatelnu potrebu exhibovat a hrat sa na zakazovane obete systemu, no realne riziko nepredstavuju.

ale viete, co je sranda? este vzdy si filip razga a peter svrcek nasobne vacsi frajeri, nez ktorykolvek z vas tu. pretoze akokolvek im to nejde, aspon maju v sebe dostatok odvahy a slusnosti hlasit sa k svojim nazorom verejne a neboja sa.

to nic nemeni na veci, ze sa v uzavretej skupine dohadovali na fyzickom ublizeni novinarovi, dokonca sa mal bat o zivot, ze vedome a organizovane klamali, pricom sa - udajni nepriatelia systemu - pokusali branit v minulosti proti udajnym lziam medii na ich adresu. ako sa ukazalo, media o nich neklamali a ked, tak iba v pripade, ked dalej sirili brancami vyfabrikovane lzi. sranda. nasledovnici a obdivovatelia stura, ktori sa verejne hrdia jeho citatom: "Lebo človek čestný povie pravdu, nedbajúc na to, čo ho po jej vyrieknutí očakáva, povie ju, aj keby tí, pre ktorých ju povedal, nadávali na neho; jeho je povedomie a vôľa bez poškvrny, odporcov vina a súd" - tak tito ludia neverejne konaju uplne inak.

nie je to zvlastne? mate tu plne huby Pravdy a idete "bojovat" proti lzivej propagande zidobolsevikov, sionistov a nieviem koho vsetkeho, ale nestitite sa klamat rano, na obed a ani vecer nie a loz je vasou podstatou. predstavujete si seba ako tych, ktori raz, ked im to praca, rodina, ci cokolvek ine dovoli, ako tych nositelov velkej zmeny.. a zatial len vyrazate klin klinom a nie ste schopni sa ani len postavit za vlastne nazory. ste zbabelci a nimandi este o niekolko levelov nizsie, nez posledny z brancov, ktory sa aspon nehanbi za svoje meno.

a tak si tu zijete vo vysnivanom svete plnom obrazotvornych mytov a fantazii o Zmene, ktora pride uz coskoro, uz zajtra, najlepsie s ocelou v (cudzich) rukach a ked to za vas konecne ostatni oddru, nastupite vy a pojdete v cele tejto obrody. ked uz nebude hrozit ziadne riziko. skutocne nasledovaniahodne osobnosti, hotovi lidri :) snad aspon potom uz bez pseudonymov :))

uz je mi jasne, preco ste odtialto vystipali grigoriya: akokolvek je tiez uleteny, ostal aspon v niecom v kontakte s realitou. a to taky minispolok narcisov, aky ste tu nazhromazdili jednoducho nedokazal uniest. na stupnici nebezpecnosti ste hlboko pod kotlebom a rozhodne aj pod brancami. neznamenate totiz vobec nic. ale nemozem si pomoct, mna kontakt s nimandami neskonale bavi, lebo lepsieho relaxu niet :)

Radovan Bránik

pani,

ja vam strasne nerad beriem iluzie o tom, ako som usiel so stiahnutym chvostom, ale naozaj musim niekedy aj normalne zit a pracovat. o par dni sa vratim a pokusim sa zodpovedat niektore otazky, ktore tu vyvystali, alebo polemizovat s niektorymi nazormi.

ale mam teraz ciste technicku otazku: existuje nejaky sposob, akym priamo, alebo aspon komunikaciou medzi dvoma osobami, neverejnou, odkomunikovat jednu zalezitost? vobec sa to netyka predstav o tom, ze by som chcel nebodaj prestupit do vasho klubu, ci na vasu stranu :) iba by som sa rad poradil o jednej konkretnej moznosti kultivovanej nazorovej konfrontacie vis a vis. neviem, ci som slepy, ale akosi som tu nenasiel moznost komunikacie s prevadzkovatelom, ci adminom stranky. rozumiem vasim argumentom, co sa tyka zachovanai vasej anonymity, hoci sam mam iny nazor a keby ste citali obsah mojej mailovej schranky, tak by ste mozno stratili vela iluzii o tom, aki mili ludkovia s vami tzdielaju spolocne hodnoty.. ale vecne: skuste mi prosim dat moznost internej, profesionalnej kratkej komunikacie, pretoze mam jeden zaujimavy napad a potrebujem zohnat niekoho z vasej strany "barikady", kto by bol pripadne ochotny komunikovat svoje postoje verejne a pod vlastnym menom.

budem vdacny hoc aj len za dobry tip na cloveka, ktory by nieco take dokazal. konzistentne, verejne a pod vlastnym menom diskutovat o vasich presvedceniach a argumentovat.

existuje taky niekto?

moj mail je radovan.branik@gmail.com.

Radovan Bránik

nuz,

vsetko to do seba krasne zapada a zvnutra vasej bubliny vam to skutocne moze tak pripadat. ale neustale a tvrdosijne ignorujete fakty: ak by onen tajomny establisment v pozadi skutocne disponoval takou neuveritelnou mocou, nikdy by napriklad internet - povodne vojensky a vedecky projekt - neuvolnil pre pouzitie tak, ako je pouzivany dnes. a on vam ten internet zrazu dokonca funguje a dokonca umoznuje verejne a bez akychkolvek represii umoznuje hlasat vam tieto vysinute bludy a nikto vas nemaze a nezakazuje. popravde, vacsine ludi ste skutocne lahostajni. ktokolvek, kto vie pouzivat google by si sem nasiel cestu a nechal sa vami viest k svetlym, bielym zajtrajskom - akurat to nejako nefunguje. sedi za kazdym uzivatelom internetu zly sionista, ktoru mu brani vytukat nadhlad.com, alebo ktorekolvek z vasich oblubenych klucovych slov? alebo sa len jednoducho nedokazete zmierit so svojou marginalitou a tak splietate teorie, lebo je to uz v ludskej povahe, za vlastnym zlyhanim vzdy hladat temne sily a niekoho ineho.

lebo nech sa na to pozriete z ktorejkolvek strany - navstevnost vasich webov je minimalna a pritom su volne dostupne a neexistuje ziaden dovod, pre ktory by si tie udajne po vasich nazoroch tuziace masy nemohli najst cestu sem. oni si ju aj najdu, ale absolutna vacsina slobodne a bez akehokolvek natlaku pokruti hlavou a idu niekam, kde najde aj nieco viac, ako zopar egomaniakov presvedcenych o vlastnej vyvolenosti, lebo maju osem generacii slovenskeho mena.

inak vesele je, ze sa tu pracuje s tezou, akoby slovaci a slovania nejako patrili k tym lepsim narodom: hitler to predsa videl uplne inak. s tymto ste si tiez zatial nedali vela namahy, aby ste sa s tym vyrovnali :)

inak len pre presnost: indiani neumoznili anglicanom a spanielom usadit sa v amerike. kym prisli anglicania a spanieli, indiani tu krajinu nedokazali tisicky rokov vyznamnejsie exploatovat, pretoze sa navazajom decimovali v kmenovych vojnach a nezaznamenali za tisicrocia prakticky ziaden pokrok. aj za to, ze existuje internet a mozete na nom slobodne hlasat svoje bludy mozu ti zli imigranti, anglicania a spanieli, plus fura francuzov a dalsich, ktori postupne vytvorili krajinu, ktora vam dala ten internet k dispozicii.

ale obcas mam chut s vami suhlasit. keby povodni obyvatelia nedovolili predchodcom slovanov a slovakov usadit sa na tomto uzemi, mohli ste si svoje pravdy hlasat niekde inde, kedze pravlastou slovanov boli ine uzemia, nez ktore obyvaju dnes. ci maju pravdu jedni, alebo druhi vedci, ci islo o uzemie pri dnepri, alebo naopak blizsie k dnesnym nemeckym hraniciam. ste potomkami ludi masivnej imigracnej vlny, ktora sa zopakovala niekolkokrat a prakticky vzdy bola spojena s nasilnym a inokulturnym spravanim. a na to tu vsetci vyvoleni velmi radi zabudate.

Radovan Bránik

niekto vam tu identitu berie? niekto vas ohrozuje? chysta sa vas nebodaj znasilnit nejaky zvrhly pocerny muzik, ci zenstina, ktorej sa nedokazete ubranit?

sranda. nemate otestovanu dna a staci vam zdokladovanych 8 generacii cisto slovenskych priezvisk. viac vam netreba. jednoducho fikcia, ci pravdepodobnost spravneho rasoveho povodu a ziaden dokaz a to sa nazyva slovenska identita. a liberalom sa rehocete za vyprazdnenost a nedostatok zmysluplneho obsahu.

ako ste sa o to vobec zasluzili? mate co i len kusok zasluh na tom, ze ste slovakom? skutocne vam k spokojnosti staci, ze sa s pomerne velkou pravdepodobnostou spojila spravna spermia so spravnym vajickom? viete, kolko roduvernych slovakov kradne, pacha zlociny, nici zivoty inym? ako je to mozne, ked sme taki vyvoleni?

predstavte si, ze na slovensku sa viac, ako polovica manzelskych zvazkov rozpadne a rozvedie. kto za tym bude? kalerghi? :) alebo, tipujem, sionisti. lebo ved kto uz iny. splietate tu o slovenskej identite a zivotnosti vztahov a pritom sa viac, ako polovica tych slovenskych neudrzi pokope.

ste zaujimava particka, ktora si honi ego na perfidnom webe, ktory takmer nik necita. a predstavujete si, ze je to preto, lebo masju zidia v rukach masmedia. ibaze to uz davno neplati. keby to ludi skutocne zaujimalo a zrali by vam to, tak si sem cestu najdu. ibaze ste - a chapem, ze to boli - vacsine ludi, vratane radikalov, hlboko v prdeli. hoviete si vo vlastnych fantaziach o tom, ze mate akusi rasovu a moralnu a intelektualnu prevahu a trapi vas, ze nik sa o vase myslienky nezaujima. kde ste ich publikovali? kde si ich mozno najst? internet vam predsa dava more moznosti a prakticky znemoznuje, aby sa sirili vase idei dalej. ale.. ako sa vravi.. nejako to nevychadza.

cim to asi tak bude?

Radovan Bránik

musim povedat, ze som od vas cakal viac, nejaku zmysluplnu debatu a vysvetlenie, ci odpovede na konkretne otazky. z mnohych prispevkov tu to budilo dojem, ze maju vase nazory a postoje nejaku vnutornu konzistenciu a poznate odpovede aj na veci, na ktore druha strana zjavne nedokaze odpovedat. a namiesto toho sa mi dostane len zopar floskul a na ziadnu z konkretne polozenych otazok ziadna priama a konkretna odpoved. ale tak aspon som skusil.

viete, je to sranda. prisiel som viest dialog a stretol sa len s omielanim dogiem a predsudkov. stretavam sa s mnohymi ludmi, ktori sa nachadzaju na vasej strane spektra, alebo sa k nej blizia, ale hoci navonok nejavia zvycajne nadpriemerne znalosti, ci intelekt, dokazu, hoci casto svojsky, svoje postoje vyargumentovat a iba malokedy sa uchyluju k urazkam a zosmiesnovaniu. mozno je to tym, ze sa netvaria na elitu a maju dost odvahy posadit sa tvarou v tvar a nehanbia sa za svoju identitu a meno. inak si to vysvetlit neviem. na dialku a anonymne sa to ludom vypisuje prilahko.

tak si tu zite v tej svojej bubline vlastnej vyvolenosti a uzasnosti, zjavne si vystacite. trocha ma mrzi, ze som sa nedozvedel nic nove. ale tak - aspon som skusil.

Radovan Bránik

skuste napriklad prehladat tento dokument, ak uz mi velmi chcete dokazovat cosi o slovenskosti.

http://www.minv.sk/swift_data/source/verejna_sprava/saba_psa/publikacie/...

alebo tento: http://www.minv.sk/swift_data/source/verejna_sprava/saba_psa/publikacie/...

a to si predstavte, ze juraj v spisoch zmienovany bol synom juraja, ktoreho brat bol spravcom beckovskeho hradu, a z tejto vetvy rodiny pochadzal neskor aj jeden z priamych zakladatelov matice slovenskej. takze to budete mat so mnou trosku tazke, na temu naroda. budete sa musiet dajako vyrovnat s tym, ze svet je skutocne zlozitejsi a nie je riedeny ziadnym kalerghiho planom - moji predkovia sa pocas predchadzajucich staroci zenili a vydavali aj za madarov, rakusanov a najdu sa tam aj nejaki chorvati. uz starocia pred kalerghiho narodenim realizovali jeho diabolsky plan.. o, ake prefikane, nechutne a zidovske :)

Radovan Bránik

nuz, mily dabog, musim vam prezradit jedno neuveritelne tajomstvo, nie nepodobne tym z protokolov sionskych mudrcov: kazdy clovek ma dvoch rodicov, nie jedneho. uplne vazne, a kalerghi s tym vo svojom diabolskom plane tajne kalkuloval. nuz a tak, ako som zidom, som aj slovakom, dokonca od roku 1629 byval moj predok juraj branik v bratislave a citil sa byt slovakom, zastupujuc tuto vtedy sa rodiacu a sebauvedomujucu sa entitu ako v mestskej rade, tak aj vo svojej praxi: bol notarom uhorskej kralovskej komory a na dovazok si privyrabal ako zaskok za chybajuceho kolegu v samorine. dokonca sa zucastnoval procesov s udajnymi bosorkami a zopar ich ako clen sudu odsudil. lebo vraj pocarovali krave a ta prestala davat mlieko a okrem toho obcovali s diablom na kriznych cestach a na svojich nocnych letoch krajinou si obcas museli odpocinut, lebo lietanie bolo velmi vycerpavajuce, nuz na kostolnej vezi v bieliciach mali obcas fajcpauzu. cielovym mestom bol pre ne vtedy hainburg, nedaleko presporka, tam skodili najviac. uplne vazne, aj toto mozno najst v protokoloch. a ano, zhruba vtedy si ludia zijuci v tejto lokalite opatrne zacali uvedomovat akusi vlastnu slovenskost a potom sa to nejako dialo, az podnes.

inak v tom hainburgu dnes zijem. a tak, ako nemam modlu zo zidovstva, nepadam na zadok ani zo svojej slovenskej identity a ano, je to celkom sikovne vymyslene, ze sa clovek moze indetifikovat s nejakou skupinou, s ktorou ho spajaju spolocne prejavy, jazyk a podobne. moze, nie musi. MOZE, NIE MUSI. to je dost podstatna vec.

vzdy ma rozosmeje, v akej predstave o temnych spojeniach zidov ziju ludia, ako vy. keby ste len tusili, kolko je medzi nemi rozbrojov a nesvarov, ako sa velmi dokazu nenavidiet, ako velmi si skodia a vobec, robia si navzajom presne to iste, co kazdy iny politicky narod. a tak, ako aj slovaci, ten politicky a kulturny konstrukt ostatnych storoci, si aj zidia zasluzia nejaky kus zeme, kde by mohli zit bez toho, aby sa ich niekto pokusal vyhladit len preto, ze veri na rozpravky. taketo je to jednoduche.

Radovan Bránik

nebudem sa sporit o to, ci kalergiho genocidny plan existuje, existoval, funguje. ci nie. svet, a to iste uznate aj vy, v principe nema ako fungovat a byt riadeny nejakym planom kohokolvek. pred vykladom restauracie prave presli dve zeny a muz. pozreli sa na seba, zena sa usmiala. je to sucast nejakeho planu?

problem, ako ho vnimam ja je v inej rovine. a sice, kto a na zaklade akeho mandatu sa dokaze vyhlasit za nositela tej jedine spravnej predstavy slovenskej identity, ci nemeckej, alebo vlastne akejkolvek. moj syn sa zamiloval do rakusanky. kedysi. mohlo to skoncit aj tak, ze by sa raz mozno vzali a mali deti. znamena to, ze moj syn sa pokusil spachat genocidu na slovenskom narode v spolupraci so zradcom utociacim na identitu naroda rakuskeho, pre zmenu? alebo sa to jednoducho iba tak stalo a bola to cista a obycajna laska, ktora ich spojila? ci nad nimi niekde bdel kalerghi a madlil si spokojne ruky?

co je to slovenska identita? kto je jej vyhlasovatelom, presadzovatelom, majitelom myslienky, autorskych prav? a ked existuje, kde na to berie pravo a odvahu? nema nahodou uplne kazdy pravo milovat a nenavidiet nerespektujuc akekolvek scestne - lebo vymyslene - rozdiely v genoch, ked z vyskumov jednoznacne vidno, ze nic take, ako geneticky narod slovensky, ci nemecky neexistuje, ze prakticky kazdy obcan kontinentu je s kazdym inym pribuzny po stovky generacii dozadu. narod, ako ho popisujete vy je umelym konstruktom poslednych storoci, u niektorych narodov sotva desatroci. ludia tu ziju a miluju sa a mnozia nasobne dlhsie a davnejsie. primnoho sa tu tara o prirodzenosti, pritom sa za prirodzenost vydava umely, politicky konstrukt naroda, ktory v skutocnosti neexistuje.

co som mal povedat synovi? kasli na nu, nesmies ju lubit, lebo inak bude z teba zradca slovenskeho naroda? mas nejaku povinnost voci narodu a smies oplodnovat iba devy, ktore sa narodili na lavej strane dunaja. to je dobre. oplodnit nejaku z praveho brehu - ohavnost a zrada. tak nejako? mam svojich synov posielat s potencialnymi partnerkami na testy, ci su dostatocne pronarodne? a ak nie su, tak koniec?

cele je to pomylene. netreba kalerghiho planu, hoc by aj mozno existoval. svet si jednoducho funguje uplne mimo vasej kontroly a vas to desi, co je uplne prirodzene, ludia nemaju radi, ak nemaju iluziu kontroly nad sebou a svojim okolim. tak si vymyslaju. bud ako kalerghi, alebo ako vy. lebo nic take, ako slovensky narod - v genetickom podani - neexistuje. btw, vedeli ste, ze geneticky su si madari a slovaci bezkonkurencne najblizsie? priserna zrada predkov :)

Radovan Bránik

citujem - opat - doslova, bez akehokolvek vytrhavania z kontextu:

"Tí ľudia si naozaj nedajú ani len minimum námahy, aby si preštudovali, čo naozaj píšu niektorí pravicoví intelektuáli a aké sú ich ciele či záujmy (to najradikálnejšie riešenie, ktoré sa v rámci tejto scény požaduje je zvyčajne pozastavenie imigrácie z krajín tretieho sveta a postupná repatriácia farebného obyvateľstva do krajín ich pôvodu - a ešte k tomu s možnosťou ich odškodnenia. Naozaj, čo je na tom také hrozné?)."

najdite mi tam prosim cokolvek, co by co i len naznacovalo, ze v skutocnosti bola rec len o ilegalnej imigracii, a nie o imigracii, ako takej. hoci len naznak postaci. najdete? nie. nic take tam nie je. v tej vete je jasne definovane, ze ide o pozastavenie imigracie, ako takej a postupnu repatriaciu farebneho obyvatelstva. kde a cim som prekrutil postoj inych? doslova a do pismena som citoval - a vy tam, snaziac sa zachranit situaciu, vkladate slova a vznamy, ktore vsak v povodnom texte absentuju. o rozlisovani medzi ilegalnou a legalnou imigraciou ani zmienka.

btw.. ak by aj islo o ilegalnych imigrantov - preco potom odskodnenie a za co? preco a za co maju byt odskodnovani (ilegalni) imigranti, ak im tu nik ziadnu skodu nesposobil?

reagoval som absolutne adekvatne na text tak, ako bol napisany. vy mu spatne dodavate iny vyznam a pritom sa uplne vyhybate jednoduchym odpovediam. pricom by ma naozaj zaujimalo, ako to chcete realizovat a kto to zaplati a z coho. hm?

Radovan Bránik

Toto je článok, ktorý je jedným z mnohých, v ktorých sa venujem zlyhávaniu médií z môjho pohľadu. A predstavte si, zverejnil ho denník N, to údajné semenisko blaváckych kolaborantov.

Päť miliónov malých Kotlebov

Nechceli sme ich počuť, nechceli sme im rozumieť, nechceli sme sa s nimi čo i len stretnúť a už vôbec sme si s nimi nechceli podávať ruky.

Hľadanie vinníkov dnešného stavu spoločnosti je obľúbenou kratochvíľou kaviarenských a krčmových povaľačov, ktorí majú na všetko vždy správne odpovede. Raz sú previnilcami politici, inokedy zas neprispôsobiví občania, potom zas všetci a inokedy zasa nik. Neraz sa stávajú terčom nevyberaných útokov médiá, svojho času označované za klasické.

Nepochybne lákavá predstava, ibaže na Slovensku klasických médií stredného prúdu vlastne už niet. Mediálny svet sa zmenil skôr, než to mnohí kľúčoví hráči vôbec stihli zaregistrovať. Uspokojení údajnou príslušnosťou k mainstreamu nepostrehli, že sa z bývalých serióznych médií stávajú informačnou alternatívou a prevahu v nevyhlásenej informačnej vojne získavajú bývalé alternatívne médiá. Mediálny a politický svet sa mení stále rýchlejšie a momentálne chýba na scéne kritická masa profesionálov schopných zvrátiť tento vývoj.

Najvýstižnejšou ilustráciou roky sa blížiacej katastrofy je niekoľkonásobné zlyhanie médií v súvislosti so zdanlivo nečakaným nárastom podpory pre extrémistické politické sily v ostatných rokoch. Naozaj sme to nevedeli a nevideli?

Víťazstvo krčmy nad kaviarňou

Médiá pokúšajúce sa podobať štandardným za vznik extrémizmu rozhodne nenesú priamu zodpovednosť. Neznamená to však, že s povolebným šokom, ktorý na niekoľko týždňov vyrušil krajinu zo sladkej nevedomosti, nemajú vôbec nič spoločné. Došlo k najhoršiemu: akokoľvek to neznie dobre a nik si to nechce pripustiť, lebo veď kto by chcel, bratislavská kaviareň sa tentoraz sekla a pravdu mala slovenská krčma. (Vedomý si idiotskej podstaty oboch týchto neprípustných zjednodušení, nepoužijem ich už viac, ale nič výstižnejšie mi v tejto chvíli neprichádza na rozum.)

Hneď vzápätí sa na jazyk tlačí otázka, ako je vôbec možné, že sa nepomýlili babráci neschopní často neurobiť hrúbku ani v slove „pivo“, zatiaľ čo desiatky voľakedajších mienkotvorcov a stovky novinárskych nádenníkov sa potkli minimálne o niekoľko percentuálnych bodov.

Predpovede na pofidérnych stránkach plných lží a rasistickej špiny v odhade volebných ziskov dokázali trafiť s presnosťou slepca, obvykle dobre informovaní profesionálni novinári strieľali mimo terča programovo a s nebývalou tvrdošijnosťou. Nech nám nie je barličkou, že mnohé z darebáckych webov predikovali Kotlebovi aj oveľa vyššie zisky. Mohol ich mať, nebyť toho, že je, čo sa personálnej politiky týka, exemplárny babrák. Našťastie.

Ak by z egoistických dôvodov nerozmlátil na poslednú chvíľu spoločnú kandidátku, mohol dnes šéfovať druhej najsilnejšej parlamentnej strane a Boris Kollár by zrejme vôbec nevstúpil do ringu. Detaily niekedy inokedy a v inom článku.

Nechceli sme ich počuť

Signály, že podpora pre zdanlivo protisystémové sily na Slovensku kontinuálne vzrastá, boli zreteľné a nezameniteľné už niekoľko rokov. Opatrne, no predsa na tento fenomén upozorňovali sociologičky z CVEK-u, upozorňovali naň solitéri a lúzri z blogov a koniec-koncov samotní darebáci si už dávno nedávali servítku pred ústa. Ako je možné, že sme ich prepočuli?

Odpoveď je až trápne jednoduchá. Nechceli sme ich počuť, nechceli sme im rozumieť, nechceli sme sa s nimi čo i len stretnúť a už rozhodne sme si s nimi nechceli podávať ruky. Cítiac morálnu nadradenosť, boli sme presvedčení, že existujú akísi dobrí a akísi zlí a že my rozhodne patríme k tým dobrým. Až sme sa jedného dňa priamo z titulky dozvedeli, že si voliči Kotlebu nezaslúžia rešpekt a úctu.

Nuž, áno. Ibaže sme už zabudli dodať, že typického protestného voliča stvoril práve brutálne neempatický a bezcitný systém, ktorý desiatky rokov nedokázal prejaviť ani štipku úcty a rešpektu voči ľuďom, ktorí sa z rôznych dôvodov nedostali na Harvard či prestížne žurnalistické štipendium.

Systém, ktorý stvorili na svoj obraz politici a ich priami nadriadení, systém, ktorý už zo svojej zlodejskej podstaty nemá ako poskytnúť daňovému poplatníkovi ani štipku kvality, ktorú si objednal. Systém, ktorý vedome stvoril zlomyseľného a nepriateľského úradníka, dnes odrazu začína dúfať v lojalitu a demokratické presvedčenie väčšinového voliča, tušiac, že prestrelil a že sa počet presvedčených demokratov medzi slovenskými voličmi znižuje geometrickým radom.

Ukradli nám 17. november. Teraz už ide len o to, kto si ho vezme späť. Záujemcov je hneď niekoľko.

Skutočný antisystém ešte len čaká

Kotleba bol pre slovenské médiá usilujúce sa patriť k mainstreamu brutálnym a nezvládnutým crashtestom. Na stole teraz leží kruciálna otázka: ako si poradia so stále viac hroziacou skutočnou nehodou?

Napravo od ĽSNS (sic!) totiž potichu rastie skutočná protisystémová scéna nadopovaná adrenalínom a inými voľne dostupnými stimuláciami pripravená na priamy konflikt so systémom. Je ozbrojená a nebezpečná. Vo voľbách našla svojho zradcu, demokraciu má za nepriateľa už dávno a systém nerešpektuje a pohŕda ním. Ak sa čoskoro nenájde spoločenská sila schopná ponúknuť frustrovaným voličom zmysluplnú alternatívu, Kotleba bol zrejme posledným slovenským fašistom poslušne prisahajúcim na demokratickú ústavu. Tí ďalší ju už hodlajú použiť na niečo celkom iné.

Médiá sú teda postavené pred hotovú vec. Buď uveria, že poctivá a dlhoročná investigatíva – iste, spojená s nákladmi a rizikom ľahších zranení – môže napomôcť znemožniť tento vývoj a, samozrejme, v dlhodobom horizonte zvýšiť čítanosť a počet klikov, alebo budú donekonečna tvrdiť, že sa to jednoducho nedá, a stredom ich sveta ostanú benchmarky a prieskumy čítanosti tu a teraz.

V čom médiá zlyhali

Pri Kotlebovi zlyhali hneď trikrát: prvýkrát, keď si buď nevšimli, alebo podcenili najživotaschopnejší politický fenomén ostatných rokov.

Druhýkrát zlyhal bulvár, ktorý umožnil vybudovať v hlavách bežného konzumenta obsahu obraz Kotlebu ako obete policajného násilia a represie – ležiaci statočný muž, na ktorom sedia zlí policajti s kuklami na tvárach. V každom z nás drieme malý Kotleba schopný mimovoľne siahnuť po vrecku s peňaženkou, keď oproti nám ide skupinka hlučných ľudkov tmavej pleti. Tento fenomén využil pán župan dokonale a médiá neboli proti.

Tretíkrát médiá zlyhávajú v priamom prenose: väčšina reakcií je nekvalifikovaných, úplne mimo, alebo sleduje len javy, ktoré Kotleba ostentatívne ponúka. Lačne sa vrhnú na problém s neudelenou dotáciou tanečnému divadlu, pritom si investigatívci – existujú ešte v médiách bývalého stredného prúdu nejakí? – vôbec nevšímajú, ako sa banskobystrickým krajom preháňajú vyholení snaživci núkajúci miestnym podnikateľom ochranu, ktorú v podstate nemožno odmietnuť.

Zlyhávanie médií bude pokračovať dovtedy, kým si nechajú vnucovať témy a nevrhnú sa dravo po Kotlebových slabinách, ktorých je bezpočet. Marián je šikovným trendsetterom a v médiách zatiaľ niet osobností, ktoré by sa rozhodli nenechať si brnkať po nose a chopili by sa iniciatívy. Paradoxne to zrejme budú práve jeho bývalí kamaráti, kto jedného dňa zverejní fotografie a informácie, ktoré Kotlebu pošlú do predčasného politického dôchodku. Ide o čisto bulvárne témy, na ktoré však jeho volič počuje.

Kotleba ukáže médiám hliadky vo vlakoch a ony sa idú zbesnieť, ale nik nerieši, že ide o ďalšiu udičku na odvedenie pozornosti. Ešte sa ho totiž žiaden slovenský novinár nespýtal, z čoho v skutočnosti zaplatil nákladnú kampaň a ako to bolo s masívnou predvolebnou podporou od strany rakúskych slobodných a kto za ňou skutočne stál.

Víťazoslávne odhalenie

Takže sme v paradoxnej situácii: štandardným politickým stranám – opäť, existujú tu vôbec nejaké? – médiá pred voľbami a ani po nich nič nedarujú, ale Kotlebov prázdny transparentný účet a more bilbordov po celej krajine nerieši nik. A to je ĽSNS iba slabým odvarom skutočného protivníka, ktorý čaká na svoju príležitosť.

Vrcholným výkonom mediálnej investigatívy od volieb je víťazoslávne odhalenie, že je Kotleba fašista. Akoby sme to už všetci dávno nevedeli. Tisícnásobným opakovaním tohto faktu mu už naozaj nemožno ublížiť, naopak, získava stále viac sympatizantov – z úst dlhoročných zlodejov a podvodníkov ovládajúcich slovenskú politiku znie totiž slovo „fašista“ už takmer ako vyznamenanie.

Ak médiá nenájdu vlastnú cestu a spôsob, akým sa porátať s týmto fenoménom, klesne ich dôveryhodnosť hlboko pod bod mrazu, na ktorom sa nachádzajú už dnes.

Radovan Bránik

kladiete otazku: (cieľom je) "...postupná repatriácia farebného obyvateľstva do krajín ich pôvodu - a ešte k tomu s možnosťou ich odškodnenia. Naozaj, čo je na tom také hrozné?"

nuz.. co vlastne. vlastne mozu byt radi vsetci, ktorych farba pokozky vam nevyhovuje, ze neskoncia rovno s gulkou v hlave, alebo v plyne. ze ich len vystahujete do krajin ich povodu a este k tomu odskodnite.

len mi k tomu napada niekolko drobnosti: KTO bude tym, kto rozhodne o spravnej farbe pokozky, na zaklade akych kriterii a co urobite s tymi, ktori sa odmietnu vystahovat z pre nich tak nepodstatneho dovodu, akym je farba pokozky niekam, kde sa necitia doma, lebo su doma uz davno tu?

vystahovat bude treba napriklad riaditela narodneho ustavu srdcovych a cievnych chorob, lebo je tmavsi, nez sa patri a krajinou jeho povodu nie je slovensko. sup s nim prec, kamsi daleko, lebo cim belsia pokozka, tym vacsia zaruka, ze dokaze dobre operovat.

kto a z coho zaplati nahrady a odskodnenia? kde na to vezmete peniaze? presnejsie - komu och vezmete? ci budete platit zo svojho? alebo, tak ako uz v historii neraz, z penazi, o ktorych ti so spravnou farbou pokozky rozhodli, ze nepatria tym tmavsim s dlhymi nosmi? alebo?

inak, celkom by ma zaujimalo, ake konkretne kriteria zvolite pri rozhodovani o tom, ktory odtien pokozky je uz tolerovatelny a ktory uz nie. albinov si nechate, aj ked budu pochadzat z afriky? a co tmavych, hoc naskrze slovanskeho povodu rucich junakov, tym poslete kam? ci budu smiet ostat? ako zistit, ktori sa este hodia a ktori uz nie? napada mi jedina moznost, geneticke testovanie.

a teraz je otazka, co ak nahodou v ramci tych testov zistite, ze ste kohosi lavobockom a vasou skutocnou krajinou povodu je, povedzme, madarsko? sup s vami do budapesti? pojdete tam? pojdete dobrovolne? nie? preco? a ked nie vy, preco ma ist niekto z tejto krajiny prec len preto, lebo o tom niekto, koho jedinou "zasluhou" je, ze sa zhodou okolnosti narodil slovenskej matke a slovenskemu otcovi rozhodol?

ono nackovia to mozno povodne tiez tak nemysleli, tiez najprv chceli ludi len tak trochu vyviezt a vyuzit na pracu v taboroch. akurat si to zrejme zle zratali a co im potom neborakom ostavalo ine, nez masovo vrazdit, ked uz nebolo koho okradnut o peniaze a majetok a teda nebolo z coho tych vyvezenych zivit?

premyslam nad mentalnym, ci skor emocnym svetom cloveka, ktory sa dokaze s plnou vaznostou pytat otazku "postupná repatriácia farebného obyvateľstva do krajín ich pôvodu - a ešte k tomu s možnosťou ich odškodnenia. Naozaj, čo je na tom také hrozné?"

naozaj.. co? ved je to vlastne fasa.

btw, vedeli ste o tom, ze genetickymi testami nemozno zistit, ci ste madar, alebo slovak? trochu problem, ci ani nie?

Radovan Bránik

Dobrý deň

nuž, dočítal som sa tu o sebe už všeličo a tak si vravím, že by vám možno k - nepochybne intelektuálne oveľa lepšie zvládnutému, než býva na scéne zvykom - obrazu môjmu mohlo dopomôcť niekoľko zrejme ešte nie známych faktov.

Zrejme vám nemusím vysvetľovať, že v prípade rozhovorov sú ich výsledky značne, niekedy zásadne ovplyvnené nielen tým, kto a čo odpovedá, ale aj tým, kto a ako sa pýta. Odpovede sú, či skôr mali by byť vždy aspoň mierne počítať s priemerným čitateľom periodika, ktoré sa pýta. Takže usudzovať čokoľvek z jedného, či viacerých rozhovorov o celku je prinajmenšom netaktné a zjavne aj mimo reality.

Akosi sa nedokážem vyhnúť úsmevu, keď to v ostatných týždňoch, a zďaleka nielen v nich, schytávam nielen od "vašich", ale aj od legendárnej a tu hojne menovanej Hany Fábry - nie je tomu tak dávno, čo som sa v blogoch s vervou pustil práve do ľudí z jej strany barikády. Tento výraz je síce veľmi skresľujúci, ale tak hojne ho užívate aj sami a teda si skúsme vypomôcť touto barličkou. Lebo keď tu niekto skúma moje staršie články na tému radikalizmu a extrémizmu, iste mu nemohlo uniknúť, že som sa s podobnou vervou v tom istom období venoval aj Romane Schlesinger a Petrovi Weisenbacherovi, čo mi rozhodne vzalo stoličku v bratislavskej kaviarni, ak som tam vôbec kedy nejakú mal. Nenarušuje to tak trošku váš jemne skreslený pohľad na moju údajnú zaujatosť? Hana Fábry aktuálne na facebooku kampaňuje proti mne s prakticky rovnakým argumentáriom, akým operujú niektorí tu diskutujúci a pokúša sa spochybniť moju dôveryhodnosť - nechýba tomu istý zvrhlý pôvab, že si tak výborne rozumiete. Že sa mýlite vy, aj ona, to v tejto súvislosti skutočne nie je podstatné.

Nepochybne si vyžaduje hustú dávku fantázie, keď ma ako žida a človeka z rodiny, ktorej väčšinu vyvraždili - podľa niektorých miestnych diskutérov vlastne neexistujúci - nacisti, považujú autori pyšných príspevkov za akéhosi dezorientovaného nostalgického fašistu, ktorý čerpá z propu a starých kamarátstiev s chlapcami z Pospolitosti. Ak by ste si dokázali občas zaplatiť predplatné Enka a Sme a .týždňa, dozvedeli by ste sa, že o scéne, ktorú aktuálne objavili cez Kotlebu slovenské médiá vyjadrujem oveľa komplexnejšie a uvedomujem si jej rozvrstvenie a nečakane - bez irónie - silný intelektuálny a rastový potenciál a aj naň upozorňujem. To, že sa sa to neobjavuje v každom mojom rozhovore neznamená, že si toho nie som vedomý a že s týmto fenoménom nepracujem a nebudem sa mu v budúcnosti venovať. Nie, že by som sa potreboval obhajovať pred ľudmi, ktorí na rozdiel odomňa neriskujú vystupovanie pod vlastným menom - nebola kedysi statočnosť a odvaha jednou zo vzývaných cností nordickej rasy? - iba uvádzam na pravú mieru niektoré drobné skreslenia, ktorých sa pri vašich zaujímavých dišputách občas na moju adresu dopúšťate.

Svojim spôsobom sa ale naozaj čudujem, že máte ku Kotlebovi pomerne málo výhrad a prakticky žiadnu zásadnú. On je totiž skutočne iba málo zásadovým a veľmi oportunistickým typom politika, myslím, že jeho schopnosť zrádzať priateľov a nedodržať slovo potvrdené podaním ruky je známa natoľko, že ju ľudia vášho formátu iste nedokázali prehliadnuť. Ak už nie jeho bisexualita, alebo sexuálne styky s maloletou, vrátane istých "nečakaných" následkov nevyrušuje, nuž potom iba ťažko možno rozumieť tomu, čo vám na tom liberalizme tak strašne prekáža: hádam nie len to, že na rozdiel od neho podobné sklony liberáli nepotrebujú nejako zvlášť ukrývať? Neprekáža vám ani, koľkokrát Kotleba zradil a zlikvidoval snahy o konsolidáciu pronárodných síl vo chvíľach, keď by to čakal už málokto? Nikdy vás nenapadlo, či skutočne konal slobodne, alebo jednoducho nemohol inak, lebo ho niekto držal za niečo, na čo si každý chlap dáva pekelný pozor?

Je to zvláštne. Upozorňujem prakticky neustále už niekoľko rokov, že Kotleba nepredstavuje zásadnejšie riziko, je vydieraný a vydierateľný a že problém je napravo od neho a oveľa komplexnejší, konieckoncov aj tu zverejňované príspevky sú toho jasným dôkazom - a vy sa mi posmievate, že vraj viem nič, alebo takmer nič, či len o niečo málo viac, než ona bájna bratislavská kaviareň.

Teraz ide asi už len o to, kto sa bude časom viac čudovať. Hoci tak možno na prvý a druhý pohľad nevyzerám, skúste si na chvíľu pripustiť, že veci možno nie vždy sú také, akými sa javia byť.