Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

No, do tých vkladám ešte menšiu nádej, ako do tých slovenských - a to už je čo povedať. :-D

Roland Edvardsen

Ticho závidím, lebo väčšina, resp. takmer každý pracujúci, ktorý sa musí nejako pohybovať medzi ľuďmi, musel ísť - ak si teda nechcel zaplatiť drahý PCR test A požadovali to niektorí zamestnávatelia aj u tých, ktorí môžu robiť cez home office a nemusia byť medzi ľuďmi. To sa potom vláde ľahko machruje 2,5 miliónmi ľudí.

Roland Edvardsen

Nko: V Bratislave v sobotu pri plošnom testovaní otestovali približne 230-tisíc ľudí, pozitívny test malo 712 z nich, teda 0,3 percenta, informoval ružinovský starosta Martin Chren. V Ružinove otestovali vyše 63-tisíc a mali menej ako 300 pozitívnych testov.

Tie čísla sú úplne smiešne a už teraz pekne ukazujú zbytočnosť tejto akcie. Draxler mal teraz dobrý komentár na FB, že ako je možné, že sa tak málo informuje o tom koľko nás táto sranda stála - cca 10 000 na jedného pozitívneho.

Roland Edvardsen

Som sa tej frašky dnes zúčastnil - nedalo sa mi inak (z viacerých dôvodov). Môžem potvrdiť, že medzi ľuďmi v rade som nepočul nikoho, kto by mal dobrého slova na blázna. Áno, bolelo to (aj slzy mi vyšli, taký je to citlivý zásah) a človek sa cítil ponížene, ako by išiel na bitúnok. Hovorím, toto si Matelko ešte tvrdo odserie, toto čo s národom spravil, toto znásilnenie, z ktorého si teraz robí PR a chce sa ním chváliť pred Merkelbabou a obdobnými sviňami. Mnohí právnici už na tomto robia. Toto mu nesmie prejsť. A áno, jeho to na konci bude bolieť viac ako nás, o dosť viac - a hlavne dlhšie.
https://www.trend.sk/nazory-a-komentare/pyrrhovo-vitazstvo-igora-matovic...

Roland Edvardsen

Už teraz vidím ako matelkovci budú akékoľvek zlepšenie pripisovať tejto rizikovej akcii. Bránik (odpuste mi tento zdroj :-)) mal dobrý status k tomu:

Šíri sa nám tu jeden veľmi nepoctivý a nebezpečný hoax.
Armáda falošných trollov podporovaná množstvom ľudí veriacich, že jednoduché vysvetlenie rovná sa správne ohlupuje ľudí túžiacich po zdraví a bezpečí perfídnou manipuláciou.
Kľúčovým klamstvom tohto hoaxu je, že údajne celoplošné testovanie má zmysel, lebo vraj na Orave zrazilo hrozivú krivku na minimum. A ono to na prvý pohľad dokonca vyzerá, ako pravda.
Akurát, že je to lož.

Tento hoax totiž úplne zamlčiava kľúčový fakt, a síce, že v testovaných okresoch boli zavedené bezkonkurenčne najdrsnejšie opatrenia na zníženie mobility a sú aj prísne vynucované. Lokálny režim lockdownu spôsobil napríklad aj to, že tam niet kde prespať, keďže sú zatvorené ubytovacie zariadenia a ani sa nenajete v reštaurácii, potraviny si nakúpite iba v obchodoch s prísne kontrolovaným a regulovaným počtom nakupujúcich. Tých opatrení znižujúcich mobilitu je tam zavedených skutočne množstvo a čerpajú zo skúseností z desiatok iných krajín, kde práve a len rôzne formy lockdownu pomohli znižovať krivku rastu nových prípadov.

Toto však onen hoax úplne zamlčiava a pripisuje zníženie tejto krivky iba a len plošnému testovaniu, čo je logický nezmysel a sprostá manipulácia počítajúca s tým, že vystresovaní ľudia prijmú akékoľvek jednoduché a zdanlivo logické vysvetlenie.
Vylúčiť, že aj testovanie malo pozitívny efekt a spolupodieľalo sa popri tvrdom lockdowne na znižovaní krivky rastu nemožno, ale tvrdiť, že práve a len testovanie “zrazilo krivku na minimum” je vedomým klamstvom a hrubou manipuláciou.

Testovanie má zmysel ako doplnkové opatrenie v lokalitách s vysokou a rýchlo rastúcou krivkou nových nákaz. V ohniskách, kde treba rýchlo reagovať. Bez drsných opatrení na zníženie mobility však nemá žiaden zmysel. Rovnako tak nemá zmysel v lokalitách s nízkym výskytom nových nákaz, kde zvýšenie mobility spôsobené samotnou realizáciou testovania prináša množstvo negatívnych efektov.
Ľudia sú však hladní v záplave zlých správ po takých, ktoré prinášajú nádej. To zneužívajú rôzni šmejdi a snažia sa umelo vytvoriť dojem, že je práve a len plošné testovanie cestou z pekla.

Ibaže za pol roka desiatky krajín dokázali rovnako, či ešte účinnejšie znižovať krivky nových nákaz bez toho, aby nechali ľudí v daždi a zime tráviť celé hodiny čakaním na certifikát, ktorý má byť ich jedinou priepustkou na slobodu. Nenútili pritom ľudí vzdávať sa práva na súkromie a ponižujúco informovať o svojej diagnóze čašníkov, či členov SBS len preto, aby smeli vstúpiť na terasu reštaurácie a rovnako nemuseli kaderníčkam dokazovať, že nie sú nakazení mávajúc papierom, ktorý má deň po testovaní už nulovú hodnotu, lebo prakticky nič negarantuje. To už si rovno dajme zas prišívať žlté hviezdy na kabáty, vyjde to lacnejšie.

Na tvrdé dáta a ich nekompromisné vyhodnotenie si budeme musieť počkať celé týždne a aj tak je výsledok neistý. Dovtedy vás budú skúšať oblbovať rôzni falošní proroci a testovať, koľko poníženia ste ochotní tolerovať a koľkých práv ste sa ochotní vzdať v mene ich agendy.

Diskusie pod mojimi statusmi v ostatných týždňoch svedčia o tom, že sa nezastavia skoro pred ničím. Potrvá len pár minút a znova sa zletí rovnaká partia trollov, aby chránila ďalšiu zo lživých správ. Dobre si ich všímajte, ide im iba o vaše dobro.
O dôvod viac chrániť si ho a nedať si ho vziať. Myslite prosím. Ideálne vlastnou hlavou.

Roland Edvardsen

Áno, nie je to až také tajomstvo. Za Matelkom stojí Lipšic (ktorý je aj oficiálne jeho poradca/"poradca") a jeho kliky. Matelko je tiež len nástroj niekoho. A to že je vyšinutý a blší - na to by som sa nespoliehal. Práve preto môže byť aj ľahšie manipulovateľný.

Roland Edvardsen

Ja o tom vydieraní veru nepochybujem. O Matovičovi je už dlhšie známe, že jeho modus operandi v politike je práve zber kompromateriálov, klebiet, špiny či už na politických protivníkov alebo konkurentov. A neváha minúť ani ťažké peniaze z jeho mafiánskych miliónov na nákup takýchto materiálov. Si spomeňte ako Matovič odstrelil Druckera tou informáciou o drahej vile na Floride. A Počiatkovu vilu mu asi tiež niekto podsunul.

Roland Edvardsen

Jemu už z toho premiérovania fakt riadne zajebáva. Ja nechápem tých ľudí v jeho okolí. Tí majú z toho pasiu, či čo? :-D
Inak dnes mu ešte spravili "múdrosráči" napriek aj týmto novým prieskumom: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/567385-preferencie-pellegriniho-h... Ach, koľko to bolo žvástov po februári ako národ odmietol "mafiu". A vidíme: po niečo vyše pol roku ide HlasSmeru atakovať 40%. Ach jaj, a to v covid kríze sa zvyčajne upevňuje dôvera ľudí vo vládne sily. Ten magor vytvára takú hanbu a chaos, že národ po takej krátkej dobe sa chce zase vrátiť k "tým predošlým".

Roland Edvardsen

Tak toto pobavilo: https://www.aktuality.sk/clanok/835771/premier-matovic-musi-presadat-pre...
Je to tak, každý by ho už najradšej opľul alebo nakopal niekam - pri najlepšom (pre čuráka). :-)

Roland Edvardsen

A koľko sa nakazilo zdravoťákov? A koľko sa nakazí pri tej Matelkovej chorej PR akcii, čo? Ste inak videli ste ten jeho posledný rozhovor pre Nko? Ako tam vyplakával nad tým, ako to nezvláda, aké je odporné robiť premiéra (to sú jeho vlastné slová) a ako je zúfalý, že ľudia chcú radšej takých ako Pellegrini, než jeho? On už naozaj vyzerá tak, že to zachvíľu pôjde zabaliť. Až by človek konšpiroval, že táto hovadina s testovaním je pre to zámienka.

Roland Edvardsen

Kaliňák ml. tvrdí, že mu už známy z Oravy, ktorý asistoval pri testovaní, oznámil, že musí ísť do karantény: https://www.youtube.com/watch?v=wO3yvVC5b8Y
A to je len začiatok. Bude super, ak by toto už definitívne odstrelilo Matoviča. Ale nebude cena za to privysoká?

Roland Edvardsen

Podľa mojich informácií dokonca existujú aj nejaké explicitné videá (kde sa odohráva to či niečo obdobné, čo popisuje ten trans cigoš), ktoré vlastní Haščák. Kollár, ako takto veľmi vydierateľný človek, ešte oľutuje, že vstúpil do politiky.
Jeho najzákladnejší problém je naozaj ten, že je normálne blbý. Tak aj iní politici majú frajerky, zopár z nich aj frajerov a možno tiež aj transgenderov (ale to je už naozaj veľmi veľmi menšinová orientácia, čo skôr fetiš/úchylka), ale o tom nebudeme tak počuť, lebo si dávajú pozor. Chápu, že sa nemôžu spustiť s bársakou lacnou kurvou, ktorá za pár drobných pôjde niečo vyklábosiť do bulváru, či rovno im cez nezabezpečený systém vypisovať. To vidno aj na takých aférach, ako bolo jeho požičanie ťažkých prachov Žužovej, len tak, alebo ten úchylný čet s fetkou z ČD. Ten chlap nerozmýšľa, je ešte tupší ako Danko a absentuje u neho očividne základné sebaovládanie. To sú vážne nedostatky pre niekoho, kto chce zastávať vysoké politické funkcie.

Roland Edvardsen

Hej, je pekne nechutná, ďalší kačací pysk. On celkovo má očividne fetiš na trash. Berie hocičo, ale čím lacnejšie a vulgárnejšie, tým asi lepšie. Aj cigánsky transgender z východu, čo fajčí za 250e, mu je dobrý. Pri tomto lifestyle ani nechcem vedieť koľko pohlavných chorôb už Kollár prekonal a koľkých musel nakaziť (keďže kondómy, očividne, moc používať nechce).

Roland Edvardsen

Len pre zaujímavosť: Kollár by bol lahôdka pre sexuológov: https://kollarjeuchyl.com/ (Upozorňujem, že na odkaz klikajte a video si vypočujte, len tí, ktorí majú silnejšie žalúdky). Ono odborne sa to, čo má Kollár, nazýva gynandromorphophilia, ale to, že Kollár sa pri styku s transkami správa submisívne, t.j. zaujíma ženskú pozíciu, to je už úplne bizarné, keďže je na ženy (no dobre, nie tak celkom :-), resp. nevyzerá na typ pasívneho homosexuála (ktorí zvyknú byť aj navonok dosť femínni a ktorých priťahuje čistá maskulinita). Mňa by už neprekvapilo nič, ani to, ak by sa pri tom obliekal do ženských šiat (mimochodom, gynadromorfília má koreláciu s autogynefíliou). Ďalšia jeho úchylka je to, že je fetišisticky zameraný na sex s tehotnými ženami. To mám od jedného známeho, ktorý pozná jeho a aj jednu z jeho početných mileniek. 

Samozrejme, my sme tolerantní ľudia. Ale to, že sa týmito svojimi úchylkami, ako druhý najvyšší ústavný činiteľ (!!!) ešte verejne vystavuje a robí pri tom papalášizmus je, ako správne píšeš, ešte násobne odporné. Kollár, podobne ako Matelko, musí ísť, inak to nejde. 

 

 

 

Roland Edvardsen

Hej, vo väčšom počte si už aj ja viem tieto typy predstaviť - stačí sa mi pozrieť na Olajno.
Tá súdružka sa v závere aj rozplakala z toho Blahu. Blaha si tam tie boľševičky vyslovene užíval :-D. Čo je to s tými ľuďmi v Matelkovej firme, že sú všetci takí na jedno kopyto? Uplakaní ako ten ich vodca.

Roland Edvardsen

No, ja som dnes nechcel byť až taký zlý na kotlebovcov, tak som slovo karma nepoužil, hoci bolo tiež prvé, ktoré ma pri tomto napadlo. Hej, to že to najviac postihlo parlamentné kotleby je odraz ich anarchistického prístupu k veci. Toto ich naozaj dobehlo a dosť zosmiešnilo. Čo už s nimi?

Plošné testovanie je samozrejme obyčajná sprostá vydieračka - ja budem tiež musieť naň ísť, ak to dovtedy nezmenia, keďže zamestnávateľ mi 10-dňovú karanténnu nieže nepreplatí, ale vlastne jednoducho normálne nedovolí. Samozrejme, teoreticky nemusím, ale prakticky sa to poriadne nedá, bez, de facto, finančnej sankcie a buzerácie. Hlavná vec, že ten chobot Naď (som to prasa včera pozeral na Jojke, Na hrane, a už dávno som nemal takú silnú chuť, ak nepočítam Matoviča, uskutočniť nejaký ten poriadny preplesk cez drzý, arogantný pysk :-D) sa vytešuje aká bola vysoká účasť na severe, ako keby to malo byť dobrovoľné a mala sa tým legitimizovať Matovičova vláda - choré zmyšľanie, neskutočné dačo.

Teraz pozerám záznam z Témy dňa: https://www.ta3.com/clanok/1195139/namiesto-testov-lockdown.html , keď tam bol Blaha, ešte aj s tým Pelleho buzi Ferenčákom a dvomi olanistickými kompami (no dobre, jedna je zo SaS, ale ono je to všetko aj tak ako Remišová - agresívne, tupé a fanatické). Strašné, strašné, strašné, ako chodia títo ľudia doslova po špičkách okolo nejakého polo-vzdelaného historionika a budú obraňovať akýkoľvek jeho nezmysel. A Sulík detto, že sa zase chová, pri tomto testovaní, ako sráč bez dôstojnosti. Odrazu už nechce byť za "racionálneho"? Hmm?

Roland Edvardsen

Tá iniciatívnosť Matoviča okolo celoplošného testovania je buď prejav jeho duševnej poruchy, jeho obsesívnosti, alebo tu ide o zákulisný biznis s testami, event. kombinácia oboch faktorov. Tak či onak, testovanie, ak aj nebude fiaskom, bude zbytočné a aj tak to smeruje k tvrdšiemu lockdownu. Inak nakazený nie je len kotlebovec Marián, ale aj ďalší štyria kotlebovci (Beluský, Medvecký, Sulanová, Ďurica), čo je zatiaľ najviac z parlamentných strán - tomu sa fakt hovorí irónia osudu. :-D

Roland Edvardsen

Ja by som tých 25% až tak neodsudzoval. Tak po 12 rokov Smeru, ktoré Fico nevyužil, mali ľudia možnosť vyskúšať niečo iné - a keď to bolo zrovna Oľano, ktoré malo možnosť predbehnúť Smer, tak to primárne z tohto dôvodu mnohí dali jemu. Horší sú tí, ktorí tú voľbu ešte neoľutovali a Matoviča stále obhajujú - ale to už sú asi naozaj už len dogmatici, tým asi už nič nepomôže.

Však ja tiež nejako vydržím aj Matelka, minimálne aspoň pri ňom nehrozí, že to bude nuda, ako pri nejakom Pellegrinim a podobných, uhladených a umiernených, typoch - aj keď po exotoch ako Matelko, bude národ chcieť zase takýchto.

A k Záborskej: aj by mi jej bolo ľúto, ak by sa nespriahla s Oľanom. Hovorím, toto spojenectvo s Matelkom vyjde politických kresťanov draho - a tieto potratové neúspechy: to je trest Boží pre Záborskú za toto spolčenie s čertom :-). A naozaj nechápem, prečo sa títo ľudia nesústredia viac na zvyšovanie pôrodnosti, podporu rodín, aby mohli uživiť deti, resp. prečo rovnaké množstvo energie nevrážajú do tohto? Tu by aspoň mohli nájsť podporu majority, na rozdiel od potratov, kde opakovane prieskumy ukazujú, že majorita nie je za sprísňovanie. A to, že v parlamente opakovanie nedokáže prejsť ani takýto mierny zákon o potratoch je tiež odrazom toho, že Slováci toto nechcú, nie je to prioritná téma pre nich. Treba sa s tým zmieriť.

Roland Edvardsen

Bože, ten Blahov štýl písania mi príde priam až odpudivý, už po čase sa mi na to vypestovala až alergia, hoc aj môžem súhlasiť s tým, čo píše (ale na FB už to ani veľmi nečítam, len mrknem okom začiatok, keď už sa to zjaví na monitore. Beztak je to aj tak stále dookola to isté). Radšej si prečítam Draxlera, alebo nejakého Lehotského, či Pravdu, keď sa kritizuje Matelko a jeho banda, než tohto boľševického exota, v niečom inak dosť podobného práve Matelkovi. Blaha bol zaujímavý na začiatku, ale časom to bolo viac a viac prehnané, detinské, opakujúce sa...Nuž, očividne nie som cieľová skupina. :-)

Roland Edvardsen

Pekne si opísal tú našu opozíciu - tá je tiež pekne o ničom. Buď je prehnaná až tupo trápna (Smer), kolaborujúca a falošná (Hlas), alebo jednoducho už celkom zbytočná a kontraproduktívna (LSNS). A to píšem len o tých, ktorí aspoň niečo dosiahli a môžu robiť. Ten zvyšok, mimo parlament, tá tzv. národná scéna/alternatíva, to nestojí ani len za zmienku.

Ale ja už si fakt neviem predstaviť 3,5 roka s Matelkom. Buď ho vymenia za nejakého Naďa či Šípoša, alebo teda nech sú tie predčasné - a budeme mať spolu Pelleho, Sulíka a Kollára + do toho nejaká Biháriová alebo KDH. Čo ja viem, nič sa veľmi nezmení. Ale nateraz je aj tak všetko menšie zlo než regulérny Caligula.

Inak čítam, že ten zákon okolo výškrabov zas neprešiel. Už po koľkýkrát im to nevydalo? To je už naozaj smiešne, ako sa im nedarí napriek horúčkovitému nasadeniu vrátane modlenia. To by mal byť už naozaj pre Záborskú a spol. jasný signál, že pán Boh ho naozaj nechce, že nechce, aby sa to tu furt zahlcovalo zástupnými témami, či? :-D

Roland Edvardsen

Neviem, či je to také jednoduché. Čoraz viac ľudí v koalícii si uvedomuje, že Matovič je destabilizačný, kontraproduktívny magor, ale predsudky voči Smeru, resp. ex-Smeru/Hlasu sú stále silné. Tí ľudia sa ukazujú byť stále viac dogmatickí ako pragmatickí, schopní do krvi obhajovať Matoviča aj keď bude podpaľovať parlament - veď predsa "leboFicoPelle".
Ale ako píšeš, je len po polroku a už všetci (spoločnosť) majú akosi dosť a dúfajú v koniec - toho hoväda.

Roland Edvardsen

Odvolávanie Matoviča je nateraz zbytočné - má príliš veľa poslancov, ktorí ho podržia. Ale v niečom dobrá pointa. A dá sa to aj inak: Matovič sa naozaj správa, ako by to už chcel položiť. Aj tento nápad s celoplošným testovaním je jasný vabank. Nasvedčujú tomu aj tie reči, ktoré mal v poslednej dobe, ako už nechce byť v budúcnosti premiérom a ako ním ani byť nechcel, aké je to náročné, ako sa nevyspí a pod. Normálne to nezvláda ako človek. Napokon, dostať vládu za takýchto podmienok bolo naozaj Pyrrhovo víťazstvo. A zároveň je tu Sulík, ktorý si už brúsi zuby. Sulík teraz v tomto nápade s testovaním Matelka podporuje možno i preto, lebo dúfa, že Matovič si na tomto definitívne vyláme zuby. Je to jednoduché: pre sklamaných voličov Oľano ako druhá voľba prichádza do úvahy práve SaS (popri žaľudoch a KDH).

Roland Edvardsen

Prieskumy na toto jasne ukazujú, že pre stranu je najdôležitejší líder - ten ju zdvihne alebo potopí. Tí ostatní už tak dôležití nie sú. Oľano=Matovič, je to jeho súkromná marketingová firma, nie normálna strana, v ktorej by fungovali straníci na základe nejakého demokratického výberu. Matovič mnohých tých ľudí zozbieral doslova z ulice (Tabak) a pre mnohých z nich je práca poslanca nielen vrchol ich kariéry, ale aj najvýnosnejšia práca. Takí ako Tabak a Remiášová budú poslúchať, lebo nič lepšie v živote aj tak už nedostanú, než to čo im podhodil Matovič. Ale takí ako Naď či Heger by sa snáď mohli spamätať, keď vidia, ako Oľano za 6 mesiacov prišlo o 10% - čo je slovenský rekord - a za čo môže takmer výlučne sám Matovič.

Roland Edvardsen

Dobre, že niekto aspoň trochu odkryl, čo sa skrýva pod šupkou. Ono ten Matovič, ktorého vidíme a počujeme je ešte to jeho jemnejšie a pokojnejšie ja (na ktorom bohvie ako často pracujú terapeut a lieky) - áno, nechcite vedieť aký môže byť v zákulisí. Jeden insider, ktorý sa pozná s jedným z jeho poslancov mi poodhalil, že za zatvorenými dverami je to úplný nervák - samé vulgárne p. a k. na druhých, želania smrti a pod.(mohol by ho niekto nahrať, ako on nahral Prochádzku, to by bola karma, to treba), vlastne povedal to isté, čo Žigov asistent. Naozaj, je až nepochopiteľné, že tí jeho poslanci ho stále tak slepo nasledujú, keď sami vidia a sťažujú sa aké je psycho.

Roland Edvardsen

Hej, zaťahovať takto decká do politiky je vždy hnus. Bohužiaľ, spodina na tomto proteste dominovala, resp. stiahla na seba všetku pozornosť. Matovič môže byť spokojný.

Roland Edvardsen

Inak s tým koňom mi to tiež prišlo, ako niečo dopredu pripravené spolu s policajtmi. :-) Kotlebovci tento rok naozaj tápajú, je to ešte výraznejšie biednejšie ako pominulé roky, až sa človek diví, že v týchto prieskumoch majú stále relatívne slušné %: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/566051-hlas-predbehol-olano-v-dal... Nuž, nemajú jednoducho konkurenciu na národnej scéne (aj keď Kollár sa teraz snaží, hoci ten autentický nikdy nebude), ľuďom sa nedá inak, ako voliť ich.

Roland Edvardsen

Ako niekto, kto nesúhlasí so všetkými krokmi vlády ohľadne boja proti Covidu, je dnes za predčasné voľby a dokonca ani nesúhlasí s teóriou o akomsi menšom zle Matovičovej, akože "konzervatívnej", vlády a ochrane pred PS, musím konštatovať, že toto sa naozaj nepodarilo, bolo to zbytočné a môže to byť aj kontraproduktívne. Presne ako si napísal, futbalistická lúza (a možno aj nejakí zastrčení provokatéri) si zanadávala Matovič je keket (https://www.youtube.com/watch?v=q7IjRW4nVyA), vyventilovala zlosť a prekryla tých normálnejších, čo sa chceli pokojne zhromaždiť.
Bohužiaľ, je to aj dôsledok toho, že niet teraz vplyvnejších a rešpektovanejších osobností, ktoré by to nejako podchytili a vedeli aj lepšie ozrejmiť. Marček a kotlebovci sú už na konci s dychom.

Roland Edvardsen

Z toho čo som čítal, tak takéto plošné testovanie by bolo dosť náročné, nehovoriac o spoľahlivosti takýchto testov. Ono to zase vyzerá na obdobný nápad ako bol ten "black-out". Matovič sa zase snaží prekryť svoju neschopnosť (a aj posledný trapas v Bruseli) okázalým marketingom. Atmosféra v spoločnosti je čoraz hustejšia, nečudoval by som sa, ak by Matovič, kľudne aj do konca tohto roka, skončil ako Fico.

Roland Edvardsen

Nechápem týchto ľudí. Oni si neuvedomujú, že takto okato demonštrujú svoju nervovú slabosť, svoju labilitu? Ty a ja máme tiež rozdielne názory na isté veci. Napokon sám som ti písal, že tiež patrím k tým, ktorí majú problém s niektorými krokmi vlády ohľadne Covidu. Nadhľad určite poskytuje slobodu názorov a diskusiu. Ale títo ľudia skrátka nemajú výdrž, ak nie je po ich, potom kolabujú, ako tento mailer. Ako potom môže niekto rátať s takýmito snehovými vločkami pri boji proti našim nepriateľom? Netreba ten web prežívať až tak moc, vážení.

Roland Edvardsen

Samozrejme, že nič nedosiahnu. Matovič má ústavnú väčšinu a dokonca i po odchode Sulíka by mohol v pohode vládnuť. Musel by nastať nejaký mega prúser, niečo na spôsob Kuciaka či Gorily, aby to tam nejako padlo. A dokonca aj vtedy by pravdepodobne došlo len k výmene premiéra (ako tomu bolo pri Ficovi) a vláda by ostala. Ľudia mali vo februári veľké oči, Matovič 2 týždne pred voľbami si dal poriadne lieky a predstieral, že je normálny - a ľudia sa chytili. Tak si teraz budú musieť masívne Oľano vyžrať - a asi až do konca.

Áno, Matovič je agresívny hlupák a blázon, ale povedzme si to na rovinu: to si niekto vážne myslí, že vláda smerákov by túto krízu zvládala nejako signifikantne lepšie? Pellegrini vedel lepšie komunikovať s verejnosťou ohľadne krízy, ale to je asi naozaj tak všetko - u neho je všeobecne známe, že je to u neho viac menej o povrchu. A Fico by bol ešte menej angažovaný ako Matovič, on už posledné roky ako premiér bol všeobecne slabý a vyhorieval. Alebo si niekto namýšľa, že s voľnotrhovým asociálom Sulíkom by sme sa tu mali odrazu lepšie? Dobrý vtip, čo? :-) A nejakých kotlebovcov ani netreba spomínať, lebo tí aj tak nikdy vo vláde nebudú a sami sú si dobre vedomí, že by vládnutie nezvládli a zničilo by ich ho. Samozrejme, že teraz je pre tieto alternatívy ľahké hľadať chyby a prihrievať si polievočku, a aj ťažko im to vyčítať, veď každý chce mať % - ale ako som už písal, nebudeme si tu nahovárať, že im by to išlo nejako lepšie. Niektorým z nich skôr ešte horšie, to vieme.

Roland Edvardsen

Čítam, že Kollár sa k tomu vyjadril negatívne: Predseda parlamentu Boris Kollár na Facebooku kritizuje, že slovenskí futbalisti pokľakli zo solidarity k Black Lives Matter pred štvrtkovým zápasom s Írskom. Odporúča im, aby radšej pokľakli na Slavíne či na Dukle, a nie pred hnutím „ktoré stojí za rasovými nepokojmi a vyrabovanými obchodmi v USA“.

Kollár sa čuduje, že futbalisti pokľakli, keď sa „len nedávno dištancovali od ľudí, ktorí vyvesili na štadióne transparent s textom White Lives Matter“.

„Ak sa už teda chcú pliesť futbalisti do politiky, tak mohli podobné gesto urobiť, keď zabili nášho občana v Belgicku, vtedy by to dávalo nejaký zmysel,“ píše Kollár.

No, Kollár má u mňa za toto malé bezvýznamné plus. Je to smutné, že nejaký deviantný ex-mafián dnes patrí ešte k tomu triezvejšiemu, čo nájdeme v dnešných politických stranách.

Roland Edvardsen

Aké "prekvapenie". Áno, handry na ksichte, spermie v maternici a samozrejme všade samý Matelko - to je ono, tým dnes žije alternatíva. No dobre - ale prehliadať takéto prúsery je jednoducho trestuhodné.

Roland Edvardsen

He,he, mňa tento šport tiež nikdy akosi nebavil, hoci otec sa veľmi snažil a brával ma na miestne zápasy. Ja ti neviem...proste mi príde nudný. A to, že sa práve futbal, asi aj najviac z kolektívnych športov (mimo basketbalu v USA, kde to je vnímané ako afroamerický šport) stal nástrojom na propagáciu tzv. multi-kultúry(rozumej propagácia zaplavovania Európy čiernymi tlamami a ich nekritické uctievanie) je u mňa o dôvod viac to bojkotovať. :-) A vážne, kto má potom ľutovať tých športovcov v čase korony, ak sú tam takéto submisívne hovná? Čo má vôbec amero-negerská teroristická banda BLM so Slovenskom, panebože? Toto je vrcholná nechutnosť. A som zvedavý, čo na to tá "slávna" alternatíva. Boli nejaké odsudzujúce texty niekde na HS a inde? To ma zaujíma, dajte vedieť.

Roland Edvardsen

Matelko na Markíze: Richard Sulík tým, čo dnes spáchal, si trúfnem povedať, spôsobil smrť niekoľko desiatok ľudí."

No, ideme do tuhého. Držte sa. :-)

Roland Edvardsen

Bohužiaľ, ľudí to naozaj nezaujíma, nejaký Globsec. Mnohí, ak nie väčšina, ani nevedia čo to vlastne je. Je to dôsledok informačného embarga, pretláčania iných tém a priorít, nezáujmu politických strán a osobností. Pokiaľ tu nebudú nejaké osobnosti s autoritou, ktoré by takéto témy otvorili, nikam sa nepohneme. Hento staršie info o Globsecu vyšlo len na Nadľahde, na HS bola o tom len jedna krátka správa a inak nič (samozrejme, že ani Blaha vtedy k tomu nepovedal ani mäkké f. Pochopiteľne, vyčítať sa bude len druhej strane, vlastným nie). A navyše časť populácie s takýmto niečím aj súhlasí. Je to nateraz boj s veternými mlynmi. Chýbajú nám také organizácie ako je RKC pre prolifestov, ktorá dokáže nahnať 50 000 ľudí do ulíc kvôli nejakým vnútromaternicovým bunkám. Ak by aj takéto témy zaujímali cirkev (ale nezaujímajú, napokon sama je spriahnutá s anglosionizmom, už minimálne od čias Hitlera) možno by to bolo iné.

Roland Edvardsen

Problém je v tom, že výrazy moderný a progresívny si dokázali adoptovať isté deštrukčné sily - a tak sú dnes tie pojmy, v istých kruhoch, vnímané negatívne. Je to škoda, lebo ono tá príťažlivosť tých rôznych liberálov a ľavičiarov oproti konzervatívcom je práve aj v tom ponúknutí vízie akejsi lepšej, novšej, utopickej/progresívnej budúcnosti. Aj komunizmus bol svojho času progresívny a moderný. To isté národný socializmus. Bola tam proste tá idea pozemského raja na konci (čo je rozdiel od konzervatívcov, ktorí ak už hovoria o raji, tak skôr o tom posmrtnom).

Ono Fico pôvodne chcel vytvoriť niečo čo obkukával na Západe - od takých ako Blair či Schröder. Tak bol ešte koniec 90-tych rokov, tak sa prirodzene hľadali vzory na Západe. Aj pôvodne sa to volalo Smer - tretia cesta, zo začiatku sa tak neidentifikovali s ľavicou či socdem, malo ísť o niečo viac centristické. Vlastne je to paradox, že Pellegrini akoby sa vracal s Hlasom ku koreňom (Smeru, z časti pôvodnej SDĽ, ktorá bola tiež už taká stredovejšia a nemala problém sa spájať s pravicovými stranami), zatiaľ čo Fico vytvára teraz akúsi...ja neviem, neo-komunistickú ns avatgardu? No vlastne aj Fico s Blasom sa vracajú späť, až do hlbšej minulosti, ale tiež je to aj aktuálne čiže moderné, je to také krútenie sa v kruhu akoby, neviem. :-)

Roland Edvardsen

U Fica to bol dlhodobý a pomalý proces, a v podstate aj dosť prirodzený, za tie roky sa okukal (ale aj zmenil. Už to naozaj nie je ten charizmatický politik, ktorý bol ochotný vystupovať napr. v Pročkovom zábavnom programe a ktorý zakladal "modernú" a "progresívnu" stranu, že áno: https://www.youtube.com/watch?v=HDoYUujIDb8&t=247s).

Matoviča šetrili médiá, keď bol v opozícii, lebo sa im hodil v boji proti Ficovi, hoci sa naozaj nedá povedať, že by to bol nejaký ich obľúbenec - aj pre občasnú politickú nekorektnosť (tam boli časy, keď Matovič v proti-cigánskej rétorike mohol konkurovať aj kotlebovcom) a pre jeho všeobecnú nestabilitu (viď ako to všelijako kazil a rozbíjal v Radičovej vláde).

Ono na začiatku, prvé mesiace po voľbách, tu naozaj bola až akási eufória. Spomínate si na tie smiešne texty, kde sa popisovalo ako sa Matovič snaží pôsobiť štátnickejšie, aký je zmenený? A naozaj, Matovič ešte prvé týždne po voľbách sa akosi držal a pretvaroval. Zmenila to rýchla korona, keď dosluhujúci Pellegrini začal robiť rázne proti-opatrenia a začala mu prudko rásť popularita. Vtedy sa Matovič v okamihu vrátil do pôvodného módu, opäť v ňom ožili tie nízke pudy a začal vyvádzať (viď tá neslávne plačovka, potom čo ho Pelle vykopol z krízového štábu). A odvtedy to už bolo len horšie. Myslím, že diplomovka bola pre neho zlom, obdobne ako výložky u Danka. To naozaj ľuďom dosť otvorilo oči ako strašne pokrytecký vždy bol.

Najviac anti-Matovič weby/noviny sú dnes Nko (lebo tí sa nevedia zmieriť s tým, že PS-Spolu vypadli), Pravda a HS (s výnimkou toho Gdovina, ktorý mylne považuje Matoviča za akési menšie zlo), SME je niekde medzi (s výnimkou Tkačenka, ktorý Matoviča fakt nemusí), zatiaľ čo Týždeň, Aktuality a Postoj sú stále mäkkšie pri Matovičovi, čo vyplýva z ich prisilnej averzie voči Smeru (a zo všetkého čo sa oň obtrelo vrátane Hlasu), hoci Postoj bol v poslednom čase tiež kritickejší - ten pôvodný zákaz omší ich dosť vykoľajil, to si u nich Matovič riadne pokafral.

Roland Edvardsen

No, s Matovičom to ide riadne dole vodou. Tiež som čítal, ako mu poriadne nadávali ľudia na FB. Ono z hejtovania Matoviča sa už stalo akési hobby Slovákov, mám dojem. :-D

Ak by mal Matovič súdnosť (čo nemá - neviem či bohužiaľ alebo našťastie :-)), tak by to už prenechal niekomu inému. Veľa prezradil ten jeho status, kde píše, že je premiérom prvý a posledný raz, že ním už v budúcnosti nechce byť. To bolo dosť kapitalučné a ukazuje to, že on ním nechce byť ani teraz, že tá rola mu je proti srsti a nevie čo si má počať. V podstate tu vidno paralely s Radičovou. Labil ako labil, či? :-)

Roland Edvardsen

Je to už priam až hanebné, ako v takýchto ťažkých časoch musia neustále šaškovať okolo tohto. Povedzme ešte Smer a Hlas sa k tomu stavajú rozumne, ale tie ostatné strany: od SaS cez žaluďov až po LSNS, a samozrejme Oľajno, to je niečo neuveriteľné, priživovať sa tak dlho na téme, ktorej už väčšina Slovákov má plné zuby.

Ale aspoň sa ukazuje na akých vratkých nohách stojí tá koalícia (i opozícia). Záborská sa ukazuje byť totálne kontraproduktívna pre Matoviča. V diskusiách vidím, že 90% názorov je takých, že by tú bosorku najradšej upálili. :-) A keďže väčšina voličov Oľano je proti sprísňovaniu potratovej legislatívy, toto spojenie so Záborskou vyjde Matoviča draho. Matelko chcel zneužiť všetko: aj kresťanov, aj progresívcov (v strane má aj Smatanu, napríklad), ale takto to fungovať dlhodobo nemôže bez toho, aby nakoniec nepadli %.

Roland Edvardsen

Anarchizmus je vskutku najvýstižnejšie slovo pre pomenovanie ideológie (alebo chorého fungovania) Matoviča/Oľana/Jokera.

Roland Edvardsen

No, myslím, že prirovnávaním k Matovičovi mu krivdíš. Ja by som trochu rozlišoval medzi ľuďmi ako Bukovský, ktorí zas úplne ten covid nebagatelizujú a svoje argumenty aj podkladajú vedomosťami z fachu a povedzme oživujú debatu v rámci nejakej slobodnej vedeckej diskusie, a naozaj len politickým aktivizmom a prehnaným šaškovaním nejakého Rostasa či Mazureka, ktoré naozaj ničomu nepomáha.

Roland Edvardsen

Základný rozdiel medzi nimi je však v tom, že Kotleba sa (síce nedokonale, ale predsa) od svojej minulosti snaží odlepiť a behom času sa predsa len nejako posunul, zatiaľ čo Cigániková je stála tá istá lascívna, vykričaná fuchtla, akou aj vždy bola, dokonca by som povedal, že sa to postupom času u nej zhoršuje. A Nicholsonová detto, tá sa dokonca snaží provokovať aj čoraz hnusnejšími účesmi (vyše 40 ročná vydatá žena-politička a dredy?). Je to proste čvarga jedna nepodarená, infantilne provokačná.

Roland Edvardsen

Tesať do kameňa, čo si tu napísal. Žiaľ, toto je to povestné hádzanie hrachu na stenu pri našej alternatíve. Za takéto názory budeš akurát obvinený z fašizmu, či už z nejakého liberálneho alebo len z fašizmu. Hlavne, že sa bojuje proti tomu fašizmu - a rúškam a abortom. To je to najdôležitejšie. :-)

Roland Edvardsen

Som práve dopozeral o 5 min. 12. No, najhorší mi prišiel Šípoš, ten mi prišiel iritujúcejší ako Cigániková. Jednoducho to je Oľano - im aj keby sa Matovič urobil rovno na hlavu, tak by ho do krvi bránili, škoda slov. Kotleba bol lepší ako posledne v Na telo, taký jeho štandard. Len naozaj tá téma potratov už naozaj potrebuje pauzu. Ani jedna, ani druhá strana sa aj tak nikdy nedohodnú. Ak väčšina národa nepovažuje tú tému za prioritnú a nie je za sprísňovanie legislatívy, treba to nechať tak. Pro-liferi tu beztak vedú dopredu prehratý boj, to si už potrebujú konečne uvedomiť. Prečo všetku tú energiu, zdroje a modlenie neinvestujú radšej do niečoho na čom by sa našla spoločenská zhoda? Ako napr. zvýšenie pôrodnosti, zvrátenie demografického poklesu, podpora zdravých rodín. Na toto sa treba sústrediť.

Roland Edvardsen

Hej, ale z tých strán vládnej koalície je Sme rodina asi najprijateľnejšia, lebo jediná sa ako tak venuje národným témam, vyhraňuje sa voči globalizmus, chápe sociálny zmier, národný populizmus a pod., aj keď áno, je to podvod. Kollár (alebo skôr Krajniak) vtedy vypiekol rybník Kotlebovi, Dankovi a iným s tou spoluprácou so Salvinim a Le Pen. Ale to bude možno viac otázka pribrzdenosti tých druhých. Sme rodina by v zásade bola dobrá strana, ak by za ňou stáli iní ľudia a nebola tak servilná voči Matovičovi. Ale to už by vlastne bola celkom iná strana. :-) Asi tak.

Roland Edvardsen

Pointa je v tom, že na to, aby sledovali ľudí a zbierali od nich info nie je potrebná táto masívna konšpirácia s čipmi. Celý ten Kotlebov kontext bol uletený.
O potrebe zníženia populácie hovorí kdekto vzhľadom na enviro problematiku. Na tom nie je nič neobvyklé, je to bežné a Gates nie je nijaká výnimka.

Roland Edvardsen

Áno, Sme rodina je Lipšicov a Krajniakov projekt. Krajniak musel odísť z KDH (inak v KDH ho považovali za príliš radikálneho, najviac im prekážali asi jeho verejné postoje k migrantom). Krajniak potom pôsobil v Lipšicovej strane Nova (ktorá sa neskôr stala súčasťou Oľano), aby neskôr prišli s Lipšicom na geniálny nápad: založenie kvázi pro-národnej strany, ktorá by cielila na voličov Kotlebu, SNS a Smeru. Len problém bol v tom, že Krajniak nemal nijakú veľkú charizmu či popularitu medzi ľuďmi. Tak využili ako bieleho koňa, viac menej naivného, Kollára, spopularizovaného miestnym bulvárom. Len sa prepočítali v tom akých všetkých kostlivcov môže Kollár ukrývať v skriniach. A teraz ich to všetkých pomaly dobieha.

Roland Edvardsen

No, ohľadne Kollára mám jednu takú teóriu, ktorá môže byť plauzibilná. Teraz, keď sa pomaly odhaľuje, že má homosexuálne sklony (a dostali sa ku mne informácie, že nejde u neho len o transženy, ale aj regulérnych chlapov, čo už je úplný bizár, lebo človek je buď na jedno, alebo na druhé, ale takmer nikdy nie na všetko - to je úplne deviantstvo), tak mi to tak príde, že Kollár si vlastne umelo vyrobil tento imidž zvodcu a hetero nadsamca s množstvom detí, lebo sa sám vnútorne s niečím nevedel vysporiadať. Kollár sa značnú časť života pohyboval v drsnejšom mačistickom prostredí mafiánov, kde sa asi hanbil za svoje sklony, mal z toho komplexy a tak si to kompenzoval tými ženskými a deťmi, aby okoliu dokázal opak - lebo vážne, načo je komu 11 detí s 10 ženami? A ten jeho neurotizmus, to rozhadzovanie rukami, zbrklosť a všetko okolo tohto - to je tiež odrazom tohto jeho problému. Kollár dobre vie, prečo sa musel stretnúť s Hačšákom. On má iný strach, čo všetko môžu iní ukrývať na neho v šuflíkoch.

Roland Edvardsen

Ešte som to nepozeral. Kukal som Na telo s Pellegrinim a Kollárom, ale dúfal som, že to bude zaujímavejšie. Ale obaja boli viac menej ok. Na rozdiel od Matoviča, Kollár sa dá pozerať a počúvať (nech už si o ňom ako o osobe myslíme čokoľvek negatívne). Najzaujímavejší bol ten najnovší prieskum Focusu: Matovič sa očakávateľne najviac prepadol v dôvere. Ja viem, prieskumy, ale tomuto verím.

Kotleba inak v tých diskusiách nebýva nejako prehnane útočný/agresívny či nebodaj osobný. To treba oceniť, lebo človek po tých matovičovcoch, cigánikových, remišových a obdobných jedošoch má chuť okamžite vypínať. Ale ako hovoríš, dokiaľ sa bude držať rôznych prihlúpych dogiem, bude prehrávať. Idem si to teraz pozrieť.

Roland Edvardsen

Súhlas. Kotleba tomu asi naozaj úprimne verí, aj tým čipom a obdobným teóriám a má úprimný pocit, že je z neho zase disident. Ale od Fica by som nikdy nečakal, že začne až s takouto lacnou politikou, ten to určite nemyslí vážne, ale má jasný cieľ pritiahnuť voličov Kotlebu. Ale je to už príliš okaté a pôsobí to zúfalo.

Stránky