Veľmi presne opísané! Som zvedavý kovo obetujú a predhodia davu, aby rozhýbali verejnosťou? Alebo sa ich zhromaždilo dosť aby to uskutočnili bez nejakého študenta Šmída, alebo mladého novinára a jeho frajerky? Ako bol raz pán minister Matovič povedal: "...míľnik ktorý sme touto vraždou dosiahli...".
"Básnik" Chmuro dopadne rovnako ako ten predošlý a obdobný vlasatý blbeček, čo vtedy ostentatívne nepodal ruku prezidentovi – čiže spláchnutý do hajzlu. Je to len ďalšia parafráza na „detskú“ revolúciu (presnejšie však revolúciu infantilov bez rozdielu veku), o ktorej som tu dávnejšie písal v súvislosti s Gretkou: http://nadhlad.com/content/preco-prave-gretka
Deti sú očividne dobrý vývozný artikel, takže treba ich vedieť riadne zneužiť – aj na revolúcie. Kto si ešte spomenie na Straku a Farskú – vlajkonošov a lúzrov Kuciakovskej revolúcie? Je to stále dookola ten istý upišťaný infantilný príbeh. Normálne, že už to až nudí, ako sú neinvenční.
Áno, to je pravda - tie režimy majú rozličný priebeh - kým v 80tych rokoch sa všetci hrali na "ľudské práva" a "konzumný blahobyt", tak to robil aj ten ruský systém a povedzme preto prebehla zmena jeho pardigmy relatívne ľahko, teraz je celý svet v horšej situácii (naozaj si to myslím) a tak sa okovy už dlhšie uťahujú, masky sa zahadzujú .... Hra prestáva fungovať, preto sa zahadzuje pretvárka o "demokracii a slobode" (pretvárka, slová ešte zostávajú).
Okrem toho , opakujem, vtedy bola aj pre mocných idiotov voľba - druhý režim. To ale dnes nie je, takže ich konanie je nepredvídateľné.
Ľudstvo sa dokáže učiť ani nie na svojich chybách, ale na svojom utrpení. A ten proces beží, je nezastaviteľný, bude sa učiť. Takže ....
pesničku som niekde na webe videl, ale že ten chudák je "básnik" som nevedel - ďalší cintula :-)))
Tento je taký eblý, že sa ho asi zbavia ako tej malej cigánky, čo pred pár rokmi ešte velila PS.
Hej - títo sú čistý odpad, ktorý sa vie len hrať na protestujúcich proti "červenej farbe" či "fašizmu" - teda proti tým politickým silám, čo už porazené dáááávno boli. Oni protestujú za režim, ktorý tu je, proti tomu, čo bolo dávno zničené - fantastické. Ale vrcholne zbabelé - sú to všetko zbabelci, zbabelé zdochliny. To myslím doslovne a plne vážne, s úplným odporom.
Je to proste neživatoschopná zberba - ale horšie je, že aj to druhé, ako pripomínaš aj ty (aj iní) opakovane, tiež nestojí za vela. Ba aj to najlepšie, čo tu v spoločnosti je ... no neviem, nechcem byť ani teraz ten večne všetko kritizujúci ... ale asi sme sa presvedčili, že na Slovensku nejaký zdravý potenciál nie je. Proste nie je - Slovensko je krajina so svojím zlým osudom, malá, dlho bez samostatnosti, teda bez priestoru na vývoj vlastnej kultúry, vlastnej sily a tradície, vlastného spôsobu poznania tej tradície - a tak nie je žiaden dôvod predpokladať, že práve tu táto krajinka ako celok dokáže niečo zaujímavé - lepšie, či aspoň priemerné (ani to priemerné nie je isté, skôr naopak).
Navyše - má vo svojom strede abnormálne nadpriemerné množstvo ju nenávidiacich elementov. To nemá žiadna z okolných či vyspelých krajín, to som si istý.
Ale to nevadí - proste je to tak. Proste sa ten humus musí v nejakom procese vyvariť, vydifundovať, vyfučať. Proste si neuvedomujú, že vlastnou snahou si ťahajú na seba utrpenie. Úprimne píšem, že ich neľutujem. Je to ako keď ožratý dorastenec vezie kámošov a hrozí, že sa nabúrajú do betónu a zomrú ... no dobre, je to rýchlejšie, ako ich nejak odučovať, pupúšikov, aby to nerobili.
A ani niet nikde sily, ľudskej či prírodnej, čo by ich bola schopná ešte včas zastaviť a poučila ich, zachránila. Parfrázujme s humorom: Dokonáno jest - teda rozhodnuto jest :-)
A tak je to dobre.
Potom sa to zas pozbiera.
ale tragédia súčasnosti je to, že títo sa veľmi pravdepodobne pohybujú naozaj na pokraji katastrofy.
Úplne s tebou súhlasím:
ľudstvo sa takmer pravidelne dostáva do stavu demencie - z ktorého sa dostáva len za cenu vykúpania vo vlastnej krvi.
Netýka sa to síce všetkých, ale týka sa to tej rozhodujúcej zložky, ktorá nejak pohne všetkými.
Človek je aj kritický k súčasnej vláde, lebo je veľa toho, čo kritizovať. Ale keď vidí, čo sa tu prezentuje ako „lepšia“ alternatíva, tak len zíza nechápavo s otvorenými ústami:
Ono sa tomu dá ťažko uveriť, že toto je myslené vážne, že si niekto nerobí totálnu iču. Mám pocit, že tieto strapato-astenické kreatúry sú vyrábané doslova cez kopírak – jak keby bolo použité jedno a to isté semeno Lozenza s Kalmusom. Každopádne, tento najnovší feťák je teda, ako sa hovorí, fakt „něco“. Keby to malo aspoň za mak reálneho talentu, tak človek to ocení – minimálne v zmysle, že vie niekto šikovne predať svoju pochybnú ideológiu a zaobaliť ju do pozlátka. Ale títo tu už nemajú v ponuke nič. Už sú teraz tak zúfalí, že nevedia nič iné, len sa doslova dosrávať na ulici a potom to rozmazávať, kde sa len dá. Surrealizmus vskutku.
Ukazuje sa tu tá obrovská sila médií - keď ovce večer čo večer sadajú pred debilizátor a na doplnenie si otvoria DenníkN alebo SME a nepoznajú nič iné.
V mojom okolí - bez irónie - slušní a inteligentní ľudia, ktorí už niečo prežili - "Murovi" s nadšením tlieskajú a hrdo sa k tomu hlásia a opakujú tie kokotiny.
Už verím, že títo ľudia by išli so spevom a transparentami vyprevádzať aj vlastné decká do prvých vlakov na východnú frontu.
Respektíve - pravdaže - radšej cudzie decká - vlastné by sa snažili poslať "len pre istotu" opačným smerom.
Všetko to vypadá, že sa toho naozaj dožijeme.
Keď sa tá fašistická čvarga - myslím teraz tie určité kreatúry z radov "opozičných politikov" - nebodaj naozaj dostane k moci - tento dav volajúci po "slobode" - im bude pri zavádzaní cenzúry, zatváraní webov, vyhadzovaní ľudí zo zamestnania a možno aj trestného prenasledovania za vylovený názor - títo ľudia im budú tlieskať.
Ja už ani neviem, čo k tomu povedať - táto premnožená banda - ľudstvo, resp. momentálne Európa - sa asi potrebuje pravidelne vykúpať vo vlastnej krvi aby zase na krátku chvíľu zavládol nejaký rozum a morálka.
Snáď teda jeden len jeden optimistický citát z okolia k udalostiam:
"Ľudia, som optimisticky naladená, toľko mladých som na manifestácii ešte nezažila, nie je to celkom stratené !"
Presne tak. Ale čosi na tom neštimuje. Zatiaľ čo v predošlom režime komúnisti na svojom sklonku šrouby uvoľnovali, teraz nám ich Demokrati zas natvrdo postupne uťahujú. Viď Demokratúru Hegerovsko-Ódorovskú v r.2020-2023: Zatváranie ľudí, šikana, náhubky, násilné opichávanie, vražda opozičného politika, väznenie pod rúškom boja proti korupcii, jakožto Demokratickej náhražky triedneho boja...
Na PROTIPROUD-e, na stránke spriaznenej náboženstvu boli nútení skonštatovať, že keby Galileo Galilei bol obhajoval svoju vedeckú dizertačnú prácu okolo guľatosti zemegule týmto spomínaným špecifickým javom týkajúcim sa Európskeho sojúza, padli by všetci Inkvizítori zhromaždení okolo jeho ohnišťa na zadok a nieležeby ani nemukli ale by si ani len sirkou neškrtli! Citujem: "A tak tí čo sa vydali `Levá Vpřed!` smerom na západ, skončili na východe. A tí čo sa rozhodli ísť na východ, doputovali na západ. Celé sa to nejak zvrtlo, kým doteraz na východe dávali prednosť ideológii miesto ekonomiky, na západe sa venovali rastu ekonomiky a ideológii sa venovali len povrchne. To bolo to, čo západ spravilo, úspešným a prosperujúcim. Dnes je to minulosťou. Východ sa venuje úspešnému budovaniu svojej ekonomiky a západ svojím šialeným ideológiám. Len v strede Európy je to stále rovnaké".
Bárs by tak nejak bolo. Akurát vraj mal rozhovor cez internet so svojími milovanými súdruhmi z Ameriky ten najlepšie platený komik v úlohe doživotného prezidenta na kórejský spôsob, v ktorom skutočne zaznelo: "dobré ráno!". Odpoveď Zelenskému: "u nás je večer!". "Aha... tak teda dobrý večer...".
Možnosti sú za 1. ostrovčeky, za 2.blok - ale medzi tým je ešte za 3. sieť. Je to otázka sily, zdrojov - najefektívnejšia je práve ta sieť (za málo zdrojov dobrý efekt).
S tým druhým odstavcom plne súhlasím - ja som (teraz) za vytvorenie "platformy" - proste vyjasnenie základných pojmov, základných hodnôt, a na druhej strane definovanie základných problémov, základných príčin zla. Ja som analytik a teoretik (hodnotím sa nielen podľa pocitu, ale podľa toho, čo vlastne "robím" :- ). Ale každý má iné nastavenie.
Čo je najlepšie pre národ, pre štát - to samozrejme neviem :) Respektíve - zas je to otázka zdrojov. Ak nemáme osobne nejaké veľké prachy ... alebo nejakú inú schopnosť ... tak sa toho moc nedá. Prejavom inteligencie je v takom prípade sa nejak zbytočne osobne nepechoriť.
.
Vplyv by človek samozrejme chcel mať (kto tvrdí, že nechce, klame). Ale byť verejne exponovanou osobou - to má mnohé nevýhody, aj priame nebezpečenstvá, a nemusí to byť efektívne. Ísť verejne hlavou proti múru ... to je naivná a neefektívná metóda. To je lepšie zozadu nepriateľa podtrhnúť a zraziť. Je lepšie byť neviditeľný.
Okrem toho - ja svoj záujem, aj tento analytický, nechcem nazývať "politika" - sú to spoločenské témy, v podstate antropológia. Mňa osobne zaujíma, ako ľudstvo (čo len teoreticky) zlepšiť. Nie ako to dosiahnuť, ale čo vlastne také zlepšenie obsahuje (hardwer aj softwer - geny aj kultúru). To ma zaujíma, čo je prirodzené - nemyslím, že by bolo v silách ľudí, ako som aj ja, to nejak naozaj zmeniť. Nejestvuje možnosť nájsť nejakú zázračnú metódu - tieto procesy zrejme potrebujú prejsť svojím procesom, musí to vybubľať, ľudstvo musí prejsť svojou bolesťou, ináč sa to nestane. Nikto nezostúpi z nebies, a ani tí, čo dosiahli veľkú moc, naozaj mohutnú ... ani tí, ako všetci dobre vieme, neuspeli.
Takže ...
Hovorím, toto všetko má suma sumárim evidentne svoju logiku a tá sa prejavuje, evolúcia funguje. Treba jej pomáhať, áno, keď sa vyskytne okno ... ale ak nie, tak netrápiť sa nad lokálnym rozpadom - lebo v absolútnom meradle to ide tam, kde musí, správnym smerom.
Máš pravdu, to, čo opisuješ je tiež dôležité. Len uvažujem, ako by sa to celé dalo posunúť na vyšší level. Že práve nebudeme len osamelé ostrovčeky, ale jednotný a bojaschopný front. Norman, ty ako skúsený pozorovateľ, čo by si povedal, že je potrebnejšie, resp. čo by si viac uvítal u nás na Slovensku?
Jedna možnosť je komplexný metapolitický projekt, ktorý by sa snažil kultúrne a intelektuálne vytvoriť podmienky na neskorší politický posun. Nemyslím rôzne tie konšpiračno-komerčné zlepence ako infovojna, ale názorovo jednotnú platformu so zmyslom pre realitu. Prirodzene, takéto niečo by bolo zamerané na dlhodobé formovanie spoločnosti a hlavne tie potenciálne elity, nie okamžité politické zmeny. Bolo by to teda menej orientované na akciu a viac teoretické, čo je výhoda aj nevýhoda. Teda písanie, vzdelávanie, formulácia vízie a pod.
Potom je tu možnosť angažovať sa priamo v politike. Vzhľadom na to, že politika je umenie možného, bola by to snaha urobiť maximum pozitívnych zmien v daných podmienkach. Otázka ale je, čo sa momentálne vôbec v politike dá zmeniť. Povedzme, že človek alebo skupina získa určitý spoločenský výtlak a vstúpi do strany, alebo vytvorí novú, a dostane sa do parlamentu a získa nejakú výkonnú funkciu. Alebo že pôjde cestou infiltrácie. Bude kvapka v mori, obklopená kšeftármi z prava, zľava a s nimi potrebuje spolupracovať. Myslíš, že toto môže k niečomu viesť? Mne skôr príde, že takéhoto človeka buď systém pohltí, alebo z politiky odíde.
Do úvahy pripadajú aj rôzne pouličné, aktivistické činnosti, ale to mi príde dôležitejšie neskôr. To by malo byť súčasťou širšieho prúdu, ktorého aktivizmus je len podmnožina. Bez prítomnosti reálnych elít takéto pokusy vyšumia, to dobré poznáme napr. u Kotlebu.
Ja teda pozorujem už dlhšie nacionalistickú alternatívnu na Západe a tá je v mnohom ďaleko pred nami. Na druhú stranu sú to oveľa väčšie krajiny a celkovo úpadok ich spoločenstiev je vyšší ako u nás, v postsovietskych krajinách. Situácia už tam začína byť vážna.
Úplne s tebou súhlasím, rozumieme veci.
Ja konieckoncov ani vlastne nechcem hovoriť o tom, čo je to vlastne nejaká diagnóza, čo sa pod ňou chápe, v čom sú alebo nie sú oficiálne definície pletúce. Dokonca nie som si istý, či pri termínoch "introvert" a "extrovert" by sa dosiahla medzi ľuďmi zhoda, či ich chápu rovnako a jasne.
A popravde mi to môže byť jedno. Ja mám radšej svoje koncepty.
Ja delím ľudí na dva póly - jedni sú tí hlbší, čo o veciach premýšľajú, sú povedzme kľudnejší a rozumnejší. Opak, tí druhí, sú hektici, čo zostávajú na povrchu. Celkom jasné a jednoduché. Trocha sa to zhoduje s pojmami introvert a extrovert, ale radšej netvrdím, že je to to isté (ja na tie psychologické pojmy nemám autorské práva :-)
Chorobné extrémy sú samozrejme možné na oboch koncoch - na jednej nejaký do seba uzavretý pacient, "tichý blázon", na druhom šibnutý magor. Ale ... Problém sveta je hlavne nadpočet týchto hektikov. To je môj názor. A verejné osoby, tzv. politici a podobne, sú takíto hektici (extroverti) a mnohí samozrejme debili - ale na póle nadmerne aktívnych šialencov, nie sú to tichí blázni :-)
Toto pvažujem za problém súčasného sveta - premnoženie aktivistov a maniakov. Áno, to je to správne slovo - dnešný svet netrpí depresiami, ale rodením, vytváraním a nájazdmi maniakov :-)
V tom sa ale určite tiež zhodneme :)
Slovensko je v strede Európy a Európa je v strede sveta.
My sme tu radi podporovali a sledovali všetko, čo sa prejavilo mimo základný režim, ale samozrejme to všetko nemôže mať úspech, a ani to všetko nebolo až také pozitívne. Motívy "alternatívy" sú či boli príliš rôznorodé, prirodzene, a to, na čom stavali, proste upadlo. Ináč to konieckoncov ani nemohlo byť.
Toľko teda táto "široká" sympatia (sympatia, nehovorím, že by sme niekomu nejak výrazne pomohli, to ťažko posúdiť. Nie všetko vidno a často aj obdarovaný nevie, že bol obdarovaný :-)
Bolo to treba tak, boli také časy, bol rozmach do šírky. Bolo to zaujímave všetko sledovať.
.
Ale praktickejšia a aj príjemnejšia cesta je zamerať sa na tých, čo sú na rovnakej vlne a úrovni. Nech by ich bolo akokoľvek málo. Vytvoriť sieť, chrbticu, v pohode žiť. Vždy to tak bude, v tomto ide o to vybudovať základnú os, povedal by som "duchovné" elity.
Ale zatiaľ nie sme žiadne spojené línie či siete, ale skôr osamelé ostrovčeky na mape. Ale ... netreba podceniť ani naše spojenie, hech.
Takže akákoľvek aktivita či zapojenie je hľadanie a spoznávanie. Zapojiť sa dá kdekoľvek, len si treba dať pozor a nedať sa stiahnuť ich neúspechom. Ani prípadným úspechom:-)
Takže zapojení sme už tým, že jestvujeme.
A "potenciál" - ten je prítomný, je ho dosť takmer kdekoľvek ....ale jeho vlastnosť je, že je v zásade neviditeľný - až kým sa neprejaví. Pak "udelá bum" :-)
Takže v pohode.
Súhlasím, že moderná psychológia a psychiatria v tom ešte nemá úplne jasno (a dosť to závisí aj od spoločenského konsenzu). Len som považoval za dôležité upozorniť na rozdiel medzi introverziou, ktorá je čisto osobnostná črta, a nie neurovývinová odchýlka ako autizmus.
Napríklad ja som pomerne silný introvert (väčšina ľudí je niekde v strede, ale ja som v tom dosť vychýlený), no nemám autizmus. Samota mi dodáva energiu, ale nemám problém viesť small talk ani nepociťujem úzkosť, keď som medzi množstvom ľudí - len to nepreferujem, lebo veľa ľudí=veľa sprostoty :-). Tiež som nemal problém pracovne sa venovať aj obchodu ako bankovníctvo a poisťovníctvo, čo sú oblasti založené dosť na schopnosti „čítať“ ľudí a (škaredšie povedané) nimi manipulovať :-). Toto sú všetko situácie, kde autista môže mať problém a často bude pociťovať úzkosť.
Autizmus by sa určite nemal používať ako nadávka. Ono to je hendikep v našom väčšinovom sociálnom priestore, ale ako som už písal, niektorí funkční autisti môžu mať vďaka tomu výhodu v inom kontexte. Vlastne si myslím, že dnes je to skôr naopak – mať autizmus či ADHD je pre mnohých už takmer módna záležitosť, ľudia chcú byť jednoducho "špeciálni". Je tu pocit, že sa roztrhlo vrece s týmito diagnózami, a tak je podstatná otázka: je nárast neurodivergencie dôsledkom lepšej diagnostiky, alebo sa deje niečo, čo v skutočnosti spôsobuje reálny nárast oproti minulosti? Čítam teraz toto: https://www.cremieux.xyz/p/whats-the-deal-with-autism-rates
Čo sa týka osvety v tejto téme, tak tá by v prvom rade mala smerovať na vzdelaných ľudí so zdravým základom, čiže potenciálne elity. Široké masy vidia problém až keď je na svete a práve vtedy je už neskoro. Takže je mi jasné, že ísť na nich s argumentom čo bude za 20, 30 rokov je mimo a skutočne by to bolo hádzanie hrachu na stenu.
Na Slovensku síce niektoré veci nevyriešime, ale mnohé by sme mohli. Ale predovšetkým musí vzniknúť nejaká vrstva pro-národných elít, čo aj je dostatočne schopná a aj idealistická. A akokoľvek zložito a nepravdepodobne to znie, ak sa to nepodarí, tak tento národ nemá budúcnosť. Z toho, čo som videl, a keď to zjednoduším, tak celá vlastenecká scéna sú na jednú stranu ľudia bez potrebných schopností, a to buď s dobrým, alebo menej dobrým presvedčením. Toto sú ľudia bez vplyvu. A potom sú tú ti schopnejší, a to sú profesionálny obchodníci, ktorí si zrovna vybrali politiku ako oblasť podnikania a nacionalizmus je ich "market niche". Viď príklad Republiky.
Samozrejme sú tu aj výnimky a preto mám stále nádej. Nadhlad je výborny projekt a som zaň vďačný.
Toto píšem ako mladý človek, čo by rád aktívne pomohol. Nie je sa však k čomu pripojiť, k nejakej iniciatíve alebo skupine s potenciálom.
Platy na Slovenku nielen že nedosiahli na západnú rovnoprávnosť, ale s príchodom ľudí z biedneho ázijského východu sa budú znižovať. Samozrejme, štát by mal tvrdo zakročiť a chrániť si svoju pracovnú silu. Ak korporáty údajne "nedájdu dostatok pracovnej sily", tak nech tiahnu niekam do iče.
Ale ako si to vystihol, "karieristickí technokrati" - tí toto určite nevyriešia.
Ochrana genetického potenciálu je aj naša závažná téma, to si tu dobre. Je to základ úrovne existencie ľudstva.
Ale je to vec veľkých etník, presahuje to Slovensko. Aj robenie osvety mi pripadá skoro ako hádzanie hrachu na stenu ...
Dobre si vystihol aj to "proste populárne témy, čo neškodia biznisu". To sú ich činy a postoje. Herci, máničky.
Ja proti Republike nemám žiadne antipatie, len na každom kroku vidno, že teda nemôžu byť so sebou ani trocha spokojní. No ... ono všeobecne, aj v tejto "alternatíve" či protiglobalistickej opozícii zavládla bezhodnotovosť a oportunizmus (a to som zvolil dosť krotké termíny na tú ich úbohosť ...).
Veľmi presne opísané! Som zvedavý kovo obetujú a predhodia davu, aby rozhýbali verejnosťou? Alebo sa ich zhromaždilo dosť aby to uskutočnili bez nejakého študenta Šmída, alebo mladého novinára a jeho frajerky? Ako bol raz pán minister Matovič povedal: "...míľnik ktorý sme touto vraždou dosiahli...".
Pravdivo povedané.
"Básnik" Chmuro dopadne rovnako ako ten predošlý a obdobný vlasatý blbeček, čo vtedy ostentatívne nepodal ruku prezidentovi – čiže spláchnutý do hajzlu. Je to len ďalšia parafráza na „detskú“ revolúciu (presnejšie však revolúciu infantilov bez rozdielu veku), o ktorej som tu dávnejšie písal v súvislosti s Gretkou: http://nadhlad.com/content/preco-prave-gretka
Deti sú očividne dobrý vývozný artikel, takže treba ich vedieť riadne zneužiť – aj na revolúcie. Kto si ešte spomenie na Straku a Farskú – vlajkonošov a lúzrov Kuciakovskej revolúcie? Je to stále dookola ten istý upišťaný infantilný príbeh. Normálne, že už to až nudí, ako sú neinvenční.
Áno, to je pravda - tie režimy majú rozličný priebeh - kým v 80tych rokoch sa všetci hrali na "ľudské práva" a "konzumný blahobyt", tak to robil aj ten ruský systém a povedzme preto prebehla zmena jeho pardigmy relatívne ľahko, teraz je celý svet v horšej situácii (naozaj si to myslím) a tak sa okovy už dlhšie uťahujú, masky sa zahadzujú .... Hra prestáva fungovať, preto sa zahadzuje pretvárka o "demokracii a slobode" (pretvárka, slová ešte zostávajú).
Okrem toho , opakujem, vtedy bola aj pre mocných idiotov voľba - druhý režim. To ale dnes nie je, takže ich konanie je nepredvídateľné.
Ľudstvo sa dokáže učiť ani nie na svojich chybách, ale na svojom utrpení. A ten proces beží, je nezastaviteľný, bude sa učiť. Takže ....
pesničku som niekde na webe videl, ale že ten chudák je "básnik" som nevedel - ďalší cintula :-)))
Tento je taký eblý, že sa ho asi zbavia ako tej malej cigánky, čo pred pár rokmi ešte velila PS.
Hej - títo sú čistý odpad, ktorý sa vie len hrať na protestujúcich proti "červenej farbe" či "fašizmu" - teda proti tým politickým silám, čo už porazené dáááávno boli. Oni protestujú za režim, ktorý tu je, proti tomu, čo bolo dávno zničené - fantastické. Ale vrcholne zbabelé - sú to všetko zbabelci, zbabelé zdochliny. To myslím doslovne a plne vážne, s úplným odporom.
Je to proste neživatoschopná zberba - ale horšie je, že aj to druhé, ako pripomínaš aj ty (aj iní) opakovane, tiež nestojí za vela. Ba aj to najlepšie, čo tu v spoločnosti je ... no neviem, nechcem byť ani teraz ten večne všetko kritizujúci ... ale asi sme sa presvedčili, že na Slovensku nejaký zdravý potenciál nie je. Proste nie je - Slovensko je krajina so svojím zlým osudom, malá, dlho bez samostatnosti, teda bez priestoru na vývoj vlastnej kultúry, vlastnej sily a tradície, vlastného spôsobu poznania tej tradície - a tak nie je žiaden dôvod predpokladať, že práve tu táto krajinka ako celok dokáže niečo zaujímavé - lepšie, či aspoň priemerné (ani to priemerné nie je isté, skôr naopak).
Navyše - má vo svojom strede abnormálne nadpriemerné množstvo ju nenávidiacich elementov. To nemá žiadna z okolných či vyspelých krajín, to som si istý.
Ale to nevadí - proste je to tak. Proste sa ten humus musí v nejakom procese vyvariť, vydifundovať, vyfučať. Proste si neuvedomujú, že vlastnou snahou si ťahajú na seba utrpenie. Úprimne píšem, že ich neľutujem. Je to ako keď ožratý dorastenec vezie kámošov a hrozí, že sa nabúrajú do betónu a zomrú ... no dobre, je to rýchlejšie, ako ich nejak odučovať, pupúšikov, aby to nerobili.
A ani niet nikde sily, ľudskej či prírodnej, čo by ich bola schopná ešte včas zastaviť a poučila ich, zachránila. Parfrázujme s humorom: Dokonáno jest - teda rozhodnuto jest :-)
A tak je to dobre.
Potom sa to zas pozbiera.
ale tragédia súčasnosti je to, že títo sa veľmi pravdepodobne pohybujú naozaj na pokraji katastrofy.
Úplne s tebou súhlasím:
ľudstvo sa takmer pravidelne dostáva do stavu demencie - z ktorého sa dostáva len za cenu vykúpania vo vlastnej krvi.
Netýka sa to síce všetkých, ale týka sa to tej rozhodujúcej zložky, ktorá nejak pohne všetkými.
Človek je aj kritický k súčasnej vláde, lebo je veľa toho, čo kritizovať. Ale keď vidí, čo sa tu prezentuje ako „lepšia“ alternatíva, tak len zíza nechápavo s otvorenými ústami:
https://www.youtube.com/watch?v=OhmKIe6ZOPM
https://www.youtube.com/watch?v=nq8BiQwZgkM
Ono sa tomu dá ťažko uveriť, že toto je myslené vážne, že si niekto nerobí totálnu iču. Mám pocit, že tieto strapato-astenické kreatúry sú vyrábané doslova cez kopírak – jak keby bolo použité jedno a to isté semeno Lozenza s Kalmusom. Každopádne, tento najnovší feťák je teda, ako sa hovorí, fakt „něco“. Keby to malo aspoň za mak reálneho talentu, tak človek to ocení – minimálne v zmysle, že vie niekto šikovne predať svoju pochybnú ideológiu a zaobaliť ju do pozlátka. Ale títo tu už nemajú v ponuke nič. Už sú teraz tak zúfalí, že nevedia nič iné, len sa doslova dosrávať na ulici a potom to rozmazávať, kde sa len dá. Surrealizmus vskutku.
Ukazuje sa tu tá obrovská sila médií - keď ovce večer čo večer sadajú pred debilizátor a na doplnenie si otvoria DenníkN alebo SME a nepoznajú nič iné.
V mojom okolí - bez irónie - slušní a inteligentní ľudia, ktorí už niečo prežili - "Murovi" s nadšením tlieskajú a hrdo sa k tomu hlásia a opakujú tie kokotiny.
Už verím, že títo ľudia by išli so spevom a transparentami vyprevádzať aj vlastné decká do prvých vlakov na východnú frontu.
Respektíve - pravdaže - radšej cudzie decká - vlastné by sa snažili poslať "len pre istotu" opačným smerom.
Všetko to vypadá, že sa toho naozaj dožijeme.
Keď sa tá fašistická čvarga - myslím teraz tie určité kreatúry z radov "opozičných politikov" - nebodaj naozaj dostane k moci - tento dav volajúci po "slobode" - im bude pri zavádzaní cenzúry, zatváraní webov, vyhadzovaní ľudí zo zamestnania a možno aj trestného prenasledovania za vylovený názor - títo ľudia im budú tlieskať.
Ja už ani neviem, čo k tomu povedať - táto premnožená banda - ľudstvo, resp. momentálne Európa - sa asi potrebuje pravidelne vykúpať vo vlastnej krvi aby zase na krátku chvíľu zavládol nejaký rozum a morálka.
Snáď teda jeden len jeden optimistický citát z okolia k udalostiam:
"Ľudia, som optimisticky naladená, toľko mladých som na manifestácii ešte nezažila, nie je to celkom stratené !"
Presne tak. Ale čosi na tom neštimuje. Zatiaľ čo v predošlom režime komúnisti na svojom sklonku šrouby uvoľnovali, teraz nám ich Demokrati zas natvrdo postupne uťahujú. Viď Demokratúru Hegerovsko-Ódorovskú v r.2020-2023: Zatváranie ľudí, šikana, náhubky, násilné opichávanie, vražda opozičného politika, väznenie pod rúškom boja proti korupcii, jakožto Demokratickej náhražky triedneho boja...
Na PROTIPROUD-e, na stránke spriaznenej náboženstvu boli nútení skonštatovať, že keby Galileo Galilei bol obhajoval svoju vedeckú dizertačnú prácu okolo guľatosti zemegule týmto spomínaným špecifickým javom týkajúcim sa Európskeho sojúza, padli by všetci Inkvizítori zhromaždení okolo jeho ohnišťa na zadok a nieležeby ani nemukli ale by si ani len sirkou neškrtli! Citujem: "A tak tí čo sa vydali `Levá Vpřed!` smerom na západ, skončili na východe. A tí čo sa rozhodli ísť na východ, doputovali na západ. Celé sa to nejak zvrtlo, kým doteraz na východe dávali prednosť ideológii miesto ekonomiky, na západe sa venovali rastu ekonomiky a ideológii sa venovali len povrchne. To bolo to, čo západ spravilo, úspešným a prosperujúcim. Dnes je to minulosťou. Východ sa venuje úspešnému budovaniu svojej ekonomiky a západ svojím šialeným ideológiám. Len v strede Európy je to stále rovnaké".
Čo čakať od tých ľudoopov, ktorí sa silou-mocou šlhajú zpäť na stromy...
Bárs by tak nejak bolo. Akurát vraj mal rozhovor cez internet so svojími milovanými súdruhmi z Ameriky ten najlepšie platený komik v úlohe doživotného prezidenta na kórejský spôsob, v ktorom skutočne zaznelo: "dobré ráno!". Odpoveď Zelenskému: "u nás je večer!". "Aha... tak teda dobrý večer...".
Skvelý popis situácie okolo zvesenia tej žltomodrej handry.
Možnosti sú za 1. ostrovčeky, za 2.blok - ale medzi tým je ešte za 3. sieť. Je to otázka sily, zdrojov - najefektívnejšia je práve ta sieť (za málo zdrojov dobrý efekt).
S tým druhým odstavcom plne súhlasím - ja som (teraz) za vytvorenie "platformy" - proste vyjasnenie základných pojmov, základných hodnôt, a na druhej strane definovanie základných problémov, základných príčin zla. Ja som analytik a teoretik (hodnotím sa nielen podľa pocitu, ale podľa toho, čo vlastne "robím" :- ). Ale každý má iné nastavenie.
Čo je najlepšie pre národ, pre štát - to samozrejme neviem :) Respektíve - zas je to otázka zdrojov. Ak nemáme osobne nejaké veľké prachy ... alebo nejakú inú schopnosť ... tak sa toho moc nedá. Prejavom inteligencie je v takom prípade sa nejak zbytočne osobne nepechoriť.
.
Vplyv by človek samozrejme chcel mať (kto tvrdí, že nechce, klame). Ale byť verejne exponovanou osobou - to má mnohé nevýhody, aj priame nebezpečenstvá, a nemusí to byť efektívne. Ísť verejne hlavou proti múru ... to je naivná a neefektívná metóda. To je lepšie zozadu nepriateľa podtrhnúť a zraziť. Je lepšie byť neviditeľný.
Okrem toho - ja svoj záujem, aj tento analytický, nechcem nazývať "politika" - sú to spoločenské témy, v podstate antropológia. Mňa osobne zaujíma, ako ľudstvo (čo len teoreticky) zlepšiť. Nie ako to dosiahnuť, ale čo vlastne také zlepšenie obsahuje (hardwer aj softwer - geny aj kultúru). To ma zaujíma, čo je prirodzené - nemyslím, že by bolo v silách ľudí, ako som aj ja, to nejak naozaj zmeniť. Nejestvuje možnosť nájsť nejakú zázračnú metódu - tieto procesy zrejme potrebujú prejsť svojím procesom, musí to vybubľať, ľudstvo musí prejsť svojou bolesťou, ináč sa to nestane. Nikto nezostúpi z nebies, a ani tí, čo dosiahli veľkú moc, naozaj mohutnú ... ani tí, ako všetci dobre vieme, neuspeli.
Takže ...
Hovorím, toto všetko má suma sumárim evidentne svoju logiku a tá sa prejavuje, evolúcia funguje. Treba jej pomáhať, áno, keď sa vyskytne okno ... ale ak nie, tak netrápiť sa nad lokálnym rozpadom - lebo v absolútnom meradle to ide tam, kde musí, správnym smerom.
Máš pravdu, to, čo opisuješ je tiež dôležité. Len uvažujem, ako by sa to celé dalo posunúť na vyšší level. Že práve nebudeme len osamelé ostrovčeky, ale jednotný a bojaschopný front. Norman, ty ako skúsený pozorovateľ, čo by si povedal, že je potrebnejšie, resp. čo by si viac uvítal u nás na Slovensku?
Jedna možnosť je komplexný metapolitický projekt, ktorý by sa snažil kultúrne a intelektuálne vytvoriť podmienky na neskorší politický posun. Nemyslím rôzne tie konšpiračno-komerčné zlepence ako infovojna, ale názorovo jednotnú platformu so zmyslom pre realitu. Prirodzene, takéto niečo by bolo zamerané na dlhodobé formovanie spoločnosti a hlavne tie potenciálne elity, nie okamžité politické zmeny. Bolo by to teda menej orientované na akciu a viac teoretické, čo je výhoda aj nevýhoda. Teda písanie, vzdelávanie, formulácia vízie a pod.
Potom je tu možnosť angažovať sa priamo v politike. Vzhľadom na to, že politika je umenie možného, bola by to snaha urobiť maximum pozitívnych zmien v daných podmienkach. Otázka ale je, čo sa momentálne vôbec v politike dá zmeniť. Povedzme, že človek alebo skupina získa určitý spoločenský výtlak a vstúpi do strany, alebo vytvorí novú, a dostane sa do parlamentu a získa nejakú výkonnú funkciu. Alebo že pôjde cestou infiltrácie. Bude kvapka v mori, obklopená kšeftármi z prava, zľava a s nimi potrebuje spolupracovať. Myslíš, že toto môže k niečomu viesť? Mne skôr príde, že takéhoto človeka buď systém pohltí, alebo z politiky odíde.
Do úvahy pripadajú aj rôzne pouličné, aktivistické činnosti, ale to mi príde dôležitejšie neskôr. To by malo byť súčasťou širšieho prúdu, ktorého aktivizmus je len podmnožina. Bez prítomnosti reálnych elít takéto pokusy vyšumia, to dobré poznáme napr. u Kotlebu.
Ja teda pozorujem už dlhšie nacionalistickú alternatívnu na Západe a tá je v mnohom ďaleko pred nami. Na druhú stranu sú to oveľa väčšie krajiny a celkovo úpadok ich spoločenstiev je vyšší ako u nás, v postsovietskych krajinách. Situácia už tam začína byť vážna.
Úplne s tebou súhlasím, rozumieme veci.
Ja konieckoncov ani vlastne nechcem hovoriť o tom, čo je to vlastne nejaká diagnóza, čo sa pod ňou chápe, v čom sú alebo nie sú oficiálne definície pletúce. Dokonca nie som si istý, či pri termínoch "introvert" a "extrovert" by sa dosiahla medzi ľuďmi zhoda, či ich chápu rovnako a jasne.
A popravde mi to môže byť jedno. Ja mám radšej svoje koncepty.
Ja delím ľudí na dva póly - jedni sú tí hlbší, čo o veciach premýšľajú, sú povedzme kľudnejší a rozumnejší. Opak, tí druhí, sú hektici, čo zostávajú na povrchu. Celkom jasné a jednoduché. Trocha sa to zhoduje s pojmami introvert a extrovert, ale radšej netvrdím, že je to to isté (ja na tie psychologické pojmy nemám autorské práva :-)
Chorobné extrémy sú samozrejme možné na oboch koncoch - na jednej nejaký do seba uzavretý pacient, "tichý blázon", na druhom šibnutý magor. Ale ... Problém sveta je hlavne nadpočet týchto hektikov. To je môj názor. A verejné osoby, tzv. politici a podobne, sú takíto hektici (extroverti) a mnohí samozrejme debili - ale na póle nadmerne aktívnych šialencov, nie sú to tichí blázni :-)
Toto pvažujem za problém súčasného sveta - premnoženie aktivistov a maniakov. Áno, to je to správne slovo - dnešný svet netrpí depresiami, ale rodením, vytváraním a nájazdmi maniakov :-)
V tom sa ale určite tiež zhodneme :)
Slovensko je v strede Európy a Európa je v strede sveta.
My sme tu radi podporovali a sledovali všetko, čo sa prejavilo mimo základný režim, ale samozrejme to všetko nemôže mať úspech, a ani to všetko nebolo až také pozitívne. Motívy "alternatívy" sú či boli príliš rôznorodé, prirodzene, a to, na čom stavali, proste upadlo. Ináč to konieckoncov ani nemohlo byť.
Toľko teda táto "široká" sympatia (sympatia, nehovorím, že by sme niekomu nejak výrazne pomohli, to ťažko posúdiť. Nie všetko vidno a často aj obdarovaný nevie, že bol obdarovaný :-)
Bolo to treba tak, boli také časy, bol rozmach do šírky. Bolo to zaujímave všetko sledovať.
.
Ale praktickejšia a aj príjemnejšia cesta je zamerať sa na tých, čo sú na rovnakej vlne a úrovni. Nech by ich bolo akokoľvek málo. Vytvoriť sieť, chrbticu, v pohode žiť. Vždy to tak bude, v tomto ide o to vybudovať základnú os, povedal by som "duchovné" elity.
Ale zatiaľ nie sme žiadne spojené línie či siete, ale skôr osamelé ostrovčeky na mape. Ale ... netreba podceniť ani naše spojenie, hech.
Takže akákoľvek aktivita či zapojenie je hľadanie a spoznávanie. Zapojiť sa dá kdekoľvek, len si treba dať pozor a nedať sa stiahnuť ich neúspechom. Ani prípadným úspechom:-)
Takže zapojení sme už tým, že jestvujeme.
A "potenciál" - ten je prítomný, je ho dosť takmer kdekoľvek ....ale jeho vlastnosť je, že je v zásade neviditeľný - až kým sa neprejaví. Pak "udelá bum" :-)
Takže v pohode.
Súhlasím, že moderná psychológia a psychiatria v tom ešte nemá úplne jasno (a dosť to závisí aj od spoločenského konsenzu). Len som považoval za dôležité upozorniť na rozdiel medzi introverziou, ktorá je čisto osobnostná črta, a nie neurovývinová odchýlka ako autizmus.
Napríklad ja som pomerne silný introvert (väčšina ľudí je niekde v strede, ale ja som v tom dosť vychýlený), no nemám autizmus. Samota mi dodáva energiu, ale nemám problém viesť small talk ani nepociťujem úzkosť, keď som medzi množstvom ľudí - len to nepreferujem, lebo veľa ľudí=veľa sprostoty :-). Tiež som nemal problém pracovne sa venovať aj obchodu ako bankovníctvo a poisťovníctvo, čo sú oblasti založené dosť na schopnosti „čítať“ ľudí a (škaredšie povedané) nimi manipulovať :-). Toto sú všetko situácie, kde autista môže mať problém a často bude pociťovať úzkosť.
Autizmus by sa určite nemal používať ako nadávka. Ono to je hendikep v našom väčšinovom sociálnom priestore, ale ako som už písal, niektorí funkční autisti môžu mať vďaka tomu výhodu v inom kontexte. Vlastne si myslím, že dnes je to skôr naopak – mať autizmus či ADHD je pre mnohých už takmer módna záležitosť, ľudia chcú byť jednoducho "špeciálni". Je tu pocit, že sa roztrhlo vrece s týmito diagnózami, a tak je podstatná otázka: je nárast neurodivergencie dôsledkom lepšej diagnostiky, alebo sa deje niečo, čo v skutočnosti spôsobuje reálny nárast oproti minulosti? Čítam teraz toto: https://www.cremieux.xyz/p/whats-the-deal-with-autism-rates
Čo sa týka osvety v tejto téme, tak tá by v prvom rade mala smerovať na vzdelaných ľudí so zdravým základom, čiže potenciálne elity. Široké masy vidia problém až keď je na svete a práve vtedy je už neskoro. Takže je mi jasné, že ísť na nich s argumentom čo bude za 20, 30 rokov je mimo a skutočne by to bolo hádzanie hrachu na stenu.
Na Slovensku síce niektoré veci nevyriešime, ale mnohé by sme mohli. Ale predovšetkým musí vzniknúť nejaká vrstva pro-národných elít, čo aj je dostatočne schopná a aj idealistická. A akokoľvek zložito a nepravdepodobne to znie, ak sa to nepodarí, tak tento národ nemá budúcnosť. Z toho, čo som videl, a keď to zjednoduším, tak celá vlastenecká scéna sú na jednú stranu ľudia bez potrebných schopností, a to buď s dobrým, alebo menej dobrým presvedčením. Toto sú ľudia bez vplyvu. A potom sú tú ti schopnejší, a to sú profesionálny obchodníci, ktorí si zrovna vybrali politiku ako oblasť podnikania a nacionalizmus je ich "market niche". Viď príklad Republiky.
Samozrejme sú tu aj výnimky a preto mám stále nádej. Nadhlad je výborny projekt a som zaň vďačný.
Toto píšem ako mladý človek, čo by rád aktívne pomohol. Nie je sa však k čomu pripojiť, k nejakej iniciatíve alebo skupine s potenciálom.
Platy na Slovenku nielen že nedosiahli na západnú rovnoprávnosť, ale s príchodom ľudí z biedneho ázijského východu sa budú znižovať. Samozrejme, štát by mal tvrdo zakročiť a chrániť si svoju pracovnú silu. Ak korporáty údajne "nedájdu dostatok pracovnej sily", tak nech tiahnu niekam do iče.
Ale ako si to vystihol, "karieristickí technokrati" - tí toto určite nevyriešia.
Ochrana genetického potenciálu je aj naša závažná téma, to si tu dobre. Je to základ úrovne existencie ľudstva.
Ale je to vec veľkých etník, presahuje to Slovensko. Aj robenie osvety mi pripadá skoro ako hádzanie hrachu na stenu ...
Dobre si vystihol aj to "proste populárne témy, čo neškodia biznisu". To sú ich činy a postoje. Herci, máničky.
Ja proti Republike nemám žiadne antipatie, len na každom kroku vidno, že teda nemôžu byť so sebou ani trocha spokojní. No ... ono všeobecne, aj v tejto "alternatíve" či protiglobalistickej opozícii zavládla bezhodnotovosť a oportunizmus (a to som zvolil dosť krotké termíny na tú ich úbohosť ...).
Stránky