Roland Edvardsen

A ak ide o budúcu vládu: nie, nie som fanúšik toho, aby išiel Pellegrini s Kiskom a nie som veľmi presvedčený, že k tomu nakoniec dôjde (Smer, ako strana pragmatizmu, by s tým nemal problém a Fico s tým aj kalkuloval, ale kiskoidi podľa mňa nie sú natoľko bystrí, aby to zvážili. Ono vôbec globalisti nie sú takí inteligentní, ako sa môže zdať, mnohé veci si poserú pre svoj fanatizmus a slepotu). A aj preto chápem, že sa niektorí zdráhajú voliť kotlebovcov, lebo dobrý výsledok kotlebovcov zvyšuje pravdepodobnosť takejto koalície (hoci takáto koalícia bude stále lepšia/menej zlá ako Zlepenec/Radička 2. Jediná útecha bude v tom, že Radička 2 dlho nevydrží - to je priam fyzikálny zákon. :-) (Chcem v tomto byť optimista).
Ja by som najradšej videl koalíciu Smer - SNS - Sme rodina + Vlasť (ešte lepšia by bola Smer - KDH - Sme rodina + SNS (bez Danka), ale Hlina a jeho predchodcovia sú proste taliban :-)). Takáto národno-konzervatívna vláda s trochu liberálnejším (stredovým) premiérom (na vyváženie a zmierenie) by dnes bola tým povestným najmenším zlom (samozrejme ja mám svoju vlastnú predstavu o ideálnej politike, ale píšem v kontexte toho, čo je na Slovensku dnes reálne možné). Ale Slovensko asi také šťastie mať nebude.

Každá spoločnosť vo svojej dobe rieši iné problémy a uvažuje inak. Ten rozsah problematík, ktoré konzervatívne skupiny dnes riešia je samozrejme omnoho širší, než to čo menuješ. Ak už si vezmeme taký klasický prípad ako sú potraty, tak v stredoveku to určite nebol pre cirkev primárny problém (prioritu boli také "veľké" otázky, ako či Ježiškov rodič č. 1 mal hymen nedotknutý alebo nie), pričom cirkevní otcovia mali na potraty rozdielne názory - a niektoré z nich možno považovať za viac liberálne, ako sú názory katolíckych teológov v súčasnosti (napokon problémom je u nich aj ivf - ďalšia nová záležitosť). Rovnako ak sa niekde objavila v dávnych časoch nejaká sirota, šupli ju prvému, kto bol ochotný sa postarať. V stredoveku sa o opustené deti starali pohlavne segregované mníšske rády, napríklad (a netvárme sa, že nevieme, ako to s celibátnikmi často je). A ktovie, možno aj pred 1000 alebo 2000 rokmi existovali konzervatívne skupiny a "chrámové myšky" protestujúce proti novej forme rodiny a bojujúce s gitarou na námestí za zachovanie tradičnej polygamnej rodiny a únosu nevesty. :-)

Dnes tzv. konzervatívci argumentujú, že dieťa má právo na otca a matku. Alebo pri potratoch hovoria o "momente počatia" či bití srdcia šibrinkujúc nejako novšími biologickými poznatkami. To je pointa - že mnohé z toho o čo sa dnes opierajú je v skutočnosti "moderné", vychádzajúce z humanizmu osvietenstva. Ešte aj ten konzervatívec Palko si v rozhovore vypomáhal napr. anti-rasizmom (ak sme uznali rovnosť rás, treba uznať aj rovnosť embryií s porodenými jedincami). A áno, ten rozsah skupín, za ktoré sa bojuje sa konštantne rozširuje. Onedlho možno budú ľudia bojovať za právny status goríl v ZOO. Akým právom ich tam väzníme a čo sme to za monštrá, že konzumujeme mäso cítiacich bytostí (zvierat) - vlastne ono sa to už aj deje. Ja teda píšem o tom, že veci nie sú statické a aj konzervatívci boli a sú deťmi svojej doby.

Len na upresnenie: laveyanizmus nepožaduje od vyznavačov, aby sa zapájali do nejakých sexuálnych orgií, tie sexuálne veci nie sú v skutočnosti až také podstatné, ako sa niekedy myslí. Samozrejme LaVey obhajoval sexuálnu slobodu, ale v tom zmysle, že človek by mal byť slobodný vo svojom sexuálnom uspokojení - za predpokladu, že ním nepoškodí iného - nie že musí participovať na nejakom voľnejšom sexuálnom živote, aby bol správnym satanistom.

Načrtol si zaujímavú a náročnú tému. Tak len zopár faktov pre zaujímavosť: áno, pedofilná deviácia sa vyskytuje len u niektorých - prevalencia sa odhaduje ťažko vzhľadom na pochopiteľnú spoločenskú stigmatizáciu a neochotu sa priznávať. Najvyššie teoretizované odhady u mužskej populácie sa pohybujú okolo 3%. U žien je vôbec otázne, či táto porucha existuje. Príčiny nie sú plne jasné (a možno neexistuje len jedna príčina, podobne ako neexistuje len jedna príčina pre rozvoj pohlavnej dysfórie).Niektoré štúdie indikujú, že pôjde o nejakú formu mozgového defektu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4777354/. To, že sa takí narodili ich neospravedlňuje pred aktívnym konaním. Ak mám vážne poškodený zrak, nepôjdem predsa šoférovať.

Problém je však v tom, že nie každý, kto zneužije decko je pedofil v medicínskom slova zmysle a vstupujú nám do toho mnohé ďalšie faktory. Napokon existujú aj ľudské kultúry, kde je pohlavné zneužívanie detí spoločenskou normou a nevyhnutnou súčasťou dospievania (Foro, Faafin, Kuku kuku kmene v Polynézii, napríklad). V niektorých katolíckych dedinách severnej Kolumbie je zase norma zoofília - dospievajúci chlapci (a i frustrovaní dospelí) si to verejne a za všeobecného súhlasu rozdávajú s mulicami. O sexuálnych praktikách moslimov tiež radšej pomlčať. Celkovo parafílie majú iný biologický základ než sexor (ktoré predstavuje kontinuum od hetero k homo a je z časti prepojené i s "genderom") a hlavne vidieť, že sú viac kultúrneho charakteru a imprintingu (viď napr. táto mapa parafílii:https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/202/066/657.gif)

Takže tie vonkajšie, t.j. kultúrne tlaky určite nejaký vplyv zohrávajú a môžu nasmerovať jedinca ku konaniu, ku ktorému by sám od seba neinklinoval. Ono každá kultúra si sama určuje pravidlá toho, čo považuje za "chorobné" a čo za "normálne". Do 20.storočia na Západe boli masturbácia a akékoľvek nemisionárske sex. aktivity (v dôsledku vplyvu cirkvi) považované za "chorobné", malým dievčatkám napr. doktori natierali klitoris fenolom a obdobné chuťovky. Práve preto musí do hry vstúpiť veda, aby delenie na "normálne" a "chorobné" oddelila od kultúrnych vplyvov a predsudkov. A to nie je jednoduchá práca, hoci nejaké racionálne parametre existujú. A veda nám dnes hovorí, že pedo je parafília (nie sexor), ktorá je potencionálne mimoriadne nebezpečná, lebo jej naplnením dochádza k poškodeniu dieťaťa. Pedofília nemôže byť nikdy vyňatá zo skupiny mentálnych porúch, pretože pedofilná aktivita zapríčiňuje vážne škody a k tomu, aby takýmto škodám nedošlo je potrebná aj práca medicínskych profesionálov, ktorí trénujú takto postihnutých jedincov, aby neboli aktívni (tých, ktorým chýbajú vyššie exekutívne funkcie).

Narážaš na tú Milosť? Nuž, sekta Milosť je letničiarske, chiliastické hnutie (a samozrejme tiež jedno z predĺžených chápadiel globálneho sionizmu: https://www.milost.sk/news/kategoria/izrael) a pochybujem, že by tento typ náboženstva akceptoval učenie o karme. Ale verím, že vyhľadávajú osamelých ľudí. Osamelých, ktorým poskytnú pocit spolupratričnosti. Proste klasika.

Ja som čítal tú diskusiu k Palkovmu rozhovoru na FB a sám som bol prekvapený tou neuveriteľnou mierou žlče. Bol to jeden nekontrolovateľný masívny hejt. Akože ja s Palkom tiež v niečom nesúhlasím (a myslím, že v tom RKC prostredí je to dosť preceňovaný autor/mysliteľ, nehovoriac o jeho politike, spriahnutí sa s dzurindovcami a pod.), ale tie reakcie na ten rozhovor so Sudorom...to naozaj nedávam. A títo ľudia chcú iným nadávať do fanatikov. A Nko sa ešte čuduje. No, k tomu len ha,ha. Veď čo si vychovali to aj majú (ich očividne nasralo vidieť, že medzi svojimi priaznivcami mali extrémistov vyhrážajúcich sa násilím na úrovni Benčíkových blogov o zarytých kotlebovcoch).

Ale predsa len mi to nedá: si všimnite, že N-káči s Palkom nemajú problém sa stretávať a robiť rozhovor, kde prezentuje de facto tie isté názory ako Uhrík (možno len s tým rozdielom, že Palko sa pri tom ešte viac oháňa Bibliou). Uhríka alebo ešte umiernenejšieho Radačovského budú ignorovať, ale fundamentalista Palko je pre nich odrazu ok (minimálne v tom, že sú ochotní s ním komunikovať a spraviť mu reklamu). Myslím, že sme tu už viackrát načrtli, prečo je tu ten dvojitý prístup slniečkárov - lebo nie je "konzerva" ako "konzerva". A oni to vedia rozlíšiť :-)

S tými jezuitmi som si dodnes neni istý, ako to presne je. Mám na mysli vzťah so slobodomurárstvom. Tento rád bol/je s nimi dosť silne prepojený – buď skrz neskoršiu slobodomurársku infiltráciu, alebo mohlo od začiatku ísť len o jednu masívnu "power play" medzi dvomi odlišnými elitnými skupinami jednej veľkej konšpirácie proti cirkvi. Môže to byť zaujímavé. Dík za tip.

Ja sa inak snažím pochopiť ľudí, ktorí vstúpia do sekty - nuž, sú to samozrejme rôznym spôsobom zúfalé a "hladné" existencie. Mám jednu takú známu (vzdialenejšia rodina), ktorá vstúpila do sekty Milosť. Jedného dňa sa vrátila domov s plavkami a keď sa jej matka opýtala, či išla na plaváreň, tak odpovedala, že išla do BB na krst. :-) (Hej, krstia sa v bazénoch). Horšie je, že im posiela peniaze a že jedného dňa pozvala "vedenie" sekty aj do domu, vraj na obhliadku budúceho majetku, ktorý im odkáže. :-D Mamku išlo samozrejme poraziť. Takže rozmýšľam, že keď budem chcieť poriadne zarobiť, tak treba založiť nejakú sektu. Stačí sa pozrieť na takého Hubbarda a iných. Biznis je biznis, aj ten s duchovnom.

Presne tak, na prelomenie budú potrebovať progresivisti ústavnú väčšinu. A tú mať veru nebudú, minimálne nie v nasledujúcom vládnom období. S výnimkou PS ( a dajme tomu ešte rozpadnutej a čoraz viac irelevantnej SaS) tu dnes nie je žiadna strana, ktorá by presadzovala tieto veci. Na Slovensku jednoznačne dominujú strany, ktoré sú v tejto oblasti konzervatívne.

Dík, toto mi nejako uniklo (a to bulvár zvyknem v primeranej miere sledovať). Ten Katrinec je neskutočné hovädo.

Kde sa písalo, že Danko týral svoju partnerku? To čítam prvýkrát. Z tých klebiet o Dankovi je taká pikantnejšia tá, že mal vraj aj on pomer so Zsuzsovou, ktorá sa vraj vyjadrila, že po sexuálnej stránke je to dosť úchylák. :-) Aj to ukážu Za sklom? :-)
Ale inak o jeho osobnom živote som toho veľa nečítal (ale zlatokopku si našiel celkom peknú, to hej: https://www.cas.sk/clanok/582429/danko-preziva-tazke-dni-mlada-priatelka...).

Ono tie potraty sa ešte dajú pochopiť v tom, že je to predsa len jav masovejší a týkajúci sa demografie (UPT sa pohybuje každoročne v tisícoch), ale RP a tzv. homoadopcie sú už úplne dokonalá ukážka zástupnej témy.
Jednak to nie je aj tak u nás povolené (a čudujem sa vzhľadom na slovenské pomery PS, že na tom tak silne bazírujú), a zároveň to z praktického hľadiska nemá žiaden dopad na populáciu (my máme v súčasnosti voľných 1800 detí na adopciu, z toho dve tretiny sú cigánčatá, o ktoré nie je veľký záujem. Nehovoriac o tom, že homosexuáli nemajú o nič väčší záujem o adopcie než heterosexuáli a je ich len pár percent v populácii. A povedzme si na rovinu: aj tak na Slovensku, i po celom svete, žijú homodvojice, obzvlášť tie ženské, ktoré už desiatky rokov majú deti a vychovávajú ich. Ono pre lesby nie je nič ľahšie ako prehovoriť kamaráta nech im poskytne svojich "rýchloplavcov").

Každopádne, ak sa aj zakážu potraty, nič sa demograficky radikálnejšie nezmení (lebo ženy aj tak zväčša využívajú tzv. tabletku po, ktorá sa dá objednať aj cez internet alebo pôjdu do cudziny - takže akurát nám to ešte viac vypadne z evidencie), rovnako ako sa nič nezmení, ak sa schvália nejaké RP (ktoré beztak dnes majú aj v Česku, Slovinsku, Chorvátsku, Estónsku a dokonca aj v Maďarsku, ktoré je určite menej liberálne ako my). Ja viem, nepíšem nič, čo by nebolo známe, ale treba si vyjasniť to, že pri týchto témach ide viac o symbolizmus či ideologický postoj, ktorý spoločnosť či štát navonok formálne deklaruje v zákonoch, než o dopady na každodennú realitu bežného občana.

Cirkvi Smer až tak nevadí, lebo do nej vráža solídne prachy a neuskutočnil jej odluku od štátu (z čoho má RKC istú obavu). Fico chápal, že s RKC si netreba robiť nepriateľa - a ak nie spojenca, tak aspoň nech nie je proti nám. Ale KDH bolo pomýlené od začiatku a jeho vplyv na cirkev a časť veriacich ťažko hodnotiť pozitívne. Tí starí KDH-áci ako Mikloško boli jasne napojení na Západ, na Američanov, podobne ako Wojtyla a obdobné typy. Veď napokon Vatikán to všeobecne už dlhodobejšie ťahalo k anglosionistom. Aj počas 2. sv. vojny s nimi spolupracoval proti 3.ríši. Zaujímavý textík vyšiel napr. aj na Postoji: https://www.postoj.sk/28936/pius-xii-papez-ktory-sa-podielal-na-spiknuti...

Bežní pracujúci ľudia volia najmä Smer a LSNS, ale aj SNS a Sme-rodina (čítal som, že voliči LSNS, ak by museli, by si akú druhú stranu vo voľbách vybrali práve Sme-rodina). Ale mnohí aj Oľano. Ja si pamätám, že ešte počas mojich študentských čias medzi mladými dosť letela SaS, aj medzi mladými z chudobnejších rodín. Teraz ich nahradili PS.

Kiska je z nich všetkých naozaj morálne najhorší. A hlavne je aj rozumovo malátny, lenivý (si všimnite napr. ako nikde nechodí ani diskutovať, všade posiela "hérečku" Remišovú ). Aj posledné naťahovačky ohľadne veľkého opozičného bloku ukázali jeho potencionálnym partnerom, ako náročné bude s takýmto chobotom spolupracovať. Si normálne až kladiem otázku, kto v skutočnosti riadi žaľudov, lebo Kiska pôsobí príliš nesvojprávne na to, aby dokázal poriadne riadiť taký kolos akým je politická strana.

Nedovolím si radšej nič predpovedať, lebo celé je to nejasné. Ale na Ficovi bolo posledne vidieť, že bol rozladený z tej opozičnej dohody "nikdy so Smerom", hoci sa snažil on aj Blaha to vehementne poprieť. Takže možno má Dag Daniš (čo je inak taká "Katalin Tara" slovenského mainstreamu) pravdu, že tam bol tento kalkul, že Smer po voľbách pôjde s opozičníkmi (lebo LSNS) a Pellegrini bol nastrčený ako návnada na opozičných "liberálov", ako pekná tvár reprezentujúca "nový" a "slušný" Smer. Ale nebola to od Fica ďalšia naivita? Čo Fico môže očakávať od niekoho ako Kiska? Potom čo ho žaľud tak hnusne podrazil ohľadne ústavného súdu naozaj nič pozitívne pre neho.

A veru, ten katoliban/kdh-katolicizmus po konci stredoveku naozaj asi nechápe realitu okolo seba - z rôznych hľadísk. A asi aj preto sa na Západe tie rôzne katolícke režimy či vlády nakoniec rozmelnili a splynuli s tzv. liberalizmom. Nemalo to výdrž, nebolo to pre ľudí dostatočne presvedčivé a ani to nefungovalo ako hodnotová "mraznička" (v porovnaní s režimom východného bloku). Tu odrezanosť vidíš aj na takých prípadoch ako Palko, ktorý ide s kľuďom robiť rozhovor pre Nko a na rôzne spoločenské problematiky argumentuje "lebo Biblia" (sorry, ale konzervatívne hodnoty sa v 21.storočí a pred sekulárnou spoločnosťou neobhajujú tým, "lebo Biblia". A kto to nechápe, tak bohužiaľ). A je jasné, že Nko s takýmito ako Kuffa a Palko veľmi rado ten rozhovor spraví. Ešte nejakého naivného vidieckeho farára by som neriešil, ale mat-fyzák a skúsený ex-politik Palko by naozaj mal vedieť lepšie. Ale nevie, je odrezaný od reality, či už ide o komunikáciu so sekulárnym svetom, alebo o hľadanie politických spojencov. KDH naozaj historicky zlyhalo (a začalo to už Čarnogurským). A jeho zlyhanie malo očividne deformačný vplyv všeobecne na slovenský katolicizmus (stačí zájsť na Postoj, že áno). To treba už takto otvorene napísať.

Ja ti neviem, tieto opozičné strany v podstate nič iné nemajú len "Anti-Smer", existujú preto, aby nejako vytlačili a nahradili Smer. A dali si to už aj ako písomnú dohodu. Ak by sa po voľbách spojili hneď so Smerom, veľa by riskovali. Ich fanatickí anti-Smer voliči by im to neodpustili.

Tu je otázka, či sa dostane do parlamentu Harabin a čo spraví Kollár. Koalícia Smer - SNS - Vlasť - Sme-rodina je stále možná a navyše najprirodzenejšia zo všetkých možných kombinácii.

Obrovská škoda, že kdháci sú takí zadubení talibanci. Slovensko si určite zaslúži nejakú umiernenejšiu a racionálnejšie orientovanú kresťanskú stranu. A takáto kresťanská demokracia je typ politiky, ktorá by za normálnych okolností mohla mať na Slovensku väčšinovú podporu. Umiernený konzervativizmus koalície Smer- KDH - Sme-rodina -SNS by mohol byť tým povestným najmenším zlom či "prijateľným stredom".

Ale tu sme opäť pritom, že na Slovensku nie sú normálne okolnosti a KDH-áci hrubo zlyhali vo svojom neustálom spájaní sa s globalistami a vo svojich anti-národných a anti-populistických tendenciách. Voľba Hlinu za lídra bol epic fail.

Ja si toto obdobie pamätám inak - výrazná väčšina bola proti invázii. Slovákov po nejakom čase opäť niečo spojilo a ich hlas sa premietol aj do politiky - od Fica cez Matoviča až po Sulíka.
Dnes už tá téma migrácie až tak nerezonuje (aj keď stále sa o tom hovorí, bol tu aj Migračný pakt a iné veci, ale nie je až také silné), do popredia prišli viaceré iné témy, rôzne tie kultúrno-nábožensko-etické a samozrejme aj Kočner, aj Gretka a. i. Proste atmosféra je dnes iná - a akási blbá (blbšia než inokedy).

Veru, boja sa toho, že by prišli o voličov. A je to aj tak, že voliči LSNS sú z veľkej časti ľudia, ktorí v minulosti nechodievali voliť (nemali veľmi koho) a nemajú až tak radi Smer (a zároveň ani voliči Smeru nemajú Kotlebu až tak v láske. Ono je to trochu mýtus, že Kotleba bude kradnúť voličov Smeru v nejako väčšom rozsahu, ak by sa Smer napr. rozpadol).

S Blahom je to tak, že výborné statusy sa striedajú s tými trápnymi a infantilnými - a tiež už je dosť okukaný. Podľa mňa je taký Erik Tomáš lepší, pokiaľ ide o obhajobu Smeru, než preexponovaný marxistický kaviarnik, ak už sme pri tom. Naozaj, ďalšia dobrá ukážka, že menej je veľakrát viac.

Konvertiti sú najväčší fanatici, presne tak - musia dohnať zameškané. A bolo by rozhodne lepšie, ak by bol Kotleba radšej ateista/agnostik, pre ktorého je kresťanstvo kultúrna záležitosť (niečo ako Orbán a tebou spomenutí, kde si ešte zabudol napísať birmovaného komunistu/presvedčeného ateistu Fica, ktorý si napriek tomu dobre rozumel s kardinálom Korcom - a tak to má byť, cirkev je lepšia mať na svojej strane a aj pod istou kontrolou), než reálne zapálený veriaci - lebo tým chýba povestný nadhľad. :-) Tento kresťanský fundamentalizmus je tiež problém (naozaj by som tu nerád videl, že sa tu budú vyhadzovať doktori za odborné názory. Už dnes sa viacerí doktori boja aj prehovoriť, povedať svoj odborný pohľad na rôzne témy kvôli tomu, čo tu rozpútavajú agresívni katolibanci). Naozaj to už radšej Blahov anti-globalistický marxizmus, ako tento tupý, poverčivý "klérofašizmus" (či ako to vlastne nazvať).

Slovensko je dnes veľmi rozdelené, na jednej strane je tu tento agresívny neoliberalizmus prepojený s kultúrnomarxistickými záležitosťami na ďalšej zase bujnia kdejaké radikálne mysticizmy. Aký to rozdiel oproti roku 2015, kedy ešte aj liberálni voliči na Smečku písali v komentároch Balogovej nech už ide konečne do riti s tým neustálym slniečkárskym fňukaním za migrujúcimi agresívnymi hnedoidmi. Vtedy bol národ naozaj zjednotený. Dnes to magori z PS spoločne s katolibancami vyhrotili tak, že naozaj len čakám na ten výbuch, o ktorom tak často píšeš. A tých, ktorí hľadajú nejakú racionálnu tretiu cestu a národný zmier, tí sa podobajú na uhynutý druh. :-(

Bože, ako som len šťastný, že sú to už roky, čo som sa rozhodol úplne ignorovať tieto televízne sračky. Tieto kdejaké "inkognitá", "farmy", či stupídne seriály ako Za sklom plné neo-komunistických cirkusantov typu Kramár a Koleník.
Veru, zlatý Dereš oproti tomu hnusu, čo sa dnes na ľudí valí z TV. A samozrejme veľká vďaka aj za vynález internetu. :-)

Sa čudujem, že ich vôbec spomínaš. Sa divím, že to Švecovi už nie je trápne. Toľké roky sa takto pregrciavať bez akejkoľvek relevancie, akéhokoľvek úspechu.

Tiež som sa musel usmievať počas tohto videa. Otázka je či je to len jeho hraná póza, alebo mu naozaj takto kotkodáka.
A hlavne, opäť sa nevyjadril jasne, zrejme ani on sám nevie, ako má presne postupovať a bude to len naťahovať.

Čítam teraz, ako sa Kiska oslavne pripojil k tej slávnej dohode o neútočení. Smutné, ako sa hentie supy vedia aspoň takto formálne odprezentovať ako spojenci, zatiaľ čo tieto tzv. národné sily (naozaj už musím písať len tzv.) si buď idú po krku, alebo sú neschopné sa jasne vyjadriť a jasne formulovať svoj postoj k druhým. Bohužiaľ, ale podľa spravodlivosti si všetci títo hlupáci, od Harabina cez Danka až po Mečiara, potupnú prehru a následnú vládu progresívcov a úžerníkov jednoducho zaslúžia.

Psychologicky je jasné, že to pre Fica nie je príjemné - to ako prišiel o svoju funkciu a ako sa všetka pozornosť a popularita obracia na Pellegriniho. Hovorím, rozdelenie predseda vlády vs. predseda strany nikdy poriadne nefungovalo, videli sme to pri Radičovej, je to takmer vždy spúšťač konfliktov a rozdelenia v strane.

Ficov politický inštinkt je povestný, má ho mať lepšie vyvinutý než iní, ale nie je až taký dobrý, ako si on sám myslel. Fica jeho politický inštinkt zradil napr. pri kandidatúre za prezidenta. Ja som už vtedy vedel, že Fico v 2. kole jednoducho prehrá, aj keby proti nemu stálo vrece zemiakov, vzhľadom na to, ako bol už v tom čase v spoločnosti silne zakotvený anti-ficizmus. A ďalej ho jeho inštinkt zradil aj pri voľbe ústavných sudcov. On nie je až taký dobrý v odhade situácii, ako sa hovorí, alebo ako si to on myslí.

Mečiara de facto porazil Fico, tým, ako prebral jeho voličstvo a isté ľudové naratívy. A to by malo byť aj poučenie pre tzv. demokratickú opozíciu, ktorá sa v podstate týmto anti-ficovským fanatizmom sama pripravila a pripravuje o moc. Mečiar bol inak podľa mňa vždy preceňovaný (myslím v tých, dnes už dôchodkovských, národných kruhoch). A evidentne ho niekto naozaj nemá rád, keď ho dotlačil k tomuto: https://www.postoj.sk/48802/expremier-meciar-ide-do-volieb-na-cele-kandi... Je to naozaj hanba, čo sa robí.

Pri Smere a SNS minimálne vieš ako budú vládnuť, čo sa dá očakávať. Tie strany už boli odskúšané a ak sa opäť dostanú k moci nebude to (asi) oveľa horšie (ale asi ani nejako extra lepšie), ako čo už predviedli. LSNS pre samú seba možno aj robí dobre, keď sa neženie do vlády - tam by mala väčšiu zodpovednosť a bola by ešte pod silnejším tlakom a drobnohľadom. A navyše by tým prišla o punc anti-systémovosti a martýrstva, ktoré stoja za jej popularitou. Na druhej strane jej tým aj hrozí, že jej utečie vlak, ako utiekol postupne SaS i Oľano, ktoré boli nahradené inými stranami, ako tzv. opoziční lídri.

Podľa mňa je to dnes už dosť jedno, čo človek hodí do tej urny. Neviem, prečo tak bazíruješ na tom, že treba hodiť LSNS? LSNS patrí teraz k tým stranám, ktoré majú miesto v parlamente relatívne isté a ak chce človek po voľbách nejakú viac pro-národnu vládu, tak dáva zmysel napríklad podporiť SNS, ako stranu, ktorej hrozí, že vypadne z parlamentu, ale ktorá má koaličný potenciál, bez ohľadu na to, že Danko je ukrutný debo. A ešte treba počkať, ako sa to vyvinie s Harabinom (zatiaľ to nejako zvlášť nádejne nevyzerá). Pri LSNS netreba mať žiadne väčšie očakávania, nie je dôvod z nich akokoľvek padať na zadok a chváliť ich (Za čo? Za zygotky? Za anti-vax agendu a iné blbosti? Za odpudivého Mazureka? Za hlasovania s globalistami proti Smeru? Za podraz v prezidentských voľbách? Za kdejaké hlúpe provokácie typu 1488? Nuž, za tie 4 roky ukázali toho dosť, aby mal človek odôvodnenú pochybnosť, že oni nie sú tá správna cesta a rozhodol sa to nakoniec hodiť inej strane). Buď sa táto strana postupne zmení na niečo ako SNS a pôjde so Smerom, alebo sa zmení na slovenskú obdobu Jobbiku a pôjde s globalistickou opozíciou, event. bude nakoniec nahradená inou stranou. To sú 3 možnosti jej vývoja.

Je možné, že Smer má v skutočnosti viac než ukazujú prieskumy, že tu funguje efekt skrytého voliča. Ľudia, ktorí volia Smer sa v porovnaní s voličmi iných strán k tomu nebudú tak priznávať vzhľadom na mediálnu démonizáciu, a obzvlášť to môže platiť po Kuciakovi. Na druhej strane ja vychádzam aj z minulosti: pred voľbami z r. 2016 mával Smer v prieskumoch okolo 35% a vo voľbách nakoniec dostal 28,3%, čo je celkom výrazný rozdiel. Smer upadá aj z úplne jednoduchého dôvodu, že na scénu prišli noví hráči.

To s tým Matovičom si dobre spomenul. Je možné, že interné prieskumy mu ukazujú ešte horšie čísla než tie oficiálne, a preto v poslednej dobe tak špekuluje: kresťanská platforma, maďarská platforma, pozývanie liberálov Galka a Kiššovej, koketovanie s kotlebovcami...Vidno, že ten šialenec je už celkom zúfalý a snaží sa naškriabať, kde sa len dá.

Glváča (ktorého inak Fico vraj nemá veľmi v láske) naozaj môže mať niekto zo Smeru, niekto, kto chce, aby sa uvoľnilo miesto podpredsedu (ako o možných nových podpredsedoch Smeru sa hovorí o Erikovi Tomášovi, ale aj Blahovi). Smer je kolos, v ktorom sa vytvárali rôzne skupinky (paškovci, kaliňákovci, potom Pellegriniho V4, v ktorej bol mimochodom aj Glváč a pod.). Je možné, že sa tam všelijako vydierajú a vedia na seba kadečo. Vraj expert na toto bol Kaliňák, ktorý si zbieral kompro materiály na svojich kolegov. Možno by to vysvetľovalo, prečo Fico nemal problém takmer okamžite pustiť k vode takú Zmajkovičovú alebo Zvolenskú, zatiaľ čo Kaliňáka pomerne dlho silou mocou držal napriek o dosť väčším prúserom.

To nemusí znamenať nič významné. Dokonca aj pri vysokých preferenciách PS a žaľudov budú potrebovať SaS, Oľano a asi aj Sme-rodina. Takto im to +- vychádza dlhodobo v tých prieskumoch (veľká koalícia PS, žaludi, Oľano, SaS, KDH a, pre nich nie až tak vyhovujúce, Sme-rodina). KDH môže mať problém sa dostať do parlamentu kvôli tomu paktu s PS a aj iným veciam. Inak je fajn, že je PS také zásadové, pokiaľ ide o tie LGBT témy. Na tomto tí debilkovia môžu pohorieť. Toto spojenie židokatolíkov a neo-marxistov je úplne neprirodzené - vidno, že ich spája len nenávisť (voči dnešnej vláde) a túžba po moci. Stačí, že im Fico podhodí RP a začnú sa hrýzď medzi sebou ako besné psy.

Dobrý text. Tá kultúra slabosti, v zmysle takéhoto hysterického kultúrneho ľavičiarstva (orientovaného na všemožné menšiny), sa javí viac prevalentná na Západe. V tomto by bola zaujímavá analýza ohľadne rozdielov: sú západní či severozápadní belosi nejako viac náchylní k týmto tendenciám? Súvisí to len s odlišným historickým vývojom (Železná opona) alebo je za tým viac a pod.?

Pred voľbami sa Smer nerozpadne, ale po nich by sa už malo definitívne rozhodnúť kto bude na čele, nemôžu tam mať dvoch kohútov naraz ako teraz - to aj do budúcna, ukážka čo by sa robiť nemalo (deliť funkciu predsedu strany a predsedu vlády), aj SDKÚ na tomto do značnej miery pohorela. Fico sa bojí scenára, aký sa teraz odohral v Sas, ktoré si mohlo dovoliť čistky, keďže Galko, Blahová a Kiššová sú naozaj len hovná, po ktorých ani pes neštekne. A Pellegrini tiež nechce ísť do otvoreného konfliktu, keďže straty by mohli byť privysoké aj pre neho, tak jeho stratégia je, že si pozíciu predsedu v budúcnosti zase nejako vysedí, ako si vysedel premiéra a volebného lídra. Ale vonkajšie tlaky sú tlaky...

Voľba kotlebovcov bola riadnym kôlom v riti globalistov v r. 2016. Teraz ich to už tak bolieť nebude, aj keby mali rovno 15%, hoci príjemné to veru pre nich nebude, to je jasné (globalistický moloch bol však žiaľbohu posilnený krvou Kuciaka, vďaka ktorej dokázal oslabiť vládne strany, tým to je pre neho vyvážené). Ono či už to človek toho 29. februára hodí LSNS, Smeru alebo SNS, event. Harabina, ak bude mať preferencie (lebo ak už, treba to hodiť niekomu, kto má dostatočnú šancu sa tam dostať), až tak veľmi nezaváži, lebo vo všetkých prípadoch pôjde o buď priamu, alebo nepriamu podporu vzniku koalície, v ktorej bude Smer. Po voľbách sa buď sformuje podobná vláda, akú máme teraz (čo teda tiež nie je nejaká extra výhra, ale to už sme opäť pri slovenskej realite, slovenskom štandarde) alebo to teda prevezme široká koalícia s dominanciou žaluďov a PS. Tretí variant v podobe "zmiešanej" koalície, v ktorej bude Smer i žaludi je najmenej pravdepodobný (aspoň teraz sa to tak javí, ale nemožno vylúčiť nič).

A hlavne som chcel, tie kecy o tom, že ide najdôležitejšie voľby sú mimo. Nie, tieto voľby nie sú o nič menej podstatné alebo nepodstatné ako tie v r. 2016. A zmenia asi tiež toľko v rámci systému, koľko zmenili tie v r. 2016. Ja sa teda určite budem chytať za hlavu, keď sa psychopat Kiska alebo tandem Palmička/5 gramov bieleho stanú premiérom, lebo to bude obyčajná hanba, ale žiadne vyplakávačky si to nezaslúži, to v žiadnom prípade (možno to naopak len urýchli isté pozitívne procesy...). Nie, naozaj platí staré známe, že voľby nič nezmenia.