Roland Edvardsen

Ja som spokojný: máme o vakcínu navyše, ukázali sme istú nezávislosť od Bruselu a miestni atlanticisti si môžu ísť trhať vlasy z toho, ako umožnili Matovičov mocenský vzostup a ako dlho ho kryli. Ak Matovič príde o podporu atlanticistov, je na dobrej ceste skončiť ako Fico - len rýchlejšie. Atlanticisti sú však dnes dezorientovaní, nevedia čo majú robiť. Matoviča neznášajú (už len preto, že na jeho mieste mali byť kiskovci a biháriovci), ale zároveň sa boja, že ak budú príliš kopať do Matoviča, ak sa ho pokúsia zlikvidovať, tak tým zase môžu pomôcť Pellegrinimu a Ficovi. Ach jaj, ako im to len doprajem, tú dilemu. :-)

Ja som sa najviac smial, keď mu Dolinský začal klásť jednoduché otázky okolo Sputniku. Presne tak, na Sputnik sa teraz non-stop pýtať, nech sa ukáže aký je to psychopatický a sprostý klamár. Zachvíľu to bude rok Matovičovej vlády a ten človek pôsobí, ako by už končil minimálne 10-ročnú vládu: taký je upadnutý a mimo realitu. Toto môžu kupovať fakt už len tí najzúfalejší svedkovia matelkoví, rozmýšľajúci len v jednoduchých intenciách "buď Matovič, alebo Fico", ale nikto pri zmysloch.

Inak som zvedavý aj na to, ako sa to vyvinie s kauzou jeho kobyly okolo Arca Capital. A škoda, že nám Michelko nemôže povedať, čo sa presne stalo na úrade vlády, keď tam vyvádzala kobyla kvôli milfke Kálavskej. Pavlínka hrdo vyhlasuje, že sa aj tak nerozvedie. No veď, za tie prachy jej nevera aj všeobecná psychopatia manžela asi stojí. Nehovoriac o tom, že ako spolupáchateľka môže potopiť nielen ona Matoviča, ale aj Matovič ju.

Určite ich treba informovať. Sebadeklarujúca sa národno-konzervatívna strana, ktorá má na čele ex-dílera drog, ktorý si platí cigánskych prostitútov, aby mu stimulovali prostatu a on im na oplátku za to líže čurákov a ktorá de facto žiadnu národnú politiku ani nerobí, je ťažký výsmech národnej politike.

Aj keby bakalár Krajniak vyhodil z úradov všetky "pietruchy", tak tým ani trochu neodčiní devastačné kroky svojej nemožnej, amatérskej sociálnej politiky. Ten človek je pokrytec vo všetkom čo robí: konzervatívna strana za kresťanské hodnoty, ktorá má na čele extrémne promiskuitného devianta a mafiána, strana bojujúca proti korupcii Smeru, zatiaľ čo ju riadi jeden z popredných ľudí z kauzy Gorila. Sme-rodina je jeden veľmi škaredý podvod, aký asi nemá ani obdobu v slovenskej politike.

Malinu zmlátil frajer alebo jej blízky. Nechcela ho, ako zamilovaná naivná žaba, udať, ale zároveň nemohla ísť v takom stave len tak na skúšku. Tak síce nahlásila zbitie, ale v rýchlosti si vymyslela "dvoch holohlavých mladíkov" v parku a za to, že je Maďarka, resp. telefonovala po maďarsky v MHD, ako dôvod. Samozrejme asi nepočítala, že sa okolo toho strhne až taká hystéria a jej prípad bude politicky zneužitý. Potom už jej neostávalo nič iné, než len trvať na svojej verzii, povzbudzovaná samozrejme miestnou havlistickou klikou.

Aspoň toto je jedna z reálnejších verzií, o ktorej sa hovorilo. Ale možno je tiež jeden z tých chorých, labilných typov, ktorí sa pri veľkom strese sebapoškodzujú, prehnala to a potrebovala nejaký ospravedlniteľný dôvod, prečo neísť na skúšku. Pokiaľ viem, komplexné psychologické vyšetrenie odmietla absolvovať. Prečo asi?

Inak teraz pozerám tú jeho tlačovku. Som sa tomu zo psychohygienických dovodov vyhýbal. Ale teraz to nielen zvládam, ale ešte aj s hurónskym smiechom. :-) Ten človek je niečo neuveriteľné. Aj Klárku a jej strihanie spomenul. Aj tupú Krasomilu. :-) A to jeho hulákanie, panebože, to je divadelník. Kam sa hrabú Kiska s Rostasom? :-D

Čo k tomu dodať? Ďalšia nechutná manipulácia ala Matelko. Je úsmevné sledovať, ako niektorí jeho svedkovia idú teraz zožrať Remišku (tupá krava, zradkyňa, sviňa, vrahyňa, toť zopár výrazov, ktoré som zachytil od diskutérov, o ktorých viem, že patria k svedkom). A zároveň Matoviča idú zožrať proti-ruské mainstream splašky. A takí ako my, snáď takmer všetci, dobre chápeme, že Matovič len rozohral ďalšiu špinavú manipulatívnu hru s cieľom zachrániť si vlastný krk.

Inak som sa aj divil, prečo sa tej Remiške nejako nepomstil skôr (vzhľadom na to, čo je dobre známe o jeho povahe). To čo mu urobila Remišová bolo totiž ďaleko horšie, ako to čo urobil napr. Pelle Ficovi: odišla relatívne krátko pred voľbami, do konkurenčnej strany popradského podvodníka, úplne okato zo zištných, sebeckých dôvodov (žiadne ideologické rozpory ako zámienka či niečo obdobné) a nečakane, bez ohlásenia či prípravy (napr. u odídencov zo Smeru to Ficovi bolo už dlhšie známe, že idú, niekoľko mesiacov pred tým než odišli). Napriek tomu ju nechal na pokoji. Samozrejme, neskôr sa ukázalo, že mu nepoškodila, poškodila sebe, tak možno mávol rukou, obzvlášť, ak doposiaľ Remiška fungovala vo vláde ako jeho onuca. Ale asi až teraz prišiel ten správny čas, kedy sa môže na nej vyvŕšiť. Rád ju on rozhodne nemá (ale vraj to platí aj pre ľudí v jej vlastnej strane. Vraj len lesbiánska Kolíková je výnimka :-)). A ani ona jeho (tiež som sa usmieval, keď sa jej nedávno v rozhovore v Nku pýtali na vymenovanie aspoň nejakého pozitíva na Matovičovi. Na prvý pokus odpovedala úplne vyhýbavo. Až na ďalší z nej vyšlo niečo neurčité. Je to jasné).

Tak si za pád tejto vlády, alebo nie? Lebo pád vlády sa môže biť s tým, že PS nesmie byť nikdy u moci. Je mi ľúto, ale je to tak. Takto to proste vyšlo. PS sa totiž pravdepodobne asi dostane do vlády po ďalších voľbách, keďže nad tých 5% voličov v populácii asi majú. A čo potom? Poserieme sa z toho?

Ono progresivistické typy sú beztak rozlezené už v rôznych stranách: v žaludoch, v SaS, aj v Oľane. Máme prezidentku, ktorá je napojená v PS. Tak to nie je o tom, že problém je len PS a všetko ostatné sa "dá". Vôbec nie.

A také tie naťahovačky s Pietruchou: opäť, je otázne či to progresívcom viac nepomáha. Bola na ministerstve zašitá úradníčka Pietruchová až taká významná? Jej mediálne aktivity v posledných rokoch totiž dosť utíchli, ale pri Krajniakovi sa mohla opäť ozývať a hlučne prezentovať ako "obeť zlých konzervatívcov".

Ale faktom je, že pri tejto vláde sa progresívnym fanatikom skôr darí než naopak. Nedávno si to pochvaľoval aj fanatik zo Sme Ritomský, keď reagoval na kritiku Daniša, že sa pri tejto vláde presadzujú aktivisti ako Orlovský, Smatana, Goda a pod.

A opäť: ak odhliadneme od politických farieb či kdejakých trestnoprávnych káuz, tak Matovič je jednoznačne najhorší premiér v celej histórii Slovenska a vláda s dominantným Oľanom najviac chaotická a anarchistická zo všetkých. To už došlo do bodu, kedy ide riešenie nejakých ideologických sporov ohľadne nejakých bio-etických tém na vedľajšiu koľaj, ide tu o nejaké elementárne prežitie a základné zásady či samozrejmosti.

Teraz čítam, že novým kopačom masových hrobov bude asi po novom priškvarená aspergerka od kiskovcov(by ma inak zaujímalo či aspoň trochu chápe, čo sa v jej strane a v okolí deje :-)). Čo jej len zaželať? Nech si len "užíva" toho Jokera, ktorý ju stvoril. Aspoň na niečo je ten Matovič užitočný - že znepríjemňuje život a prácu obdobným zmrdom ako je on.

Inak žaludi aj dávajú odpoveď na to aká bude asi vláda, v ktorej bude PS. Nájdite mi totiž aspoň 3 rozdiely medzi PS a žaluďmi. Ak teda nepočítam to, že časť kiskovcov chcela manipulovať tým, že sa prezentovali ako konzervatívci (podvodníček Šeliga bol najvypuklejší prípad).

Na FB je aktívny. Posledný príspevok má z 15. februára.

Slovenské reálie sú také, že miestni globalisti skrátka nenávidia sociálnu demokraciu či miestnu formu ľavice. Je to špecifický vývoj, ktorý má svoje korene v rozdelení cez Železnú oponu. To čo sa u nás označuje ako "pravica" má zase liberálny a globalistický charakter. A zároveň tu funguje spolupráca či konglomerát globalistov a liberálnej kaviarne aj s významnou časťou politických kresťanov (istého typu, KDH). Tam stále pretrváva akási trpkosť a pomstychtivosť aj voči niečomu čo vnímajú ako následovníkov "husákovského" režimu.

Hej, je to stále dookola tá istá pesnička: nechceš psychopata za premiéra a bojuješ proti takejto zhovadilosti, tak chceš k moci smerákov, alebo priamo či nepriamo podporuješ progresívcov. Ale to predsa také jednoduché nie je.
Však nech sú predčasné, a ľudia si zase nejakú tú bandu zvolia. Nikto netvrdí, že tu potom bude raj.
Ja by som teda Biháriovú za premiérku nechcel, ale keď bude také PS vo vláde, tak môže skôr vyjsť na povrch ich nekompetentnosť, pokrytectvo. A pri silenom pretláčaní nejakých kultúrnych bojov zase nabijú protistranu. Biháriová a spol. môžu liberalizmus či progresivizmus zdiskreditovať, obdobne ako dnes konzervativizmus a kresťanstvo diskreditujú magori ako Krajči. Takže treba sa pozrieť občas aj z tohto uhľa na vec.

A táto vláda je aká? Nedajbože neveríš tomu, že konzervatívna? :-) Úradnícka bude len do času, kým sa nezrealizujú predčasné voľby (pár mesiacov). Prvoradé je to, že šialený Matelko a jeho chamraď tu nebude úradovať celé 4 roky.

Áno, veľmi prísne sa trestala v týchto časoch hlavne majetková kriminalita. Inak už som o tom písal v jednom príspevku: kriminalizácia nutne neznamenala, že by boli ľudia aj hneď aktívne perzekvovaní alebo že by boli trestaní smrťou (a nie napríklad pokutou, pokáním či nejakou inou formou miernejšieho trestania). A niekedy aj v prípadoch, kedy z formálnych prameňov vyplýva, že niekto dostal trest smrti, netreba si hneď myslieť, že bol aj nakoniec popravený, lebo niekedy dochádzalo k tomu, že niekto dostal de lege trest smrti, ale de facto dostal napr. len pokutu (to je pre historikov hlavne problém práce s prameňmi, som nedávno čítal jeden textík od historika, kde sa spomínala práva takáto chybná interpretácia prameňov).

Ešte nemám. Ale dúfam, že na konci týždňa by som mohol mať a môj podpis na ňom nebude jediný. :-)

Riadnu nakladačku dostala tá kurva. Holt, taký Matelko či Kollár majú hordy bodyguardov a úkrytov, tak si to musia zlíznuť tí, ktorí s nimi paktujú a sú po ruke.

Apropó Kollár, aj vy sa musíte smiať, keď ho počúvate a vidíte v TV? Aj dnes som ho pozeral na Ta3 a musel len krútiť hlavou. Akože jeho predchodca na stoličke predsedu NR SR bol tiež riadny tupec, ale tento ubrblaný neurotik, úplne okato sprostý typ človeka, ktorý svoju prirodzenú tuposť chce prekryť ukecanosťou, je fakt unikát. Kto preboha môže niečo také voliť a podporovať? Pochopím kadečo, Matelka, Sulíka, Biháriovú, ale toto fakt nie. Jedine, že niekto fakt verí tým nezmyselným sľubom o 25 000 nájomných bytoch.

Ďalšia smrť, ktorá pekne smrdí. A prepojenie s Lučanským, ktorého Böhm obviňoval. Nie je sebevražda už príliš klišé? Pre tajné služby asi nikdy nebude. :-)

S tými tzv. kajúcnikmi prestrelili. Ako sa lipšicoidom žije pri takomto hromadení mŕtvol? Aha, blbá otázka, tí predsa svedomie nemajú. Najviac som zvedavý na to trhanie si vlasov matelkovcov, keď tu nakoniec mnohých obvinených súdy oslobodia, ak teda nebudú rozhodovať podľa toho čo napíše niekto ako Tódová, intímna kamarátka Pamely a obdobných.

Ten 22 ročný študent? To myslíš toho exhibicionistického chmuľa, čo sa predvádzal v slipoch? A čo sa rád predvádza polonahý na FB? Oľanácka obdoba Cigánikovej. https://www.cas.sk/clanok/1055412/trapas-pocas-ziveho-vysielania-poslane... To je typické Oľano: slipy, tepláky, hystéria, primitivizmus, nekultúra, Pročko, Tabak, Herák, atď .

Kto mohol voliť Oľano? No to je ten problém - že ľudia okrem Matoviča ten zbytok veľmi nepoznali. A Matovič sa dokázal 2 týždne pred voľbami dobre pretvarovať v TV a budiť dojem, že obraz šialenca bol len póza a že keď bude premiérom mohol by byť normálny a štátnickejší. Dnes vieme, že sa len zaťal a herecky to utiahol, to je všetko.

Nicholsonová chápe, že je zle a vhodný čas na útek. A možno dostala i lepšiu ponuku. Beztak sa s tými dredmi tá polo-cigánka bez maturity hodí najviac do PS. Biháriová bude mať možno sestru. :-)

2 hlavné ideológie, ktoré sa dnes celosvetovo presadzujú sú progresivizmus a sionistický letničiarizmus. Mal som o tomto dávnejšie článok: https://realista.home.blog/2019/06/27/o-amerikanizacii-a-judaizacii-braz...

Sionistický letničiarizmus bol vyslovene zneužívaný aj americkými tajnými službami v južnej Amerike. Ide o prostriedok kolonizácie. Vyhovuje im viac ako miestny katolicizmus. Ale to sa netýka len Brazílie či južnej Ameriky. S víťazstvom Oľano už prenikajú k mocenským postom aj u nás.

Vyberám z textu, prečo majú taký úspech:

"Predovšetkým, letničiarski či evanjelikálni kazatelia sú, na rozdiel od katolíckych kňazov a mníchov, v podstate obchodníci, biznismani. A ako obchodníci využívajú viac agresívnych a bezohľadných techník manipulácie mysli než ich katolícki “kolegovia”. Chudobní a nevzdelaní ľudia sú ľahkou korisťou pre peniaze žmýkajúcich šarlatánov, ktorí využívajú oslobodenie od daní pod zámienkou “verejnoprospešnej” činnosti. A najlepší spôsob, ako si získať oddanosť chudoby je, že jej sľúbite okamžité zbohatnutie. Katolíci v Južnej Amerike sľubujú chudobe abstraktnú rovnosť, ale to nemá takú silnú príťažlivosť ako okamžité “zázraky” evanjelikálov."

Ja sa už na tom musím smiať. Tak Biháriová vyjadruje "znepokojenie" a obavu, že Mazurek s kotlebovcami bude mať po týchto zmenách 15% (si pozrite posledné videjko na FB), zatiaľ čo Žilinka a spol. sa predbiehajú v tom, aby takým ako ona dokázali, že budú ešte zanietenejší než kedykoľvek predtým. Nie je to teda taktika biháriovcov? Stále sa hrať, ako je toho málo a ako sa to zhoršuje, aby vlastne mohli svoju agendu ešte viac posiľovať. Tak mi to totiž príde.

Tiež som už videl. Asi budúca pani riaditeľka nejakej nemocnice. Takýto sú teraz dosadzovaní do riadiacich funkcií na úkor odborníkov. A takých má Igorko najradšej, takých potrebuje, s takými sa dobre manipuluje.
Cez Krajčiho a Hegera je tam jasné napojenie na sion-letničiarsku scénu v USA. Ja by som radil tunajším katolíkom a luteránom, aby si poradili so šialenými heretikmi nejako obdobne, ako si s nimi poradili ich predkovia v Münsteri:https://www.thelocal.de/20180503/muenster-theocracy-history-anabaptists

To je ten základný problém: že to čo Matovičova banda prezentuje ako nejakú spoločenskú "očistu" je v realite len likvidácia konkurenčnej "mafie" a jej náhrada za inú, lipšicovskú, t.j. ešte horšiu. No tak Matovič zlikviduje slovenskú smerácku oligarchiu, alebo ak chcete "mafiu". A čím ju potom nahradí? Cudzincami a cudzineckými agentami? To nie je také čierno-biele, ako to predstavujú matovičovci.

Inak nie celkom rozumiem tomu, že sa stále píše, že Pellegrini je liberál a slniečkár, zatiaľ čo o Matovičovi zase neustále, že je konzervatívec. Až mám dojem, že niekto tu zámerne vytvára istý falošný obraz. Ja som si nevšimol, že by Pellegrini obhajoval napr. islam a bagatelizoval problém migračnej krízy, ako to svojho času robil cigánofil Matovič. Tu sa neustále hádže nejakými termínmi ako liberalizmus, konzervativizmus, slniečkárstvo, ľavica, pravica, pri politikoch, ale akosi nikto nevie potom už jasnejšie povedať na základe čoho je ten ktorý politik alebo strana takto označovaná.

Alebo sa stretávam s argumentáciou, že nebuď za pád tejto vlády, lebo je aspoň nominálne konzervatívna a nahradí ju liberálnejšia. Ale v čom je táto vláda konzervatívna? Akú konzervatívnu či dokonca vlasteneckú politiku má presadzovať? V čom má byť konzervatívnejšia napr. oproti predošlej? V otázke potratov? Však ani v tej nič nepresadili a pokusy obmedzovať potraty boli aj u minulej vlády (aj Dankova SNS sa toho chytala). A okrem toho čo ešte? Lebo ja už len vidím rozbíjanie V4 ako istej konzervatívnej geopolickej hradby voči Bruselu, podliezanie USA a dosadzovanie do štátnych rezortov mimovládkových slniečkárov a pro-amerických jastrabov (Naď, Smatana, Orlovský, Goda a pod.).

Takže z môjho pohľadu nejaká vláda Hlas-SaS-Sme rodina nie je nijako "liberálnejšia" ako vláda Oľano-SaS-Sme rodina - žaludi. Áno, PS by tam mohlo urobiť nejaký rozdiel, ale PS predsa chcel do vlády zobrať aj Matovič, dokonca sa vyjadril, že mu je ľúto, že sa nedostali (A Biháriová by radšej išla s Oľano, ako s čímkoľvek, čo je korporátnymi médiami, ktorými sa riadi, prezentované ako Smer 2). Ten argument "podporuj túto vládu, lebo je konzervatívnejšia" patrí k tomu asi najviac falošnému zo všetkých argumentov na obhajobu tejto, fakt mimoriadne zlej, vlády.

Ono je hlavne nezmyselné porovnávať 12 rokov vlády Smeru, kedy sa za také dlhokánske obdobie jednoducho kauzy nakopia, s 10 mesiacmi súčasnej vlády. Samozrejme, že ešte toľko nerozkradli, keď sú tam krátko a musia sa ešte učiť. Ale za to už stihli narobiť za takú krátku dobu kopec ťažkých finančných strát. A to, že zadržiavajú peniaze potrebné na pomoc ľuďom je svojim spôsobom obdobné, ako keby kradli.

Ja sa teda Smeru a smerákov nezastávam (v tom sa iris tiež mýli), ale reálne táto Matovičova vláda, a to covid-necovid, ide proti bežným ľuďom a znižuje ich životný štandard a ochranu spôsobom akým by si to Smer nedovolil. To sa aj tak hovorí, že smeráci síce kradli, ale sa aspoň ako tak podelili s ľuďmi. Títo naopak len zdierajú. https://nazory.pravda.sk/dnes-pise/clanok/577264-krajniak-a-sulik-proti-...

A to ešte neotváram tému rozvratu právneho štátu a spravodlivosti, prípad Kolíková a iné. To sú ďalšie veľké čierne body tejto amatérskej a gangsterskej vlády.

A ty odkiaľ vieš, že si povolanejšia na diagnostiku duševných porúch než ja? Ty vieš, čo všetko som študoval? Myslíš, že si lepšia pozorovateľka ako ja a máš lepší odhad na ľudí? Inak mám aj dve známe, ktoré študovali psychológiu, napríklad. Hádaj aký majú názor na Matoviča? Samozrejme, robiť diagnostiku na diaľku by sa nemalo, ale z pozorovaného si človek názor môže spraviť. Ale však dobre - neviem či je duševne chorý, nemám jeho zdravotný záznam, ale vidím, že sa správa tak akoby bol. Stačí? O Matovičovi ako bláznovi sa vyjadrujú aj ľudia z jeho blízkeho okolia. A teraz nemyslím len tých, s ktorými sa dostal do konfliktu či Oľano opustili (ako Ritomská, Vandák a iní). Mám aj insidera, ktorý sa pozná s poslancom z Oľano. A v zákulisí je Matovič ešte horší, ako to čo vidíme na obrazovke. A to je už čo povedať.

Ty máš rešpekt pred verbálnymi odsúdeniami? Potom čo si nazvala Fica zločincom, megazlodejom? :-)

Matovič nie je horší, ako tí pred ním? Na základe čoho tvrdíš, že to tak je? Čo je prosím ťa normálne na tom, ako sa správal napr. nedávno u Macrona? To ktorý predošlý premiér takto predtým zhovaďoval Slovensko pred cudzincami? A vlastne, nechce sa mi tu vymenúvať všetky Matovičove prešľapy, amorality a zločiny. To by bolo totiž nadlho a mám dojem, že si ho asi dobre nesledovala a nie si informovaná.

A prečo by každý nespokojný mal ísť do politiky? Politika nebola a nikdy nebude pre každého. A dá sa tiež robiť rôznymi spôsobmi.