Roland Edvardsen

Hej, to je ten paradox: že Gorilu abrahamická mafia teraz využíva na zničenie Fica/Smeru, hoci Fico z tých záznamov vyznie naopak ešte pozitívnejšie než by človek predpokladal, hehe. :-) Nová infoška (ktorá nebola v prepisoch, ale je nahratá) je, že Paškovi Fico veril viac ako Kaliňákovi: https://www.youtube.com/watch?v=R1EM7uEv

Veď hej, tá Marčekova strana je len v príprave, to nie je nič isté - a snáď z toho nič nebude, lebo ďalšia odoberačská zbytočnosť by bola už naozaj na psychiatriu.
Inak čítam, že Kotleba sa velice chce spájať s Harabinom - odrazu. Evidentne sa dosral (a pamätá si nielen to, ako sa do neho pustili jeho vlastní voliči/sympatizanti počas prezidentskej kandidatúry, ale aj drvivá väčšina tzv. alternatívy, ktorá sa vtedy racionálne rozhodla pre Harabina). Nuž, moja predpoveď: nič z toho nebude. Hlavne, takto ako to spravil Kotleba, verejne a pomerne aj dosť drzo s ultimátom, sa to nerobí (spojenectvá sa dohadujú v zákulisí a až neskôr sa s tým pôjde do médií). Okrem toho, ako si to Kotleba vlastne predstavuje? Kto bude lídrom? Nuž, Harabin nie je z tých, ktorí by boli ochotní hrať nejaké druhé husle (a Kotleba detto). Dva takéto kohúty vedľa seba nevydržia (a čo na to Mazurek? Toho posledne išlo pri Harabinovi rozpučiť). Toto je len Kotlebova PR akcia pred voľbami (a možno aj prekrytie nedávnej zlej reklamy v podobe starých aférok s násťročnými žabami - na čo samotná strana zareagovala až podozrivo nepresvedčivo). Podľa mňa, ak už spájanie, tak racionálnym a najlepším krokom pre Harabina bude spojiť sa s Dankovou SNS - aby bol udržaný koaličný potenciál.

Voliči Oľano naozaj sú nechutná, agresívna spodina. To sa pekne ukázalo napríklad pri protestoch pred Bonaparte. Normálnemu, zdravému človeku niečo také ako Matovič nemôže imponovať, ale bude pociťovať odpor. Také je to jednoduché.

Nuž, tie novinárske hyeny opäť prerazili ďalšie dno. Bohužiaľ, ale budúce voľby naozaj ťažko nazvať férovými a demokratickými vzhľadom na agresiu tejto mediálno-korporátnej mafie.
Hej, všade pekne vycapiť Fica s kolou, aby tí, čo nemajú takú dobrú pamäť, mali asociáciu Fico=Gorila, nie Gorila=dzurindovci/miklošovci. Trápne a prevarené.
Ale dobre sa pozeralo aspoň na to, ako sa zamietlo s trnavským psychošom na smeráckej tlačovke :-): https://www.youtube.com/watch?v=5zfXvhQMr-c

Harabin je objektívne strelený, psycho charakter, podobne ako Mečiar a Kiska. Inak do Harabína sa teraz pustil aj Marček - ďalší politický exot, ktorý nevie, kde chce zakotviť. Táto tzv. národná scéna vždy mala svoje problémy, ale teraz sa zdá, že proces jej degenerácie dosahuje závratnú rýchlosť - Harabin to len akceleruje. No a Shaviv si len musí mydliť ruky s potmehúdskym úsmevom.

Hlina vyzerá a pôsobí na mňa ako alkoholik. A on je inak aj oficiálne chorý, má dyslexiu, a tá zvykne korelovať aj s inými duševnými poruchami: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20434636 Hlina má problém so sebaovládaním, je to narcis, attention whore a bohvie ešte aké vážne poruchy sa neho nabaľujú.

Obávam sa, že skalných voličov Smeru (tých cca 20-19 %) preceňuješ. Sociálne balíčky a k tomu Pellegriniho chutné lícne jamky im bohato postačia na to, aby predýchali dokonca aj Kisku. :-)

Pozri si to celé a poriadne. Fakt čistá komédia. Som sa príjemne na nedeľný večer pobavil. Neskutočné čo všetko na Slovensku chce robiť stranícku politiku...

Kiska je podľa mňa ešte horší než Truban alebo Hlina. To je skutočne prototyp sociopatického zločinca. Inak debatu Harabin vs. Hlinu si videl?: https://www.youtube.com/watch?v=2k-ZiveQkGo Nuž, do volieb bude ešte veľmi veselo (aj keď táto neuveriteľná absencia normálnosti je skôr na zaplakanie).

A začína sa čoraz lepšie ukazovať, že je to práve Kiska na koho globalistický moloch vsadil svoju kartu. Predpokladá sa, že pomerne značná časť voličov SaS by sa mohla priniesť práve k žaľudom (hoci tí sa chcú tváriť, že sú aj konzervatívni- viď tá krava Remišová, tiež akože kresťanka bojujúca za spermie vo vajíčku). A samozrejme pozornosť sa presune na žaľudov aj kvôli celej tej feťácko-dementnej blamáži s tragédom Trtbanom. Som ho dnes chvíľu sledoval v Markíze v relácii Na telo (a ešte "špičkovejší" bol s Dankom v O 5 minút 12). Naozaj, ten kto poradil tomuto chlapcovi, že sa má angažovať vo vrcholovej politike, a to rovno ako líder, musel byť nejaký skrytý sabotér z radu koalície. :-D

Tiež ma zaráža koľkí si nevšimli, že Harabin je dosť magor.
Harabin už v prezidentských voľbách na konci mlel z posledného, v televíznych debatách nebol najpresvedčivejší, natočili ho opitého na prednáške (a aj v električke ho takto odfotili - áno, ďalší čo má problém aj s pitím) a o jeho pokuse napodobniť Mussoliniho ani nehovorím.
Navyše pre neho je toto všetko dosť o jeho malichernej vendete - voči Ficovi a Kotlebovi - než o "službe národu".

Pozeral som až teraz to Na telo. No, toto nemyslíš, toto je proste Matovič a Hlina. :-D
Jedno amorálne hovädo za druhým sa tu predbieha, kto je väčší kresťan, kto je viac za zygôtky. Strašné...

Ale súhlasím, že LSNS sa mení smerom ku KDH. Ale kresťanská demokracia v štandardnom zmysle to veru tak skoro nebude, to by naozaj museli odstaviť Kotlebu, keďže jeho minulosť sa odstaviť nedá. Kresťanskodemokratické strany, podobne ako sociálnodemokratické, sú z princípu anti-fašistické, u nás na Slovensku sa budú odvolávať na SNP, nie Tisov štát, napríklad (viď aj Postoj a pod.).

Áno, práve ten postoj, ktorý som vyjadril ja - a nie pro-life - je ten skutočne kontroverzný, ktorý sa boja vysloviť nielen politici, ale prakticky všetci vrátane akože politicky nekorektnej "alternatívy".
Ja nemám rád ani pro-life, ani tu druhú extrémnu stranu, tzv. pro choice, ktorí sa zase na toto pozerajú len optikou extrémneho individualizmu a feminizmu. To, že kritizujem pro-life teda v žiadnom prípade neznamená, že podporujem nejakých pripečených pro-choice "mihálovcov" a obdobnú radikálnu spodinu. Pri tejto otázke (a nielen pri nej) tu jednoducho chýba akýsi racionálny prístup, racionálna zlatá stredná cesta. Sú tu len dve pochybné strany či hnutia (pro-life vs. pro-choice) obe manipulované globalistickými zmrdmi, bijúce sa na život a na smrť, ako sa hovorí, zatiaľ čo im uniká podstata. Celé zle.

Inak pozeral som teraz Kalavskú k ďalšej drahej téme kotlebovcov: https://www.youtube.com/watch?v=ZDlyLu323Ok

Na kiehoboha sa musia nejaké tzv. národné sily angažovať aj v tomto? Čo to má preboha spoločné s bojom proti sionizmu či globalizmu? Kotlebovci už pri zygotách ukázali, že ich prírodovedné vedomosti sú chabé a teraz sa opäť strápňujú aj týmto. Som veľmi smutný, že anti-globalistické sily sa tu takto ľahko nechajú doviesť do kanála.

Predovšetkým, je dosť absurdné, že sa téma potratov stala priam až najhlavnejšou napriek tomu, že stav v tejto oblasti je na Slovensku najlepší za posledné roky. Ak by sme tu dajme tomu mali potratovosť ako v takej Číne, kde sú potraty povolené aj do vysokého štádia tehotenstva, a z plodov si tam niektorí varia polievky, tak nepoviem. Ale na Slovensku?

Každý má na túto tému nejaký názor (podľa mňa je dosť problematické hovoriť o vražde človeka, dokiaľ chýba vedomie. Najlogickejšiu hranicu predstavuje sformovanie centrálnej nervovej sústavy a riadna mozgová aktivita – a tie sa prejavujú až ku koncu 2.trimestra, niekedy okolo 6-7.mesiaca – čo je dávno potom, ako u nás legislatíva umožňuje abort: http://www.cirp.org/library/pain/anand/. Ono netreba zabúdať, že ontogenéza človeka v týchto počiatkoch je aj skrátená fylogenéza, t.j. na začiatku má človek rovnaké znaky ako iné zvieratká. Preto som dal k jednému môjmu článku obrázok Haeckelovej fylogenézy zygoty, lebo ani toto mnohí nechápu).

A chcem veľmi zdôrazniť, že ja nie som za potraty, ako by to interpretovali pro-liferi. Vysoká umelá potratovosť je patologický jav, ktorý sa bude vyskytovať najmä u chudoby a nedovzdelaných a nevypovedá dobre o spoločnosti. A aj keď sa bavíme o nejakej eugenike, o nejakom plánovaní rodičovstva a populačnej kontrole, tak abort ako metóda je u mňa niekde na samom konci, ideálne by samozrejme nemali byť potraty vôbec.

Lenže úprava legislatívy je už trochu iná otázka. A tá slovenská je celkom ok, pretože mám za to, že by mala zohľadňovať vývoj (u nás komunisti legalizovali abort v 50-tych rokoch, čo bolo skôr ako v mnohých západoeurópskych krajinách), mentalitu, stupeň religiozity a celkové potreby danej krajiny a národa. A my tu na Slovensku nie sme na tom ako v Poľsku alebo na Malte. Ak sa zmení spoločenský postoj na takú úroveň ako v týchto krajinách, potom ok - nech sa to nejako odrazí aj v zákonoch. Ale dnes to tak nie je. Môj postoj je teda jednoduchý: som za zachovanie status quo. A to isté platí aj pri témach LGBT: zachovanie status quo, žiadne registrované partnerstvá, lebo nie je na to ani adekvátny spoločenský dopyt a zbytočne sa spoločnosť na týchto témach rozoštváva.

A dobrá poznámka s tou Amerikou. Jednoznačne táto pro-life vlna ide z Ameriky, kde aj relatívne nedávno došlo k sprísneniu či až k zákazu potratov (Alabama) z iniciatívy evanjelikálnych siekt (netreba pripomínať ako radikálne sú pro-izraelské a akú nešťastnú rolu zohrali evanjelikáli aj v iniciovaní vojen na Blízkom východe. Krížové výpravy, ako to svojho času nazývali Bushovci). A aj tento nápad kotlebovcov a iných skracovať lehotu podľa toho, kedy začína biť srdce, je priamo výpožička z Ameriky. A web Postoj má priamo v radoch evanjelikála, či radikálneho protestantského biblistu Krivošíka. Nejde čisto o katolícky web, ako sa niektorí domnievajú. A korene v žido-americko-evanjelikálnom Týždni hovoria za všetko.

Ku RKC: RKC na Slovensku dlho riešila ďaleko podstatnejšie veci: napr. v 90-tych rokoch, pri Mečiarovi, kedy sa hlásila k slovenskej samostatnosti. A neskôr bola aj vo vleku Smeru, pretože sociálna náuka cirkvi je nemenej dôležitá ako nejaký postoj k potratom (a ja hovorím, že je to aj prepojené. Ženy chodia na potraty, lebo nedokážu uživiť ďalšie dieťa. Takže základom boja proti potratom by malo byť zlepšovanie ekonomickej situácie rodín). Učenie cirkvi ohľadne potratov je každému jasné, ale RKC nerobila na Slovensku okolo toho až taký agresívny cirkus ako teraz. Tieto pro-life témy sem prišli zo Západu a ako dnes vidíme, stali sa účinným nástrojom politického boja a manipulácie aj zo strany globalistov.

Myslím, že by sme mu predsa len dali príliš veľa kreditu, ak by sme predpokladali, že je až takto machviavelistický. On sa teraz určite snaží nejako využiť tú pro-life vlnu, to je jasné, že ide o kalkul, ale či je až takto prešpekulovaný...ktovie?

Danko je inak veľmi otvorený v tom, že by tu chcel zaviesť obdobný stav aký je dnes v Maďarsku alebo v Poľsku (vláda väčšej populistickej strany), ale on na to stále nemá - ani percentá, ani schopnosti, nehovoriac o jeho celkovej (ne) popularite.

V istom zmysle je však Danko podľa mňa perspektívnejší ako Fico. Danko aspoň ide do konfrontácie a je otvorený. Fico ten hlavne uteká, nekomentuje a skrýva sa vo svojich dierach - a tento jeho dlhodobý prístup veru nie je dobrý (lezie na nervy aj jeho ostatným smerákom). Stal sa z neho jeden nevrlý, nervózny chlap, na ktorého sa už ťažko pozerá (a radšej na neho ani krivo nepozrite, aby vás nepokúsal. Aj keď on v skutočnosti veľmi nekúše, len breše :-)). Danko má viac energie a je v istom zmysle odvážnejší.

Ešte jedno zaujímavé videjko z pochodu za zygoty: https://www.youtube.com/watch?v=9Z7u6KN9eFg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR...

Inak na Postoji vedia, aké názory má Mazurek na RKC (z ktorej dokonca ostentatívne vystúpil)? Uf, tí budú tak bez seba, keď budú môcť ukázať prstom na "nazi-pagana". :-D

Pro-life je inak presný opak tvrdosti. Je to zmäkčilé slniečkárenie ako vyšité.

Vôbec všetky tie drísty o "kultúre smrti" sú úplne od veci. Naopak, my žijeme skôr v dobe uctievania a ochrany aj toho napodradnejšieho a najnezdravšieho života vôbec - stačí sa pozrieť ako sa dnes za každú cenu idú zachraňovať čierne asociálne vyžírky z mora, zo situácie, s ktorou museli počítať, ale aj tak sa rozhodli podstúpiť riziko smrti utopením pre vidinu vyžierania európskeho sociálneho štátu.

V dávnych časoch veru mali ľudia odlišný postoj k ľudskému životu ako dnes. Infanticída bola napr. povolená prax v starovekom Ríme aj v Grécku. V stredoveku zase, keď sa narodil tzv. "netvor" (viditeľne postihnuté dieťa), tak ho ľudia kľudne mohli zabiť – štát sa nestaral. Štát sa nestaral ani pokiaľ išlo o tzv. súboje cti, kedy sa dvaja chlapi dohodli, že budú pre nejaký spor bojovať na život a smrť. A aj tá úprava potratov v stredoveku závisela od lokálnych faktorov - niekde sa jednoducho štát nestaral (bez ohľadu na to, čo cirkev považovala za hriech). A o treste smrti za kadečo ani nehovorím. Cirkev dlho nemala problém ani s popravami maloletých.

Takže žiadna kultúra smrti. Naopak, žijeme v časoch, kedy sa policajti boja použiť akékoľvek násilie voči zločincom, nieto ešte zastreliť kriminálneho agresora - obzvlášť ak ide o nejakú chránenú rasovú menšinu. Však to vidíme neustále aj u nás okolo tých policajných "káuz", kedy fízli zasahujú v nejakej cigánskej osade.

V kontexte tohto všetkého celá tá argumentácia pro-life hnutia vyznie absurdne, smiešne slabošsky.

Mal som možnosť vzhliadnuť už pred Pochodom. Nuž, povedzmi mi aký pragmatický kompromis a akú racionálnu diskusiu môžeš mať s človekom, ktorý toto považuje za dieťa, toto klasifikuje ako vraždu a takéhoto pána, ktorý svoj život zasvätil pomoci ľudstvu, bude považovať divženie za druhého Mengeleho, obyčajného nácka a masového vraha. :-)

Toto pro-life hnutie totiž nie je len o nejakých abortoch (a treba pripomenúť, že organizátori lobujú za úplný zákaz interrupcií - a aj v prípade znásilnenia a poškodenia plodu), ale len a len o špecifickej teológii (ktorú mimochodom vôbec nezdieľajú všetky náboženstvá, vrátane abrahámovských), ktorá je zameraná proti plánovanému rodičovstvu (lebo v ich očiach sa akože vzpieraš Božiemu zámeru). Im vadí aj antikoncepcia, kondómy, pesary, umelé oplodnenie, masturbácia (aj vtedy pácha človek asi masovú vraždu, keď vyšplechne tie miliardy malých žubrienok "zbytočne" :-)) a samozrejme aj bio-medicínsky výskum, no jednoducho všetko, mimo súlože v cirkvou posvätenom manželstve. 

Nemyslím si, že tých 50 000 ľudí, čo sa tam zišli, sú si plne vedomí čo vlastne podporujú, čo organizátori v skutočnosti chcú a aké sú ich skutočné dlhodobé zámery. 

Lenže ako som už písal aj minule: recesívne alely (a s nimi spojená akumulácia recesívnych ochorení, vrátane debilizujúcich) z inbrídingu svätená voda veru nevylieči. A chcel by som vidieť, ako tie osadníčky s IQ 75 a s ich impulzivitou a "plánovaním" Daniška naučí "katolícke" metódy počítania plodných a neplodných dní :-). Toto sa snažím vysvetľovať nielen kotlebovcom- ale je to akoby som hrach na stenu hádzal, taký som už z toho zúfalý. 

Apropó, tiež by som chcel vedieť, či by tento ďalší organizátor, ktorý toto zadrel, bol taký neoblomný aj vtedy, keby mu ženu alebo dcéru znásilnila niektorá z tých agresívnych opíc, za ktorých záplavu tu tak lobuje o.i. aj jeho vatikánska klika, a ktorá by následne z toho otehotnela. Hej, dovliecť sem agresívnych čiernych samcov, ktorí nám tu budú znásilňovať ženy, aby ich potom pedo-celibátna kasta eunuchov nútila donosiť plody surového zločinu. Toto nie je ani empatické a už vôbec nie pro-národné. Morálny odpad - jednoznačne. 

Hlavná pointa na záver :-):

"PS: na čele Pochodu s nami pochodovala aj africká aktivistka, Obijanju Ekeocha. Možno keby kotlebovci vedeli, že pochod vedie černoška, dištancovali by sa od neho aj sami :)"

Viac tu: https://blog.postoj.sk/47331/moja-skusenost-s-kotlebovcami-na-pochode-za...

"Slušňáci" to majú inak dobre prešpekulované v tom, že tieto politické protesty účelovo spájajú s tými klimatickými. Opäť sa bude vytvárať dojem, že to opačné (politické) spektrum je akoby iracionálne (aj) proti ochrane klímy. Ale ako píšeš, aj tak sa im na to ľudia vysrali - došli prachy.

IT-čkári sú tiež taká špecifická sorta...dokonca aj politicky zvyknú inklinovať k libertarianizmu asi viac ako iné profesie.

Každopádne ten výber Trubana za "leadera opozície" vyvoláva mnoho otázok. Prečo si progresívci nevybrali radšej profesionálnu cigánku Biháriovú? (Ak už Štefunko musel ísť preč). Tá je okato inteligentnejšia a verbálne zdatnejšia ako websupporter (a aj jej právnické vzdelanie je v politike jednoznačne +). Asi príliš ľavicová v ekonomickej oblasti a nedostatočne manipulovateľná. (Ja sa teda tejto slniečkárky naozaj nechcem zastávať, ale kto ju trochu číta vie, že sa občas dokáže pozerať na veci aj z iného uhľa pohľadu. To bolo napr. vtedy, keď sa ohradila voči primitívnym útokom na Liviu z Kulturblogu za jej video o multi-kulti).

Mne to s Trubanom príde podobné ako s ďalším potkanom - Dzurindom. Globalistická mafia jednoducho ideálne potrebuje slabého, manipulatívneho blbečka. Ale ono aj ten Dzurinda bol mozgovo na tom lepšie než koktavý feto (predsa len mal aj nejaké dlhšie politické skúsenosti, rétoricky sa vycvičil ako hovorca u KDH, naučil sa dobre klamať, intrigovať a pod.). Funkcia premiéra je tá najzodpovednejšia politická (a exekutívna) funkcia v krajine. To nie je celkom zrovnateľné napr. s takým prezidentským úradom, ktorý (ako to tu už písal Norman) môže vykonávať kdejaký polodebil. A ašpirácia niekoho ako Truban na túto funkciu je nebetyčná zhovadilosť, na tom sa rehotal alebo krútil hlavou i zvyšok opozície (viď taká Nicholsonová).