Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

texty

komentáre

Roland Edvardsen

Milanová je ďalšia dobrá ukážka, že Oľano nie je nejaká proti-systémová či proti-globalistická sila, ako to už niektorí začínajú podsúvať. Nespomeniem asi niečo nové, keď napíšem, že sa vyskytla teória podľa ktorej sa Matovič stal pre globo mafiu nepohodlný a tak sa teraz pokúsia tieto sily o Majdan (s možnosťou inštalovať následne vládu Pellegriniho Smeru a PS).

No, nech čítam tie globalistické plátky, ako ich čítam, tak mi to skôr vyznie tak, že oni vnímajú Matoviča stále ako akési menšie zlo v porovnaní so Smerom (vrátane terajších odštiepencov), t.j. stále sa boja do neho dostatočne kopať a kritizovať ho za prešľapy, tak ako kritizovali Smer, lebo sú si sami neni istí, či by to nakoniec nepomohlo ľuďom ako Fico či Kotleba. Takže podľa mňa je tu zatiaľ tendencia Matoviča udržiavať a dúfať, že sa príliš neutrhne z reťazí. A takí ako Korčok, Naď či Milanová sú istými zárukami pre Matoviča, že presstitúti budú opatrní.

Roland Edvardsen

Férová čisto v tom zmysle, že budú rozhodovať len voliči, nie nejaké zákulisné dohody a intrigy o tom, kto bude lídrom sociálnej demokracie. Médiá Pellegriniho zase až tak nepodporujú, väčšinou píšu o tom, že sa ťažko zbaví minulosti smeráka, to je gró článkov mainstreamu o Pellegrinim. A do televíznych debát volajú aj Fica, ale ten odmieta chodiť. Fico nepochopil to, čo chápe Matovič a Pellegrini - že treba byť v televízii, treba byť neustále ľuďom na očoch. Hej, tie prieskumy okolo Pellegriniho strany sú samozrejme podozrivé, to áno. Len s prieskumami je to blbé v tom, že im nemôžeš dôverovať, ale ich ani nemôžeš úplne ignorovať. Harabin s Michelkom prieskumom neverili a ako dopadli. :-)

Roland Edvardsen

Nie, odchody zo strán tu vždy boli a budú. Spravil to Mečiar, Dzurinda, Bugár, Slota i Fico, a všetci zároveň založili niečo nové. Moralizovať tu o zradách nemá zmysel. Aj v minulosti boli rôzne ťaživé situácie, aj v minulosti sa rozchádzali rôzne ľudové sily. A čo? Zrútil sa svet? Je to veľmi prirodzené a obzvlášť to čo sa stalo v Smere nie je nijako prekvapivé. Fico si za toto môže predovšetkým sám, mal situáciu riešiť inak po Kuciakovi a mal sa aj inak správať (on dobre vedel, prečo na tlačovke rozprával o tom, že potrebuje zmeniť svoje správanie). Fico nie je v politike včerajší a musel vedieť, že k tomuto dôjde, ak Smer nevyhrá voľby a nebude zostavovať vládu. Pellegrini a iní ľudia v strane ho mohli opustiť už minulý rok a Smer by mal 9%. Vtedy by to bol podraz. Čo by Fico robil potom? Teraz v opozícii to už je jedno, nech si idú zasúťažiť, nech sa snažia a volič nech si vyberie. Férová súťaž, prečo nie?

Roland Edvardsen

No, ja práveže patrím skôr ku kritikom strany Smer na Nadhľade. Kritizujem dosť aj takých ako Fico alebo Blaha, ktorých niektorí v alternatívnom priestore začali príliš slepo adorovať - čo je chyba.
A áno, posledne som volil Smer, ale pôvodne som ani nechcel, len SNS išla ku dnu a LSNS ma vyslovene naštvala niektorými prístupmi. Tak akosi nebolo z môjho pohľadu čo iné voliť, než menšie zlo v podobe Smeru. Mne dnes v parlamentu výrazne absentuje centristicko ľudová strana s pevnými ľuďmi, to za prvé.

Smer bol zaiste dôležitá strana pre Slovensko, svoju najpodstatnejšiu úlohu zohral v čase presadzovania neoliberálnych reforiem dzurindovcov, ktoré tu dusili národ. To treba občas pripomínať a vedieť oceniť. Takže asi aj takéto nostalgie spôsobujú, že tú stranu stále volí relatívne dosť ľudí.

Musel som sa trochu pousmiať, keď som tu čítal, že tu pani čitateľka odo mňa chce článok "o schopnosti voličstva riešiť výber a vznik strán na základe svojho poznania práva". No, som rád, že ma tu považujete za takú výnimočnú kapacitu, že môžem spracovávať takéto diplomové témy. Ale právu sa profesne už dlhšie nevenujem a právnické vzdelanie samo osebe určite nie je zárukou na dobré uchopenie a spracovanie takejto komplexnej problematiky.

Roland Edvardsen

Toto nebude žiaden zmierlivý rozchod. Napokon vidno, ako Blaha s Ficom teraz chrlia síru na tzv. zradcov (no, v prípade Fica je to trochu pokrytecké - viď jeho známy odchod z SDĽ, keď sa nestal, ako vtedy najpopulárnejší politik strany, predsedom. A to bolo ešte k tomu v čase, keď bola vo vláde, nie v opozícii - čo dáva istý význam). A ťažko by to mohlo asi byť aj inak, keďže sú teraz politickými konkurentmi. Ono tie najhoršie bitky a očierňovania sa zvedú práve medzi blízkymi stranami, pretože zdieľajú podobných voličov. Videli sme to napokon aj pri rôznych tých národných stranách (si dodnes pamätám ako Anča hystericky vyhadzovala slotovcov z budovy SNS, to bol veru vtedy iný rozchod, taký "taliansky" :-). A Slota potom založil pravú SNS :-)).

Každopádne, Tomáš nie je malá ryba. Je to zatiaľ jednoznačne politický prestup roka, lebo ak mal po Blahovi niekto v strane povesť silného ficovca, tak to bol práve Tomáš. A je to či bol Kaliňákov človek (podobne ako Sáková), tak sú tu špekulácie, či už sa aj Kaliňák neotočil Ficovi chrbtom (čo Fico aj naznačoval v jeho FB statuse).

Roland Edvardsen

Pochopiteľne, že nemožno predpokladať rovnaké správanie. Ale musíme automaticky predpokladať, že bude radikálne odlišné? Lebo taký mám dojem z niektorých diskusií.

Pozri sa, PS je na slovenské pomery dosť radikálna strana a teraz pod Biháriovou sa to bude ešte stupňovať. Len na porovnanie: PS je za RP, homoadopcie, Istanbul, prerozdeľovanie migrantov, pozitívnu diskrimináciu cigánov, legalizáciu drog a odluku cirkvi od štátu. Ja som sledoval rôzne, aj predvolebné, diskusie, a napríklad Pellegrini sa k týmto všetkým otázkam vyjadril negatívne. Samozrejme, bol pod patronátom Ficovho Smeru, tak musel držať istú líniu. Ale pre neho samotného by bolo politickou sebevraždou, ak by odrazu otočil o 180 stupňov a išiel sa hrať na západného progresivistu. Aj keby chcel vnútorne podporovať LGBT a podobné "bihárioviny", tak mu to nedovoľuje pragmatický prístup vo vzťahu k jeho voličom.

Takže skôr to bude to čo sme videli aj predtým: akýsi Smer s "ľudskou tvárou". No, bude to nemastné a neslané, kolaborujúce, ale nebude to nejaký radikalizmus v štýle PS.

Ja som strany ako Vlasť, SNS spomínal v inom kontexte: myslel som všeobecne nejaké viac pro-národné strany. Áno, môže to dopadnúť zle (spojenie Pelle-Smeru a PS) a aj lepšie (koalícia napr. Pelle- Smer, Fico-Smer, Sme-rodina, SNS a pod.). Všetko sú to samozrejme špekulácie, do volieb je aj tak ďaleko a na predčasné by som sa nespoliehal. Dovtedy sa ešte veľa zmení.

Roland Edvardsen

O tomto sme sa tu už bavili viackrát. Ani sám neveríš tomu čo píšeš. Nepustí ťa obyčajná matematika, pravdepodobnosť. Získať toľko percent, aby si mal monopol je dosť raritné. Smeru sa to podarilo, ale to aj z dôvodu dosť špecifických podmienok v tom čase (veľmi predčasný pád vlády, ktorý znechutil voličov pravicových strán natoľko, že nešli voliť, bola slabá volebná účasť). Spoliehať sa na niečo také sa nedá. Naivita a hlúposť je práve ísť do politiky s tým, že ja budem mať monopol a nebudem potrebovať koaličných partnerov, nebudem s nikým spolupracovať. V tomto má jednoducho Pellegrini pravdu a aktuálne je to vlastne jeho úplne najlepší argument z tých, prečo opúšťa Smer a zakladá novú stranu.

A hovorím to jasne, na tomto pohoria nakoniec aj kotlebovci. Nie hneď, ale časom jednoznačne. Časom sa ľuďom zunuje voliť subjekt, ktorý bude odsúdený len na opozíciu. Čo v nej presadíš? Veľmi málo. Je to zbytočne zahodený hlas.

Roland Edvardsen

No, prvá vec: Pellegrini si síce berie (nateraz) "len" 11 ľudí, ale pointa je práve v tom akých: Smer de facto teraz prišiel o najviac energické a technokraticky a mediálne zručné krídlo. Na jednej strane áno, sú ako krysy z potápajúcej sa lode. Na druhej, ľudsky sa to aj dá chápať, že títo ľudia, prevažne stredného veku, s kariérnymi ambíciami, sa už nechcú vláčiť s niekým ako je Fico. Druhá vec, ako sa chce Pellegrini hrať na "čistú stranu" s takými ako Raši či Žiga, že áno? (druhého toxického menovaného by naozaj mohol oželieť , lebo ešte aj nesympaticky pôsobí).

Fico už dlhodobo za sebou ťahá len staré, ošúchané štruktúry z KSS a SDĽ, event. aj HZDS, skrátka nevýrazných dôchodcov. A z tých energických ľudí mu tam ostal len Blaha - a ten je mediálne izolovaný. Ak chce Fico udržať Smer v akom takom prijateľnom stave, bude musieť urobiť poriadnu prestavbu. Ale bude mať už aj on na toto energiu?

Som skeptický ohľadne oboch sociálnych strán. Tá Pellegriniho je teraz o dosť perspektívnejšia, ale ideologicky to nebude nič, čo by nás tu veľmi priťahovalo. Reči o tom, že to bude druhé PS sú samozrejme prehnaná blbosť (a vedené aj takticky zo strany fico-blahovcov, aby spochybnili konkurenta), ale bude to taká soft verzia Smeru, povedzme Smer v rokoch 2012-2016, kedy mal svoje najliberálnejšie obdobie.

Ale nemusí to byť ideologicky/funkčne až také globalistické, ak by tá strana dostala dobrých koaličných partnerov (napr. SNS, Ficov Smer, Vlasť a pod). Napokon máme predstavu, ako by to asi mohlo vyzerať na základe 2 rokov premiérovania Pellegriniho, kedy bolo vidieť, že dal aj na koaličnú SNS, ktorá to tam v rámci nejakých svojich možností viedla tým ľudovejším smerom. No, musíme si počkať.

Roland Edvardsen

No, ja a iní sme už na začiatku hovorili, že prvý veľký prúser tejto vlády môže spôsobiť práve Remišová, lebo každý koho totálne neopili rožkom vidí, že je normálne blbá a nespôsobilá zastávať takéto funkcie, za to prehnane iniciatívna a sebavedomá. A zrovna takej dajú informatizáciu...
Prečo ju tam vôbec dali? Prečo je vôbec niečo také ako Remišová tak pretláčané a privilegované, keď súdnemu musí byť jasné, že je celkom kontraproduktívna a spôsobilá napáchať škody aj vlastným?

Roland Edvardsen

No, Mečiar práveže dopadol o dosť lepšie ako Fico. Nezabúdaj, že on odchádzal z politiky ako predseda vládnej strany, nie opozičnej. Dokonca aj dzurindovci a podobní uvažovali, či by ho nezobrali do vlády. Mečiar ten politický záver dožil viac menej kľudne, kým Fico sa tu trápi.

Nevidím racionálny dôvod, prečo by sa mali dnes presstitúti Fica báť. V tomto sa nezhodneme. To, že je unavený a nechce sa mu napokon sám priznáva. Súhlasím teda s tým, že pre svoje vlastné dobro mal odísť skôr. A Smer by možno mohol pretrvať dlhšie, ak by Fico odišiel skôr a uskutočnil sa riadený prechod moci, ako sa to inak aj pôvodne plánovalo (v r. 2014 na Kaliňáka, v r. 2018 na Pellegriniho. Ako o možných nástupcoch sa v minulosti hovorilo aj o Maďaričovi a Kažimírovi - no, to by asi nebol dobrý výber, to uznám). Ale zas až taká škoda Smeru nebude. Myslím, že by tá strana už mala byť nahradená inou štátotvornou stranou, nie tou Pellegriniho sociálnou demokraciou, ale nejakým pro-národným centrizmom. Ja hentú cestu marxizmu, ktorú začali raziť Blaha s Ficom považujem za blbosť a smiešnosť.

Roland Edvardsen

Ťažko charakterizovať dlhodobé prehry v rôznych voľbách, neúspešné pokusy o úteky (prezident, ústavný sudca), odchod viacerých známejších tvári (vrátane terajšieho rozpadu) či celkovo aj zúženie členskej základne, inak než smerovaním ku dnu. A ja chápem, že presstitúti sa v tom vyžívajú, ale to nič nemení na tom, že Ficovi sa objektívne nedarí. Ak by mu to bolo jedno, bol by s tým zmierený a tešil sa z toho, že má teraz možnosť vybudovať síce menšiu, ale čisto ľavicovú stranu, kde sa nemusia robiť kompromisy, bolo by to iné. Ale ja osobne skôr vidím, že ho tá situácia trápi a že to chcel inak (byť stále rešpektovaným premiérom akceptovaným EU), nie teraz robiť politiku v štýle Harabina a Kotlebu. Je to proste moje pozorovanie.
Pozri sa, ja tu nemienim nikoho o ničom presviedčať. Na Ficovi už dlhšie vidno, že má zdravotné ťažkosti a je často PN. Preto ho vlastne už dlhšiu dobu ani nie je veľmi vidieť, je často niekde zalezený. A také niečo ho určite musí ovplyvňovať v celkovom fungovaní.

Roland Edvardsen

No, Pellegrini sa oddelil práveže už dávno. On mal už odísť minulý rok, preto aj oligarchovia cez Druckera vyrobili Dobrú voľbu. Ak by to spravil pred rokom, mal by Fico vo voľbách 9-10%, Pellegrini asi tiež tak nejako (možno o niečo viac, ťažko povedať). Cez leto sa stalo to, že na oboch pritlačili oligarchovia, aby do volieb dohrali tú partiu spoločne s kompromisom (Pelle ako líder, čo Fico nechcel a Fico ako predseda, čo Pellegrini nechcel, on už v tom čase mal jasnú ambíciu byť predseda - alebo odísť a vytvoriť niečo vlastné). Po voľbách Fico dobre vedel, že Smer sa roztrhne, že niet inej cesty - a asi mu to už bolo aj jedno, ktovie. Aj hentá ponuka na predsedu bola už len fraška do médií a pre voličov, aby sa akože nepovedalo.

Stále som si neni istý aká hra sa tu presne hrá. Je tu teória, že oligarchia či globo mafia považuje Matelka za príliš nestabilného a nebezpečného aj pre nich, a preto ho chcú teraz odstaviť vyrobením a pretlačením Pellegriniho (keďže investovať do lúzrov typu Biháriová, Kiska, Remišová a pod. už nemá zmysel a je to vopred určené na neúspech). Aj toto prichádza do úvahy, hoci aj tu sú diery, ktoré mi nesedia. Podobne aj teória, že Fico s Pellegrinim sú dohodnutí (len medzi sebou, ostatní straníci to nevedia a preto nechápu) na riadenom rozpade, aby Smer získal do budúcna koaličného partnera (ktorý by mal potenciál dnes vysať kollárovcov a liberálne strany) - ale akosi pochybujem, že by už dnes bol Fico taký prešpekulovaný. Práve preto, že posledné 4 roky vo všetkom len prehráva a nič sa mu nedarí, inklinujem k tomu, že on už veci pod kontrolou nemá - a zdá sa, že ani samého seba.

Roland Edvardsen

Ale presstitúti dnes nemajú dôvod báť sa Fica, keďže je mocensky odstavený a je maximálne nepravdepodobné, že by sa niekedy vrátil do stavu pred Kuciaka. A skôr mi to príde, že takýmito textami mu už skôr pomáhajú. Ak by rozmýšľali, tak by ho ignorovali a nemobilizovali takto jeho zostávajúcich priaznivcov.

Dôvod prečo zase okolo neho hysterčia je jednak ten, že takými textami (a "novými kauzami") chcú odvrátiť pozornosť od niečoho (napr. prešľapov Matelka a jeho vlády) a zároveň potrebujú stále udržiavať oheň okolo démonizácie Fica (aby sa náhodou nepovedalo). Je to aj otázka obyčajného zvyku a osobnej posadnutosti/choroby ľudí ako Kepplová, Tódová. Starého psa novým kúskom nenaučíš, oni iné asi ani veľmi nevedia, než dookola sa posadnuto vŕtať v tom istom (Fico, Kotleba, náckovia...)

A druhý, podstatnejší, je obyčajný sadizmus a túžba po nejakej odplate. Skrátka ho chcú normálne uštvať. Jeho zdravotné a iné problémy sú známe, a im to spôsobuje rozkoš vidieť ho na kolenách. Úplne vážne si myslím, že ľudia ako Tódová si predstavujú to, ako ho porazí, chceli by, aby dopadol ako Paška alebo ako Bartošová (a ktorej presstitút Novotný otvorene hovoril, že pracuje na jej zabití). Je to otázka ich animálnosti, ich osobnostnej psychopatie.

Roland Edvardsen

Ja určite každého trollovsky nedojebávam. To robil Ilmoran a od takých mám ja veľmi ďaleko. Mohol by som aj podrobnejšie popísať s čím v tom texte od Lalohu nedá súhlasiť (a čo naopak môže byť správne), ale nateraz je to už jedno. Sú jednoducho isté typy a štylizácie, ktoré mi prídu scestné - kľudne to ber ako moju osobnú preferenciu.
Však ok, že si ho vybral, minimálne si ma ním zaujal. :-)
Na Slovensku v súčasnosti nie je nič, to je pravda. A obávam sa, že ak by som sa aj pokúsil niečo tu navrhnúť, tak by si to nejako zvozil - lebo to by bolo naozaj tak na silu spomenuté, ako hentie mená, ktoré som sem dal. Vieme aký je tu stav.

Roland Edvardsen

Veď dobre, hentí menovaní sú slabí a alibistickí. A tiež vypisujú občas blbosti. Ale bizáre ako Lahola budú naveky odsúdené do podzemia a bezvýznamnosti. Samozrejme, ak by ponúkali nejakú pridanú hodnotu, bola by to škoda. Ale zrovna pri tomto exemplári som ja konkrétne nejakú extra nenašiel.

A s tým "čo si dokázal, keď kritizuješ" na mňa nechoď. Takto to nefunguje a nikdy nefungovalo. Mňa tiež kritizovali za moje články, aj teba, aj ostatných. Každý kto takto ide s kožou na trh musí rátať s kritikou a akceptovať, že ľudia majú na ňu právo - aj na odlišný názor. Veď o tom je sloboda. Proste som si povedal svoje: autor a jeho texty sa mi nepáčia, vybavené. Nekritizujem však to, že si tu dal priestor aj takémuto autorovi. To by malo byť ok. Ale rovnako by mala byť ok aj tá následná kritika.

Roland Edvardsen

Také osobnosti aké by sme chceli proste nie sú, ale zopár čitateľnejších autorov by sa možno našlo (Benko, Fábry, Michelko, Cibuľa, Lehotský, Hrabovec, Vitkovič, aj ten Rostas mal niekedy lepšie texty, aby som teda aj dal teraz z hlavy nejaké mená, ktoré som si na webe sem tam prečítal - nie nevyhnutne súhlasím so všetkým, to je jasné). Hento je len taká kuriozita, bizár, ale nebudem už vyčítať druhým, že ich to zaujalo a niečo v tom našli.

Mentálny stav slovenských voličov by bola téma na dlho. Ja stále nechápem, kde sa napr. berú voliči Oľano, kde sa nazbieralo tých 25% (ak nepočítam cigánske osady a iné menšiny). Veď ja počujem len nadávanie na Matoviča a popieranie ľudí, že volili Oľano. Ja viem, osobná skúsenosť nie je najlepší argument.

Roland Edvardsen

Ak si nerobí prču, potom je to ešte horšie. A áno, vadí to.

Roland Edvardsen

Môj priateľ to teda rozhodne nie je. Veď to je práve ten dlhodobý problém: že exotov a excentrikov je v tomto alternatívnom priestore habadej a naopak chýbajú normálnejšie, viac triezvo pôsobiaci ľudia.

Mne teda na hentakých prežutých a nudných zlátaninách nič zaujímavé a originálne nepríde. A asi nikomu, kto má ako tak načítané texty ľudí z prostredia radikálnej katolíckej pro-life pravice. Je to zase len taký až tupo povrchný a čiernobiely prístup k svetu (všetky systémy, všetky ideológie sú zlé, len katolícka teokracia je tá jediná správna, že áno).

Ale myslím, že za tie roky ma už poznáš dosť dobre, aby si vedel, že inak ako odmietnutím takýchto textov a autorov to u mňa dopadnúť nemôže. Ja som v istých hodnotových veciach veľmi pevný a nemienim už robiť kompromisy.

Roland Edvardsen

Ale nie je možné mať toleranciu a pochopenie pre všetko. A tento autor a text sú nepodarený vtip.
Ale ako ďalšia ukážka bláznivosti rôznej tej protisystémovej alternatívy je to dobré, to uznávam. :-)

Roland Edvardsen

Prihláste sa, kto to dokázal dočítať do konca? :-D
Tu si niekto musí robiť prču: http://henryklahola.nazory.cz/zi.htm

Roland Edvardsen

Veľká sranda je čítať či počúvať rozhovory s týmto malým čiernym čudom. To sebavedomie, tá arogancia. Je to skrátka typická "bohyňa". Na toto sa nechytá väčšina chlapov v slovenskej politike. Je to opäť ďalšia dobrá ukážka ženskej agresivity v politike, o ktorej sme tu už s Normanom viackrát diskutovali.

Roland Edvardsen

Truban mal jednoducho smolu, že je biely heterosexuálny muž: medzi progresívcami to je silný hendikep:

Ste prvá žena a Rómka, ktorá sa stala predsedníčkou strany. Čo to bude znamenať pre PS?

Už pár dní pred voľbami sme vedeli, že je to veľmi vyrovnané a priznám sa, že som brala do úvahy aj riziko, ako by časť nášho elektorátu vyhodnocovala to, ak by vyhral Michal. Myslím si, že práve od nás verejnosť očakáva, že sme progresívci a trendseteri. Ak celú kampaň rozprávam verejnosti, že Slovensko má na viac, nemusíme sa neustále utápať vo svojich komplexoch a môžeme si klásť oveľa vyššie ciele, ak by potom progresívna strana nezvládla zvoliť si ženu a Rómku, tak by to mohol byť aj reputačný fail. Naša členská základňa to zobrala ako prirodzenú vec – kto iný by mal nastaviť trend v tom, že si postaví do čela ženu a Rómku, ak nie progresívna strana. Stále iným hovoríme, aby zlepšili prístup ženám do politiky, boli inkluzívni, inšpirovali sa prezidentkou, tak to musí byť v prvom rade vidno aj na našej internej politike.

To sú proste progresívci: zvoľte ma nie preto, že budem najschopnejším lídrom s potenciálom pritiahnuť viac voličov, ale preto, lebo som čierna a žena. Na tomto funguje Biháriová takpovediac celý život. 

Roland Edvardsen

Tie jeho tlačovky sa už stávajú legendárnymi, ako tam soptí od zlosti. Pre korpo-splašky sú tie jeho emocionálne výlevy takmer ako orgazmus. Potom ho môžu maľovať v karikatúrach s červenou hlavou - lebo ho to fakt trefne vystihuje.

Ja neviem akých bojovníkov akože chce nájsť a kde. V poloslniečkárskom Smere? V tom Smere, kde mu teraz odídu takmer všetci ako tak technokraticky a mediálne zdatní poslanci, a ostanú len vlezloprdelkovské typy (on si účelovo takých hádzal na kandidátky vo veľkých počtoch, lebo vie, že takí mu budú najvernejší - takí, ktorí sa dostali tam kde sú len z jeho vôle, nie na základe nejakých extra kvalít), pričom často ide už o ľudí v dôchodcovskom veku.

Inak som čítal rozhovor s Beňovou v Nku a 2 poznámky k tomu:
1. Ako je možné, že po tomto rozhovore je Beňová ešte stále v Smere? Ako to, že nebola vyhodená? Lebo to čo tam predviedla bolo ďaleko tvrdšie a drzejšie voči Ficovi ako tá Pellegriniho neslávna tlačovka. Prísť vyslovene k úhlavnému nepriateľovi (Nko) a vykecať, ako klebetná sliepka na káve s kamoškou, to čo tam na Fica vykecala. Prečo je dodnes Beňová tak privilegovaná v Smere? Hmm? Beňová je aj naďalej symbol Ficovej slabosti, tohto sa on asi už nikdy nezbaví.

2. Ak je pravda v tom, ako Beňová Fica v rozhovore popísala (ako slabého, zlomeného, chorého, osamelého a ješitného muža, ktorý už nevníma realitu okolo seba), a ja si myslím, že v tomto veľmi neklamala a že vie o čom hovorí, potom to bude zákonite so Smerom už len horšie. To už sa nikto nemôže diviť, že každý súdny odtiaľ chce utiecť a dať ruky preč od Fica.

Roland Edvardsen

Mňa teda hlasovanie Smeru a Fica neprekvapilo vôbec. Ja už som tu mnohé písal a jasne hovorím, že demagóg a manipulátor Blaha podsúva falošný obraz. Preto je vlastne aj na krútenie hlavou, prečo sa idú rozpadať, keď ideologické rozdiely medzi oboma krídlami sú takmer zanedbateľné (ten rozdiel je viac vo forme než v obsahu).Fico nešiel nikdy proti EU a NATO spôsobom akým idú napr. kotlebovci. A s Kiskom by išiel tiež do vlády, ak by mohol - o tom nepochybujem (lebo sa bojí kriminalizácie).

Roland Edvardsen

K tejto tému sme tu diskutovali už mnohokrát. Otázky okolo potratov boli filozoficky vyriešené už naozaj dávno (pozri napr. David Boonin) a biologicky je to tiež jasné: dokým tam nie je vyvinutý mozog, nemôžeme hovoriť o vedomí a osobnosti - a preto je prirovnávanie zygôt a embryií k plne vyvinutým ľuďom jednoducho intelektuálne nepoctivé. A mozgová aktivita sa začína prejavovať až ku koncu 2. trimestra, niekde okolo 7.mesiaca – čo je dávno potom, ako u nás legislatíva umožňuje abort. A ontogenéza je skrátená fylogenéza. Chmelár má teda úplne správnu pointu, že bojovníci proti potratom by s rovnakou vervou mali bojovať aj za vegánstvo, proti akémukoľvek zabíjaniu zvierat - ak chcú byť naozaj poctiví v tom, že sú "za život".

Tradičné náboženstvá majú tiež rozličné pohľady. Judaizmus je napr. v otázke abortov liberálnejší ako katolicizmus. Normatívny judaizmus a jeho právo (tzv. halacha) nepovažujú plod až do narodenia za človeka, takže ani abort neklasifikujú ako vraždu/zabitie už narodeného človeka. Plod je "lav nefesh hu" (ne-osoba) dokiaľ sa nenarodí – sanhedrin 72b a do 40 dní je považovaný za "vodu" jebamut 69b a neskôr za "gufah hu" – (časť jej tela). V prípade komplikácií pre matku je plod považovaný za "rodef" (prenasledovateľ) a život matky musí mať absolútnu prioritu.

A s výnimkou katolicizmu, ostatné tradičné náboženstvá nemajú problém napr. ani s umelým oplodnením - ani judaizmus, ani islam, ani rozmanité protestantizmy. A takí babtisti z "Bible Beltu" do 70-tych rokov nemali problém ani s potratmi. Obdobne i u nás maďarskí kalvíni, ktorí istú dobu praktikovali stratégiu 1 dieťaťa. Skrátka, pri potratoch sa dobre nedá odvolávať ani na nejakú tradíciu, lebo v rôznych dobách a v rôznych minulých kultúrach a náboženstvách boli prístupy rôzne, a veru rozhodne nie vždy takto striktné, ako to presadzujú takí ako Záborská či Vašečka.

Roland Edvardsen

Hej, púštnym démonom Jahvem posadnutý Krajči, angažujúci sa v skupinke "Priatelia Izraela", zaujal. Matovič sa rozhodol stavať na hentakých práve preto, lebo sú ľahko manipulovateľní, resp. on dúfa, že ho budú počúvať ako ovce na povel. Krajči a jemu podobní to celé berú ako akúsi náboženskú misiu, pri ktorej idú očistiť Slovensko od komunistov/"Satana" (preto tak nenávidia strany ako Smer, Vlasť, SNS).

Inak Záborská už predložila ten anti-interrupčný zákon? Posledne, čo som čekoval, tak stihla byť už aj "pro-choice." Myslím, že jediná istota u hentých abrahámistov je honba za nejakým teplučkým miestom, tam budú istoty, nie pri zygotách. Ale však Vašečka to môže nabudúce vykompenzovať predložením zákona o traumatizujúcich ejakulátoch mimo pošvu, ktorými sa bezcitne vraždia dennodenne milióny a milióny detských dušičiek. :-)

Roland Edvardsen

To je trochu smiešna predstava, že opozícia sa oslabí bifurkáciou - veď v parlamente ostanú tí istí ľudia. Naopak, môžu sa naskytnúť nové možnosti - napr. v nových spojenectvách, ktoré predtým neboli možné.

Voliči všeobecne rozpady budú odmietať - ale je to povrchné, obzvlášť takéto v opozícii aké vidíme u Smeru a LSNS.

Aj teraz sa na hlavu Tarabu spustila vlna kritiky, že prečo tú LSNS rozbíja. Áno, rozbíjačov tak nejako automaticky ľudia chcú odmietnúť, vnímať to tak, že za rozpad je vinná len jedna strana. Ale to málokedy tak býva. LSNS rovnako rozvracá aj Mazurek, aj Kotleba.

Ak bude LSNS pokračovať aj naďalej v rovnakom móde, potom ju bude čakať percentuálny úpadok - možno aj mimo parlamentu. Voličom sa musí časom prejesť strana, ktorá funguje stále len takto izolovane v opozícii, ktorá je de facto bezzubá.

A Smer, ten sa rozpadne, teraz všetko tomu nasvedčuje, ak si to Fico nerozmyslí a neodíde (zo svojej pozície). Fico to Pellegrinimu nedá - lebo strach ho nepustí. Dôvody veľmi dobre popísal, tentoraz celkom racionálny, Mečiar: https://cz.sputniknews.com/politika/2020052912005171-novy-politicky-lidr... (Som sa rehotal, keď som sa dočítal, že podľa Mečiara mal Fico odísť z politiky ako sľuboval v r. 2014. Hej, ten Mečiar známy tým, že hentakých "pelegrínov" okamžite zo strany surovo odstránil, len aby bol "LenOn").
A Pellegrini to už dávno vie (lebo vyjednávania medzi nimi už tajne prebehli) a už pripravuje novú stranu (a sponzori, ktorí opustili pre neho Fica tlačia a tlačia).

No, procesy prebiehajú, musíme si počkať. Matoviča a spol. zatiaľ chránil koronavírus, po jeho útlme to môže ísť k lepšiemu rýchlejšie. Uvidíme...

Roland Edvardsen

Tu treba napísať, že konkrétne Ilmoran dostal hneď niekoľko šancí - aj na tomto webe - a vždy zlyhal. Dať mu opäť šancu by už naozaj znamenalo nielen hlúposť, ale spreneverenie sa hodnotám tohto webu.
Napokon tí, ktorí zvyknú navštevovať diskusie na Infovojne si možno mohli všimnúť, že sa nielenže nezmenil, ale skôr zhoršil. A jeho webový úpadok bol zavŕšený otvorenou podporou Matoviča. Tu niet už o čom.

Roland Edvardsen

Ja vidím problém v tom, že tu sa stále nechce spolupracovať na základe ideologickej blízkosti, ale dookola sa len rieši, kde mal aký jednotlivec kauzy. A potom nám vznikajú kdejaké bizarné koalície alebo spojenectvá (ako napr. KDH+ PS). A samozrejme ťažko sa to nejako pohne s takou LSNS, dokiaľ jej ostane nálepka "fašistov".
Bohužiaľ, máme tu médiokraciu vydávanú za demokraciu - takže dokým si národ neovládne média, bude naďalej aj o personálnej politike strán a ich spolupráci rozhodovať cudzina.

Roland Edvardsen

Špáratko bol len humor zo Zomri. Sa divím koľkí sprostí sa na toto chytili. Ale takto funguje Zomri aj Matovič. Ak by to naozaj bol koks, ver tomu, že médiá by k tomu inak pristupovali. Ale nikto to skutočne vážne z médií nebral.

Koks bral Počiatek a (vraj) aj Kali (a Počiatek je tiež bisexuál). Fico sa zase rád promenádoval so svojimi milenkami po gej kluboch - to žiaden etalón morálky nie je. Ale stále lepšie ako Lipšic, ktorý sa hral na sporiadaného manžela a kresťana, a pritom má záľubu v lacných kurvách a v perverzných hrách. Práve takí sú inak najlepšie vydierateľní a sú na nich posielané volavky - takí to budú mať horšie, ako tí, ktorí sa ničím veľmi netaja a na nič extra morálne sa nehrajú (ako Kollár či Slota). Na koho nie je veľa kompromitačného materiálu? Kto je etalón morálky? Kotleba, ktorý prcal 15-ročné a v strane mal priveligovaný bisex swingers párik?

Ešte toto by nám chýbalo riešiť. Ak to tí ľudia verejne nepropagujú (ako Truban drogy), potom o ničom nechcem vedieť a počuť. :-D Buzerant Pelle už bol tak či tak na čele vlády aj parlamentu - tak už je to jedno. Keď mohol byť na čele štátu taký úžerník a daňový podvodník ako Kiska, tak spoločnosť musí zniesť už naozaj všetko.

Roland Edvardsen

Hej, bulvár. Ale fakt stačí len pohľad na ten jej najnovší úlovok - strašné. A vôbec, o nej sa celkovo hovorí, že dosť strieda, vraj aj nejakých ženáčov mala. Ale to už je trochu pod úroveň tu riešiť.

Trubana museli presvedčiť, lebo s Biháriovou by bolo PS už celkom na odpis.

Roland Edvardsen

Jednoducho teraz nám neostáva nič iné, než čakať, kým sa neodkopne sám Matovič. Ale média ho ešte stále šetria, lebo napriek všetkému ho stále nevnímajú ako rovnaké alebo väčšie zlo než Smer.

Smer s LSNS nebude nikdy spolupracovať - možno maximálne len odtrhnutý Ficov Smer, ale to už nebude taká veľká a významná strana a Ficovi bude už všetko jedno. A dokopy im nebudú stačiť percentá na koalíciu - ostanú izolovaní.

S LSNS sa možno niekedy v budúcnosti bude dať spolupracovať, ak zmení vedenie a dištancuje sa od minulosti. Ale Kotleba sa tam bude držať ešte tuhšie, ako sa dnes drží Fico v Smere - o tom nepochybujem. A pri Kotlebovi to bude dookola o tom istom, čo už poznáme. Personálna politika tejto strany je katastrofálna a ak sa nezmení, nezmení sa ani prístup ostatných strán voči LSNS.

Ako tak vidím nejaké vzdialené svetlo v spojení Pellegriniho Smeru a Sme-rodina (už dlhšie tam vidieť koketérie, náznaky. Aj keď Kollár dnes v Na telo povedal, že hoci sa mu Pellegrini páči viac ako Fico, stále pôjde o ten istý Smer s tými istými akcionármi). A ak by sa k nim pridala ešte jedna strana typu SNS alebo KDŽP (ktorí sa časom asi od kotlebovcov odtrhnú), potom by sa dalo. Zázrak to veru nebude, ale dnes naozaj skoro všetko pôsobí lepšie ako Matelko. :-)

Roland Edvardsen

Potom nemusíš voliť vôbec, lebo aj tak to bude z tvojho pohľadu za jedno. Nepomôžeš si predsa nijako ani keď budú LSNS a Smer v izolácii. Môžeš si preto vyberať len medzi zlou a ešte horšou kombináciou. Holt, to je tá "funkčná" demokracia.

Roland Edvardsen

Michelko je tak trochu alibista, ale dnes lepší politológ-komentátor na Slovensku veľmi ani nie je. Jemu dosť vyčítajú, že nie je nestranný, ale prečo by mal byť? Ja ho sledujem hlavne kvôli tým insiderským informáciám (samozrejme, že na to sa tiež nemožno spoliehať).

Dnes sa zase (už klasicky) rozčuľoval nad Matelkom: https://www.youtube.com/watch?v=gw7ymGYPRv0 Okrem tej blamáže s domácou karenténou Matelko tiež vraj zavesil na FB fotku z WC s komentárom: "že bol to strašný boj, kým som to dostal zo seba, ale ja to dostanem zo seba a Pelle do seba". WTF?!!!

A potom sa to muselo rýchlo zmazať a teraz sa tvrdí, že to bol len nejaký hoax. Aj ten príspevok s Jánom Pavlom II. musel viackrát upravovať - to bolo tak vrcholne trápne. Mesiášsky komplex ako vyšitý. Len sa opováži nejaký jeho fanúšik niečo vyčítať Rostasovi a iným. Matovič dlho nevydrží. Nemôže vydržať, ak platia nejaké základné pravidlá a zákonitosti (on už je teraz udržiavaný len za cenu totálnej submisivity a strachu jeho okolia. Ale tí ľudia nemôžu robiť zo seba handry donekonečna).

Roland Edvardsen

He,he, všetkých som ich vymenovať nemohol, ale "Mr. puding" Brblavý, ten veru mal byť spomenutý. To už je na zaradenie na nejaký špeciálny mäkkýšovitý poddruh. :-)

Hej, Smer bol príliš (ideologicky a strategicky) dobručký - a aj tak dopadol. Ale ja som to skôr myslel v tom kontexte, že Smer bol a je (a aj teraz, pred voľbami, mu to progresivistické korpo-splašky vyčítali) mužská strana, mačistický klub (ako by povedala Biháriová). Jediná výraznejšia ženská osobnosť, ktorá sa tam nejako presadila bola Beňová - a to je zase len taká agresívna semetrika (a teraz aj Sáková - čo je zase taký ten "chladný" ženský typ). Pelle je prirodzene zmäkčilý buzerant (a ľudia to vidia, a preto sa aj Ficovi tak darí maľovať ho ako slniečkára a podsúvať osobný a psychologický konflikt v Smere ako primárne ideologický). Ale ak by nemal v "chlapskom klube" , ktorému šéfoval Fico, ktorý je stará a tvrdá komunistická škola, ostré lakte nedostal by sa tam, kde je teraz (keďže jeho kariérny postup je pomerne známy - on naozaj začínal od úplneho spodku, ako nejaký okresný asistent, bez toho, aby niekto vplyvný za ním stál a postupne išiel na vyššie a vyššie funkcie).

Uhrík nie je zase až taký umiernený (tam sú o dosť umiernenejší ľudia v LSNS než on), ale jeho veľká výhoda je v tom, že nie je na ňom prilepená tá šaškoidná uniformovaná minulosť z Pospolitosti. A ja už dnes hovorím, že tohto nánosu sa musia jednoznačne zbaviť. Holt, žijeme v krajine, kde sa 85% populácie hlási k SNP a k anti-fašizmu (prieskum Focusu) a ten zvyšok "nemá názor". Poviem to čo najjednoduchšie: 70% Slovákov sa hlási ku kresťanstvu a v politike by bola kontraproduktívna hlúposť otvorene a hlasito brojiť proti kresťanstvu. Ako súkromná osoba si o kresťanských dogmách môžem myslieť svoje, ale nebudem ich verejne spochybňovať ako politik. A podobný postoj treba zaujať aj k náboženstvu SNP a k holokauze. Nedá sa to v súčasnosti robiť inak, ak človek nechce ostať v úplnej izolácii. A národné a iné dôležité hodnoty sa dajú propagovať a presadzovať aj bez tohto verejného vŕtania sa v dávnej minulosti.

Roland Edvardsen

Hej, my vieme, že sa hrá a hral na kadečo, aj na neomarxistu - a to zbytočne a kontraproduktívne.
Blaha v minulosti propagoval aj Frankfurtskú školu, alebo koketoval aj s týmito smermi. Ono celkovo je zaujímavé prezerať si jeho staršie články a videá: https://www.youtube.com/watch?v=p1DewBF6UQ8

Roland Edvardsen

S tými ženskými v politike si to trafil perfektne. Je to des. A ak ide o Matoviča, on je ten úplne najhorší typ chlapa - extrémne precitlivelý vo vzťahu k svojej osobe (to je dôvod tých sĺz) a zároveň surový, neempatický k okoliu. A preemotivovaný ako tá najhoršia hysterička.

Bukvice bývajú často buď neurotické a hysterické, alebo jemnocitné a kľudné (v tom lepšom prípade) - lebo aj u žien to takto často býva (starostlivý materinský typ vs. náladová hysterička). Pelle je mäkkýš (ale tak v Smere dostal istý "tréning", takže preto to nie je až také hrozné :-)), ale tak aj mäkkýše môžu byť v politike užitočné, niekedy sa dá dobre nimi zmiasť protivník :-).

Ale áno, Pelle, Drucker, Šeliga, Maďarič, Prochádzka, všetko také mäkkýšovité typy, naozaj sú už dnes v politike akosi premnožené (a to ešte som nespomenul tie úplne najhoršie prípady typu Truban). Ale mne príde mäkkýšovitý napr. aj Uhrík - a nepomohlo ani to, že cvičí 4x do týždňa. :-) Uhrík by už mal nájsť gule (obdobne ako Pellegrini) a nejako vytlačiť Kotlebu a Mazureka, sformovať nejaké "slniečkárske" (ako by to nazval Fico :-)), t.j. umiernené krídlo a pracovať na tom, aby sa tá strana mohla vysporiadať s minulosťou. Uhríka ako predsedu by voliči určite brali. A Kotleba je vlastne tiež už niečo ako Fico, však v politike (ak to počítame od čias Pospolitosti) je nejaký ten čas, tiež je mediálne zdiskreditovaný, tiež nemá koaličný potenciál, atď. Takže áno, vzburu "mäkkýšov" u kotlebovcov by som podporil.

Najtvrdší politik bol asi Mečiar. Ale jeho problém bol, že nepoznal únosnú mieru, nemal zábrany. Fico bol tiež skôr tvrdší a poznal tú mieru - a preto dokázal vydržať dlhšie. Ale mnohé naznačuje, že on bude skôr ten prípad, ktorý sa navonok prezentuje ako "tvrďas" a kladie na to dôraz, zatiaľ vo vnútri je v skutočnosti mäkkší - a vie o tom. A potom sú tu aj takí ako Mazurek - ale to už je naozaj extrém a paródia. To je už takmer rovnako zlé ako tí najväčší mäkkýši.

Roland Edvardsen

Hej, hlavne nechcem zase pôsobiť, že z tohto treba robiť nejakú drámu. Úplne normálny rozchod, atypické sú skôr strany, v ktorých by k niečomu takému nikdy nedošlo (za daných podmienok).
Hlavne, teraz si idú po krku a tak, ale hovorím, potom to môže byť ok: tie ich dve strany by do koalície spolu išli - a aj hlasovať budú v parlamente obdobne. Niekedy sa vzťahy zlepšia práve po rozchode.

Len čisto vzhľadom na terajšiu situáciu hovorím, že proti Matelkovi by bol lepší Pelle, ako Fico. Pelle je úplný protiklad Matoviča (pokojný vs. neurotický, "socialista/liberál" vs. "konzervatívec", "aristokrat" vs. "sedlák") a to, čo sa začalo diať je, že čím viacej Matovič útočil na Pelleho, tým viac ľudí bolo z toho znechutených a pridávali sa na stranu Pellegrína.

A parafrázujúc teba : Matelko musí byť zničený, jednoznačne. Ja mám po 2 mesiacoch už naozaj dosť. Matovič teraz posadnuto ide pretláčať Lipšica na GP - a toto sú už naozaj vážne veci. Natoľko vážne, že tu musí byť človek ochotný spojiť sa i s diablom (aj so slniečkárom), aby tomu zabránil. Takže nateraz hovorím, že je aj zbytočne riešiť nakoľko je Pelle slniečkárskejší od Fica. Ak bude účinejším nástrojom na rýchlejšiu porážku hentoho hoväda, treba to podporiť. A Matovič možno favorizuje Pelleho pred Ficom, ale to je len jeho emocionalita a reflex (Fico vzbudzuje vášne u svojich nepriateľov, ktoré Pellegrini nie), ak by uvažoval racionálne, potom by chápal, že by sa mal báť viac Pellegriniho Smeru než Fica.

Takže opäť, nič viac než pragmatický prístup - ale ani toto Fica nepochopil.

Roland Edvardsen

Michelkovi insideri ohľadne Smeru budú Podmanický a Blaha (s Blahom spravil aj rozhovor). A vraj ho kontaktujú aj niektorí ľudia z terajších vládnych strán.
Ja neviem či ste to počúvali celé, ale najlepšia časť bola tá okolo Remišovej. :-) Zdá sa, že príčinou zmiznutia Kisku nebol len Covid-19, ale možno aj pochopenie, čo si to vlastne dovliekol do strany. :-) Ono ten Matovič by sa mu asi mal skôr poďakovať, že mu ju prebral. :-)

Roland Edvardsen

Máš pravdu. Teraz to tak vyzerá, ako píšeš: že Fico by radšej už dožil v kľude medzi svojimi komunistickými dedkami v strane v ktorej by nemusel už robiť s nikým kompromisy, hoc aj za cenu, že by to bola strana menej úspešná.

Lenže toto nie je zrovna dôstojný koniec pre niekoho, kto bol 3x premiérom: vlastne je to presne to, čo by chceli jeho nepriatelia: aby napodobnil Mečiara. To aj ten Kiska vedel, že v terajšej pozícii by to bolo pre neho ponižujúce a tak sa vyhovoril na srdce (a to ešte k tomu Fico má reálne problémy so srdcom). Ten scenár dohody a kompromisu, ktorý som uviedol, by bol z dlhodobého hľadiska pre Fica lepší a je aj niečím, čo by preferovali straníci i voliči. Ušetrili by sa aj nervy okolo rozpadového tanečku.

Ono okolo Fica je tá aureola, že ide o geniálneho stratéga, ktorý vždy myslí na niekoľko ťahov dopredu. A to sa potom podporuje jeho naozaj impozantnými číslami (3x premiér, 5 x vyhraté voľby). Lenže posledných 5 rokov tu už fungovala len tá zotrvačnosť, nič viac. Psychologicky sa dá samozrejme Ficovi rozumieť: ja som stranu vybudoval, nech "mladý" ukáže sám, že to úspešne dokáže. Ale vzhľadom na všetky tie okolnosti, ktoré tu máme (je ich tak veľa, že sa mi ich ani nechce vypisovať) mi príde jeho prístup a stratégia chybná a celkom kontraproduktívna voči nemu a strane - samozrejme, že za rozpad nesú vinu aj "pellegrínovci", ale Fico (a Blaha) tiež k nemu výrazne dopomohol.

Ja sa teda nechcem teraz stavať na stranu Pellegriniho, ale nech to objektívne meriam, ako to meriam, Fico nemal a nemá k nemu správny prístup a príliš sa vo vzťahu k nemu nechal zahltiť emocionalitou (psychologicky to nebolo pre neho príjemné vidieť ako Pellegrini naberá na popularite, zatiaľ čo on uskutočnil obrovskú obetu v podobe vzdania sa premiérskej funkcie). Pellegrini samozrejme je jemnejší typ, inak pristupuje aj k svojim protivníkom a inak komunikuje s médiami a povedzme si na rovinu, že to nie je nijaký nacionalista či nacionálny populista. Od neho naozaj nečakaj, že by niekedy spolupracoval s kotlebovcami (ale spolupráca s nejakými "nefašistickými" národnými stranami typu SNS? No problem).

Ale namietal by som označovať ho za slniečkára - naozaj teraz v takom tom najštandardnejšom zmysle. Pellegrini nie je a hlavne nebol nijako zvlášť politicky odlišný od Fica - sociálny demokrat, tak sa o sebe vždy vyjadroval a vyjadruje. Chcem povedať, že nie Pellegrini sa politicky posunul niekam k liberalizmu, ale Fico sa od Kuciaka účelovo posunul viac k takým ako Kotleba či Harabin. A keďže Pellegrinimu narástli s funkciou premiéra krídla a sebavedomie a Fico si uvedomil, že mu vyrastá konkurent, tak potom začali s Blahom raziť tento naratív o "slniečkárskom buzerantovi" čo ide premeniť ich "pro-národnú" stranu na progresivistickú žumpu po vzoru liberálnych strán na Západe. A samozrejme weby ako HS naratív a trollovia na webe naratív výdatne podporili. (Cibulov článok ponúka tiež istý pohľad, ktorý stojí za zváženie: https://www.orientacia.sk/domaca-politika/smer-sd-na-krizovatke-svojho-p...)

Lenže Smer bol odjakživa mix a odjakživa mal v sebe aj to, čo Fico dnes nazýva slniečkárskym (liberálnym) elementom. Napokon spoluzakladateľom Smeru bola aj Beňová. Fico celé roky paktoval so slniečkármi, dosadzoval do najvyšších funkcií slniečkárov a dokonca on sám sa niekedy vyjadroval a prejavoval ako slniečkár. Jednoduchá otázka: o čo by bol Pellegriniho Smer slniečkárskejší než Smer v rokoch 2012-2016, kedy sa Blaha s Jankovskou a Beňovou promenádovali po gej prajde a Blaha písal texty proti RKC, lebo nemá rada gender ideológiu? A bude slniečkárom aj konzervatívny smerák Tomáš, keď sa pridá k Pellemu? Nie, nemyslím si, že Pellegrinova "moderná sociálna demokracia" spasí Slovensko, ale toto už vôbec neplatí ani o Ficovom/Blahovom marxizme.

Samozrejme Pellegrini tiež nie je nijaké neviniatko, tiež rýpe a intriguje, aby sa presadil, ale Fico to robí voči nemu tiež a viac skryto (a teda aj zákernejšie). A naozaj zbytočne vytvoril tento nepresný naratív a tým vlastne aj samotného Pellegriniho dotláčal k vyhraňujúcim pozíciam. Stranu tým sám rozdelil namiesto toho, aby makal na zjednocovaní a pokúsil sa budovať dobré vzťahy s Pellem (a tým ho lepšie usmerňovať). Tam sa naozaj zdá, že Fico ho chcel zo strany vystrnadiť a že Fico skutočne od istého momentu chcel mať radšej menšiu, čisto marxistickú stranu, v ktorej sa nemusí už nikomu prispôsobovať, než pokračovať v politike akú robil do Kuciaka.

A celé je to o to čudnejšie, že pred rokom a pol predsa Fico chcel zo strany odísť a prenechať ju Pellemu. Vtedy mu nevadilo, že Smer ovládnu "slniečkári"? Veď chodil spoločne s Pellem za Kiskom, aby s ním dohodli Ficovu nomináciu na ústavný súd. Čo to Pelle písal Kiskovi do SMS" "on už chce veľmi odísť".

Zase som sa rozpísal, ach jaj. Ale ja jednoducho Ficovi nerozumiem a čisto ako pozorovateľ tvrdím, že primárne je to o tom psychologickom prežívaní, o jeho nespracovaní Kuciakovského majdanu, ktorý spôsobuje, že nie celkom dokáže vyhodnocovať realitu a svoje možnosti.

Roland Edvardsen

Som počúval infovojnu, kde mali ako hosťa Michelka: https://www.youtube.com/watch?v=76Ghrwj6HyM
Tak Pellegrini so svojimi ľuďmi (vraj aj Tomáš. S výnimkou Blaha, tam ostanú Ficovi samí dôchodci) vraj nakoniec odíde. Fico sa zaťal a funkciu predsedu nepustí (hoci mu sľúbili kadečo:od europarlamentu po ďalšiu kandidatúru na prezidenta, keď Čapute vyprší mandát). Dag Daniš o tom teraz tiež takto píše: https://www.aktuality.sk/clanok/792202/komentar-daga-danisa-pod-smerom-t...

Ja som to už písal: Fico sa asi naozaj zbláznil ako Mečiar. O tom napokon svedčia aj viaceré jeho choré prejavy od Kuciaka, ako napr. to, keď sa na vyše týždeň vytratil po prehratých eurovoľbách a nikomu nedal vedieť. Dodnes sa nevie, kde vlastne bol a čo robil - toto robil aj Mečiar, keď už končil. Áno, presstitútske svine nakoniec dosiahli to najhoršie čo si mohli želať: pripravili ho o duševné zdravie.

Hovorím, ak by mal hlavu v poriadku, tak by to vyriešili tak, že stoličku predsedu by dal Pellegrinimu výmenou za funkcie podpredsedov pre istých jeho ľudí a sám by prijal funkciu čestného predsedu a ponechal si hlasovanie v predsedníctve. S Pellegrinim by sa pokúsil o dobré vzťahy a nejako by snáď ešte vedel ovplyvňovať veci zo zákulisia. A po pauze, ak by bol Pelle zase premiérom, by sa mohli pokúsiť mu zase dať nejakú adekvátne funkciu - či už ústavný sudca alebo niečo v EU.

Ale naozaj, ono s tou slovenskou politikou je to naozaj už absurdné. Všetci to robia naopak, ako by mali. A ja sa sám sebe čudujem, že to ešte dokážem sledovať.

Roland Edvardsen

Ono proces rozpadávania strán je práve v opozícii dosť prirodzený. To sa dialo aj "pravičiarom"- netreba ani spomínať to množstvo príkladov. Skrátka, keď už nie sú tí ľudia pri moci, pri koryte, začnú sa hrýzď navzájom.
Ale Smer je de facto rozpadnutý už dávno, už od Kuciaka - tam sú aj na osobnej úrovni zlé vzťahy a ľudia spolu nekomunikujú a nekoordinujú postupy. Do volieb sa to len všelijako kamuflovalo, teraz už nie je dôvod toľko sa pretvarovať a každý si robí čo chce (ako teraz Podmanický).

Roland Edvardsen

KDH-áci by mali mať teraz nového predsedu Majerského (ešte ho nezvolili, ale tuším je tam jediný kandidát?). Ale to je ďalší uspávač hadov na spôsob Figeľa - nulová charizma. To ten slniečkár Hlina mal aspoň gule. :-)
KDH dnes žije len z Oravy a niektorých katolíckych babiek, ktoré nerozumejú moc politike. A vzhľadom na to, že ide o najmenej populárnu stranu medzi mladými, tak veľký úspech by som nepredpokladal ani v budúcnosti. Však metastázy z KDH dnes aj tak dobre fungujú v Oľano, tak načo je komu KDH? Totálne zbytočná strana, ktorá nikomu nechýba.

Roland Edvardsen

Podmanický vždy dosť vyčnieval v rámci Smeru, keďže predsa len Smer možno označiť za konzervatívnu stranu len v určitom kontexte (v kontexte ľavice a v porovnaní so socdemáckymi stranami na Západe), to nie je taký ten klasický konzervativizmus pravicovo-kresťanských strán. Ono Smer má v skutočnosti až 5 krídel: liberálne (Beňová, Zala), pragmaticko-oportunistické (Raši, Žiga), ľavicové/marxistické (Blaha, viac menej aj Fico, najmä dnes) a najmenšie krídlo bolo práve to katolícke či konzervatívne (Podmanický, Kéry). Pellegrini je niekde medzi liberálnym a pragmatickým, dajme tomu. :-)

Takže podľa mňa je to trochu aj škoda, že sa oslabila diverzita v Smere, na druhej strane
Podmanický by sa naozaj skôr hodil do KDŽP alebo i LSNS (ak by bola intelektuálnejšia :-)) - predsa len napísal oslavnú báseň aj na Tisa. Ono toto asi nebol nejaký spontánny krok, väčšinou to tak nie je, len teraz využil situáciu potápajúcej sa smeráckej lode (holt, je to iné byť vo vláde, pri koryte a iné v opozícii) a to, že v parlamentu je odrazu kopec ľudí s rovnakou agendou aká mu imponuje. Dobre pre neho - asi. Snáď nedopadne ako Maďarič :-) (inak možno to niektorých prekvapí, ale Podmanický si bol blízky práve s Maďaričom. Maďarič pôvodne patril tiež do konzervatívneho krídla). Ktovie, nebudem asi jediný koho teraz napadlo "aha, SNS nemá teraz predsedu", napríklad. :-)

A ak ide o Tarabu, ten rozdiel v uvažovaní oproti kotlebovcom ma neprekvapuje. Napokon KDŽP pôvodne chcela ísť so SNS, lenže tej medzičasom začali výrazne klesať preferencie, tak sa napokon rozhodla pre istotu v podobe kotlebovcov (ale viem o tom, že nie všetci boli s týmto rozhodnutím spokojní). Moja rada pre Tarabu - nech sa vykašle na Kotleba a Mazureka, nech sa osamostatní a pracuje na spolupráci - aj so Smerom, aj s inými, tak ako to už aj chce robiť. Ja som dobre vedel, prečo som chcel voliť SNS. A SNS dnes v parlamente citeľne chýba (centristická konzervatívno-ľudová strana nezaťažená "naci" minulosťou ochotná spolupracovať so socialistami). Ale KDŽP by ju mohla nahradiť - rovnako ako by mohla byť tým, čím nemohlo byť sionistické KDH.

Roland Edvardsen

Je to úplné Kocúrkovo. Konzervatívna platforma naprieč stranami opozície a koalície je pozoruhodný nápad, ale tam sú iné, a aj ďaleko podstatnejšie, rozdiely a animozity, ktoré budú tejto spolupráci brániť. Nemôže to byť len o potratoch a voľnej nedeli. Proste spojenie Smer a LSNS bol hoax živený médiami, výrazná väčšina smerákov by bola proti takejto spolupráci, a LSNS sa bude tomu brániť tiež (a aj LSNS sa už zdá byť rozdelená, je tam akési Mazurekovo krídlo a potom to KDŽP ,ktoré sa chce tiež osamostatniť. A ak Kotleba nakoniec naozaj skončí v base...joj, to bude potom naozaj zaujímavé :-)). Dnes hovorím, že tadiaľto to nepôjde. Možno skôr Sme rodina a Smer alebo Sme rodina a LSNS, tieto kombinácie sú schodnejšie.

Ja mám dosť obavu, že henten Matovičov panbičkársky parlament a vláda nakoniec vydláždi cestu progresívcom. Už teraz tu liberálny mainstream začal šíriť tie horrové výjavy o "kresťanskej diktatúre" na spôsob "Príbehu služobnice" (ženy držte si maternice!) a teraz velice propagujú aj toho zmrda Havrana, ktorý má teraz priestor robiť zo seba martýra slobody slova (pokrytec) šikanovaného katolibanom.

Je to samozrejme smiešne prehnané, ale problém je v tom, že ľudia typu Záborská, Vašečka (ktorý ide riešiť ejakuláty mimo pošvy, toto je pre nich podstatné politikum, ach), Krajči či Štefan Kuffa (neskutočne nesympatická kreatúra, btw.) sú naozaj (náboženskí) extrémisti - väčšina Slovákov naozaj nie je takto dogmatická a radikálna ako oni. Akože to treba tiež jasne napísať, podobne ako je Biháriová slniečková extrémistka, sú oni zase slniečkovo-kresťanskí extrémisti posadnutí zygotami a mimovaginálnymi ejakulátmi. Podobne ako agresívni progresívci typu Biháriová či Weinsenbacher sú kontraproduktívni voči svojej agende pre ich otravnosť a spôsobujú, že ľudia budú voliť strany ako LSNS, tak títo zygoťáci idú tiež hlavou proti múru a polarizujú spoločnosť natoľko, že istá časť si povie, že tí PS predsa len chýbali v tom parlamente ako silná hrádza voči biblickým fundamentalistom (lebo SaS a žaludi sú submisívnejší a nie tak ostro vyhranení)

Na jednej strane je dobre, že títo ľudia sú tam, lebo majú potenciál potopiť Matoviča - sú kontraproduktívni pre Matelka v tom, že budú ešte viac popudzovať mainstreamové médiá proti jeho vláde. Globalisti si môžu skôr povedať práve z tohto dôvodu (možnosť "kristanistickej diktatúry"), že "toto nie, toto nie je lepšia alternatíva než Fico, musíme to rýchlo vymeniť". Na druhej strane to z dlhodobého hľadiska naozaj môže nahrať aj progresívcom. Samozrejme bude dôležité aj to, ako sa to vyvinie v Smere...

Roland Edvardsen

Dobre si trafil s tým krycím menom Stalina, lebo medzi nimi naozaj sú stalinistickí apologéti - alebo aspoň som takých videl medzi diskutérmi hlásiacimi sa ku KOB. Skrátka, sú to starí marxisti, ktorí však nechcú ísť na vec otvorene, tak vytvárajú tú "mystickú" vatu okolo toho - nič viac.

A k Blahovi: Blaha je fakt dosť preceňovaný. Jednak on nemá až taký výtlak. Tých cca 60 000 preferenčákov, ktorých získal, to síce nebolo zlé číslo, ale v Smere v skutočnosti očakávali pri ňom viac. Ak už, väčší skokan bol Erik Tomáš. A v podstate aj to jeho postavenie v Smere je také...trochu ponižujúce, on je tam niečo ako stranícky klaun či Ficov pes - stráca potom serióznosť, miestami akoby parodoval. A ako ho odmeňuje vlastná strana? Nechodí ani do televíznych debát, nebol ani na bilboardoch, veľmi sa ho v strane kolegovia ani nezastávajú...A to, že ho teraz koaličníci odmietli do výborov , a velice sa od neho dištancujú a sú ochotnejší tolerovať viac Kotlebu ako jeho je menej otázkou jeho ideologických postojov (komunizmus je beztak stále tolerovateľnejší u liberálov ako nacionalizmus/tzv. fašizmus) a viac otázkou formy jeho prejavu - on je naozaj zbytočne osobný v tých jeho statusoch, objektívne to už preháňa. Nech sa pozrie, ja neviem, napr. na takého Draxlera, ako vyzerá dobrá kritika Matovičovej vlády na FB. Menej je častokrát viac. A áno, s tým okatým a triviálnym starým boľševizmom sa potápa už úplne, to je jeho najväčšia chyba. To naozaj aj tí KOB sú aspoň o trochu rafinovanejší.

Roland Edvardsen

Googlim úplne dostatočne na základný obraz. Myslíš, že k hentým údajom som sa nedostal? :-) To nerozporuje to čo som napísal. Jednoducho nie je relevantný mimo ruskojazyčnú sféru a v rámci Ruska je jeho vplyv jeho priaznivcami zase silne preceňovaný. A hlavne, ako som písal, to, že nenájdeš o ňom hneď nejaké relevantné bio, to tiež o niečom vypovedá. Pointa je v tom, že to celé smrdí, že on a levanet sú pochybná záležitosť, ktorých vplyv na reálpolitiku je ich priaznivcami nafukovaný.

Roland Edvardsen

Ono prirovnávaním Dugina k hentomu, Duginovi budeš krivdiť. Dugin má aspoň normálnu biografiu, chodí na konferencie a je nejako všeobecne známy a akceptovaný ako mysliteľ a autor - aj keď môžeme samozrejme polemizovať o jeho užitočnosti, význame a správnosti ideí.

Ale Pjakin? Ten mi príde ako klasický podvodník, štvrtotriedny hochštapler, po ktorom by ani pes neštekol - a aj by nikto nič naďalej o ňom nevedel nebyť zopár veľmi entuziastických prekladateľov na Slovensku a v Česku.

Suma sumárum, je to škodlivá (a ešte k tomu aj nudná a neúspešná) sračka. Jediné v čom ich možno zobrať na milosť je istý pragmatický prístup k slovenskej politike - v tom sú predsa len lepší jak rôzni tí národovci typu Magát, SHO, SĽS a vlastne aj LSNS a pod.

Ale čo ja vlastne kecám, ja ničomu nerozumiem a nemám naštudované. A ktovie, možno som aj ja ten "globálny prediktor" a celý Nadhľad je ním vytvorený. Tom to vie. :-)

Roland Edvardsen

Len ešte k tomu pripečenému KOB. Ja čo som zisťoval, tak sa mi zdá, že ten Pjakin je známy a populárny len na Slovensku a trochu v Česku. Inak je strašne ťažké o ňom niečo nájsť, nejaký normálny životopis, relevantné základné informácie, čokoľvek - a hlavne nič v angličtine. Pôsobí to akoby išlo o vymyslenú postavičku. Zdá sa, že v Rusku o Pjakina ani pes nezakopne. :-)

Schválne, daj si ho do googlu. Uvidíš len prevažne odkazy na neho na slovenských weboch. Na youtube tiež len preklady jeho videí do slovenčiny a češtiny. Je to dosť divné.

A vôbec to KOB je naozaj len nejaká obskurná československá úchylka. Dôchodci nevedia čo so sebou na webe, tak sa hrajú na akože super-tajný "deep state". :-)

Roland Edvardsen

Ja som nedávno zavítal na ich fórum a trochu som sa pokúsil o diskusiu, ale...radšej som to po pár príspevkoch vzdal, proste to nemá cenu. Oni tam tvrdia, že doposiaľ im nikto nedokázal KOB vyvrátiť a tí, ktorí proti tomu niečo majú sú jednoducho nechápaví (a vraj nesúhlasiť s KOB je ako nesúhlasiť s matematikou :-)). Vraj čo kritizuješ, keď si to poriadne neštudoval...No, veď to je ten problém, že človek sa do toho aj pokúsil začítať, ale po pár riadkoch začal mať pocit neskutočnej straty času. :-)

Napokon najlepšie o tejto ideológii svedčia jej výsledky (ak vôbec nejaké sú, že :-)) a konkrétni priaznivci. Spomeňte si napr. na tie neskonale šialené texty diskutéra, ktorý tu vystupoval pod nickom Tom. Človek, ktorý má vybudované základné rácio musel vidieť, že je to nekonzistentná zlátanina plná neoveriteľných a i nepravdivých tvrdení- a preto to aj okamžite a tvrdo odmietne. A to bol človek, ktorý sa tvrdo hlási ku KOB, študoval ho a v tých ich diskusných fórach je braný za istú autoritu. Ak ponorenie sa do tejto teórie má takéto následky na uvažovanie človeka, potom naozaj s pánom bohom. (Ale ono to možno bude viac o tom, že zrovna KOB hentakých prirodzene priťahuje :-)).

Ono je to obdobné ako diskutovať s nejakým ortodoxným katolíkom. Áno, katolicizmus vo svojom rámci sa zdá byť konzistentný a naozaj pevný, racionálny a logický, zapadá to pekne do seba. Ale musíte prijať tie základné premisy a jazyk, že áno. Ono kdejakí sektári sú trénovaní v tom hodiť na vás istý rámec, v ktorého mantineloch sa bude viesť diskusia - a tam už si to "svoje" budú vedieť logicky odôvodniť. Dôležité je nepadnúť do takýchto pascí. Toľko zatiaľ ku KOB.

Stránky