Roland Edvardsen

Je jasné, že robí pózera. Len treba zohľadňovať, že na mnohých ľudí na národno-konzervatívnom spektre pôsobí marxizmus alergicky - a práve takým sa dnes chce Blaha prihovoriť a presvedčiť ich, aby volili Smer.

Ale aby som to ujasnil - ja netvrdím, že v Smere postupovali nejako strategicky od začiatku. Blaha začal nejako sám, ale s tichým súhlasom Fica. A strana (so súhlasom Fica) začala Blahovi túto propagandu aj financovať. Istá časť smerákov bola z toho istý čas celkom v rozpakoch. Ale teraz, pred voľbami, sa tam už nejako dohodli a chápu to ako stratégiu "dobrý, zlý policajt" (ešte aj Beňová, s ktorou mal Blaha verejný konflikt, bola posledne voči nemu ospravedlňujúca - hovorím, tie tzv. dve krídla sa dohodli a teraz pred voľbami sa kryjú a budú kryť).

Ficove problémy so srdcom sú všeobecne známe, jasne priznané. A aj dlhšie na ňom vidieť, že je akýsi strhaný a spuchnutý. O pití nehovorí len nejaké Zomri, je tu dosť indícií na to predpokladať, že to tak bude. Ale to je jedno, čo si ty alebo ja myslíme. Blaha je navonok, názorovo, lepší ako Chmelár a aj o dosť rafinovanejší (a teda aj úspešnejší). Chmelár je zase autentickejší - tak nech si ľudia vyberajú.

Egocentrici ako Danko, Harabín, Kotleba sú naozaj horší ako tímoví hráči typu Blaha, to je pravda. Nie je veľmi z čoho vyberať, takže možno ten Blaha aj bude najschodnejší - aj keď ja ako zvyčajne v nič extra nedúfam, však ma poznáš. Raši? Podľa mňa nemá na to nejako to tam prevziať. Dodnes nechápem, prečo práve on priťahuje tak tvoju pozornosť? Mne oproti iným v Smere neprišiel nijako extra zaujímavý a výrazný, ani názorovo niečim extra vybočujúci od smeráckych štandardov. A je tiež skôr taký sluhovský typ. Ak už, možno Sáková bude tá nová, čo to v r. 2020 reálne prevezme (ak už to tam vlastne neprevzala). Ministerstvo vnútra nie je sranda, to netreba ani vysvetľovať. Hej, Kaliňák v sukni - tak jej hovoria, a zdá sa, že je tiež obdobne rafinovaná ako bol Kali, a asi aj ešte viac.

Putin tiež robí všakované ústupky a kompromisy, o ktorých ani nevieme. A Zeman nemá nejakú väčšiu moc a zodpovednosť, ostáva mu hlavne kecanie, takže by som ho ani veľmi nepočítal. Veru, to kórejské prasa môže byť asi aj najsamostatnejšie.
Každý rozhľadený človek vedel, že Trump je tiež silný filosemita napojený na slobodomurárske kruhy. Ale malo vôbec význam sa nad tým pozastavovať? Kam by sa vlastne dostal bez akejkoľvek podpory sionistov či Židov vo všeobecnosti? Určite nie tam, kde je teraz. On túto podporu musel dostať. A Izrael zase na oplátku potrebuje podporu USA – finančnú, vojenskú a inú. A tú mu Trump veľkoryso poskytuje. Ale aj tak sa od neho očakával iný prístup k Blízkemu východu, nie až tak agresívny. Naozaj, to už aj Obama bol oproti nemu mierotvorca, bez srandy.

Ja si to ani tak jednoducho nepredstavujem, hoci predsa len Pellegrini sa stretáva a telefonuje s Ficom relatívne pravidelne (aj keď ten vzťah medzi nimi je taký...komplexný (a konkurenčný) a pragmatický, tak by som ho najvystížnejšie pomenoval) - a určite dohadovali a dohadujú aj stratégiu strany. Fico uvažoval a uvažuje v štýle "dobrý" policajt, "zlý" policajt. Toto bola dlhodobá stratégia Smeru - a takto stále tými nitkami poťahuje. Smer je mašinéria, ktorá má svojich stratégov, imidžmakerov a interných prieskumníkov. Veď napokon žiadna strana zatiaľ nemá takú premakanú kampaň ako Smer - a aj tam vidno, že takto uvažujú a radia.

Samozrejme, že Blaha chytá alternatívu pre stranu - a je priamo za toto aj platený stranou. A oni to aj otvorene priznávajú - že Blaha slúži na lapanie voličov Harabina a Kotlebu, a preto tomu účelovo prispôsobuje svoje písanie (ktoré ani on sám nemôže brať plne vážne). Je to totálny kalkul. Blaha je tiež istá Ficova poistka pre prípad, že by to teda Smeru už nevyšlo ako tzv. štandardnej strane, aby povedzme v budúcnosti mohla časť strany prežiť aspoň takto.

Myslím, že Blahu preceňuješ v jeho ambicióznosti a samostatnosti (tí čo ho poznajú hovoria, že splní ako na povel všetko čo Fico povie a vytŕča z jeho zadnice). On je dosť oportunista - aj názorovo. Rafinovaný je, to áno, ale nie je to ono. Ten jeho marxizmus na mňa (a iných inteligentnejších ľudí) pôsobí ako repelent - a asi aj preto som nakoniec uprednostnil SNS (hoci Danko je ešte väčší repelent - ale tam ide o osobnosť, nie ideológiu, čo je iné).

Trump je asi to najväčšie sklamanie zo všetkých. A asi už je na čase prestať ho neustále ospravedlňovať a prehliadať jeho vážne činy, lebo "Deep state", lebo jeho senilita, lebo jeho údajné 4dchess a neviem čo ešte. Trump dnes pôsobí ako klasický neokon, sionistický poskok non plus ultra - holt, previazanosť s klanom Kushnerovcov asi robí svoje. Ani Obama nerobil a nerozprával takéto svinačiny, ako je tento jeho nechutný status, kde sa vyhráža zničiť perzský národ a jeho dedičstvo:

...targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats! https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593975732527112

Blaha má v Smere istú podporu, ale ja skôr píšem o tom, že on je tiež len taký odžubávač pre naivných, čo pristal na tú klasickú smerácku hru na "zlého" a "dobrého" policajta. Hej, zanietený anti-globalista a "old school" komunista, ale tiež nakoniec musel všelijako kryť aj Lajčáka. Blaha má svoju špecifickú úlohu - priberať ľudí z anti-systému (keďže s preferenciami Smeru to ide dole vodou a treba naškrábať, kde sa len dá). Takto to smerácki poradcovia vymysleli: "nový smer" s Pellegrinim pre mainstream, babky (najmä tie klasické čo chodia do kostola, čítajú časopisy ako Život, Slovenka a pod., pozerávajú soap opery a pod. :-)), všeobecne pre normálov čo sa veľmi nezaujímajú o politiku a pod., a potom Blaha (a čiastočne Fico) pre politicky angažovanejších alternatívcov. A tie dve krídla, ak musia, tak si budú kryť chrbát a aj sme videli, že si ich viackrát kryli. Blaha je z môjho pohľadu skôr niečo ako dvojitý agent - so svojou špecifickou misiou.

Samozrejme, že spolupracuje celá V4. Poliaci najviac, Slováci zdá sa najmenej. Pointa však bola v tom, že Orbán nijako zvlášť nevybočuje v tomto od ostatnej V4.
Blaha nikdy nemal žiadnu skutočne dôležitú funkciu. Napokon nie je ani len podpredsedom Smeru. Hej, teraz ho vytiahli kvôli jeho FB propagande na 11. miesto kandidátky. Ale podstatné bude, čo bude nasledovať. Tá ambicióznosť Blahu mne príde limitovaná. On nie je nejaký vodcovský typ, ani technokratický, ani manažérsky...a hovorí sa o ňom, že ani ako poslanec nebol nejako extra aktívny. Istú dobu chcel ísť robiť europoslanca, a vraj sa vtedy dosť strkal do zadku Zalovi - taký je jeho prístup.

A myslíš, že to SNS nebudem hádzať s ťažkým odporom? Mne sa napr. na Dankovi nepáči aj to, ako je len ruským ekvivalentom "lajčákovcov" strčených v americkej riti. A keď sa išiel do Ruska vnucovať Putinovi, tak mám za to, že aj ten a iní Rusi si z neho museli robiť srandu. On nemá žiadnu dôstojnosť (v tomto smere). A najväčšie dno prerazil pri oslavách výročia ČSR, kedy prosíkal českých "bratov", aby nám odpustili našu trúfalosť, že sme chceli samostatný štát. To je v kontexte toho, že ide o predsedu národnej strany, na okamžitú defenestráciu, ako píšeš. Ako som už písal, v niečom je on ešte horší ako Slota. Rozdiel je totiž v tom, že Slota sa aspoň na nič nehral, ani na intelektuála, ani na kresťana, ani na kapitána a zberača titulov, ani celkovo na supermana, ktorý všetko vybaví a všade bol a všetko videl.

Lenže situácia je jednoducho natoľko zlá, že aj mnohé princípy musia ísť bokom. Poviem to veľmi jednoducho: tu v strednej Európe ten vývoj ukazuje, že to čo má šancu poriadne preraziť je, ak si väčšia centristická strana adoptuje populistickú politiku. Taký bol vývoj v Maďarsku, Poľsku a do značnej miery aj v Česku (Babiš). Na Slovensku bude vývoj teraz odlišný, lebo globalistickým silám sa podarilo rozvrátiť či výrazne oslabiť strany Smer a SNS - a to aj za cenu výrazného nárastu LSNS. Preto hovorím, že globalistom bude viac vyhovovať síce radikálnejšia, hlučnejšia, ale neefektívna strana ako LSNS, než veľký Smer a SNS. SNS mávala v r. 2017 preferencie okolo 14% a Danko už básnil o premiérskom kreslo a o tom, ako tu spraví poriadok ako Orbán v Maďarsku. Tomuto sa muselo zabrániť - a áno, poslúžila k tomu aj LSNS.

Ja som nenazval celého Klimova zlátaninou, len ten jeho jeden text. Ale priznám sa, že ho nemám nejako extra naštudovaného, možno iné texty sú super.
Ale máš pravdu, že pred VOSR bolo Rusko paradoxne viac podobné vtedajšiemu Západu. O carskom Rusku kolujú viaceré mýty. Naopak, mnohí nevedia, že to bola na svoju dobu veľmi moderná, doslova progresivistická krajina: https://realista.home.blog/2019/06/29/carske-rusko-prilis-dobre-na-svoj-... Ak by to tam neovládli boľševici, aj s ich genocídnymi čistkami, mohli sme tu mať impérium s viac ako 300 000 000 Slovanmi a ekonomikou konkurujúcou Spojeným štátom.

Ja to hovorím už dlhšie, že napriek niektorým Dankovým excesom, vypadnutie SNS z parlamentu nebude dobré. Nič tým nezískame, skôr stratíme a získajú globalisti. Pellegrini bude papagájovať len to čo povie Lajčák, nič nové. To skutočne zaujímavé bude sledovať, kto bude robiť ministra zahraničných vecí po voľbách (a koho by tam nominoval napr. taký Smer v prípade jeho úspechu, potom čo Lajčák utiekol ako potkan, napríklad). Obávam sa však, že nech už voľby dopadnú akokoľvek, zase tam šupnú nejakú obdobnú, v americkom zadku strčenú, sviňu (ešte aby to nedopadlo tak, že si budeme hovoriť, že ten Lajčák vlastne nebol až taký strašný). Je vôbec tu na Slovensku nejaká výnimka pochádzajúca z tejto diplomatickej sféry? Vidí ju niekto? Alebo sú tam už len "lajčákovci"?

Ja pochádzam z luteránskeho prostredia, ale paradoxne viac osobných skúseností mám s katolicizmom (na 1. stupni som navštevoval hodiny katolíckeho náboženstva, dobrovoľne, ako decko ma to fascinovalo, a chodieval som s babkou rád do katolíckeho kostola. Zmenilo sa to myslím niekedy okolo 11-12 roku, vtedy som sa začal meniť na skeptika). Ja naozaj v tom cirkevnom prostredí, ani v katolíckom, a už vôbec nie v luteránskom, momentálne nevidím žiadne extra nápomocné osobnosti. To naozaj už aj politici a kdejaké iné sekulárne živly mi prídu v tomto smere užitočnejší. Na druhej strane tam je dlhodobo tá otázka vzťahu cirkev - politika, takže je tu aj isté pochopenie pre to, že tí cirkevníci sú opatrnejší.

No dobre, v tomto sa nemienim hádať :-). Mne je Irán tiež sympatický, hoci mám za to, že vláda predošlého šacha by bola preň lepšia ako Chomejní/ajatalláhovia, resp. lepšie by bolo pre krajinu, ak by sa viac inšpirovala zoroastrizmom a predislamskou Perziou než islamom (arabská kultúrna okupácia).

Čo je toto za zbytočne útočnú reakciu? Ja spomínam Irán výlučne ako príklad rozvojovej krajiny (Irán je stále medzi ne radený na základe poslednej konferencie OSN o obchode a rozvoji: https://unctadstat.unctad.org/EN/Classifications/DimCountries_Developmen...), v ktorej došlo k signifikantnému poklesu fertility behom veľmi krátkej doby (konkrétnejšie, rýchle to bolo od r. 1986 z 6.2 dieťaťa na ženu na 3.5 v r. 1993). Ak už, tak som ho dal práveže ako pozitívnu ukážku toho, že kým viaceré ázijské a blízkovýchodné rozvojové krajiny dokázali znížiť svoje počty aj behom krátkej doby, tak čierna Afrika je pribrzdená. Pochopiteľne, s cielenou politikou znižovania by to išlo rýchlejšie. Irán by som rád navštívil (inak ak už sme pri tom, tak s niekoľkými Iráncami som mal možnosť rozprávať), ale nepotrebujem (a ani ostatní) do neho a iných krajín účelovo liezť, aby som mohol písať o jeho demografii či iných veciach (nehovoriac o tom, že krajinu človek aj tak skutočne nespozná, ak len navštívi nejaké jej hlavné či väčšie mestá ako turista).

Som si to teda celé pozrel (keď už tak silne odporúčaš pozerať). Ten profesionálny luterán Eľko bol istý svieži závan po nesmelej buzničke Zvolenskom, ale aj tak mi to nedá, keď počúvam reči ako "naša najstaršia sestra - židovstvo". Ak nájdeme odvahu povedať, že sú dnešní belosi slepí k židovskej agresivite, tak potom kresťania (signifikantná časť tých najhorlivejších) medzi bielymi, sú tými, ktorí v tomto smere tápajú v tej najhlbšej tme.

Zvolenský a spol. horekujú nad židovskými cintorínmi a kresťanským anti-semitizmom, ale z historického povedomia úplne vypadli také záležitosti ako edikty z 5.storočia RR zakazajúce židom páliť kríže a desakralizovať kresťanské chrámy, alebo incidenty z období ako 12.-13. storočia, kedy židia uskutočňovali verejné hanobenia kresťanov napr. močením na kríže a obrázky Ježiša, panenky Márie a svätých, či celkovo obnažovanie a vystavovanie svojich genitálií pred kresťanskými symbolmi. A dnes tieto prístupy v obdobných formách prešli do sekulárnych, ľavičiarskych či "progresivistických", hnutí, často vedených potomkami stredovekých aškenázskych komunít čúrajúcich na kríže. A nejde len o dávnu minulosť, dokonca dnes prepuká anti-kresťanské násilie aj v Izraeli, pričom svoj vrchol dosahuje počas sviatku Purim. Kresťania v Izraeli musia prosíkať židov, aby prestali na nich pľuť: https://www.haaretz.com/1.4715226

Na Postoji a inde budú kresťania horekovať nad agresiou moslimov voči nim, ale ťažko sa tam dočítate o útokoch a hanobení kresťanov žijúcich v "Zasľúbenej zemi". Naopak, majorita kresťanov produkuje toľko filosemitizmu a holokauza vyplakávačiek, zatiaľ čo tlieskajú sionistickým vraždám a sionistickému terorizmu na Blízkom východe, ako nikto. Samozrejme, u nás to nie je ešte také zlé, ako v evanjelikálnej Amerike plnej agresívnych židokresťanských fanatikov typu Pence a Pompeo (ten sa vyjadril, že samotný Boh im zoslal Trumpa, aby ochránil Izrael pred Iránom: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47670717), ale aj tak je táto ich filosemitiská slabosť či úchylka vrcholne iritujúca vzhľadom na celkový (aj historický) kontext.

Hej, "najväčšia sila", ako aj na Nadhľade písali niektorí. Možno aj áno, ale sila, ktorá uprednostnila Čaputovú pred Šefčovičom a ktorá teraz možno posunie Hlinovo KDH, bez ktorého budú mať globalisti o dosť väčší problém zostaviť vládu (ako to správne povedal i Matovič v relácii Na telo). Eľko a podobní vyplakavájú nad "genderom", ale najviac by mali vyplakávať nad sebou samými, ako sa konštantne slabošsky spájajú s tými, ktorí podporujú kopanie do nich - lebo Fico, lebo propaganda "slušnoslovákov" a obdobného odpadu, ktorej tupo prepadávajú. Ja viem, som sa zase musel rozpísať. :-)

Si mi posledne písal, že Evolu naozaj nemáš rád. Čo si ho predtým nečítal, či ako?

Áno, je to známe, ako sa Evola odtiahol od politiky, ako pohŕdal najmä tými hnutiami, ktoré sa orientovali na masy (a preto aj vtedajší fašizmus nebol pre neho vhodný, aj ten kritizoval). O takých ako Trump, Le Pen, Putin a iných populistoch by dnes písal obdobne pohŕdavo. A áno, v tomto má istú pravdu. Veď to vidíme aj teraz na mnohých, ako kladú nejaké nádeje do Putina, Trumpa, či dokonca i do Kotlebu alebo neviem koho ešte. Ale žiaden z týchto ľudí nie je skutočne radikálnym nositeľom "duchovnej aristokracie" , a dokonca ak by aj chceli nimi byť, tak systémové páky by im to jednoducho neumožnili. Preto podpora takýchto ľudí a strán ostáva len výberom menšieho zla, skôr než skutočne dobrou voľbou.

Ono niektorí mylne predpokladajú, že keď Evola písal o apolitei, t.j. odlúčení sa od politiky, tak píše o tom, aby ľudia nevolili alebo nevstupovali do politických strán. Ale to tak nie je. Evolovi išlo skôr o to, aby sa človek naivisticky nepripútal k výsledkom, ktoré by mohli eventuálne vyplynúť z danej politickej aktivity.

Evola teda neponúka žiaden politický program alebo strategický plán, ako zmeniť systém. To proste nie je účel jeho tvorby. Takže ak sa niekto orientuje na toto...Evola mu môže prísť desne nepraktický a odtrhnutý od sveta. Evolovi nešlo o masovosť, ale ako píšeš, orientuje sa na jednotlivca. Jednotlivca určitého typu, takého s vyššími ašpiráciami. Jeho literatúra je teda skôr akýmsi poradenstvom pre takýchto špecifických ľudí v tom, ako sa vnútorne nejako vysporiadať so životom v úpadkovom veku, v tzv. Kalijuge.

Trump to sám vytrhnúť nemohol - bolo naivné myslieť opačne. Ľubov, myslím, že aj tu, pri tom tvojom čítaní, bude platiť menej je viac. Ten textík je pekná zlátanina - očividne príliš ťažké sústo aj pre Klimova (ja viem, tá moja večná úprimnosť, ktorou tu zaiste mnohým musím už liezť na nervy :-)). Treba byť viac vyberavý aj pri čítaní. Skús napr. toto: https://realista.home.blog/2019/04/21/biologicky-leninizmus/ (ak už teda chceme riešiť vzťah "degeneráti" a politická moc). Ružové okuliare infantilných slniečok sú chyba, ale bezbrehé horekovania nad budúcnosťou, tak to sa nám tiež rozchádza s realizmom. Niečo sa v r. 2019 podarilo, niečo nie. V r. 2020 sa mnohé vyjasní - už len preto sa treba tešiť. Ja by som sa až tak nebál. :-)

A tu niekto o Sme-rodina akože tvrdil niečo iné? Však už v r. 2016, po voľbách sa tu na Nadhľade písalo o nich jasne ako o podvode na pro-národnych voličoch. Z toho, že sa Sme-rodina jasne nepomenuje ako kontrolovaná opozícia sa môžu viniť iné alternatívne weby, určite nie Nadhľad.

Teraz mi pristalo na monitore, že Kollár teda vylučuje určite Smer a LSNS. Aké "prekvapenie", haha. Trápnosť nad trápnosť toto vylučovanie - a dúfam, že to po voľbách mnohých dobehne, obdobne, ako to dobehlo Sieť a Híd.

Preto by som skôr súhlasil s Marine Le Pen: že ten hlavný boj nie je medzi "pravicou" a "ľavicou" či medzi konzervativizmom a liberalizmom, ale patriotizmom a globalizmom. To je výstižnejšie, pretože globalistov máš aj na konzervatívnom spektre.

Ja si veru dobre pamätám, že vo svojich lepších časoch mal Smer aj mestského, liberálneho voliča, možno nie zastúpeného v takej miere ako v opozičných stranách, ale stále zastúpeného pomerne solídne. Na výške som niektorých takých stretol: nemali radi "sociálnych netvorov" ako Kaník a Sulík, ale zároveň v kultúrnych otázkach boli viac liberálni. Dnes asi volia PS, ktovie? A tu by som si dovolil napísať, že asi aj bolo lepšie, ak mala mestského liberálneho voliča podchytená taká strana ako Smer než PS, keď už sme pri tom.

A Fico v tejto úlohe "alt-rightera" veru presvedčivý nie je - teda nie pre tých, čo si pamätajú, že to býval, nie tak nedávno, stredový politik usilujúci sa o dobrý imidž pred EU hovoriaci o európskom jadre a chváliaci sa Istanbulským dohovorom. Smer bol/je majster v hraní sa na "dobrého" a "zlého" policajta - toľko k tej predstave, že Smer má akési dve krídla, konzervatívne a liberálne, ktoré spolu bojujú. No dobre niečo také má, ale oni spolu skôr fungujú v istej symbióze, na tom bol postavený úspech Smeru - strana dokázala obsiahnuť široké spektrum populácie, kde zjednocujúcim prvkom bol sociálny populizmus. Ale Fico už vie, že končí a že liberálnejších voličov už veľmi nenaláka, skôr by mu hrozilo, že mu ešte voliči utečú k iným, ak by sa pokúšal osloviť liberálov, tak stranu postupne viac a viac vyhrotil do konzervativizmu. Je to kalkul - a najlepšie to bolo vidieť pri Šefčovičovi a jeho tanečkov okolo Kuffu v čase prezidentských volieb.

Opäť, podpora SNS neznamená, že nenastane vláda žaluďov - ale smeruje k zníženiu pravdepodobnosti takého výsledku. SNS je najprirodzenejším koaličným partnerom Smeru - napriek tomu, že Danko hysterčí a vydiera. Hovorím, to čo sa dnes trochu črtá je koalícia na osi Smer - SNS - Sme rodina. Kollár v strane tlmí Krajniakov vplyv a bol by o čosi viac prístupný spolupracovať so Smerom. A ja keď si porovnám Sme rodina a SNS, tak SNS je o čosi istejšia v tom, že nezbehne k žaluďom než Sme rodina (lebo žaludi aj zmluvou SNS vylúčili, na rozdiel od Sme rodina). Ak SNS prepadne bude to aj práca Harabinovej, zdá sa dnes, zbytočnej strany.

Nepíšeš nič čo by sme nevedeli a o čom sme tu už nediskutovali. Podľa mňa je napr. Danko jedno z najväčších hoviad aké sa v slovenskej politike objavili - nie ani tak ideologicky, tam je more horších, ale povedzme štýlom, prejavom, maniermi, osobnostnými charakteristikami (závisť, malichernosť, detinskosť, Dunning-Kruger a pod.) - jeho vydieranie a neustále napádanie koaličných partnerov je úbohé. Ale ako sám píšeš, Danko nie je celá SNS.

Pozri sa N.O., mne je samozrejme šumafuk koho budeš voliť a z akého dôvodu - každý má vlastný rozum a zváženie situácie. Ja píšem za seba a dávam podľa mňa najvhodnejšiu radu v prípade tých, ktorí chcú zabrániť Trubanovi a Kiskovi v prístupe k najvyššej exekutívnej funkcii a udržať jednotu V4. Alebo vážne chceš dávať SNS, Danka či Smer a Pellegriniho na roveň Kiskovi a Trubanovi? To snáď nie, asi tie rozdiely chápeme, dúfam. A aj spojenie Smer + kiskoidi bude stále lepšie ako Radička 2. A aj Fico takto kalkuluje, lebo sa právom bojí toho, čo sa bude diať, ak vyhrá nakoniec Radička 2. Napokon hádzal som tu link na rozhovor so Sulíkom, ktorý sa už Ficovi vyhráža stalinistickými súdnymi čistkami. Nebude to sranda (aj keď si niektorí myslia, že so žaľudom a feťákom ako premiérom to bude "aspoň sranda" :-)).

50-dňové morátorium bola len ďalšia zahlcujúca trivialita, ktorá nič nerieši. Sa divím, že to niektorých ľudí tak interesuje a trápi. To, že 5-6 stranám hrozí vypadnutie z NR SR a že je medzi nimi aj SNS je viac ako rok známa informácia. Prečo by sa racionálna analýza stavu vecí na Slovensku a pragmatický prístup mali vylučovať so slobodnou voľbou? Slobodne budem voliť tak, aby nebol Kiska alebo Turban premiérom. A prosím pekne, kto číta programy strán a verí im? :-) Väčšina z nás nejako kalkuluje - pri voľbách aj dennodenne.

SNS urobila viacero blbostí, ale nepovedal by som, že vystupuje horšie ako LSNS. Ono keď bol Kotleba s Dankom v Ta3, tak aj oproti nemu pôsobil MK ako naivný blbeček, ktorý nerozumie, ako veci fungujú (a to už je čo povedať). Samozrejme Kotlebovi hardcore fans to vždy vidia inak. Pre nich je vodca niečo ako poloboh...

LSNS je aktívnejšia na webe, aj v terénoch, robí jednoduchú, ale veľmi hlučnú a viditeľnú propagandu, a preto je úspešnejšia + samozrejme ťaží z imidžu martýra, ktorý jej vytvárajú aj globalisti. SNS zohrala napr. hlavnú úlohu pri odmietnutí Marakéša a pokiaľ viem ľudia ako Paška sa pomerne ostro vyhraňujú voči NATO -agende, napríklad. Proste len nie sú takí hluční ako LSNS. Ja samozrejme viem, že s SNS to nie je bohvieaké, ale tak to je proste pri celej politickej scéne. A jediné, čo LSNS poriadne presadzovala bola tá pro-life agenda, zrejme preto, aby k sebe prilákali viac kresťanských voličov. Ale to je strašne málo, skoro nič (nehovoriac o pochybnosti či problematickosti celého pro-life, čo sme tu už viackrát rozobrali).

Ak niekto sklamal, tak je to práve LSNS, lebo do nej, na rozdiel od Smeru, sa dávali väčšie očakávania. Dokafrali to pri voľbe ústavných súdov, zachovali sa sebecky pri prezidentských voľbách, hlasovali za pád vlády a nedávno si sa sťažoval aj na ich blamáž so zlatom z Británie. A ako sa aj sám napísal, ani len s tými západnými stranami (FN, Liga, a pod.) sa nedokázali spojiť a predbehla ich Sme-rodina (holt, rýchlejší prví berú). Ako som už uvádzal, nikomu sa nečuduj, ak považuje LSNS za kontrolovanú opozíciu. Kotlebove tajné stretká so Sulíkom (o ktorých mlčal ako ryba, hoci ich mohol využiť voči opozičníkom - a bohvie s kým všetkým sa ešte stretol, kto si ho mohol kupovať alebo kto s ním manipuluje, že áno?), ako aj jeho podpora Kisku v prezidentských voľbách proti Ficovi (kedy ešte svojim súputníkom rozosielal sms-ky, aby volili Kisku) takýto náhľad na LSNS len utvrdzujú, rovnako ako kriminálne živly v popredí na ich kandidátke.

Ja nemienim riešiť, čo z LSNS bude o pár rokov, či chytí nejakú dynamiku či kvalitu. Ako som už uviedol, je dobré, že v NR SR je aj takáto strana, k čomu som už dopomohol. A nateraz to takto stačí, z jej rastu na nejakých 13% nateraz nič nebude, skôr to vyhovuje zlým živlom (možno ak by mala nejakých 20% a viac, bolo by to zase iné...). Ja riešim situáciu tu a teraz. A teraz to jednoducho vyplynulo tak, že budem v rámci pragmatizmu voliť tak, ako som napísal - lebo chcem mať čo možno najčistejšie svedomie, že moja voľba najviac smeruje (kresťanským jazykom povedané) k umenšovaniu zla.

No, rozdiel je v tom, že ja dnes nevidím, ako by voľba LSNS prispela k väčšej zmene - a hlavne k lepšej zmene. Ale ako píšeš - nie je to až také podstatné. Kvôli voľbám sa netreba hádať, nestojí to za to.

Fico sa stiahol na tlak Bugára, lebo hrozil rozpadom koalície, skôr než kvôli nejakej ukričanej Farskej a pod. On sám bol presvedčený, že takto to bude pre upokojenie situácie najlepšie. A jeho návrat na premiérsku stoličku bol potom už nereálny - príliš veľa tlakov proti tomu, vrátane v jeho vlastnej strane. Ani by tým strane už nijako zvlášť nepomohol. Oni si robia interné prieskumy a vedia, že Smer na čele s Ficom by volilo ešte menej ľudí, ako "nový" Smer s Pellegrinim, preto sa Fico stiahol aj z volebnej kampane (na návrh poradcov a imidžmakerov Smeru). A hlavne, Fico už ani nechcel byť premiérom (to sú jeho vlastné slová). Ani po voľbách nebude vo vláde, a asi po nich nakoniec odíde - aj zo zdravotných dôvodov. Veď už teraz jeho straníci hovorili čosi o tom, že založí nejakú nadáciu, po odchode, či čo. Otázka je, čo bude (terajšia) opozícia robiť bez Fica? Stratia svoj otrepaný argument "lebo Fico".