Slaven asi chce maľovať strašidelné obrázky nórskeho Barnevernetu, či čo. Pritom Slovensko má presne opačný (a extrémny) problém - príliš voľný prístup voči vychovávaniu detí asociálmi či skôr nevychovávaniu. Nuž, zase sme pritom ako sú títo alternatívci len zrkadlovým obrazom kdejakých nekritických žráčov mainstreamových hoaxov (viď diskusie zombíkov na Sme - len pre silné žalúdky, že).

Jasné, že s tým referendom je to tak, ako píšeš (nehovoriac, že je to len o kecoch, nič také sa aj tak organizovať nebude, je to vysoko nepravdepodobné - až krútim hlavou koľkí to nechápu). A áno, ani protesty nič nezmôžu, ak by aj boli povolené a prišlo by dosť ľudí - táto vláda má na háku a neuhne nikdy v prospech predčasných, pretože sa extrémne bojí toho, čo by mohlo byť po ďalších voľbách. Však to je ten základný problém - ako to zastaviť, ako dosiahnuť zmenu pri slabej a popletenej opozícii a ešte slabšej a popletenejšej populácii?

Krútim hlavou nad debilitou tejto čvargoidnej koalície. Toto je tak tupo kontraproduktívne pre nich ako psychotické výlevy Jokera na FB. A ďalšie body pre Fica, až to miestami vyzerá ako by vlastne pracovali na tom, aby vyhral voľby. Ale nie, oni sú naozaj až tak strašne primitívni a tupí.

Chmelár mal raz o tom dobrý príspevok o tejto podvedomej túžbe Slovákov mať kráľa či kráľovnú. Je to naozaj smiešne vzhľadom na silnú republikánsku tradíciu našej krajiny.
Najhoršie je, že na Slovensku ešte dlho nebude nejakej zjednocujúcej politickej postavy - čo pekne ukazujú aj tie prieskumy, kedy okrem protežovanej Zuzy, ktorá beztak za to vďačí len svojej funkcii, má každý politik vyše nadpolovičnú nedôveru. To znamená, že akúkoľvek budúcu vládu bude tak či onak neznášať minimálne polovica populácie a budeme sa stále motať v kruhu - obávam sa. A rozbitý národ asi ťažko bude suverénny. A práve táto polarizácia mnohým politickým špinavcom vyhovuje.

Teraz sledujem prieskum Focusu o najdôveryhodnejších politikoch: najdôveryhodnejší Čaputová (inak koľkí ľudia na Slovensku vôbec vedia z akej strany vzišla Čaputová?), Pellegrini, Fico. Najnedôveryhodnejší zase Remišová, Kotleba, Matovič. No tak matelkovci môžu zase vyplakávať o tom, ako média nadŕžajú spolupráci na osi Čaputová - opozícia, hehe.

Tie čísla z prieskumov sú také zvláštne, lebo napr. voliči Oľano Čaputovú podporujú výraznejšie ako voliči Hlasu a Smeru. Ale najfanatickejší svedkovia matelkoví Čaputu neznášajú a konšpirujú o tom, že je spriahnutá so Smerohlasom proti ich milovanému Matovičovi (hoci v reáli Čaputová urobila nadprácu v prospech koalície).

Ono to naozaj je viac o osobnostiach, než nejakej formálnej ideológii konkrétnej strany, keďže napr. vystupovanie tej trojky od konca je naozaj, aj z čisto formálneho hľadiska, otrasné - takto si politického lídra Slováci nepredstavujú.

Pellegrini je mdlý, lebo bol tak naučený, proste toto mu istý čas vychádzalo: centristristická, čo možno najviac umiernená, politika zameraná na babky pozerajúce turecké telenovely mu dobre vychádzala, keď bol premiér, ale neprináša už také body, keď je niekto v opozícii, obzvlášť pri takejto vláde, ktorá extrémne frustruje obyvateľstvo (ale je to aj naopak, ak ste vo vláde, nemôžete pôsobiť ako opozičný agresívny politik - to napokon úplne zomlelo Matoviča. Ľudia majú rôzne očakávania v závislosti od toho akú funkciu má daný politik).

Druhá rovina je tá, že možno to naozaj nie je až taká výhra vyhrať budúce voľby. Od ďalšej vlády sa bude veľa očakávať, pokiaľ ide o nápravu škôd spôsobených matovičovcami. A pokiaľ bude ešte stále zúriť covid (lebo toto môže ešte trvať dlho - viď nové mutácie)....Nuž, ukáže sa, že v mnohom bude budúca vláda postupovať podobne ako matovičovci - a to bude ďalšie sklamanie pre mnohých naivných anticovidistov a antimatelkovcov. Ďalšej vláde teda tiež hrozí, že ju ľudia môžu znenávidieť rovnako rýchlo ako tú Matovičovu - ľudia sú až príliš vykoľajení, frustrovaní, precitlivelí na všetko. A spomínať klišé o polarizovanej spoločnosti tiež netreba.

Tak či onak, zaujímavejšia je tá vojna medzi olajnistami a progresívcami. To je veľmi dobre, že sa takto žerú. Globalisti by sa mohli konečne zbaviť z reťaze utrhnutých matovičovcov, ktorých si pôvodne pestovali proti Smeru. Ale hovorím, stále sú priposratí tak spraviť, a preto tu stále vyskakuje besný Matovič. Aspoň som za to, aby aspoň časť zmrdov bola zhodená zo strechy, keď už nemôžu všetci - kľudne nech si to globozmrdi vybavia medzi sebou a nešpinia iným ruky. A naozaj by som sa smial, ak by sa nakoniec naozaj spojili s kváziočisteným Hlasom, ako sa konšpiruje, proti Olajnu. To by boli iné paradoxy. Ale ako hovorím, nezdá sa mi, že by boli až tak inteligentní a prešpekulovaní, stále ich príliš ovládajú dlhodobo naučené reflexy + všeobecné diletantstvo.

Ja sa musím smiať na tom, ako Olajno teraz maľuje Čaputu ako akúsi pro-opozičnú kliku v prezidentskom paláci, pričom jej kroky už viac pro-vládne ani nemohli byť. Ale to je dobre, že sa žerú a podozierajú - ale netreba sa pomýliť v tom, že sú to stále spojenci (napokon PS by bolo v tejto vláde namiesto kollárovcov, ak by sa dostali - to treba mať na pamäti). Áno, vyšinutý Matovič je hrozba pre všetkých, aj globalistov, ale veď predsa mali už toľko dobrých príležitostí sa ho poriadne zbaviť a nič - pretože Olajno má mentalitu niekde na úrovni sev. Kórei. Oni nechcú predčasné, akákoľvek možnosť návratu Smeru, jeho spojenie či už s Hlasom alebo tzv. bubufašistami, je pre nich príliš desivá, takže budú priposratí. A ja si fakt myslím, že im prisudzujeme príliš veľa taktizovania - nemajú na to. Pre PS ale aj SaS by predčasné aj boli výhodné, ale aj tak do nich nejdú, hoci mali viacero príležitostí - poslať Fica do basy je totiž priorita, ktorá stojí aj nad ich šťastím - radšej sa teda budú trápiť s magorom z Trnavy. A nemyslím si, že slabošský Heger je schopný sa nejako reálne postaviť Matovičovi, u nich to nefunguje tak, ako v iných, normálnych a reálnych stranách - je to mesiášska sekta plná ľudí s veľmi úbohou osobnostnou výbavou. A ak za Matovičom bude stáť väčšina z nich, potom by nejaké rozbitie Olajna práve mohlo viesť k predčasným - a to nechcú.

Sitra Ahra má na prope posledný príspevok z júna 2021, tak ktovie? No, to bol unikát a vlastne aj výborný štúdijný materiál (lebo dnes mnohí z tých strašných pózerov, ktorí sa idú hrať na minulé medzivojnové režimy len prijímajú hollywoodsku karikatúru toho. S.A. vedel poodkryť viac autentické uvažovanie ľudí z tých čias a smerov). Nuž, chýba mi to, tie debaty na prope. :-)

Veru, je to nechutne a smrteľne nevhodne spolitizované - a môže za to primárne táto otrasná vláda. Alternatíva a opozícia sa potom už len machiavelisticky a sebecky chopili šance zneužiť neschopnosť a otrasnú komunikáciu vlády na mobilizáciu voliča - za každú cenu, aj cenu, že si tým preriedia elektorát. Je to prvá signálna, a aj stupidita, na ntú, ale čo už - budú mať čo chceli. Ale naozaj to už lezie na nervy - vidieť aj rodinu a kolegov takto rozdelených kvôli debilnému očkovaniu. Mať nadhľad je očividne dnes výsada. :-) Ale naozaj sa až divím, že Nadhľad je až taký osamotený ostrov v tomto mori. To skutočne zvyšok alternatívy stratil akýkoľvek elementárny cit pre hľadanie pravdy a najvhodnejšie riešenie a len zaťato a tupo sleduje lacné a krátkodobé ciele, bez videnia do diaľky?

Smutné, ale asi aj toto už je dôsledok všeobecnej dysgeniky populácie. Holt, krajina Kocúrkovo, ktorá má jedny z najhorších štatistík v rámci EU, ak ide o fajčenie, alkohol a konzumáciu cukru, ale božechráň dostať ihlu u doktora. To odrazu koľkým začalo záležať na zdraví, čo? :-D A potom sa divme, že si tu takýto národ zvolil niekoho ako Matovič do premiérskeho kresla a jeho najväčšia instagramová kráľovná je narkokurva Plačková. Aj ja sa divím, že toto ešte dýcha - len dokedy?

Čaputa sa už vyjadrila, že bude kandidovať aj v budúcich prezidentských voľbách. A obávam sa, že tu bude zase príliš veľa opozičných exotov, pre ktorých budú prezidentské voľby najmä o spropagovaní seba a svojich strán. Pokiaľ sa proti nej nepostaví kandidát, za ktorým bude väčšina opozičných strán, ktorý zároveň nebude príliš polarizujúci, potom by sa dala odstaviť, lebo veľa ľudí jej má už pokrk, jej dôvera slabne každým mesiacom. Ale bude potrebné si sakramentsky dať záležať na výbere kandidáta.

Len ešte chcem ozrejmiť, aby nedošlo k nejakému nedorozumeniu: nie som za povinné očkovanie. Ale som za pozitívnu motiváciu a pozitívnu propagandu. Ideál by bol niečo ako Portugalsko, kde sa dobrovoľne dalo zaočkovať 90% populácie. Ale to v podmienkach SR nie je reálne a nápady s povinným očkovaním sú už úplne mimo - to môže viesť akurát k rozpadu spoločnosti. A tu vláda naozaj zničila dôveru u ľudí a ani im neposkytla dostatočný výber, ak ide o vakcíny (ja som tiež chcel Sputnik, ale bohužiaľ. Dokonca u mojej obvodnej sa dalo zaočkovať jedine Pfizerom, nič iné nebolo na výber). Mimo toho, je tiež blbosť vidieť v očkovaní spásu a spoliehať sa len naň, to je druhá rovina.

Mne to príde, že mnohí z tej alternatívy i opozície v skutočnosti vôbec neveria tomu, čo vyprávajú o vakcínach a covide, ale robia to čisto zo strategických dôvodov, aby mobilizovali k sebe veľkú časť ľudí (a vyhranili ich voči vláde), viacerí aj preto, lebo je to spôsob ako sa nejako ukázať a aj zarobiť si - nič viac. Minimálne pre časť je to naozaj len kalkul. Tá druhá časť je možno naozaj až tak strašne debilná a úprimne verí tej iracionalite.

Dubček u mňa patrí k tým postavám, na ktoré jednoducho nemám vyhranený názor (či už veľmi pozitívny alebo negatívny). Súhlasím však s tým, že to terajšie prílišné uctievanie nie je hodné vzhľadom na historickú realitu a ten text z Postoja prináša zopár cenných poznámok. Ale na druhej strane, nemôžem ani povedať, že by mi to nejako extra vadilo, ako možno pri iných symboloch (napr. Masaryk). Skrátka je kopec horších postáv, ktoré si nezaslúžia uctievanie a Dubček mi príde proste akýsi neutrálny, beztvarý....Neviem, možno len prehliadam skrytú škodlivosť toho uctievania. Ale možno bola aj škoda, že sa nestal prezidentom po páde komunizmu. Možno by ukázal viac a určite by to bolo lepšie ako ten pedofilný Láhev, ktorého tam dosadila globomafia.

Pre zaujímavosť nejaké to info, lebo historická realita je ďaleko komplexnejšia, a aj zaujímavejšia, než čierno-biele naratívy smetiarní.

V r. 1614 bol člen konfederácie Wampanoagov, istý Squanto, unesený európskymi pobrežnými nájazníkmi a prevezený do Španielska. Neskôr ho preniesli do Anglicka. Tam sa naučil po anglicky a začal pracovať ako staviteľ ľodí. Keď sa v r. 1619 vrátil na aglickej lodi do domovskej Ameriky, tak zistil, že jeho rodina a väčšina z jeho najbližšieho kmeňa boli zničené chorobami, ktoré nevedomky priniesli Briti. 

Keď v r. 1620 plachetnica Mayflower konečne pristála v Amerike, tak Wampanoagovia boli spočiatku voči nosičom chorôb s bielymi tvárami opatrní. Ale už po pár mesiacoch sa to zmenilo, aj vďaka Squantovi, ktorý robil prostredníka medzi indiánmi a bielymi tvárami. Aj s jeho prispením Wampanoagovia a bieli puritáni podpísali v r. 1621 zmluvu o vzájomnej vojenskej obrane. 

A títo, podľa dnešných pc naratívov len a len mierumilovní a prírodu uctievajúci Wampanoagovia, boli v tom čase zapojení do prebiehajúcich kmeňových vojen so susednými indiánmi z kmeňa Narrangansett. A aby ich porazili, tak logicky im prišlo strategicky výhodné uzavrieť spojenectvo s cudzincami, ktorí mali magické ohnivé palice, ktorými vedeli zabiť na diaľku. 

Na oplátku Wampanoagovia zase súhlasili, že budú chrániť puritánov pred nájazdmi iných domorodcov, ako aj otravných Francúzov, ktorí boli v tom čase konkurencia pre Britov. A britskí puritáni zase sľúbili Wampanoagom, že im poskytnú svoju palebnú silu, aby mohli vyhubiť nepriateľské kmene Narrangansett a Massachusett.  

Takže do "genocídy" indiánov (dávam úvodzovky, lebo je to dosť na polemiku vzhľadom k tomu, že Injunov je dnes v sev. Amerike 2x toľko ako ich bolo v r. 1621) sa ochotne zapájali i samotní indiáni, s belochmi uzatvárali spojenectvá a kupovali si od nich strelné zbrane, aby mohli likvidovať susednú indiánsku konkurenciu. 

Toľko k tomu sladkému americkému mýtu Vďakyvzdania, podľa ktorého boli indiáni mierumilovní a láskaví, obdobne ako puritáni. Skrátka oportunisti všetkých krajín a rás spojme sa - asi tak. :-)

Je to na prd s tými vakcínami. A druhý problém je aj ten, že konkrétne lieky, ktoré sa teraz používajú na liečbu covidu, majú ešte horšie a častejšie vedľajšie účinky než vakcíny. To len na margo toho, ako niektorí volajú po tom, že treba len lieky, nie vakcínu.

A už totálna blbosť je bazírovať len na jednom prostriedku proti covidu, ako to teraz robia z vakcín. Keby mali ľudia aspoň širší výber. U mojej obvodnej doktorky sa inou vakcínou ako Pfizer ani zaočkovať nedalo.

Nuž, nakoniec sa tvrdému lockdownu, pre nezaočkovaných i očkovaných, nevyhneme.

Ten hlodavcovitý kšeftár s drogou (a alkohol naozaj nie je mäkká droga, to je len naša konvencia:https://www.youtube.com/watch?v=yNunMOV5t6U&t=590s. A takýto človek chce tvrdiť, že je morálne superiórny kresťan - no fuj! ), ktorý tu akože robí premiéra, sa už vyjadril za povinné očkovanie. Nuž, pri nedôvere k tejto vláde, ktorá už môže dosahovať aj 90%, si koledujú o iné nepokoje. My naozaj nie sme Rakúsko. V Rakúsku totiž rok nevládol okatý čurákoidný psychopat, ktorý tu pre svoj bombastický narcizmus, sadizmus a mstivosť mesiace ukrutne ponižoval národ a ohrozoval jeho zdravie štúraním v nose - a tým kompletne rozvrátil dôveru vo vládu. Toto už nenapravia - jedine, že by vyhlásili čo najskôr predčasné. Ale toho sa boja.

Sa ti chcelo sledovať hentých 5 magorov s jedným a tým istým 100x prežutým názorom? Neviem či očakávať čokoľvek nové od týchto zombií je reálne. To, že toto je ich presná predstava "slobodnej diskusie a plurality" sme sa mohli dozvedieť pri každom sledovaní Havrana.
Blahu by určite nepozvali, ale oni niekoho umiernenejšieho. A ak aj áno, tak len za podmienok, že by boli 4 na 1, ako to raz spravili s naivkou Koronim.

Hej, ale vyslovene aj terajšie hlavné "HS témy" ako pro-life a anti-vax sú totálne prebraté z Ameriky (treba opäť pripomenúť, že Putin a putinisti v Rusku sú silne za vakcináciu, napríklad. Rovnako ako v Rusku neriešia tak potraty ako v Poľsku alebo v Texase, potratová politika je tam dosť voľná. Rovnako aj východná Ázia, islamský svet a pod. má prístupy, ktoré by tu anti-vaxerov možno prekvapili). Anatolin Karlin mal dobrý príspevok o tom, že Východoeurópania, resp. východoeurópski konzervatívci a alternatívci sú vo viacerých prístupoch podobní americkým konzervatívcom a neskutočne preberajú ich naratívy, terminológiu, kultúrne zápasy, ten vplyv je tam cítiť na sto honov.

Nepovedal by som, že úplne celá alternatíva je zlá, ale cca 90% zo súčasnej slovenskej alternatívy áno, čiže takmer celá. :-) (Btw, je inak strašne úsmevné, ako, napriek rusofilstvu a anti-Západ nastaveniu, ktoré sa jej prisudzuje alebo ku ktorému sa hlasí, v skutočnosti preberá ideologické naratívy z Ameriky. Je neskutočne amerikanizovaná a pritom si to vôbec neuvedomuje). Ale skôr lepšie by bolo napísať, že to čo sa tu prezentuje ako nejaká alternatíva (voči systému a tak) alternatívou v skutočnosti nie je, len druhou stranou mince.

Naopak, Norman mal výborný výber pre tému. Som sa až smial, keď som videl toho Osha na HS. Nuž, ak ide o anti-vax či anti-covid agendu, tak už je kresťanským fundamentalistom z HS dobrý každý, aj sexuálny guru, ktorý bol inak silne kritický ku kresťanstvu a cirkvi (a ktorý mal nejaké tie zaujímavé výroky a myšlienky, hoc nie až tak originálne, ako si niekto myslel či myslí - ale tá aura či imidž "mystika z ďalej Indie" mu pomohli, to vedel dobre marketingovo zneužiť). Ale tak, keď už taká Záborská, ktorá tu ide velice "zachraňovať" spermie a zygoty, nemá problém s "polievkou" z embryií vo vakcínach, tak prečo nie aj OSHO na HS? :-) Ale dajú sa títo kdejakí kresťanisti brať vážne, že? :-)

Aj o tom píšem - že Fico môže dopadnúť ako Babiš, t.j. naberie veľa hlasov, ale bude to zase na úkor strán, ktoré by mohli byť jeho koaličnými partnermi. Babišovi sa podarilo získať hlasy voličov českej ľavice, ale na úkor toho, že sa dve ľavicové strany (jeho potencionálni koaliční partneri) nedostali do parlamentu. A u nás zase môže hroziť, že sa dve najväčšie tzv. vlastenecké strany nedostanú do parlamentu - aj preto, že časť hlasov pohltí Fico.

Rozloženie bez Fica/Smeru by vyzeralo tak, že tie ostatné opozičné strany (Hlas, Republika, kotlebovci, tarabovci) a časť mimoopozičných (SNS, Vlasť) by mali o čosi viac hlasov - jednoduché. Aká by tam bola dynamika nemienim predpovedať. Ale samozrejme, že by to bolo v tejto alternatívnej realite v niečom iné, ak by chýbala nejaká súčasná kľúčová postava, ako je napr. Fico. A netvrdím, že by to bolo nevyhnutne lepšie, aby sme sa pochopili. Ale na Pellegriniho by až tak neútočili, už len z toho titulu, že má celkom odlišnú politickú stratégiu (zameranú na rozvíjanie koaličného potenciálu, než mobilizáciu jasne vyhraneného politického spektra - a opäť, jak v prípade Smeru, tak i Hlasu, obe ich stratégie dávajú zmysel - len s každou môžu byť spojené isté straty, niečo na úkor iného).

Ja vôbec neriešim, ako sa kto zapíše do histórie. S Ficom to mám tak, že je nemiestne glorifikovaný svojimi priaznivcami, ktorí sú schopní u neho prehliadať alebo ospravedlňovať veci, ktoré boli a sú jasne za hranou a zároveň nemiestne očierňovaný svojimi nepriateľmi, ktorí z neho robia novodobého diabla, čo tiež nezodpovedá realite - asi tak a to bol vždy môj postoj. Ale politicky boli on aj Mečiar zaiste úspešní, a obzvlášť to teraz vyniká v porovnaní s jebnutým a totálne neschopným Matovičom, ktorý nevydržal ani rok. Čiže toto im neberiem, o tom ja predsa nepíšem. Ja píšem o tom aké politické varianty sú do budúcna reálne, bez hodnotenia či to považovať za zlé či dobré (nuž, ja by som to osobne zhodnotil, že sa bude vyberať medzi zlým alebo ešte horším - ako vždy vo voľbách :-)).

Musím sa vždy usmievať, keď čítam optimizmus Ficových fanúšikov. Chýba tu "reality check" - Fico už nebude premiérom a je nepravdepodobné, že by zložil vládu. Nemá totiž koaličného partnera - okrem polodebilného Danka (cca 1-3%), čo naozaj nie je žiadna výhra, a dajme tomu možno Republiky (ale to je neisté, napokon Fico odmietol s Republikou organizovať protesty a pri koaličnom spojení by mu možno aj hrozili ďalšie odchody zo strany - viď Beňová). Kotlebu je samozrejme zbytočné spomínať, ten nikdy vo vláde nebude a po ďalších voľbách pravdepodobne ani v parlamente. Agresívnou rétorikou tiež Fico prestrelil pri Pellegrinim i Kollárovi, tam je veľmi silná osobná animozita - a Kollár vylúčil spoluprácu s celým Smerom (opakovane) a Pellegrini určite nie, ak by nebol premiér a musel by fungovať pod Ficom, to je jasné.

Fico je v skutočnosti istou spásou pre túto otrasnú vládu, lebo je to takpovediac jediná vec, jediné červené súkno, kde ešte vedia mobilizovať znechuteného a sklamaného voliča (mimo ich skalného jadra). Dezolát Soltész v jednom komentári vystihol presne ako časť populácie uvažuje a môže či bude pravdepodobne reagovať v budúcich voľbách: "Pre obrovské množstvo ľudí, ktorí chceli zmenu, je čokoľvek zo súčasnej koalície absolútne nevoliteľné. Aj by sa na to v ďalších voľbách vybodli, ale keď si uvedomia, že im hrozí hento (Fico), zdvihnú zadky a s veľkým odporom to hodia komukoľvek okrem Fica. A keď to bude v prieskumoch vyzerať tak, že je vláda Smeru s Hlasom neodvrátiteľná, zrazu začne byť dôležité, aby Fico aspoň nebol predsedom vlády. Takže to grcajúci a v kŕčoch hodia Pellegrinimu. A keď bude musieť byť Fico ministrom čohosi v Pellegriniho vláde, bude to preňho ešte väčšie poníženie, ako keď prehral prezidentské voľby s Andrejom Kiskom."

Ťa obdivujem, že máš toľko trpezlivosti s týmto spamerom. Slaven naozaj verí, že tie jeho traktáty plné odkazov tu bude niekto študovať? Nehovoriac o zvyčajne biednom obsahu. Hentie anti-rúškarské akcie v supermarketoch sú len ďalšia dobrá ukážka ťažkého úpadku a popletenosti tejto alternatívnej scény. Nepriateľ by si lepší disent, ako takýto, zložený z kdejakých trápnych "slavenov", nemohol želať. Celé zle.

No ja keď som videl fotky Čaputovej mladej tak prvá myšlienka bola: panebože, kde sú časy takých ako Cindy Crawford, Gia Carange, Eva Herzigova či Paulina Porizkova?https://www.youtube.com/watch?v=B1klyaWg4qE Čo za ohavnosti, fakt hnusy sa to dnes pretláčajú?

A Taraba chcel v podstate upozorniť práve na toto: na narastajúci nechutný slniečkársky trend propagovania objektívne neatraktívnych jedincov ako "krásnych", robenie z nich modelov a tak. Toto je ideologický problém. A možno by aj tá Čaputovej mladá mala na to robiť modeling, ale to by sa nesmela silou mocou pridŕžať škaredosti, predovšetkým tá nechutná machuľa na tvári je úplne mimo (prečo si to preboha neodstráni, keď je to také veľké? Ja som mal menšie znamienko na bruchu a dal som si ho odstrániť - ono nielen z estetických dôvodov, ale hlavne zdravotných. Je to citlivé a rizikové). Táto tupá woke ideológia oslavajúca škaredosť a úpadok sa musí vtierať do všetkého, do filmov, modelingu. A ten kto na to upozorní bude vystavený šikane a kriminalizácii. Hrôza kam sme sa to dostali.