Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

texty

komentáre

Roland Edvardsen

Je to neuveriteľný odpad. Je to len pár dní, čo predstavil stranu a už stihol zo seba vyvrátiť iné zvratky: https://realista.home.blog/ Bude viac a viac očividné, že je to pravý psychopat.

Roland Edvardsen

Možno lepšie prirovnanie by bolo k dzurindovcom. Tí tiež boli akože "kresťania/konzervatívci"(Dzurinda vzišiel z KDH), ale konzervatívne témy takmer vôbec neriešili a prejavovali sa rétoricky a činmi neoliberálne. Veď napokon s tvorbou programu žaludov vypomáha aj Radička, je tam jasné prepojenie na túto minulosť.

Súhlasím, že za žaludmi stojí (neoliberálna a neokonská) Amerika, jednoznačne. Ale výber kisky ako ich reprezentanta bude ich fatálny omyl. Verím, že udychčaný, lenivý tĺk im to nakoniec nejako sabotuje.

Roland Edvardsen

Pred 2 rokmi hovoril Kiska celkom ináč: https://dennikn.sk/969436/kiska-prijal-lgbt-aktivistov-chce-obnovit-disk...

Idiot každý kto ho berie vážne a bude voliť.

Roland Edvardsen

Prečítal som si rozhovor so žaludom na Postoji a pozrel videorozhovor s ním pre Nko a sám sebe sa čudujem, kde sa vo mne berie všetok ten masochizmus. :-D

Tá strana je niečo ako druhé Oľano, t.j. pro-imigrantská (Kiska sa otvorene vyjadril, že Slovensko malo prijať niekoľko tisíc hnedoidov) a pro-americká, ale zároveň aj formálne pro- kresťanská, zameraná na konzervatívneho voliča (nebudú otvárať tému registrovaných partnerstiev, napríklad.). Ale vraj čistí skôr PS a SaS, než Oľano a KDH. Neviem, ale už to začína byť naozaj extra trápne, ako sa tu všetci predbiehajú v tom byť "veľkými kresťanmi". Otras. Výsledkom aj aj tak zvyčajne len centristicko-- slniečkársko- korporátna sračka.

Teraz čítam, že na "Pochod za život" si kresťania pozvali akúsi negricu, čo bojuje proti potratom v Nigérii (aj keď v premnoženej Nigérii sú postavené mimo zákon):

„Evidovali sme ju už dlhšie a lepšie sme ju spoznali na tohtoročných Bratislavských Hanusových dňoch,“ vraví hlavný koordinátor pochodu za život Marek Michalčík. „Myslím si, že má zmysel ju pozvať opäť, pretože vie kompetentne rozprávať o diskriminácii nenarodených vo svetovom kontexte. Ako černoška je príslušníčkou rasy, ktorá bola stáročia diskriminovaná, a preto jej argumentácia pre nediskrimináciu nenarodených či chudobných ľudí v Afrike môže byť veľmi poučná.“

Hej, najväčšia sila, čo spasí Európu - jednoznačne. :-D

Roland Edvardsen

Mileniálna generácia na Teleblbís odchovaná určite nebola. Séria (určená mimochodom pre deti medzi 2-4 rokmi) je z r. 1997 a Nova to začala vysielať niekedy okolo r. 2000, alebo tak dajako (a zistil som, že to neskôr dávala aj Hnojka). A pamätám si ako sa voči Teleblbís spustila mohutná vlna kritiky, tá hovadina tu nebola populárna. O niečom vypovedá aj hodnotenie na csfd: https://www.csfd.cz/film/120564-teletubbies/prehled/

Roland Edvardsen

Ja som dieťa 90-tych rokov odchované na disneyovkách, ale aj tradičných slovenských rozprávkach (rodičia mi kupovali kazety so slovenskými rozprávkami, ktoré som počúval do nemoty. Poznal som ich naspamäť a často prerozprávaval v škôlke ostatným deťom) a tiež tej generácii po mne už asi dobre nerozumiem, resp. nie som s ňou ani veľmi v kontakte.

Ale práveže ono je to dnes o tom, že decká dospievajú príliš skoro, príliš skoro sú politické a aktivistické a hrajú sa na dospelých, skôr než by si užívali detstvo. Ja nemám veľmi rád také tie pohľady, že mladšia generácia je horšia, ale...bude naozaj iná, myslím tú generáciu Z, pretože je to prvá generácia vyslovene odchovaná na internete. Ja som bol ešte televízna generácia (a aj viac prírodná). Nedávno mi však jedna známa, ktorá vyštudovala učiteľstvo, hovorila, že decká, ktoré učí sú úžasné a my ako generácia sa s nimi nemôžeme ani porovnať - možno náhoda, dobrá osobná skúsenosť, možno len odlišný uhol pohľadu, neviem.

Roland Edvardsen

Chmelár mal k tej inaugurácii ďalší trefný postreh. Vyberám z jeho statusu:

Naopak, mnohým ľuďom sa ceremoniály, ktoré sú historickým reliktom monarchistických čias, evidentne páčia. Na viacerých osobách v centre Bratislavy bolo vidieť, že sú doslova roztrasení z toho, že sa mohli dotknúť pani prezidentky, jedna pani sa z toho dokonca hystericky zrútila a iná sa Novému Času zverila: "Keď som jej podala ruku, tak som mala pocit, že ona je pre Slovensko ako svätý otec František pre cirkev.“

No, ja som zase postrehol, ako sa babky v diskusiách rozplývali nad tým, že Čaputka je ako princezná Diana. Hovorím, proste Slováci evidentne potrebovali svoju panenku nebeskú, druhú Máriu Teréziu.

Roland Edvardsen

Kiskátor nevie do čoho ide. Tých 5 rokov mu funkcia prezidenta prinášala istú imunitu, bol chránený, nemohlo sa do neho rýpať ako do iných. Teraz ako "obyčajný" straník, politický konkurent bude musieť nastúpiť do priameho politického ringu. Toto taký nímand nemôže zvládnuť. Všetci vieme ako je na tom aj pokiaľ ide verbálny prejav (musí mu to niekto napísať a dokonca aj vtedy je mdlý, spomalený), takže obzvlášť ma zaujímajú nejaké tie face to face diskusie s politickými protivníkmi (ak sa ich bude vôbec zúčastňovať). Sme sa tu viackrát smiali z hysterickej ožralkyne (joj, to boli ale časy :-)), ale tá sa aspoň snažila byť aktívna a akože líderská. Kiska však nedokáže ani len predstierať, že sa snaží - má to u riti a myslí si, že ho korpo-splašky budú chrániť a obhajovať donekonečna. 

Roland Edvardsen

Obrázok vskutku výstižný. Chmelár mal ďalší dobrý príspevok, že či Kiska nešiel na výročie dňa D, lebo štvrtky nepracuje. :-)

Ja neviem, ale keď už to tu teda o rok má prevziať opozícia, tak potom som za to, aby išiel za premiéra kiska. Ak ako prezident ledva dokázal odpracovať (či "odpracovať") 3 dni v týždni, tak potom čo chce robiť ako predseda strany a nebodaj premiér? Na toto sa celkom teším: vidieť tú blamáž.  

Najlepšie je sledovať tú kognitívnu disonanciu "slušných" v tom, ako nechcú vidieť, že je to jeden neskutočne lenivý, neschopný pako, ktorý im to bude kaziť (aj keď niektorí si to už začínajú všímať, napr. Tkačenko zo Sme). Dobre pre nás. 

Roland Edvardsen

Tu nejde o zdrhanie na Západ per se, ale o to, že Putinov režim a jeho propaganda sú protizápadné a Rusi majú dnes k Západu negatívnejší postoj než napr. v 90-tych rokoch (vtedy ešte mnohí aj chceli byť jeho súčasťou. Inak dosť sa zabúda, že aj Putin pôvodne začínal ako pro-západný, dokonca chcel Rusko priviesť do NATO). Napriek tomu Rusi vo veľkom odchádzajú na zlý, zlý Západ (ale tak, čím viac Rusov na Západe, tým skôr sa pozitívne stabilizujú vzťahy Západu s Ruskom, no nie?)
Podobné je to aj pri moslimoch. Tí majú tiež plnú hubu "satanského" Západu, ale ich sociálny systém a iné výhody sú im už dobré.

Roland Edvardsen

Aj Rakúšania sú obdobný prípad s tou ich posadnutosťou či strachom z jadrovým elektrární. To, že starí ľudia veľmi nemenia svoje volebné paterny je všeobecný fenomén. Poznáme to aj tu na Slovensku pri Smere.

Ale to čo je podstatné si všímať sú volebné paterny mladých. A aj na Slovensku sa roztvárajú tie nožnice: mladí volia buď PS (a to najmä gymnazisti, vysokoškoláci, mladí zo solvetnejších rodín a z väčších miest) alebo LSNS (učilište a priemyslovka, skôr vidiek a menšie mestá, robotnícke rodiny).

Na tých Rusoch je najtrápnejšie to, ako mnohí z nich žijú na Západe, ako zdrhajú z tej ich "milovanej matičky Rus" do "Gayrópy" (napriek tomu, že podmienky života v Rusku sa v mnohom zlepšili, Rusko, napriek všeobecnej predstave, sa v istých oblastiach stáva viac "westernizované"). Aj tento Karlin píše o tom, že najlepší život mal v Kalifornii, aby hneď dodal, že Rusko je na 2. mieste, lebo aj keď je chaotické a nepredvídateľné, tak je i z tohto dôvodu aspoň VZRUŠUJÚCE :-). Ach, ale žiť tam nebude ani za Boha (aj keď dobre vie, ako tú krajinu ničí odliv mozgov, inteligentnejších ľudí ako je on). 

Roland Edvardsen

Merkelbaba a jej strana po kritike za politiku otvorených hraníc dnes už pripúšťajú, že to bola chyba, že to nezvládli. A CDU začalo (aj pod vplyvom V4, AfD a pod.) raziť opatrtnejšiu politiku voči hnedoidnej migrácii (a aj preto, aby im neutekali voliči napr. k AfD). Netreba tiež písať, že Merkelbaba mala v minulosti vyjadrenie, že multikulturalizmus zlyhal a pod. 

Naproti tomu Zelení otvorene volajú po ešte viac migrácii, nevadí im ilegálna migrácia, veľmi otvorene obhajujú a propagujú multi-kulti, ba dokonca nemajú problém obhajovať zánik nemeckého národa:

 

 

Roland Edvardsen

Vrbovčan, veď ťa ani nepresviedčam, ale píšem o tom, prečo je myšlienka, že Fico má problém s alkoholom plauzibilná. Pretože nejaké indície tu sú k tomu, aby si to niekto myslel. To je všetko.
Inak Fico má (vraj) zase problémy so srdcom, a preto išiel na operáciu do Izraela - údajne. Ma hneď napadlo, či inde nemajú lepších kardiológov. Alebo treba v tom hľadať nejakú zvrátenú symboliku? :-D
Tak či onak, príde na Slovensko a môže ho tu rovno poraziť. :-)

Roland Edvardsen

Nuž, k tomu článku dodám, že v Nemecku v týchto eurovoľbách volilo 21% Nemcov Zelených (a 33% mladých do 25 rokov), zatiaľ čo AfD získala 11%, čo je o čosi lepší výsledok oproti minulosti, ale inak sa čakalo viac (aspoň 15%). Áno, Zelení majú aj dobré, chytľavé myšlienky (ktoré si mohli osvojiť aj nacionalisti), ale ak ide o hnedoidov, tak i Merkelbaba v porovnaní s nimi bude nacionalistka, xenofóbka. Asi tak.

Roland Edvardsen

Belousov bol sympatický muž? Ja si to pamätám inak. Pamätám si ako Anče začalo vtedy totálne preskakovať a strana sa rozbila. Moji starí rodičia, voliči SNS, si vtedy klepali na čelo a pýtali si čo to s ňou ten pochybný Rus porobil.
Anča je samozrejme Anča, ale dnes je práveže o čosi normálnejšia, kľudnejšia - oproti minulosti.

Roland Edvardsen

Inak o alkoholizme sa hovorilo aj v súvislosti s Radičovou a tiež tu boli isté zábery, ktoré tieto reči mohli legitimizovať. :-) Áno, tuto tomu celkom verím.

Roland Edvardsen

Dobre, úplne otvorene o tom hovoril Matovič a iní opozičníci nad čím by sa dalo asi mávnuť rukou nebyť jednak tohto videa, ktoré spomínaš a kde pôsobí dezorientovane a ešte aj videa v čase, kedy Fico zablokoval to hlasovanie o ústavných sudcoch, vynadal novinárom do zločincov a vyprával o tornádách na Kube. :-) Hej, pôsobil, že bol opitý. A potom sú tu ešte správy od niektorých investigatívcov ako je Jakub Filo zo Sme, ktorý možno má nejakých insiderov...Takto, samozrejme, že je to dosť v rovine špekulácií a samozrejme, že tieto veci prichádzajú od tých, ktorí Smer a Fica zrovna 2x v láske nemajú, a preto treba mať pred tým istý odstup či nedôveru, ale...môj osobný dojem bol tentoraz taký, že by na tých rečiach aj niečo mohlo byť. A ak teda nie alkohol, tak isté problémy psychického rázu tam asi budú. Tu ide o celkovo o dlhodobý dojem z Fica ako nahnevaného, frustrovaného a inokedy zase rezignujúceho a nekomunikujúceho človeka. Samozrejme, nikto by sa ani nemal diviť tomu, že takto dopadol.

Roland Edvardsen

Naozaj nechcem zrovnávať Junckera s Ficom. Ale je dosť možné, že Juncker si môže skôr dovoliť pijatiku než Fico. :-)
Hlavne nechcem, aby to vyznelo, že popisujem Fica ako nejakú prechlastanú socku a moralizujem nad tým. Predovšetkým, v hre je tu viacero faktorov, a je blbosť to zužovať len na nejaký alkohol.Určite nie. Fico má isté zdravotné problémy a ak k tomu pripočítame súčasnú ťaživú situáciu, tak mu to určite zhoršuje aj duševný stav. Určite by sa mal vyvarovať alkoholu - to on dobre vie.
Inak sledoval som Fica nedávno v Ta3 a zdalo sa mi, že on aj dnes chce ísť do opozície, hoci samozrejme musí oficiálne tvrdiť, že "strana má záujem vyhrať voľby".

"Je tam už naozaj 30 rokov a zaplietol sa do zväzkov s Beňovou, Zalom, Maďaričom, Rašim, Kažimírom, kaliňákom a podobnými sviňami - nečudo, že to nezvláda."

Veď hej, ale bol by bez týchto ľudí Smer Smerom? Pozri sa, tí ľudia nám nemusia sedieť nejako ideovo a niektorí porobili nejaké tie sviňačiny,, ale niečo si tam asi aj odmakali, nejaké dobré dôvody Fico mohol mať, keď sa rozhodol zrovna pre týchto (a hlavne tí ľudia sa všelijako vyvíjali. Boli tu časy, kedy bol Zala proti-cigánsky a proti-maďarský, a Maďarič bol jeden z hlavných tvorcov nacionalistickej orientácie Smeru, ktorá sa výrazne začala prejavovať od r. 2010, kedy Smer začal pohlcovať Slotových voličov). Bez akejkoľvek srandy, ono je dosť možné, že lepšie ako toto ani nebolo na výber.

Inak k Beňovej. Moja prvá reakcia, keď som zistil, že ju dal ako jednotku na kandidátku bola pochopiteľne odmietavá. Ale on to jednak robí aj preto, že EP je dosť aj odbytisko pre vyslúžilcov, a v prípade Smeru možno aj istých ľudí, ktorých nechcel veľmi ukazovať na Slovensku. A potom je tu aj tá stránka, že my poriadne do tých vzťahov vo vnútri Smeru nevidíme. Môže to byť nejaký revanš za minulosť, aj voči Flašíkovi a tak. Beňová je taká aká je, ale ja mám celkom dobrú pamäť a nie som ani tak mladý, aby som si nepamätal jej začiatky. A to čo si pamätám bola dobre vyzerajúca, energická baba, dobrá aj v diskusiách, v ktorých sa prezentovala celkom patrioticky. A pamätám si, že istú dobu ju ľudia, voliči Smeru, naozaj mali úprimne radi. Ja len, že nebola to vždy taká puča ako dnes, ale ten EP očividne vie ľudí spracovať. A to je aj odkaz smerom ku kotlebovcom: že často to nie je o tom, že vy zmeníte systém, ale systém zmení vás. :-)

Roland Edvardsen

A len k PS: výhoda tejto strany je, že je celkom ideologicky čitateľná na rozdiel od rôznych tých mišmašov ako Oľano, SaS, vlastne aj KDH a pod. Vieme celkom dobre, čo sú oni zač a čo presne budú presadzovať. Len nech si užijú vládu, najlepšie aj s kiskou. Dal by som tomu maximálne 2 roky pri ich vláde s kresťanmi. To bude len otázka času, keď sa v tom zlepenci (a to teda bude iný mega-zlepenec) začnú biť kvôli embryám či autogynefilom, ktoré PS rado propaguje. A my si môžeme zobrať len pukance s kolou. :-)

Roland Edvardsen

Smeru môže opozícia prospieť (aj v minulosti mu zvykla prospieť), keďže by sa v nej musel jasne vyhraniť voči PS a zároveň by nemusel robiť rôzne vládne kompromisy a kolaborácie. Ale či bude Fico vládať tú stranu skonsolidovať i v opozícii je vzhľadom k jeho stavu samozrejme veľmi otázne. Súčasný zmätočný stav Smeru je totiž dôsledok dezorganizácie, toho, že tá strana dnes nie je riadená tak, ako by mala kvôli Ficovmu alkoholizmu (a s tým spojenými absenciami, výpadkami). Keďže Fico je často neprítomný, tak zvyšok buď nevie, čo má vlastne robiť a fungujú nejakou zotrvačnosťou, event. si tam začali robiť veci po svojom - a výsledkom je chaos, nečitateľnosť tej strany.

Roland Edvardsen

Hej, chcel som napísať to isté. Tiež tam cítim obyčajnú hru, pózerinu.

Roland Edvardsen

Áno, normálny, dospelý chlap si nebude takto vypisovať s 15-ročnou fetkou - chovankyňou ústavu (myslím, že si viete urobiť predstavu aké typy báb tam končia). Prosím pekne, o čom sa môže normálny chlap, ak je teda vyspelá osobnosť, baviť s nejakou 15-ročnou fetkou z ústavu? Ale to sme zase pri tom, že reč nie je o vyspelom a normálnom chlapovi, ale o Kollárovi. Kollár je chlap, ktorý by si vďaka svojmu bankovému kontu mohol dovoliť tú najväčšiu "kvalitu", ale vidíme, že má akúsi slabosť pre vyslovene vulgárne, "trashové" ženy - na čo následne aj dopláca (viď kontakt s Kuciakovou vrahyňou), celkovo je u neho afinita ku kriminálnej spodine (mafiáni, prostitútky), keďže očividne on sám je tiež mentálna spodina - napriek tým miliónom.

Roland Edvardsen

Ľubov, ja osobne by som radšej podporil niekoho ako je Šimkovičová alebo Paška z SNS, keďže preferujem ich kultivovanú obranu národných záujmom pred "hŕŕŕ" prístupom kotlebovcov. Navyše niektoré osoby na kandidátke kotlebovcov (ako napr. tá prolife "aktivistka" Žužová) na mňa pôsobia nedobre, pochybne...So žiadnou veľkou radosťou či nádejou nebudem veru hádzať lístok do urny. Ale to je už jedno. Proste LSNS má dnes najväčšie šance, rastúcu podporu, takže malo by sa ísť s nimi.

N.O. písal, že LSNS zatiaľ veľa nelavírovala. Veď hej, pretože zatiaľ ešte nevládla, nemala skutočnú zodpovednosť. Drístať v opozícii a sľubovať hory doly dokáže každý. Stranu skutočne spoznáte, až keď začne vládnuť alebo mať podiel na vláde. Vieme ako vládol Smer, a máme aj istú slušnú predstavu o tom, ako by vládla tzv. liberálna či kresťansko-demokratická opozícia. Naozaj čisto zo zvedavosti by som rád videl, ako by strana ako LSNS fungovala vo vláde, ukázalo by sa lepšie, aké sú vlastne možnosti v rámci systému, čo sa v rámci neho dá a čo už nie.

Roland Edvardsen

Ten argument, že Mazurek pomáha osloviť istú časť voličov poznám. Áno, niektorým ľuďom imponuje presne toto. Treba si však položiť jednoduchú otázku: koľko ľudí niekto ako Mazurek priláka a koľko odpudí? A druhú: akému typu ľudí bude imponovať niekto ako Mazurek? Naozaj, niekto by mal spraviť nejakú štúdiu. Mám za to, že to celé má aj druhú stránku. Typy ako Mazurek jednak slúžia na silnejšiu aktivizáciu "anti-fašistov" a môžu vyvolávať pocit ohrozenia u istých vrstiev obyvateľstva.

Takto, ak sa rétorika, celkový prejav príliš vyhrotí, potom to skôr bude pomáhať protistrane. Ľudia sa vo všeobecnosti boja "nacistov", taký ten obraz "vyholeného, zúrivého" mladíka vyvoláva protireakcie, odpor - preto globalisti tento obraz radi využívajú, radi propagujú toto klišé.

Roland Edvardsen

Ten výraz som videl v jednej diskusii na FB a potom ešte aj v ďalšej diskusii na youtube (pod videom, kde bol Mazurek s Čížom u Závodského :https://www.youtube.com/watch?v=gt7KgdMgNU4). Asi to bude nová Mazurekova prezývka.

Roland Edvardsen

Krištúfková je ešte celkom ok. To je úplne normálna (a dobre vyzerajúca) prostitútka, nič viac. To je v poriadku (aj keď vliecť to do politiky nie je veru najlepší nápad...). Horšie boli tie Kollárove pózovačky s Alex Vortex - úchylná štetina, z ktorej sa normálnemu človeku musí zdvíhať žalúdok.
A ten Kollárov prejav z Milána...uf, už si ani nepamätám, kedy som sa za iného človeka tak hanbil. Strašný klaun toto. Tu je jasné, že Kollár je len sprostá nastrčená figúrka a všetko to v skutočnosti koordinuje sionista Krajniak. To je reálny mozog.

Roland Edvardsen

Otvorene napísané, Mazurekovi škodí celkom dosť aj to, že má veľmi nesympatickú tvár, za čo síce nemôže, ale aj tak (a tie porekadlá typu, že neposudzujte knihu podľa obalu treba zavrhnúť. Veda hovorí niečo iné. Podľa tváre sa dá veľa zistiť o človeku). Ak by som si mal predstaviť typického "školského fagana" či šikanátora, tak by vyzeral ako Mazurek. Pridajte k tomu ešte výbušný prejav, prehnané výroky o menšinách či videjko o roztrasených moslimkách a klasický "neo-nazi" postrach pre strednú triedu je tu. Ak by globalistickým šmejdom neprišiel pod ruku tento "aknénazi", tak by si ho museli asi vyrobiť, ako sa hovorí.

Roland Edvardsen

Ja len, že nepíšem o tom, že by za stav Afriky mohol výlučne marxizmus. Len o tom, ako marxizmus poskytoval negrom ľahko zámienku na vyvlastňovanie pozemkov bielych, ich vyháňanie a vraždenie (akože zlej "buržoázie", tam sa pekne prepojilo triedne s rasovým). Mugabe študoval marxizmus-leninizmus a bol ním zaiste ovplyvnený.
Problémy Afriky sa nedajú zvaliť len na jednu vec, hoci ten základ je prostý: priemerné IQ 70 a inbredná, kolektivistická, skorumpovaná kultúra. Takýto ľudia sa môžu dať do poriadku len pod poriadne tvrdou rukou, či už islamskej šaríje, marxistického diktátora či koloniálneho belocha.

Roland Edvardsen

Veru, nie som ešte plne rozhodnutý a nemám favorita. Bol mi odporučený Kopáč za LSNS, ako niekto, kto si "dá poradiť". Navyše, na rozdiel od iných, na neho sa nič nájsť nedá (to sú slová priamo Bránika). Takže ešte uvidím...
Tu chcem však napísať, že toto nie je pre mňa voľba nejakej "mojej strany". Na Slovensku stále neexistuje taká politická strana, ktorá by bola mne ideologicky blízka. S LSNS sa rozchádzam v niektorých bodoch, je to výhradne o tom nájsť prienik v tom, čo človek považuje za najpodstatnejšie.

Roland Edvardsen

Článok reagoval výhradne na jednu nepravdivú Blahovu vetu. Aktivita a vplyv komunistov na čiernom kontinente často viedla k vyháňaniu a vraždeniu belochov, ktorí tam udržiavali aký taký poriadok - čo prispelo k následnému kolabsu - skôr než k nejakej kontrole pôrodnosti (hoci pôrodnosť dnes klesá aj v Afrike, aj vďaka intervencii a vplyvu Západu - hoci nie tak rýchlo, ako sa predpokladalo a v porovnaní so zvyškom sveta nedostatočne). Také Mugabeho Zimbabwe je zaiste "nádherný" príklad, ako ten marxizmus v Afrike fungoval (odporúčam inak porovnať s kapitalistickou Bostwanou, samozrejme treba zohľadniť africké podmienky a predpoklady, ale rozdiel je markantný). :-) A asi netreba spomínať ako komunisti podporovali aj teroristu Mandelu. A dnes idú marxizmom vygumovaní negri z JAR velice vyvlastňovať pozemky bielym farmárom - ak ich predtým nevyvraždia.

Pokiaľ ide o kotlebovskú "Gretku", tak predsa vieš, že som mal s tým problém od samého začiatku (s tým, že aj tzv. národniari či "alternatíva" naskočila na túto módnu vlnu križiackych výprav detí).

S Blahom to ja mám ťažké. Nemyslím si, že by sa nemal kritizovať, lebo ho dnes napádajú kdejaké väčšie svine. Veď aj kotlebovci sa kritizovali - a tí majú stále ťažšiu pozíciu ako Blaha. A kollárovci detto. Ja by som o inteligentnej propagande hovoril vtedy, ak by to tu bolo ako v Maďarsku (televízie, denná tlač a pod.), výlevy na FB jedného kaviarenskeho marxistu, hoci aj neviem ako pekne britké, sú naozaj málo (a v poslednom čase čoraz viac trápne a infantilné, imho). Blaha sa ako dlho pohybuje vo vysokej politike? Prečo nenavrhol Ficovi vybudovať si vlastné média? Minimálne aspoň nejaké periodikum. Ešte aj ten Mečiar mal vlastnú tlač. Ja som, na to, že som fakt ideologicky niekde inde než on, pochválil či sa zastal Blahu až pričasto. Hej, po Kuciakovi to naozaj pôsobilo ako svieža vlna. Blaha má nesporne talent. Ale je to aj dosť očividne vykalkulované. Jasne vidíš, že píše spôsobom "a teraz napíšem presne to o čom viem, že sa im bude páčiť, čo chcú čítať". Ale myslím, že už je čas sústrediť sa na iných či na iné. Predovšetkým, FB nie je Slovensko, ani celý web a myslím, že Blahovi sa v skutočnosti nedarí dosiahnuť to čo si zaumienil (aj keď to môže vyzerať na FB inak, pokiaľ dostatočne premaže príspevky svojich oponentov, že áno).

Inak teraz som čítal, že Blaha podporuje v eurovoľbách toho sýrskeho komunistu, nie Smer. A prednedávnom zase rozhovor s Beňovou pre Nko, kde sa vyjadrila, že Blahove statusy neodzrkadľujú názory vedenia strany - Beňovej, ktorú Fico dal ako jednotku na kandidátku a je s ňou vycapený rovno na oficiálnej FB stránke Smeru. A sme doma, prečo istá časť alternatívy Blahovi nedôveruje a myslí si, že je to len nejaká "hra" na obalamutenie "alternatívneho voliča", aby volil Smer, nie Kotlebu či Sme rodina (a zdá sa mi, že sám Blaha sa i vyjadril, že o toto mu ide: aby ľudia neutekali k "fašistom"). Každopádne, ja som ešte nepočul ani jedného jediného smeráka, ktorý by sa Blahu nejako zastal alebo prezentoval obdobne radikálne postoje. Počul som Fica chváliť Pellegriniho, Lajčáka, Šefčoviča, Kažimíra a iných, ale nie Blahu. Ja Ficovi nerozumiem, neviem čo vlastne chce a o čo mu ide (ak vôbec má nejaký plán a nevymklo sa to všetko spod kontroly, ako o tom teraz písal Chmelár). Smer je nečitateľná strana, naozaj dnes už udržiavaná primárne dôchodkovským elementom - ďakujem, neprosím. A samozrejme aj pro-bruselská (a aj jej voliči sú skôr pro-bruselskí). Blaha by dnes chcel prilákať pro-národné živly, ale je jasné, že tie prirodzene uprednostnia skôr Kotlebu (prípadne aj, dnes tiež už "fašistu", Kollára) než "červený tank".

Roland Edvardsen

Vieme, že Fico chcel z politiky odísť a to hneď 4x (2x chcel byť aj generálnym prokurátorom). Aj v minulosti mal vyjadrenia typu, že nechce dopadnúť ako Mečiar, Dzurinda, Merkelbaba a obdobní, ktorí sa správali ako zaklincovaní až do bodu istého vyhorenia, zhnitia (sprevádzaného aj výraznou stratou podpory, popularity - tak totiž zväčša býva). Paradoxne, sú to práve Ficovi nepriatelia, ktorí sa pričinili o to, že Fico je v aktívnej politike tak dlho. Tu vidno, akí sú to netaktizujúci tupci. Ak by totiž Ficovi umožnili stať sa ústavným sudcom, mohli skôr docieliť rozštiepenie Smeru (čo v zásade chcú) napr. na rovno 2 strany (pro-EU, viac liberálnu na čele s Pelegrínom a pro-ruskú, komunistickú na čele s Blahom, napríklad :-)). Ale tak ich túžba vidieť Fica po infarkte v márnici im príliš zatemňuje mozgy.

Blahove statusy sú čoraz infantilnejšie. Plánoval som reagovať na niektoré jeho sprostosti v jeho statusoch, ale tento mesiac je akýsi hektický...Ale iní už niečo stihli aj za mňa :-): https://kulturblog.sk/historia/kratke-historicke-okienko-pre-pana-poslan...

Roland Edvardsen

Obetí možno bolo menej. S číslom 100 mil. prišlo viacero historikov, ale niektorí to spochybňujú a prichádzajú s nižším počtom (napr. 70 mil.) alebo píšu, že by sa tam nemali radiť obete hladomorov (každopádne, vo všeobecnosti mám dojem, že sa počty zvyknú skôr nadhodnocovať -a to nielen v prípade komunizmu - neviem), ale aj tak ich treba rátať na desiatky miliónov (Stalin + Mao) + samozrejme aj preživší, ktorí skončili v lágroch, prenasledovaní a diskriminovaní odporcovia a pod. Nemyslím si, že Solženicyn niečo písal na objednávku Západu, bol to skôr čestný človek, čo sa ukázalo aj v tom, že sa nebál hovoriť o židoboľševizme (čím si istých ľudí na Západe pohneval). Skôr to budú konšpirácie a zľahčovanie zločinov komunizmu zo strany jeho apologetikov, ktorí radi klamú (viď Katynská lož a iné popierania. Odporúčam Radka Sudeckého zo ZaV, ako dobrý príklad takéhoto hoviadka).

Komunistický ekonomický model sa mi nezdá byť nejako extra úspešným, väčšina ekonómov má v tom jasno. Tá historická evidencia ide proti nemu, hoci uznávam, že dnešná Kuba možno nie je na tom až tak zle a nejako to funguje (hoci neviem neviem, ako veľmi mám veriť Blahovi. Pre cudzincov sa Kubánci vraj naučili vytvárať "Potemkinove dediny", aby sa o reálnej Kube až tak nedozvedeli. Ktovie?). Ono ľudia to možno až tak nepociťujú, ale reálne sú životná úroveň a príjmy na Slovensku o niečo vyššie ako za čias komunizmu (dôvod, prečo sa to nepociťuje je aj ten, že sa zvyšujú aj nároky ľudí), horšie je to ale v porovnaní s bývaním, to áno. Samozrejme, v niečom bol minulý režim určite lepší, to nepopieram (sociálne istoty ako napr. zamestnanosť vrátane pôžičiek pre rodiny, o čosi lepšia regulácia cigošov, hoci aj tu komunisti mali možnosť spraviť viac a nespravili, či všeobecne kriminality (hoci aj tá už na Slovensku klesá a nie je nejako extra veľká v globále) a pod.) Pochybujem však, že by Západ skrachoval, ak bynebolo prevratu. Západniari skôr dnes frflú, že na východ doplácajú a už ani veľmi nechcú rozširovať EU (viď ich postoj k Balkánu).

 

Inak ja som, pokiaľ ide o akékoľvek ideológie, dosť nad vecou. Mne je  jedno či to je komunizmus, fašizmus, liberálna demokracia či jehovizmus alebo scientológia. Nemám problém uznať akékoľvek nedostatky a zločiny u akejkoľvek ideológie, ak tam sú. 

Roland Edvardsen

Komunizmus nepáchal genocídy? Ale no tak. Komunizmus má tiež svoj výrazný podiel na svetových vojnách, má odhadovaný počet vyvraždených okolo 100 mil. a hlavne socializmus (nie lokalizovaný, ale ako meta-systém, keďže sociálny štát v rámci širšej kapitalistickej paradigmy môže byť ok - viď Škandinávia) empiricky zlyhal všade, kde sa on pokúsili. Dali by sa možno privrieť oči nad jeho zločinmi, prenasledovaním odporcov, potláčaním slobôd, ak by demonštroval lepšie výsledky v materiálnej oblasti. Ale nedemonštroval, západné voľnotrhové demokracie boli vo väčšine parametrov na tom lepšie. To sú len fakty, čísla, ktoré si každý môže dohľadať. Niežeby to aj s komunizmom bolo len čierno-biele, a v tunajších pomeroch mal ešte umiernený charakter a podarilo sa mu dosiahnuť nejaké úspechy v sociálnej oblasti a v podpore rodiny, ale inak chvalabohu, že už je toto "pribrzdené"obdobie za nami. A ak si Blaha myslí, že tou jeho infantilnou komunistickou propagandou sa mu podarí nejako vylepšiť preferencie Smeru, predovšetkým o mladšie a vzdelanejšie ročníky, tak je pekne na omyle.

Roland Edvardsen

No, nemám dobrý pocit ani z tých modrých vlajok s hviezdičkami, ani z tých červených s kosákom a kladivom. A obávam sa, že nejaká tretia cesta momentálne nie je priechodná. Koho si vybrať?

Roland Edvardsen

Inak toto som našiel na webe:

Inak toto som našiel na webe:
Malý víkendový kvíz, kto je autorom tohto textu:

Až fanaticky sa bratislavská „pravicoidná“ obec teší z toho, že pravdepodobne nič nebude stáť v ceste Kaníkovi a jeho údajne „dream teamu“ v realizácii dôchodkových plánov. Je to úzka skupina ľudí, ktorí doteraz pracovali v bankovom sektore, v Hayekovej nadácii či v iných nezávislých think tankoch financovaných nezištnými americkými či inými donormi.

1. Róbert Fico
2. Ivan Štefunko
3. Tibor Eliot Rostas
4. Ľuboš Blaha

Štefunko začínal pôvodne v SDĽ (ako Fico) a bol aj voličom Smeru. A chcel vytvoriť stranu, ktorá prevezme voličov Smeru. Vidíme, ako to nakoniec dopadlo. To len na ukážku, ako Štefunko začínal a prečo bol nakoniec odstavený v prospech Trubana. Ale tiež opäť ďalšia ukážka, ako sa u týchto ľudí neustále menia postoje a priority. Nič nie je isté.

Roland Edvardsen

Naozaj, toto sa dá mozgom ťažko pochopiť. Dajme tomu, ak by za sebou niečo mala, nejakú regulérnu kariéru v politickom či spoločenskom priestore a v rámci nej aj niečo dosiahla, ale tá baba nemá nič - absolútne nič. A to píšem naozaj bez preháňania s ohľadom na kontext, pretože pôsobenie v nejakej blbej mimovládke a tzv. treťosektorový aktivizmus v nejakej posranej skládke v drobnom Slovensku nikdy nebola, nie je a ani nebude žiadna vysoká kariéra či činnosť. Tomu snáď, s výnimkou primitívnych pubertiakov zo Zomri, rozumie každý.
Globalistická mafia naozaj už definitívne stratila zmysel pre akú takú mieru. Dobre pre nás.

Roland Edvardsen

Truban celkom vie ako na mladých, mám taký dojem (aj na základe toho čo som zaregistroval na FB). Prezentuje sa ako niekto "svieži" a "moderný" - hej, tak by sa to malo robiť. Ale ideologicky je celkom strašný (výrok, že patriotizmus je jedna z najhorších vecí - tak to je naozaj extrémizmus, do ktorého by sa nepustili ani kdejakí tí "radičovci" a obdobné typy). Zaujímavé, že Štefunko, Biháriová a pod. chceli PS pôvodne budovať ako ľavicovú stranu, ktorá by mohla byť konkurenciou pre Smer. Ale tí dvaja boli odsunutí v prospech Trubana, ktorý pôsobí skôr ako typický neoliberál, len možno s väčším dôrazom na niektoré tie kvázi "slniečkové" témy typu registrované partnerstvá, napríklad, aby sa aspoň trochu odlíšil od zvyšku tzv. slovenskej "pravice". Fico sa nedávno rozčuľoval nad tým, ako Truban vehementne odmietol spoluprácu aj s Pellegrinim - tou akože umiernenou, "peknou tvárou" Smeru. Vidno, že v konečnom dôsledku je to aj tak všetko o moci, nie o ideológii. Fico ak by mohol išiel by aj s PS, a možno aj s Kotlebom (ak by sa dalo), to je jedno. Ale ľudia z PS (a aj ich podporovatelia združení aj okolo stránky Zomri) sa v súčasnosti správajú naozaj ako fanatici, to áno.

Roland Edvardsen

Ja kritizujem všetko a všetkých, ktorí si zaslúžia - bez rozdielu :-). Veď ma poznáte. :-) Ale ako píšeš, u kotlebovcov je to iné v tom, že tí môžu na svoje chyby tvrdšie doplatiť, a s nimi aj celý národ. Preto sa niekedy sústredím viac na nich.

Roland Edvardsen

He,he, to poznám. Mňa tiež pobavil tento islamský klerik, ktorý zase rozpráva o tom, aké budú ženy šťastné, ak ich manželia budú biť :-): https://www.youtube.com/watch?v=EGHAFxwI2qU

Roland Edvardsen

Ono sa zdá, že pôjde o nejaký hoax, aby bola sranda, ale toto bude asi skutočné: https://www.youtube.com/watch?v=FT-4SJyxhyM

My sa smejeme, ale toto je spôsob akým v moslimskom svete uvažujú. Jeho črtou je absencia toho, čo by sa označilo ako vedecké myslenie či vedecká metóda, a to sa zďaleka neprejavuje len v nejakej poverčivosti, ale napr. aj v nedostatočnom technickom myslení, v inžinierstve.

Pobaví tiež fakt, že dotyčná je "akademička". Áno, aj v moslimskom svete sa zvyšuje počet ľudí s titulom. Saudi sa napr. chvália tým koľko žien už u nich študuje na vysokých školách. Len čo sa nepovie je skutočnosť, že značná časť týchto ľudí študuje na univerzitách islam, Korán. :-) Celkovo edukačný systém v mnohých mohamedánskych krajinách je výrazne tvorený výučbou a inštruktážou náboženstva - samozrejme na úkor všetkého ostatného. A potom to tak aj v tých krajinách vyzerá - viď skutočnosti typu, že v arabských krajinách bolo za posledných 1000 rokov preložených menej kníh než sa preloží za rok v Španielsku a pod.

Samozrejme, Blízky východ má nejakú svoju genetiku, ale ak by skončili s inbrídingom a začali sa poriadne vzdelávať, prestali by byť tak ignorantskí, tak ten región by mohol výrazne porásť. Islam naozaj udupáva potenciál tých ľudí.

Roland Edvardsen

Keď už tak veľmi chcel podporiť "džendžer", tak sa mohol aspoň nahodiť ako regulérny cross-dresser/tranvestit. Tak to skôr vyzerá, že sa len hrá na "strašiaka do maku", nie transdžendžera. Tak či onak, budí dojem psychiatrického pacienta. Nabudúce treba zavolať do partie aj Lorenza s Kalmusom, nech je to teda kompletné. :-)

Roland Edvardsen

Hej, tento faktor som chcel tiež v texte naznačiť: že tento eko-aktivizmus je dnes často prezentovaný kdejakými hysterikmi a od pohľadu extrémnymi typmi, čo normálnych ľudí v konečnom dôsledku bude odpudzovať. Aj dobré myšlienky sa tak zdiskreditujú.

Roland Edvardsen

Autizmus nie je podľa mňa duševná porucha (v zmysle niečoho ako depresia), ale neliečiteľný in utero mozgový defekt/suboptimálna podmienka (podobne ako ľavorukosť, homosexualita a obdobné javy). V jednoduchosti by sa dal autizmus popísať ako "extrémne mužský mozog". Absolútnym opakom autizmu je niečo ako schizofrénia (schizofrenici bývajú naopak veľmi empatickí, veľmi sa vžívajú do pocitov druhých až do bodu paranoje). Aj autizmus vytvára kontinuum (nie je autista ako autista, niektorí môžu fungovať dosť dobre).

Príčiny nie sú plne jasné, pravdepodobne kombinácia genetiky a prenatálneho vývoja. To s očkovaním je pomerne známe, ale bolo to viackrát vyvrátené meta-štúdiami. Jednoducho nie sú tu poriadne dôkazy o tom, že by očkovanie mohlo spôsobiť takúto podmienku. Ono tá otázka je, či naozaj došlo k nárastu, alebo sa to dnes jednoducho len lepšie diagnostikuje. Alebo je to práve naopak: rôzne diagnózy a podmienky sa hodia pod nálepku "autizmus". Psychiatria je dosť vágna veda a jej problém vidím aj v tom, že neustále vytvára nové a nové (zbytočné) diagnózy.

Tá Greta T. je presnejšie aspergerka, t.j. miernejšia autistka (a asprergeri často bývajú aj výrazne inteligentní, hoci neviem neviem, či to dostatočne vyváži iné problémy s tým spojené. Aspergerov syndróm má totiž pomerne veľkú komorbiditu napr. s obsedantno-kompulzívnou poruchou, úzkostnou poruchou, ale aj depresiou a bipolárnou poruchou).

Tu ešte zdôrazním to čo aj Norman: tu nejde o niečo také ako sú autisti alebo aspergeri, ktorí môžu mať aj normálnu inteligenciu, ba dokonca aj na úrovni génia. Tu ide vyslovene o degénov (t.j. IQ pod 70), ktorí by inak normálne nemali mať plnú spôsobilosť na právne úkony (a ak by bola spoločnosť zdravá, tak by im ani neumožňovala sa množiť a vychovávať deti - ale nie je: viď rozrastajúce sa peklo našich cigánskych osád).

Roland Edvardsen

Podľa demografických údajov z wikiny, Židia tvoria na Ukrajine len 0,2%. Takže menšine v rozsahu 0,2% sa podarilo získať úrad prezidenta i premiéra. Samozrejme rôznych miešancov a tzv. krypto-židov môže byť viac (veď to poznáme aj na Slovensku), ale aj tak. Taký nízky počet a zároveň taká moc.

Roland Edvardsen

Moslimovia dnes tvoria cca 10% obyvateľstva Srí Lanky. Práve toto je číslo, pri ktorom začnú byť takéto akcie frekventované.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Sri_Lanka?fbclid=IwAR2CT99hHw7tAO...

Roland Edvardsen

Ja len, že naozaj nenávidím tie floskuly ako pro-európsky, proti-európsky v takýchto kontextoch. A najhoršie je, že i sama alternatíva tento druh jazyka prijíma.

Ja sa považujem za silne pro-európskeho, a nemá to čo robiť s nejakým eurohujerstvom (otázka EU je tiež komplexná, nedá sa tvrdiť, že je to len zlo, z ktorého treba vystúpiť, ako to robia kotlebovci. Tu sa musíme k tomu postaviť s chladnou hlavou).

Naopak, za proti-európskych treba označovať všetkých globalistov, ktorí podporujú zasvinenie Európy čiernotou.

Macron je najmä pokrytecký (lebo on sám zase nie je taký, že by si hnedoidov chcel veľmi púšťať do Francúzska, ale požaduje tak od ostatných krajín). Ale Čaputová by kvôli svojej úplnej nekompetentnosti mohla narobiť kopec problémov. Môže to byť submisívny typ, ktorý podpíše čokoľvek.

Roland Edvardsen

V Slovenskej politike dnes nie je nikto sľubný - ani Fico, ktorý sebecky chcel opustiť vlastnú stranu a voličov nasledovaním jeho osobného karieristického sna. To bola iná podpásovka.
Sú tu len politici, ktorí ako tak ovládajú nejaké remeslo, techniku (zväčša smeráci) a amatérski krikľúni (Oľano, kotlebovci, väčšina opozície). Ale ideologicky a/alebo formálnym prejavom je to všetko buď väčšia, alebo menšia bieda.

Roland Edvardsen

Hej, to členstvo v Hitlerjugend určite zavážilo. Proste ho neznášali, lebo to bol biely Nemec z Hitlerjugend - to môže bohato stačiť. Hovorím, mal tiež pomerne kritický pohľad na feminizmus. To globalistom tiež dosť vadí (taký Bergoglio napr. nie. Ten dokonca sám rozširoval tú známu feministickú lož o rozdielnych príjmoch).

Roland Edvardsen

S Trumpom je to komplikovanejšie. V niektorých aspektoch je ešte horší ako Obama a poslúcha neokonov na slovo. Je to sklamanie.
USA sú na tom stále ekonomicky dosť dobre. Ako globálna sila sa môžu udržať ešte veľmi dlho.

Roland Edvardsen

Ja som pôvodne bral ten naratív s 2.koncilom, ale ak začneš tie veci podrobnejšie analyzovať, tak zistíš, že jeho význam sa preceňuje. Tam sú hlbšie problémy v samotnom ideologickom jadre a skoršie zlyhania. 2. Vatinkánsky koncil maximálne možno vnímať ako isté spečatenie danej línie.

K Ratzingerovi: Babka mala od neho jednu knihu (Boh a svet sa to volalo), ktorú som zvykol čítavať. Efekt: len sa mi potvrdilo, aký impotentný je tento ideologický smer, dokonca aj vo svojej viac konzervatívnej podobe (stelesnenej Ratzingerom).

Áno, Benedikt bol koznervatívnejší v teologickom zmysle, ale jeho praktické politické pohľady boli stále kozmopolitné a multi-kulturalistické. A navyše aj ten konzervativizmus je samozrejme relatívny. V porovnaní s niekym ako Marcel Lefebvre a jeho následovníkmi, Ratzinger nie je konzervatívec, a určite nie tradicionalista. Na druhej strane, v porovnaní s takým Bergogliom alebo takým Hansom Küngom je celkom konzervatívny.

 A ak sme pri prípade Lefebre, tak hej, teologicky to bol tradicionalista, ale prakticky pomerne silný afrikanofil. Je pravdou, že oponoval imigrácii - ale len ak išlo o moslimov, nie černošských kresťanov. Značnú časť života strávil konverziami Afričanov, ktoré pomohli posilniť africkú demografickú explóziu, t.j. pomáhal masám černochov, ktoré cirkev vykrmovala a starala sa o ne, prísť do Európy (počas jeho apoštolátu v Senegale sa senegalská populácia zdvojnásobila). Lefebreho spomínam, lebo je to taký ten najžiarivejší príklad, na ktorý tradicionalsitickí katolíci poukazujú. 

Takže s Benediktom to bolo tak, že pokiaľ išlo o feminizmus, potraty, gender, LGBTI a pod., tak tam zaujímal povedzme konzervatívny či reakcionársky postoj. V prípade imigrácie (aj moslimskej) bol stále na strane globalistov, multi-kulturalistickej ľavice. Všetky tie reči o "nacistickom pápežovi" boli totálne paranoidný bullshit. Benedikt bol filosemita a milovník hnedoidnej spodiny rovnako ako Bergoglio. On predstavoval katolícky štandard. 

Stránky