Roland Edvardsen
Primárne karty
texty
komentáre
Pelle je fakt naivné, dezorientované teľa, ktoré sa dostalo k obrovskej moci príliš rýchlo a akoby náhodne a ktoré treba poriadne usmerňovať, lebo bohvie kam môže dospieť. Tak dúfajme, že ho Fico s Dankom nejako ustrážia. Chápem, prečo ho tam Fico chcel, keďže predtým to bol typický Ficov riťolez, čo mu nikdy neoponoval (to nie je nevyhnutne myslené negatívne. Naopak, lojalita je fajn a každý chápe, že je nutné sa obklopiť dostatočne lojálnymi ľuďmi. Zradcovia sú peklo.), ale keď dostanete reálnu moc a zároveň vám stále niekto otrepáva o hlavu, že ste "len bábka", tak prirodzene dostanete chuť demonštrovať opak. A presne to sa začne diať - utrhnutie z reťaze.
Problém s takýmito ľuďmi je v tom, že sa chcú "všetkým páčiť". Lenže problém s takýmto prístupom spočíva v tom, že nakoniec skončíte tak, že sa nebudete páčiť nikomu, pretože ani pre jednu zo strán nebudete dostatočne uspokojivý. On si aj chce nakloniť smeráckych voličov (preto tie nedávne reči o sociálnom štáte, resp. balíčku, problematickom trhu, ale aj nehygienických cigánoch), aj chce byť akože za dobre s médiami (hrozná naivita, ale budiš) a nechce provokovať zasranú pouličnú lúzu, tak jej slabošsky ustupuje aj keď ju opatrne kritizuje, aj sa pchá Bruselu a USA do zadku, ale zároveň nechce ísť proti Rusku, atď, atp. Proste schizofrénia a lavírovanie, ktoré boli pre SMER vždy akoby charakteristické a ktorých je dnes Pellegrini stelesnením. Naozaj je otázne, či táto Ficova "nová generácia" vôbec mohla dopadnúť inak.
Inak včera som čítal rozhovor s akousi smeráckou pizdou menom Smolková v Plus7dní a bol som normálne zhrozený. Pro-buzerantská (vraj keď Istanbulský dohovor ratifikovalo i katolícke Poľsko, tak prečo by sme mali mať i my s ním problém - áno, to je jej argument:lebo Poľsko), pro-imigračná stará ochechula typu Beňová, čo kritizuje SMER za to, že si osvojil "kotlebovskú rétoriku" voči migrantom a iným problémom. A tu je na mieste opäť kritizovať aj Fica za to, že do strany vôbec pustil takéto trafené individuá. Ja chápem, že jednou zo síl Smeru bola i istá diverzita názorov, ideologická rozmanitosť (SMER mal svoje národno-konzervatívne krídlo i liberálnejšie), ale v základných existenčných otázkach je potrebné mať jednotu. A ani toto Fico nedokázal zabezpečiť, keďže dvere do strany otvoril aj takýmto liberálnym extrémistom typu Smolková, Beňová, Martvoň, Zala, Lajčák a iným škodlivým hovadám. Je to škoda.
Za prvé, ja som vo svojom príspevku nemal na mysli Bugára (ktorý mi inak príde ako človek celkom normálny. Trochu teda aj chápem, že bol ľuďom sympatický ako súkromná osoba, v tomto smere mu nič nevyčítam. Len ako politik podľa mňa stál a stojí skôr za h...Ale boli a sú tu aj horší, to áno).
Asi som to mal napísať zreteľnejšie, ale mal som na mysli KDH na čele s Hlinom. No a Hlina na mňa pôsobí relatívne patologicky. Pokiaľ viem, tak aj oficiálne trpí dysortografiou (podobne ako svarga) a neprekvapilo by ma, ak by ako decko bol šikanovaný. Vieme, že sa nedokáže ovládať, že je to narcis (podobne ako Matovič), má problém komunikovať a normálne vychádzať s ľuďmi a je istým spôsobom afektovaný (autizmus nie je len o nejakej introverzii, to býva len jedna z jeho mnohých stránok. Primárne je to problém pochopiť iných ľudí a dorozumieť sa s nimi a porozumieť ich pocitom).
Ja som napr. veľmi introvertná osobnosť, ale zároveň i celkom empatická a introspektívna. O svojich pocitoch rád komunikujem a rád riešim vzťahové veci s inými ľuďmi. Myslím, že moja "emocionálna inteligencia" je celkom ok. Jediné v čom sa odlišujem výraznejšie od priemeru je istá chladnokrvnosť (preto tak rád žartujem o sociopatii :-)) vo vzťahu k tým, u ktorých viem alebo cítim, že konajú zle.
Pochopiteľne, nemienim útočiť na skutočne chorých ľudí. Autizmus nie je nič príjemné a takto postihnutí jedinci si zaslúžia naše porozumenie, súcit a pomoc. O tom nie je ani diskusia. No a to isté platí i pre tebou spomenutých debilov a idiotov, čo sú tiež výrazy niekedy používané i v odbornom jazyku na popis rôznych foriem duševnej zaostalosti, ktoré však ľudia bežne používajú i na inak (viac či menej) normálnych ľudí.
Ja neviem, ale nikdy som nechápal ten "boom" okolo jeho osoby ("Maďar, ktorého máme radi" - no ja rozhodne nie :-)). Híd proste do tejto koalície nepatrí. Dúfam, že po voľbách tá strana definitívne skončí ako skončilo posrané, buzerantské KDH (budem sa modliť, aby sa tá nechutná strana nedostala s tým autistom do parlamentu).
Potrebujeme koalíciu Smer, SNS + do toho nejaká konzervatívna a vlastenecká strana. LSNS je outsider všetkých outsiderov, tak zatiaľ sa mi tam najviac hodí Sme rodina (Nedušoval sa Krajniak v o 5 min. 12, že má podobné geopolitické pohľady ako Blaha?). Ale tí sú tak pochybní...veď je to asi ešte väčší cirkus než kotlebovci: prihlúpy vekslák Kollár s jeho harémom mafiánskych šľapiek ako Krištufková (bože, prečo sa musia inak pekné baby takto sprasiť nechutným kačacím pyskom? - typickým to znakom priblblých kurvísk. Lebo sa lepšie cmúľa, či čo? Hnus). Jediný kto sa mi z tej strany pozdával bola Šimkovičová, hoci to tiež nie je bohvieaký intelektuálny kaliber, ale proste je to "celebrita" s vplyvom a celkom normálna a sympatická (a samozrejme atraktívna) žena - na rozdiel od všetkých tých prihlúpych umelín ako Nicholsonová, Krištufková, Cigániková, a pod.(očividne tu má niekto stále dojem, že tých sprostých kuriev je v politike málo, keď tam vláči i toto :-))
Myslím, že je to viac o tom, že by som ju "chcel" prestať sledovať, lebo je taká aká je, ale v realite viem, že ju aj tak sledovať neprestanem a na racionálnej úrovni chápem, že ju sledovať treba - a tiež sa v rámci možností do nej zapájať.
Naozaj, veľký súhlas s Emou. Je to o ničom a mám chuť ju už definitívne prestať sledovať - až tak je to iritujúce a blbé. A teraz si idem prečítať nejakú filozofiu. :-)
Ok, chcem to len ukončiť s tým, že sa v niečom jednoducho nezhodneme. Pre mňa je problematika homosexuality primárne o ich politickom zgrupovaní skrz neomarxistickú politiku identity a o istom patologickom lifestyle (ktorý však považujem viac za kultúrne podmienený - bolo by na dlho vysvetľovať prečo) než o nejakej orientácii per se.
Naozaj sa mi nechce rozoberať postoje psychiatrickej vedy k homosexualite a ani nechcem riešiť problematiku nejakých "gay mafií" (ja mám samozrejme tieto problematiky dobre naštudované a možno niekedy bude i nejaký článok - ale určite nie na Nadhľade a asi nie v blízkej dobe - súhlasím totiž, že je x podstatnejších tém).
Ja naozaj nie som vyhranený kolektivista - to by bolo možno fajn si definitívne vyjasniť - v niektorých oblastiach si ponechávam viac liberálny prístup. Chápem variabilitu možností a snažím sa vnímať i indivíduum a schopnosti a hodnoty, ktoré môže priniesť v tom ktorom kontexte. Osobne nemám napr. problém s tým, aby fungovali v armáde - ak zvládnu psychotesty a fyzické testy ako ktokoľvek iný, dokážu sa kontrolovať a budú o tom držať hubu, tak prečo nie? V podstate vždy tam nejakí takí boli, ktorí sa v mnohých parametroch odchyľujú od priemeru a vždy to nejako fungovalo. A v politike je to rovnaké. Tam sa aj tak nedá nič extra spraviť, lebo homosexuáli v politike boli, sú i budú, dokým sa budú rodiť. Jediné, čo môžeš s tým spraviť je to, aby o tom držali hubu (s čím nemám extra problém). S rétorikou typu "si chorý menejcenný odpad, ktorý má ostať len doma a štrikovať" sa akurát dosiahne, že aj tí, ktorí by sa inak chceli hlásiť ku konzervatívnym hodnotám a brániť ich od toho odstúpia a iní zase ľahšie podľahnú "židovi".
A popravde, ja si naozaj nemyslím, že pre skutočne sebavedomého heterosexuála bude homosexualita predstavovať až taký problém. Najväčší problém (v osobnej rovine) spôsobuje tým, čo cítia v hlave, že im to nejde len jedným, tým vhodnejším, smerom a hrozne sa toho boja - tí bývajú najviac homofobni (čo potvrdili i viaceré štúdie). Napoleon bol veľký milovník žien, hetero alfa samec ako hrom, a zároveň je o ňom známe, že mal na svoju dobu veľmi tolerantný prístup k homošom (jeho Code Civil ju dekriminalizoval) a i osobných priateľov medzi nimi. Fico a Sulík sú podobné prípady. :-) (brať s nadsádzkou)
Psychicky chorých je objektívne veľa. Naozaj, keď si zrátaš všetkých "inosexuálov", schizofrenikov, depresívcov, chronických klamárov, závislákov (si vezmi koľko je tu len alkoholikov a dnes by bolo fajn preskúmať i závislosť na nete, to by boli iné pálky :-D), narcisov (viď všetky tie instagramové štetiny), atď., tak nám z toho vyjde dosť vysoké číslo. Pochopiteľne, nie je porucha ako porucha, niektoré sú vážnejšie než iné a zároveň ľudia sa budú odlišovať v tom akú majú kontrolu nad svojim problémom. O tom som predsa písal. Niekto vie dobre fungovať a byť veľkým prínosom i s poruchou. Iní je zbytočný aj keď nijakú nemá. Nuž, variabilita.
Pochopiteľne, ja v žiadnom prípade nevolám potom, aby sme otvárali náruč silou mocou narušeným jedincom. Absolútne nie! Samozrejme, aj pre mňa je ideál to, aby na čele strany a štátu stál starší muž, heterosexuál, manžel a otec detí. Ale v realite sa veci často vyvinú inak. V reálnom živote sa bude často klásť dôraz na schopnosti než na príslušnosť k nejakej skupine, ak sa chce niečo poriadne presadiť a vyjdú nám rôzne výsledky. A z praktického hľadiska ukontrolovať všetky tie závadné vlastnosti - to je tiež problém.
Aspergerov som nechcel hodiť do jedného vreca s ostatnými, ale tiež je na polemiku, čo presne to je. Aspergeri zvyknú mať problémy s vecami, ktoré sú pre ostatných úplne normálne. My sme mali v triede jedného týpka, u ktorého mám podozrenie, že išiel týmto smerom. Áno, bol veľmi dobrý v matike, v prírodných vedách, ale ak ide o nejakú sociálnu interakciu - no nechcel som veľa s ním mať, čo ti poviem. :-) Nedalo sa s ním baviť o mnohých veciach a mal občas divné reakcie. Ale bol by som idiot, ak by som kvôli tomu išiel odpísať všetkých aspergerov.
Včera som mal manickú fázu, ale nechápem, prečo si si myslel, že ma to dnes prejde? :-) Ja mám nad svojimi manickými fázami absolútnu kontrolu. Holt, moja bipolárna porucha nie je maladaptívna - na rozdiel od mojej sociopatie. :-D
No tak to som rád, že si pozitívnejšie naladený než ja. Gratulujem. :-)
Ja neviem, či je tá ženská z AfD nevyrovnaná. Asi ich sleduješ lepšie. Ja som si nič závadovejšie na jej správaní nevšimol. Tá Petry bola fajn, ale tiež to nebolo vždy ono. Ale je to zaujímavá téma. Ľudia majú rôzne schopnosti a rôzne nedostatky. Ideál je ťažké nájsť. Ale existujú i relatívne dobre fungujúci homosexuáli rovnako ako existujú (relatívne) dobre fungujúci ľudia s mániodepresiou alebo dobre fungujúci alkoholici (tzv. abstinujúci). Pokiaľ viem tak vyše 40% populácie trpí nejakou formou duševnej poruchy či nevyrovnanosti - moc si nevyberieš. :-) A obzvlášť niektorí vysokointeligentní jedinci, kdejakí aspergeri a podobné typy, ktorí môžu byť v mnohom veľmi užitoční, sa budú prejavovať v iných oblastiach dosť nestabilne, proste často to tak býva, bohužiaľ.
Ja viem, že my nie sme "bezcenní". Nerobím si ilúzie o zvyšku národa, pochopiteľne, tiež chcem, aby sme boli iní, ale tak dajako som chcel demonštrovať, že sa nechcem vzdať. To je v podstate všetko.
Roztrhnať ťa nejdem - dnes naozaj nie. :-)
Tých angloamerických teoretikov vyhostili, pretože Orbán a spol. boli pod tlakom EU a domácich Židov. Pointa bola v tom, že je blbosť si predstavovať Fidesz ako nejakú super radikálnu anti-globalistickú stranu. S výnimkou masovej imigrácie Fidesz v zásade nemá problém s tým, aby bolo Maďarsko plne integrované do globalizovaného sveta. Pochopiteľne, za posledné roky urobili more dobrých vecí a majú sa od čoho odraziť, ale ich vízia nie je úplne to isté s čím sa stretneš napr. u kotlebovcov alebo iných "tvrdších" nacionalistov zo Západu. Tí teoretici, ktorých som spomenul uvažujú o celej Európe a presadzujú isté pan-európske povedomie, niečo podobné, čo by si chcel aj ty. U Maďarov je to však trochu iné (veď sám píšeš, že sú to "sebavedomí tatári"), hoci príklon k belošskému rasovému povedomiu tam tiež badať, ale nie je to ešte to, čo by som napr. ja osobne chcel :-). Oni sa budú starať len a len o seba. A rovnako i my sa budeme musieť spoľahnúť len seba, pokiaľ sa teda zmýšľanie ľudí aj v iných krajinách radikálne nezmení. To bolo všetko, čo som chcel povedať.
Nemôžeš byť trochu pozitívnejšie naladený? Ja som sa dnes pokúsil byť a celkom mi to prospelo. :-)
Ťažko poprieť, že Trump vzbudil nádeje. Ok, u teba nie a ja som koniec koncov tiež realista -veď sa poznáme. Ale hovorím tak nejako všeobecne. No a dnes sú ľudia z neho dosť sklamaní a rozčarovaní, hoci je zbytočné zdôrazňovať, že on sám naozaj veľa urobiť nemohol. Určite sa nedá konštatovať, že by všetko robil len zle (ako som už písal, bol lepšia voľba ako Clintonka), skôr je to také nejaké uvedomenie si istej bezradnosti a zbytočnosti celej tej volebnej srandy v USA. Nepríjemný pocit.
K tým smerom: ja som spomenul i pomerne úspešné strany ako FN a AfD. Nechválil si nedávno i ty AfD? Akože mohli by sme dlho rozoberať, čo sa považuje za úspech. Ja beriem, že FN prehral v prezidentských voľbách a AfD sa pohybuje stále len na 3.mieste v rámci prieskumov, ale ak by boli naozaj tie hnutia také neúspešné, tak by nevzbudzovali až taký strach u establishmentu. A nevedú ich buzeranti a už vôbec nie "explicitní typickí buzeranti" (väčšina z tých menovaných ľudí sa navonok neodlišuje od bežnej populácie). Pochopiteľne, že vzhľadom na nejaké percentuálne rozloženie homosexuality v populácii sa nejakí objavia aj v takýchto stranách. Ale sú len drobná menšina. To je asi podobné, ako napísať, že Ligu Severu vedú "černosi", lebo na kandidátke mali i černocha z Nigérie. Z časti sa toto robí (strkanie menšín do popredia) aj z dôvodu, aby sa utlmili obavy ľudí. Ak by tie hnutia boli nejako explicitne homofóbne alebo rasistické, tak ver tomu, že by mali ešte menšiu podporu, minimálny úspech u bežných ľudí.
A k tomu národu: ja som predsa nepoprel to, čo si napísal. Ale nesúhlasím, že sme "bezcenní" v tom zmysle, že by sme sa nemali snažiť o pozitívnu zmenu dokonca i v prípade, že si väčšina nedá povedať. Ja zvyknem opakovať, že každý národ, každá rasa je unikátna a mala by sa zachovať. Ani divoké pandy sa vraj nechcú veľmi rozmnožovať a hrozí im vyhynutie. Mali by sme ich teda prestať chrániť? Ja pomáham v rámci nejakých možností. Myslíš, že som nechcel vstúpiť i do strany? (Konkrétne do SNS, ale neskôr som na ňu zmenil názor). Mal som rôzne plány, stále mám, ale tie sa dajú pretlačiť len v rámci nejakých možností a životnej situácie, ktorú ten ktorý človek má.
Ale áno, tiež som si tu u Blahu všimol. Koniec koncov tieto silne "ľavicové" typy/osobnosti často budú pochádzať práve z tohto plemena. Rostas je podobný prípad (a tiež vie i rozprávať).
Bude to dané tým, že toto etnikum by malo mať vyššiu verbálnu inteligenciu než je tomu tak u väčšinovej populácie. Takže skôr otázka genetiky ako naučenia sa.
Keď už sme sa dostali k tomu, čo vie Fico, tak by bolo fajn spomenúť i Orbána. Orbán mal nedávno isté vyjadrenie, ktorého anti-semitský podtón sa nedá nevšimnúť. Dosť to naznačuje, že mohol byť v poslednej dobe obklopený ľuďmi, ktorí "vedia" a ktorí ho nasmerovali tým právnym smerom. Ale to je stále dosť špekulatívne.
Ja by som bol v takýchto úvahách veľmi opatrný. Fidesz nie je nejaká vyslovene "fašistická" strana. V Maďarsku vládne tá istá anti-nacistická kultúra ako tu a tú krajinu nemožno definovať inak ako liberálnu demokraciu.
Orbán a jeho strana sú v prvom rade populisti, nie ideologickí "pravičiari". Tým, že nie sú skutoční ideológovia, tak nemožno ani dúfať, že by sa nejakým spôsobom pokúšali "vyvážať" svoju ideológiu do okolitých krajín, že by z Maďarska spravili "pro-belošskú Saudskú Arábiu" a baštu pre pan-európsku revolúciu. My vieme, že Maďari behom posledných rokov zatkli a vyhostili prakticky každého radikálnejšieho nacionalistu z cudziny, ktorý sa pokúsil navštíviť Maďarsko a oboznámiť Maďarov z ideami bieleho nacionalizmu: Richarda Spencera, Horsta Mahlera, Nicka Griffina, Jima Dowsona.
Takže áno, je úžasné, že tam majú aspoň toto, ale treba byť opäť realistický aj pri Orbánovi.
A treba mať realistický plán a realistické očakávania i pokiaľ ide o Slovensko. Môžeme pracovať len s tým, čo tu máme. Za seba hovorím, že ak by sa nám podarilo dostať sa aspoň tam, kde je dnes Maďarsko, tak by to bol solídny úspech.
Dík, Ľubov. Ja som rozporuplná osobnosť, no. Ale už ste si snáď zvykli. :-)
Momentálne som Roland a preferoval by som pri oslovovaní toto meno (ak ma však nazveš Amanom, tak sa nenahnevám). Pri Rolandovi sa pokúsim ostať, čo možno najdlhšie. Častá zmena nickov nie je dobrá - z viacerých dôvodov.
Príbeh o Abelárdovi a Heloise poznám. Veď vieš, že mám rád stredoveké dejiny. :-)
Práve to sledujem: https://www.youtube.com/watch?v=lMLZKLswdJ8&feature=push-u&attr_tag=Yp0x...
Blaha, Paška, ale i Krajniak boli dosť ok. Klusa je zbytočné komentovať. Krajniak a jeho SME rodina ma stále fascinujú. Tam bude ten vývoj tiež veľmi zaujímavé sledovať. Vieme, že vznikli ako "kontrolovaná" opozícia na odčerpanie % kotlebovcom. Ale ťažko poprieť, že Krajniak a spol. reálne presadzujú i dosť pozitívne veci (najmä ten zákaz mešít a jeho následná obhajoba Krajniakom ma veľmi potešili). Ale pri týchto pro-sionistických stranách, aj keď sa formálne deklarujú ako kresťanské a národné, nikdy človek nevie, čo spravia, keď príde naozaj do tuhého...
U Trumpa sa minimálne predpokladalo, že dôjde aspoň z časti k zmene zahraničnej politiky USA. Netreba snáď pripomínať všetky tie jeho tweety a predvolebné sľuby. Veď napokon i obyčajní Američania majú týchto vojnových dobrodružstiev tiež už plné zuby a jeho zvolením jasne demonštrovali práve túžbu po zmene zahraničnej politiky. Namiesto toho dostali presne rovnakých sionistických vojnových štváčov kontrolujúcich americkú zahraničnú politiku, akých tu mali za Obamu i Busha. Bohužiaľ, tam od začiatku bol problém v tom, že Trump sa nemal o koho poriadne oprieť ani vo vlastnej, republikánskej, strane.
My nevieme, čo Pellegriniho naozaj priťahuje alebo čo presne robí za zatvorenými dverami. Podľa jeho slov "on nevie, či nejakých homosexuálov pozná". Pokiaľ viem vychádza sa len z nejakých náznakov Martvoňa a zbytok sú len také štandardné domienky (prečo atraktívny a úspešný muž nemá po 40 stále žiadnu babu? ). Pochopiteľne, k homosexualite treba mať realistický prístup, vieme, že býva spojená s istými "osobnostnými" typmi, z ktorých niektoré môžu byť dosť patologické a aj to ako sú takýto ľudia tlačení do istých ideologických pozícií, takže áno neveští to nič dobré. Ale výnimky sa vždy nájdu. Nie je zase také neobvyklé nájsť aj konzervatívnych či nacionalistických homosexuálov (Pim Fortuyn, Florian Philippot z FN, Alice Weidel z AFD, na tvrdšej scéne napr. Greg Johnson alebo Ryan Falk, ktorý je momentálne asi najlepším propagátorom rasového realizmu v rámci Youtube, atď.).
Pokiaľ ide o Fica, tak ťažko povedať, čo všetko presne vie. Bohužiaľ, Sorosa začal spomínať až príliš neskoro. V korporátnych splaškoch píšu, že by chcel nasadnúť na "orbánovskú" vlnu a ja len dúfam, že sa tentoraz splašky nemýlia. Problém je v tom, že na túto vlnu mal SMER nasadnúť, keď mal väčšinu v NR SR, nie teraz, keď sa historicky prepadá.
Áno, národ, ktorý nemá vôľu je odsúdený k zániku. Príroda je krutá, ale musíme byť i my takí krutí? Ani príbuznému, ktorý sa chce zabiť nepovieš, aby skončil, ale pokúsiš sa mu pomôcť, nejako ho prehovoriť. Vieš, ja mám tento národ naozaj rád. Veď je to ako s tou rodinou, aj keď chybujú a robia ti naproti, tak ich stále ľúbiš a nechceš, aby sa mali zle, aby trpeli. Takže preto som stále tu a stále dumám nad tým, ako tých ľudí nejako presvedčiť, ako im pomôcť. Dúfam, že chápeš, no. :-)
Pellegrini bol za daných okolností naozaj najlepšia možnosť. Nebolo totiž z čoho veľmi vyberať. Kaliňák musel ísť, nesympatického Kažimíra si potrebovali ponechať na ministerstve a Maďarič sa zradcovsky otočil Ficovi chrbtom. Pellegrini sa najviac približoval k tomu, čo by sme nazvali "full package" - aj je ako tak "technicky" zdatný, aj reprezentatívny, aj bol Ficovi vždy lojálny (na rozdiel od všetkých tých tragických prípadov ako Zala, Maďarič, Beňová, totálne hovado Martvoň a pod.), nemal ani nejaké extra škandály (preto sa museli narýchlo nejaké vyrobiť - viď špáratko a bytík) a ešte sa aj babám bude páčiť. :-)
Ale kde presne ho politicky/ideologicky zaradiť je otázne. A ešte otáznejší bude jeho vývoj. Naozaj, robiť si nejaké ilúzie by bolo pekne mimo. Ilúzie sme si robili už po posledných voľbách a vieme ako to nakoniec dopadlo. Trump detto.
A áno, v konečnom dôsledku to všetko stojí a padá i na slovenskej populácií. Ak tá bude stále takáto pasívna a prispatá, tak potom nech sa nikto nečuduje, že?
Fico mal kopec pro-EU, pro-Nato vyjadrení tiež. Koniec koncov nekritizoval si ho náhodou za to, že chce ísť do jadra?
Pellegrini mi zase nepríde až tak veľmi politicky odlišný od Fica - len to viac hrá na zmierlivejšiu tvár a nevie sa akoby jasnejšie vyjadriť, čo presne si myslí. Fico ho určite usmerňuje, ale tiež mu nemôže permanentne stáť za chrbtom. Každopádne pokiaľ viem, politicky on nikdy nepresadzoval nič iné než čo chcel Fico (ako katolíka by ťa mohlo zaujímať, že ako minister školstva stopol "pietruchovské" učebnice s úlohami na "rodové scitlivovanie" a podporil tiež referendum za rodinu - na rozdiel od takéto Blahu, ktorý je pro-LGBT. I jeho postoj k Rusku, ktorý som zaznamenal v Pravde, nie je veľmi odlišný od Ficovho. To je na homosexuála celkom obdivuhodné vzhľadom na to, ako sú sionistami vedení k patologickej nenávisti k Rusku).
Pochopiteľne, ako som už písal, od Smeru ja zatiaľ neočakávam nič extra výnimočné, akurát udalosti posledných dní, celá tá šialenosť s Kuciakom, prispeli k istému prehodnoteniu postojov, a preto som voči vláde a Smeru momentálne zmierlivejší a vyslovil som im istú podporu. Ale ako už písal - nevolil by som ich (zatiaľ nie).
Nemôžem si pomôcť, ale za tragikomické duo Kalmus - Lorenz som v podstate vďačný. Obzvlášť vtedy, keď sa ich chce velice zastávať naša mediálna žumpa - je to veľmi kontraproduktívne pre nich. To je asi ekvivalent toho, keby sme sa tu mi zastávali nejakých vyholených a svastikami potetovaných primitívov vybľakujúcich "Heil Hitler!". Napríklad. :-)
SNS sa k útoku postavila kriticky, Blaha samozrejme tiež. Hej, vláda nereagovala tak ako by mala, ale keď si napr. porovnáme Pellegriniho prázdnu floskulu s tým ako sa k tomu vyjadrila taká Babišova vláda (a Babiš sám, ktorý má byť tiež nádejou) alebo ako sú v americkom zadku strčení takí Poliaci (veľakrát i tu vydávaní za vzor), tak silácke reči o katastrofe pre Slovensko sú jednoducho prehnané. To nie je o tom, že by bol Smer niečo iné než pro-EU, pro-NATO, pro-západná strana, ako to v podstate vždy deklaroval a deklaruje. Koniec koncov ja sám predsa dobre viem, prečo som neni voličom tejto strany.
Ale Smer je tiež strana, ktorá sa vždy snažila o nejaký populizmus. Preto nie je vo svojej pro-západnosti až taká extrémna ako opozícia a lavíruje. Ak už nejaká katasrofa hrozí, tak jedine pre samotný Smer. Jalovosť v takýchto oblastiach povedie len k väčšiemu prepadu preferencií a pokiaľ v Smere naozaj nechcú, aby Kotleba rástol, tak sa budú musieť držať populizmu. Také je to jednoduché.
Ale Lajčák je naozaj jeden z najväčších problémov Slovenska - a to už dlhodobo. Nie je možné, aby bol vo vláde Sorosov nominant. Toto bol jeden z Ficových najväčších prešľapov. Nepochopím, prečo ho tam chcú a nechce sa mi veriť, že by sa nenašiel niekto rovnako "technicky" schopný na tento post a zároveň aspoň o niečo pro-slovenskejší, nie až takto tragický.
A Kiska sa za čo stal prezidentom? Podstatné je, kde sa ten človek ideologicky nachádza a ako reprezentatívny by bol - a to všetko z ohľadom na to, čo sa tu ponúka. Pochopiteľne, ja si tiež myslím, že starší je vhodnejší (dokonca preferujem i muža pred ženou), ale nie je to pre mňa až tak podstatné ako ten ideologický a formálno-reprezentatívny faktor.
Ten Blaha bol trochu polovtip - veď vieš, že ma netreba brať vždy úplne vážne. Ale zdôrazňujem, že nie tak úplne. Potenciál tam proste vidím. No a ktovie čo prinesie budúcnosť? Naozaj, prečo nie?
Bezáka by Sion veru chcel - nepochybne. Mali by sme tu takéto druhého Bergoglia. Pekelná predstava.
Nuž, ja za to nemôžem, že sám Blaha sa takto identifikuje. Ako ho teda mám nazvať? Staro-nový ľavičiar? Anti-sionistický ľavičiar? Alebo iba normálny slovenský ľavičiar? :-)
Mne účasť v tej metalovej kapele len zvyšuje sympatie k nemu - ale myslím, že mnohí to budú vnímať inak. :-)
Nuž, keď v minulosti mohli byť mladí králi, tak prečo by nemohli byť i mladí prezidenti? Myslel som si, že si v tomto otvorenejší a dáš šancu schopnému človeku bez ohľadu na vek.
Hej, kňaz za prezidenta by bola pekná provokácia zo strany LSNS. Ale je to trochu problematická záležitosť, keďže od II.Vatikánskeho koncilu by kňazi nemali zastávať politické funkcie, resp. nie bez súhlasu ich nadriadeného.
Harabin je celkom exot, takže áno, súhlasím s tvojou poznámkou o extravagantnosti. Každopádne ako právnik, resp. sudca si zaslúži kredit, to áno. Ja som naozaj musel na neho prehodnotiť názor, pretože predtým než začal túto svoju "anti-kiskoidnú" etapu som ho celkom úprimne neznášal. :-)
Dobre, my nie sme prezidentská republika, ale nie je to ani o tom, že by prezident bol len čisto nejaká reprezentatívna figúrka. Nebude dobré, ak tam opäť bude nejaký servilný anglosionistický zmrd ako kiska.
Ten Paška z SNS sa aj mne celkom pozdáva. Každopádne oproti Kiskovi by bol pokrokom takmer ktokoľvek z koaličných strán.
Blaha by mohol kandidovať - veď dnes sú mladí prezidenti a premiéri dosť v móde, no nie? Len tiež som si neni istý, či by až takýto silný marxista (otvorený ateista, pro-LGBT, milovník Marxa a Nietzscheho, bývalý muzikant blackmetalovej, "kvázi-satanistickej" kapely) získal na (vraj) katolíckom Slovensku dostatočnú podporu. :-)
Pokiaľ viem, tak "Makáron" je zo dňa na deň čoraz neobľúbenejší. Treba (asi) ešte počkať do ďalších volieb, kedy ho konečne vystrieda Le Penová (alebo niekto podobný z FN, hoci po Trumpovi si naozaj netreba robiť ilúzie o nikom a o ničom. Odolať agresívnym anglosionistickým tlakom je očividne nad možnosti mnohých). Každopádne ak si Francúzi po skončení jeho mandátu opäť zvolia tohto úchyla alebo obdobného špinavca, tak si svoju budúcnosť európskeho kalifátu veru plne zaslúžia.
Rostas nie je náš (najme teda môj) favorit, ako si právne napísal, ale patrí zatiaľ k tomu lepšiemu, čo tu disidentská scéna zrodila. To sa odvážim momentálne napísať. Pre mňa je napr. lepší ako Kotleba - naozaj, keď pre nič iné, tak už len pre celkový "ľudskejší", sympatickejší prístup k veci a filozofickú snahu. To, čo mu systém urobil je zvrhlosť na ntú, to sa nedá inak než odsúdiť ako radikálny útok na slobodu slova (ktorú som vždy obhajoval a budem obhajovať).
Pochopiteľne, že vtedajšia podpora Trumpa bola správna, keďže dobre vieme, že sion-americká "Cersei Lannister" by s vraždením začala ihneď - a s horšími následkami. USA sú zhnitý systém, kde jeden idealista nič nezmôže, keďže reálnu moc tam má sionistický "deep state". Asi sa to naozaj bude musieť celé rozpadnúť pod tlakom hnedoidov a občianskych vojen, aby bol nejaký pokoj.
Ja nechápem, čo stále títo ľudia očakávajú od Ruska? Putin si samozrejme zaslúži rešpekt za niektoré svoje postoje a reformy, ale inak sú všetky tieto nádeje a výlevy naozaj už príliš patetické a odtrhnuté od reality. Zmena sa musí uskutočniť na Západe, ten je pre nás zásadný, keďže s ním sme reálne spojení a reálne nás dlhodobo ovplyvňuje a aj bude ovplyvňovať - a preto ho treba dôsledne sledovať a dúfať, že sa tam nejako presadia prítomné zdravé sily.
Spomínate si ešte na rok 2016? Na asi najúžasnejšiu volebnú kampaň v americkej histórii, kedy mu všetci zdraví ľudia držali palce a s nádejou dychtili po tom, aby vyhral nad "démonkou". Vnímali sme ho ako istú šancu, povedzme, že prvotnú, na zmenu svetovej paradigmy.
Nuž, toto je iný budíček, vážení. Je smutné vidieť, že Trump nakoniec nie je nič odlišné od ostatných systémových politikov. Nedá sa mu veriť rovnako ako sa nedá veriť neokonom, ktorí ho obkolesili a ktorí s ním manipulujú, vydierajú ho, event. iným spôsobom ovplyvňujú a tlačia ho do tejto chorej pozície. A treba opäť pripomenúť, že práve neokoni sú kráľmi všetkých zmrdov. Títo ľudia definitívne chcú dlhodobú a priamu vojnu a neuspokoja sa len s nejakým príležitostným trestajúcim bombardovaním. Sú to praví psychopati.
Veru, opäť sa pekne ukázalo, že je príliš naivné spoliehať sa na nejaké voľby, na tento labilný "pseudo-demokratický", zastupiteľský systém.
Ľubov, som skôr skeptický, pokiaľ ide o jeho šancu stať sa prezidentom. Áno, vybudoval si aký taký "fanclub" na webe, ale na prezidenta to stačiť nebude. On nebol nikdy nejako masovo populárny. A dosť mu škodí jeho afektovaný verbálny prejav. Veď aj ja mám čo robiť, pokiaľ ide o to vydržať ho poslúchať, hoci názorovo je samozrejme dosť ok.
Smer a ostatní by pomaly mali dávať hlavy dokopy, koho vybrať za vhodného kandidáta (Fico už nechce kandidovať), pretože synteťáka už ďalších 5 rokov jednoducho nebudem schopný zniesť (ak teda bude opätovne kandidovať, pričom spodina opäť prehlasuje zdravšiu časť národa a podrží ho v kresle) - to by bolo na odstrel. Horšia by snáď mohla byť už len Nicholsonová (už aj o nej som čítal ako o možnej budúcej kandidátke). Ak by sa niečo také stalo prezidentom SR, potom potupa tohto národa by naozaj dosiahla svoj absolútny vrchol.
Popravde, ak by som už niekoho z SNS vyzdvihol, tak naozaj skôr túto "kysuckú nánu" než Slotu. Ona si minimálne dokázala zachovať čistý štít a nikdy nebola zapletená do žiadnej typickej kauzy. Áno, jej prejav býval miestami hysterický, nie každému typ "nahnevaná pani učiteľka" sadne, ale v zásade patrila k tomu lepšiemu, čo SNS ponúkla. Slotu ona v mnohom predčila - a preto ju tak neznášal.
Ja som nikde ani nepísal, že bol hlúpy (ale určite ani nič extra v tomto smere nebol). Nadávanie na Sorosa ešte neznamená, že sa skutočne "vie", kto spôsobuje problémy. Každopádne o Sorosovi a jemu podobných mal hovoriť častejšie ako o Maďaroch - to je tá základná pointa.
KDH nikdy nebolo dobrou stranou - z môjho skromného pohľadu :-). Palko a Čarnogurský (hoci moji príbuzní, ako sympatizanti HZDS a SNS, ho neskutočne neznášali) boli asi z nich najlepší.
Norman, ja nepíšem, že Slota nadchýňal moju generáciu, ale o tom, že ju rozdeľoval. Samozrejme, že ho mnohí neznášali, ale rovnako by si vtedy našiel medzi tými najmladšími (naozaj sa tu bavíme o dosť nízkom veku) i dosť fans. Z môjho vtedy infantilného pohľadu to bol "pán frajer", ktorý "zábavným spôsobom" chrlil zo seba "nepríjemnú pravdu", ktorú sa ostatní zdráhali povedať alebo ju nevedeli podať tak "humorne". Koniec koncov SNS zvykla mávať pomerne silnú podporu i medzi mladšími ročníkmi (určite i pre divoký a kvázi radikálny Slotov prejav).
Pochopiteľne, čím som bol starší, tým bol môj pohľad na neho negatívnejší. Až ma prekvapuje aký sympatizujúci, nekritický náhľad tu prezentovali niektorí z "generácie starších". Neviem, možno mi mileniáli sme naozaj väčší moralisti, ako to tvrdí Richard Spencer (samozrejme moralisti v kontexte tej - ktorej ideológie, ktorú vyznávame).
Pre mňa Slota dnes predstavuje všetko to, čo by som u nacionalistického lídra nechcel vidieť: agresívneho grobiana (vrátane odporného mizogýnneho správania k ženám, od Belousovej - "neukojenej dievky, kysuckej nány a sliepky, čo nedala slovenskému národu syna" - po neslávku policajtku/"piču" :-)), nechutného degeneráta (3x rozvedený alkoholik obťažujúci maloleté s podozrením, že bil svoje manželky), zlodeja, gýčového zbohatlíka, pokrytca, vulgárneho nevzdelanca, atď, atp. - no proste humus prvého stupňa pre každého slušného človeka.
A ako si aj ty trefne poznamenal, on predovšetkým nikdy nedokázal identifikovať skutočný problém a pravého nepriateľa. Zaujímavé, že výroky proti Maďarom alebo i homosexuálom, ktoré boli totálne za hranu, kontraproduktívne a ktoré by nevyslovil ani Kotleba s Magátom mu veľmi koaličný potenciál neubrali. Za to slovo sionizmus alebo nedajbože Žid by sme od neho samozrejme nikdy nepočuli. Ok, vôbec netvrdím, že tie slová mal vysloviť - koniec koncov existuje kopec iných pojmov, ktorými sa dajú pekne nahradiť, nehovoriac o náznakoch - avšak pointa je v tom, že on len lacno dodrbával rôzne menšiny - Maďarov, Čechov, cigánov, homosexuálov, atď. - ako zdroj zla, zdroj problémov Slovenska bez identifikovania globálneho molocha, čo bol základný omyl. Tieto a iné menšiny nie sú zdrojom, ale boli a sú len rôznymi spôsobmi ním manipulované, zneužívané a štvané proti majorite.
V tomto sú jednoducho všetci tí kotlebovci, magátovci či rostasovci ďaleko napred oproti "slotovcom" (vskutku, aj ten mnou často kritizovaný Kotleba je elita oproti tomuto jednoduchému zvieraťu). Oni sú autentickejšou hrozbou pre systém, preto napr. Fico nemal problém ísť do vlády so Slotom, ale má už problém s Kotlebom a jemu podobnými. Slota nebol nepriateľom systému - naopak, systém si ho po istú dobu pekne pestoval, pretože mu vyhovoval v tom, že neupriamoval pozornosť na skutočný zdroj problému a zároveň budoval zlú reputáciu národovectvu a "národniarom" ako ukážkových primitívov a agresorov.
Uf, vidím, že s mojou generáciou asi nemáš veľa skúseností. :-D So Slotom to bolo tak, že buď ste ho milovali, alebo nenávideli. Teda tak nejako to bolo u nás mladých.
No neviem. Ja mám dojem, že momentálne má v politike nejaký svetonázor jedine Blaha. :-) Teda on jediný mi príde ako niekto, kto naozaj rieši poriadne i ideológiu, filozofiu, svetonázor strany a Slovenska, ktorý si treba vybrať.
Zbytok je buď ako Danko, alebo je na polemiku - vrátane Kotlebu.
Tak ty si Slotu nezažil ako tínedžer - zase musíš sa pozrieť na to i z tohto hľadiska. :-)
Vieš, Danko je pre mňa zmiešané vrece - vnímam negatíva i pozitíva, ale naozaj nech mi nikto netvrdí, že toto je nejaké politické monštrum, niekto kto patrí k tomu najhoršiemu, čo tu máme. S kiskátorom by zamietol podlahu i on. Veď vidíme, že nedávno ukázal celkom pevný postoj napr. i v spomenutom Istanbulskom dohovore alebo v kauze Skripaľ.
Takže pre mňa je to proste taký politický priemer - ale ako som už spomenul, patrí mu istá vďaka za "humanizáciu" SNS a jej "návrat do hry".
Hej, môj prvotný dojem z Danka bol tiež dosť pozitívny. Neskôr som mal dojem, že musel mať nejakú vážnu nehodu, ktorá mu poškodila mozog - fakt celkom radikálny obrat. :-) Ale nech už o ňom hovoria čokoľvek, ten človek minimálne dokázal opäť urobiť z SNS relevantnú a akceptovanú stranu. Áno, ideologicky dnes SNS nie je bohviečo, resp. nie je to čo by byť mala, ale aspoň sa dá od čoho odraziť. Proste je to lepšie ako stav, do ktorého ju dovieklo hovado Slota (btw, neverím, že som kedysi býval fanúšik tohto živočícha. Hej, bola to sranda počúvať, ale jednoducho spätne sa nedá konštatovať nič iné než to, že tento človek poškodil, neskutočne zhovadil národovectvo na Slovensku viac ako ktokoľvek iný).
Teraz si bol celkom emotívny - ale je to jednoznačne na mieste. Tiež to cítim rovnako. Kiska je pre mňa naozaj akoby stelesneným tých najhorších ľudských vlastností a skutočnosť, že to národ nevidí, že to nedokáže rozpoznať, je pre mňa šokujúca.
Vývoj takmer všetkých strán podobných LSNS naozaj išiel týmto smerom: postupná umiernenosť a širšia akceptácia vrátane prijatia do koalície. Vieme napríklad v akom stave sa istú dobu nachádzal FN pod vedením starého Le Pena a vieme, kde sú teraz. No a Jobbik som už spomínal (hoci ten mal relatívnu vysokú podporu i vo svojich radikálnejších časoch).
Len som chcel dodať, že zmena v týchto stranách často prebehla po zmene pôvodného lídra. Čiže tak nejak si myslím, že by bolo fajn vymeniť Kotlebu. Ale dobre vieme, že on len tak ľahko nepovolí. A najväčší problém je samozrejme v tom, že potencionálny nástupca, ktorý by ho bol schopný nielen nahradiť, ale i predčiť a posunúť stranu tam, kde by sme ju chceli mať, je v nedohľadne.
Ja viem, že jeden blbý prieskum by nemal nič znamenať, ale aj tak si tie čísla z úplnej riti asi nevycucali: http://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/PRIESKUM-Najdoveryhodnejsim...
Táto údajná obľúbenosť kisky je niečo, čo ma už dlhšiu dobu znepokojuje a hlavne je to niečo absolútne nepochopiteľné. Ja som napr. chápal, keď zo začiatku v prieskumoch obľúbenosti hviezdil Danko, lebo práve tá kombinácia prejavu "malého jednoduchého Danka, o ktorého sa chcete postarať" a väčšej otvorenosti a zmierlivosti (po exotovi Slotovi) mala v sebe istú príťažlivosť . Ale kiska? To ako vážne, Sloveni a Slovenky?
Predovšetkým o rok tu budú voľby prezidenta a bolo by fajn, ak by zdravé a zdravšie sily dali hlavy dokopy a postavili kandidáta, ktorý by vedel vypudiť syntetické hovado z hradu (ak teda hovado bude opätovne kandidovať, čo predpokladám, že bude). Fico kandidatúru odmietol a často spomínaný Harabin je podľa mňa nepriechodný. Nejaké návrhy?
Kotleba by pre úplný začiatok mohol prestať s vyhadzovaním a neprijímaním ľudí s nekresťanskou orientáciou. Koniec koncov ateisti majú vyššie priemerné IQ, takže v tomto smere sa strana len ochudobňuje o ľudský potenciál. :-)
No a potom by sa mohlo pristúpiť i k nejakým tým ústretovejším gestám: trebárs i to spomenuté SNP (to by sa mohlo vnímať i ako signál Smeru, ktorý si na tradíciu SNP dosť potrpí) .
Nepochybne, ľudia ako ja či diskutéri z propu by z takého niečoho mali byť zhrození a/alebo zhnusení. Ale tu si treba uvedomiť základný rozdiel medzi verejnou politikou a tým, čo niektorí nazývajú metapolitika. Ja ako webový anonym môžem prezentovať otvorenejší postoj a ideál, ktorý by som chcel dosiahnuť a pracovať na kultúrnom poli k jeho dosiahnutiu. Ak by som však išiel robiť verejnú politiku bolo by hlúposťou kompletne odhaľovať svoje úprimné postoje a nerobiť žiadne kompromisy. To ako v bežnom živote, v práci, v škole, ste nikdy žiadne kompromisy nerobili? Nuž, potom musíte byť iní lúzri. A nacionalisti sa musia rozhodnúť, či chcú naozaj reálne niečo pre Slovensko spraviť alebo chcú byť donekonečna len lúzrami. Napíšem to tak jednoducho ak sa len dá: ak by som musel zabrániť prieniku hnedoidov na naše územie šaškovaním v múzeu holokaustu, tak by som si vybral šaškovanie. Je to jednoduché.
Áno, je to nepochopiteľná šialenosť. Ale hlavná vec, že katolíci sú "najväčšia sila". Ako mohli potom dopustiť takúto potupu? Ja viem, čo sa bude tvrdiť: že KDH a spol. nie sú praví katolíci a nereprezentujú autentický katolicizmus. Ok. Kto je teda tým autentickým reprezentantom slovenského katolicizmu? Sedevakantisti ako sandro alebo Igor Cagáň? Ale veď to je miniatúrna menšina, tak ako tu potom niekto môže hovoriť o "najväčšej sile"? Som zmätený. :-)
Orbán plní sľuby a Maďari za ním stoja napriek tomu, že sa mu vyčíta presne to isté, čo u nás Smeru - rozkrádanie, korupcia, klientelizmus, "mafiánsky štát" - veď tie reči dobre poznáme. A to prosím pekne všetko ešte vo väčšom rozsahu než to robí Smer (nehovoriac o tom, že oproti nám má Maďarsko ešte nižší ekonomický rast). Je zaujímavé ako mnohí tzv. národovci a alternatívci zo Slovenska sú schopní vyzdvihovať Orbána do nebies a zároveň vyčítať Smeru a SNS presne to isté, čo robí Orbán v Maďarsku, pokiaľ ide o vnútornú politiku.
To je ten základný rozpor - cudzinci hodnotia politiku krajiny na základe jej zahraničnej politiky, zatiaľ čo domáci/občania vnímajú pochopiteľne skôr vnútornú politiku. Ja teda rozhodne nie som spokojný so stavom slovenskej politiky a vždy sa musím pousmiať, keď mi moji českí priatelia hovoria, ako je to na Slovensku lepšie, pokiaľ ide o politickú scénu - akí sme konzervatívnejší (viď pochody za rodinu a podobné akcie), ako je ten Kotleba "tvrdý", nedávno napr. i to ako správne sa vláda zachovala vo vzťahu k Rusku, atď., atp.
Neboj, mňa si vôbec neurazila. Ja som sa bavil - a ostatní si tú šou tiež užili. :-D
Potrebujeme v maximálnej možnej miere spolupracovať v rámci V4. A možno by nebolo zlé časom pridať i Rakúsko. Uvidíme ako sa to bude vyvíjať. Ideálne by bolo, ak by SMER zobral LSNS do koalície (spolu so SNS, event. ešte k
tomu nejaké KDH alebo Sme rodina, či iná kvázi konzervatívna strana) - lenže dobre vieme, že to momentálne vyzerá ako sci-fi kvôli izolacionizmu, neschopnosti a iracionalite LSNS na jednej strane a zahraničnému/mediálnemu tlaku na SMER na druhej. Ale tak ktovie čo prinesie budúcnosť. Svojho času väčšina nechcela byť ani s SNS (za Slotu), aby neskôr i Sulík lákal Danka.
Jobbik by som dnes už naozaj radikálnou nacionalistickou stranou nenazýval. Tá strana sa dnes definuje skôr ako "liberálna konzervatívna strana". Nedávno mala napr. skôr pozitívne vyjadrenia na LGBT komunitu (konkrétne Gábor Vona sa vyjadril, že mu až tak veľmi nevadí Gay pride v Budapešti a homosexuáli majú byť na čo hrdí), ďalej ostro kritizovala Orbána za to, že presadil legislatívu, na základe ktorej CEU musela spĺňať štandardy očakávané od všetkých maďarských univerzít (síce v mene akademickej slobody, ale každý z uvedomelých chápe, že sa týmto de facto postavili na stranu Sorosa). Strana taktiež výrazne zmenila svoj postoj k židovstvu (Vona poslal počas Hanuky pozdravy lokálnym židovským osobnostiam - tie boli samozrejme odmietnuté. Aké to prekvapenie, že?).
Jobbik jednoducho zmenil stratégiu a začal sa orientovať viac na liberálnejšieho voliča a najmä ostro vyhraňovať voči Orbánovi, avšak vidíme, že tým extra veľký úspech nedosiahol. Skôr je dosť úsmevné, ako je stále mainstreamovými média nálepkovaný ako "radikálna a nacionalistická" strana.
Každopádne táto radikálna zmena naozaj pôsobí bizardne, keďže Jobbik bol svojho času naozaj niečo ako "maďarská LSNS". Vedeli by ste si predstaviť Kotlebu, ktorý by gratuloval Gálovi k "veselej Hanuke" a vyjadril sa, že niekto ako Romana Schlesinger má byť na čo hrdá? :-)
Ja som jasne napísal, že akékoľvek rasové miešanie je problematické a že je to omyl i v prípade mužov. Samozrejme, že multikulturalizmus (multirasovosť) Západu je pasca a keď do jedného teritória nastrkáš také množstvo etník/rás, tak bude prirodzene dochádzať i k ich premiešavaniu.
Dokonca by som povedal, že práve východoázijská migrácia je v istom zmysle najnebezpečnejšia. Ázijské dievčatá môžu byť inteligentné, šarmantné, majú tváričky ako bábiky a postavu lolitiek. Belosi tu preto ľahšie prehliadnu rasové odlišnosti. A práve to robí Aziatov nebezpečnejšími ako iné rasy/etniká. Miešanie s Aziatmi bude produkovať škaredšie, menej rozmanité a menšie hybridy ako sú belosi.
Našťastie ázijskí muži sú škaredí, o tých nie je záujem. Belochom treba vždy povedať, či by chceli mať syna, ktorý by vyzeral ako otec alebo brat tej peknej Aziatky, s ktorou randí. Pozorovať to rozklepanie a odmietajúce reakcie je zábavné. :-)