Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Matovič sa im utrhol z reťaze - v rôznych smeroch, tentoraz aj geopoliticky. To stále nič nemení na tom, že je to šialenec, ktorého sa treba zbaviť. Ale ak nám s tým teraz pomôžu atlanticisti a zároveň ich on zase na druhej strane poriadne potrápi a poštve svojich svedkov proti nim, potom je to len win win situácia pre nás. :-)

Roland Edvardsen

Ja som spokojný: máme o vakcínu navyše, ukázali sme istú nezávislosť od Bruselu a miestni atlanticisti si môžu ísť trhať vlasy z toho, ako umožnili Matovičov mocenský vzostup a ako dlho ho kryli. Ak Matovič príde o podporu atlanticistov, je na dobrej ceste skončiť ako Fico - len rýchlejšie. Atlanticisti sú však dnes dezorientovaní, nevedia čo majú robiť. Matoviča neznášajú (už len preto, že na jeho mieste mali byť kiskovci a biháriovci), ale zároveň sa boja, že ak budú príliš kopať do Matoviča, ak sa ho pokúsia zlikvidovať, tak tým zase môžu pomôcť Pellegrinimu a Ficovi. Ach jaj, ako im to len doprajem, tú dilemu. :-)

Roland Edvardsen

Áno, je to strašné. A sama vidíš, že tu stále budeme mať haldy ľudí, ktorí brutálnu realitu covidu spochybňujú. A zaslepených anti-vaxerov, ktorí sú odhodlaní pre ich prístup udržiavať nás s rúškami a pod lockdownami donekonečna. Tzv. alternatíva v problematike covidu hlboko zlyhala.

Moja babka je momentálne v nemocnici, covid už prekonala, ale má po ňom stále silné zdravotné ťažkosti, pred pár dňami sa zase musela volať záchranka. Áno, začínam sa obávať najhoršieho. A niečo obdobné už zažila či zažíva pomaly každá slovenská rodina. Ale však ona má už nad 65, takže podľa SaS len neproduktívny odpad, ktorý môže kľudne skapať. Táto koalícia je obludárium aké nemá obdobu.

Roland Edvardsen

Ja som sa najviac smial, keď mu Dolinský začal klásť jednoduché otázky okolo Sputniku. Presne tak, na Sputnik sa teraz non-stop pýtať, nech sa ukáže aký je to psychopatický a sprostý klamár. Zachvíľu to bude rok Matovičovej vlády a ten človek pôsobí, ako by už končil minimálne 10-ročnú vládu: taký je upadnutý a mimo realitu. Toto môžu kupovať fakt už len tí najzúfalejší svedkovia matelkoví, rozmýšľajúci len v jednoduchých intenciách "buď Matovič, alebo Fico", ale nikto pri zmysloch.

Inak som zvedavý aj na to, ako sa to vyvinie s kauzou jeho kobyly okolo Arca Capital. A škoda, že nám Michelko nemôže povedať, čo sa presne stalo na úrade vlády, keď tam vyvádzala kobyla kvôli milfke Kálavskej. Pavlínka hrdo vyhlasuje, že sa aj tak nerozvedie. No veď, za tie prachy jej nevera aj všeobecná psychopatia manžela asi stojí. Nehovoriac o tom, že ako spolupáchateľka môže potopiť nielen ona Matoviča, ale aj Matovič ju.

Roland Edvardsen

Slaven asi až taký starý nebude, skôr je to niekto kto podľahol kobizmu. A to sú apologéti komunizmu, hlavne stalinizmu (takže áno, vyhraňujú sa voči trokistom, ako zradcom "autentického" boľševizmu, a obhajujú mäsiara Stalina). Kto ich, mimo ich sektárskeho kruhu, berie vážne?

Inak práve počúvam Matoviča na TA3. Áno, je to peklo, počúvať ho, sledovať ho. Stráca tam inak nervy, ten človek je už celkom v koncoch.

Roland Edvardsen

Určite ich treba informovať. Sebadeklarujúca sa národno-konzervatívna strana, ktorá má na čele ex-dílera drog, ktorý si platí cigánskych prostitútov, aby mu stimulovali prostatu a on im na oplátku za to líže čurákov a ktorá de facto žiadnu národnú politiku ani nerobí, je ťažký výsmech národnej politike.

Aj keby bakalár Krajniak vyhodil z úradov všetky "pietruchy", tak tým ani trochu neodčiní devastačné kroky svojej nemožnej, amatérskej sociálnej politiky. Ten človek je pokrytec vo všetkom čo robí: konzervatívna strana za kresťanské hodnoty, ktorá má na čele extrémne promiskuitného devianta a mafiána, strana bojujúca proti korupcii Smeru, zatiaľ čo ju riadi jeden z popredných ľudí z kauzy Gorila. Sme-rodina je jeden veľmi škaredý podvod, aký asi nemá ani obdobu v slovenskej politike.

Roland Edvardsen

Perfektný obrázok. Obzvlášť smiešne je to aj v kontexte toho, že Matelko mal byť predsa následovníkom tzv. pravice. A pritom je to najviac etatistický premiér aký tu kedy bol. A jeho ekonomická politika (spolu s Kollárom) je ešte väčšia socialistická sľubovačka než Smer. Len nech sa ten Mikloš chytá za hlavu, haha.

Oľanáci sú jasní následovníci revolučných a radikálnych hnutí: novodobí slovenskí jakobíni a boľševici. Zmenili sa samozrejme ciele a hlavný leitmotiv (teraz je to boj proti korupcii), ale prístupy a presadzovanie je obdobné. A tiež sa dostali k moci skrz revolúciu - kuciakádu.

Ako pri všetkých revolúciách, aj tu sa oponovalo systému, ktorý mal nejaké chyby, vláde, ktorá mala za sebou nejaké tie zlyhania. Rovnako ako feudálna aristokracia a cirkev v pred-revolučnom Francúzsku alebo v Rusku neboli sväté, zlyhávali a stagnovali, tak i vláda Smeru bola príliš prepletená v korupčno-oligarchistických sieťach, rovnako ako nedokázala plniť viaceré podstatné sľuby ľuďom. Ale ponúkli tieto revolúcie, či už vo Francúzsku, Rusku alebo nedávno na Ukrajine a na Slovensku, ľuďom skutočne lepšiu alternatívu oproti predošlému? Takto totiž v reáli stojí otázka.

Matovičovci tvrdia, že oni odstránia korupciu a oligarchisticko-klientelistický systém. Fajn. Ale čím ho chcú nahradiť? Cudzineckými agentmi? Nedovzdelanými sektármi neschopnými manažovať? Nespôsobí amatérizmus, bordel v riadení a všadeprítomná nekultúra a primitivizmus, ktorí matovičovci jasne prinášajú do politiky a spoločnosti, nakoniec ďaleko väčšie škody, aj ekonomické aj všeobecne na spoločnosti, než akákoľvek oligarchisticko-kleptomanská demokracia orbánovského typu?

Už teraz má Matovič na krku tisícky mŕtvych (a to je len na začiatku). A to nehovoríme o ďalších zničených životoch finančnou krízou v rodinách spôsobenou nedostatočnou pomocou zo strany vlády. Už teraz matovičovci prekonali čokoľvek, čo tu vládlo pred nimi. A ponechávam bokom i to, že aj ich boj proti korupcii a kradnutiu (ako vôbec môže takýto boj viesť človek, ktorý je sám zločincom, podvodníkom a plagiátorom trpiacim duševnými chorobami?) je len falošná póza (núdzový stav im o.i. umožňuje obchádzať pravidlá verejného obstarávania). Dokedy bude na slepých fungovať to zaklínadlo "leboFico"?

Roland Edvardsen

Malinu zmlátil frajer alebo jej blízky. Nechcela ho, ako zamilovaná naivná žaba, udať, ale zároveň nemohla ísť v takom stave len tak na skúšku. Tak síce nahlásila zbitie, ale v rýchlosti si vymyslela "dvoch holohlavých mladíkov" v parku a za to, že je Maďarka, resp. telefonovala po maďarsky v MHD, ako dôvod. Samozrejme asi nepočítala, že sa okolo toho strhne až taká hystéria a jej prípad bude politicky zneužitý. Potom už jej neostávalo nič iné, než len trvať na svojej verzii, povzbudzovaná samozrejme miestnou havlistickou klikou.

Aspoň toto je jedna z reálnejších verzií, o ktorej sa hovorilo. Ale možno je tiež jeden z tých chorých, labilných typov, ktorí sa pri veľkom strese sebapoškodzujú, prehnala to a potrebovala nejaký ospravedlniteľný dôvod, prečo neísť na skúšku. Pokiaľ viem, komplexné psychologické vyšetrenie odmietla absolvovať. Prečo asi?

Roland Edvardsen

Ľudia vo februári podľahli emócii, afektu. Ale ono to bolo hlavne spôsobené aj fatálnymi výstupmi lúzrov ako Truban, Beblavý (zúfalosti ako okupácia parlamentného pultu) a Kiska. PS celkovo dokafralo svoju kampaň, viac ako proti Smeru vtedy bojovali proti kotlebovcom a to jednoducho nezaujalo, atmosféra si vtedy žiadala niečo iné. Navyše Matovič sa ovládol, dal si riadne tabletky a 2 týždne pred voľbami dokázal pôsobiť normálne, aj výstupy v TV mu celkom vyšli. Matovič sa potom vo februári dostal v prieskumoch na 2. miesto a zvyšok bol už len tzv. efekt snehovej gule (čiže ľudia nevolili za, ale proti, proti Smeru, a preto to hodili tomu jedinému, kto ho mohol predbehnúť, hoci to nemusel byť ich prvý favorit).

Myslím, že Matovič sa moc nevyzná, ani v tej geopolitike, vo vzťahoch a tak. Skôr jeho sa snažili rôzne skupiny využiť (americkí jastraby ako Naď, letničiari a iní profesionálni kresťania, progresivistickí aktivisti ako Smatana a pod.), predrať sa aj cez neho k moci a ukrojiť si niečo z koláča. Oľano sa nikdy nedalo ideologicky zaradiť, lebo je to totálny guláš, Matovič vyslovene fungoval na báze, že vykradol kohokoľvek a čokoľvek, tak aby si každý vedel v Oľane niečo nájsť. Výsledok však je, ako to už pri domiešaných žbrndách býva, nestráviteľný.

Inak počujete to ticho okolo Sputniku? Vážne, čo sa stalo? Už je koniec a novinári zase nebudú klásť žiadne otázky? To bolo ale rýchle. Hmm?

Roland Edvardsen

Matovičova stratégia bola využívať rozmanité, v zásade izolované a trochu či aj viac "tajné", avšak zároveň aj do nejakej miery vplyvné skupiny. A tam mu dobre poslúžili práve i tieto letničiarske (a iné) sekty, k tomu, aby sa súčtom ich preferencií mohol dostať k politickej moci (obdobne využil aj Maďarov, cigánov a iné menšiny). A tí to zase tiež vnímali ako ľahký výťah k moci, po chrbte lokálneho Jokera. Ich manipulačné techniky fungujúce na isté, jednoduchšie, skupiny obyvateľstva a prepojenia za oceánom (letničiarov využívali aj americké tajné služby na rozvraty v južnej Amerike, skrátka je to tiež jedna z predĺžených rúk Ameriky a sionizmu) sa mohli hodiť.

Krajči je extra odporný v tom ako sa snaží pôsobiť a prezentovať ako nejaký smiešny a nevinný Ned Flanders zo Simpsonovcov, pritom je to v skutočnosti rovnako bezohľadný hajzel ako Matovič, ktorý ide cez mŕtvoly. A všetko si nehanebne ospravedlní tým jeho Jahvem (žiaden Boh, ale zlý púštny démon, ten ho v skutočnosti ovláda).

Roland Edvardsen

Remišová je produkt globalistov. Jej profil dobre spracovali aj v ZaV. Taktiež je možné, že sa niekým necháva v strane dirigovať, možno aj zalezeným Kiskom, alebo tam opraty drží Kolík či Šeliga. Ktovie? Tá strana teda normálna nie je. A rozpad snáď príde.

Ale Remišová je tiež ďalšia pekná ukážka do akých lúzrov sú schopní anglosionisti investovať. Tomu sa až nechce veriť, že sú takí nevšímaví a nevyberaví. Remišová totiž patrí k tým nešťastným prípadom, pri ktorých je ich tupota výrazne nápadná, už skrz vetné skladby, pauzy, tvárové výrazy. Jediné čo má je podpora médií a umelo vytvorený obraz "anti-korupčnej" aktivistky. Inak by nemohla mať širšiu verejnú podporu.

Koho normálneho môže takáto osoba zaujať a bude jej ľudsky a politicky fandiť? Pochopím, že niekto fandí Matovičovi, Ficovi, Pellegrinimu, Sulíkovi či Kotlebovi, lebo sú to výrazní lídri, z ktorých každý má niečo špecifické, čím nejaký segment populácie môže prirodzene pritiahnúť. Ale odpad Remišová?

Roland Edvardsen

Inak teraz pozerám tú jeho tlačovku. Som sa tomu zo psychohygienických dovodov vyhýbal. Ale teraz to nielen zvládam, ale ešte aj s hurónskym smiechom. :-) Ten človek je niečo neuveriteľné. Aj Klárku a jej strihanie spomenul. Aj tupú Krasomilu. :-) A to jeho hulákanie, panebože, to je divadelník. Kam sa hrabú Kiska s Rostasom? :-D

Roland Edvardsen

Je to jednoduché: jeho ambície sa výrazne znížili a tak už nepotrebuje robiť nejaké extra kompromisy. Ani s nikým vo vlastnej strane, kde sa zabetónoval a kde už ostali najlojálnejší (možno so zopár výnimkami ako Beňová). Jemu budú stačiť už len 2 veci: aby Smer prekročil 5% hranicu do parlamentu (a už je mu aj jedno či bude alebo nebude vo vláde. On už skôr ráta s tým či chápe, že asi nie) a on neskončil v base. On už nemá čo veľmi stratiť, tak môže hrať vabank a ísť na plný plyn. Ale svoju budúcnosť i budúcnosť strany si predstavoval inak. Holt, nevydalo.

Roland Edvardsen

Čo k tomu dodať? Ďalšia nechutná manipulácia ala Matelko. Je úsmevné sledovať, ako niektorí jeho svedkovia idú teraz zožrať Remišku (tupá krava, zradkyňa, sviňa, vrahyňa, toť zopár výrazov, ktoré som zachytil od diskutérov, o ktorých viem, že patria k svedkom). A zároveň Matoviča idú zožrať proti-ruské mainstream splašky. A takí ako my, snáď takmer všetci, dobre chápeme, že Matovič len rozohral ďalšiu špinavú manipulatívnu hru s cieľom zachrániť si vlastný krk.

Inak som sa aj divil, prečo sa tej Remiške nejako nepomstil skôr (vzhľadom na to, čo je dobre známe o jeho povahe). To čo mu urobila Remišová bolo totiž ďaleko horšie, ako to čo urobil napr. Pelle Ficovi: odišla relatívne krátko pred voľbami, do konkurenčnej strany popradského podvodníka, úplne okato zo zištných, sebeckých dôvodov (žiadne ideologické rozpory ako zámienka či niečo obdobné) a nečakane, bez ohlásenia či prípravy (napr. u odídencov zo Smeru to Ficovi bolo už dlhšie známe, že idú, niekoľko mesiacov pred tým než odišli). Napriek tomu ju nechal na pokoji. Samozrejme, neskôr sa ukázalo, že mu nepoškodila, poškodila sebe, tak možno mávol rukou, obzvlášť, ak doposiaľ Remiška fungovala vo vláde ako jeho onuca. Ale asi až teraz prišiel ten správny čas, kedy sa môže na nej vyvŕšiť. Rád ju on rozhodne nemá (ale vraj to platí aj pre ľudí v jej vlastnej strane. Vraj len lesbiánska Kolíková je výnimka :-)). A ani ona jeho (tiež som sa usmieval, keď sa jej nedávno v rozhovore v Nku pýtali na vymenovanie aspoň nejakého pozitíva na Matovičovi. Na prvý pokus odpovedala úplne vyhýbavo. Až na ďalší z nej vyšlo niečo neurčité. Je to jasné).

Roland Edvardsen

Zbytočne nad tým špekuluješ, lebo Pellegrini tými vyhláseniami o úradnickej vláde beztak sleduje niečo iné a zároveň je to nateraz veľmi veľmi nepravdepodobné. Matovič či Oľano sa budú svojich pozícií držať ako kliešť - to je dnes už evidentné. Hovorím, ak aj by bola nejaká úradnícka vláda, bola by len na pár mesiacov, do jesene. A ak by ju aj mali tvoriť progresívci (a len progresívci? Tiež divoké špekulácie) čo presne by za tých pár mesiacov porobili horšie, čo už neporobila táto vláda? Téma Covid bude ešte dlho prioritná. A navyše parlament, ktorý kontroluje vládu a nemusí pustiť daný zákon, zostane predsa ten istý, aký je tam teraz.
Pietruchovú neodvolali, ale odišla sama. Nejaké kecy okolo Krajniakovho "extrémizmu" mohli byť kľudne len zámienka, možno chcela odísť tak či tak. Pietruchová mala beztak najhviezdnejše časy za sebou a jej význam nie je veľký. Dnes sú tu iné, ďaleko väčšie a nebezpečnejšie, ryby.

Roland Edvardsen

Tak si za pád tejto vlády, alebo nie? Lebo pád vlády sa môže biť s tým, že PS nesmie byť nikdy u moci. Je mi ľúto, ale je to tak. Takto to proste vyšlo. PS sa totiž pravdepodobne asi dostane do vlády po ďalších voľbách, keďže nad tých 5% voličov v populácii asi majú. A čo potom? Poserieme sa z toho?

Ono progresivistické typy sú beztak rozlezené už v rôznych stranách: v žaludoch, v SaS, aj v Oľane. Máme prezidentku, ktorá je napojená v PS. Tak to nie je o tom, že problém je len PS a všetko ostatné sa "dá". Vôbec nie.

A také tie naťahovačky s Pietruchou: opäť, je otázne či to progresívcom viac nepomáha. Bola na ministerstve zašitá úradníčka Pietruchová až taká významná? Jej mediálne aktivity v posledných rokoch totiž dosť utíchli, ale pri Krajniakovi sa mohla opäť ozývať a hlučne prezentovať ako "obeť zlých konzervatívcov".

Ale faktom je, že pri tejto vláde sa progresívnym fanatikom skôr darí než naopak. Nedávno si to pochvaľoval aj fanatik zo Sme Ritomský, keď reagoval na kritiku Daniša, že sa pri tejto vláde presadzujú aktivisti ako Orlovský, Smatana, Goda a pod.

A opäť: ak odhliadneme od politických farieb či kdejakých trestnoprávnych káuz, tak Matovič je jednoznačne najhorší premiér v celej histórii Slovenska a vláda s dominantným Oľanom najviac chaotická a anarchistická zo všetkých. To už došlo do bodu, kedy ide riešenie nejakých ideologických sporov ohľadne nejakých bio-etických tém na vedľajšiu koľaj, ide tu o nejaké elementárne prežitie a základné zásady či samozrejmosti.

Roland Edvardsen

Smer je na tom najhoršie za celé svoje obdobie - najnižšie preferencie, takmer nulový koaličný potenciál, reputačne de facto zničený. Vytvoriť vládu, kde bude aj Smer bude problematické, ak nie nemožné. To sú fakty, nech už sa nám nepáčia akokoľvek.

Ideologicky by asi najviac vyhovovala nejaká koalícia Hlas+Smer + nejaká tretia strana národného charakteru (ktorá dnes de facto neexistuje. Národná scéna je v ťažkom rozvrate). To je teória. A dnes nízka pravdepodobnosť. A ešte jedna vec: nechcem si ani predstaviť, čo by tu stvárali média a opozičníci pri takejto vláde. To by Tódová srala litre krvi. A asi by sa musel vyrobiť ďalší Kuciak.

Je mi ľúto vážení, ale my nebudeme kopírovať obdobný vývoj ako Orbánove Maďarsko či Kaczynského Poľsko. Na takýto vývoj je už neskoro a dnes tu nie sú na to podmienky.

V záujme nejakého upokojenia a zmierenie dnes dáva zmysel koalícia, kde nebude Oľano a Smer, lebo Matovič a Fico sú dva najviac polarizujúci politici (Kotlebu je zbytočné už spomínať, lebo ten končí). Ale obávam sa, že nakoniec ani k tomu nedôjde: Pellegrini možno vyhrá voľby, ale nikto s ním nepôjde a vznikne veľká liberálna koalícia SaS, Oľano, PS (a niekto tretí do počtu - maďari, kdháci, žaludi - tí všetci sú anti-Smer) - bohužiaľ, ale toto je stále najpravdepodobnejší scenár.

Roland Edvardsen

Teraz čítam, že novým kopačom masových hrobov bude asi po novom priškvarená aspergerka od kiskovcov(by ma inak zaujímalo či aspoň trochu chápe, čo sa v jej strane a v okolí deje :-)). Čo jej len zaželať? Nech si len "užíva" toho Jokera, ktorý ju stvoril. Aspoň na niečo je ten Matovič užitočný - že znepríjemňuje život a prácu obdobným zmrdom ako je on.

Inak žaludi aj dávajú odpoveď na to aká bude asi vláda, v ktorej bude PS. Nájdite mi totiž aspoň 3 rozdiely medzi PS a žaluďmi. Ak teda nepočítam to, že časť kiskovcov chcela manipulovať tým, že sa prezentovali ako konzervatívci (podvodníček Šeliga bol najvypuklejší prípad).

Roland Edvardsen

Matoviča a Krajčiho bez toho, aby s tým súhlasili v Oľano, len tak neodvoláš. A títo dvaja sú blázniví fanatici, oni veria, že majú akési poslanie od Boha (čítaj "satanistického" púštneho démona). Normálny človek by sa po tomto už pakoval a nemal by svedomie drzo pokračovať a tváriť sa, že hlasy po vyvodení elementárnej zodpovednosti sú prehnané (a netreba zabúdať, že len politická tu vôbec nestačí. Toto čo porobil Matovič a jeho kumpáni by malo mať aj trestnoprávnu dohru - vedomá nedbanlivosť s následkom masových úmrtí. Ako sa títo môžu ešte tváriť, že oni sú nejakí morálnejší od Smeru? Hnus, neskutočný hnus).

A áno, kadekto by to robil ďaleko lepšie ako psychoš z Borovej - ono totiž aj ten, kto by nerobil vôbec nič, by to robil lepšie ako Matovič. Keď už nič iné, tak na rozdiel od neho, by sa ostatní aspoň nepúšťali do pochybných rizikových experimentov s čisto politickým cieľom vyvolať bombastický marketing a namastiť si mesiášske ego.

Roland Edvardsen

Na FB je aktívny. Posledný príspevok má z 15. februára.

Roland Edvardsen

Inak nemyslím, že to Pellegrini myslí s tou úradnickou vládou vážne, alebo verí, že to má nateraz nejakú šancu na úspech. A nemyslím si, že by teraz chcel ísť robiť premiéra - on je rád, že si to nateraz vyžiera Matelko a spol. Tam ide výhradne o našu princeznú chrochtomilu, prispatú, pribrzdenú. Vraj by sa s ňou mal stretnúť. Myslím, že tam ide len o taktiku ako vraziť ešte väčší klin medzi ňu a Matoviča - aj budením dojmu u matovičovcov, že ritňatá mrochta je Smer (Hlas, Pelle) -pozitív. Matovič je príšerne paranoidný a aj jeho svedkovia splietajú zbesilé konšpirácie o tandeme opozície a Hradu/PS. Ale Čapute by takí ako Leško určite neporadili Pellegriniho ako premiéra. Presne ako píšeš, skôr niekoho ako Radičovú (ale to je nateraz nereálne, tá už celkom vyhorela z politiky), alebo nejakého z tých estrogénových miňoňov, silne pro-režimistických, ako Mistrík vzbudujúcich dojem "nezávislého odborníka" (pche).
Asi by som nakoniec dal aj za pravdu Sandrovi: áno, určite predčasné, ale dovtedy nech si to matelkovci ešte vyžerú, nech sa znechutia ako sa len dá. Áno, je to do istej miery aj nezodpovedný prístup (lebo budú trpieť aj občania), ale tak národ si zvolil - tak musí tiež poniesť dôsledky svojej voľby.

Roland Edvardsen

Slovenské reálie sú také, že miestni globalisti skrátka nenávidia sociálnu demokraciu či miestnu formu ľavice. Je to špecifický vývoj, ktorý má svoje korene v rozdelení cez Železnú oponu. To čo sa u nás označuje ako "pravica" má zase liberálny a globalistický charakter. A zároveň tu funguje spolupráca či konglomerát globalistov a liberálnej kaviarne aj s významnou časťou politických kresťanov (istého typu, KDH). Tam stále pretrváva akási trpkosť a pomstychtivosť aj voči niečomu čo vnímajú ako následovníkov "husákovského" režimu.

Roland Edvardsen

Nemyslím si, že ex-voliči Oľano pôjdu k PS. Voliči Oľano zväčša prechádzajú k SaS. A celkovo sa zvykli prelínať so SaS (napokon Matoviča dostal do politiky práve Sulík - hej, aj za toto "ďakujeme"), ale istá časť ich voličov teraz prechádza aj do Hlasu (to môžu byť bývalí voliči Smeru, ktorým začal vadiť Fico).
Matovičovi sa dokonca podarilo uchmatnúť aj časť voličov LSNS (preto ten poslabší výsledok, hoci kotlebovci zvykli mávať v r. 2019 v prieskumoch aj do 13 a viac %).

Roland Edvardsen

Hej, je to stále dookola tá istá pesnička: nechceš psychopata za premiéra a bojuješ proti takejto zhovadilosti, tak chceš k moci smerákov, alebo priamo či nepriamo podporuješ progresívcov. Ale to predsa také jednoduché nie je.
Však nech sú predčasné, a ľudia si zase nejakú tú bandu zvolia. Nikto netvrdí, že tu potom bude raj.
Ja by som teda Biháriovú za premiérku nechcel, ale keď bude také PS vo vláde, tak môže skôr vyjsť na povrch ich nekompetentnosť, pokrytectvo. A pri silenom pretláčaní nejakých kultúrnych bojov zase nabijú protistranu. Biháriová a spol. môžu liberalizmus či progresivizmus zdiskreditovať, obdobne ako dnes konzervativizmus a kresťanstvo diskreditujú magori ako Krajči. Takže treba sa pozrieť občas aj z tohto uhľa na vec.

Roland Edvardsen

Úradnicke vlády, už zo svojej podstaty, nezvyknú bývať na celé funkčné obdobie, pokiaľ viem. Vždy len v rámci nejakého prechodu. Úradnicka vláda pred predčasnými, o tom hovorili v Hlase. A prečo by automaticky malo znamenať, že úradnícka vláda bude znamenať vládu biháriovcov a trubanovcov, nie skôr len nejaký technokratický mix? Ja neviem samozrejme predpovedať budúcnosť, všetko je možné. Tak napíš, čo by bolo podľa teba lepšie? Radšej stále Matelka do predčasných? Aby sa dovtedy surovo pomstil všetkým a úplne všetko rozvrátil a zničil?

Roland Edvardsen

A táto vláda je aká? Nedajbože neveríš tomu, že konzervatívna? :-) Úradnícka bude len do času, kým sa nezrealizujú predčasné voľby (pár mesiacov). Prvoradé je to, že šialený Matelko a jeho chamraď tu nebude úradovať celé 4 roky.

Roland Edvardsen

Tá jej priposratosť a neschopnosť zo seba dostať niečo aspoň o čosi razantnejšie (hoci je jasné, že aj ona si myslí o psychošovi svoje, t.j. to čo drvivá väčšina), začína už brnkať na nervy. Bože, a toto tu je "najpopulárnejšia" politička (ja viem, je to len z titulu jej funkcie). Ten Matovič mal neskutočné šťastie na takúto alibistickú a zbabelú chuderu. Keby bola taká, aký býval Kiska voči vtedajšej vláde, tak to by inak vyskakoval magor z kože.

Roland Edvardsen

Áno, veľmi prísne sa trestala v týchto časoch hlavne majetková kriminalita. Inak už som o tom písal v jednom príspevku: kriminalizácia nutne neznamenala, že by boli ľudia aj hneď aktívne perzekvovaní alebo že by boli trestaní smrťou (a nie napríklad pokutou, pokáním či nejakou inou formou miernejšieho trestania). A niekedy aj v prípadoch, kedy z formálnych prameňov vyplýva, že niekto dostal trest smrti, netreba si hneď myslieť, že bol aj nakoniec popravený, lebo niekedy dochádzalo k tomu, že niekto dostal de lege trest smrti, ale de facto dostal napr. len pokutu (to je pre historikov hlavne problém práce s prameňmi, som nedávno čítal jeden textík od historika, kde sa spomínala práva takáto chybná interpretácia prameňov).

Roland Edvardsen

Typický Matovič: totálne fiasko sa snaží prekryť nejakou ďalšou agendou s bombastickým nádychom. A tentokrát hrá aj na pro-ruský sentiment. Matovič zneužije a vykradne kohokoľvek a čokoľvek, len aby mu to v danej chvíli poslúžilo: od slniečkárstva až po náboženských fanatikov či pro-rusov, čokoľvek.

Matovič je desne kontraproduktívny a ak sa nalepí na nejaké pozitívne sentimenty či ciele, ktoré sa bude snažiť zneužiť pre svoje osobné ciele, tak len a len uškodí . Napr. už v zárodku dodrbal tú tému podpory matiek (úplne v nevhodnom čase a tupým spôsobom, ako je pre neho už typické, nadhodenú). A obávam sa, že podobne to môže dopadnúť aj so Sputnikom. Ale však dobre, aspoň si užije nejaké trenice s fanatickými atlanticistami ako vemeno Remišová, ktorá sa už stihla pri tejto téme zhovadiť.

Roland Edvardsen

Ešte nemám. Ale dúfam, že na konci týždňa by som mohol mať a môj podpis na ňom nebude jediný. :-)

Roland Edvardsen

Mňa už tie nedeľné diskusie akosi prestávajú baviť. Si všimni, že vždy párujú tých istých. Napr. Kollára zvyknú dávať do diskusií s Pellegrinim. Niekto sa asi ohromne baví na tom sledovať, ako sa mu tam vždy pchá tak smiešne do riti, táto vraj drahá neviestka pre všetkých. Asi by ho aj rád vyfajčil, tento chorobne nadržaný submisív.

A Fico je zase furt s Remišovou. Kto rozhoduje o tomto párovaní? Fico dlho nechodieval do diskusií, si všimni ako sa to zmenilo, a ako ho tá Remiška baví. Však áno, to že je taká tupá a primitívna z nej robí ľahkú korisť, ale aj tak obdivujem kohokoľvek (vrátane jej podriadených, ktorí si určite trhajú vlasy - aj podľa istých inside informácií), kto s kľudom dokáže aspoň 5 minút počúvať takúto autistickú nánu dookola, ako pokazená mašina, omieľajúcu to isté (v skratke "leboFico").

Škoda, že je ešte stále ten núdzový stav a nemôžeme ísť do ulíc. Bolo by fajn zopakovať niečo na spôsob toho 17.novembra. Treba už nejako vybiť to napätie, ktoré lomcuje ľuďmi. A treba dohnať zameškané. Btw, petičný hárok už máte podpísaný? :-)

Roland Edvardsen

Riadnu nakladačku dostala tá kurva. Holt, taký Matelko či Kollár majú hordy bodyguardov a úkrytov, tak si to musia zlíznuť tí, ktorí s nimi paktujú a sú po ruke.

Apropó Kollár, aj vy sa musíte smiať, keď ho počúvate a vidíte v TV? Aj dnes som ho pozeral na Ta3 a musel len krútiť hlavou. Akože jeho predchodca na stoličke predsedu NR SR bol tiež riadny tupec, ale tento ubrblaný neurotik, úplne okato sprostý typ človeka, ktorý svoju prirodzenú tuposť chce prekryť ukecanosťou, je fakt unikát. Kto preboha môže niečo také voliť a podporovať? Pochopím kadečo, Matelka, Sulíka, Biháriovú, ale toto fakt nie. Jedine, že niekto fakt verí tým nezmyselným sľubom o 25 000 nájomných bytoch.

Roland Edvardsen

Testovacia "superveľmoc", ktorá vynašla "atómovku" (povie už niekto koľko nás vlastne stála?) aktuálne najhoršia na svete, čo do počtu úmrtí na covid na obyvateľstvo. Prečo vidím jasnú koreláciu medzi prvenstvom v počte mŕtvych a existenciou vážne psychicky narušeného premiéra s diktátorskými maniermi? Korelácia sa síce nerovná kauzalita, ale v tomto prípade by mohlo byť Slovensko skvelou prípadovou štúdiou o korelácii medzi psychopatmi v premiérskej funkcii a zvládaním covidu. Sme dnes unikum, to je očividné.

Roland Edvardsen

Ďalšia smrť, ktorá pekne smrdí. A prepojenie s Lučanským, ktorého Böhm obviňoval. Nie je sebevražda už príliš klišé? Pre tajné služby asi nikdy nebude. :-)

S tými tzv. kajúcnikmi prestrelili. Ako sa lipšicoidom žije pri takomto hromadení mŕtvol? Aha, blbá otázka, tí predsa svedomie nemajú. Najviac som zvedavý na to trhanie si vlasov matelkovcov, keď tu nakoniec mnohých obvinených súdy oslobodia, ak teda nebudú rozhodovať podľa toho čo napíše niekto ako Tódová, intímna kamarátka Pamely a obdobných.

Roland Edvardsen

Matovič je ohavná kreatúra v štýle Caligulu, s ktorou nikto pri zmysloch nemôže sympatizovať (a božechráň, aby sa ho tu niekto zase zastával. Tiež ma už nebaví vypisovať triviality, prečo je očividný psychoš psychoš). Ono problémom sú skôr tí ľudia okolo neho, ktorí si s ním nevedia rady alebo ho dokonca stále podporujú. Prečo? Načo? Majú z toho niečo? Stále sa im to oplatí, resp. veria, že sa im to oplatí?

Taký ako Sulík nesú tiež riadny podiel viny na celom tomto cirkuse s ničivými následkami pre spoločnosť. Dredatá fuchtla mu už uteká, lebo nechce byť na potápajúcej sa lodi. Kto ju ešte bude nasledovať? Ak by tí ľudia mali rozum, tak už to dávno zlomia a pôjdu radšej do predčasných, ako naťahovať sa za takýchto podmienok so šialencom a jeho sektou.

Roland Edvardsen

Ten 22 ročný študent? To myslíš toho exhibicionistického chmuľa, čo sa predvádzal v slipoch? A čo sa rád predvádza polonahý na FB? Oľanácka obdoba Cigánikovej. https://www.cas.sk/clanok/1055412/trapas-pocas-ziveho-vysielania-poslane... To je typické Oľano: slipy, tepláky, hystéria, primitivizmus, nekultúra, Pročko, Tabak, Herák, atď .

Kto mohol voliť Oľano? No to je ten problém - že ľudia okrem Matoviča ten zbytok veľmi nepoznali. A Matovič sa dokázal 2 týždne pred voľbami dobre pretvarovať v TV a budiť dojem, že obraz šialenca bol len póza a že keď bude premiérom mohol by byť normálny a štátnickejší. Dnes vieme, že sa len zaťal a herecky to utiahol, to je všetko.

Nicholsonová chápe, že je zle a vhodný čas na útek. A možno dostala i lepšiu ponuku. Beztak sa s tými dredmi tá polo-cigánka bez maturity hodí najviac do PS. Biháriová bude mať možno sestru. :-)

Roland Edvardsen

No hej, neviem kto vidí svetlo na konci tunela. Vždy môže byť aj horšie, teoreticky. Kto to rozsúdi? Treba riešiť prítomnosť. A prítomnosť mi teraz hovorí, že treba popracovať na páde tejto vlády. To nemusí automaticky zaručiť lepšiu budúcu vládu. Ale za pokus to teraz stojí.

Roland Edvardsen

2 hlavné ideológie, ktoré sa dnes celosvetovo presadzujú sú progresivizmus a sionistický letničiarizmus. Mal som o tomto dávnejšie článok: https://realista.home.blog/2019/06/27/o-amerikanizacii-a-judaizacii-braz...

Sionistický letničiarizmus bol vyslovene zneužívaný aj americkými tajnými službami v južnej Amerike. Ide o prostriedok kolonizácie. Vyhovuje im viac ako miestny katolicizmus. Ale to sa netýka len Brazílie či južnej Ameriky. S víťazstvom Oľano už prenikajú k mocenským postom aj u nás.

Vyberám z textu, prečo majú taký úspech:

"Predovšetkým, letničiarski či evanjelikálni kazatelia sú, na rozdiel od katolíckych kňazov a mníchov, v podstate obchodníci, biznismani. A ako obchodníci využívajú viac agresívnych a bezohľadných techník manipulácie mysli než ich katolícki “kolegovia”. Chudobní a nevzdelaní ľudia sú ľahkou korisťou pre peniaze žmýkajúcich šarlatánov, ktorí využívajú oslobodenie od daní pod zámienkou “verejnoprospešnej” činnosti. A najlepší spôsob, ako si získať oddanosť chudoby je, že jej sľúbite okamžité zbohatnutie. Katolíci v Južnej Amerike sľubujú chudobe abstraktnú rovnosť, ale to nemá takú silnú príťažlivosť ako okamžité “zázraky” evanjelikálov."

Roland Edvardsen

To sú oni, toto sú svedkovia Igorovi vo svojej plnej nahote. O tomto je Oľano. :-) Inak je to neskutočne primitívne religiózne prežívanie (a je otázne koľkí tam tomu naozaj veria a koľkí len ryžujú na tuposti iných), fakt úroveň smer animistická Afrika či Južná Amerika. A takýto sa chcú posmievať domorodým národom?

A Matelko je formálne vraj katolík, ale mám informácie, že on sa takýchto seansí tiež zúčastňuje (samozrejme aj s Krajčim, ktorý ho na to nahovoril). A vraj chodia na nejaké senasy aj do jednej bratislavskej synagógy...

Roland Edvardsen

Ja sa už na tom musím smiať. Tak Biháriová vyjadruje "znepokojenie" a obavu, že Mazurek s kotlebovcami bude mať po týchto zmenách 15% (si pozrite posledné videjko na FB), zatiaľ čo Žilinka a spol. sa predbiehajú v tom, aby takým ako ona dokázali, že budú ešte zanietenejší než kedykoľvek predtým. Nie je to teda taktika biháriovcov? Stále sa hrať, ako je toho málo a ako sa to zhoršuje, aby vlastne mohli svoju agendu ešte viac posiľovať. Tak mi to totiž príde.

Roland Edvardsen

Ale inak musím tiež napísať, že toto videjko mi dnes spravilo deň, to boli iné záchvaty smiechu. Ten vysoko "sofistikovaný" prednes, tá "relaxačná" muzika, gestikulácia, "ovládanie aramejčiny", jednoducho všetko :-). Človek by ani neveril, akých magorov tu máme, čo všetko si tu pestujeme.

Roland Edvardsen

Tiež som už videl. Asi budúca pani riaditeľka nejakej nemocnice. Takýto sú teraz dosadzovaní do riadiacich funkcií na úkor odborníkov. A takých má Igorko najradšej, takých potrebuje, s takými sa dobre manipuluje.
Cez Krajčiho a Hegera je tam jasné napojenie na sion-letničiarsku scénu v USA. Ja by som radil tunajším katolíkom a luteránom, aby si poradili so šialenými heretikmi nejako obdobne, ako si s nimi poradili ich predkovia v Münsteri:https://www.thelocal.de/20180503/muenster-theocracy-history-anabaptists

Roland Edvardsen

A ak by sme aj boli v nejakom jadre (ak to neboli len nejaké rétorické cvičenia Fica, aj pre mainstream), podrážal by Maďarsko a Poľsko spôsobom akým to dnes robí Matovičova vláda? Dával by voľnú ruku pro-americkým jastrabom a rusofóbom, ako to dnes robí Matelko?
Mne stále Ficova vláda vychádza ako tá umiernenejšia v týchto smeroch, než tá Matovičova.
Každopádne, ja patrím k ľuďom, ktorým záleží aj na estetike a považujem za veľkú chybu ju bagatelizovať. Narušený primitív, ktorý neustále vyvoláva škandály a hanbu, aj pred cudzincami, a máločomu rozumie, je jednoducho absolútne neprijateľný ako premiér. A je mi už jedno akého je formálne ideologického razenia.

Roland Edvardsen

To je ten základný problém: že to čo Matovičova banda prezentuje ako nejakú spoločenskú "očistu" je v realite len likvidácia konkurenčnej "mafie" a jej náhrada za inú, lipšicovskú, t.j. ešte horšiu. No tak Matovič zlikviduje slovenskú smerácku oligarchiu, alebo ak chcete "mafiu". A čím ju potom nahradí? Cudzincami a cudzineckými agentami? To nie je také čierno-biele, ako to predstavujú matovičovci.

Inak nie celkom rozumiem tomu, že sa stále píše, že Pellegrini je liberál a slniečkár, zatiaľ čo o Matovičovi zase neustále, že je konzervatívec. Až mám dojem, že niekto tu zámerne vytvára istý falošný obraz. Ja som si nevšimol, že by Pellegrini obhajoval napr. islam a bagatelizoval problém migračnej krízy, ako to svojho času robil cigánofil Matovič. Tu sa neustále hádže nejakými termínmi ako liberalizmus, konzervativizmus, slniečkárstvo, ľavica, pravica, pri politikoch, ale akosi nikto nevie potom už jasnejšie povedať na základe čoho je ten ktorý politik alebo strana takto označovaná.

Alebo sa stretávam s argumentáciou, že nebuď za pád tejto vlády, lebo je aspoň nominálne konzervatívna a nahradí ju liberálnejšia. Ale v čom je táto vláda konzervatívna? Akú konzervatívnu či dokonca vlasteneckú politiku má presadzovať? V čom má byť konzervatívnejšia napr. oproti predošlej? V otázke potratov? Však ani v tej nič nepresadili a pokusy obmedzovať potraty boli aj u minulej vlády (aj Dankova SNS sa toho chytala). A okrem toho čo ešte? Lebo ja už len vidím rozbíjanie V4 ako istej konzervatívnej geopolickej hradby voči Bruselu, podliezanie USA a dosadzovanie do štátnych rezortov mimovládkových slniečkárov a pro-amerických jastrabov (Naď, Smatana, Orlovský, Goda a pod.).

Takže z môjho pohľadu nejaká vláda Hlas-SaS-Sme rodina nie je nijako "liberálnejšia" ako vláda Oľano-SaS-Sme rodina - žaludi. Áno, PS by tam mohlo urobiť nejaký rozdiel, ale PS predsa chcel do vlády zobrať aj Matovič, dokonca sa vyjadril, že mu je ľúto, že sa nedostali (A Biháriová by radšej išla s Oľano, ako s čímkoľvek, čo je korporátnymi médiami, ktorými sa riadi, prezentované ako Smer 2). Ten argument "podporuj túto vládu, lebo je konzervatívnejšia" patrí k tomu asi najviac falošnému zo všetkých argumentov na obhajobu tejto, fakt mimoriadne zlej, vlády.

Roland Edvardsen

No už som o tom písal. Fico kadečo domrvil, obzvlášť pri poslednej svojej vláde, ale Matovičova vláda ide, pokiaľ ide o cudzinecké otrokárstvo, ešte ďalej. Rozbíja V4, kde Fico aspoň držal lajnu.
A sám si napísal, Matovič je na rozdiel od Fica regulérny blázon. To znamená, že má posunuté hranice a môže napáchať ďaleko väčšie škody.

Roland Edvardsen

Ono je hlavne nezmyselné porovnávať 12 rokov vlády Smeru, kedy sa za také dlhokánske obdobie jednoducho kauzy nakopia, s 10 mesiacmi súčasnej vlády. Samozrejme, že ešte toľko nerozkradli, keď sú tam krátko a musia sa ešte učiť. Ale za to už stihli narobiť za takú krátku dobu kopec ťažkých finančných strát. A to, že zadržiavajú peniaze potrebné na pomoc ľuďom je svojim spôsobom obdobné, ako keby kradli.

Ja sa teda Smeru a smerákov nezastávam (v tom sa iris tiež mýli), ale reálne táto Matovičova vláda, a to covid-necovid, ide proti bežným ľuďom a znižuje ich životný štandard a ochranu spôsobom akým by si to Smer nedovolil. To sa aj tak hovorí, že smeráci síce kradli, ale sa aspoň ako tak podelili s ľuďmi. Títo naopak len zdierajú. https://nazory.pravda.sk/dnes-pise/clanok/577264-krajniak-a-sulik-proti-...

A to ešte neotváram tému rozvratu právneho štátu a spravodlivosti, prípad Kolíková a iné. To sú ďalšie veľké čierne body tejto amatérskej a gangsterskej vlády.

Roland Edvardsen

Ja ani neviem o čom tu akože chceme diskutovať? Rovnako ako viem napr. rozpoznať, že má niekto depresívny stav, alebo je pod vplyvom alkoholu, tak na základe pozorovaného môžem tvrdiť o nejakom človeku, že nebude psychicky v poriadku.

Norman to ešte detailnejšie rozpísal - uplakanosť, nervové záchvaty na verejnosti (možno si niektorí spomenú na besné hulákanie v parlamente v tričku Fico chráni zlodejov), neustále nejaké konflikty, tupé a úplne zbytočné klamanie pred kamerami (20 miliónov za pád Radičovej vlády), exhibicionizmus aký v slovenskej politike predtým nemal obdobu, atď, atp. A hlavne, Matovičovi naozaj stačí pozrieť do tváre, do mimiky. To skrátka vidíte, že ten človek je chorý.

Prepáč, iris, ale tvoje komentáre akurát svedčia o tom, že ty nevieš o kom píšeš a skoro vôbec si toho človeka nesledovala.

Roland Edvardsen

A ty odkiaľ vieš, že si povolanejšia na diagnostiku duševných porúch než ja? Ty vieš, čo všetko som študoval? Myslíš, že si lepšia pozorovateľka ako ja a máš lepší odhad na ľudí? Inak mám aj dve známe, ktoré študovali psychológiu, napríklad. Hádaj aký majú názor na Matoviča? Samozrejme, robiť diagnostiku na diaľku by sa nemalo, ale z pozorovaného si človek názor môže spraviť. Ale však dobre - neviem či je duševne chorý, nemám jeho zdravotný záznam, ale vidím, že sa správa tak akoby bol. Stačí? O Matovičovi ako bláznovi sa vyjadrujú aj ľudia z jeho blízkeho okolia. A teraz nemyslím len tých, s ktorými sa dostal do konfliktu či Oľano opustili (ako Ritomská, Vandák a iní). Mám aj insidera, ktorý sa pozná s poslancom z Oľano. A v zákulisí je Matovič ešte horší, ako to čo vidíme na obrazovke. A to je už čo povedať.

Ty máš rešpekt pred verbálnymi odsúdeniami? Potom čo si nazvala Fica zločincom, megazlodejom? :-)

Matovič nie je horší, ako tí pred ním? Na základe čoho tvrdíš, že to tak je? Čo je prosím ťa normálne na tom, ako sa správal napr. nedávno u Macrona? To ktorý predošlý premiér takto predtým zhovaďoval Slovensko pred cudzincami? A vlastne, nechce sa mi tu vymenúvať všetky Matovičove prešľapy, amorality a zločiny. To by bolo totiž nadlho a mám dojem, že si ho asi dobre nesledovala a nie si informovaná.

A prečo by každý nespokojný mal ísť do politiky? Politika nebola a nikdy nebude pre každého. A dá sa tiež robiť rôznymi spôsobmi.

Roland Edvardsen

To tvrdím nielen ja, ale dokonca ľudia, ktorí s ním spolupracovali a boli v strane: https://www.youtube.com/watch?v=6ZgxZ5VlhoA&t=74s

A na základe čoho ty chceš tvrdiť, že Matovič je normálny a nemá kriminálne a sadistické sklony? Na základe pozorovaného? No, pozorovanie práve potvrdzuje to, čo píšem ja. Ten človek sa pohybuje v politike 10 rokov a od začiatku s reputáciou psychopata. Ty vieš vôbec o tom, že nahratím Prochádzku sa spáchal trestný čin a Matovič z toho vyviazol len preto, lebo tvrdil, že mu nahrávku "ukradli"? Tak má niekto, kto pácha trestný čin kriminálne sklony alebo nie?

A nechápem, prečo tu riešiš Fica? Fico bol už za svoje zlyhania potrestaný - už nikdy nebude premiérom a rozpadla sa mu strana. Jeho neprajníci by mali byť už spokojní, ale nie sú a stále ho posadnuto naháňajú. Mňa teraz zaujíma spravodlivosť ohľadne Matoviča, ktorý si nezaslúži byť premiérom. A Fico bol stále lepší premiér ako Matovič, nech už by si nakradol neviem koľko. Predstav si, že existujú aj horšie veci ako kradnutie. A tie dnes do politiky priniesol práve Matovič.

Roland Edvardsen

Od r. 1998 nie je každá vláda horšia ako tá predchádzajúca - len sa striedajú menej horšie s viac horšími. :-) A ľudia rýchlo zabúdajú, tak majú často pocit, že najhoršia vláda je práve tá, ktorá je teraz u moci. :-)

Stránky

texty