Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

texty

komentáre

Roland Edvardsen

Pragmatizmus je predpokladom politického úspechu. Samozrejme je to vždy otázka aj nejakých hraníc - niekedy kompromisy nie sú možné. Ale nemôže sa tiež fungovať na báze, že žiadne robiť nebudeme. Idealizmus môže byť pekný na papieri...možno, že pred r. 1945 to bolo v niečom jednoduchšie, ale ani vtedy to nebolo možné bez ústupkov. Mnohé z radikálnych predstáv rôznych tých "estetických" hnutí sa v reáli nepodarilo realizovať, prístupy sa museli zmeniť.
A ak si kotlebovci myslia, že izoláciou budú viac osožní národu, tak opak je pravdou. Radšej do nejakej miery kolaborovať a presadiť aspoň niečo užitočné pre národ, ako byť síce "čistý", ale s nulovým výtlakom. A nebude sa viacerým páčiť, čo napíšem, ale Marián Kotleba by dnes najlepšie urobil pre národ, ak by išiel do politického dôchodku. Nech stranu prenechá Uhríkovi alebo Schlosárovi, alebo kľudne aj Grausovej, komukoľvek, kto nemá jeho druh minulosti.

Roland Edvardsen

A ak ide o budúcu vládu: nie, nie som fanúšik toho, aby išiel Pellegrini s Kiskom a nie som veľmi presvedčený, že k tomu nakoniec dôjde (Smer, ako strana pragmatizmu, by s tým nemal problém a Fico s tým aj kalkuloval, ale kiskoidi podľa mňa nie sú natoľko bystrí, aby to zvážili. Ono vôbec globalisti nie sú takí inteligentní, ako sa môže zdať, mnohé veci si poserú pre svoj fanatizmus a slepotu). A aj preto chápem, že sa niektorí zdráhajú voliť kotlebovcov, lebo dobrý výsledok kotlebovcov zvyšuje pravdepodobnosť takejto koalície (hoci takáto koalícia bude stále lepšia/menej zlá ako Zlepenec/Radička 2. Jediná útecha bude v tom, že Radička 2 dlho nevydrží - to je priam fyzikálny zákon. :-) (Chcem v tomto byť optimista).
Ja by som najradšej videl koalíciu Smer - SNS - Sme rodina + Vlasť (ešte lepšia by bola Smer - KDH - Sme rodina + SNS (bez Danka), ale Hlina a jeho predchodcovia sú proste taliban :-)). Takáto národno-konzervatívna vláda s trochu liberálnejším (stredovým) premiérom (na vyváženie a zmierenie) by dnes bola tým povestným najmenším zlom (samozrejme ja mám svoju vlastnú predstavu o ideálnej politike, ale píšem v kontexte toho, čo je na Slovensku dnes reálne možné). Ale Slovensko asi také šťastie mať nebude.

Roland Edvardsen

Sama vidíš, že vznikajú nedorozumenia, keď sa šibrinkuje s pojmami liberalizmus a konzervativizmus. Takmer čo človek, to rôzna predstava (nehovoriac o tom, že existujú rôzne konzervativizmy a liberalizmy).

Tiež som sa niekedy zvykol označovať (skôr nepresne) za konzervatívca, ale pravdou je, že to čo sa pod týmto pojmom dnes zvyčajne označuje je dosť "vyprahnuté", slabošské, veľmi nedostatočné (nehovoriac, že aj za tento pojem sa rád skrýva globalistický parazit, že ho využíva na svoje manipulácie). Na Slovensku by som zjednodušene detekoval dva konzervatívne smery: jeden viac pro-západný a mainstreamovejší (Postoj), druhý viac orientovaný na Rusko a "mysticizmus" a i populistickejší (HS). Ale ani jeden, ani druhý neponúkajú adekvátne riešenia na ten najpálčivejší problém Slovenska. A potraty a registrované partnerstvá nimi jednoducho nie sú a nikdy neboli. Je ním postupná dysgenika, či už v podobe cigánskeho problému, emigrácie Slovákov alebo niektorých zle nastavených spoločenských podmienok podporujúcich dysgenické reprodukčné paterny. A z dlhodobého hľadiska zaváži len jedno: či na Západe (Európa + sev. Amerika) ostane europoidná rasa dominantná a či si zachová úroveň života a intelektuálnych schopností aspoň na dnešnej úrovni, alebo ju čaká postupný nástup na úroveň Blízkeho východu či Latinskej Ameriky. To isté platí v menšom pre Slovensko. Toto nie je boj za kresťanstvo, marxizmus, kapitalizmus či iný obdobný -izmus.

Ja som vôbec neriešil mojim príspevkom nejakú našu domácu politiku. Píšem len o tom, že si treba uvedomiť podstatu, mať jasnú predstavu čo je primárny cieľ. Potom je tu celá škála oblastí, kde v záujme spoločenského zmieru treba hľadať kompromisy, vždy v závislosti od toho aké sú pomery v danej krajine a ktoré tendencie sú dominantné.

A či je to dnes iné ako v minulosti? Prečo si myslíš, že to má byť dnes nejako výrazne iné? Samozrejme vždy je to iné, ale vždy zostáva tá podstata, ktorú som menoval. Oveľa išlo aj predtým - a vidíš, napriek tomu, že konzervatívci prehrali viaceré veľké bitky, stále sú tu a chcú bojovať. :-)

Roland Edvardsen

Každá spoločnosť vo svojej dobe rieši iné problémy a uvažuje inak. Ten rozsah problematík, ktoré konzervatívne skupiny dnes riešia je samozrejme omnoho širší, než to čo menuješ. Ak už si vezmeme taký klasický prípad ako sú potraty, tak v stredoveku to určite nebol pre cirkev primárny problém (prioritu boli také "veľké" otázky, ako či Ježiškov rodič č. 1 mal hymen nedotknutý alebo nie), pričom cirkevní otcovia mali na potraty rozdielne názory - a niektoré z nich možno považovať za viac liberálne, ako sú názory katolíckych teológov v súčasnosti (napokon problémom je u nich aj ivf - ďalšia nová záležitosť). Rovnako ak sa niekde objavila v dávnych časoch nejaká sirota, šupli ju prvému, kto bol ochotný sa postarať. V stredoveku sa o opustené deti starali pohlavne segregované mníšske rády, napríklad (a netvárme sa, že nevieme, ako to s celibátnikmi často je). A ktovie, možno aj pred 1000 alebo 2000 rokmi existovali konzervatívne skupiny a "chrámové myšky" protestujúce proti novej forme rodiny a bojujúce s gitarou na námestí za zachovanie tradičnej polygamnej rodiny a únosu nevesty. :-)

Dnes tzv. konzervatívci argumentujú, že dieťa má právo na otca a matku. Alebo pri potratoch hovoria o "momente počatia" či bití srdcia šibrinkujúc nejako novšími biologickými poznatkami. To je pointa - že mnohé z toho o čo sa dnes opierajú je v skutočnosti "moderné", vychádzajúce z humanizmu osvietenstva. Ešte aj ten konzervatívec Palko si v rozhovore vypomáhal napr. anti-rasizmom (ak sme uznali rovnosť rás, treba uznať aj rovnosť embryií s porodenými jedincami). A áno, ten rozsah skupín, za ktoré sa bojuje sa konštantne rozširuje. Onedlho možno budú ľudia bojovať za právny status goríl v ZOO. Akým právom ich tam väzníme a čo sme to za monštrá, že konzumujeme mäso cítiacich bytostí (zvierat) - vlastne ono sa to už aj deje. Ja teda píšem o tom, že veci nie sú statické a aj konzervatívci boli a sú deťmi svojej doby.

Roland Edvardsen

Mne už ide tento boj konzervativizmus vs. liberalizmus hore krkom. Pripomína mi to náboženské vojny katolíkov s protestantmi (zatiaľ čo za oponou si niekto tretí mädlí ruky. Veď vieme kto :-)).

Základné porozumenie je, že spoločnosť sa vždy mení, nie je statická. Dnešní konzervatívci bojujú za veci, ktoré by ich praprapra(a viac pra) predkom prišli nepochopiteľné, alebo ktoré ani nejako extra neriešili. A spoločnosť sa vždy bude skladať z tých, ktorí sú skôr za zachovanie daného stavu a z tých, ktorí sa budú po hlave vrhať do novootvorených dvier. Tak je to od čias čo je ľudstvo ľudstvom. Tak je tomu vlastne i v živočíšnej ríši.

Ja ľudí, ktorí sa dnes označujú za konzervatívcov vnímam ako tých, ktorí sa budú pätami zapierať aj tam, kde by nemuseli a to svoje brániť často skôr emocionálne než racionálne. A tých, ktorí si hovoria progresívci zase ako tých, ktorí sa bezhlavo vrhajú do neznáma a iracionálne nevnímajú možné riziká - a bohužiaľ dnes sa čoraz viac a viac prejavujú totalitárne.

A ako zvyčajne - hovorím, že správna cesta je stred. Základ úspechu spoločnosti vidím v správnom mixe tradičného a pokrokového, v nejakom zmierovacom vyvážení liberálneho a konzervatívneho (s tým, že treba brať ohľady aj na kultúrny ráz, historický vývoj daného spoločenstva a väčšinové postoje).

Roland Edvardsen

Len na upresnenie: laveyanizmus nepožaduje od vyznavačov, aby sa zapájali do nejakých sexuálnych orgií, tie sexuálne veci nie sú v skutočnosti až také podstatné, ako sa niekedy myslí. Samozrejme LaVey obhajoval sexuálnu slobodu, ale v tom zmysle, že človek by mal byť slobodný vo svojom sexuálnom uspokojení - za predpokladu, že ním nepoškodí iného - nie že musí participovať na nejakom voľnejšom sexuálnom živote, aby bol správnym satanistom.

Načrtol si zaujímavú a náročnú tému. Tak len zopár faktov pre zaujímavosť: áno, pedofilná deviácia sa vyskytuje len u niektorých - prevalencia sa odhaduje ťažko vzhľadom na pochopiteľnú spoločenskú stigmatizáciu a neochotu sa priznávať. Najvyššie teoretizované odhady u mužskej populácie sa pohybujú okolo 3%. U žien je vôbec otázne, či táto porucha existuje. Príčiny nie sú plne jasné (a možno neexistuje len jedna príčina, podobne ako neexistuje len jedna príčina pre rozvoj pohlavnej dysfórie).Niektoré štúdie indikujú, že pôjde o nejakú formu mozgového defektu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4777354/. To, že sa takí narodili ich neospravedlňuje pred aktívnym konaním. Ak mám vážne poškodený zrak, nepôjdem predsa šoférovať.

Problém je však v tom, že nie každý, kto zneužije decko je pedofil v medicínskom slova zmysle a vstupujú nám do toho mnohé ďalšie faktory. Napokon existujú aj ľudské kultúry, kde je pohlavné zneužívanie detí spoločenskou normou a nevyhnutnou súčasťou dospievania (Foro, Faafin, Kuku kuku kmene v Polynézii, napríklad). V niektorých katolíckych dedinách severnej Kolumbie je zase norma zoofília - dospievajúci chlapci (a i frustrovaní dospelí) si to verejne a za všeobecného súhlasu rozdávajú s mulicami. O sexuálnych praktikách moslimov tiež radšej pomlčať. Celkovo parafílie majú iný biologický základ než sexor (ktoré predstavuje kontinuum od hetero k homo a je z časti prepojené i s "genderom") a hlavne vidieť, že sú viac kultúrneho charakteru a imprintingu (viď napr. táto mapa parafílii:https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/202/066/657.gif)

Takže tie vonkajšie, t.j. kultúrne tlaky určite nejaký vplyv zohrávajú a môžu nasmerovať jedinca ku konaniu, ku ktorému by sám od seba neinklinoval. Ono každá kultúra si sama určuje pravidlá toho, čo považuje za "chorobné" a čo za "normálne". Do 20.storočia na Západe boli masturbácia a akékoľvek nemisionárske sex. aktivity (v dôsledku vplyvu cirkvi) považované za "chorobné", malým dievčatkám napr. doktori natierali klitoris fenolom a obdobné chuťovky. Práve preto musí do hry vstúpiť veda, aby delenie na "normálne" a "chorobné" oddelila od kultúrnych vplyvov a predsudkov. A to nie je jednoduchá práca, hoci nejaké racionálne parametre existujú. A veda nám dnes hovorí, že pedo je parafília (nie sexor), ktorá je potencionálne mimoriadne nebezpečná, lebo jej naplnením dochádza k poškodeniu dieťaťa. Pedofília nemôže byť nikdy vyňatá zo skupiny mentálnych porúch, pretože pedofilná aktivita zapríčiňuje vážne škody a k tomu, aby takýmto škodám nedošlo je potrebná aj práca medicínskych profesionálov, ktorí trénujú takto postihnutých jedincov, aby neboli aktívni (tých, ktorým chýbajú vyššie exekutívne funkcie).

Roland Edvardsen

LaVeyov satanizmus bol neškodná vec, hoci trochu primitívna. A v podstate i anti-slniečkárska záležitosť (dnes už sa však začínajú na jeho úkor presadzovať viac "progresivistické" odnože: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Satanic_Temple). Porovnávanie s hentými NWO sráčmi nie je až tak vhodné. Ak už, tak tí v skutočnosti okultizmus nebetyčne znevažujú, prznia:https://realista.home.blog/2019/03/31/o-tom-ako-globalisticke-elity-zneu...

Roland Edvardsen

Narážaš na tú Milosť? Nuž, sekta Milosť je letničiarske, chiliastické hnutie (a samozrejme tiež jedno z predĺžených chápadiel globálneho sionizmu: https://www.milost.sk/news/kategoria/izrael) a pochybujem, že by tento typ náboženstva akceptoval učenie o karme. Ale verím, že vyhľadávajú osamelých ľudí. Osamelých, ktorým poskytnú pocit spolupratričnosti. Proste klasika.

Roland Edvardsen

Mňa raz regrutovali americkí mormóni - rovno tu v BA. Tí sú veru tiež kapitola sami o osebe. :-)

Roland Edvardsen

Ja som čítal tú diskusiu k Palkovmu rozhovoru na FB a sám som bol prekvapený tou neuveriteľnou mierou žlče. Bol to jeden nekontrolovateľný masívny hejt. Akože ja s Palkom tiež v niečom nesúhlasím (a myslím, že v tom RKC prostredí je to dosť preceňovaný autor/mysliteľ, nehovoriac o jeho politike, spriahnutí sa s dzurindovcami a pod.), ale tie reakcie na ten rozhovor so Sudorom...to naozaj nedávam. A títo ľudia chcú iným nadávať do fanatikov. A Nko sa ešte čuduje. No, k tomu len ha,ha. Veď čo si vychovali to aj majú (ich očividne nasralo vidieť, že medzi svojimi priaznivcami mali extrémistov vyhrážajúcich sa násilím na úrovni Benčíkových blogov o zarytých kotlebovcoch).

Ale predsa len mi to nedá: si všimnite, že N-káči s Palkom nemajú problém sa stretávať a robiť rozhovor, kde prezentuje de facto tie isté názory ako Uhrík (možno len s tým rozdielom, že Palko sa pri tom ešte viac oháňa Bibliou). Uhríka alebo ešte umiernenejšieho Radačovského budú ignorovať, ale fundamentalista Palko je pre nich odrazu ok (minimálne v tom, že sú ochotní s ním komunikovať a spraviť mu reklamu). Myslím, že sme tu už viackrát načrtli, prečo je tu ten dvojitý prístup slniečkárov - lebo nie je "konzerva" ako "konzerva". A oni to vedia rozlíšiť :-)

Roland Edvardsen

Existujú stupne zúfalosti a hladu. Tí čo skončia v takých okatých sektách/podvodoch ako Milosť, jehovisti, scientológia, Moonova cirkev a pod. sú na tom biednejšie než napr. niekto ako ja. :-)

Roland Edvardsen

S tými jezuitmi som si dodnes neni istý, ako to presne je. Mám na mysli vzťah so slobodomurárstvom. Tento rád bol/je s nimi dosť silne prepojený – buď skrz neskoršiu slobodomurársku infiltráciu, alebo mohlo od začiatku ísť len o jednu masívnu "power play" medzi dvomi odlišnými elitnými skupinami jednej veľkej konšpirácie proti cirkvi. Môže to byť zaujímavé. Dík za tip.

Ja sa inak snažím pochopiť ľudí, ktorí vstúpia do sekty - nuž, sú to samozrejme rôznym spôsobom zúfalé a "hladné" existencie. Mám jednu takú známu (vzdialenejšia rodina), ktorá vstúpila do sekty Milosť. Jedného dňa sa vrátila domov s plavkami a keď sa jej matka opýtala, či išla na plaváreň, tak odpovedala, že išla do BB na krst. :-) (Hej, krstia sa v bazénoch). Horšie je, že im posiela peniaze a že jedného dňa pozvala "vedenie" sekty aj do domu, vraj na obhliadku budúceho majetku, ktorý im odkáže. :-D Mamku išlo samozrejme poraziť. Takže rozmýšľam, že keď budem chcieť poriadne zarobiť, tak treba založiť nejakú sektu. Stačí sa pozrieť na takého Hubbarda a iných. Biznis je biznis, aj ten s duchovnom.

Roland Edvardsen

Díky. Ten text je trochu aj sranda, resp. ukážka, že ani text o vedeckej problematike nemusí byť suchopárny :-). :-) Odpoveď, prečo sú medzi sexuálnymi invertmi také veľké rozdiely je veľmi jednoduchá: lebo kontinuum. Základom biológie je variabilita, ktorá vzniká už pri kopírovaní DNA, pri rekombinácii génov aj počas ich expresie (na proteíny). Ešte aj klonálne populácie živých organizmov budú variabilné, keď už pre nič iné, tak kvôli termodynamike, ktorá vnáša "šum" do biologických procesov. Keď skúmali jednovaječné dvojčatá, kde jedno bolo homosexuálne a druhé heterosexuálne, nebývali vždy identické ani vo svojej genderovej expresii:https://www.youtube.com/watch?v=nwT8wid5-E8&t=282s Tzv. gender (maskulinita a femininita) rozhodne nie je sociálny konštrukt, ale biologický. A homosexuáli to v skutočnosti potvrdzujú, nie naopak. Niekto je "posunutý" viac, iný menej - kontinuum. Ono celkovo ľudia by sa mali naučiť uvažovať viac v kontexte kontinuua. Vedeli by tak lepšie pochopiť nejeden jav.

Roland Edvardsen

Presne tak, na prelomenie budú potrebovať progresivisti ústavnú väčšinu. A tú mať veru nebudú, minimálne nie v nasledujúcom vládnom období. S výnimkou PS ( a dajme tomu ešte rozpadnutej a čoraz viac irelevantnej SaS) tu dnes nie je žiadna strana, ktorá by presadzovala tieto veci. Na Slovensku jednoznačne dominujú strany, ktoré sú v tejto oblasti konzervatívne.

Roland Edvardsen

Mimochodom, problém LGBT agendy nie sú nejaké RP (ktoré sa mimochodom dajú chápať dokonca ako konzervatívny inštitút, ktorý prináša väčšiu stabilitu rovnakopohlavným párom), ale to, že sa ti tu po ulici môžu potulovať a obťažovať teba, tvoju ženu či deti kdejakí nechutní, exhibicionistickí devianti (viď youtuber Slaytiina/narcistický hermafrodit v ružovom, s ktorým sa fotila Nicholsonová), že takéto individuá začínajú byť verejne propagované a že politická korektnosť bráni alebo bude brániť pomenovať ich stav, ako to vidíme napr. v prípade tohto mudrlanta zo Smetiarne (viac o jeho klinickom stave tu :-):https://realista.home.blog/2019/06/15/maskot-progresivneho-slovenska/) :

Čiže aj bez RP či nejakých adopcií sa tu už vytvára tento problém v podobe verejného vystavovania sa okázalých a vulgárnych deviantov (ktorých poruchy sú jasne zapísané v DSM a v ICD a ktorí sa chcú legitimizovať tým, že sa tiež ukryjú pod kolónku LGBT+. Už dávno tu teda nie je reč len o nejakých sexuálnych invertoch, ale jasných parafilikoch. Nedávne články o pedofílii v Sme boli snáď červenou kontrolkou pre mnohých). 

Roland Edvardsen

Dík, toto mi nejako uniklo (a to bulvár zvyknem v primeranej miere sledovať). Ten Katrinec je neskutočné hovädo.

Roland Edvardsen

O kolieskach salámy sa dá hovoriť prakticky pri všetkom. Aj pri potratoch to môže začať "len" dopplerom a skončiť basou za umelé oplodnenie a vedecký výskum (ako to navrhoval Kuffa). Môže a nemusí. Vec sa má tak, že RP nie sú nevyhnutne slippery slope. Vieme to, pretože ak by boli, potom by tu neboli krajiny, ktoré som spomenul, t.j. konzervatívne krajiny bez gay manželstiev, ktoré majú už dlhšie RP bez toho, aby sa posunuli ďalej. Také Maďarsko má RP a zároveň ústavný zákaz manželstiev. Mimochodom, aj my už čiastočné RP máme v podobe inštitútu "blízkej osoby" v Občianskom zákonníku (ono Slovensko je, aspoň formálne či zákonne, progresivistickejšie než by asi niektorí neznalí predpokladali: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Slovakia#Summary_table. Aspoň teda v globálnej rovine určite). Je to vždy na danej spoločnosti, ako si nastaví hranice. A vôbec zákony sú jedna vec a charakter spoločnosti druhá. Sú to zástupné témy, lebo sú jednak na Slovensku už dávno vyriešené a jednak existujú ďaleko podstatnejšie problémy, ktoré budú mať väčší dopad na majoritu než toto.

Roland Edvardsen

Kde sa písalo, že Danko týral svoju partnerku? To čítam prvýkrát. Z tých klebiet o Dankovi je taká pikantnejšia tá, že mal vraj aj on pomer so Zsuzsovou, ktorá sa vraj vyjadrila, že po sexuálnej stránke je to dosť úchylák. :-) Aj to ukážu Za sklom? :-)
Ale inak o jeho osobnom živote som toho veľa nečítal (ale zlatokopku si našiel celkom peknú, to hej: https://www.cas.sk/clanok/582429/danko-preziva-tazke-dni-mlada-priatelka...).

Roland Edvardsen

Všetky blesky padajú na neho, lebo on sám pomerne rád priťahuje pozornosť - a aj vtedy, kedy by nemusel (si myslí, že keď bude často v TV a často robiť TB za každú cenu, tak mu to pomôže zdvihnúť padajúce preferencie?), zatiaľ čo ten zvyšok SNS-ákov je jednoducho nevýrazný, nudný. Ja napr. ani len netuším aké politické názory má niekto ako Lubyová a mnohí ďalší. Akurát občas počuť Hrnka a Pašku, ale inak nič (a verím, že aj títo určite musia nejedenkrát krútiť hlavou nad tým, čo rozpráva a stvára ich šéf).
Dankovi síce nemožno uprieť, že má aspoň nejakú víziu (otvorene rozpráva o inšpirácii v Orbánovom Maďarsku a Kaczynského Poľsku) a že sa mu podarilo tú stranu pozviechať z úplného úpadku po Slotovi (v čom mu ale pomohla dosť aj TA3), ale v istých aspektoch je na tom ešte horšie ako Slota. Slota napriek všetkému ako tak poznal svoje limity a nehral sa na niečo čím nebol, ako to okato robí Danko.

Roland Edvardsen

Ono tie potraty sa ešte dajú pochopiť v tom, že je to predsa len jav masovejší a týkajúci sa demografie (UPT sa pohybuje každoročne v tisícoch), ale RP a tzv. homoadopcie sú už úplne dokonalá ukážka zástupnej témy.
Jednak to nie je aj tak u nás povolené (a čudujem sa vzhľadom na slovenské pomery PS, že na tom tak silne bazírujú), a zároveň to z praktického hľadiska nemá žiaden dopad na populáciu (my máme v súčasnosti voľných 1800 detí na adopciu, z toho dve tretiny sú cigánčatá, o ktoré nie je veľký záujem. Nehovoriac o tom, že homosexuáli nemajú o nič väčší záujem o adopcie než heterosexuáli a je ich len pár percent v populácii. A povedzme si na rovinu: aj tak na Slovensku, i po celom svete, žijú homodvojice, obzvlášť tie ženské, ktoré už desiatky rokov majú deti a vychovávajú ich. Ono pre lesby nie je nič ľahšie ako prehovoriť kamaráta nech im poskytne svojich "rýchloplavcov").

Každopádne, ak sa aj zakážu potraty, nič sa demograficky radikálnejšie nezmení (lebo ženy aj tak zväčša využívajú tzv. tabletku po, ktorá sa dá objednať aj cez internet alebo pôjdu do cudziny - takže akurát nám to ešte viac vypadne z evidencie), rovnako ako sa nič nezmení, ak sa schvália nejaké RP (ktoré beztak dnes majú aj v Česku, Slovinsku, Chorvátsku, Estónsku a dokonca aj v Maďarsku, ktoré je určite menej liberálne ako my). Ja viem, nepíšem nič, čo by nebolo známe, ale treba si vyjasniť to, že pri týchto témach ide viac o symbolizmus či ideologický postoj, ktorý spoločnosť či štát navonok formálne deklaruje v zákonoch, než o dopady na každodennú realitu bežného občana.

Cirkvi Smer až tak nevadí, lebo do nej vráža solídne prachy a neuskutočnil jej odluku od štátu (z čoho má RKC istú obavu). Fico chápal, že s RKC si netreba robiť nepriateľa - a ak nie spojenca, tak aspoň nech nie je proti nám. Ale KDH bolo pomýlené od začiatku a jeho vplyv na cirkev a časť veriacich ťažko hodnotiť pozitívne. Tí starí KDH-áci ako Mikloško boli jasne napojení na Západ, na Američanov, podobne ako Wojtyla a obdobné typy. Veď napokon Vatikán to všeobecne už dlhodobejšie ťahalo k anglosionistom. Aj počas 2. sv. vojny s nimi spolupracoval proti 3.ríši. Zaujímavý textík vyšiel napr. aj na Postoji: https://www.postoj.sk/28936/pius-xii-papez-ktory-sa-podielal-na-spiknuti...

Bežní pracujúci ľudia volia najmä Smer a LSNS, ale aj SNS a Sme-rodina (čítal som, že voliči LSNS, ak by museli, by si akú druhú stranu vo voľbách vybrali práve Sme-rodina). Ale mnohí aj Oľano. Ja si pamätám, že ešte počas mojich študentských čias medzi mladými dosť letela SaS, aj medzi mladými z chudobnejších rodín. Teraz ich nahradili PS.

Roland Edvardsen

Uvidíme Danka iného? To je naozaj veľmi ťažké. SNS je nevoliteľná v prvom rade a predovšetkým kvôli Dankovi. A to som im tiež chcel dať šancu. Ale s Dankom to jednoducho nejde. Ten človek nielenže nevie rozprávať (a nielen rozpráva, ale občas aj vyzerá ako retard) a ohromne sa preceňuje, ale čo je horšie, on sa všeobecne nevie správať a ovládať, nemá dôstojnosť a charakter (závistlivý, malicherný, narcistický, vydierač a podkopávač koaličných partnerov..proste je to dokonalá ukážka rozmaznaného detinského človeka, ktorý sa správa ako malý, ak mu niekto "zoberie hračku"). Aj teraz na poslednej tlačovke, to čo predvádzal bolo úplne pod úroveň. "Najlepšie" bolo to jeho chválenie, že je prvým predsedom parlamentu v Európe, ktorý presadil anti-semitský zákon, uf, to si nemohol odpustiť, že? Ako na čele SNS si už môžu kľudne dať kohokoľvek, kľudne nech tam dajú radšej Pašku alebo Matečnú. Aj tí by boli lepší ako tento nebetyčný prakkt.
O niečom svedčí aj to, že po posledných voľbách, ešte do r. 2017, zvykla mávať SNS v prieskumoch aj dobrých 12-14%. Ale teraz to nikoho neprekvapí, ak sa nedostane ani do NR SR. A Danko robí veľa preto, aby to tak nakoniec dopadlo.

Roland Edvardsen

Kiska je z nich všetkých naozaj morálne najhorší. A hlavne je aj rozumovo malátny, lenivý (si všimnite napr. ako nikde nechodí ani diskutovať, všade posiela "hérečku" Remišovú ). Aj posledné naťahovačky ohľadne veľkého opozičného bloku ukázali jeho potencionálnym partnerom, ako náročné bude s takýmto chobotom spolupracovať. Si normálne až kladiem otázku, kto v skutočnosti riadi žaľudov, lebo Kiska pôsobí príliš nesvojprávne na to, aby dokázal poriadne riadiť taký kolos akým je politická strana.

Roland Edvardsen

Na Slovensku je určite tá kresťanská tradícia o čosi živšia než na Západe. Ale nevidím, že by v praktickom živote prinášala čokoľvek navyše. V susedných Čechách cirkev a kresťanstvo nemajú už prakticky žiaden vplyv, ale o čo sú Česi od nás horší? Vo viacerých parametroch sú na tom aj lepšie (vrátane pôrodnosti - a to tam ani nežije toľko cigánov - pretože silnejší sociálny štát, ktorý poskytuje štedrú rodičovskú dovolenku a prídavky na deti má lepší dopad na pôrodnosť než nejaký zákaz potratov/spoločenský konzervativizmus: http://www.unz.com/akarlin/what-the-nordics-get-right/).

Ale problémom je táto extrémna politická naivita kresťanov. KDH mohlo už dávno presadiť silnejšiu ochranu zygotečiek, nad ktorými vkuse vyplakávajú, v rámci politickej dohody so Smerom (rovnako ako sa v minulosti politicky dohodlo so Smerom na zákaze gay manželstiev). Smer je konzervatívna ľavica, s výnimkou Beňovej tam dnes už nikto neotvára tému RP a Pellegrini vráža do cirkvi viac peňazí, než akýkoľvek iný premiér. Tak čo tým KDH-ákom preboha tak vadí?

Oni radšej budú neprakticky uzatvárať dohody s pedofeťákmi - stranou, ktorá doslova vyhlásila miestnym katolíkom vojnu. To je jednoducho úplne šialené, rovnako ako to, že katolíci na Orave väčšinovo volili Čaputovú, lebo Smer. KDH si právom zaslúži reputáciu hodnotovo vyprázdnenej farizejskej sekty.

Roland Edvardsen

Nedovolím si radšej nič predpovedať, lebo celé je to nejasné. Ale na Ficovi bolo posledne vidieť, že bol rozladený z tej opozičnej dohody "nikdy so Smerom", hoci sa snažil on aj Blaha to vehementne poprieť. Takže možno má Dag Daniš (čo je inak taká "Katalin Tara" slovenského mainstreamu) pravdu, že tam bol tento kalkul, že Smer po voľbách pôjde s opozičníkmi (lebo LSNS) a Pellegrini bol nastrčený ako návnada na opozičných "liberálov", ako pekná tvár reprezentujúca "nový" a "slušný" Smer. Ale nebola to od Fica ďalšia naivita? Čo Fico môže očakávať od niekoho ako Kiska? Potom čo ho žaľud tak hnusne podrazil ohľadne ústavného súdu naozaj nič pozitívne pre neho.

A veru, ten katoliban/kdh-katolicizmus po konci stredoveku naozaj asi nechápe realitu okolo seba - z rôznych hľadísk. A asi aj preto sa na Západe tie rôzne katolícke režimy či vlády nakoniec rozmelnili a splynuli s tzv. liberalizmom. Nemalo to výdrž, nebolo to pre ľudí dostatočne presvedčivé a ani to nefungovalo ako hodnotová "mraznička" (v porovnaní s režimom východného bloku). Tu odrezanosť vidíš aj na takých prípadoch ako Palko, ktorý ide s kľuďom robiť rozhovor pre Nko a na rôzne spoločenské problematiky argumentuje "lebo Biblia" (sorry, ale konzervatívne hodnoty sa v 21.storočí a pred sekulárnou spoločnosťou neobhajujú tým, "lebo Biblia". A kto to nechápe, tak bohužiaľ). A je jasné, že Nko s takýmito ako Kuffa a Palko veľmi rado ten rozhovor spraví. Ešte nejakého naivného vidieckeho farára by som neriešil, ale mat-fyzák a skúsený ex-politik Palko by naozaj mal vedieť lepšie. Ale nevie, je odrezaný od reality, či už ide o komunikáciu so sekulárnym svetom, alebo o hľadanie politických spojencov. KDH naozaj historicky zlyhalo (a začalo to už Čarnogurským). A jeho zlyhanie malo očividne deformačný vplyv všeobecne na slovenský katolicizmus (stačí zájsť na Postoj, že áno). To treba už takto otvorene napísať.

Roland Edvardsen

Všetci sme tu za sexuálnu zodpovednosť a funkčné, stabilné rodiny. Samozrejme, že kurvy bývali a bývajú prvé na rane, ale v kontexte takýchto brutálnych prípadov si myslím, že treba používať trochu inú rétoriku než to predviedol Slaven. Sama vieš akí zákerní a manipulatívni sú títo slniečkári a ako to ešte všetko obrátia proti tebe.
Ja tie ženské magazíny občas čítam (zväčša niekde v čakárni u lekára, v kaderníctve a pod.,) a viem akú to má úroveň. Ale toto je beh na dlhé trate - tento kultúrny boj proti zdegenerovanosti.

Roland Edvardsen

Ja ti neviem, tieto opozičné strany v podstate nič iné nemajú len "Anti-Smer", existujú preto, aby nejako vytlačili a nahradili Smer. A dali si to už aj ako písomnú dohodu. Ak by sa po voľbách spojili hneď so Smerom, veľa by riskovali. Ich fanatickí anti-Smer voliči by im to neodpustili.

Tu je otázka, či sa dostane do parlamentu Harabin a čo spraví Kollár. Koalícia Smer - SNS - Vlasť - Sme-rodina je stále možná a navyše najprirodzenejšia zo všetkých možných kombinácii.

Obrovská škoda, že kdháci sú takí zadubení talibanci. Slovensko si určite zaslúži nejakú umiernenejšiu a racionálnejšie orientovanú kresťanskú stranu. A takáto kresťanská demokracia je typ politiky, ktorá by za normálnych okolností mohla mať na Slovensku väčšinovú podporu. Umiernený konzervativizmus koalície Smer- KDH - Sme-rodina -SNS by mohol byť tým povestným najmenším zlom či "prijateľným stredom".

Ale tu sme opäť pritom, že na Slovensku nie sú normálne okolnosti a KDH-áci hrubo zlyhali vo svojom neustálom spájaní sa s globalistami a vo svojich anti-národných a anti-populistických tendenciách. Voľba Hlinu za lídra bol epic fail.

Roland Edvardsen

Slaven tu dobre ukázal jeden absurdný paradox: 1. že títo kdejakí nacionalisti či konzervatívci síce demonštrujú proti moslimskej invázii, ale sú často sami v jednom mentálnom chlieviku s islamistami ("čo si vôbec 34-ročná žena dovoľuje nemať deti a nebyť vydatá?! Fľandra dostala len to o čo si koledovala, že áno." A toto týka sa aj iných prístupov, nielen tých k ženám). 2. tí "najslušnejší" zo všetkých sú zase proti tým "zlým klérofašistom", lebo mizogýnia, lebo homofóbia, lebo fundamentalizmus a antiveda a neviem čo ešte, ale zároveň podporujú prijatie moslimov a radi bagatelizujú či rovno zamlčiavajú ich zločiny (ako je to dosť možno aj v prípade tejto poslednej bratislavskej brutality). Ach ten náš Absurdistan...

Roland Edvardsen

Ja si toto obdobie pamätám inak - výrazná väčšina bola proti invázii. Slovákov po nejakom čase opäť niečo spojilo a ich hlas sa premietol aj do politiky - od Fica cez Matoviča až po Sulíka.
Dnes už tá téma migrácie až tak nerezonuje (aj keď stále sa o tom hovorí, bol tu aj Migračný pakt a iné veci, ale nie je až také silné), do popredia prišli viaceré iné témy, rôzne tie kultúrno-nábožensko-etické a samozrejme aj Kočner, aj Gretka a. i. Proste atmosféra je dnes iná - a akási blbá (blbšia než inokedy).

Roland Edvardsen

Ja sa hrdo priznám, že som zatiaľ nevidel ani jeden jediný diel tejto sračky - bohato mi totiž stačili odstrašujúce ukážky a rozhovor s tým slovenským Johnom Bravom/ kopou svalov bez mozgu Koleníkom. Skutočne pliesť do kriminálky takúto okato agresívnu a jednostrannú politickú propagandu - to je za čiarou.

Roland Edvardsen

Veru, boja sa toho, že by prišli o voličov. A je to aj tak, že voliči LSNS sú z veľkej časti ľudia, ktorí v minulosti nechodievali voliť (nemali veľmi koho) a nemajú až tak radi Smer (a zároveň ani voliči Smeru nemajú Kotlebu až tak v láske. Ono je to trochu mýtus, že Kotleba bude kradnúť voličov Smeru v nejako väčšom rozsahu, ak by sa Smer napr. rozpadol).

S Blahom je to tak, že výborné statusy sa striedajú s tými trápnymi a infantilnými - a tiež už je dosť okukaný. Podľa mňa je taký Erik Tomáš lepší, pokiaľ ide o obhajobu Smeru, než preexponovaný marxistický kaviarnik, ak už sme pri tom. Naozaj, ďalšia dobrá ukážka, že menej je veľakrát viac.

Konvertiti sú najväčší fanatici, presne tak - musia dohnať zameškané. A bolo by rozhodne lepšie, ak by bol Kotleba radšej ateista/agnostik, pre ktorého je kresťanstvo kultúrna záležitosť (niečo ako Orbán a tebou spomenutí, kde si ešte zabudol napísať birmovaného komunistu/presvedčeného ateistu Fica, ktorý si napriek tomu dobre rozumel s kardinálom Korcom - a tak to má byť, cirkev je lepšia mať na svojej strane a aj pod istou kontrolou), než reálne zapálený veriaci - lebo tým chýba povestný nadhľad. :-) Tento kresťanský fundamentalizmus je tiež problém (naozaj by som tu nerád videl, že sa tu budú vyhadzovať doktori za odborné názory. Už dnes sa viacerí doktori boja aj prehovoriť, povedať svoj odborný pohľad na rôzne témy kvôli tomu, čo tu rozpútavajú agresívni katolibanci). Naozaj to už radšej Blahov anti-globalistický marxizmus, ako tento tupý, poverčivý "klérofašizmus" (či ako to vlastne nazvať).

Slovensko je dnes veľmi rozdelené, na jednej strane je tu tento agresívny neoliberalizmus prepojený s kultúrnomarxistickými záležitosťami na ďalšej zase bujnia kdejaké radikálne mysticizmy. Aký to rozdiel oproti roku 2015, kedy ešte aj liberálni voliči na Smečku písali v komentároch Balogovej nech už ide konečne do riti s tým neustálym slniečkárskym fňukaním za migrujúcimi agresívnymi hnedoidmi. Vtedy bol národ naozaj zjednotený. Dnes to magori z PS spoločne s katolibancami vyhrotili tak, že naozaj len čakám na ten výbuch, o ktorom tak často píšeš. A tých, ktorí hľadajú nejakú racionálnu tretiu cestu a národný zmier, tí sa podobajú na uhynutý druh. :-(

Roland Edvardsen

Filmy ako Statočné srdce, to je niečo iné. Ja hovorím o slovenskej televíznej produkcii v podobe rôznych "zábavných" relácií, súťaží a seriálov - to je väčšinou naozaj strata času.

Roland Edvardsen

Bože, ako som len šťastný, že sú to už roky, čo som sa rozhodol úplne ignorovať tieto televízne sračky. Tieto kdejaké "inkognitá", "farmy", či stupídne seriály ako Za sklom plné neo-komunistických cirkusantov typu Kramár a Koleník.
Veru, zlatý Dereš oproti tomu hnusu, čo sa dnes na ľudí valí z TV. A samozrejme veľká vďaka aj za vynález internetu. :-)

Roland Edvardsen

Čistá komédia. Od začiatku bolo veľmi nepravdepodobné, že by sa nejako spojili. Harabin je naozaj nepoužiteľný tragéd, kombinácia nastupujúcej senility a nezvládnuté pitie robia svoje a po tomto jeho fraškovitom výstupe (ten ESET valcoval :-D) to budú mať jeho priaznivci ešte ťažšie v jeho obhajobe. Kotleba bude z tejto úbohosti Harabina len profitovať. Chudák Michelko, lebo je to jeden z mála inteligentne pôsobiacich ľudí na tejto scéne.

Ale tiež sa musím pozastaviť nad tým, že Kotleba sa zase rozčuľuje, že Harabin chce ísť so Smerom a SNS (čo nie je inak vôbec nič nové. Harabin nikdy tieto strany nevylučoval zo spolupráce a nepozýval k stretnutiu len Kotlebu), keď on sám si vopchal do strany mečiarovských pohrobkov a chcel spolupracovať s Harabinom, na ktorého predtým LSNS neskonale kydala, že je to človek systému (a to by ma ešte zaujímalo, ako to teda je s tými stretkami so smerákom Stromčekom). Tak o čom táto tzv. anti-systémovosť LSNS akože má byť? LSNS je dnes asi tak anti-systémová ako Sme-rodina. Pokiaľ niekto uvažuje v rovine vzniku ako tak pro-národnej koalície, ktorá bude predstavovať hrádzu voči "liberálnej" opozícii (PS, žaludi, KDH, SaS, Oľano) po voľbách, tak musí chápať základnej matematike, že v takejto koalícii treba počítať so Smerom. Kotlebovým cieľom je čo presne?

O Kotlebovi koluje kadečo, ten človek je...proste trochu zvláštny a podozrivý. Napr. mám informáciu, že pôvodne nebol veriaci a je relatívne len nedávnym katolíckym konvertitom (resp. nebral to náboženstvo tak intenzívne ako dnes). O dosť zaujímavejšie sú však pre mňa informácie, že sa mal zúčastňovať aj nejakých seansií sekty Milosť (sekta v mnohom podobná jehovistom či letničiarom), ktorá má centrum práve v BB (mám jednu známu v tejto sekte a šibe jej teda riadne z toho :-D). Hmm? Ono tá zmena charakteru LSNS nemusí byť nevyhnutne len nejaký kalkul, aby boli prijateľnejší. Tieto typy ľudí, čo zvyknú konvertovať a spirituálne hľadajú bývajú ideologicky nestále. Kotleba možno naozaj dnes úprimne ľutuje svoju radikálnu minulosť, vzťahy s tínedžerkami, možno aj šek na 1488, Mazureka (ktorý vraj bude posledný na kandidátke), tvrdšiu rétoriku voči cigánom a iné veci a stáva sa z neho kresťanský demokrat. Ktovie? :-)

Roland Edvardsen

Sa čudujem, že ich vôbec spomínaš. Sa divím, že to Švecovi už nie je trápne. Toľké roky sa takto pregrciavať bez akejkoľvek relevancie, akéhokoľvek úspechu.

Roland Edvardsen

Videl si tú poslednú tlačovku Fica? Toto povedal: https://dennikn.sk/minuta/1648017/?ref=mpm Vidno, že ho rozčuľuje, ako ho "slušná" opozícia vylučuje. On by naozaj radšej bol vo vláde s Kiskom ako s Kotlebom (aj keď Kisku vášnivo neznáša), lebo...je to proste bezpečnejšie.

Inak natrafil som na tento zaujímavý text, ktorý operuje tiež s tou predstavou budúcej vlády, ktorú si načrtol i ty: https://www.hlavnydennik.sk/2019/11/11/neisty-pellegrini-kotleba-s-harab...

Roland Edvardsen

Tiež som sa musel usmievať počas tohto videa. Otázka je či je to len jeho hraná póza, alebo mu naozaj takto kotkodáka.
A hlavne, opäť sa nevyjadril jasne, zrejme ani on sám nevie, ako má presne postupovať a bude to len naťahovať.

Čítam teraz, ako sa Kiska oslavne pripojil k tej slávnej dohode o neútočení. Smutné, ako sa hentie supy vedia aspoň takto formálne odprezentovať ako spojenci, zatiaľ čo tieto tzv. národné sily (naozaj už musím písať len tzv.) si buď idú po krku, alebo sú neschopné sa jasne vyjadriť a jasne formulovať svoj postoj k druhým. Bohužiaľ, ale podľa spravodlivosti si všetci títo hlupáci, od Harabina cez Danka až po Mečiara, potupnú prehru a následnú vládu progresívcov a úžerníkov jednoducho zaslúžia.

Roland Edvardsen
Roland Edvardsen

Psychologicky je jasné, že to pre Fica nie je príjemné - to ako prišiel o svoju funkciu a ako sa všetka pozornosť a popularita obracia na Pellegriniho. Hovorím, rozdelenie predseda vlády vs. predseda strany nikdy poriadne nefungovalo, videli sme to pri Radičovej, je to takmer vždy spúšťač konfliktov a rozdelenia v strane.

Ficov politický inštinkt je povestný, má ho mať lepšie vyvinutý než iní, ale nie je až taký dobrý, ako si on sám myslel. Fica jeho politický inštinkt zradil napr. pri kandidatúre za prezidenta. Ja som už vtedy vedel, že Fico v 2. kole jednoducho prehrá, aj keby proti nemu stálo vrece zemiakov, vzhľadom na to, ako bol už v tom čase v spoločnosti silne zakotvený anti-ficizmus. A ďalej ho jeho inštinkt zradil aj pri voľbe ústavných sudcov. On nie je až taký dobrý v odhade situácii, ako sa hovorí, alebo ako si to on myslí.

Mečiara de facto porazil Fico, tým, ako prebral jeho voličstvo a isté ľudové naratívy. A to by malo byť aj poučenie pre tzv. demokratickú opozíciu, ktorá sa v podstate týmto anti-ficovským fanatizmom sama pripravila a pripravuje o moc. Mečiar bol inak podľa mňa vždy preceňovaný (myslím v tých, dnes už dôchodkovských, národných kruhoch). A evidentne ho niekto naozaj nemá rád, keď ho dotlačil k tomuto: https://www.postoj.sk/48802/expremier-meciar-ide-do-volieb-na-cele-kandi... Je to naozaj hanba, čo sa robí.

Roland Edvardsen

Veru, všetky veľké mená Smeru buď utiekli, alebo chcú utiecť - len nie každému je to dovolené a nie každý má kam. Tu treba pripomenúť, že z potápajúcej sa lode značky Smer-SD sa pokúsil zdrhnúť aj samotný Fico. No a úmysel mal dokonca aj Pellegrini. Fico utekal na Ústavný súd, v čase, kedy ešte s Pellegrínom doliezal za Kiskom a doprosoval sa ho. A Pellegrini uvažoval nad tým okolo leta, kedy sa už úplne nasral robiť otĺkanka koaličnej rady a zdrhol do Talianska. Poriadne ho presvedčilo až líderstvo, ktoré v skutočnosti vôbec nemal isté.

Fica to v skutočnosti bolí, že nie je jednotka na kandidátke, rovnako ako už tisíckrát oľutoval, že opustil premiérsku stoličku (aj keď navonok tvrdí opak). A Fico chce stále zdrhnúť, ale nemá kam, keďže na rozdiel od takého Kaliňáka nemá, kde poriadne zakotviť. Biznis ako Kaliňák nerobí, nebaví ho ani advokácia ako Lipšica a ani bruselské štruktúry ho nelákajú. Ten ústavný súd bol pre neho ideál. Toť moje kuloárne informácie. :-) Ono je fascinujúce, že takáto okato potápajúca sa loď, kde už aj jej predsedníctvo špekuluje, ako z nej vypadnúť, má ešte stále preferencie cca 20%.

Lajčák chcel tiež vypadnúť už skôr - tá jeho demisia ho veľmi nebolela. Ono tieto typy vedia, že globalisti sa im za dobre odvedenú prácu vedia odvďačiť štedrým miestečkom v cudzine, že búdu všelijako chránení a privilegovaní. Nemyslím si, že sa Lajčák dohodol s Ficom, už dlhšiu dobu si Lajčák robil čo chcel a fungoval akoby mimo Smer. Ale jeho odchod by mohol vyriešiť Ficov problém, kde zakotviť po voľbách. Ktovie, Fico možno bude chcieť byť po voľbách vo vláde a o jeho nástupe na uvoľnené miesto ministra ZV sa hovorilo už v čase Lajčákovej demisie...

Roland Edvardsen

Pri Smere a SNS minimálne vieš ako budú vládnuť, čo sa dá očakávať. Tie strany už boli odskúšané a ak sa opäť dostanú k moci nebude to (asi) oveľa horšie (ale asi ani nejako extra lepšie), ako čo už predviedli. LSNS pre samú seba možno aj robí dobre, keď sa neženie do vlády - tam by mala väčšiu zodpovednosť a bola by ešte pod silnejším tlakom a drobnohľadom. A navyše by tým prišla o punc anti-systémovosti a martýrstva, ktoré stoja za jej popularitou. Na druhej strane jej tým aj hrozí, že jej utečie vlak, ako utiekol postupne SaS i Oľano, ktoré boli nahradené inými stranami, ako tzv. opoziční lídri.

Podľa mňa je to dnes už dosť jedno, čo človek hodí do tej urny. Neviem, prečo tak bazíruješ na tom, že treba hodiť LSNS? LSNS patrí teraz k tým stranám, ktoré majú miesto v parlamente relatívne isté a ak chce človek po voľbách nejakú viac pro-národnu vládu, tak dáva zmysel napríklad podporiť SNS, ako stranu, ktorej hrozí, že vypadne z parlamentu, ale ktorá má koaličný potenciál, bez ohľadu na to, že Danko je ukrutný debo. A ešte treba počkať, ako sa to vyvinie s Harabinom (zatiaľ to nejako zvlášť nádejne nevyzerá). Pri LSNS netreba mať žiadne väčšie očakávania, nie je dôvod z nich akokoľvek padať na zadok a chváliť ich (Za čo? Za zygotky? Za anti-vax agendu a iné blbosti? Za odpudivého Mazureka? Za hlasovania s globalistami proti Smeru? Za podraz v prezidentských voľbách? Za kdejaké hlúpe provokácie typu 1488? Nuž, za tie 4 roky ukázali toho dosť, aby mal človek odôvodnenú pochybnosť, že oni nie sú tá správna cesta a rozhodol sa to nakoniec hodiť inej strane). Buď sa táto strana postupne zmení na niečo ako SNS a pôjde so Smerom, alebo sa zmení na slovenskú obdobu Jobbiku a pôjde s globalistickou opozíciou, event. bude nakoniec nahradená inou stranou. To sú 3 možnosti jej vývoja.

Roland Edvardsen

Polis aj MVK stále fungujú. Za najspoľahlivejšiu sa zvykne považovať Focus. Naopak AKO mi príde pochybná. Ale ono to je naozaj jedno, v r. 2016 asi dosť zaúradoval aj fenomén rozhodnutia na poslednú chvíľu pre nerozhodnutých.
Prochádzka možno naozaj mal také vysoké preferencie, ale tým, že nevylúčil poriadne Smer, tak asi mu odišli "pravicoví" voliči nakoniec k čitateľnejšej SaS (ktorej prieskumy ukazovali okolo 5%, aby nakoniec mala 12%, neuveriteľné). A v r. 2016 asi niektorí smerácki voliči uprednostnili nakoniec SNS, ktorej najmä TA3 robila dosť reklamu (to bol príklad napr. mojej mamy, ktorá zvykla voliť Smer, ale v r. 2016 to dala SNS...nuž, vtedy ešte Danko pôsobil akosi normálnejšie, serióznejšie). Hovorím, tie prieskumy sú záludná vec, pri niektorých stranách ukazujú celkom pravdivostné hodnoty, inde to môže v reáli vystreliť celkom inak, lebo rôzne strany majú rôzne citlivých voličov. Plus samozrejme vždy karty zamiešajú aj rôzne nové strany, ako napr. Sme-rodina v r. 2016 a teraz asi aj Vlasť a iné.

Roland Edvardsen

Je možné, že Smer má v skutočnosti viac než ukazujú prieskumy, že tu funguje efekt skrytého voliča. Ľudia, ktorí volia Smer sa v porovnaní s voličmi iných strán k tomu nebudú tak priznávať vzhľadom na mediálnu démonizáciu, a obzvlášť to môže platiť po Kuciakovi. Na druhej strane ja vychádzam aj z minulosti: pred voľbami z r. 2016 mával Smer v prieskumoch okolo 35% a vo voľbách nakoniec dostal 28,3%, čo je celkom výrazný rozdiel. Smer upadá aj z úplne jednoduchého dôvodu, že na scénu prišli noví hráči.

To s tým Matovičom si dobre spomenul. Je možné, že interné prieskumy mu ukazujú ešte horšie čísla než tie oficiálne, a preto v poslednej dobe tak špekuluje: kresťanská platforma, maďarská platforma, pozývanie liberálov Galka a Kiššovej, koketovanie s kotlebovcami...Vidno, že ten šialenec je už celkom zúfalý a snaží sa naškriabať, kde sa len dá.

Glváča (ktorého inak Fico vraj nemá veľmi v láske) naozaj môže mať niekto zo Smeru, niekto, kto chce, aby sa uvoľnilo miesto podpredsedu (ako o možných nových podpredsedoch Smeru sa hovorí o Erikovi Tomášovi, ale aj Blahovi). Smer je kolos, v ktorom sa vytvárali rôzne skupinky (paškovci, kaliňákovci, potom Pellegriniho V4, v ktorej bol mimochodom aj Glváč a pod.). Je možné, že sa tam všelijako vydierajú a vedia na seba kadečo. Vraj expert na toto bol Kaliňák, ktorý si zbieral kompro materiály na svojich kolegov. Možno by to vysvetľovalo, prečo Fico nemal problém takmer okamžite pustiť k vode takú Zmajkovičovú alebo Zvolenskú, zatiaľ čo Kaliňáka pomerne dlho silou mocou držal napriek o dosť väčším prúserom.

Roland Edvardsen

Bláznivého Matoviča už odmietli toľkokrát...A nakoniec ho budú potrebovať. Ako hovorím, základné rozdelenie je dlhodobo stále: Smer, SNS vs. PS, žaludi, Oľano, SaS, KDH (tzv. "demokratická opozícia), LSNS stojaca akoby pomimo vo svojej anti-systémovej polohe a Sme-rodina skôr inklinujúca k opozícii (ale u nej je najmenej isté ku komu by sa nakoniec pridala). Ale bohvie, ako to nakoniec vystrelí. Naozaj, tentoraz nemienim nič sebavedomo odhadovať, celé to môže nakoniec dopadnúť inak. Jediné čo sa dnes dá povedať je, že Bugár pôjde už konečne na politické hnojisko, pokiaľ sa mu teda nepodarí spojenie so zvyškom Maďarov. Ale ak už by som musel, tak tu je zopár mojich odhadov (v ktorých sa samozrejme môžem nakoniec mýliť): predpokladám, že PS sa ukáže ako nafúknutá bublina (a SaS bude mať naopak o čosi viac než ukazujú dnešné prieskumy) a naopak žaludi porastú. A Smer bude mať asi o niečo menej, než mu teraz ukazujú prieskumy (niečo mu asi zoberie Drucker, Chmelár, ale aj Harabin, hoci možno niečo získa z SNS. Na Pellegriniho Danko teraz toľko útočí aj preto, lebo vie, že voliči SNS sú dosť prelietaví práve k Smeru), SNS sa dostane, ale bude to tesný výsledok, Oľano sa asi tiež dostane, KDH nie. To sú zatiaľ moje predbežné tipy.

Roland Edvardsen

To nemusí znamenať nič významné. Dokonca aj pri vysokých preferenciách PS a žaľudov budú potrebovať SaS, Oľano a asi aj Sme-rodina. Takto im to +- vychádza dlhodobo v tých prieskumoch (veľká koalícia PS, žaludi, Oľano, SaS, KDH a, pre nich nie až tak vyhovujúce, Sme-rodina). KDH môže mať problém sa dostať do parlamentu kvôli tomu paktu s PS a aj iným veciam. Inak je fajn, že je PS také zásadové, pokiaľ ide o tie LGBT témy. Na tomto tí debilkovia môžu pohorieť. Toto spojenie židokatolíkov a neo-marxistov je úplne neprirodzené - vidno, že ich spája len nenávisť (voči dnešnej vláde) a túžba po moci. Stačí, že im Fico podhodí RP a začnú sa hrýzď medzi sebou ako besné psy.

Roland Edvardsen

Bodaj by to bolo tak, ako píšeš. Ale skôr to teraz vyzerá, že progresívci idú dole (aj po fiasku holohlavého koktáka s rôznymi ponožkami v diskusiách) v prospech Kisku. Akože mi príde totálne vedľa, že takáto strana (PS) v tak konzervatívnej krajine ako Slovensko môže mať viac ako 6-7%. Kiska bude mať nakoniec dosť slušný výsledok, odhadujem. Američania mu dobre poradili, aby to príliš nesilil v takých tých kultúrnych témach (LGBT, potraty a pod.) a snažil sa to nejako uhrať na liberálov i konzervatívcov (ako to svojho času úspešne vedel uhrať aj Matovič).

Roland Edvardsen

Dobrý text. Tá kultúra slabosti, v zmysle takéhoto hysterického kultúrneho ľavičiarstva (orientovaného na všemožné menšiny), sa javí viac prevalentná na Západe. V tomto by bola zaujímavá analýza ohľadne rozdielov: sú západní či severozápadní belosi nejako viac náchylní k týmto tendenciám? Súvisí to len s odlišným historickým vývojom (Železná opona) alebo je za tým viac a pod.?

Roland Edvardsen

O niečom vypovedá aj to, že vznik tej jeho novej strany nevzbudil prakticky žiadnu pozornosť. Mečiar naozaj už dnes (v tomto smere) nikoho nezaujíma, je to klasické politické zombie.

Roland Edvardsen

Pred voľbami sa Smer nerozpadne, ale po nich by sa už malo definitívne rozhodnúť kto bude na čele, nemôžu tam mať dvoch kohútov naraz ako teraz - to aj do budúcna, ukážka čo by sa robiť nemalo (deliť funkciu predsedu strany a predsedu vlády), aj SDKÚ na tomto do značnej miery pohorela. Fico sa bojí scenára, aký sa teraz odohral v Sas, ktoré si mohlo dovoliť čistky, keďže Galko, Blahová a Kiššová sú naozaj len hovná, po ktorých ani pes neštekne. A Pellegrini tiež nechce ísť do otvoreného konfliktu, keďže straty by mohli byť privysoké aj pre neho, tak jeho stratégia je, že si pozíciu predsedu v budúcnosti zase nejako vysedí, ako si vysedel premiéra a volebného lídra. Ale vonkajšie tlaky sú tlaky...

Voľba kotlebovcov bola riadnym kôlom v riti globalistov v r. 2016. Teraz ich to už tak bolieť nebude, aj keby mali rovno 15%, hoci príjemné to veru pre nich nebude, to je jasné (globalistický moloch bol však žiaľbohu posilnený krvou Kuciaka, vďaka ktorej dokázal oslabiť vládne strany, tým to je pre neho vyvážené). Ono či už to človek toho 29. februára hodí LSNS, Smeru alebo SNS, event. Harabina, ak bude mať preferencie (lebo ak už, treba to hodiť niekomu, kto má dostatočnú šancu sa tam dostať), až tak veľmi nezaváži, lebo vo všetkých prípadoch pôjde o buď priamu, alebo nepriamu podporu vzniku koalície, v ktorej bude Smer. Po voľbách sa buď sformuje podobná vláda, akú máme teraz (čo teda tiež nie je nejaká extra výhra, ale to už sme opäť pri slovenskej realite, slovenskom štandarde) alebo to teda prevezme široká koalícia s dominanciou žaluďov a PS. Tretí variant v podobe "zmiešanej" koalície, v ktorej bude Smer i žaludi je najmenej pravdepodobný (aspoň teraz sa to tak javí, ale nemožno vylúčiť nič).

A hlavne som chcel, tie kecy o tom, že ide najdôležitejšie voľby sú mimo. Nie, tieto voľby nie sú o nič menej podstatné alebo nepodstatné ako tie v r. 2016. A zmenia asi tiež toľko v rámci systému, koľko zmenili tie v r. 2016. Ja sa teda určite budem chytať za hlavu, keď sa psychopat Kiska alebo tandem Palmička/5 gramov bieleho stanú premiérom, lebo to bude obyčajná hanba, ale žiadne vyplakávačky si to nezaslúži, to v žiadnom prípade (možno to naopak len urýchli isté pozitívne procesy...). Nie, naozaj platí staré známe, že voľby nič nezmenia.

Roland Edvardsen

Ono je to pochopiteľné, že je teraz Fico vnímaný ako bremeno aj časťou smerákov a celkovo stará garda ako už príliš zhrdzavená...Ono tak či tak k zmenám a vývoju bude musieť dôjsť - alebo bude rozpad a zánik strany.
Maďarič bol naivný - a preto skončil ako totálny lúzer, špinavá handra Smečka, Nka a pod. U Pellegriniho si spočiatku človek mohol hovoriť, či je taký naivný alebo rafinovaný, ale čoraz viac sa ukazuje, že správna je druhá možnosť. Holt, vidno, že u Fica mal v tomto smere dobrú školu machiavelizmu.
Ale áno, apokalyptická štvorka Brblavý - Truban - Kiska - Hlina (+ trnavský blázon) si Pelleho do partie nezoberú, nech sa bude snažiť akokoľvek. To už naozaj asi zaberú skôr aj toho Kotlebu. :-) A nech už sa Smer bude hrať na neviem akú novotu a očistenie, tak nebude mu nakoniec ostávať nič iné než koketovať s "neslušnými". A ja byť Ficom, tak to Pellegrinimu celkom doprajem. Nech má po čom tak veľmi túži a nech si to "užije" - spoločne s Harabínom, Dankom a Kotlebom. :-D

Roland Edvardsen

Maznáka smeráci asi nakoniec nejako upracú, len teraz Fico naozaj nezniesol vidieť, ako sa Matovič dušuje jeho skalpom. To by bolo príliš silné poníženie. Ale ktovie, možno je Glváč tiež naozaj také veľké zviera, ako sa hovorí, aj keď ten trubiroh na to veľmi nevyzerá.

Fico by inak mohol byť ešte rád, ak by to bola všetko "len" obyčajná zbabelosť u smerákov, čo vidíme. Ono to totiž bude skôr vyčúranosť a túžba po moci. Naozaj, celý tento shit s Kočnerom v skutočnosti časti Smeru vyhovuje, keďže si takto, Ficom istú dobu do neba vychválená, "nová generácia" Smeru (tandem Pellegrini-Sáková podporovaný bohvie ešte kým v pozadí) môže vyčistiť pozície po starej smeráckej garde pre svojich ľudí. Veď sa aj hovorí, že Gorilu si mali pustiť samotní smeráci, a konkrétnejšie iní hovoria, že smeráci, ktorí chcú odstaviť Fica a dosadiť na jeho miesto Pellegriniho, aby vznikol "nový čistý" Smer s koaličným potenciálom. Veru, ide príprava smeráckej kandidátky a cez Pellegriniho sa tam chcú viacerí predrať, tlačia na neho, takže uvoľnené miesto po Glváčovi môže potešiť (a vraj títo tú komunikáciu s Kočnerom podhodili Matovičovi). Veru, do volieb bude ešte veľmi horúco...obzvlášť v Smere.

Stránky