Roland Edvardsen

No neviem, z môjho cudzineckého pohľadu je to dosť jedno aká koalícia vznikne, lebo mi tie strany aj tak prídu na jedno kopyto. Hej, majú rôzne prívlastky, od sociálnej demokracie cez kresťanov až po liberálov a zelených. Ale v reáli sú to všetko len ľavicovo-liberálno-globalistické variácie s menšími posunmi v niektorých vybraných oblastiach, aby sa nepovedalo, že je to všetko na jedno kopyto. Len to AfD vybočuje (a povedzme z druhého brehu Zelení s tou ich chorou, "matelkovskou", predsedníčkou/plagiátorkou). Ale pri AfD je smiešne, ako ich maľujú ako extrémistov, pričom keď si ich porovnáš s tými stranami, ktoré sú u nás označované za nacionalistické či konzervatívne, tak je to úplne umiernený stred. Ale systém u nás nie je o nič lepší ako v Nemecku a ľudia tu volia obdobne blbo (aj preto, že ponuka je taká biedna aká je, vrátane dnešnej opozície, ktorá je tiež riadne o ničom a dosť nevoliteľná). Ale tak snáď horšie ako špinavá Merkelbaba to nebude, aj keď fantázii sa medze nekladú, že áno.

Hej, ostal už jedine Fico. Ale jeho základný problém je v tom, že nemá s kým vytvoriť vládu. Väčšina dáva od neho ruky preč (a aj preto, lebo skúsenosť je taká, že spojenie so Smerom každú jednu stranu vysalo, zruinovalo - príbeh "zradcov pravice" Procházku a Bugára sa asi už nezopakuje). A z toho čo mu ostalo, tak tu máme Kotlebu, ktorého však odmietajú aj smeráci a Republiku, pri ktorej to bude tiež problematické (taká Beňová sa napr. vyjadrila, že by odišla zo Smeru, ak by spolupracoval s uhríkovcami) a spojencov typu Danko či Harabine škoda spomínať, to sú politické mŕtvoly, ktoré by mali chodiť po kanáloch, ale na Slovensku pocit hanby očividne absentuje.

Ostáva samozrejme Hlas, ale tam je to tiež zložité. Aj Ficova "ponuka na spoluprácu" nie je myslená vážne, je to len spôsob, ako ešte pritiahnúť nejakých bývalých voličov z Hlasu. Dokopy môžu mať tých 35% (hoci môže to byť skôr menej. V skutočnosti ako oddelené strany majú šancu pritiahnúť viac voličov), ale dokonca ani tých 35% by nestačilo na vládnutie, potrebovali by ešte niekoho do partie (Fico raz vyhral voľby s 35% a aj tak nemohol zostaviť vládu, hoci sa vtedy do parlamentu dostala i SNS). Okrem toho Pellegrini nebude chcieť byť v takej koalícii či vo vláde so Smerom, kde by pri Ficovi hral druhé husle, veď preto sa aj od neho odtrhol - to je jasné.

Vidím to zatiaľ na koalíciu, kde bude dominantná SaS a PS, po ďalších voľbách, zatiaľ čo Smerohlas ostane v opozícii. Jedine, že by Kollár nakoniec išiel s Ficom. S Pellegrinim by išiel, ale s Ficom, tam bude vždy problém. Je blbé celé roky si stavať agendu na tvrdom anti-ficizme a potom ísť s Ficom rovno do vlády, obzvlášť aj na minulé skúsenosti s Procházkom a podobnými.

Najzaujímavejšie sú opäť tie otočky mediálnych splaškoch. Kým ešte pred nedávnom bolo rozhodnutie súdu o väzbe pre nich posvätné, odrazu už nič z toho, čo do krvi obhajovali, neplatí - ak im to kazí ich naratív. Sú smiešni, smiešne okatí.

Samozrejme, že toto je na okamžitý pád vlády a v normálnej krajine za normálnych podmienok by tu už takáto obludná vláda nebola. Obávam sa však, že sa budú do krvi brániť, len aby neboli predčasné voľby. Lebo ak sa raz skončí vláda hegerovcov a kolíkovcov, tak až potom bude reálne nejaké zadosťučinenie. Toho sa boja. Aspoň chcem veriť, že nejaké bude.

A áno, je až nepochopiteľné, že téme absolútneho rozvratu právneho štátu sa LSNS a Republika nevenujú, alebo len málo a nedostatočne. K čomu je nám taká opozícia, ktorej úplne unikajú priority? To sa naozaj nenájde nikto, kto by im už konečne poradil? Sú hluchí a slepí? Alebo ešte horšie - sú kontrolovaní?

Príde mi trochu úsmevné, ako sa teraz na Postoji snažia tvrdiť, že Bergolio vlastne nie je žiaden slniečkár, ale poctivý katolík a "konzervatívec" - len mu tí druhí proste nerozumejú. No neviem. Čo je také ťažké rozumieť na tom, že v Maďarsku pobudol necelý deň a s Orbánom sa nijako zvlášť nechcel stretnúť, zatiaľ čo Čaputovej Slovensko má u neho prioritu. Prečo mu tak vadí Trump a Orbán a preferuje politikov ako Čaputová?

Je to tak - tie preferencie sú +- na rovnakej vlne. Tam už ide len o to ako sa strany zorganizujú, resp. spoja, aby neutiekli nejaké percentá a potom kto koho presvedčí do koalície. A zas bude pred voľbami nejaká tá mediálna masáž, vytiahne sa nejaké špina, možno sa zase budú premietať aj nejaké filmy (Vox politico raz robilo prieskum okolo vplyvu filmu Sviňa pred voľbami. Voliči Olajna najčastejšie uvádzali, že ich tento film ovplyvnil v ich voľbe). Ja tomuto národu už neverím, potom čo predviedol pri Čapute a Matovičovi sa to naozaj nedá.

Samozrejme, že sa ponúkajú rôzne pohľady a obavy sú na mieste. Ale základná pointa je aspoň začať diskutovať o možnostiach a nezavrhnúť to kompletne. Ale mnohí, keď už len počujú slovo transhumanizmus tak chytajú paniku a predstavujú si čipy, ktoré spravia z ľudí kompletných zombíkov alebo rovno transgenderov (áno, vážne, niektorí konzervatívni myslitelia ako napr. Dugin či Dreher. A pritom transhumanizmus je v podstate opak transgenderizmu, pretože kým transgenderizmus je forma zmrzačenia tela, kedy sa človek stáva neplodným, tak transhumanizmus je o zvyšovaní a zlepšovaní schopností tela).

Autor to v texte, na ktorý Norman odkazuje, vystihol perfektne: "Jestliže však nějaká země dovolí zpátečnickému a obskurantnímu náhledu na svět, který v těchto izolovaných tradičních společenstvích vládne, příliš ovlivňovat celostátní politiku, začne záhy pokulhávat a z análů dějin rychle zmizí. Ať si klidně do sytosti mumlají o tom, že transhumanismus je transgenderismus nebo že QR kódy jsou znamení Bestie, ale měli by tímto být spolehlivě vyloučeni z účasti na technologické nebo vědecké politice země. Jejich myšlenky totiž jsou v delším časovém horizontu dokonalým receptem na helótizaci země a takovýto osud by pro svou zemi jistě nechtěl žádný nacionalista."

A to je v kocke aj moje zhrnutie, prečo naozaj nemôžem podporovať takých ako Kotleba a kotlebizmus. To sú úpadkové hnutia, bez vízie a schopnosti adekvátne riešiť nielen výzvy budúcnosti, ale i banálnejšiu správu vecí v krajine. Naozaj, len čistý protest a anarchia, toť v skratka celá alternatíva a tzv. "vlastenecké" strany. A špeciál na Slovensku mi tá scéna príde ešte upadnutejšia, než v okolitých krajinách. Normálne už sa mi priam až zhnusila, také je to zlé.

Osobne teda tiež nie som nadšený predstavou nejakého triumfálneho návratu smerákov. A Blahove statusy miestami fakt lezú na nervy - je to afektovaný šašo a ak si toto Fico pestuje ako svojho nástupcu, tak to naozaj s pánom Bohom. Ale matovičovci sú objektívne horší. To sú regulérni blázni schopní (ale aj neschopní) všetkého - a sú personálne a z časti aj ideovo previazaní práve s tebou spomínanými dzurindovcami.

Tesať do kameňa. Ono tá pôrodnosť sa postupne znižuje aj v rozvojových krajinách - len pomalšie. Je tu stále príliš veľký nepomer. Znovu mi to nedá - ale aj na tejto téme pekne vidieť aká je tá alternatíva neschopná a naozaj často aj kontrolovaná nepriateľom - viď rôzne tie za vlasy pritiahnuté konšpiračné teórie o tom, ako chcú globalisti vakcínami od Gatesa sterilizovať černochov a obdobné stupidity.

Nechcem sa teraz vŕtať v minulosti (minulosť zaiste pozná kopec odvážnych kresťanov), ale súčasná RKC jednoznačne slúži globálnemu molochovi a jej vierouka býva nejedenkrát používaná na zdôvodňovanie hnedoidnej invázie do Európy. Bergogliove postoje k multi-kulti a imigrácii sú zhodné s Antifou. Cirkevné učenie môže podporovať a aj často podporuje typické radikálne ľavičiarske pozície v otázkach rasy a imigrácie. A to nie je ani otázka nejakej poslednej doby. Nedávno som čítal dobrý článok o katolicizme a jeho politike. Napr. v 60-tych rokoch v USA magazín Triumph, magazín určený pre katolíckych konzervatívcov, oslavoval nastupujúcu "black power" v tom čase ako "nevyhnutnú reakciu proti bielemu rasizmu": https://counter-currents.com/2021/08/political-catholicism-reimagined-fo...

Jednoduchý, a pre všetkých tých zarytých "tisovských" kresťanov, fakt je, že RKC to pekne vyhovuje: zakazovať premnoženej Afrike pirule a kondómy a následne podporovať ich masívne preváženie do "bezbožnej" Európy, aby neubúdali ovečky a biznis šiel ďalej. Škoda slov k takejto "sile" a "nádeji", ako sa niektorí stále dušujú.

SaS volia hlavne blaváci, podnikatelia. Mnohí predtým volievali napr. SDKÚ. A s Matovičom sa im prelieva časť voličstva. Hej, určití voliči sa prelievajú len medzi určitými stranami. Takže buď bude na 2. mieste Matelko, alebo Sulík. A ešte môže prekvapiť aj Biháriová, hoci tam predpokladám, že sa odpáli v predvolebných diskusiách obdobne ako Truban posledne. Bohvie? Faktom je, že keď pozrieš prieskumy za posledné roky tak tzv. "modrá" koalícia má väčšinu - aj vďaka rozdrobenosti národnej scény. V.r. 2016 dokázal Fico vytvoriť vládu len skrz kolaboráciu s "modrými". A teraz to môže byť ešte ťažšie.

Ono Republika má potenciál aj vzhľadom k tomu v akej situácii je Smer a Hlas. Je úplne očividné, že sa pracuje na obvinení predsedov Smeru a Hlasu s tým, že Pellegrini je nateraz na tom horšie ako Fico. Realisticky už musia uvažovať, čo budú robiť, ak sa to stane vrátane uvažovania o nejakom nástupníctve v stranách. A ako to ovplyvní vývoj preferencií? Presunú sa ich voliči viac k stranám ako Republika?

Ešte sa musím vrátiť k tomu rozhovoru Tódovej s Makótom, lebo som ho už čítal. Neskutočné niečo....A to by si už niekto myslel, že väčšie dno by v Nku snáď nemohli preraziť. Ale oni vždy prekvapia. Makó sa tam ešte pohoršuje nad tým, ak ho niekto nazve zločincom. A Melicher mal teraz v statuse na FB dobrý postreh, že sám Makó omieľa obdobné naučené floskuly ako Lipšic, Matovič, Kysel či Tódová. Je očividné, že je to ich človek, ich výtvor. Hnus, cynický hnus. A ľudia takýto doslova výsmech tolerujú, keďže to doposiaľ nebola téma protestov. Veľmi smutné.

Chodil niekto na tie protesty? Daňo má pravdu - august je najnevhodnejší mesiac pre toto. A najdôležitejšia pointa, ktorú máš: toto nie sú protivládne protesty, len anti-vaxerské. A zarytí anti-vaxeri sú malá menšina, akurát len veľmi hlučná a agresívna, a preto sa zdá, že ich je nejako veľa. To, že sa opozícia snaží im nadbiehať je brutálna taktická chyba. Čo už, ich problém. A Kotleba aj s jeho primitívnym priživovaním na takýchto akciách naozaj už potrebuje ísť. Táto smiešno-tragická postavička mi pije krv čoraz viac. Matovičovci môžu byť za neho fakt vďační. Som naozaj veľmi zvedavý na 1.9., že čo sa vymyslí.

Je mi ľúto, ale toto sa naozaj nepodarilo. Ak by tieto protesty organizovala matovičovská vláda alebo presstitúti asi by nevyzerali veľmi odlišne. Transparenty ako "STOP ČIPIZÁCII" hovoria za všetko. Najzaujímavejšie je, ako sa všetci tí tzv. ľudskoprávni humanisti, z radov novinárov, politológov či politikov, vyjadrujú k protestujúcim niekde v intenciách rasovo-eugenickej terminológie z 19. storočia: spodina, lúza, dezoláti, de facto podľudia, podrasa. Druhá rovina je, že časť tých organizátorov (ako spomenutý Občiansky tribunál a iné) naozaj pôsobia....no jednoducho dezolátne. Nuž, naozaj korpo-splašky majú radosť z takýchto protestujúcich, urobia si pri nich dobre. :-) Inak príde mi trochu trápne, keď ide brojiť proti očkovaniu, lebo jeho zdravie, niekto s obezitou alebo fajčiar....To len tak bokom.

A musím krútiť hlavou nad opozíciou, lebo tento anti-vax postoj sa ešte proti nim môže tak otočiť, že až (keď budú umierať alebo mať ťažšie následky z kovidu hlavne nezaočkovaní, konkrétnejšie nezaočkovaní z vyšších vekových kategórií, tak ako to pozorujeme už v iných krajinách). Zle si vybrali. Vyscanec Pellegrini, ktorého tam vypískali, už otáča, už asi vidí do budúcna, kedy na konci roka bude nakoniec zaočkovaných asi 70% z populácia a mnohí, ktorí dnes napínajú svaly na webe, si to nakoniec dajú pichnúť. Ale takí ako Blaha (ktorého inak ten dav tam tiež posielal do p....To tiež o niečom vypovedá. Časť tých ľudí ani nevie, prečo tam je či za čo tam vlastne bojuje a kto je alebo nie je politický spojenec. A tiež by ma zaujímalo koľko tam je bývalých voličov Matoviča :-)) alebo Kotleba boli príliš nekompromisní v tejto otázke, tí už otočiť nemôžu. Holt, veľmi zle zvolená tématika boja.

Jasné, že sú to oportunisti a išli by s hocikým. Ale Pellegrini to nebude mať také ľahké ako doteraz - po ňom pôjdu tiež a už aj z časti idú. A pre Sulíka a jeho stranu by nebolo jednoduché vysvetľovať spojenie s Hlasom. Stále je tu spomienka na Bugára - voliči sú príliš rozdelení a oceňujú "čistotu" či dogmatizmus.

Ja delím slovenské politické strany na 2 skupiny: zjednodušene "červené" a "modré". Červené sú Smer, SNS, LSNS, Vlasť, Republika, atď., v minulosti aj HZDS. Červené strany majú vo všeobecnosti konzervatívnejší, vidieckejší a robotníckejší elektorát, modré opak (modrá je farba slobodomurárstva a atlantickej civilizácie, anglosionizmu). A červené strany sú permanentne vylučované z povolebnej spolupráce. Modré strany sú zase SaS, KDH, PS, žaludi, v minulosti samozrejme SDKÚ. Hlas patrí do sféry červených, nie modrých, strán, má s nimi spoločné korene, stále aj časť politiky a elektorát bez ohľadu na akékoľvek "macronovské" tendencie Pellegriniho. Strana sa hodnotí primárne podľa elektorátu a jej kompatibility s inými stranami a tým aké koalície sú pre ňu najprirodzenejšie. Oľano a Sme rodina sú zvláštne úkazy, lebo koreňovo a koalične ide o modré strany, ktoré sa však pokúsili a pokúšajú oslovovať "červený" elektorát - vykrádajú "červené" strany a ich politiku (a Pellegrini sa trochu pokúša o "modrý" elektorát).

Tomuto základnému rozdeleniu miestni globalisti absolútne rozumejú, a preto bude stále problematické vytvoriť koalíciu Hlas, SaS, PS. Môže sa tak stať, ale nebude to preferovaná kombinácia. Pellegrini by to mal nakoniec lepšie s Ficom, je to prirodzenejší partner. Okrem toho mať Fica ako opozíciu, aj vzhľadom k tomu, čo všetko Fico o ňom musí vedieť...to by bolo zaujímavé a úplne by to prekreslilo základné politologické rozdelenie Slovenska.

Nechápem, ako môže niekto človeka, ktorého výzor jasne prezrádza, že musí strašne smrdieť a mať veľmi tvrdú pečeň brať vážne? Degeneráta musela nedávno napomenúť aj Balogová, lebo to už s tým krabicovým očividne preháňa a vo svojom alkoholom opojení útočí a vyhráža sa ako zmyslov zbavený. V normálnej krajine za normálnych podmienok by také niečo sedelo na ľavičke s čučom a bolo ignorované. Tu sa to považuje za "mienkotvornú osobnosť".

A k budúcnosti: Pellegrini, ak aj vyhrá voľby, asi nebude mať ako zostaviť vládu - nevychádza to. Sulík, ak bude mať možnosť byť premiérom, tak sa jej chytí. Takže predpokladám skôr koalíciu SaS- PS- Oľano + maďari a iné strany, než niečo, kde by bol Hlas alebo dokonca Smer. Ja potom čo sme tu zažili posledné roky nemám absolútne nejakú dôveru vo voliča. Budú voliť tak, ako im to namaľujú mesiac pred voľbami médiá - čiže proti nejakému strašiakovi. Strašiakom bude Matovič a Pellegrini/Fico. Takže alternatívou voči tomuto bude potom Sulík a Biháriová. Ale to je len tip, nakoniec to môže byť všetko inak. Ale v zásade vidieť kto je favoritom anglosionistov. Sú to dookola tie isté mená: Sulík (ktorého v porovnaní s ostatnými veľmi málo kritizujú a nikdy nerozoberali ani poriadne rôzne jeho kauzy. Raňajky u Kočnera sú tiež už dávno odpustené a zabudnuté), Biháriová a ľudia okolo Kolíka.

Rozpadá sa im to pod rukami, týmto amatérom. Možno aj preto sa teraz aktivizujú zase kajúcnici. Vidieť, že sa boja. Remišová mala včera zase klasické šteky na opozíciu (bože, už len za to, aby táto primitívna a nenávistná pizda nebola na obrazovkách a nemuseli sme počúvať jej uvrešťané drísty stojí za to podporiť predčasné). Ja som teda nikdy nebol žiaden fanúšik Fica a myslím, že z mojich komentárov to je jasné, smeráci mali na viac a v mnohom zlyhali, ale ak sa naozaj stane, že Fica zatknú, o čom už otvorene básnia v korpo-splaškoch, potom tu musia byť masové protesty. Oni nevedia do čoho idú a ako to nakoniec zožerie aj ich samých - táto politická pomsta, ktorou prekrývajú svoju všeobecnú neschopnosť vládnuť, svoje prúsery, ako tieto posledné na hraniciach.

Kiska bol veľmi pekná ukážka prezliekača kabátov. Pôvodne komunistický kariérista, potom kapitalistický "biznisman" (úžerník, zlodej), ktorý experimentoval s náboženstvami (scientológia, budhizmus, židovstvo...), potom na Slovensku slniečkár podporujúci LGBTI a migrantov, aby sa pred voľbami pretvaroval, že on je vlastne konzervatívec a žaludi sú akási stredo-konzervatívna strana (hoci väčšina ľudí v nej by viac zapadla do PS) - otras. Idiot na ntú, kto tomuto človeku veril a považoval ho za autentického.

Čaputová si teraz pripisuje príchod Bergoglia na Slovensko. Zas sa štylizuje do roly katolíckej panny, aby ju mohli popletení katolíci voliť na Orave, tak ako posledne. Tá dopletenosť a popieranie reality tých nazapálenejších katolíkov mi príde taká úsmevná. Ako vtedy, keď popierali, že Fero v istom dokumente odsúhlasil registrované partnerstvá. Áno, odsúhlasil. Ale oni si budú všelijakými smiešnymi intelektualizáciami jeho (pomerne jasné) výroky interpretovať po svojom, nikdy si nepriznajú pravdu o RKC, lebo ich svet by sa potom rozpadol.

Gašparovič vs. Radičová s víťazstvom Gašparoviča nebol prúser. Vtedy dostala prepitá Sorosova krava riadnu frčku aj s jej trasľavým a uplakaným "skoro milión hlasov, priatelia", vtedy bolo úplne jasné, ako treba voliť. Tie ostatné prezidentské voľby boli prúser a obávam sa, že ak Čaputa bude kandidovať aj druhýkrát, tak sa jej tak skoro nezbavíme. Tam by musel byť inak silný protikandidát, žiadni "harabinovia" a obdobní exoti a skrachovanci. A ak nie Čaputa, tak globalisti si zase pretlačia nejakého mistríka či kisku, urobia okolo neho masovú emocionálnu vlnu a slovenské ovce to zase pokašľú vo voľbách. Potom čo bol tento národ schopný urobiť pri Čapute a Matelkovi nemám v neho žiadnu dôveru. Doteraz to pociťujem ako obrovské sklamanie a neuveriteľnú slabosť.

Ja by som aj súhlasil, že to bol najlepší prezident v rámci samostatnej SR. Ale lepšie povedané - najmenej príšerný vzhľadom na ten zvyšok. Podrazy voči Mečiarovi by som mu asi veľmi nevytýkal. Ale to je aj tým, že ja som zase nikdy nemusel Mečiara - to bol proste fakt magor (a sú tam aj isté podobnosti medzi Mečiarom a Matovičom). To je podobné ako s Ficom (ktorý mal tiež svoje globalistické a kaviarenske chvíľky - viď Markíza, Lisabon, Guantánamo, Istanbul a iné - len na to sa už zabudlo). To nie je o tom, že by tí ľudia až za toľko stáli, len konkurencia je ešte horšia. Tak potom môžu vyniknúť v rámci toho všeobecného slovenského marazmu.

Zosúladili. A samozrejme, opäť je tu Makó, ktorý všade bol a všetko vie, hotový superman a univerzálny superkajúcnik na všetko. Povestná zlatá baňa pre Matoviča, ktorý sa s ním stretával už keď bol v opozícii. Zničenie Smeru a Fica je základná motivácia, prečo sa táto vláda ešte nerozpadla. Niežeby to Matoviča už bavilo, jeho súčasný stav je extrémne ponižujúci, ale on dobre vie, čo mu môže hroziť, ak by sa po ďalších voľbách dostali k moci smeráci či ex-smeráci.

Preto nedokážem vystáť Oľajno a tolerovať kohokoľvek, kto toto zoskupenie chce obhajovať a nedajbože voliť. Je to panoptikum tých najnižších kreatúr ovládaných najnižšími pudmi. Akože sú tu rôzne otrasné strany, ideologicky úplne škodlivé typu PS. Ale v Olajne sa vyslovene sledovalo nakumulovať odpadových jedincov, ľudí s prúsermi, s kriminálnym backgroundom (ako Mikulec), tupcov bez vzdelania, bez duševného zdravia a základného normálneho fungovania. Napr. prípad pedofila Heráka , to nie je žiadna náhoda. To jednoducho demonštruje podľa akého kľúča sa v Oľano išlo. Je to "strana" podľudí, cielene vyhľadávajúca podľudí.