Roland Edvardsen

Smrdí to sprostým kšeftom. Toto čo urobili kotlebovci a kuffovci nie je úprimné rozhodnutie. Pozrel som si zopár komentov pod Kotlebovým statusom na FB - a väčšina je negatívnych pre jeho zlé rozhodnutie. A to ako Kotleba naskočil na tú ultra-primitívnu matovičovskú rétoriku o pro-rodinných stranách a anti-rodinných stranách je reálny HNUS (a označovanie Mazureka za liberála, lebo nepodporil Matovičov nezmysel, to je vážne na uterák, fakt hrôzostrašné). A ak je naozaj pravdou, že toto Kotleba a spol. spravili za sľub (od pochybného psychopata ako Matovič!!!) vystupovania v TV, tak sú ešte tupší, než sme si mysleli. To je naozaj úroveň retardácie, úroveň downov, na ktorých sa Kotleba trochu aj podobá. Okrem toho, konkrétne Kotlebovi by vystupovanie v TV nepomohlo, skôr naopak. Dobre si pamätáme na jeho fiasko v Na Telo (znamenie sv. Jána, čipy a iné sračky), ale napr. aj v predvolebných diskusiách pohorel - a umožnil časť prechodu % z LSNS na Matoviča. Nakoniec by dopadol ako Remišová, ktorej časté vystupovanie v TV výrazne škodí a len posilňuje jej reputáciu u verejnosti ako vytretej tupane.

Matovičov návrh v žiadnom prípade nie je objektívne dobrý. Je to nepodarok, ktorý len tak pre nič za nič nezhodili všetci odborníci, fakt reálne neprofesionálny odpad. Pro-rodinné kecy sú v tomto prípade len tupá propaganda matovičovcov. Rodina sa dá podporiť aj lepšie. To čo vytvoril trnavský "génius" podporí viac spíjanie a gamblerstvo v osadách, než pôvodne sľubovanú pôrodnosť (však už ňou ani neargumentujú, lebo vedia, že je to blbosť na ntú - skutočná podpora pôrodnosti vyzerá inak).

A nie je to absolútne dobré podporiť ani z taktického hľadiska. Matovič je teraz utrhnutý z reťazí a ak mu toto teraz padne, zošalie už úplne - a možno nakoniec sám povalí vládu. Treba mu teda k totálnemu úpadku čo možno najviac pomôcť. Podporovať za súčasných podmienok akokoľvek Matoviča je idiotizmus a vlastizrada - a veľmi zlá optika pre voliča.

Definície si môže vymyslieť hocikto aké chce. Výsledok potom bude súčasný definičný chaos, aký vidíme pri slove fašizmus. Ja by som sa držal Griffinovej definície: https://realista.home.blog/2019/07/12/griffinov-novy-konsenzus-o-fasizme/
Netreba to zbytočne komplikovať. Je otázne či dnes vôbec fašizmus existuje, ktoré hnutie ho dnes reálne zastupujú, ak vôbec nejaké.

Matovičove nápady by sa mali a priori odmietať naozaj už len z toho titulu, že s nimi prišiel Matovič. Už to jasne indikuje, že to bude šialenosť, nesplniteľná hovadina s cieľom rozdeliť spoločnosť a upriamiť pozornosť na narcisa. Tu nejde o to, ako je človek pro-sociálny a pro-rodinný - týmto nech sa Olajno fakt neoháňa. Takpovediac všetci sme (aj keď autistický kolagén Sulík a jeho banda sú výnimka, v tomto má Matovič pravdu). Každopádne "génius" Matovič zase prišiel len s nepremysleným paškvilom, ktorý v konečnom dôsledku pomery na Slovensku zhorší (šialenú komunikáciu a obchádzanie pravidiel pri presadzovaní paškvilu škoda spomínať).

Kotlebovci zase nepremýšľajú, nechápu, že hlasovať v prospech Matoviča (t.j. najnenávidenejšieho politika na Slovenku) im uberie sympatie u ľudí. Už len z čisto taktického hľadiska treba byť vždy proti Matovičovi. Ale asi to už je aj tak jedno, v poslednom predvolebnom prieskume od AKO mali cca 1%. Budem sa zase opakovať: Kotleba už skončil a potrebuje odísť, už včera bolo veľmi neskoro.

Najlepší dôvod v prospech potratov je pozrieť si protesty týchto chodiacich potratov. Treba im dať to o čo tak žiadajú. Je dobré, že takýto odpad sa nebude ďalej rozmnožovať.

Nevidím to nijako tragicky. Macronovo víťazstvo sa očakávalo, ale ono je skôr zaujímavé vidieť ako sa do politiky premieta sociálne rozvrstvenie Francúzska a čo to bude znamenať pre budúcnosť. Dôchodci a bohatí volili Macrona, kým Le Pen má väčšinu u mladších a robotníckej vrstvy. Je fajn vidieť, že nacionalizmus je u francúzskych mladých viac a viac populárny a naopak globalisti sa vo Francúzsku opierajú o vymierajúcu populáciu. Zaujímavé je i to, že afro-francúzsky Karibik si tiež vybral Le Pen pred Macronom, čo dosť súvisí aj s Macronovou vakcinačnou politikou, ktorá je v tejto oblasti nepopulárna (kým Le Pen bola viac libertariánska v tejto otázke).

Celkovo je otázne čo by Le Pen vo funkcii dokázala vzhľadom na podmienky - dopadla by asi ako Trump. Skrátka ten správny čas možno ešte stále nenadišiel a takto je to dobre (hoci Le Pen, bez ohľadu na nejakú oprávnenú kritiku, si už zaslúžila byť prezidentka vzhľadom na ten kusisko roboty, ktorý má za sebou). A vôbec, nejaké obvinenia z fašizmu a radikálnosti sú u Le Pen dnes úplne na smiech. Ona už urobila z FN len akúsi mierne euroskeptickú sociálnu demokraciu. Na druhej strane, chlebové témy sú vo Francúzsku teraz prednejšie než nejaké geopolitické či biokultúrne problematiky (s ktorými operoval hlavne ten sefardský Žid), takže zameranie na socializmus ako stratégia je pochopiteľná.

Toto bude asi už posledná Le Pennovej šanca. Ale Macron trochu prekvapuje niektorými výrokmi a postojmi, aj nedávno k Rusku. Nemci a Francúzi sú v tomto viac pragmatickí, ako tunajší pro-americkí fanatici z Poľska, Česka a Slovenska. Zaujímavé je, že Le Pen má o čosi väčšiu podporu medzi mladými, ale aj vo farebných kolóniach ako Guadeloupe (kde inak na 1. mieste bol s výrazným náskokom neo-komunista Melenchon - neprekvapivo socializmus je ideologická jednotka medzi francúzskymi čokoládami).

Som teraz dočítal najnovší Hegerov status na FB. To je také HOVADO, také aké asi nemá obdobu. Toto čo urobil, to je naozaj reálny a ťažký zločin (Draxler teraz trefne napísal, že pravdepodobne ide aj o protizákonný čin aj z hľadiska našich hospodárskych zákonov - skrátka celé zle) a surové oklamanie verejnosti. Zlý, zlý, strašne zlý človek a strašne zlý a hlúpy krok. Neviem sa teraz vyrovnať s tým, že toto tu bude vládnuť ešte 2 roky.

Postoj už definitívne priznal farbu - Daniš vykopnutý a ešte k tomu vymenený za posadnutého psychoša Vagoviča, pri ktorom si každý súdny človek musí klepať na čelo (a ktorého fanatizmus a právny primitivizmus boli už asi priveľké aj na takú pro-systémovú žumpu ako Aktuality). Dobre vedieť, že ešte aj cenzúrovali texty bez jeho vedomia. Otras. Na Postoji sa už na nič nehrajú, diskusie nie sú ani len viditeľné pre tých čo nezaplatia. Už sa im podarilo prekonať aj smetiareň a iné červené denníky. Každopádne, ja som to hovoril už dlhšie, že Postoj je len pro-life verzia Nka a Týždňa (napokon práve v Hríbovom plátku sú jeho korene, čo hovorí za všetko).

Hej, ten tlak viacerí nevydržia. Teraz už Linhart (Sme rodina) doslova vyplakáva na FB, že prečo ho ľudia vôbec nešetria za hlasovanie. :-D. Nevidel som ani jeden jediný príspevok v jeho prospech. https://ereport.sk/linhart-po-vyhrazkach-za-hlasovanie-toto-si-naozaj-za...

Prezerám si zoznam 79 vlastizradcov. Tie mená si treba zapamätať. Ono kdejakí tí dostálovia, benčíkovci, šeligovia a podobný hnoj je jasný, tí sú úprimní vo svojej jedovatosti. Ale treba sa zamerať na časť Sme rodina a rôznych tých pofidérnych kresťanov z Olajna, ktorí sa občas radi hrajú na niečo iné. Týchto podvodníkov z Olajna a zo Sme rodina ako Linhart, Záborská, Vašečka, Hatráková a podobných treba dať na pranier a permanentne im pripomínať, že nie sú praví kresťania a vlastenci, ale podporovatelia globalizmu, amerického imperializmu a novodobého boľševizmu. Toto sú odstrašujúce a patetické príklady falošnosti, pokrytectva a degenerácie cirkevných spoločenstiev.

Práve Sme rodina si zaslúži asi aj najväčšiu kritiku, lebo si voličov získali aj prezentovaním sa ako pro-národná strana. Taká by sa už z princípu mala veľmi jasne vyhraniť voči globo agende akými sú takéto zmluvy. Namiesto toho väčšina kollárovcov zase bude radšej chrániť hegeročaputovský globo odpad, než deklarované hodnoty. Aj keď je možné, že na nich zase tlačili skrz Pčola. Vekslák by sa mal fakt už spamätať, lebo percentá mu idú dole.

Podľa toho dementného komentára toho prostitúta to vyzerá, že tá fotka nie je len nejaká náhoda, ale dôsledok toho, že je to vyslovene nejaký veľmi blízky mladej Čaputovej. Každopádne, dobre vedieť v akej spoločnosti sa pohybujú - pornoherci, prostitútky, to sa k Čaputa klanu hodí, tam zapadnú a nikoho to neprekvapí. Veru, je to pravá spodina.

LSNS pomaly avšak isto končí (cca preferencie okolo 1-2% podľa Vox politico) - a v istom zmysle je to aj dobre. To sa potom aj ľahšie vylučuje, keďže dnes ide o slabú a bezvýznamnú stranu. Ale Republiku tuším zatiaľ socdemisti kompletne nevylúčili, či? Ale Uhrík je naozaj až príliš nevýrazný a vynikne to práve v kontraste s Mazurekom, ktorý je výrečnejší. V tej strane mi chýba niekto kto by bol výrazný a zhovorčivý ako Mazurek, ale nie tak nasilu bububu radikálny.

Referendum je len spôsob propagandy pre Smer, nič viac. Oni musia chápať, že to nemá šancu prejsť.
Tam bolo obdobie, keď Fica išiel brať na milosť aj mainstream - vtedy, keď básnil o jadre (popri boju proti "fašizmu" kotlebovcov). Vtedy aj Šimečka písal o tom ako je Fico lepší ako Sulík, lebo nie je euroskeptik. To boli tie časy, kedy veru aj mne prišiel Sulík "pronárodnejší" ako Fico. Je to bizár, ako sa to všetko mení. Všetci títo politici totiž menia názory ako ponožky, škoda slov. V tomto smere, napriek množstvu iných chýb, sú aspoň takí ako Kotleba či Mazurek autentickejší, konzistentnejší. Niežeby aj tam nedochádzalo k zmenám postojov, ale nie o 180 stupňov jak u väčšiny týchto oportunistických typov, ktoré išli do politiky primárne pre svoje osobné ambície, nie nejakú ideológiu či ideologický zápas (viď teda Mečiar, Fico, Pellegrini, Prochádzka a podobné "kariérne" typy....). Aj keď konkrétne Fico asi už nebude môcť do budúcna veľmi otočiť a opäť sa hrať na eurohujera a stredového politika, predpokladám - aspoň teda ak nebude vo vláde.

Chmelár je jeden z mála konzistentných ľudí. V mnohom sa s ním nezhodnem, ale dokážem ho rešpektovať ako úprimného ľavičiara. Len škoda jeho konfliktnejšej povahy a nepragmatizmu - mohol sedieť už v parlamente. Fico o tom hovorí len preto, lebo je v teraz opozícii a zrovna sa mu to hodí. Netreba zabúdať, že s touto zmluvou začali smeráci, ktorí to zanechali teraz ochotným matovičovcom (a netreba zabúdať ako sa práve za Ficovho premiérovania posilňovala misia v Afganistane, dovážali sa sem americké vrtuľníky i väzni z Guantanáma - čo bolo zbytočná nadpráca, ktorú v tom čase kritizovala dokonca aj vtedajšia protificovská, a zväčša globalistická, opozícia. To len zase ukazuje, že takpovediac všetky strany inak hovoria a konajú v opozícii a inak vo vláde). A hlavou krútim hlavne nad tým blbým nápadom zabrániť tomuto referendom. Však len zbieranie 350 000 podpisov by trvalo mesiace, a potom ďalšie mesiace kým by sa o tom rozhodlo...Však dovtedy to predsa raz dva schvália.
Ten Žilinka prekvapil, a popravde stále neviem čo presne si mám o ňom myslieť. Predsa len vraj vyšiel z KDH-prostredia, takže už to vo mne vzbudzuje nedôveru. Ale tak ktovie s kým spolupracuje teraz? :-)

Referendum, za súčasných podmienok, samozrejme reálne nič nezmení, ale má slúži ako nástroj na udržanie témy či spropagovanie tej ktorej strany, hnutia či agendy, tak preto sa ním oháňa. Ale je už na mieste otázka či je to dobrý nástroj aj na toto. Tu aj tak je ťažké niečo presadiť, ľudia do ulíc nepôjdu (vo veľkom), štrajky tiež žiadne zatiaľ neboli a v parlamente si idú matovičovci ako parný valec (na veksláka nebol a nebude žiaden spoľah a nechápem, že niekto si pri ňom môže ešte robiť nejakú nádej). Zdá sa, že tu na Slovensku si všetci vystačia len s frflaním na webe - takže všetko bude po starom. Tu je skrátka zakorenená obrovská pasivita a apatia, to je rozdiel aj oproti Západu s jeho obrovskými protestmi a štrajkami. Terajšie opozičné strany naozaj ťažko niečo zmôžu pri takom obyvateľstve aké tu je. Preto je to neustále taká slabota.

Ak by Matelka platil sám Fico, tak by to nerobil inak. A ak si Fico zaslúži 30 rokov basy, potom čo si zaslúži Matovič? Gilotínu?
Obávam sa, že táto populácie skôr bude zastrelená, než by strieľala. Už len to, že nebola ani schopná v poriadnych počtoch vyjsť do ulíc pri tejto vláde hovorí za všetko. Sme slabí.

Vskutku neskutočne premárnené roky. A smutné je, že začíname zaostávať aj za okolitými krajinami, aj vďaka súčasnej primitívnej vláde. Češi už v HDP (podľa Eurostatu) dobehli Taliansko a životná úroveň sa tam už celkom približuje západnému štandardu, zatiaľ čo my klesáme. Smeráci sa orientovali viac na seba a nič tu poriadne nevybudovali a tá zberba, ktorá ich nahradila, už rovno funguje akoby išla dať Slovensku poslednú ranu. Veľmi smutná skutočnosť o nízkom raste platov v porovnaní s inými postkomunistickými krajinami: https://www.cvp.sk/publikacie/hospodarsky-rozvoj/tatransky-tiger-zn-za-n...

Predovšetkým, okrem Čaputy majú všetci ťažkú nadpolovičnú nedôveru - takže na Slovensku sa vo všeobecnosti politikom nedôveruje, ale tie čísla sú naozaj choré. A Čaputová je na 1. mieste len preto, lebo je prezidentka. Však aj Kiska bývaval prvý, aj s vyššími percentami a napokon úplne pohorel. Takže je otázne či by Čaputovú vôbec mali dávať do týchto prieskumov, keď nie je líderkou žiadnej strany. Až keď nebude prezidentkou môžeme skutočne zistiť aká je jej reálna podpora a výtlak.
Tie prieskumy určite netreba brať za bernú mincu - ešte do volieb sa môže strašne veľa zmeniť (ale to, že je Matovič posledný, tomu napríklad verím, to odráža dnes náladu spoločnosti) a aj z minulých volieb vieme, že to môže byť veľmi rýchle. Politici sú beztak len odrazom národa, takže preto to aj tak vyzerá. Mňa tie výsledky neprekvapujú a neprekvapila by ma do budúcna i podpora niečoho horšieho než doteraz.

Duke je v podstate stará škola a aj tzv. židovská otázka potrebuje dnes revidovať, vrátane spôsobu ako o nej verejne komunikovať. Predpokladám, že Duke by dnes videl aj v takom Zemmourovi kontrolovanú opozíciu. To bola aj moja prvotná reakcia, keď som počul o jeho možnej kandidatúre. Ale po vypočutí tohto podcastu, kde sa vyjadril aj domáci pozorovateľ a priniesol pre mňa množstvo čerstvého infa o situácii vo Francúzsku, to vyzerá, že by tento sefardský Žid bol predsa len lepšia voľba ako Le Penka (ktorá už za tie roky urobila z FN prakticky obyčajnú umiernenenú sociálnu demokraciu - o to šialenejšie a smiešnejšie je počúvať obvinenia z fašizmu a extrémizmu pri nej). Tam asi zohráva svoju rolu, že to nie je Aškenáz - a neaškenázski Židia sa tak neangažujú v globalizme, ale ani v holokautizme. 

A ak ide o covid, myslím, že prístup zlatej strednej cesty je najlepší: netrepať hovadiny o tom, ako je to celé výmysel, chrípočka a ako vakcína zabije očkovaných o 5 rokov, ale tiež sa aspoň trochu dištancovať aj od fanatických vakcinačných kultistov, ktorí tiež v mnohom oklamali spoločnosť. 

Ale veď Pellegrini by mal mať ešte väčší záujem o predčasné než Fico - pretože Fico začína rásť na jeho úkor a čím dlhšie tu bude táto vláda, tým môže Pellegrini viac strácať, nehovoriac o "kajúcnikoch" pri Výbohovi. Naopak, Fico je teraz v pohodlnejšej pozícii, ani nemusí veľmi taktizovať na dve strany, ako to robia v Hlase. Takže je úplne na hlavu postavené, aby Pellegrini prestal podporovať predčasné, však v tom nie je ani štipka logiky. Jedine, že ho fakt nejako brutálne vydierajú (na druhej strane, ak by mali niečo veľké na neho, prečo by to radšej nepustili už do obehu? Veď sa predsa boja možného spojenie Hlasu a Smeru). Oni sú blbí a nevedia čo majú robiť, to áno. Ale možno to stretnutie s jaternicou až taký význam nemá. Čaputa len chcela, aby opozičný líder preferenčne najsilnejšej strany verejne podporil očkovanie (a je jasné, že pri Ficovi a ostatných z opozície by to bolo zbytočné), ale zároveň je pre ňu nepohodlné, ak sa vie, že sa s ním stretáva, lebo pred médiami sa chce prezentovať viac pro-vládne - tak preto utajovanie. A matelkovci, ktorí hrajú vlastné hry, to využili a zakonšpirovali si. A Fico sa len pridal, keďže potrebuje ubrať Pellegrinimu hlasy.

Z vaginácie otrčili kopytá...Hej, ty zase vieš viac než ostatní, panebože. Motivačný príspevok na očkovanie patrí ešte k tým rozumnejším nápadom, aj keď sa obávam, že už nemusí moc zabrať - prichádza totiž príliš neskoro, po blbostiach typu lotéria, nehovoriac o tom, že sa veci automaticky odmietajú len preto, že s nimi ako prvý prišiel Matelko (ktorý väčšinou prichádzal s hovadinami, takže sa to dá pochopiť - ale niekedy treba dať pozor, aby sa s vaňou nevylievalo aj dieťa). Myslím, že radšej pozitívne motivovať, ako zavádzať povinné očkovanie s pokutami a prípadným väznením. Mňa by skutočne zaujímalo, ako by ste vy, fanatická anti-vax skvadra, riešili túto krízu, keď odmietate lockdown, rúška, testovanie, vakcináciu, skrátka všetko. To by som naozaj chcel vidieť, tie vaše výsledky a riešenia. :-) Ja napr. tiež neznášam rúška a testovanie (a to pravidelné vŕtanie v nose, kedy sa mi raz po ňom spustila i krv z nosa a mal som bolesti hlavy, považujem aj za rizikovejšie než nejakú vakcínu, po ktorej mi nič nebolo - ako väčšine ľuďom), ale potom si treba vybrať z ďalších možností.

Veru, už ani Japonsko nemôžeme dať za príklad. Aj tak ja stále musím krútiť hlavou nad tým, prečo zrovna tému očkovania mnohí tak prežívajú? Niektorí urazene kvôli tomu možno aj prestali sem prispievať - a to sa tu predtým pohádali o kadečo, ale očkovanie je odrazu pre nich to najcitlivejšie zo všetkých. A celá alternatívna musí byť kompletne uniformná - pričom život je ďaleko pestrejší. Nedávno sa aj moja mama posťažovala na neočkovaných, až ma to prekvapilo (som sa musel až zastávať ich postoja, ach). A pritom túto vládu by nevolila ani za svet. Ale tu sa už dlhšie maľuje politické delenie očkovanci/neočkovanci. A ak si "alternatívec" tak musíš byť anti-vax - lebo inak si "zradca". Strašne tupoidné čierno-biele uvažovanie ovládlo spoločnosť.