Roland Edvardsen

Férová čisto v tom zmysle, že budú rozhodovať len voliči, nie nejaké zákulisné dohody a intrigy o tom, kto bude lídrom sociálnej demokracie. Médiá Pellegriniho zase až tak nepodporujú, väčšinou píšu o tom, že sa ťažko zbaví minulosti smeráka, to je gró článkov mainstreamu o Pellegrinim. A do televíznych debát volajú aj Fica, ale ten odmieta chodiť. Fico nepochopil to, čo chápe Matovič a Pellegrini - že treba byť v televízii, treba byť neustále ľuďom na očoch. Hej, tie prieskumy okolo Pellegriniho strany sú samozrejme podozrivé, to áno. Len s prieskumami je to blbé v tom, že im nemôžeš dôverovať, ale ich ani nemôžeš úplne ignorovať. Harabin s Michelkom prieskumom neverili a ako dopadli. :-)

No, ja práveže patrím skôr ku kritikom strany Smer na Nadhľade. Kritizujem dosť aj takých ako Fico alebo Blaha, ktorých niektorí v alternatívnom priestore začali príliš slepo adorovať - čo je chyba.
A áno, posledne som volil Smer, ale pôvodne som ani nechcel, len SNS išla ku dnu a LSNS ma vyslovene naštvala niektorými prístupmi. Tak akosi nebolo z môjho pohľadu čo iné voliť, než menšie zlo v podobe Smeru. Mne dnes v parlamentu výrazne absentuje centristicko ľudová strana s pevnými ľuďmi, to za prvé.

Smer bol zaiste dôležitá strana pre Slovensko, svoju najpodstatnejšiu úlohu zohral v čase presadzovania neoliberálnych reforiem dzurindovcov, ktoré tu dusili národ. To treba občas pripomínať a vedieť oceniť. Takže asi aj takéto nostalgie spôsobujú, že tú stranu stále volí relatívne dosť ľudí.

Musel som sa trochu pousmiať, keď som tu čítal, že tu pani čitateľka odo mňa chce článok "o schopnosti voličstva riešiť výber a vznik strán na základe svojho poznania práva". No, som rád, že ma tu považujete za takú výnimočnú kapacitu, že môžem spracovávať takéto diplomové témy. Ale právu sa profesne už dlhšie nevenujem a právnické vzdelanie samo osebe určite nie je zárukou na dobré uchopenie a spracovanie takejto komplexnej problematiky.

Pochopiteľne, že nemožno predpokladať rovnaké správanie. Ale musíme automaticky predpokladať, že bude radikálne odlišné? Lebo taký mám dojem z niektorých diskusií.

Pozri sa, PS je na slovenské pomery dosť radikálna strana a teraz pod Biháriovou sa to bude ešte stupňovať. Len na porovnanie: PS je za RP, homoadopcie, Istanbul, prerozdeľovanie migrantov, pozitívnu diskrimináciu cigánov, legalizáciu drog a odluku cirkvi od štátu. Ja som sledoval rôzne, aj predvolebné, diskusie, a napríklad Pellegrini sa k týmto všetkým otázkam vyjadril negatívne. Samozrejme, bol pod patronátom Ficovho Smeru, tak musel držať istú líniu. Ale pre neho samotného by bolo politickou sebevraždou, ak by odrazu otočil o 180 stupňov a išiel sa hrať na západného progresivistu. Aj keby chcel vnútorne podporovať LGBT a podobné "bihárioviny", tak mu to nedovoľuje pragmatický prístup vo vzťahu k jeho voličom.

Takže skôr to bude to čo sme videli aj predtým: akýsi Smer s "ľudskou tvárou". No, bude to nemastné a neslané, kolaborujúce, ale nebude to nejaký radikalizmus v štýle PS.

Ja som strany ako Vlasť, SNS spomínal v inom kontexte: myslel som všeobecne nejaké viac pro-národné strany. Áno, môže to dopadnúť zle (spojenie Pelle-Smeru a PS) a aj lepšie (koalícia napr. Pelle- Smer, Fico-Smer, Sme-rodina, SNS a pod.). Všetko sú to samozrejme špekulácie, do volieb je aj tak ďaleko a na predčasné by som sa nespoliehal. Dovtedy sa ešte veľa zmení.

No, prvá vec: Pellegrini si síce berie (nateraz) "len" 11 ľudí, ale pointa je práve v tom akých: Smer de facto teraz prišiel o najviac energické a technokraticky a mediálne zručné krídlo. Na jednej strane áno, sú ako krysy z potápajúcej sa lode. Na druhej, ľudsky sa to aj dá chápať, že títo ľudia, prevažne stredného veku, s kariérnymi ambíciami, sa už nechcú vláčiť s niekým ako je Fico. Druhá vec, ako sa chce Pellegrini hrať na "čistú stranu" s takými ako Raši či Žiga, že áno? (druhého toxického menovaného by naozaj mohol oželieť , lebo ešte aj nesympaticky pôsobí).

Fico už dlhodobo za sebou ťahá len staré, ošúchané štruktúry z KSS a SDĽ, event. aj HZDS, skrátka nevýrazných dôchodcov. A z tých energických ľudí mu tam ostal len Blaha - a ten je mediálne izolovaný. Ak chce Fico udržať Smer v akom takom prijateľnom stave, bude musieť urobiť poriadnu prestavbu. Ale bude mať už aj on na toto energiu?

Som skeptický ohľadne oboch sociálnych strán. Tá Pellegriniho je teraz o dosť perspektívnejšia, ale ideologicky to nebude nič, čo by nás tu veľmi priťahovalo. Reči o tom, že to bude druhé PS sú samozrejme prehnaná blbosť (a vedené aj takticky zo strany fico-blahovcov, aby spochybnili konkurenta), ale bude to taká soft verzia Smeru, povedzme Smer v rokoch 2012-2016, kedy mal svoje najliberálnejšie obdobie.

Ale nemusí to byť ideologicky/funkčne až také globalistické, ak by tá strana dostala dobrých koaličných partnerov (napr. SNS, Ficov Smer, Vlasť a pod). Napokon máme predstavu, ako by to asi mohlo vyzerať na základe 2 rokov premiérovania Pellegriniho, kedy bolo vidieť, že dal aj na koaličnú SNS, ktorá to tam v rámci nejakých svojich možností viedla tým ľudovejším smerom. No, musíme si počkať.

No, Mečiar práveže dopadol o dosť lepšie ako Fico. Nezabúdaj, že on odchádzal z politiky ako predseda vládnej strany, nie opozičnej. Dokonca aj dzurindovci a podobní uvažovali, či by ho nezobrali do vlády. Mečiar ten politický záver dožil viac menej kľudne, kým Fico sa tu trápi.

Nevidím racionálny dôvod, prečo by sa mali dnes presstitúti Fica báť. V tomto sa nezhodneme. To, že je unavený a nechce sa mu napokon sám priznáva. Súhlasím teda s tým, že pre svoje vlastné dobro mal odísť skôr. A Smer by možno mohol pretrvať dlhšie, ak by Fico odišiel skôr a uskutočnil sa riadený prechod moci, ako sa to inak aj pôvodne plánovalo (v r. 2014 na Kaliňáka, v r. 2018 na Pellegriniho. Ako o možných nástupcoch sa v minulosti hovorilo aj o Maďaričovi a Kažimírovi - no, to by asi nebol dobrý výber, to uznám). Ale zas až taká škoda Smeru nebude. Myslím, že by tá strana už mala byť nahradená inou štátotvornou stranou, nie tou Pellegriniho sociálnou demokraciou, ale nejakým pro-národným centrizmom. Ja hentú cestu marxizmu, ktorú začali raziť Blaha s Ficom považujem za blbosť a smiešnosť.

No, Pellegrini sa oddelil práveže už dávno. On mal už odísť minulý rok, preto aj oligarchovia cez Druckera vyrobili Dobrú voľbu. Ak by to spravil pred rokom, mal by Fico vo voľbách 9-10%, Pellegrini asi tiež tak nejako (možno o niečo viac, ťažko povedať). Cez leto sa stalo to, že na oboch pritlačili oligarchovia, aby do volieb dohrali tú partiu spoločne s kompromisom (Pelle ako líder, čo Fico nechcel a Fico ako predseda, čo Pellegrini nechcel, on už v tom čase mal jasnú ambíciu byť predseda - alebo odísť a vytvoriť niečo vlastné). Po voľbách Fico dobre vedel, že Smer sa roztrhne, že niet inej cesty - a asi mu to už bolo aj jedno, ktovie. Aj hentá ponuka na predsedu bola už len fraška do médií a pre voličov, aby sa akože nepovedalo.

Stále som si neni istý aká hra sa tu presne hrá. Je tu teória, že oligarchia či globo mafia považuje Matelka za príliš nestabilného a nebezpečného aj pre nich, a preto ho chcú teraz odstaviť vyrobením a pretlačením Pellegriniho (keďže investovať do lúzrov typu Biháriová, Kiska, Remišová a pod. už nemá zmysel a je to vopred určené na neúspech). Aj toto prichádza do úvahy, hoci aj tu sú diery, ktoré mi nesedia. Podobne aj teória, že Fico s Pellegrinim sú dohodnutí (len medzi sebou, ostatní straníci to nevedia a preto nechápu) na riadenom rozpade, aby Smer získal do budúcna koaličného partnera (ktorý by mal potenciál dnes vysať kollárovcov a liberálne strany) - ale akosi pochybujem, že by už dnes bol Fico taký prešpekulovaný. Práve preto, že posledné 4 roky vo všetkom len prehráva a nič sa mu nedarí, inklinujem k tomu, že on už veci pod kontrolou nemá - a zdá sa, že ani samého seba.

Ja určite každého trollovsky nedojebávam. To robil Ilmoran a od takých mám ja veľmi ďaleko. Mohol by som aj podrobnejšie popísať s čím v tom texte od Lalohu nedá súhlasiť (a čo naopak môže byť správne), ale nateraz je to už jedno. Sú jednoducho isté typy a štylizácie, ktoré mi prídu scestné - kľudne to ber ako moju osobnú preferenciu.
Však ok, že si ho vybral, minimálne si ma ním zaujal. :-)
Na Slovensku v súčasnosti nie je nič, to je pravda. A obávam sa, že ak by som sa aj pokúsil niečo tu navrhnúť, tak by si to nejako zvozil - lebo to by bolo naozaj tak na silu spomenuté, ako hentie mená, ktoré som sem dal. Vieme aký je tu stav.

Také osobnosti aké by sme chceli proste nie sú, ale zopár čitateľnejších autorov by sa možno našlo (Benko, Fábry, Michelko, Cibuľa, Lehotský, Hrabovec, Vitkovič, aj ten Rostas mal niekedy lepšie texty, aby som teda aj dal teraz z hlavy nejaké mená, ktoré som si na webe sem tam prečítal - nie nevyhnutne súhlasím so všetkým, to je jasné). Hento je len taká kuriozita, bizár, ale nebudem už vyčítať druhým, že ich to zaujalo a niečo v tom našli.

Mentálny stav slovenských voličov by bola téma na dlho. Ja stále nechápem, kde sa napr. berú voliči Oľano, kde sa nazbieralo tých 25% (ak nepočítam cigánske osady a iné menšiny). Veď ja počujem len nadávanie na Matoviča a popieranie ľudí, že volili Oľano. Ja viem, osobná skúsenosť nie je najlepší argument.

Môj priateľ to teda rozhodne nie je. Veď to je práve ten dlhodobý problém: že exotov a excentrikov je v tomto alternatívnom priestore habadej a naopak chýbajú normálnejšie, viac triezvo pôsobiaci ľudia.

Mne teda na hentakých prežutých a nudných zlátaninách nič zaujímavé a originálne nepríde. A asi nikomu, kto má ako tak načítané texty ľudí z prostredia radikálnej katolíckej pro-life pravice. Je to zase len taký až tupo povrchný a čiernobiely prístup k svetu (všetky systémy, všetky ideológie sú zlé, len katolícka teokracia je tá jediná správna, že áno).

Ale myslím, že za tie roky ma už poznáš dosť dobre, aby si vedel, že inak ako odmietnutím takýchto textov a autorov to u mňa dopadnúť nemôže. Ja som v istých hodnotových veciach veľmi pevný a nemienim už robiť kompromisy.

Prihláste sa, kto to dokázal dočítať do konca? :-D
Tu si niekto musí robiť prču: http://henryklahola.nazory.cz/zi.htm

Mňa teda hlasovanie Smeru a Fica neprekvapilo vôbec. Ja už som tu mnohé písal a jasne hovorím, že demagóg a manipulátor Blaha podsúva falošný obraz. Preto je vlastne aj na krútenie hlavou, prečo sa idú rozpadať, keď ideologické rozdiely medzi oboma krídlami sú takmer zanedbateľné (ten rozdiel je viac vo forme než v obsahu).Fico nešiel nikdy proti EU a NATO spôsobom akým idú napr. kotlebovci. A s Kiskom by išiel tiež do vlády, ak by mohol - o tom nepochybujem (lebo sa bojí kriminalizácie).

Hej, púštnym démonom Jahvem posadnutý Krajči, angažujúci sa v skupinke "Priatelia Izraela", zaujal. Matovič sa rozhodol stavať na hentakých práve preto, lebo sú ľahko manipulovateľní, resp. on dúfa, že ho budú počúvať ako ovce na povel. Krajči a jemu podobní to celé berú ako akúsi náboženskú misiu, pri ktorej idú očistiť Slovensko od komunistov/"Satana" (preto tak nenávidia strany ako Smer, Vlasť, SNS).

Inak Záborská už predložila ten anti-interrupčný zákon? Posledne, čo som čekoval, tak stihla byť už aj "pro-choice." Myslím, že jediná istota u hentých abrahámistov je honba za nejakým teplučkým miestom, tam budú istoty, nie pri zygotách. Ale však Vašečka to môže nabudúce vykompenzovať predložením zákona o traumatizujúcich ejakulátoch mimo pošvu, ktorými sa bezcitne vraždia dennodenne milióny a milióny detských dušičiek. :-)

Tu treba napísať, že konkrétne Ilmoran dostal hneď niekoľko šancí - aj na tomto webe - a vždy zlyhal. Dať mu opäť šancu by už naozaj znamenalo nielen hlúposť, ale spreneverenie sa hodnotám tohto webu.
Napokon tí, ktorí zvyknú navštevovať diskusie na Infovojne si možno mohli všimnúť, že sa nielenže nezmenil, ale skôr zhoršil. A jeho webový úpadok bol zavŕšený otvorenou podporou Matoviča. Tu niet už o čom.

Špáratko bol len humor zo Zomri. Sa divím koľkí sprostí sa na toto chytili. Ale takto funguje Zomri aj Matovič. Ak by to naozaj bol koks, ver tomu, že médiá by k tomu inak pristupovali. Ale nikto to skutočne vážne z médií nebral.

Koks bral Počiatek a (vraj) aj Kali (a Počiatek je tiež bisexuál). Fico sa zase rád promenádoval so svojimi milenkami po gej kluboch - to žiaden etalón morálky nie je. Ale stále lepšie ako Lipšic, ktorý sa hral na sporiadaného manžela a kresťana, a pritom má záľubu v lacných kurvách a v perverzných hrách. Práve takí sú inak najlepšie vydierateľní a sú na nich posielané volavky - takí to budú mať horšie, ako tí, ktorí sa ničím veľmi netaja a na nič extra morálne sa nehrajú (ako Kollár či Slota). Na koho nie je veľa kompromitačného materiálu? Kto je etalón morálky? Kotleba, ktorý prcal 15-ročné a v strane mal priveligovaný bisex swingers párik?

Ešte toto by nám chýbalo riešiť. Ak to tí ľudia verejne nepropagujú (ako Truban drogy), potom o ničom nechcem vedieť a počuť. :-D Buzerant Pelle už bol tak či tak na čele vlády aj parlamentu - tak už je to jedno. Keď mohol byť na čele štátu taký úžerník a daňový podvodník ako Kiska, tak spoločnosť musí zniesť už naozaj všetko.

Jednoducho teraz nám neostáva nič iné, než čakať, kým sa neodkopne sám Matovič. Ale média ho ešte stále šetria, lebo napriek všetkému ho stále nevnímajú ako rovnaké alebo väčšie zlo než Smer.

Smer s LSNS nebude nikdy spolupracovať - možno maximálne len odtrhnutý Ficov Smer, ale to už nebude taká veľká a významná strana a Ficovi bude už všetko jedno. A dokopy im nebudú stačiť percentá na koalíciu - ostanú izolovaní.

S LSNS sa možno niekedy v budúcnosti bude dať spolupracovať, ak zmení vedenie a dištancuje sa od minulosti. Ale Kotleba sa tam bude držať ešte tuhšie, ako sa dnes drží Fico v Smere - o tom nepochybujem. A pri Kotlebovi to bude dookola o tom istom, čo už poznáme. Personálna politika tejto strany je katastrofálna a ak sa nezmení, nezmení sa ani prístup ostatných strán voči LSNS.

Ako tak vidím nejaké vzdialené svetlo v spojení Pellegriniho Smeru a Sme-rodina (už dlhšie tam vidieť koketérie, náznaky. Aj keď Kollár dnes v Na telo povedal, že hoci sa mu Pellegrini páči viac ako Fico, stále pôjde o ten istý Smer s tými istými akcionármi). A ak by sa k nim pridala ešte jedna strana typu SNS alebo KDŽP (ktorí sa časom asi od kotlebovcov odtrhnú), potom by sa dalo. Zázrak to veru nebude, ale dnes naozaj skoro všetko pôsobí lepšie ako Matelko. :-)

Michelko je tak trochu alibista, ale dnes lepší politológ-komentátor na Slovensku veľmi ani nie je. Jemu dosť vyčítajú, že nie je nestranný, ale prečo by mal byť? Ja ho sledujem hlavne kvôli tým insiderským informáciám (samozrejme, že na to sa tiež nemožno spoliehať).

Dnes sa zase (už klasicky) rozčuľoval nad Matelkom: https://www.youtube.com/watch?v=gw7ymGYPRv0 Okrem tej blamáže s domácou karenténou Matelko tiež vraj zavesil na FB fotku z WC s komentárom: "že bol to strašný boj, kým som to dostal zo seba, ale ja to dostanem zo seba a Pelle do seba". WTF?!!!

A potom sa to muselo rýchlo zmazať a teraz sa tvrdí, že to bol len nejaký hoax. Aj ten príspevok s Jánom Pavlom II. musel viackrát upravovať - to bolo tak vrcholne trápne. Mesiášsky komplex ako vyšitý. Len sa opováži nejaký jeho fanúšik niečo vyčítať Rostasovi a iným. Matovič dlho nevydrží. Nemôže vydržať, ak platia nejaké základné pravidlá a zákonitosti (on už je teraz udržiavaný len za cenu totálnej submisivity a strachu jeho okolia. Ale tí ľudia nemôžu robiť zo seba handry donekonečna).

Hej, my vieme, že sa hrá a hral na kadečo, aj na neomarxistu - a to zbytočne a kontraproduktívne.
Blaha v minulosti propagoval aj Frankfurtskú školu, alebo koketoval aj s týmito smermi. Ono celkovo je zaujímavé prezerať si jeho staršie články a videá: https://www.youtube.com/watch?v=p1DewBF6UQ8

Hej, hlavne nechcem zase pôsobiť, že z tohto treba robiť nejakú drámu. Úplne normálny rozchod, atypické sú skôr strany, v ktorých by k niečomu takému nikdy nedošlo (za daných podmienok).
Hlavne, teraz si idú po krku a tak, ale hovorím, potom to môže byť ok: tie ich dve strany by do koalície spolu išli - a aj hlasovať budú v parlamente obdobne. Niekedy sa vzťahy zlepšia práve po rozchode.

Len čisto vzhľadom na terajšiu situáciu hovorím, že proti Matelkovi by bol lepší Pelle, ako Fico. Pelle je úplný protiklad Matoviča (pokojný vs. neurotický, "socialista/liberál" vs. "konzervatívec", "aristokrat" vs. "sedlák") a to, čo sa začalo diať je, že čím viacej Matovič útočil na Pelleho, tým viac ľudí bolo z toho znechutených a pridávali sa na stranu Pellegrína.

A parafrázujúc teba : Matelko musí byť zničený, jednoznačne. Ja mám po 2 mesiacoch už naozaj dosť. Matovič teraz posadnuto ide pretláčať Lipšica na GP - a toto sú už naozaj vážne veci. Natoľko vážne, že tu musí byť človek ochotný spojiť sa i s diablom (aj so slniečkárom), aby tomu zabránil. Takže nateraz hovorím, že je aj zbytočne riešiť nakoľko je Pelle slniečkárskejší od Fica. Ak bude účinejším nástrojom na rýchlejšiu porážku hentoho hoväda, treba to podporiť. A Matovič možno favorizuje Pelleho pred Ficom, ale to je len jeho emocionalita a reflex (Fico vzbudzuje vášne u svojich nepriateľov, ktoré Pellegrini nie), ak by uvažoval racionálne, potom by chápal, že by sa mal báť viac Pellegriniho Smeru než Fica.

Takže opäť, nič viac než pragmatický prístup - ale ani toto Fica nepochopil.

Máš pravdu. Teraz to tak vyzerá, ako píšeš: že Fico by radšej už dožil v kľude medzi svojimi komunistickými dedkami v strane v ktorej by nemusel už robiť s nikým kompromisy, hoc aj za cenu, že by to bola strana menej úspešná.

Lenže toto nie je zrovna dôstojný koniec pre niekoho, kto bol 3x premiérom: vlastne je to presne to, čo by chceli jeho nepriatelia: aby napodobnil Mečiara. To aj ten Kiska vedel, že v terajšej pozícii by to bolo pre neho ponižujúce a tak sa vyhovoril na srdce (a to ešte k tomu Fico má reálne problémy so srdcom). Ten scenár dohody a kompromisu, ktorý som uviedol, by bol z dlhodobého hľadiska pre Fica lepší a je aj niečím, čo by preferovali straníci i voliči. Ušetrili by sa aj nervy okolo rozpadového tanečku.

Ono okolo Fica je tá aureola, že ide o geniálneho stratéga, ktorý vždy myslí na niekoľko ťahov dopredu. A to sa potom podporuje jeho naozaj impozantnými číslami (3x premiér, 5 x vyhraté voľby). Lenže posledných 5 rokov tu už fungovala len tá zotrvačnosť, nič viac. Psychologicky sa dá samozrejme Ficovi rozumieť: ja som stranu vybudoval, nech "mladý" ukáže sám, že to úspešne dokáže. Ale vzhľadom na všetky tie okolnosti, ktoré tu máme (je ich tak veľa, že sa mi ich ani nechce vypisovať) mi príde jeho prístup a stratégia chybná a celkom kontraproduktívna voči nemu a strane - samozrejme, že za rozpad nesú vinu aj "pellegrínovci", ale Fico (a Blaha) tiež k nemu výrazne dopomohol.

Ja sa teda nechcem teraz stavať na stranu Pellegriniho, ale nech to objektívne meriam, ako to meriam, Fico nemal a nemá k nemu správny prístup a príliš sa vo vzťahu k nemu nechal zahltiť emocionalitou (psychologicky to nebolo pre neho príjemné vidieť ako Pellegrini naberá na popularite, zatiaľ čo on uskutočnil obrovskú obetu v podobe vzdania sa premiérskej funkcie). Pellegrini samozrejme je jemnejší typ, inak pristupuje aj k svojim protivníkom a inak komunikuje s médiami a povedzme si na rovinu, že to nie je nijaký nacionalista či nacionálny populista. Od neho naozaj nečakaj, že by niekedy spolupracoval s kotlebovcami (ale spolupráca s nejakými "nefašistickými" národnými stranami typu SNS? No problem).

Ale namietal by som označovať ho za slniečkára - naozaj teraz v takom tom najštandardnejšom zmysle. Pellegrini nie je a hlavne nebol nijako zvlášť politicky odlišný od Fica - sociálny demokrat, tak sa o sebe vždy vyjadroval a vyjadruje. Chcem povedať, že nie Pellegrini sa politicky posunul niekam k liberalizmu, ale Fico sa od Kuciaka účelovo posunul viac k takým ako Kotleba či Harabin. A keďže Pellegrinimu narástli s funkciou premiéra krídla a sebavedomie a Fico si uvedomil, že mu vyrastá konkurent, tak potom začali s Blahom raziť tento naratív o "slniečkárskom buzerantovi" čo ide premeniť ich "pro-národnú" stranu na progresivistickú žumpu po vzoru liberálnych strán na Západe. A samozrejme weby ako HS naratív a trollovia na webe naratív výdatne podporili. (Cibulov článok ponúka tiež istý pohľad, ktorý stojí za zváženie: https://www.orientacia.sk/domaca-politika/smer-sd-na-krizovatke-svojho-p...)

Lenže Smer bol odjakživa mix a odjakživa mal v sebe aj to, čo Fico dnes nazýva slniečkárskym (liberálnym) elementom. Napokon spoluzakladateľom Smeru bola aj Beňová. Fico celé roky paktoval so slniečkármi, dosadzoval do najvyšších funkcií slniečkárov a dokonca on sám sa niekedy vyjadroval a prejavoval ako slniečkár. Jednoduchá otázka: o čo by bol Pellegriniho Smer slniečkárskejší než Smer v rokoch 2012-2016, kedy sa Blaha s Jankovskou a Beňovou promenádovali po gej prajde a Blaha písal texty proti RKC, lebo nemá rada gender ideológiu? A bude slniečkárom aj konzervatívny smerák Tomáš, keď sa pridá k Pellemu? Nie, nemyslím si, že Pellegrinova "moderná sociálna demokracia" spasí Slovensko, ale toto už vôbec neplatí ani o Ficovom/Blahovom marxizme.

Samozrejme Pellegrini tiež nie je nijaké neviniatko, tiež rýpe a intriguje, aby sa presadil, ale Fico to robí voči nemu tiež a viac skryto (a teda aj zákernejšie). A naozaj zbytočne vytvoril tento nepresný naratív a tým vlastne aj samotného Pellegriniho dotláčal k vyhraňujúcim pozíciam. Stranu tým sám rozdelil namiesto toho, aby makal na zjednocovaní a pokúsil sa budovať dobré vzťahy s Pellem (a tým ho lepšie usmerňovať). Tam sa naozaj zdá, že Fico ho chcel zo strany vystrnadiť a že Fico skutočne od istého momentu chcel mať radšej menšiu, čisto marxistickú stranu, v ktorej sa nemusí už nikomu prispôsobovať, než pokračovať v politike akú robil do Kuciaka.

A celé je to o to čudnejšie, že pred rokom a pol predsa Fico chcel zo strany odísť a prenechať ju Pellemu. Vtedy mu nevadilo, že Smer ovládnu "slniečkári"? Veď chodil spoločne s Pellem za Kiskom, aby s ním dohodli Ficovu nomináciu na ústavný súd. Čo to Pelle písal Kiskovi do SMS" "on už chce veľmi odísť".

Zase som sa rozpísal, ach jaj. Ale ja jednoducho Ficovi nerozumiem a čisto ako pozorovateľ tvrdím, že primárne je to o tom psychologickom prežívaní, o jeho nespracovaní Kuciakovského majdanu, ktorý spôsobuje, že nie celkom dokáže vyhodnocovať realitu a svoje možnosti.

Ono proces rozpadávania strán je práve v opozícii dosť prirodzený. To sa dialo aj "pravičiarom"- netreba ani spomínať to množstvo príkladov. Skrátka, keď už nie sú tí ľudia pri moci, pri koryte, začnú sa hrýzď navzájom.
Ale Smer je de facto rozpadnutý už dávno, už od Kuciaka - tam sú aj na osobnej úrovni zlé vzťahy a ľudia spolu nekomunikujú a nekoordinujú postupy. Do volieb sa to len všelijako kamuflovalo, teraz už nie je dôvod toľko sa pretvarovať a každý si robí čo chce (ako teraz Podmanický).

Podmanický vždy dosť vyčnieval v rámci Smeru, keďže predsa len Smer možno označiť za konzervatívnu stranu len v určitom kontexte (v kontexte ľavice a v porovnaní so socdemáckymi stranami na Západe), to nie je taký ten klasický konzervativizmus pravicovo-kresťanských strán. Ono Smer má v skutočnosti až 5 krídel: liberálne (Beňová, Zala), pragmaticko-oportunistické (Raši, Žiga), ľavicové/marxistické (Blaha, viac menej aj Fico, najmä dnes) a najmenšie krídlo bolo práve to katolícke či konzervatívne (Podmanický, Kéry). Pellegrini je niekde medzi liberálnym a pragmatickým, dajme tomu. :-)

Takže podľa mňa je to trochu aj škoda, že sa oslabila diverzita v Smere, na druhej strane
Podmanický by sa naozaj skôr hodil do KDŽP alebo i LSNS (ak by bola intelektuálnejšia :-)) - predsa len napísal oslavnú báseň aj na Tisa. Ono toto asi nebol nejaký spontánny krok, väčšinou to tak nie je, len teraz využil situáciu potápajúcej sa smeráckej lode (holt, je to iné byť vo vláde, pri koryte a iné v opozícii) a to, že v parlamentu je odrazu kopec ľudí s rovnakou agendou aká mu imponuje. Dobre pre neho - asi. Snáď nedopadne ako Maďarič :-) (inak možno to niektorých prekvapí, ale Podmanický si bol blízky práve s Maďaričom. Maďarič pôvodne patril tiež do konzervatívneho krídla). Ktovie, nebudem asi jediný koho teraz napadlo "aha, SNS nemá teraz predsedu", napríklad. :-)

A ak ide o Tarabu, ten rozdiel v uvažovaní oproti kotlebovcom ma neprekvapuje. Napokon KDŽP pôvodne chcela ísť so SNS, lenže tej medzičasom začali výrazne klesať preferencie, tak sa napokon rozhodla pre istotu v podobe kotlebovcov (ale viem o tom, že nie všetci boli s týmto rozhodnutím spokojní). Moja rada pre Tarabu - nech sa vykašle na Kotleba a Mazureka, nech sa osamostatní a pracuje na spolupráci - aj so Smerom, aj s inými, tak ako to už aj chce robiť. Ja som dobre vedel, prečo som chcel voliť SNS. A SNS dnes v parlamente citeľne chýba (centristická konzervatívno-ľudová strana nezaťažená "naci" minulosťou ochotná spolupracovať so socialistami). Ale KDŽP by ju mohla nahradiť - rovnako ako by mohla byť tým, čím nemohlo byť sionistické KDH.

Dobre si trafil s tým krycím menom Stalina, lebo medzi nimi naozaj sú stalinistickí apologéti - alebo aspoň som takých videl medzi diskutérmi hlásiacimi sa ku KOB. Skrátka, sú to starí marxisti, ktorí však nechcú ísť na vec otvorene, tak vytvárajú tú "mystickú" vatu okolo toho - nič viac.

A k Blahovi: Blaha je fakt dosť preceňovaný. Jednak on nemá až taký výtlak. Tých cca 60 000 preferenčákov, ktorých získal, to síce nebolo zlé číslo, ale v Smere v skutočnosti očakávali pri ňom viac. Ak už, väčší skokan bol Erik Tomáš. A v podstate aj to jeho postavenie v Smere je také...trochu ponižujúce, on je tam niečo ako stranícky klaun či Ficov pes - stráca potom serióznosť, miestami akoby parodoval. A ako ho odmeňuje vlastná strana? Nechodí ani do televíznych debát, nebol ani na bilboardoch, veľmi sa ho v strane kolegovia ani nezastávajú...A to, že ho teraz koaličníci odmietli do výborov , a velice sa od neho dištancujú a sú ochotnejší tolerovať viac Kotlebu ako jeho je menej otázkou jeho ideologických postojov (komunizmus je beztak stále tolerovateľnejší u liberálov ako nacionalizmus/tzv. fašizmus) a viac otázkou formy jeho prejavu - on je naozaj zbytočne osobný v tých jeho statusoch, objektívne to už preháňa. Nech sa pozrie, ja neviem, napr. na takého Draxlera, ako vyzerá dobrá kritika Matovičovej vlády na FB. Menej je častokrát viac. A áno, s tým okatým a triviálnym starým boľševizmom sa potápa už úplne, to je jeho najväčšia chyba. To naozaj aj tí KOB sú aspoň o trochu rafinovanejší.

Ono prirovnávaním Dugina k hentomu, Duginovi budeš krivdiť. Dugin má aspoň normálnu biografiu, chodí na konferencie a je nejako všeobecne známy a akceptovaný ako mysliteľ a autor - aj keď môžeme samozrejme polemizovať o jeho užitočnosti, význame a správnosti ideí.

Ale Pjakin? Ten mi príde ako klasický podvodník, štvrtotriedny hochštapler, po ktorom by ani pes neštekol - a aj by nikto nič naďalej o ňom nevedel nebyť zopár veľmi entuziastických prekladateľov na Slovensku a v Česku.

Suma sumárum, je to škodlivá (a ešte k tomu aj nudná a neúspešná) sračka. Jediné v čom ich možno zobrať na milosť je istý pragmatický prístup k slovenskej politike - v tom sú predsa len lepší jak rôzni tí národovci typu Magát, SHO, SĽS a vlastne aj LSNS a pod.

Ale čo ja vlastne kecám, ja ničomu nerozumiem a nemám naštudované. A ktovie, možno som aj ja ten "globálny prediktor" a celý Nadhľad je ním vytvorený. Tom to vie. :-)