komentáre

Ľubov

asi pred minútou

https://www.youtube.com/watch?v=zef0Z47b6ts tak to vlastne testujem.Inak raz som ho videla celý,tento dokument.

Roland Edvardsen

Na základe čoho tvrdíš, že Spojenci znásilňovali rovnako ako Červená armáda? Zdroje, autori, poprosím.

A zdôrazňujem, že tu nejde o to či znásilňovali. Áno, vieme, že také prípady boli aj u Spojencov. Ide mi len o to "v porovnateľnom rozsahu". Dík

Náhodný okoloidúci

Súhlasím, bolo to odfláknuté :D a aj spevácky odfláknuté. Starý dobrý Lojzo. Alebo Elán. Alebo Gombitka.
Ale aj tak lepšia Amanda ako chlpatá Končita Klobása.

Nemá zmysel porovnávať vtedajšiu Lýru so súčasnými vystúpeniami, na ktorých laserové svetlá a pyrotechnika prekryjú aj podradný umelecký výkon a ľudia odchádzajú oblbnutí a ako keby nadrogovaní. Alebo aj naozaj nadrogovaní..

Náhodný okoloidúci

Pripomínať znásilňovanie žien Červenou armádou je ako keby "povinná jazda", zatiaľ čo o znásilňovaní žien "spojencami" z USA sa len nesmelo šepká tak, aby to nikto nepočul. Pritom sa konalo možno v porovnateľnom rozsahu. Francúzky a Nemky by vedeli rozprávať. Teda tie, ktoré ešte žijú.
Ale čítal som aj o tom, že niektorí velitelia Červenej armády znásilňujúcich vojakov tvrdo trestali.

Pokiaľ ide o Aziatov, krutosť vo vzťahu k iným tvorom, či už ľuďom alebo zvieratám je asi ich vrodená vlastnosť a zdedili ju aj Indiáni, dávni migranti zo Sibíri.
Sťahovanie živých psov z kože na čínskych trhoch je len špička ľadovca.
Vlad Tepes dobre vedel, čo platí na ázijských nájazdníkov.

Norman

vynechajme Aziatov, pretože tam vládli iné podmienky a tak porovnávanie s Európou môže klamať.
Zostanme len v Európe a tam sa typicky porovnáva krutosť etník ako takých , a ako druhé nedostatok disciplíny v armádach počas vojny.

Ale aj pri tej prvej krutosti či beštialite by som bol opatrný - naozaj jestvuje primitívna beštialita (osadníci zaobchádzajúci so psami a podobne), ale aj rafinovanejšia skrytejšia krutosť. Tá druhá síce nie je tak beštiálna, ale môže byť podobne smrteľná, zničujúca.

Čo sa týka povolenia krutosti v armáde, v moderných dobách asi máloktorá armáda bola tak pustená z reťaze, ako Stalinovi vojaci. Oficiálne, na územi Európy (teda aj v Československu, dá sa povedať). A úplne málo sa hovorí o krutostiach v koncentrákoch po vojne ( i keď to je zas iná téma).

Na druhej strane u mňa platí, že cielená spálenie celých miest (Drážďany, Hirošima ...) je najväčší plánovaný zločin v dejinách. To nebolo len stlačenie gombíka, to bolo dlhodobé plánovanie, mašinéria (áno, presne túto vlastnú beštialitu posúvajú zločinci na druhú stranu do tém holokaustu, preto tieto slová každý pozná). Mašinéria to plánovala a trénovala naozaj masy vojakov, letcov, aby to vykonala.
Ovšem to nie je tá prvoplánovaná tupá beštialita, je to ale neľudskosť, to hej.

Dokonca si myslím, že by po 2. sv. vojne mohlo nastať to, čo po iných vojnách - určité zabudnutie a odpustenie viny na oboch stranách. Myslím, že ani židia by nacizmus tak nedémonizovali, že motívom tohto démonizovania nie sú len ich politické motívy. Myslím, že motívom či podnetom démonizovania nacistických vojnových zločinov je PRIEMET, je psychologický ale aj politický SILNY POCIT VLASTNEJ VINYm toho, že vojská spojencov napáchali také zločiny, aké tu v histórii ľudstva ešte neboli a kým bude život na Zemi jestvovať, budú tieto krtajiny pošpinené neuveriteľnou VINOU a beštialitou.

Aby túto svoju vinu prekryli, začali nafukovať tzv. nacistické zločiny. Opakujem, ani nie tak z politickej účelovosti, ale pre výčitky vlastného svedomia. Pre zakrytie vlastných zločinov a vlastnej viny.
Doteraz sa zástanci jednej či druhej strany Spojencov nedokážu s týmto vysporiadať a priznať reálnu časť tejto obludnosti.

Hovorím, ja o historickom revizionizme nejako nepíšem, aj tak to zakazuje zákon a z politických praktických dôvodov je to neefektívne, ale keď príde na posudzovanie morálky vecí, tam treba jednoznačne povedať: beštiálne zločiny páchali v absolútnej väčšine a až takmer výhradne vojská Spojencov.
Bohužiaľ, aj keby ma mali zavrieť, alebo aj zabiť, toto je pravda.

Nuž, a nie je to len vec nejakej abstraktnej morálky: kým si toto súčasná spoločnosť neprizná, dovtedy bude hniť.

Norman

z roku 2015 - to je asi najoneskorenejšie odloženie druhého dielu v dejinách masmédií. :)
No azda sa mu dobre darí, dík za upozornenie, aj vhzľadom na nízku frekvenciu vysielania tej relácie skúsim počúvať - naživo je predsa len naživo.:)
Ktovie, či svet patrí tým istým, čo pred štyrmi rokmi.

Ináč, aj ostatní ľudia sa majú dobre, Ema, Buheh, len sú zaneprázdnení.

mnkr

napr. japonci v Nankingu a aj inde

Ľubov

Norman,ale aj iní,ktorí trochu viete,kto je Tulák z ulice. https://www.infovojna.sk/program/informacna-vojna-1922019

Dnes večer opakovane ako hosť na Infovojne v téme: Kto vládne svetu. To som zvedavá,či je stále taký naštvaný.

Norman

zaujalo skôr to, ako to je zvukovo, tanečne aj celkovo odfláknuté. Taká typická ta realita tých 70-tych a 80-tych rokov u nás(!!). V tomto prípade ešte tá ukážka toho, ako do marazmu prišiel nejaký druhotriedny Západ (Amanda Lear, panebože), tu predviedol treťotriedny shit a ... všetci proatlantickí pubertiaci od nadšenia striekali v priamom prenosa.
Hrôza.
A, bohužiaľ, ako vidíme okolo seba, tak to do veľkej miery zostalo doteraz.

Všimnite, naschvál som nepoužil slovko "socializmus", lebo to nebolo len tým. Kedže vedomosti o role biológie na kultúru a vývoj spoločnosti som mal už aj pred sametovým prevratom, aj vtedy som naozaj tušil, že to nebude ľahké a rýchle
Ale že to zostane takmer rovnaké, že tento systém "hodnoty na západ, sračky zo západu sem" pretrvá a zosilnie - to som naozaj až taký pesimista nebol :)
priam symbolicky, ako spieva to položeno, Amanda "i give you wings ... all desires ... just follow me " Na túto pičovinu zdegenerovaná spoločnosť naskočila.
A dnes sa ako bráni? Nič v zlom, vymenujme:

1.Za boha za národ.
2. Za cyrila, metoda a janošika. a štefánika.
3. Za tisa.
4. Za SNP.
5. Proti potratom.
6. Alebo veľká časť progresívne nastavuje všetky možné otvory, aby boli pokefovaní ešte viac, beh.

No, tieto metódy to veru určite nezvrátia, nie sú tie pravé, úroveň a oslobodenie neprinesú.

Zas som sa nejako rozpísal mimo temu.

Náhodný okoloidúci

Je celkom možné, že tvrdenia a "osobné svedectvá" o tom, že Amanda L. je preoperovaný chlap, majú asi takú váhu ako hlásenia, že niekto niekde včera videl pravého Elvisa. Jednoducho nezapadá do žiadnej škatuľky, má svojský prejav, tak okolo nej vznikajú fámy a ona ich podporuje utajovaním a vypúšťaním rôznych verzií o svojom pôvode. A každá reklama je dobrá.
Výraz tváre môže súvisieť s tým, že má po mame údajne juhoázijský pôvod. Ale zdá sa mi, že stavbu tela má typickú pre štíhle ženy - úzke plecia, tenké ramená. Na fotkách, kde je "hore bez", vidno tvary, aké chirurgovia nezvyknú vytvárať, určite to nie je silikón, alebo skôr silikónik, vzhľadom na drobné rozmery. Určitá topornosť pri pohybe na ihlových podpätkoch je spôsobená výškou 180 cm. Hĺbka hlasu je do istej miery spôsobená technikou spevu a asi je to aj úmysel. Aj keď neviem, či sa v jej prípade dá hovoriť o speve.
Poznám osobne ženy, ktoré majú postavy (napríklad veľmi úzke boky) aj tváre oveľa "mužnejšie", skrátka zdedili po otcovi, a nemôžem o nich tvrdiť, že sú to preoperovaní chlapi.

Ľubov

svoju trošku do mlyna,keďže sa tu vytvorila taká minikolekcia kovových ženských hlasov.

https://www.youtube.com/watch?v=CVHIfTC6AXw Je to Ofra Haza,izraelská speváčka,ktorá mala(nežije)podľa recenzií najkrajší mezosoprán na svete.

Z mužských hlasov podľa môjho vnímania je najkrajší barytón,zo ženských práve mezosoprán.Čiže taká zlatá stredná cesta.

Roland Edvardsen

Zaujímavý zjav. Hej, vyzerá ako transgender. Mňa zase úplne dostala táto staršia diva z Islandu. Jeden z najzvláštnejších hlasov aké som kedy počul:

Roland Edvardsen

Prvú otázku, ktorú by si si mal položiť je, ako brutálni či nemilosrdní boli spomínaní belosi v porovnaní s inými etnikami, ktoré dobyli a ovládali cudzie územie.

A tam dôjdeme k záveru, že sa na mnohé nebiele etniká veru nechytali. Napr. Aztékovia zgenocídovali a zotročili viacero indiánskych kmeňov a kompletne zničili ich kultúry. Svojich otrokov či zajatcov potom rituálne obetovali. Napr. v 15.storočí v Tenochtitláne behom 4 dní obetovali 80 400 zajatcov (aj keď iní to číslo spochybňujú, vraj to bolo len 10 000. Každopádne odhady sú také, že každý rok rituálne obetovali cca 250 000 ľudí. V čase Aztékov sa v Mexiku vraždilo tak moc, že keď už tam prišli Španieli, tak oblasť už trpela demografickou krízou). Aj moslimské dobývanie bolo mimoriadne brutálne. Keď napr. Mongoli dobyli v 13. storočí Bagdad vyvraždili cca 200 000 jeho obyvateľov (niektorí hovoria až o 1 milióne), deti a ženy nešetriac.

A takto by sa dalo pokračovať donekonečna.

Skôr by sa dalo písať o tom, že Západniari boli veľmi unikátni vo svojom prístupe k dobytým národom. Nesnažili sa ich kompletne zgenocídovať či len zotročiť. Naopak, chceli ich aj vzdelať, skultúrniť, povzniesť. Poskytli im svoju vedu, technológie, medicínu, právo, systém vlády (demokraciu). Snažili sa potlačiť mnohé ich zbytočne kruté, barbarské zvyky. V mnohých oblastiach nastal po príchode Európanov populačný boom. A napr. pre takú Afriku platí, že čím silnejšie bola daná oblasť kolonizovaná, resp. čím silnejšie sa tam usadil európsky vplyv, tým je dnes daná oblasť na tom lepšie.

Btw, keď už sme pri priamej beštialite (pretože zhodiť bombu je psychologicky predsa len niečo iné ako zabiť či mučiť niekoho tvárou v tvár) a 2.sv. vojne, tak na Červenú armádu sa nechytal nikto - obzvlášť pokiaľ ide o znásilňovanie žien.

Náhodný okoloidúci

V súvislosti s hlbokým ženským hlasom mi prišla na um hviezda Bratislavskej lýry 1982 Amanda Lear-ová. Nemám v úmysle špekulovať, či to je preoperovaaný chlap alebo ozajstná žena, na Západe sa u žien občas vyskytnú "konské ksichty", jednoznačný dôkaz či je to XX alebo XY by poskytla analýza DNA, ale hlas má unikátny.
https://www.youtube.com/watch?v=u00PVGx5UtU

Roland Edvardsen

Áno, tiež som čítal o tom, že matka určuje inteligenciu, ale bolo to neskôr spochybnené. Celkovo dedenie inteligencie je komplikovaná vec, nie všetko je ešte plne známe či isté, ale ako píšeš: zdá sa, že pôjde o prácu viacerých génov s malým efektom: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270739/

Ľubov

sú častokrát dcéry,po mame synovia. Aspoň ,čo sa týka vzhĺadu,či povahy. Dcéry zbožńujú svojich otcov,synovia menej,viac sa boja o mamy.

Rodina je najviac.

Náhodný okoloidúci

Ak je v nejakej spoločnosti zavedená polygamia a niektorí muži majú viac manželiek a s nimi veľa detí, tak skôr či neskôr to po niekoľkých generáciách môže viesť k incestným príbuzenským vzťahom so všetkými negatívnymi dôsledkami, zvlášť v uzavretých malých skupinách.

Náhodný okoloidúci

Hľadal som, hľadal, a niektoré staršie štúdie naznačovali, že IQ detí závisí od IQ ich matky, ale ďalšie štúdie to vyvrátili s tým, že dedičnosť IQ je záležitosťou stoviek génov a ich interakcií. Takže asi je to naozaj blbosť a patrí to skôr do rubriky "humor". Ak chceš, zmaž to.

Norman

Myslím, že treba v prvom rade odlišovať bezdôvodnú krutosť versus motivovaná tvrdosť. To neznamená, že "motivovaná tvrdosť" je morálne akceptovateľná, to záleží od motívov a hodnôt, ale to, čo sa prejavuje u mentálne slabých rás je tá často vidieteľná bezdôvodná krutosť, bezcitnosť, nedostatok akejkoľvek empatie. Mozog určitých ľudí, určitých etník, určitých rás proste nie je schopný toho vžitia sa do pozície druhého. Je to niečo, čo sa u dieťaťa vyvinie v prvých rokoch života - ale u tamtých etník asi dochádza v určitých situáciach k regresu, do úpadku do stavu, v akom myslí povedzme dvojročné dieťa.

Pokračovaním tohto rozlíšenia medzi tvrdosťou a krutosťou je, že by som bol opatrný pri posudzovaní vojnových činov - vo vojne je veľa motívov a samozrejme mäkkosť je rýchlo vystriedaná tvrdosťou na všetkých stranách. Ale napríklad Drážďany sú dobrou ukážkou nezmyselnej krutosti, je to naozaj prejav beštiality, pretože to bolo na konci vojny a vojensky či inak úplne nezmyselné. Ešte aj tá Hirošima má zločinecké racio v tom, že USA chceli ukážkou tej bomby nahnať strach celému svetu. Drážďany nemajú v sebe ani takýto úbohý motív - je to číry prejav zdegenerovanej vraždiacej kultúry anglosionistov.

Ale v podstate s tebou súhlasím, že inteligencia nie je v nejakej kauzálnej úmere s tvrdosťou. Inteligentní ľudia dokážu byť rovnako tvrdí, ako banda debilov - a to je dobre. Problém je naopak v tom, že inteligentní ľudia sú (v detstve) zväčša poslušní "dobre vychovaní" a majú teda mnoho falošných predsudkov.
Portál Nadhlad sa snaží, aby ľudia nemali falošné predsudky. Aby sa aj inteligentní, vzdelaní ľudia oslobodili, aby neboli slabí. Tak to má byť, tak je to prirodzené, tak to aj bude.
Akýkoľvek iný pomer, nejaké zdanlivé víťazstvo spodiny, je vždy len dočasné.

Stránky