Aman Againsttime

Ok, prebehoval som viac článkov na tej stránke a ono to asi bude celé satira. Je to jednoducho všetko príliš prehnané (hoci vidno, že tvorca webu dobre pozná "ideologický jazyk a štýl" feministiek). Niekto tu robí parádny trolling. Klobúk dole. :-

Pozri sa, ja som už v minulosti písal, že čiastkové úspechy Rostasovi neberiem. Hej, je to biznismen, ktorý sa vie predať a má aký taký talent a komerčný potenciál. To je všetko výrazné plus. Jeho problém sme však už rozoberali. Rostas sa akoby pokúša o nejaké "zjednotenie" toho, čo môžeme označiť pojmom alternatíva. Výsledok je však u neho podobný, ako pri povestnej torte psíka a kočičky - nestráviteľný.

Nie každá alternatíva je dobrá. Nie každú alternatívu treba podporovať. A nie vždy platí, že nepriateľ môjho nepriateľa je môj priateľ. A za seba jasne píšem, že sa mienim voči škodlivej, kontraproduktívnej "alternatíve" vyhraňovať s rovnakým zápalom, ako sa vyhraňujem voči židoglobalistom, ľavičiarom a obdobnému mainstreamovému odpadu. Škodí to nám a škodí to i Rostasovi (ktorý by sa mal už konečne jasne ideologicky vyprofilovať, nie len donekonečna experimentovať so všetkým možným. Napr. nechápem, prečo teraz cíti potrebu vykopávať Mečiara. Spájanie s Mečiarom bude skôr kontraproduktívne. Prečo radšej nerieši niečo podstatnejšie, aktuálnejšie?). Netvrdím, že Rostas sa musí stať nejakým "pro-white nacionalistom", ale mal by sa jasnejšie vyprofilovať a viac sa držať pri zemi, pri realite a predovšetkým viac selektovať a nedávať priestor každému hovädu len preto, že je to tiež "alternatíva".

P.S: Vedel si o tom, že ľudia z "Prečo amerikanifolom hrabe" odmietli s ním ďalej bližšie spolupracovať pre "ideologické rozpory". To tiež o mnohom vypovedá. Vidno, že socka Rostas má schopnosť odpudiť tú lepšiu, racionálnejšiu časť "disentu" práve pre tieto "fantasmagorické" úchylky. Huďo bol obdobný prípad.

Neboj, ja žiadne veľké nádeje nemám a politikom z princípu nedôverujem. Sulík je pre mňa stále ideologicky mimo. Ja som si iba tak predstavoval jeho ideálny prirodzený vývoj. Koniec koncov, taký Orbán tiež začínal ako sorosovský liberál. Nikdy nehovor nikdy. :-) To, že ho dnes "kaviareň" neznáša ešte viac než Fica nám celkom veľa prezrádza.

A čo ti ohľadne jeho ekonomických názorov nesedí? Ja som práveže pokiaľ ide o ekonomiku dosť otvorený človek. Snáď len prílišný socializmus naozaj odmietam, keďže sa neustále ukazuje, že nefunguje (ani len v inteligentných belošských spoločnostiach - viď prípad takého Nového Zélandu). Nejaký radikálny libertariánsky experiment by mohol byť naozaj zaujímavý a tiež to považujem za jednu z možných ciest (hoci z libertarianizmu ma viac ako ekonomické veci interesujú koncepty ako právo asociácie a právo na diskrimináciu :-))

Škoda, že sa zľakol a súhlasil so strihom. Potrebujeme viac takýchto osobností, ktoré sa nebudú báť verejne deklarovať svoj postoj. Predovšetkým športovci ako Sagan tu naozaj majú vypestované silné kulty. Ďalšou významnou oblasťou je i hudba. Potrebujeme viac proti-systémových muzikantov s textami, ktoré sa vryjú Slovákom pod kožu. V tomto je veľká sila. V susednom Česku ich nájdeme relatívne dosť (veď tam i božský Kája nemá problém hovoriť o iluminátoch a židoch. Kam sa na toto hrabeme my?) . Neviem, ale slovenské celebrity mi prídu v tomto smere dosť jalové a vystrašené (a dosť slniečkárske - a to najmä herci).

Nemci či Západniari obecne volia tak ako volia, o.i. i preto, že sa stále majú relatívne dobre. Hej, sem - tam sa odohrá nejaký ten teroristický útok a štatistiky kriminality sa zhoršujú, ale majorita ľudí stále žije vo svojej pohodlnej bubline (netreba zabúdať na fakt, že migranti sú v prvom rade vo veľkých mestách a že množstvo Západniarov obýva oblasti nezasiahnuté imigrantskou vlnou - napr. taký francúzsky vidiek je stále pokojný a romantický ako v minulosti).

Ak do toho pripočítame ťažkú propagandu vládnucej ideológie, potom by nás nemalo až tak prekvapovať, že sa veci na Západe hýbu relatívne pomaly. Predovšetkým ani narastajúci počet teroristických útokov a násilných útokov voči bielych ich masovo nepresvedčí. Ten, kto mal potenciál zmeniť kvôli tomu svoj postoj, tak dávno učinil.

Ideológia sa ťažko mení. Napr. bývalý sovietsky propagandista Bezmenov hovorí o tom, ako úprimní podporovatelia komunizmu absolútne odmietali pripustiť jeho zverstvá i potom, čo im boli ukázané gulagy. Stále trvali na jeho podpore i potom, čo boli oboznámení s jeho zverstvami. Ľudia očividne potrebujú zacítiť horor danej ideológie na vlastnej koži. Ale dokonca i v takomto prípade sa nájdu jedinci, ktorých ani osobná skúsenosť nepresvedčí (viď rôzne tie správy o znásilnených Európankách odmietajúcich popísať "arabský výzor" páchateľa alebo prípady ako tento metrosexuál z Londýna: https://altright.com/2017/06/06/london-terror-victim-afraid-to-point-out...)

Ďalším faktor spočíva i v tom, že ľudia sa vo všeobecne boja náhlych, radikálnych zmien a v zásadu chcú istotu a garantované status quo. Preto Le Penka s jej anti-EU sentimentom zlyhala. A preto napr. na Slovensku voľby už tretíkrát po sebe vyhral SMER a ešte nejakú tú dobu potrvá, kým ho nahradí iná strana. Myslím, že je na čase sa viac ponoriť do psychológie ľudí a osvojiť si realistickejší prístup. Veci sa určite pohli, ale bude to ešte nejakú tu dobu trvať, než dôjde k nejakej skutočne výraznej zmene.

Hmm...mne sa to veľmi nepozdáva. Nemyslím si, že zrovna takýto silný príklon ku kresťanstvu strane nejako pomôže. Na druhej strane jej však môže celkom uškodiť a to z 2 dôvodov":

1. znechutenie a odpudenie nekatolíkov/nekresťanov, ktorí rozhodne dnes netvoria nejakú marginálnu skupinu - ani na Slovensku. Dokonca i tzv. "vlažní katolíci" nemajú radi prílišné prejavy zbožnosti, prílišnú náboženskú vyhrotenosť (poznám i z vlastnej skúsenosti. Moja veriaca babička často zvykla mať reči typu "tá a tá moja známa to už preháňa" :-)). Slovensko možno je kresťanská krajina - ale skôr umiernená.

2. posilnenie odporu cirkvi, ktorá sa ešte viac bude snažiť voči nim vyhradiť (na popud médií a mimovládok, ktorým nikdy jej poníženie nepostačuje a ktoré budú volať po dôkladnom dištancovaní a poučení ovečiek). Kotleba a spol. sú neskutočne naivní, ak si myslia, že cirkev bude na ich strane. Naopak, bude im hádzať polená pod nohy a štvať svoje ovečky voči nim ešte viac než predtým.

Ďalší aspekt spočíva v tom, že hlboko veriaci ľudia v skutočnosti netvoria voličský pilier tejto strany:https://www.postoj.sk/24231/kotleba-ako-obusok-na-cirkev

Typický volič Kotlebu nie je zbožný kresťan, ani dôchodca či sociálne odkázaný prípad. Je to skôr niekto ako Mazurek: mladší muž, skôr manuálne pracujúci, s maturitou, žiaden intelektuál, ale ani nejaký obmedzenec bez rozhľadu (veľa času strávi na nete) a prevažne neveriaci alebo vlažne veriaci.

Strana by mala sledovať štatistiky, mať aký-taký prehľad o tom, akých ľudí priťahuje a podľa toho i nejako korigovať svoju podobu. Zároveň by si mala vypracovať stratégiu ako pritiahnuť ostatné skupiny. Určite by sa mala snažiť pritiahnuť solventnejšiu strednú vrstvu (podnikatelia, biznismani a pod.). Nemyslím si, že zrovna "panbíčkarenie" je niečo, na čo sa takéto vrstvy chytajú.

Predovšetkým takí tí typickí "hlbokí katolíci" strany kotlebovho typu aj tak nikdy voliť nebudú (u týchto katolíkov typu Tutková je inak celkom rozšírený anti-rasizmus. Radi pomáhajú "Rómom", černoškom v Afrike a iným "trpiacim". O odmietaní eugeniky radšej ani nehovorím). Strany, ktoré preferujú sú jednoznačne KDH a Oľano (prípadne v minulosti i taká OKS). Nacionalisti v rámci "hlbokého katolicizmu" sú menšina a tých sa už kotlebvcom určite podarilo získať. Preto je nejaká snaha "o získanie veriaceho voliča" z ich strany skôr zbytočná.

Môj názor je taký, že úspešná slovenská strana, ktorá chce "spájať a zjednocovať Slovač" by si mala v náboženských otázkach zachovať istú mieru neutrality a umiernenosti. Boli/sú snáď HZDS a SMER - 2 historicky najúspešnejšie slovenské strany - nejako explicitne kresťanské? Nie. Samozrejme, že ich lídri sa snažili o dobré vzťahy s cirkvou, samozrejme, že v stranách sú i silne veriaci a samozrejme, že formálne sa hlásia ku "kultúrnemu kresťanstvu" či "kresťanskej Európe", ale to sú len také "povinné jazdy", "formalitky" a je jasné, že podstata strán bola či je v niečom inom - určite nie v kresťanstve.

Navyše podľa mňa je celkovo vplyv cirkvi i tu na Slovensku preceňovaný. Bežné celevrity, moderátori, herci, raperi typu Majk Spirit či kdejakí "pupušácki" youtuberi (https://www.youtube.com/watch?v=LvmeImhdr5s) tu majú väčší vplyv než nejaká cirkev. Prioritou by skôr malo byť sústredenie sa na "sekulárnu kultúru".

Takže aby som to zhrnul: to, čo predvádzajú kotlebovci je v najlepšom prípade zbytočné a v najhoršom ich to môže nejako poškodiť. Najlepšia stratégia je zachovať v otázke kresťanstva neutralitu a sústrediť sa viac na iné témy. Náboženstvo je zbytočne rozdeľujúce a konzervatívne či tzv. tradičné hodnoty sa dobre dajú brániť aj bez neho. Toť môj skromný názor.

A Mazurek pre zmenu nie je ani kresťan: https://dennikn.sk/blog/milan-mazurek-opora-krestanskeho-piliera-kotlebo...

Neviem, ale v zásade platí, že je chybou budovať hnutie, kde ľudia nemôžu byť samými sebou a musia niečo prestierať. Je to dokonalý recept na pritiahnutie pokryteckých, farizejských typov. Na takýto prístup doplatilo KDH i americkí republikáni.

Tu sa tiež pekne odbavuje: http://dennikpolitika.sk/archiv/6005?fb_action_ids=193265837864059&fb_ac...

Norman, nechceš napísať niečo na tému "anonymita na webe". Priznám sa, že ma už unavuje, ako títo zmrdi neustále vytýkajú ľuďom anonymitu. A čo majú ľudia robiť? Samozrejme, že nechceme byť na Benčíkových zoznamoch. Nechceme zažívať vyhadzov z práce, zo škôl, verejné ponižovanie či inú obdobnú šikanu. Preto tí, čo majú aký taký rozum, si budú dávať bacha. Ono je veľmi ľahké byť verejnou osobou, keď zastupujete de facto vládnucu ideológiu. Predovšetkým som nikdy nechápal tomu čudnému argumentu, že názor stráca na hodnote, keď ho prezentujete ako anonym. Mohol by mi niekto vysvetliť, ako presne to myslia, pretože ja v tom žiadnu logiku nevidím.

Mne tá jeho posadnutosť "náckami" príde už za bežnú "slniečkársku" hranu. Fakt dosť nechutná choroba. Chcelo by to nejakú psychologickú analýzu. Len ma tak napadlo, či to nejako nesúvisí s tým, že je to židovský miešanec. To vieš, nejaký komplex inferiority a z toho vyplývajúca snaha byť pápežskejší než pápež. :-)

Vidíš, som jasnovidec. :-D

Veru, dokonca i pri kotlebovských učňovkárov som sa nestretol s až takouto zúfalosťou. I holá hlava Mazurek má lepší verbálny prejav, než tento maturitný rumcajs.

Ale možno, že je všetko tak, ako to má byť. Možno to indikuje, že skutočne inteligentná mládež kráča iným smerom a sorosovcom naozaj ostávajú len tí najviac zmanipulovateľní tupci. Dúfam, že to tak je. :-)

Norman, nechceš hodiť ešte nejaký koment na túto ostudu: http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/rozhovor-lider-protikorupcnych-poch...

Toto snáď nie je ani možné. To už sú sorosovci naozaj na tom tak zle, že im neostalo nič iné, než zneužiť takýto tupý odpad (i na pomery 18-ročného decka)? Veď vedľa nich aj kotlebovci pôsobia ako intelektuáli.

"Náboženstvo potláča prirodzené ľudské morálne zábrany a svedomie".

Sorry, ale s týmto sa nedá veľmi súhlasiť. Mnohým ľuďom práveže náboženstvo pomáha v tom, aby boli morálni. Navyše neexistujú predsa len abrahámovské náboženstvá, že? Ateizmus a materializmus nie sú podľa mňa cesta.

Takýto experiment by dával zmysel jedine v silne homogénnej skupine s nadpriemerným IQ a chuťou pracovať. Vo väčšine krajín nie sú na to podmienky. Jednoducho povedané: štedrý sociálny štát? Áno, ale iba s poriadnou eugenikou! :-)