Aman Againsttime

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Aman Againsttime

Sloven, na tvoj príspevok som chcel zareagovať, ale akosik si sa mi stratil a potom som na teba jednoducho zabudol. :-)

Každopádne sám sa čudujem tomu, že sa tu neobjavilo viac pronárodných libertariánov (alebo libertariánskych nacionalistov?).

Libertarianizmus je totiž ideológia, ktorá dáva zmysel a môže byť funkčná len v rámci "skupiny", preto akékoľvek miešanie libertarianizmu s globalizmom a otvorenými hranicami je odsúdené na fatálny neúspech. Funkčný libertarianizmus vyžaduje uznanie kontextu: histórie, geografie a populácie. Niektoré krajiny (ako napr. Rusku alebo Čína) nemôžu byť nikdy libertariánske. Malé a relatívne homogénne Slovensko by už mohlo byť vhodnejšie pre libertariánsky experiment.

Každopádne pre mňa ekonomická otázka nie je až tak podstatná (čo samozrejme vôbec neznamená, že nie je dôležitá a netreba sa jej venovať). Chcem však povedať, že i história pekne ukazuje, že v zdravej, homogénnej, belošskej spoločnosti môže dobre fungovať jak libertarianizmus, tak i sociálna demokracia (viď Škandinávia). Takže to, akú povahu bude mať ekonomický systém je menej dôležité ako to, či budeme mať spoločnosť, ktorá je zdravá, má solídne IQ a homogenitu a pracuje v prvom rade pre dobro celku (národa).

Na druhej strane však predsa len poviem, že v ekonomike je lepšie dať prednosť "liberalizmu" pred socialistickým parazitizmom. Socializmus (vo svojej čistejšej podobe) nikdy nikde poriadne nefungoval (stačí si napr. porovnať zaostalú a chudobnú Kubu s takým Chile, ktoré je dnes jednou z najvyspelejších juhoamerických krajín i vďaka Pinochetovi a jeho pravicovej politike. Prípadne sa poučiť z neúspešných socialistických experimentov Nového Zélandu v 70-tych rokoch. A vlastne my ani nemusíme chodiť veľmi ďaleko. Dodnes ekonomicky zaostávame za Západom najmä kvôli socializmu, ktorý v tomto smere dosť zdevastoval východnú Európu).

Je však dôležité poznamenať, že ekonomický liberalizmus musí byť korigovaný v rámci autocentrického chráneného priestoru. Musí byť rozumne riadený a usmerňovaný. Dnešný globalistický, pre-byrokratizovaný, pre-regulovaný systém zbesilého internacionálneho kapitalizmu treba odmietnuť.

Aman Againsttime

Text je samozrejme ok, ale tá hudba a spev :-D. Ako nič proti, chápem, že ľuďom nad 60 sa to bude páčiť (moja babka mala tiež hrozne rada tento štýl), ale to nič nemení na tom, že gýč ostane len gýčom bez ohľadu na to, či šíri dobré hodnoty alebo nie.
Ja mám rád Žiarislavove piesne: https://www.youtube.com/watch?v=b4OlF4eTDBM Celkovo rád relaxujem pri etnickej hudbe.

Aman Againsttime

Vo videu mohli ešte spomenúť, že Netanyahu má tiež veľmi blízko ku Kushnerovcom: http://archive.jta.org/2017/02/13/news-opinion/politics/when-netanyahu-s...

Žiadne America First, ale Israel First - to pre nich platí.

Aman Againsttime

K extrémizmu:
Myslím, že treba neustále zdôrazňovať, že práve súčasné liberálno- ľavičiarske myšlienky presadzované systémom sú z hľadiska ľudských dejín ťažkým extrémom. Ľudské bytosti sú prirodzene tribalistické a teistické, pretože práve tieto tendencie sú evolučne výhodné. Naopak, práve liberalizmus je evolučná novota.

Aman Againsttime

Presne tak. Problém je samozrejme i v tom, že sme našim ženám dovolili neobmedzene rozťahovať nohy kdekomu, čoho následkom je ťažký úpadok a likvidácia civilizácie. :-) https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw
Za súčasnú situáciu sú pochopiteľne vinné obe pohlavia, ale muži musia niesť väčšiu zodpovednosť.

Aman Againsttime

Ty si už nepamätáš tie Kotlebove pochody v uniformách a program SP, v ktorom chcel zrušiť demokraciu a zaviesť stavovský štát? Kotleba bol v minulosti úprimný idealista kopírujúci slovník a ideologické východiska 1.SR (bohužiaľ prísť s niečim vlastným a aspoň trochu originálnym bolo očividne nad jeho sily). Dnes pôsobí o čosi umiernenejšie, ale ťažko povedať, čo presne sa mu rodí v hlave, aká presne je jeho dlhodobá vízia pre Slovensko (ak teda nejakú má).
Treba zdôrazniť, že kotlebovci sa predsa len zmenili. Dnes sú naozaj menej radikálni než v minulosti. Museli sa zmeniť, ak chceli získať šancu byť v parlamente.

Aman Againsttime

Dzurinda? To je kto? :-D
Ale vážne. Dzurinda by mohol napísať knihu o tom "ako sa malý, sprostý cigán premiérom stal" - veď viete, niečo ako populárna motivačná literatúra. Možno by nám vedel poradiť nejaký recept, ako na to: ako sa stať úspešným politikom napriek totálnej neschopnosti a kriplosti. Kiska by mu pomohol napísať predhovor (no dobre teda, Kiskov poradca :-)). Potrebujeme sa naučiť nejaké teoretické základy vlezloprdelkovstva, no a kto už sú tu povolanejší experti než Dzurinda s Kiskom?

P.S: Dead or alive? To nie je názov tej príšernej discopopovej bandy z 80-tych rokov? :-D Ani neviem popísať ako veľmi nenávidím ich You Spin Me Round. Horší sú už asi len Modern Talking. :-)

Aman Againsttime

Ivanka si mala zobrať niekoho ako je americký futbalista Tony Brady: http://www.bizpacreview.com/2017/01/30/tom-brady-called-denounce-friends.... Takýto fešný "american boy" a dobrý priateľ jej otca by bol pre ňu ideálny a nie tento astenický židovský zmrd, ktorý z nej spravil typickú hysteričku a neurotičku.
Zaujímavé, ako si Kushnerov klan vydupal jej konverziu a tvrdé dodržiavanie všetkých tých ich sektárskych rituálov a úchylných pravidiel. Vidno na nich, že ide o tvrdé sion jadro. Naprogramovaná Ivanka má teraz za úlohu chodiť vyplakávať k tatkovi kvôli sýrskym detičkám a Kushnerovcom tým zároveň dokazovať svoju oddanosť Izraelu.

Aman Againsttime

Kushner je jasný zmrd. Tu je nejaké info o jeho obchodných vzťahoch so Sorosom:http://www.patdollard.com/exposed-george-soross-long-and-productive-rela...
Taktiež New York Post teraz píše, že to bola židovská princeznička Ivanka, ktorá zmanipulovala Trumpa: https://www.aol.com/article/news/2017/04/09/new-york-post-suggests-ivank...
Takto to dopadne, keď sa vám do rodiny nasáčkujú židia. Je to vskutku hanba, že americká politika je teraz pod palcom nejakej zblbnutej hysterky a jej sion-manžela. :-(

Aman Againsttime

To sa dalo čakať, že sa odrazu vynoria tony "expertov" s rovnakou 4D šachovou konšpiračnou teóriou. No proste typická "alternatíva" a jej "racionalizácia bullshitov". Ste fakt už nudní.

Tu je nejaké zaujímavé info:http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/04/trumps-syria-strike-is-sign...
Bannon bol proti útoku, kým Trumpov zať Kushner tlačil na potrestanie Asadovho režimu. Ja to hovorím stále: so Židmi to jednoducho nejde. Amerika i celý svet dopláca na to, že Trumpov klan je prepletený so Židmi.

Aman Againsttime

Na druhej strane, ako sa hovorí "všetko zlé je na niečo dobré". Trumpova zrážka so Sýriou je vynikajúca možnosť ako zvýšiť povedomie o sionizme a napumpovať do ľudí anti-semitizmus. :-)

Schválne, existuje vôbec niečo odpornejšie než neokon? To už i kdejakí "otvorení" neomarxisti sú istým spôsobom sympatickejší než tento odpad.

Aman Againsttime

Pripomienka toho, prečo sme chceli v Bielom dome Trumpa:https://www.youtube.com/watch?v=cVTr0pKnnyk
Neuveriteľné....

Aman Againsttime

Trump nehanebne zradil. Ukázal sa ako len ďalšia neokonská štetka v poradí. Nie je veľmi prekvapivé, že Američania zase vraždia na Blízkom východe. Primárna otázka, ktorú potrebujeme teraz vyriešiť je: čo sa stalo s Trumpom? Čo sa to vlastne deje? Vydieranie? Stupidita? Pomätenie mysle? Alebo nejaký geniálne prešpekulovaný plán, ktorému iba nerozumieme?
Čítam komentáre rôznych ľudí, ktorí ho podporovali a pomohli mu ovládnuť Biely dom a takmer všetci sú dosť nasratí a sklamaní...
Rozmýšľam, že preložím nejaké video na túto tému a zavesím ho tu. Ale nič nesľubujem.

Aman Againsttime

V čom je Le Pen radikálnejšia ako jej oponenti? Predovšetkým v postoji voči EÚ a Rusku. V prípade porovnania so slovenskými nacionalistickými politikmi však pôsobí umiernene.

Le Penka predovšetkým prispôsobila svoj slovník mainstreamu a dokázala osloviť stredné vrstvy. Aká bola jej taktika? Predovšetkým vypudenie najradikálnejších elementov zo strany, ktoré pôsobili odstrašujúco na majoritu (čiže žiaden "nacizmus", revizionizmus, popieranie holokaustu, ústretovejší prístup k homosexuálom a pod.), prijatie republikánskej a sekulárnej tradície (FN bol predtým takmer výlučne stranou katolíkov a monarchistov), orientácia na fakty, štatistiky a argumentáciu, snaha obsiahnúť čo najširší rozsah tém a zmobilizovať rozmanité typy Francúzov. V krátkosti, v podstate opak toho, čo dnes predvádzajú kotlebovci. :-)
Myslím, že tu je to vysvetlené celkom ok :https://www.youtube.com/watch?v=ZDaRQL9djPA&t=26s

Aman Againsttime

Norman, nechceš tie nemecké videá prekladať? Moja nemčina je stále dosť slabá. :-)

Inak k Putinovmu Rusku a buzerantom: Treba to už raz a navždy vyjasniť, a preto dávam pre tých, ktorých zaujíma najmä právna stránka veci odkaz na tento výborný text právnika Branislava Fábryho (btw, dotyčný pán ma učil :-)):http://www.srspol.sk/clanek-branislav-fabry-priklad-medialnych-mytov-o-h...
Pre tých, čo nechcú čítať text, iba v krátkosti: v Rusku nie sú homosexuáli nijako prenasledovaní alebo diskriminovaní. Dvaja dospelí ľudia s konsenzom si môžu doma robiť, čo i len chcú. V Rusku dokonca nie je zakázaná ani propagácia homosexuality - medzi dospelými. Celý zákon sa týka len a len detí a dokonca ani nešpecifikuje, že má ísť o homosexualitu, ale používa vágne slovné spojenie "netradičné sexuálne vzťahy" (čiže tam patrí aj pedofília). Celé je to o to absurdnejšie, keď si človek porovná situácia homosexuálov v moslimskom svete, kde sú lovení ako štvaná zver. Je jasné, že tu ide len o obyčajný anti-rusizmus či anti-putinizmus, ktorým je Západ nakazený - nič viac.
Každopádne ja mám svoje výhrady voči Rusku, ale ak ide o ochranu rodiny a detí, tak v tomto na 100% Putina podporujem. Súčasná LGBT lobby je radikálny a nebezpečný humus, ktorý sa cielene orientuje práve na deti (a už je poprepájaný i s pedofilmi), a preto treba pred ním deti nekompromisne chrániť.

Aman Againsttime

Balu, dobre si to napísal. Ja už sa inak dlhodobo pohrávam s myšlienkou niečoho ako "alternatívna ľavica" alebo "pravicový/konzervatívny libertarianizmus". Čiže politická strana/hnutie, ktoré by pôsobilo naoko veľmi moderne, progresívne, neotrelo (v rámci slovenskej scény), ale v kľúčových otázkach by bola samozrejme "naša".
Strana by cielila najmä na mladých, vzdelaných ľudí a stredné vrstvy.
Neotvárala by napríklad témy 1.SR či nejaký revizionizmus obecne (pretože za súčasných podmienok ide jednoducho o pascu, z ktorej nie je jednoduché sa vymotať), avšak bola by silne orientovaná na slobodu slova a slobodu prejavu (mohla by argumentovať napr. pomermi v USA).
Kritizovala by islam a moslimskú imigráciu, ale nie z pozície toho, že tu máme nejakú kresťanskú kultúru a pod., ale z pozície liberalizmu či ochrany ľudských práv (islam je bezpečnostné riziko pre ženy, homosexuálov, neveriacich a pod. Práve tento typ kritiky sa vo všeobecnosti veľmi osvedčil i na Západe, pretože "slniečka" nie sú schopné prísť so solídnymi proti-argumentmi, de facto sa nedá proti tomu nič namietať. Koniec koncov aj Le Penka postupuje obdobne a navyše ide na vec tak, že presadzuje (zo slovenského uhľa pohľadu) celkom radikálny sekularizmus - a nie kresťanstvo).
Strana by pomaly začala vnášať do diskurzu eugenické témy spôsobom voči ktorému by nemohol namietať ani mainstream: podpora mladých, vzdelaných ľudí v tom, aby si založili rodiny, antikoncepcia zadarmo pre sociálne odkázané prípady (čiže cigánov a "white trash") a pod. Vyhranila by sa voči pro-life hnutiu (a tým aj v podstate proti typickému "basic bitch" konzervativizmu, ktorý tu reprezentujú takmer všetky politické strany a najviac sionistické OľANO a KDH).
Strana by samozrejme výrazne riešila i ekonomické otázky/témy, ktoré sú síce podružné v porovnaní so sociálno-kultúrnymi otázkami, ale vzhľadom k tomu, že mnohí ľudia - ak nie väčšina - si stále vyberá ideológie najmä z hľadiska ich postoja k ekonomickým otázkam, tak je potrebné, aby strana venovala značnú pozornosť i tejto oblasti (tu treba vyriešiť, či sa bude orientovať viac sociálne alebo libertariánsky. Myslím, že pre mládež je viac príťažlivá skôr tá libertariánska varianta).
Ako bonus by som ešte pridal i dôraz na eko-témy.
Strana by hovorila i o národe, identite, vlastenectve, atď., ale s menej patetickým slovníkom než to robia kotlebovci. Nemôžeme predsa donekonečna len opakovať frázy typu "za Boha a za národ". Naozaj je potrebné, aby slovenskí národovci i nejako filozoficky rozpracovali koncept slovenskej identity pre 21.storočie.
Samozrejme, že popri tejto strane by existovali i kotlebovci a iné tradičnejšie národné strany - každý by si vybral :-)

Aman Againsttime

Ľudia ako Magát môžu byť celkom veľký problém. Fakt už nechcem vyzerať ako nejaký rýpač do "našich", ale Magát a jemu podobní sa musia naučiť, že pravdu treba hovoriť niekedy menej priamočiaro a taktiež, že "niekedy je mlčať zlato".
Kebyže vediem nejaké rádio tiež by som si dvakrát rozmyslel, či dám priestor niekomu ako Magát. Koronimu sa vôbec nedivím - a to som ideologicky bližšie k Magátovi ako k nemu.

Aman Againsttime

Ja by som v súvislosti s 1.SR jednoducho hovoril o ľudáckom režime a ďalej to nijako nekomplikoval. Pojem "klérofašizmus" je naozaj nezmysel. Správne by sa malo hovoriť o kresťanskom korporativizme, v ktorom sa Tiso vzhliadol a ktorým bol Slovenský štát silne inšpirovaný. 1.SR určite mala ideovo celkom blízko k režimom Franca či Salazara (katolícka cirkev získala dosť významné postavenie - aj v najvyšších štátnych funkciách a úradoch ako boli snem a Štátna rada pôsobili cirkevní hodnostári), ale s výraznejším nemeckým vplyvom. Hlas Prehrobia má pravdu, že korporativistické chápanie spoločnosti (prevzaté práve z talianskeho fašizmu a zakotvené v ústave) sa v realite nikdy nerealizovalo - a to práve pre rozpor s nemeckým národným socializmom, ktorý sa postupne stával čoraz dominantnejším. Trend bol teda jasný: postupné zatláčanie katolíckeho korporativizmu a presadzovanie nemeckých národnosocialistických ideí.

A pokiaľ ide o kotlebovcov a odpoveď na otázku, čo vlastne sú, tak asi najpresnejšie bude označiť ich za neoľudáckych populistov alebo dokonca možno iba za národných populistov. Pochybujem, že ak by sa reálne dostali k moci, tak by realizovali nejakú radikálnu zmenu a zaviedli režim identický s režimom 1.SR. Takýto radikálny obrat - vzhľadom na dnešné pomery- je nereálny (ale bohvie aké systémy a režimy sa presadia v ďalekej budúcnosti). Skôr hovorme o nejakej forme neliberálnej (ale mnohé prvky liberalizmu samozrejme budú zachované), nacionalistickej demokracie. Niečo k čomu sa viac či menej začína približovať dnešné Orbánovo Maďarsko.

Aman Againsttime

Pri Múre nárekov klikoval i Fico a mnohí iní. Ukázať podriadenosť je totiž povinný evergreen pri takýchto návštevách.
Každopádne tie slová o konverzii stoja za pozornosť. Smraďošská kiska nám mohla bližšie vysvetliť prečo nakoniec nekonvertovala (scientológia sa ukázala byť atraktívnejšia, či?) Ono konverzie gójov na judaizmus sú celkom raritné a myslím, že je to reformný judaizmus, ktorý je v tomto smere najprívetivejší. Každopádne Hervé Ryssen používa na typy ako kiska trefný pojem "syntetický žid". Syntetický žid je gój, ktorý je natoľko blízki židom alebo pociťuje k nim mimoriadnu sympatiu a príťažlivosť, že sa stáva efektívne židovským svojim charakterom i fungovaním.

Inak neviete niečo bližšie o Kiskovek prvej manželke Márii Kiskovej? Pozerám si jej fotky, ale podľa mňa nevyzerá nejako židovsky...

Aman Againsttime

Neviem, kde presne to dať, lebo je to off-topic, ale treba na to upozorniť: http://archive.is/7llMw
Keď už si myslíte, že korporátna žumpa nemôže klesnúť hlbšie, tak Nko vás vždy dokáže prekvapiť. Meno slovakofóbnej suky Ivany Šátekovej si treba dobre zapamätať.

Aman Againsttime

Toto je zaujímavý rozbor, na ktorý chcem upozorniť: http://www.rtps.sk/diskusia-v-rtvs-pripravovala-irena-bihariova-lubomira...

Takže to cigaňa rozdáva rady a materiály týmto pajácom. No, nemyslím, že to Galkovi veľmi pomohlo (tam totiž nepomôže asi nič :-D), ale s cigaňou sa dá v zásade súhlasiť. Na tie debaty sa treba pripravovať. Potrebujeme poznať ich argumenty a vedieť ako na ne odpovedať, ako ich najlepšie vyvrátiť. Chcelo by to nejaké manuály. :-)

Aman Againsttime

Mnohým iným sa stali obdobné, ak nie i horšie veci ako Kotlebovi. Kotleba nie je v tomto nijako výnimočný. Iní musia tiež tvrdo makať a raziť si tŕnistú cestu a aj tak sa nedostanú tam, kde je Kotleba, hoci sú objektívne lepší. Kotleba nie je veľmi dobrý a nikdy nebude. Nemá na to inteligenciu, charizmu ani vzdelanie. Je to len vytrvalý exot, ktorému sa podarilo pritiahnuť mediálnu pozornosť, obyčajná "attention whore" - to je všetko (i keď očividne to naozaj stačí). A tieto spomínané útoky zo strany extrémnej ľavice kotlebovcom len a len pomohli, pretože si tak môžu budovať imidž martýrov. A ľudia predsa majú radi martýrov. Nikto nepopiera, že kotlebovci sú idealisti až fanatici (fanatizmus je inak dosť dôležitý. Ja som tiež fanatik :-)). Napíšte mi radšej v čom konkrétne sú kotlebovci lepší než iné proti-systémové entity - s výnimkou jasného odhodlania pôsobiť vo vrcholovej politike. Čo presne robia lepšie než iní? Čo si máme od nich vziať ako inšpiráciu? Podľa mňa sú viac- menej klasický prípad "v správnom čase na správnom mieste". Nebyť istých špecifických slovenských podmienok, ani pes by po nich neštekol.

Zaujímavé ako začal tzv. mainstream teraz obracať rétoriku a už velice chce s nimi diskutovať:https://komentare.sme.sk/c/20493956/hovorme-s-nimi-ked-uz-su-tu.html Bránik má teraz na FB status o tom ako je dôležité ich prestať ignorovať a treba s nimi verejne diskutovať.. Prečo odrazu to volanie po diskusiách, hmm? :-)

Aman Againsttime

Ok, veď to je jasné. Ja však stále nerozumiem tomu konceptu "nekritizuj, keď si neskúsil". Niekto snáď niekedy tvrdil, že vystupovať pred kamerami a argumentovať je ľahké? Nie. Teraz pozerám nejaké rozhovory s Le Penkou a tá celkom ukazuje ako na to. Proste vidím úspešnejšie príklady, a preto píšem o tom, že je na škodu, že sú neni lepší.
Ale podľa mňa je problém i samotné zameranie kotlebovcov. Prečo musia venovať toľko pozornosti blbostiam typu očkovanie či nejakým úchylným divadlám? Prečo miestami taký zaostalý imidž a rétorika? Veď oni sú v mnohom presne takí akých by ich nepriateľ chcel mať - klíšovití. A to mi vadí, veľmi vadí. A aj preto, že to nie je problém len kotlebovcov, ale celkovo alternatívy tu na Slovensku. Vidíme to neustále - to nižšie priemerné IQ v týchto kruhoch.

Aman Againsttime

Ty naozaj chceš prirovnávať ľudí ako Remišová alebo Galko k Madaronovi a Hamšíkovi? :-D

Aman Againsttime

Ďakujem za podporu. Áno, viem ako na vec :-)

Aman Againsttime

Kotlebovci mali jednoducho len obyčajné šťastie. Nie vždy sa uchytí ten lepší. Veď to poznáme i z reálneho života. Možno vedeli byť aktívnejší v teréne a tak, ale reálne sú tu i lepšie spolky. To čo dosiahol napr. taký Rostas s jeho ZaV považujem za väčší úspech, ako prítomnosť kotlebovcov v NR SR, kde aj tak ovplyvňujú minimum vecí.

A k tomu vzdelaniu: veď v tom je problém. Vzhľadom k ich vzdelanostnej úrovni by človek očakával viac (hoci chápem, že ľudia s technickým vzdelaním nebývajú tak verbálne zdatní rovnako ako verbálne zdatní ľudia nebývajú až tak dobrí v počtoch - všeobecná pravda :-))
Ja od nich nejaký extra intelektualizmus nevyžadujem - bohato bude stačiť aká taká konzistentnosť v postojoch a sebavedomejší prejav.

Ale aby som len nekritizoval a povedal aj niečo pozitívne: Uhrík vyzerá z kotlebovcov jednoznačne objektívne najlepšie. Aj oblek vie z nich najlepšie nosiť. :-) A pozitívom je jeho umiernenosť, civilnosť a normálnosť. V zásade naozaj sympatický chlap. Len treba dať do toho prejavu viac života a morálnej nadradenosti. A popracovať na tých argumentoch.

Aman Againsttime

Prosím ťa, nechoď na mňa s tým "ľahko sa kritizuje od klávesnice" alebo "čo si v živote urobil". Veď od toho tu presne sme - aby sme kritizovali a ukazovali správnu cestu. Uhrík objektívne nemá dobrý prejav. Je slabý jak čaj - aj oproti Kotlebovi a mnohým iným. Fakt 100x radšej Rostasa, Lichtnera alebo iných "neľudáckych" alternatívcov než toto - tí všetci to robia lepšie než kotlebovci.

Ja neviem ako presne to kotlebovci vnímajú. Netuším prečo cítia odrazu potrebu tu šermovať tzv. neo-nazi symbolikou a potom len okato klamať pred kamerami. Ako k čomu presne je to dobré? Čo tým ako získajú? A ako to nazvať inak než hlúposťou? A to všetko ešte budú miešať s prevarenou rétorikou, že oni vlastne nie sú fašisti a naopak- proti "akože reálnym" fašistom bojujú. Veď je to celé na smiech. Naozaj sa nečudujem, že prakticky akýkoľvek inteligentnejší nacionalista - od propistu až po dajme-tomu niekoho ako je Cagáň - sa od nich chce dištancovať (dokonca i omnoho autentickejší a svojim spôsob sympatickejší Magát bol voči nim neraz kritický). Sú to primitívi.

A áno, samozrejme, že Spencer je (úplne očividne) inteligentnejší a charizmatickejší ako Uhrík a vykrútil sa z celého trapasu (z ktorého sa celá Amerika išla totálne posrať) celkom šikovne.

V USA sú nacionalisti tiež tvrdo prenasledovaní a hlavne za svoje názory často vyhadzovaní z práce (fenomén omnoho častejší než u nás - v Európe). Panuje tam predovšetkým ohromná seba-cenzúra a omnoho väčší strach z obvinenia z rasizmu než tu. Dokonca i miestna antifa či ľavice obecne je omnoho agresívnejšia, násilnejšia a celkovo nebezpečnejšia. Takže netreba robiť z Ameriky odrazu nejaký raj pre disidentov, preboha. V istých aspektoch je to tam horšie ako v Európe. Spencer funguje v "bielej alternatíve" už nejakú tú dobu a má za sebou reálne výsledky (bez ideológov a propagandistov jeho typu by Trump nebol dnes v Bielom dome) - preto ho už nemôžu ani v USA ignorovať (ako to robili roky predtým) a musia mu dať priestor (aj keď stále nedostatočný, pretože médiá sú posraté z toho, že by mohol pritiahnuť na svoju stranu kopec ľudí).

Duke je ok, ale predsa len už má svoj vek a tak. Podľa mňa trochu vyhorel a nemá už čo také veľmi ponúknuť a dosť sa opakuje. Ale to je proste prirodzený proces. Na scéne je dnes kopec nových, mladých a zaujímavých ľudí, ktorí budú alebo už sú minimálne jeho dôstojnými nástupcami.

Ja netvrdím, že cesta je nevyhnutne cez Youtube (hoci youtube výstupy reálne veľmi pomohli, avšak kde nie je talent, ani youtube, ani iné sociálne médium, veľmi nepomôže) a ani netvrdím, že ja by som to vedel robiť lepšie (hoci, keď sa nad tým tak zamyslím, tak asi aj áno :-)) Ale pointa je, že kopec ľudí to robí lepšie ako kotlebovci - nielen v Amerike či na Západe - ale i na Slovensku (zopár som ich už spomínal). Ja teda nepotrebujem nič demonštrovať v praxi - to už za mňa urobili iní.

A prečo by nemalo záležať na tom, či kotlebovcom niekto verí alebo nie? Opäť, aký má význam prezentovať okato nepravdivú verziu niečoho? Ja netvrdím, že nesmieme zavádzať a tak. Vôbec. Ale treba ísť na to nejako rafinovanejšie.

A hej, aj Mazurek - napriek svojej jednoduchosti - má o čosi lepší prejav než pán "doktor. Netvrdím, že kotlebovci nič nedosiahli - ale mohli by dosiahnuť viac, ak sa zmenia.

Aman Againsttime

Uhrík naozaj argumentuje slabo (áno, treba byť kritický, obzvlášť, keď ide o človeka, ktorý má Phd.) a jeho prejav je úplne mdlý. Je to až príliš ustráchané, bez energie a miestami to vyzerá, že sa rozplače ako malý chlapec. Ja netvrdím, že by som argumentoval lepšie, že by ma v tej rýchlosti napadli lepšie argumenty, ale minimálne, keď už máte niekde nejaký prejav, tak sa aspoň snažte dať do toho nejakú silu, energiu a občas i trochu drzosti (a samozrejme nezabudnúť na úsmev :-)). To, že Uhrík neovláda ani len najzákladnejšie finty je ostuda.

Kotlebovci sú jednoducho idioti. Je mi ľúto, ale nemienim si dávať servítky pred ústa. Sám som preložil zopár článkov o Hitlerovi, NS či fašizme, ktoré prinášali odlišný pohľad než ten stereotypný, ktorým nás kŕmi liberálny moloch a rozhodne sa za tieto preklady NIKDY nebudem nikomu ospravedlňovať. Avšak rovnako nebudem predstierať, že NS, KKK, fašizmus či kdejaké novšie neo-variácie sú pre ľudí, ktorí obhajujú záujmy bielych, v súčasnom svete, za súčasných podmienok jednoducho PASCA. Bohužiaľ, je to tak a treba to pochopiť.

A o čom vlastne je ten ich milovaný nacionalizmus? Je nacionalizmus (tribalizmus, preferencia vlastných, etnocentrizmus, "prirodzenizmus" - zvoľ slovo podľa seba) založený na objektívnej realite, nadčasových princípoch a evolučných základoch alebo na tom, čo sa odohralo v Nemecku či na Slovensku počas WW2? Toto večné spočívanie v minulosti nám už veľmi nepomôže.

Inak, keď už tak veľmi kotlebovci chcú byť asociovaní s NS a neboja sa zákonov, tak nech sa aspoň naučia argumentovať obdobne ako to robí napr. Richard Spencer: https://www.youtube.com/watch?v=Kiv7OQSzSiQ alebo Pavol Kamas: https://www.youtube.com/watch?v=_TUYQfXH3Xk

Je to "len" sranda, provokácia, irónia, snaha pritiahnuť pozornosť, taktika "aj zlá reklama je dobrá reklama", marketing a pod, netreba to brať vážne, nie sme vôbec fašisti, ale keďže nás tak nálepkujú naši nepriatelia, tak ich chceme touto formou vyprovokovať, ale inak samozrejme odsudzujeme všetky formy nenávisti, bla, bla, bla . Tvrdiť, že ide len o náhodu im naozaj NIKTO nezožerie. Kotlebovci si tým iba serú do huby.

Aman Againsttime

Adenauer bol v rámci povojnových politikov ešte celkom OK. Ako tak sa mu podarilo zakonzervovať starý nemecký establishment a nikdy neprijal násilnú zmenu nemeckých hraníc po WW2, ani sa nezmieril s vyhnaním Nemcov z východnej Európy. Daňou za to však bol jeho bezbrehý oportunizmus a podliezanie voči USA , ako aj fakt, že Spojencom nebránil, aby si v Západnom Nemecku robili, čo chceli (veď preto do funkcie kancelára vybrali práve jeho, že?). Pozitívne možno hodnotiť aj nekompromisný postoj k ZSSR či komunizmu obecne (Hallsteinova doktrína)

Podobný prípad bola Thatcherová. V niečom zlá, v niečom dobrá, ale v zásade by som ju ešte hodnotil skôr pozitívne (obzvlášť, keď ju porovnáme s odpadom, ktorý prišiel po nej). Minimálne sa snažila urobiť ASPOŇ NIEČO proti tej záplave príšerného ľavicového ošiaľu, ktorý nastúpil v 60. rokoch a ktorý nás dodnes sužuje.

Aman Againsttime

Američania ázijského pôvodu sa skôr spájajú proti bielym než za nich. Najmä Číňania sú dosť problematické etnikum- pochopiteľne iným spôsobom ako hnedí a čierni. V tomto viac pripomínajú Židov.

Aman Againsttime

Je to sklamanie, keďže prieskumy vyzerali dlhodobo celkom fajn. Wilders je podľa mňa o trochu lepší než ako to vyznieva z textu (viem, že v jeho PVV sú i normálnejší nacionalisti nášho typu, nie je to len o liberalizme) a čo som sledoval nejaké posledné rozhovory s ním, tak bol celkom OK (samozrejme, že moje výhrady - najmä pre jeho pro-sionistickú pozíciu  - stále platia). Pochopiteľne, že Holandsko je Holandsko a tak aj ich nacionalizmus bude mať svojskú (v tomto prípade veľmi liberálnu) povahu. Veril som, že duch Pima Fortuyna, prvého "nebezpečného fagota," zavraždeného antifákom (btw, v podstate ako jeden z prvých poukázal na tzv. "liberálnu dilemu" - nemôžete zachovať liberálne, tolerantné hodnoty, ak sem priveziete divochov z tretieho sveta) sa v Holanďanoch prebudí, ale očividne tento národ ešte len potrebuje poriadne padnúť na hubu. Posrali si to. 

Aman Againsttime

Bože, to je ale kokot. Správa sa obdobne ako tie pojašené stareny typu Madonna či Cher, ktoré sa aj po 60tke potrebujú hrať na presexované tínedžerky. Vrcholne patetické. Nechápem ako môže niekto tohto vola brať vážne (obzvlášť pokiaľ ide o ekonomické otázky).
Tieto drísty o potrebe imigrantov, pretože populácia starne a nerodia sa deti boli debunkované viacerými štúdiami. Nie je tu žiadna evidencia pre negatívny vzťah medzi starnutím populácie a HDP. Zdroj:http://economics.mit.edu/files/12536 Vo veku automatizácie žiadni migranti potrební nebudú: http://uk.businessinsider.com/aging-population-and-automation-effect-on-... A určite nie migranti z krajín, kde je priemerné IQ hlboko pod európskym priemerom.

Aman Againsttime

Le Penova vyzera OK a najmä vie dobre nakopať zadky novinárskym zmrdom: https://www.youtube.com/watch?v=0jDOcdO0AxI
I am with her :-)

Aman Againsttime

Súhlas Sadro, avšak chcel by som ešte k maďarizácii dodať, že nie všetci Maďari ju podporovali. Za maďarizáciou stáli vtedajší liberáli ( (Szabadelvu part pod vedením K. Tiszu). Naopak, uhorskí či maďarskí konzervatívci a ľudovci (k ľudovcom patril napr. aj A. Hlinka) požadovali viac práv aj pre iné národnosti, ako i zachovanie tradičného spôsobu života. Taktiež mnohí uhorskí aristokrati boli proti maďarčine ako úradnému jazyku Uhorska a podporovali zachovanie tradičnej latinčiny.
Pravé, tradičné Uhorsko v skutočnosti nemalo nič spoločné s odnárodňovaním - právo naopak, maďarizáciu odkopíroval Lajos Kossuth (mimochodom slobodomurár) z revolučného Francúzska, kde sa už úspešne podarilo zničiť bretónsku, provensálsku a alsasko-nemeckú identitu. Čiže aj za snahu o pomaďarčenie a zničenie slovenskej identity stál ten skurvený liberalizmus.

Aman Againsttime

Kozojeb Erdogan je objektívne veľmi škaredý muž

Škaredí ľudia pochopiteľne nenávidia krásu Európy, a preto ju chcú zničiť. Každopádne Wilders tu hovorí veľmi pekne: https://www.youtube.com/watch?v=4G9S6jO3kdE  Áno, áno, vieme, že je vopchatý v židovskom zadku až po členky, ale momentálne v Holandsku nič lepšie nemajú, takže treba ho odporučiť.

 

P.S.: Všimli ste si, že nacionalistickí vodcovia (Le Penová, Wilders, Putin, Trump atď.) bývajú akýmsi stelesnením charakteristického predstaviteľa ich národa. :-)

Aman Againsttime

Pekne si to napísal. Tieto procesy s čarodejnicami mohli byť ozvenou starobylého boja medzi pôvodnou matriarchálnou kultúrou Európy charakteristickou pre neolitické roľnícke spoločnosti (s kultom bohyne Zeme - Matky), pre ktorú bola charakteristická zmyselnosť (neexistovala monogamná rodina a otec dieťaťa nebol dôležitý) a neagilnosť a kultúrou tvrdých a bojovných árijcov s ich solárnym božstvom, ktorým sa nakoniec podarilo ovládnuť kontinent.

Máš samozrejme pravdu, že ťažisko procesov s čarodejnicami bolo v protestantských (čiže inak povedané v nordickejších :-)) krajinách (čím samozrejme netvrdím, že k týmto procesom nedochádzalo i v katolíckych krajinách, ale pre katolíkov to nebol až taký podstatný problém. Viac sa zameriavali na klasických heretikov).

Tá fascinácia okultizmom zo strany (((elít))) je niečo, čo ma už dlhšie zaujíma. Ukazuje to, že títo ľudia sú naozaj psychopati, ktorí chcú byť na strane zla. Je to desivé.

Aman Againsttime

Ako nekatolík sa asi nikdy s 1.SR plne nestotožním, ale stojím si za tým, že je dnes potrebné ju brániť.

Potrebujeme nových, mladých historikov ako Lacko, ktorí sú nezaťažení boľševickou propagandou. Je ostudou tohto neoliberálneho režimu, že stále necháva výklad našej histórie na kadejakých starých, komunistických vyslúžilcov typu Kamenec či Zavacká, ktorí by za normálnych podmienok boli za svoju jedovatú komunistickú propagandu, ktorú za bývalého režimu rozširovali ako mor, po r. 1989 zatvorení do basy.

Treba oceniť prácu niektorých zamestnancov ÚPN a časopisu Pamäť národa, ktorí majú akú - takú odvahu zamiešať staré mútne vody zo SAV a spochybňovať tzv. "ustálený konsenzus", ktorý de facto spoluvytvárali ťažkí komunisti.

Rád by som ešte upozornil na Emíliu Hrabovec, ktorú celkom rád počúvam a čítam:
https://www.youtube.com/watch?v=9sJGnWUJnpM&t=2739s Samozrejme nemožno súhlasiť so všetkým. Predsa len títo ľudia sa na vec pozerajú skrz svoje vlastne ideologické okuliare katolicizmu, ale aj tak si myslím, že odstavenie katolíckej inteligencie z mediálneho priestoru bolo celkom na škodu, pretože títo ľudia majú čo ponúknuť. Fandím im.

Aman Againsttime

Ak si si nevšimol, tak feminizmus je pomerne dosť závažný problém a je potrebné hovoriť aj o ňom a odhaľovať ho.
Inak fakt poriadne nechápem, čo tu ako chceš riešiť? S čím máš furt problém? Aká neznášanlivosť medzi vlastnými? O čom tu točíš chlape?

Aman Againsttime

No, treba to ešte dať na správnu mieru. Pochopiteľne, že ako racionalisti nepripúšťame existenciu bosoriek, ktoré by mali reálnu magickú moc. Avšak perverzné a nebezpečné ženy, ktoré praktikovali a praktikujú čiernu mágiu boli a sú realitou. Možno spomenúť napr. madame La Voisin - francúzsku čarodejnicu a travičku, svojho času v Paríži veľmi populárnu, u ktorej si aristokrati a aristokratky (z ktorých viacerí sa radi zúčastňovali satanisticko-okultných rituálov tzv. čiernych omší) kupovali afrodiziaká a jedy. Nakoniec z toho bola veľká aféra (známa aféra s jedmi) a Voisinová menovala viacerých exluzívnych klientov ako napr. Mazarinove netere alebo kráľovu milenku madame de Montespan...

 

Ale my vlastne ani nemusíme chodiť príliš ďaleko do minulosti. Stačí si spomenúť na Clintonovej čarodejnicu a "umelkyňu" ((( Marinu Abrahamovic))), ktorej Clintonovej tím zaplatil 10 000 dolárov za "spirituálnu večeru". Je tu celkom solídna evidencia, že Clintonovci sú zapletení do okultno-satanistických a pedofilných sietí. Tu sú nejaké "krásne" fotografie Clintonovej čarodejnice a jej "umenia":

 

Zneužiť a zavraždiť dieťa je pre satana najväčšia pocta. 

 

Na obrázku Marina a známa degenerátka Lady Gaga. Sú to psychopati. 

Satanisticko-iluminátske štetky a "kráľovné sodomitov" ako Gaga, Madonna, Cher, Katie Perry, Christina Aguilera, Miley Cyrus, Beyonce a pod. všetky podporovali vo voľbách "diablicu". Najradšej by som ich upálil na hranici. :-)

 

Aman Againsttime

Díky, Ľubov. Nedostal som kopačky od nikoho a určite nie som zatrpknutý - aspoň určite nie pokiaľ ide o ženy. Ja mám rád silné ženy so zdravými názormi a popravde by sa mi celkom páčilo mať na čele štátu prezidentku (samozrejme za predpokladu, že by mala pravicové názory).
Feminizmus je však rakovina, jedna z najtypickejších židovských ideológií a každému normálnemu chlapovi sa niečo také bude bridiť. Ja viem, že častokrát vyznievam celkom mizogýnne, ale je to z často i prirodzená reakcia na dnešnú chorú dobu a moja silná túžba vrátiť veci do normálu.

Aman Againsttime

Tonnag, trochu mi pripomínaš ten typ ľudí, ktorým vadia vtipy o Židoch, lebo holokaust. :-)

Ja si za svojim prirovnaním stojím. Moderná feministka stelesňuje práve tie temné aspekty, ktorých sa naši predkovia u žien obávali (zavrhnutie materstva, potrat, sexuálna neviazanosť, podkopanie civilizácie/patriarchátu, fyzická škaredosť a pod.) a ktoré boli tradične spájané s bosorkami. Takže tá analógia je dosť trefná a myslím, že ostatní to dobre pochopili.

Film Agora som nielenže videl, ale preložil som naň i jednu recenziu pre prop: https://www.protiprudu.org/agora/. Veľmi dobrý film, avšak sú v ňom viaceré historický omyly. Celkovo problematika kresťanstvo vs. pohanstvo bola a je omnoho komplexnejšia než ju zobrazuje tento film.

Aman Againsttime

Tonnag, pochopiteľne, že môj príspevok (ako to u mňa býva relatívne časté) treba brať s nadsádzkou. :-)

Samozrejme, že neverím na čarodejnice (na tie neverila ani cirkev v stredoveku a učila, že sú výplodom fantázie) a neobhajujem šialené prenasledovanie nevinných žien. Každopádne je tiež pravdou, že ľudia boli v dávnych časoch veľmi poverčiví a nebolo neobvyklé vyhladávať rôzne jasnovidky, vedmy a podobné typy...Taktiež sú tu záznamy o tom, že i v kresťanských dobách sa našli ľudia, ktorí sa tajne venovali rôznym temným, okultným praktikám

Treba však povedať, že i táto etapa "upaľovania čarodejníc" sa v európskych dejinách dosť prekrucuje a ľudia veria rôznym mýtom.

Španielska inkvizícia, ktorú spomínaš, sa napr. zameriavala najmä na židov a tzv. maranos (židovskí konvertiti na kresťanstvo) a čarodejnice v skutočnosti veľmi neriešila.

Okrem toho individuálne prípady, kedy boli ženy obviňované z bosoráctva/čiernej mágie sú tu v rôznej miere zaznamenané už od antiky (ono je dôležité poznamenať, že procesy proti čarodejniciam a čarodejníkom poznala i predkresťanská Európa. Ide o dosť univerzálny fenomén a nie vyslovene kresťanský).

Ten taký typický (masovejší) hon na čarodejnice, ktorý má väčšina ľudí na mysli sa v Európe odohral až v 16-17.storočí (a tradičné katolícke krajiny ako Taliansko alebo Španielsko túto vlnu ani nezažili) a nebol ani tak veľmi dôsledkom nejakých katolíckych dogiem či zásahov inkvizície, ale skôr spoločenských, kultúrnych a náboženských zmien, ktoré súviseli s reformáciou, vznikom rozmanitých protestantských siekt a najmä s radikálne odlišnými typmi náboženského prežívania v novoveku.

Aman Againsttime

Rozhovor s feministkou je ešte zábavnejší:https://zena.sme.sk/c/20350614/dana-vitalosova-pre-mnohych-ludi-je-femin...

Vzhľadom k tomu, že dnešní degeneráti sú špeciálne snehové vločky, ktoré si myslia, že sú jednorožci, morské panny, víly, marťania či iné výnimočné "gendery" musia mať i "magické" farby vlasov, že? Ja len, že ešte pred feministkami a "basic bitch" celebritami používala (a používa) neprirodzenú farbu (akou je modrá) samotná príroda, ktorá tým signalizuje jed a nebezpečenstvo.

Samozrejme v prípade modrovlasých kuriev sa možno neotrávite priamo, ale môžete napr. byť falošne obvinení zo znásilnenia: http://ageofshitlords.com/kesha-and-her-supporters-are-wrong-heres-why/ :-)

Veru, v dávnych časoch sa deštruktívne ženy, ktoré unášali a vraždili narodené i nenarodené deti, kúpali sa v menštruačnej krvi a usilovali o podkopanie civilizácie označovali ako bosorky. Dnes týmto démonickým bytostiam hovoríme feministky. :-)

 

Aman Againsttime

Pekne vidno, že tento extrémistický hnoj z Ameriky zapustil svoje korene aj u nás: https://www.youtube.com/watch?v=7rCGWpcYKTI

Tá extrémistická puča stelesňuje tie najhoršie feministické klišé (modré vlasy, kecy o opresívnom patriarcháte, asociácie muž=fašista) a je veľmi dobré, že takýto degeneráti dostávajú priestor. Chce to viac ľudí typu Fábry, t.j. degenerátov od pohľadu, pretože presne tí spôsobili, že dnes v Amerike majú Trumpa. Ďakujeme. :-)

Ešte jedna podstatná poznámka: Ak má niekto viac ako 20 rokov a takúto neprirodzenú farbu vlasov, tak by mal hlavne prehodnotiť svoj život a zamyslieť sa nad tým, prečo chce skončiť ako osamelý, bezdetný, zatrpknutý lúzer. :-)

Aman Againsttime

To, že je Vaský bližšie k našim názorom než by mnohí povedali dobre vieme. To však nie je pre nás až také podstatné. Podstatná otázka je, či je jeho stratégia úspešná. Podľa mňa ani veľmi nie. Už len preto, že väčšinu ľudí skôr mätie a odpudí. Mnohí normálovia - ak nie väčšina - ho aj tak nikdy nepochopí. To už i "náckovia" z Daily Stormer s ich povestným trollovaním a meme obrázkami boli v USA xkrát úspešnejší než náš Vaský. Tí, ktorí Vaského bránia a poukazujú na to koľko ľudí môže pritiahnúť by si v prvom rade mali položiť otázku akých ľudí on priťahuje a či náhodou človek jeho typu viac ľudí neodpudzuje než priťahuje.

Vaský má očividne isté problémy a mal by sa dať do poriadku. Netvrdím, že to niekedy nie je sranda, ale často to zachádza do dosť ťažkého primitivizmu a vyslovene kriminálneho stalkingu (viď nešťastný prípad Mezenskej), ktorý sa dá len veľmi ťažko tolerovať v slušnej spoločnosti. Nemám už viac čo k tomu dodať.

Aman Againsttime

Ešte jedna fotečka, aby sme si pripomenuli s akými chorými monštrami máme do činenia:

V novom režime budeme musieť začať s nekompromisnou šokovou terapiou. Xenofília a oikofóbia sú  vskutku mimoriadne závažné ochorenia. 

 

Aman Againsttime

Ona je novinárka a politická aktivistka, ktorú vyhodili z libertariánskej strany kvôli jej anti-feminizmu. Pracovala pre (((Rebel Media))), ale nedávno od nich odišla a sú tu dohady, že to bolo práve preto, že Rebel Media sa odhalili ako kontrolovaná opozícia: https://altright.com/2017/03/11/lauren-southern-leaves-the-rebel/ Dobre pre ňu, zlé pre nich, pretože je naozaj celkom talentovaná.

Dave Rubin je ďalšia zaujímavá postavička, ktorá odhaľuje istý ideologický posun na americkej politickej scéne. V podstate typická mainstreamová celebritka a navyše homosexuálny Žid. Lenže v USA sa politická ľavica natoľko zradikalizovala, že popudila proti sebe i časť svojho establishmentu. Rubin je ukážka toho okrídleného výroku "revolúcia požiera vlastné deti". Dnešní lavičiari, antifáci či neomarxisti (alebo ako ten odpad vlastne nazvať) sú už natoľko extrémistickí, chorí a i fyzicky nebezpeční, že odpudzujú každého aspoň trochu normálneho naprieč politickým spektrom. Rubin to vyjadril v tom rozhovore veľmi výstižne, keď povedal, že on od 80-tich rokov vlastne ani nezmenil svoje názory - to ľavičiari sa posunuli viac a viac do extrému a opustili jeho.

A to je vlastne základná pointa, ktorou by sme i my mali argumentovať ako opozícia. Normálny liberál spred 15 - 20 rokov je dnes pravicový extrémista. Typický liberál zo začiatku 20.storočia by bol zhrozený z vecí ako homomanželstvo. Liberáli ako Voltaire sú v kontexte dnešnej doby tažkí pravicoví extrémisti (rasisti, anti-semiti a pod). Musíme im neustále pripomínať, že názory, ktoré prezentujeme boli absolútnym mainstreamom pred 2.sv. vojnou. To nie my, ale oni sú ťažkí extrémisti.

Aman Againsttime

Tieto ľavičiarske zombie kreatúry sú predovšetkým stelesnením maximálneho pokrytectva. Prevažne rozmaznaní, bratislavskí spratkovia, ktorým rodičia platia drahé štúdium nejakej spoločenskej (pa)vedy a ktorí v živote nemuseli poriadne pracovať. Spodina, ktorá je v mnohých prípadoch nezamestnateľná a ťažko parazitická: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4200272/92-Berlin-left-wing-acti.... Hlavná vec, že sa velice chcú postarať o "utečencov", hoci nie sú schopní postarať sa ani sami o seba.

 

A najlepšie by bolo opýtať sa ich, čo to ten fašizmus vlastne je, čo si pod ním predstavujú. Títo zombíci sú ťažkí vypatlanci a vo väčšine prípadov ani nemajú šajnu proti čomu vlastne prostestujú a za čo bojujú. Treba sa z nich vysmievať a neustále im pripomínať, kde sú ich ideologické korene.

 

Aman Againsttime

Hej, na tento tzv. "dvojitý štandard" sa ženy sťažujú donekonečna. Nie a nie pochopiť, že je úplne pochopiteľný a správny.
Za prvé, nevera ženy historicky mala, resp. mohla mať omnoho deštruktívnejšie následky. Muži potrebujú mať istotu, že ich majetok zdedí ich biologický potomok.
Za druhé, pre ženu je ľahšie mať kopec sexuálnych partnerov ako naopak. Chlap sa musí "predviesť", ukázať isté kvality, aby si mohol dovoliť viac žien.
Takže milé dámy, prestaňte už počúvať šibnuté feministky a sťažovať sa na niečo, čo je úplne prirodzené a správne. :-)

Aman Againsttime

Hej, fakt je prefarbená. Ale to nevadí, pekná je stále :-). A vlastne, brunetky a ryšavé sú tiež veľmi pekné (aby sa náhodou niekto neurazil). :-)
Názorovo je pre mňa príliš liberálna, ale páčil sa mi jej rozhovor s Rubinom. Je to taká vychádzajúca hviezdička na kanadskej pravicovej scéne. Odporúčam pozrieť: https://www.youtube.com/watch?v=TrQ533YfuGc

A prosím pekne ani v náznakoch neporovnávaj môj vkus s Kollárom! Kollár je v tomto smere úplný low end a zahadzuje sa s nechutnými, vulgárnymi šľapkami (keby tie prostitútky boli aspoň pekné, ale ani to nie - viď tento cigánoidný, silikónový tranvestit: http://www.topky.sk/cl/100313/1275445/Kollarova-polovicka-prehovorila-o-...)
Je to fakt úchyl, pretože chlap v jeho postavení a bankovým účtom by si mohol dovoliť omnoho lepšie než toto.

Stránky