Ak sa v systéme nič nehýbe, nemení, nemôžeš povedať, že tam je nejaký "čas". "Čas" je len ZMENA.
Prečo sa systémy menia, to je neznáme. (máme povrchné pojmy ako "sila" , "energia", "pohyb" a tď - ale tie nevysvetľujú nejakú naozajstnú podstatu - sú to len hranice, na ktorých sa naše poznanie zastavilo).
V tom slova zmysle - kde sa nič nehýbe, nie je tam "čas".
Ak niekde povieš, že "pes hodinu spal a nehýbal sa :)", tak to povieš na základe hodiniek, ktoré nestáli a hýbali sa - teda čas zistíš len na základe ich zmeny. Ak v danom systéme hodinky nebudú, ani nič iné pohyblivé, nie je tam ani čas. Nemáš čo označiť za "čas".
Dík za tip na knihu, je to aj pre mňa zaujímavá téma.
co prelomove tam moze dojednat, ak existuju geograficke prekazsky - ukrajina, polsko, rumunsko, ktore nechcu s rf nic mat a prepravu ropy nepovolia.
To by muselo bulharsko vybudovat kanal, napojit na medzinarodny dunaj, rusi by museli mat flotilu riecnych clnov na prepravu ropy, plynu.
Skúsim stručne.
Čas je nepodarený pojem.
Jestvuje "stav" systému, a reťaz týchto stavov za sebou.
Reťaz stavov nie je nič samostatného, nemá zmysel pre to vymýšlať nejaký fundamentálny pojem, skúšať ho definovať ako nejaký "xy", "čas", chronos" alebo čo. Javí sa to ako akýsi "čas". "Časový moment" je len zistenie, že stav A nastal spolu so stavom B inej časti systému (napr: "vykročil som, keď hodiny boli v stave 10:24").
Je nevýhodné a problematické hovoriť, že čas pre nejaký objekt (z akýchkoľvek dôvodov) plynie pomalšie či rýchlejšie. To je logický nezmysel. Tie efekty, čo sledujú pri časticiach, znamenajú, že niečo sa za nejakých podmienok meni s vyššou či menšou frekvenciou, oproti inej časti systému, kozmu. To je všetko.
Ako príklad z bežného sveta: ak na mechanickom budíku A upravím to srdiečko, tak bude kmitať inak, ako budík B. Je racionálne hovoriť, že preň "beží čas rýchlejšie" ? Podľa mňa určite nie. Jeho procesy sú iné, ale jestvuje v tom istom čase.
Takáto terminológia a slovný aparát je určite lepšia, ako nedefinované a inkonzistentné bláboly o zrýchlovaní a spomalovaní času.
--
Čas vo vesmíre je teda vždy len relatívny jedného javu voči inému. Čo spôsobuje zmenu stavov tohto celého systému, to je nám totálne neznáme. Prečo z jedného stavu smeruje do druhého, to je totálne neznáme (empirické popisy týchto javov a ich akési merania - to nie je naozajstné poznanie, pochopenie - je to len povrchné zachytenie fenoménov).
--
Je tu iná zaujímavá dôležitá vec. Možno povedať, že systém, ktorý kauzálne meni svoje stavy , a dospeje do stavu, v ktorom už predtým bol, tak urobil jeden cyklus - a to je explicitný príklad opakovania "času". Opakujú sa tie stavy, je to teda stavový cyklus, v bežnej reči teda časový cyklus. To je podľa mňa (a iných) dôležitý fenomén. Pre celý vesmír ho nevieme dokázať. ale pre nami vytvorené systémy, aj počítačové modely, je to bežná vec. A táto "cykličnosť času" je dôležitý pojem pre svetonázor, pre pochopenie sveta. Proste sa všetko opakuje.
USA zakladá a buduje svoje vojenské základne po svete desaťročia, až storočia. Preto majú mnohé výhody. Ale majú dostatok slabostí, ktoré ich pričapia zas na zem.
Len kľud, sledujte v pohode.
Aj Rusko začalo otvorenú vojnu zle, ale systém sa vrátil tam, kde má ťažisko. Toto takisto bude smerovať k rovnovážnemu stavu - ktorý znamená - amici za vodou, židoštát pod vodou.
Vždy som sa tu v podstate snažil dávať ľuďom nádej, aby veci nevideli zbytočne čierne. Aspoň teda dúfam, že sa tak dá povedať.
Samozrejme, nič nedopadne ani vyslovene dobre. Ale Američania chcú rozkazovať svetu už najmenej 100 rokov, ani balistické a iné rakety nemajú len od včera, teoretickú vojenskú prevahu majú už od konca 2. sv. vojny.
Teraz sa určite nebojím, že by dosiahli nejaký posun pre seba - skôr je toto prejavom ich slabosti.
.
Prirodzene, Európa, ktorá bola a je ich vazalom, si to aj preto odskáče spomedzi svetadielov najhoršie (keď mi vychádza, že niečo dopadne zle, tak to nezatajujem).
tak moze byt, ze niektori by presun kamena ocami, myslou nazvali para, ale to mozu by nejake zatial neobjavene sily, ktorych jednym zo zdrojov moze byt nasa mysel, ale to by som nenazval para. Je to zatial neobjavene, ale nie vylucene, kedze pozname uz nejake sily a vieme ako funguju. Take su aj radiove vlny, dlho neobjavene, ale nelisia sa svojou podstatou od slnecnych lucov, ktore sme uz poznali dovtedy.
Pod para by som chapal ine priklady, napr. ze tvoje meno bude napisane v piesku na marse, co by tiez nemuselo byt nepravdepodobne a niekedy v buducnosti nevysvetlitelne, ze vietor, pieskova burka, tam rozviril prach, ale kedy si si den predtym povedal, co keby moje meno bolo napisane v piesku na marse a na druhy den to druzica, dalekohlad nasnima, zdokumentuje, tak to uz by sa dalo nazvat para. A podobne javy aj tu na zemi, v beznom zivote.
No ked si spomenul, ze vesmir je jeden, uceleny, co do toho zahrnas aj cas.
Ci existuje nezavisle od pozorovatela. Ci je to realny fyzikalny jav, alebo ako to nazvat. Fyzici ti povedia, ze time je chapany ako dimenzia v teorii relativity, v specialnej sa moze aj spomalovat, a ze v quantovej fyzike je nemeratelny, dokonca ani nie je pozorovatelny.
My mame pocit, ze cas plynie. A zrejme nas mozog je nastaveny na vnimanie zmien v patternoch v nasom prostredi. Ale mame pocit, zatial, ze cas plynie iba jednym smerom.
Ak by sme si povedali, ze cas je len iluzia, nas konstrukt, tak mozme napr. povedat, ze od vpadu mongolov nas nedeli cas, ale len nespocetne mnozstvo reorganizacii atomov v priestore. A cas by nam nechybal. Ale zaujimave je, ze pri vyhodnocovani dat z gps satelitov sa spomalenie casu berie do uvahy a aj porovnanie takych vypoctov s realitou sedi. Akoby to teda bolo potvrdene praxou, ze cas sa moze spomalovat, ak je napr. objekt vo vacsej vyske nad rotujucim systemom, alebo object leti rychlejsie (zem sa toci, a object prekonava vacsiu vzdialenost za rovnaky cas)
Ak by podla mna cas realne existoval, tak existuje nezavisle od hmoty a priestoru (nie len nasho maleho rozpinajuceho sa vesmiru) Plynul by aj tam kde nie priestor. Na priestor by vplyval ako keby ho ozaroval.
Niektori tvrdia, ze cas je iba tam, kde je pohyb, zmena, entropia..Ak sa to zastavi, zastavi sa aj cas. Ak sa znovu zacne pohyb, zacne znovu aj cas..Ale to sa mi nezda. Cas bud nie je, alebo je uplne nad vsetkym.
In ancient Indian thinkers believed that time existed. They had a deep understanding of time as a cyclical and eternal force that governs the universe. They viewed time not as a linear sequence but as a living force that shapes and binds existence. This perspective is evident in their cosmological theories, which include concepts like the Wheel of Time and the Mahākāla metaphysics, which describe the vast spans of time from the twinkling of an eye to the duration of Brahmā's life.
Julian Barbour who has argued that we don’t need time to begin with. We
do need it in General Relativity, which is the currently accepted theory for the universe. But
Barbour has developed a theory that he claims is at least as good as General Relativity,
and does not need time. Instead, it is a theory only about the relations between
configurations of matter in space, which contain an order that we
normally associate with the passage of time, but really the order in space by itself
is already sufficient. Barbour’s view is certainly unconventional and it may not lead anywhere,
but then again, maybe he is onto something. He has just published a new book about his ideas.time
rf a iran uzavreli dohodu o strategickom partnerstve, aj v oblasti vojenskej, v spravach sa mihli take nazvy ako defence pakt. Bol tento nazov len subjektivnou interpretaciou novinarov, alebo naozaj termin defence pakt vyslovili ruski alebo iranski politici? To by bolo treba hladat na nete, aby sa v tom citatel vyznal.
na dw.com pisu
Despite its ambitious name, the treaty falls short of establishing a mutual defense pact. It does not oblige either side to provide military assistance in the event of an attack. Instead, it simply commits both parties to refrain from aiding their adversaries.
Takze, lepsie je byt realistom. Brics je proste menej organizovane ako jeho oponenti a preto taha za slabsi koniec.
Precitall som. Dobry text, ale pre mna je Izrael dlhodobo ako mala oaza cervenych mravcov v mravenisku ciernych mravcov, kde im oporu tvori nejaka primitivna zabrana. Ak vznikne co len mala trhlina(ale realna, nie to, co sami naaranzuju), masa sa prevali a budu zlikvidovani. To je osud Izraela bez ohladu na to, co sa teraz deje.
Ja pisem o Angloamerickom pristupe k veciam - teraz dokonca idu poskytovat ochranu pred tym, co sami vytvorili a vyberat vypalne :) Dokonca mi to pripada ta, ze otvorene hovoria : zaplatte za ochranu, inak budete potopeni, zavrazdeni, udupani! Cernak tlieska.
Americka armada teda zacina byt reagulernym zdrojom pravidelnych prijmov. Ja hore pisem najma o porovnani Europy s USA. Kym oni prechadzaju na uplne iny system, system v ktorom budu dominovat na zaklade hrubeh sily, Europa je odkazana presne na to, co jej je predpovedane, akurat to bude mat teraz rychly spad. Zacaty Dzihad priamo postihne najma EU a mozno pojdeme ku dnu este skor ako ten Izrael.
Američania len dodrbali Madura, to je všetko. Ale Venezuela je ich na ich dvorčeku, už dvesto rokov je to ich, to sa nedá brániť. A ešte ani tam, ani na Kube, nemajú naozaj nadvládu.
Teraz začínajú s Iránom. Čo im funguje dokonale?
Robia to, lebo musia. Museli odhodiť masky. Ale masmédia klamú o tom, že im to funguje. Ich úspechy sú len v ich médiách. Tomu sa nesmie veriť.
Radšej si prečítaj, kto pácha samovraždu :-)
(napísal som to ešte predtým, než som si prečítal tvoj komentár o "samovražde) http://www.nadhlad.com/content/zidia-sa-uz-evidentne-rozhodli
Ta sprava mi tiez udrela do oci. V celom tomto kontexte sa v EU zacinam citit ako clen sekty, ktora sa ritualne rozhodne spachat samovrazdu a zvezie sa s tym aj zopar chudakov, ktori ale nemaju dost sil a vole zo sekty odist vcas. Takze ma zrejme udusia, pripradne otravia tiez.
Cele je to tak primitivne jednoduche a na ociach, ze clovek len cumi. Najprv Venezuelska ropa, potom paralelne odstavenie vsetkych ostatnych( + Rus sa uz boji poslat aj rybarsky cln na more) ... Trump o tom cely cas hovori nahlas a otvorene. Iba ON bude rozhodovat, kto dostane zdroje a za kolko. Je to proste aplikacia pravidiel divokeho zapadu na spolocnost 21.storocia a zda sa, ze to funguje dokonale:)
Tak sú to knihy svojej doby, ktoré v našej dobe pri prirodzenom priebehu číta mládež. Sú to zväčša dobrodružné knihy, teda zamerané na čítanosť a predaj. Jedná vec je téma a zámer, druhá je spracovanie, vydarenosť. Nemienim hodnotiť to druhé, lebo, okrem iného, to je subjektívne, ale to prvé, teda zámer a ambície knihy, sa dajú posúdiť. A knihy ako Martin Eden, Morský Vlk a aj Tulák majú či mali asi vysoké ambície. Respektíve, Tulák možno nemal, ale nakoniec je z toho vážna kniha, ktorá má vplyv. V každom prípade - London bol nietzscheovec, "popularizátor" týchto myšlienok - tým bol pre mňa zaujímavý a zostal doteraz.
Sú to ale všetko už staré veci a dnes je to spomínané "druhé", to prevedenie, či štýl, už zastarané, ťažšie čítavé. To platí prirodzene o všetkých spisovateloch starších dôb.
----
Tibeťania boli kedysi povestní rôznymi vecami, ale dnešní mníši už o tom až tak nehovoria, a už vôbec nie že by niečo predviedli:) Ba skôr naopak - dchovné tradície pre týmito javmi či touto snahou varujú. Možno je možné myslením zdvihnúť desaťtonový kváder a presunúť ho - no ale čo to mení na našom poznaní sveta, ako ho to zlepšuje?
Ale ja nič nejak nepopieram, ja vlastne neviem, čo ty označuješ za para(normálne) javy. Rádiové vlny boli kedysi tiež neznáme, ale dnes sú normálna vec. To je para, alebo nie? Pre mňa sú rôzne veci normálne.
Ale takisto je normálne, že ľudská mysel často halucinuje. Každý systém halucinuje, ako sme sa dozvedeli nedávno :-)
------
Čas. Ako to myslíš, "reálne". A prečo sa pýtaš?
No ale odpoviem ti:
"Reálne" "čas" samozrejme nejestvuje :)
Odhalené zapojenie Izraela do útoku na ropnú rafinériu Saudi Aramco
Tasnim: Rafinériu Saudi Aramco napadol Izrael
Izrael zaútočil na rrafinériu Saudi Aramco v Ras Tanura, pričom konal "pod cudzou vlajkou", informovala agentúra Tasnim s odvolaním sa na informovaný zdroj.
„Útok, ktorý sa dnes ráno odohral na ropné zariadenia Saudi Aramco, spáchali Izraelčania a je príkladom operácie pod „cudzia vlajkou“, vyhlásil zdroj agentúry Tasnim, informuje TASS.
Zdroj zdôraznil, že zariadenia Saudi Aramco nikdy neboli cieľmi Iránu. Podľa jeho informácií Izrael plánuje podobný útok v prístave Fudžajra v Spojených arabských emirátoch, tiež v rámci operácií pod falošnou vlajkou.
Len pre info: Ras Tanura je gigantická ultramoderná rafinéria a ropný terminál Fudžajra je jeden z najdôležitejších ropných uzlov na svete - strategický bod globálneho obchodu s energiami. Ruský prezident dnes telefonoval so saudskoarabským kráľom a verme, že ten nadutý strýco s uterákom na hlave pochopil, čo mu povedal o židoamerickej energetickej stratégii.
je mozno kniha pre mladez, tak preto. V rovnakom case som cital Kerouac - Na ceste, Brautigan - Pstruholov v amerike, Kesey- Prelet.., a tulak bol mi najlepsie sadol. Clovek nema po docitani pocit - no vcelku dobre, ale naco som to cital.
Rozcital som si aj vtedy Namornik na koni, Martin Eden, ale nedokoncil som to. Este som precital jeho poviedky z juznych mori. Biely tesak bol emocne vycerpavajuci.
--
no keby sem prisiel na prednasku tibetsky saman, potom by esta par jedincov ostalo na uzsiu debatu s nim, alebo keby ta pozval na caj, tak jemu by si to asi nepovedal, ze take fenomeny su halu, nie?
tá poviedka 9 miliard bola napríklad z nejakého dôvodu zahrnutá celá v Jitre kouzelníku. Odtiaľ si ju explicitne pamätám. Ináč si človek ani neuvedomil, čo všetko prečítal a od koho to vlastne bolo - hlavne čo sa týka poviedok.
Čo sa týka Solaris, polský originál radšej skúšať nebudem :-))
Tých dvoch, Newby a Pludek, nepoznám. Respektíve som už zabudol. Človeku toho prešlo rukami naozaj dosť.
Podľa mňa Tulák nie je nikde moc spomínaný ako významné Londonove dielo, ale ľudia ho napriek tomu poznajú, ako zisťujem, čo mi príde dosť prekvapivé :)
Venujem sa málo tomu, čomu treba, ale sú veci, čo považujem za podstatné, za jadro. Teda dalo by sa to nazvať aj "duchovno". Ale vesmír je jeden, ucelený, čo je v ňom para? Všetko je normálne. A prečo by určití ľudia mali niečo priťahovať? Špeciál slovo "zážitky" - to je niečo, čo dnes vraj ľudia zbierajú. Načo ? Nie je to len halucinovanie? To už dnes vraj robí aj AI. :-)))
Ak sa v systéme nič nehýbe, nemení, nemôžeš povedať, že tam je nejaký "čas". "Čas" je len ZMENA.
Prečo sa systémy menia, to je neznáme. (máme povrchné pojmy ako "sila" , "energia", "pohyb" a tď - ale tie nevysvetľujú nejakú naozajstnú podstatu - sú to len hranice, na ktorých sa naše poznanie zastavilo).
V tom slova zmysle - kde sa nič nehýbe, nie je tam "čas".
Ak niekde povieš, že "pes hodinu spal a nehýbal sa :)", tak to povieš na základe hodiniek, ktoré nestáli a hýbali sa - teda čas zistíš len na základe ich zmeny. Ak v danom systéme hodinky nebudú, ani nič iné pohyblivé, nie je tam ani čas. Nemáš čo označiť za "čas".
Dík za tip na knihu, je to aj pre mňa zaujímavá téma.
ropovod cierna hora, srbsko, madarsko.
co prelomove tam moze dojednat, ak existuju geograficke prekazsky - ukrajina, polsko, rumunsko, ktore nechcu s rf nic mat a prepravu ropy nepovolia.
To by muselo bulharsko vybudovat kanal, napojit na medzinarodny dunaj, rusi by museli mat flotilu riecnych clnov na prepravu ropy, plynu.
Skúsim stručne.
Čas je nepodarený pojem.
Jestvuje "stav" systému, a reťaz týchto stavov za sebou.
Reťaz stavov nie je nič samostatného, nemá zmysel pre to vymýšlať nejaký fundamentálny pojem, skúšať ho definovať ako nejaký "xy", "čas", chronos" alebo čo. Javí sa to ako akýsi "čas". "Časový moment" je len zistenie, že stav A nastal spolu so stavom B inej časti systému (napr: "vykročil som, keď hodiny boli v stave 10:24").
Je nevýhodné a problematické hovoriť, že čas pre nejaký objekt (z akýchkoľvek dôvodov) plynie pomalšie či rýchlejšie. To je logický nezmysel. Tie efekty, čo sledujú pri časticiach, znamenajú, že niečo sa za nejakých podmienok meni s vyššou či menšou frekvenciou, oproti inej časti systému, kozmu. To je všetko.
Ako príklad z bežného sveta: ak na mechanickom budíku A upravím to srdiečko, tak bude kmitať inak, ako budík B. Je racionálne hovoriť, že preň "beží čas rýchlejšie" ? Podľa mňa určite nie. Jeho procesy sú iné, ale jestvuje v tom istom čase.
Takáto terminológia a slovný aparát je určite lepšia, ako nedefinované a inkonzistentné bláboly o zrýchlovaní a spomalovaní času.
--
Čas vo vesmíre je teda vždy len relatívny jedného javu voči inému. Čo spôsobuje zmenu stavov tohto celého systému, to je nám totálne neznáme. Prečo z jedného stavu smeruje do druhého, to je totálne neznáme (empirické popisy týchto javov a ich akési merania - to nie je naozajstné poznanie, pochopenie - je to len povrchné zachytenie fenoménov).
--
Je tu iná zaujímavá dôležitá vec. Možno povedať, že systém, ktorý kauzálne meni svoje stavy , a dospeje do stavu, v ktorom už predtým bol, tak urobil jeden cyklus - a to je explicitný príklad opakovania "času". Opakujú sa tie stavy, je to teda stavový cyklus, v bežnej reči teda časový cyklus. To je podľa mňa (a iných) dôležitý fenomén. Pre celý vesmír ho nevieme dokázať. ale pre nami vytvorené systémy, aj počítačové modely, je to bežná vec. A táto "cykličnosť času" je dôležitý pojem pre svetonázor, pre pochopenie sveta. Proste sa všetko opakuje.
a je mu egál, čo si o tom myslia bruselské vši
https://magyarnemzet.hu/kulfold/2026/03/szijjarto-peter-moszkva-putyin
USA zakladá a buduje svoje vojenské základne po svete desaťročia, až storočia. Preto majú mnohé výhody. Ale majú dostatok slabostí, ktoré ich pričapia zas na zem.
Len kľud, sledujte v pohode.
Aj Rusko začalo otvorenú vojnu zle, ale systém sa vrátil tam, kde má ťažisko. Toto takisto bude smerovať k rovnovážnemu stavu - ktorý znamená - amici za vodou, židoštát pod vodou.
Vždy som sa tu v podstate snažil dávať ľuďom nádej, aby veci nevideli zbytočne čierne. Aspoň teda dúfam, že sa tak dá povedať.
Samozrejme, nič nedopadne ani vyslovene dobre. Ale Američania chcú rozkazovať svetu už najmenej 100 rokov, ani balistické a iné rakety nemajú len od včera, teoretickú vojenskú prevahu majú už od konca 2. sv. vojny.
Teraz sa určite nebojím, že by dosiahli nejaký posun pre seba - skôr je toto prejavom ich slabosti.
.
Prirodzene, Európa, ktorá bola a je ich vazalom, si to aj preto odskáče spomedzi svetadielov najhoršie (keď mi vychádza, že niečo dopadne zle, tak to nezatajujem).
Time doesn't slow down. The rate of information flow SLOWS DOWN by moving.
tak moze byt, ze niektori by presun kamena ocami, myslou nazvali para, ale to mozu by nejake zatial neobjavene sily, ktorych jednym zo zdrojov moze byt nasa mysel, ale to by som nenazval para. Je to zatial neobjavene, ale nie vylucene, kedze pozname uz nejake sily a vieme ako funguju. Take su aj radiove vlny, dlho neobjavene, ale nelisia sa svojou podstatou od slnecnych lucov, ktore sme uz poznali dovtedy.
Pod para by som chapal ine priklady, napr. ze tvoje meno bude napisane v piesku na marse, co by tiez nemuselo byt nepravdepodobne a niekedy v buducnosti nevysvetlitelne, ze vietor, pieskova burka, tam rozviril prach, ale kedy si si den predtym povedal, co keby moje meno bolo napisane v piesku na marse a na druhy den to druzica, dalekohlad nasnima, zdokumentuje, tak to uz by sa dalo nazvat para. A podobne javy aj tu na zemi, v beznom zivote.
No ked si spomenul, ze vesmir je jeden, uceleny, co do toho zahrnas aj cas.
Ci existuje nezavisle od pozorovatela. Ci je to realny fyzikalny jav, alebo ako to nazvat. Fyzici ti povedia, ze time je chapany ako dimenzia v teorii relativity, v specialnej sa moze aj spomalovat, a ze v quantovej fyzike je nemeratelny, dokonca ani nie je pozorovatelny.
My mame pocit, ze cas plynie. A zrejme nas mozog je nastaveny na vnimanie zmien v patternoch v nasom prostredi. Ale mame pocit, zatial, ze cas plynie iba jednym smerom.
Ak by sme si povedali, ze cas je len iluzia, nas konstrukt, tak mozme napr. povedat, ze od vpadu mongolov nas nedeli cas, ale len nespocetne mnozstvo reorganizacii atomov v priestore. A cas by nam nechybal. Ale zaujimave je, ze pri vyhodnocovani dat z gps satelitov sa spomalenie casu berie do uvahy a aj porovnanie takych vypoctov s realitou sedi. Akoby to teda bolo potvrdene praxou, ze cas sa moze spomalovat, ak je napr. objekt vo vacsej vyske nad rotujucim systemom, alebo object leti rychlejsie (zem sa toci, a object prekonava vacsiu vzdialenost za rovnaky cas)
Ak by podla mna cas realne existoval, tak existuje nezavisle od hmoty a priestoru (nie len nasho maleho rozpinajuceho sa vesmiru) Plynul by aj tam kde nie priestor. Na priestor by vplyval ako keby ho ozaroval.
Niektori tvrdia, ze cas je iba tam, kde je pohyb, zmena, entropia..Ak sa to zastavi, zastavi sa aj cas. Ak sa znovu zacne pohyb, zacne znovu aj cas..Ale to sa mi nezda. Cas bud nie je, alebo je uplne nad vsetkym.
In ancient Indian thinkers believed that time existed. They had a deep understanding of time as a cyclical and eternal force that governs the universe. They viewed time not as a linear sequence but as a living force that shapes and binds existence. This perspective is evident in their cosmological theories, which include concepts like the Wheel of Time and the Mahākāla metaphysics, which describe the vast spans of time from the twinkling of an eye to the duration of Brahmā's life.
https://z-library.sk/book/DOgr3mBBvX/the-janus-point-a-new-theory-of-tim...
Julian Barbour who has argued that we don’t need time to begin with. We
do need it in General Relativity, which is the currently accepted theory for the universe. But
Barbour has developed a theory that he claims is at least as good as General Relativity,
and does not need time. Instead, it is a theory only about the relations between
configurations of matter in space, which contain an order that we
normally associate with the passage of time, but really the order in space by itself
is already sufficient. Barbour’s view is certainly unconventional and it may not lead anywhere,
but then again, maybe he is onto something. He has just published a new book about his ideas.time
rf a iran uzavreli dohodu o strategickom partnerstve, aj v oblasti vojenskej, v spravach sa mihli take nazvy ako defence pakt. Bol tento nazov len subjektivnou interpretaciou novinarov, alebo naozaj termin defence pakt vyslovili ruski alebo iranski politici? To by bolo treba hladat na nete, aby sa v tom citatel vyznal.
na dw.com pisu
Despite its ambitious name, the treaty falls short of establishing a mutual defense pact. It does not oblige either side to provide military assistance in the event of an attack. Instead, it simply commits both parties to refrain from aiding their adversaries.
Takze, lepsie je byt realistom. Brics je proste menej organizovane ako jeho oponenti a preto taha za slabsi koniec.
Precitall som. Dobry text, ale pre mna je Izrael dlhodobo ako mala oaza cervenych mravcov v mravenisku ciernych mravcov, kde im oporu tvori nejaka primitivna zabrana. Ak vznikne co len mala trhlina(ale realna, nie to, co sami naaranzuju), masa sa prevali a budu zlikvidovani. To je osud Izraela bez ohladu na to, co sa teraz deje.
Ja pisem o Angloamerickom pristupe k veciam - teraz dokonca idu poskytovat ochranu pred tym, co sami vytvorili a vyberat vypalne :) Dokonca mi to pripada ta, ze otvorene hovoria : zaplatte za ochranu, inak budete potopeni, zavrazdeni, udupani! Cernak tlieska.
Americka armada teda zacina byt reagulernym zdrojom pravidelnych prijmov. Ja hore pisem najma o porovnani Europy s USA. Kym oni prechadzaju na uplne iny system, system v ktorom budu dominovat na zaklade hrubeh sily, Europa je odkazana presne na to, co jej je predpovedane, akurat to bude mat teraz rychly spad. Zacaty Dzihad priamo postihne najma EU a mozno pojdeme ku dnu este skor ako ten Izrael.
Američania len dodrbali Madura, to je všetko. Ale Venezuela je ich na ich dvorčeku, už dvesto rokov je to ich, to sa nedá brániť. A ešte ani tam, ani na Kube, nemajú naozaj nadvládu.
Teraz začínajú s Iránom. Čo im funguje dokonale?
Robia to, lebo musia. Museli odhodiť masky. Ale masmédia klamú o tom, že im to funguje. Ich úspechy sú len v ich médiách. Tomu sa nesmie veriť.
Radšej si prečítaj, kto pácha samovraždu :-)
(napísal som to ešte predtým, než som si prečítal tvoj komentár o "samovražde)
http://www.nadhlad.com/content/zidia-sa-uz-evidentne-rozhodli
Ta sprava mi tiez udrela do oci. V celom tomto kontexte sa v EU zacinam citit ako clen sekty, ktora sa ritualne rozhodne spachat samovrazdu a zvezie sa s tym aj zopar chudakov, ktori ale nemaju dost sil a vole zo sekty odist vcas. Takze ma zrejme udusia, pripradne otravia tiez.
Cele je to tak primitivne jednoduche a na ociach, ze clovek len cumi. Najprv Venezuelska ropa, potom paralelne odstavenie vsetkych ostatnych( + Rus sa uz boji poslat aj rybarsky cln na more) ... Trump o tom cely cas hovori nahlas a otvorene. Iba ON bude rozhodovat, kto dostane zdroje a za kolko. Je to proste aplikacia pravidiel divokeho zapadu na spolocnost 21.storocia a zda sa, ze to funguje dokonale:)
Tak sú to knihy svojej doby, ktoré v našej dobe pri prirodzenom priebehu číta mládež. Sú to zväčša dobrodružné knihy, teda zamerané na čítanosť a predaj. Jedná vec je téma a zámer, druhá je spracovanie, vydarenosť. Nemienim hodnotiť to druhé, lebo, okrem iného, to je subjektívne, ale to prvé, teda zámer a ambície knihy, sa dajú posúdiť. A knihy ako Martin Eden, Morský Vlk a aj Tulák majú či mali asi vysoké ambície. Respektíve, Tulák možno nemal, ale nakoniec je z toho vážna kniha, ktorá má vplyv. V každom prípade - London bol nietzscheovec, "popularizátor" týchto myšlienok - tým bol pre mňa zaujímavý a zostal doteraz.
Sú to ale všetko už staré veci a dnes je to spomínané "druhé", to prevedenie, či štýl, už zastarané, ťažšie čítavé. To platí prirodzene o všetkých spisovateloch starších dôb.
----
Tibeťania boli kedysi povestní rôznymi vecami, ale dnešní mníši už o tom až tak nehovoria, a už vôbec nie že by niečo predviedli:) Ba skôr naopak - dchovné tradície pre týmito javmi či touto snahou varujú. Možno je možné myslením zdvihnúť desaťtonový kváder a presunúť ho - no ale čo to mení na našom poznaní sveta, ako ho to zlepšuje?
Ale ja nič nejak nepopieram, ja vlastne neviem, čo ty označuješ za para(normálne) javy. Rádiové vlny boli kedysi tiež neznáme, ale dnes sú normálna vec. To je para, alebo nie? Pre mňa sú rôzne veci normálne.
Ale takisto je normálne, že ľudská mysel často halucinuje. Každý systém halucinuje, ako sme sa dozvedeli nedávno :-)
------
Čas. Ako to myslíš, "reálne". A prečo sa pýtaš?
No ale odpoviem ti:
"Reálne" "čas" samozrejme nejestvuje :)
Odhalené zapojenie Izraela do útoku na ropnú rafinériu Saudi Aramco
Tasnim: Rafinériu Saudi Aramco napadol Izrael
Izrael zaútočil na rrafinériu Saudi Aramco v Ras Tanura, pričom konal "pod cudzou vlajkou", informovala agentúra Tasnim s odvolaním sa na informovaný zdroj.
„Útok, ktorý sa dnes ráno odohral na ropné zariadenia Saudi Aramco, spáchali Izraelčania a je príkladom operácie pod „cudzia vlajkou“, vyhlásil zdroj agentúry Tasnim, informuje TASS.
Zdroj zdôraznil, že zariadenia Saudi Aramco nikdy neboli cieľmi Iránu. Podľa jeho informácií Izrael plánuje podobný útok v prístave Fudžajra v Spojených arabských emirátoch, tiež v rámci operácií pod falošnou vlajkou.
Len pre info: Ras Tanura je gigantická ultramoderná rafinéria a ropný terminál Fudžajra je jeden z najdôležitejších ropných uzlov na svete - strategický bod globálneho obchodu s energiami. Ruský prezident dnes telefonoval so saudskoarabským kráľom a verme, že ten nadutý strýco s uterákom na hlave pochopil, čo mu povedal o židoamerickej energetickej stratégii.
je mozno kniha pre mladez, tak preto. V rovnakom case som cital Kerouac - Na ceste, Brautigan - Pstruholov v amerike, Kesey- Prelet.., a tulak bol mi najlepsie sadol. Clovek nema po docitani pocit - no vcelku dobre, ale naco som to cital.
Rozcital som si aj vtedy Namornik na koni, Martin Eden, ale nedokoncil som to. Este som precital jeho poviedky z juznych mori. Biely tesak bol emocne vycerpavajuci.
--
no keby sem prisiel na prednasku tibetsky saman, potom by esta par jedincov ostalo na uzsiu debatu s nim, alebo keby ta pozval na caj, tak jemu by si to asi nepovedal, ze take fenomeny su halu, nie?
Myslis, ze realne existuje cas?
tá poviedka 9 miliard bola napríklad z nejakého dôvodu zahrnutá celá v Jitre kouzelníku. Odtiaľ si ju explicitne pamätám. Ináč si človek ani neuvedomil, čo všetko prečítal a od koho to vlastne bolo - hlavne čo sa týka poviedok.
Čo sa týka Solaris, polský originál radšej skúšať nebudem :-))
Tých dvoch, Newby a Pludek, nepoznám. Respektíve som už zabudol. Človeku toho prešlo rukami naozaj dosť.
Podľa mňa Tulák nie je nikde moc spomínaný ako významné Londonove dielo, ale ľudia ho napriek tomu poznajú, ako zisťujem, čo mi príde dosť prekvapivé :)
Venujem sa málo tomu, čomu treba, ale sú veci, čo považujem za podstatné, za jadro. Teda dalo by sa to nazvať aj "duchovno". Ale vesmír je jeden, ucelený, čo je v ňom para? Všetko je normálne. A prečo by určití ľudia mali niečo priťahovať? Špeciál slovo "zážitky" - to je niečo, čo dnes vraj ľudia zbierajú. Načo ? Nie je to len halucinovanie? To už dnes vraj robí aj AI. :-)))
rusom zostrelili dost lietadiel a iranska pvo nic.
dik za poviedku, vcelku dobre napisana
Stránky