to, či je to väčšinový alebo menšinový názor nie je podstatné - aj keď väčšinou je lepšie držať sa ďalej od názorov a správania väčšiny - hovorí životná skúsenosť.
Jav konformizmu mi je dobre známy - a tiež som bol prekvapený, nakoľko silne ovplyvňuje naše životy,
ale určitým vekom a vývojom som, myslím si, dospel do stavu, keď pri názoroch a myslení ani podvedome necítim potrebu ostať zaradený v dave či primkýnať sa k nejakej skupine len preto, že potrebujem niekam patriť.
Rád sa mýlim - pretože človek sa dozvie niečo nové, či uvidí staré z iného pohľadu - čo ja považujem za pozitívny vývoj.
Ktoré obdobie považuješ za lepšie ?
Pod "bojom o prežitie " si nepredstavujem stav, keď sa ľudia toho obdobia každý večer cítia ako postavy Hitchcockových filmov a v strachu a paralýze očakávajú ďalšie svitanie.
Boj o prežitie je aj každodenná rutina zaberajúca takmer celý deň, či opakujúca sa manuálne ťažká práca spojená s trvalou neistotou - závislosťou na prírode.
Neviem, či máš na mysli až dobu zberačov a lovcov, alebo už usadlých pestovateľov a chovateľov, ktoré obdobie.
O nejakých naivných predstavách panelákových ľudí o "slobodnom a krásnom samostatnom živote ďaleko na lazoch" sa asi baviť nemusíme - takých osudov s rýchlym či občas dlhším vytriezvením pár poznám osobne a ešte viac sprostredkovane.
To pre 95% ľudí nie je - to vydržia len "húžvy" charaktery. Veľmi im držím palce, úprimne.
Tak neviem - kedy sa väčšine spoločnosti žilo lepšie ?
že po ňom bude jedno horšie .. ale po ňom, potom ... potom to už bude dobré :-)))
Ale vážne - ku každej filozofii sa vždy prilepia rozvádzači detailov, čo tam dotvárajú zybtočné výmysly. Podstatat je cykličnosť - zlo strieda dobro. Či sme v takej či onej fáze - to už je ťažšie povedať, ale to je aj menej dôležité).
.
Podstatnejší v tomto nie je džinistická mytológia pre ich malé deti, ale náš názor na minulosť.
Ja si naozaj nemyslím, že život v minulosti bol "bojom o prežitie". Vážne nie - a nie som sám. I keď tvoj názor je väčšinový (ale to nemyslím ako urážku, niekedy má aj väčšia pravdu :)
A myslím si, že je to dôležitý bod v svetonázore.
Pravda, dnešná doba má mnohé prednosti v dôsledku technických prelomov - hlavne elektronizácia, vzdelanie, veda. Ale - napriek tomu je väčšina ľudstva, a to aj v bohatých konzumných krajinách, pod stálym stresom, žijú v existenčnom strachu. A čo sa týka džinistickej filozovie, pripomínam, že tá v dnešnej forme bola dovŕšená v určitom "stredovekom", "feudálnom" období a to obdobie porovnáva s tou voľnou (idealizovanou) minulosťou, keď centralizované vlády a rôzne otrokárske celky neboli tak rozvinuté, či nejestvovali. Ale aj dnešná doba má teda ďaleko k nejakým ideálom, väčšina ľudstva žije naozaj nedôstojne a úboho - a nemôžu za to oni osobne, proste nemajú možnosť sa z toho dostať.
Môj názor.
Ešte pripomeniem, že džinizmus očividne patrí medzi "evolučné" teórie - teda hlavne v zmysle "individuálneho vývoja" jedinca. Čo je dôležitejšie, ako (mytologické) hodnotenie časov, pomerov v spoločnosti.
Asi si prehliadol - že nesľubujú po tomto "dočasnom" ťažkom období zlepšenie a lepšie časy - ako to hovoria niektoré iné predpovede - ale naopak, hovoria:
"a po něm bude nejtěžší a nejhorší období."
Až na malé výnimky - život v dávnej minulosti bol bojom o prežitie - väčšinu času museli ľudia venovať zháňaniu potravy či manuálnej práci na zabezpečení prostriedkov a chodu každodenných činností nevyhnutných na prežitie.
Takže akokoľvek hnusná a odľudštená sa nám javí dnešná doba - viac voľného času a aj určité istoty a kvalitu života ako má "moderný" človek - v minulosti v žiadnej dobe bežný priemerný človek nikdy nemal.
Áno - mnohé veci aj stratil - bezprostredný kontakt s prírodou, jej rytmusom ale aj diktátom tempa a spôsobu života, ale niečo iné zase v tomto už "umelo" pretvorenom a vytvorenom prostredí aj získal.
Čo sa týka tých predpovedí - nemyslím, že je kdesi v nadrealite pripravený pre nás nejaký osudový scenár budúcich dejín a niekto výnimočný do neho nahliadol - ale, že niekto skúsený s výnimočným nadhľadom dokázal dostatočne realisticky vyhodnotiť schopnosti a možnosti "homo sapiens" - celej tejto civilizácie - a na základe tohoto vedel predpovedať najpravdepodobnejšie scenáre jej vývoja - ktoré sa aj môžu napĺňať.
Každopádne zaujímavé učenie - najmä ak pozrám na tie letopočty - aké je to staré /a múdre :-)
a ako som spomínal aj ja - v Amerike sú formálne citliví na erotiku aj 18 ročných. Formálne, podobne ako sú precitlivelí na prostitúciu a pornografiu - pritom Amerika bola a je hlavným žriedlom tohto.
U Epsteina bol evidentne hlavný problém v tom, že túto v podstate prostitúciu organizoval (a určite zneužíval na politické vydieranie - nevieme žiaľ, v koho záujmoch to tento mravný a cnostný Žid robil). Teda organizácia prostitúcie. To, že siahol aj po 16-kach, prípadne sa mu tam možno zaplietlo niečo ešte mladšie (dnes sú decká napchaté hormónami a povzbudzovadlami, aj z masa zvierat, tak, že sú predčasne fyzicky dospelí (mentálne naopak sa to naopak oneskoruje :)) - to bola asi skôr výnimka.
Práve preto, že tam predpokladám mal na obsluhu len plne fyzicky vyspelé osoby, tam mohol nalákať viac ľudí - na nejaké divoké perverzity by mu tam nešli, takí sprostí by neboli. Videl som nejakú fotku - Clinton v bazéniku, proste club, dobrovoľný, ale s obsluhou ... proste úplne nevinne ... to oni globalisti, samozrejme radi.
Som si istý, že Epstein skončil preto, lebo stúpil na nohu niekomu silnému, niekoho podcenil. Rovnako, ako v prípade Kočner. Režim proste ničí svojich sluhov, keď sa stanú nepohodlní či zbytoční. Preto, určite nie pre ich zločiny, ktoré páchali na rozkaz tých svíň z pozadia. Tak to vždy bolo, nič nové.
Len dodám, že tam u Epsteina momentálne nie sú dôkazy, že by dochádzalo k reálnej pedofílii. Technicky, či sexuologicky/klinicky, sa pedofília týka toho, kto ešte neprešiel pubertou a nemá dostatočne vyvinuté sekundárne pohlavné znaky. Najmladšia obeť u Epsteina mala mať 14 rokov – to je v niektorých európskych krajinách (napr. Rakúsko, Nemecko) už legálny vek (u nás napr. od 15). Nemorálne áno, ale sexuologicky to jednoducho nie je pedofília, možno hovoriť o efebofílii (ktorá inak nie je klasifikovaná ako duševná porucha, pretože sa týka biologicky zrelých jedincov – a aj historicky to bolo normálne). Len tieto klinické slovíčka samozrejme ľudia nepoznajú, tak to nevedia inak pomenovať ako pedofília.
A v Amerike, aj pod vplyvom niektorých agresívnych feministiek, nazývajú pedofíliou aj všeobecne vzťahy starších mužov s mladšími ženami. Napr. hercov ako DiCaprio alebo Tobey Maguire obviňujú niektoré frustrované ženy z tohto, lebo randia s mladými 20-ročnými modelkami. Je to bizár, táto doba. Úplne sa posunul význam tohto slovíčka, podobne ako s výrazom fašizmus a pod.
Hej, podobnosť je len v tej menšinovosti a v tom zastávaní vysokých či vyšších finančných a podobných postov. Ale to možno považovať za všeobecnú črtu všetkých súdržných menšín - keď sa im dá rovnoprávnosť a tolerujú sa, oni aj tak sú uzavreté spoločenstvo, ktoré pôsobí na úkor väčšinovej spoločnosti, a proti nej.
Samozrejme, máš pravdu že na druhej strane po etickej stránke sú džinisti úplne protipól krvavej teórie Starého zákona ako aj krvavej praxe dnešného Izraela či anglo-židov. Nie som nejaký expert na džinizmus, na jeho historickú realitu, ale keď nad tým teraz rozmýšľam, je naozaj prekvapivé a výnimočné, ako má ta societa reálne čistú históriu. Etika toho učenia je naozaj silná a funguje.
Pravda je, že menšinová societa nemá toľko príležitostí upadnúť do amorálnosti, lebo kazí hlavne moc. Ale aj mnohé menšiny či sekty do nich upadli.
Ešte tak všeobecne - považujem za dnešné tradície v Indii za už dosť upadnuté, nepôvodné - presne, ako to tvrdia aj džinisti. Ale na druhej strane sú mnohé indické ešte dnes pozitívne myšlinky dôkazom, že kedysi to bolo oveľa lepšie, minimálne v porovnaní s ostatným svetom. Bolo tam mnoho výborných myšlienok, mnoho dobrých filozofií. Džinizmus z tohto uhla pohľadu povedzme niektoré zachoval oveľa autentickejšie, aj v praxi, ako tzv. hinduizmus, či budhizmus a iní.
--
Ešte k tomu "pesimizmu" - myslím, že to je klasická téma vysvetlenia či ospravedlnenia toľko "zla v dnešnom svete". Ľudia zažívajú denne zlo - a tak je tu myšlienka, že žijeme v špeciál zlom svete - a že ešte "chvíľu" - a ajhľa, bude to zas stúpať, bude to lepšie :-) Takže to je naopak optimizmus, nie? :-)
Trocha vážnejšie zamyslenie v tom môže vidieť klasickú historickú pamäť na dobu predhistorickú, keď žil človek podľa prírody, mal všetkého dostatok a žil (aspoň subjektívne) život bez otrockej práce, najmä život bez strachu. Tzv. civilizácia nepochybne spôsobila "zotročenie" všetkých a strach pred kolapsami. Preto je pozitívne, keď ľuďom učenie povie, že všetko kolíše, že je to dočané a cyklické a človek bude zas bytosť hrdinská, skvelá, nebojácna, sebaistá.
A netreba vynechať ani možnosť, že starí mahavírovia naozaj vedeli o kus viac, ako vieme my. K tejto možnosti nás vedie naše racionálne vedecké myslenie - nemožno to vylúčiť ( len na základe tupej pýchy sviniackeho sebastredného idiotizmu modernej doby).
"Nyní (podle džinismu) žijeme ve věku bídy, starostí a neštěstí (5. věk)"
Ale potom ešte toto !:
"a po něm bude nejtěžší a nejhorší období."
To už je úplne pesimistické.
Trošku ma zarazilo prirovnanie k "národu vyvolenému" - rozumiem, že existuje určitý uhol pohľadu pod ktorým sa
to dá povedať - ale súčasne sú ľudia, ktorí zametajú chodník aby nezašliapli drobné bytosti pred sebou na absolútne opačnom konci ako národ, ktorý preferuje "všetkých mužov pozabíjali, ženy a deti odvliekli do otroctva, ich mestá zrovnali so zemou a Hospodinovi priniesli ďakovné obete".
Majstri veľkých čísel.
To je celkovo typické pre Indiu, záľuba v matematike a abstraktnom myslení. Čím to je?
Mimochodom, džainizmus je dôkazom, že ľudia v hlbokej minulosti vedeli byť racionálni. Ale my to nebudeme akceptovať a nebudeme na to nadväzovať, ešte to tak.
to áno, čistota, beloba, a aj svastika je základným symbolom džainistov/ džinistov.
Ale tých u nás (myslím v Európe, na Západe, kam už patríme) pozná ešte o moc menej ľudí, ako budhizmus. A ak, tak len zdeformované doslovne nepriateľské informácie. A mimochodom, s džainistami mali údajne dobré kontakty a vzťahy aj ideológovia germánskej renesancie 20. storočia.
Ani sa im nečudujem, aj ja mám úctu pred touto zrejme prastarou tradíciou - racionálnou a minimalistickou, čistou (tzv. asketickou), výrazne dodržiavajúcou a presadzujúcou ahinsu.
Prirodzene, ako všetko vekom aj táto tradícia určite dosť zdegradovala (ako to nakoniec sama predpovedá, vždy musia prísť noví džinovia, vírovi či tírthankarovia, čo poznatky znova očistia a oživia ) . Ale to silné jadro tam človek, ktorý chce vidieť a vie vidieť, vidí stále - napríklad tu je pekné zhrnutie pre tých, čo to vôbec nepoznajú. https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C5%BEinismus
Aj so svastikami :-))) Ale určite už aj s "moderným" indickým rokokom.
Džinismus je tajný tip, džinisti v zákulisí ovládajú bohatstvo indie v nadmiere voči svojmu nízkemu počtu. Že vám to pripomína židov? Nuž, tak spoločnosti jestvujú a nie je to očividne vôbec chaldejský vynález - skôr naopak, aj to (blízkovýchodný chaldejský) západ len vykradol, ukradol, doslovne hrubo zneužil. Ale vlastne je škoda, že germánska renesancia nedokázala v tomto džainistov napodobiť, možno nordická renesancia v tom bude úspešná. Určite bude. Času dosť, ten je nekonečný :)
Som šťastný a povďačný osudu, že som tieto veci mohol spoznať už v detstve či mladosti.
Spolu so svetlom po okrajoch to vyzírá celkom ako džainistický sviatok dípavali. Len to by tam nesmeli toľko poskakovať, rachotiť a kvákať.
Každopádne symboly nemožno podceňovať.
Epstein a Kočner majú spoločné to, že obaja pracovali pre chaldejského behemota. Obaja boli pôvodne a pôvodom nuly, ktoré dostali príležitosť a využili ju - ale im prerástla cez hlavu. A možno povedať, že ich páni ich radšej hodili cez palubu, keď sa začali problémy. Zbavili sa ich, pretože mali podradný pôvod, neboli to skutoční insideri.
Tak to predsa jasne je, nie?
Potom je tam aj to, čo spomínaš - pokus zneužiť špinavosť na (nechaldejskú) opozíciu - teda v prípade Kočner na Fica, v prípade Epstein dokonca na Rusov :-)))))
...
Kurvy: Mocné špičky samozrejme vždy používali svoju moc na základný ľudský pud. A samozrejme na úkor tých žien a samozrejme mladých žien. A chaldejci urobili dokonca z kuriev svoje idoly - Ráchel, Judita a Holofernes a podobne. Potom chaldejci boli a sú renomovaní obchodníci so živým masom (celá táto epstein aféra židom naozaj škodí). Ale nemyslím, že by tam u Epsteina dochádzalo k nejekej pedofílii - Američania sú citliví už na sex so ženami okolo 18 rokov, ba aj na nie sex, ale na rôzne obsluhovamie, masáže a podobne. Pritom je pre americké pokrytectvo typické, že tam tie ženské dovliekli aj svoje sestry, že tam k Epsteinovcom chodili roky a podobné .. ale teraz samozrejme tvrdia, že sú len obeť.
Skutočná pedofília, teda baby pod 15, bola v Bruseli - aféra Doutroux. Predpokladám ale, že aj takíto skutoční "satanisti" sú aj v Amerike - o tých sa ale verejnosť nikdy nijak nedozvie. Aj aféra Dutroux bola dosť zametená pod koberec. Západná Európa, a konkrétne Belgicko, Holandsko, Londýn a okolie - je proste zhnité do morku kosti a kto sa tvári, že to nevie, je proste ťažko naivný. https://www.extra.cz/sadisticky-pedofil-dutroux-ubohe-divky-mucil-hlady-...
...
Na Slovensku je to liberálnejšie, tu sa trasie aj polonahá ženská predsedu PS Šimečku ako štetka pri tyči ... a všetko je v pohode :-)) Rádoby premier so ženou kurvou a matkou podvodníčkou a zlodejkou :-))))))))))) Absurdné (fakt ma to úprimne rozosmieva :-))
Ono kauza Epstein hlavne nie je absolútne ničím výnimočná, ak sa človek aspoň trochu orientuje v histórii. Spomínam si na jeden podcast o Kennedym, kde sa hovorilo o tom, ako sa v 60. rokoch okolo neho usporadúvali veľké orgie, v ktorých figurovalo „biele“ (a veľmi mladé) mäso. Marilyn Monroe a podobné ženy si medzi sebou prehadzovali ako kusy mäsa, znásilňovačky, fet, fetiše – proste všetko.
Že značná časť elít je morálne zdegenerovaná a pokrytecká, vieme už od čias mýtického Šalamúna a podobných. A vieme aj to, ako Chaldejci radi obchodujú so šikšami.
Samozrejme, aféra Epstein je škandalózny humus, ale zároveň je jasne politicky zneužívaná. Niekto má očividne veľký záujem na tom, aby sa o nej písalo donekonečna – a nie je to záujem verejný. Je to podobné ako v istom období zneužívanie kauzy Kočner, keď sa hľadalo každé banálne spojivo na škandalizáciu politicky nepohodlných ľudí.
Samozrejme, profesionálni podvodníci a agenti ako Epstein budú mať množstvo konexií naprieč politickým aj geografickým svetom – o tom to celé je, na tom si postavili svoje fungovanie. Treba si však zachovať chladnú hlavu a nepodľahnúť hystérii, pretože aj na tejto pedo-hystérii má niekto evidentne záujem.
Ako všetci vidia, sme už tak nad vecou, že nám nestoja za vyjadrenie ani dôležite veci. :) A čo sa týka Epsteina, tak to je ako teraz už ako babrať sa v kravinci na ceste - to naozaj nestojí za to.
Dobre sa o tom vyjadril Fico, že ho to celé nezaujíma - to je pre neho - premiéra či politika ako takého -správny postoj.
Takže medzi nami k tomu len jedno: je isté, že Epstein a jeho aféra je svinstvo chaldeistickej zgerby, je to Monika Lewinsky v hromadnom prevedení. Takže áno - povedie to k rastu toho, čo spomínaš a tí debili blbí to radšej nemali vyťahovať. :)
ja som ceremonial nesledoval celý, a aj tak je mi to dosť egál, čo tam bolo. Ale ten symbol v strede ma zaujal.
Čo sa týka Vancea - tiež nie som nejak zbehlý v ich pomeroch - len dúfam, že tam majú nejakých tých mladších schopných. Tu indku by som tiež považoval za prínos - ale to je len taký prvotný odhad, to by to človek musel dlhodobo sledovať. A americká scéna je pre zahraničie ťažko čitateľná - oni sú takmer dokonalí pokrytci a mediálne informácie sú tiež profi prežuté.
Takže sa spolieham na objektívne sociologické zákony - nebude dobrý Vance, bude iný.
Epstein mi už vyskakuje aj z chladničky. Nechystá sa k tomu nejaký ucelený komentár? Už mi to príde tak, že úchyl bol snáď všade, s každým a mal prsty vo všetkom. Myslím si, že je teraz ešte pochopiteľnejšie, prečo bol Lajčák taký privilegovaný panák, ktorého všade tlačili. Lajčák je priamo súčasťou pervertovanej globomafie. Už len fakt, že ho Fico tak dlho držal, je na uterák. Bol – a je – Fico vydieraný? Prečo bola táto špina tak dlho chránená a nasadzovaná?
Tie Epstein files by sa pokojne mohli pomenovať aj Israeli files, aspoň miestami mi to tak pripadá. Zlé jazyky hovoria, že to zase povedie k nárastu antisemitizmu. :-) A ak je to pravda, nevyzerá to dobre ani pre Trumpa. To, že je Trump starý kurevník, sa vždy vedelo, ale znásilniť 13-ročné dieťa je príliš veľa aj pre libertínov, akým som ja. Každopádne, čo z toho je pravda a čo bolo vytvorené operatívcami? Sion-kresťania však určite vyhrabú z Biblie niečo aj na toto. Veď aj Šalamún mal tisíc manželiek a konkubín (a koľko mali rokov?) a aj tak si ho Jahve vybral na splnenie svojho cieľa – niečo na ten spôsob.
Každopádne, kto alebo čo vlastne Epstein bol? Pseudo-ľavičiar, pravičiar, satanista, transhumanista, eugenik, slobodomurár, izraelský šovinista, globalista, ruský agent, americký agent, dvojitý agent? Toto všetko som o ňom čítal. Alebo len oportunista bez akejkoľvek ideológie, nacicaný na všetkých – najmä na republikánsku vetvu deep state (Bannon, Thiel, Musk…) – magor, ktorého jednoducho využili? Kto ho zneužil, kto ho zabil a prečo? Či zbytočné otázky? :-D
Vypískanie JD Vancea potešilo (ukrutne nesympatická postavička, u ktorej je všetko fejk – od ideologických kotrmelcov cez celkový životný naratív o "zázraku" v rodine apalačských sociopatov až po vypočítavé manželstvo s indickou aristokratkou, ktorou v podstate pohŕda). Áno, dnes sa celý svet zhodne aspoň na jednom: neznášame arogantných, narcistických yankeeov.
A vystúpenie americkej mulatky Carey na playback bolo nevkusné. Diva je už dávno za zenitom, vokálne na to jednoducho nemá (a alkohol tiež škodí hlasivkám) a playback je a vždy bol hnusný podvod, na ktorý treba upozorňovať. Prečo taliansky song nespievala európska diva? Napríklad Lara Fabian by bola výborná. Alebo Monica Naranjo (https://www.youtube.com/watch?v=DhS9i2t8RWs041
). Tie si dokázali aj vo vyššom veku udržať rozsah aj kvalitu hlasu.
Tu už skôr vznikol Medzinárodný neporiadok. Možno nejaké náznaky boli už skôr, ale uznaním ďaľšieho albánskeho štátu národnostnej menšine v juhoSrbskej provincii Kosovo&Metohija, som si povedal: "tak to je s týmto naším vyspelým, Demokratickým, civilizovaným západom totálne v prdeli!"
To som teda vskutku zostal veľmi prekvapený. Takúto priamu a otvorenú odpoveď bez akéhokoľvek prikrášľovania tej alebo onej politickej strane, som nečakal! Väčšinou sa potýkam s odpoveďami: "našemu manšaftu je dovolené všetko, tým druhým neodpúšťame ani krivý pohľad!". Možnože som si tu v diskúsii aj na ľudí takého druhu, niekde v v dávnejšej diskúsii posťažoval. Progresívny fanklub a hlavne tie ich žabky-Demokratky sú tým vychýrené.
to, či je to väčšinový alebo menšinový názor nie je podstatné - aj keď väčšinou je lepšie držať sa ďalej od názorov a správania väčšiny - hovorí životná skúsenosť.
Jav konformizmu mi je dobre známy - a tiež som bol prekvapený, nakoľko silne ovplyvňuje naše životy,
ale určitým vekom a vývojom som, myslím si, dospel do stavu, keď pri názoroch a myslení ani podvedome necítim potrebu ostať zaradený v dave či primkýnať sa k nejakej skupine len preto, že potrebujem niekam patriť.
Rád sa mýlim - pretože človek sa dozvie niečo nové, či uvidí staré z iného pohľadu - čo ja považujem za pozitívny vývoj.
Ktoré obdobie považuješ za lepšie ?
Pod "bojom o prežitie " si nepredstavujem stav, keď sa ľudia toho obdobia každý večer cítia ako postavy Hitchcockových filmov a v strachu a paralýze očakávajú ďalšie svitanie.
Boj o prežitie je aj každodenná rutina zaberajúca takmer celý deň, či opakujúca sa manuálne ťažká práca spojená s trvalou neistotou - závislosťou na prírode.
Neviem, či máš na mysli až dobu zberačov a lovcov, alebo už usadlých pestovateľov a chovateľov, ktoré obdobie.
O nejakých naivných predstavách panelákových ľudí o "slobodnom a krásnom samostatnom živote ďaleko na lazoch" sa asi baviť nemusíme - takých osudov s rýchlym či občas dlhším vytriezvením pár poznám osobne a ešte viac sprostredkovane.
To pre 95% ľudí nie je - to vydržia len "húžvy" charaktery. Veľmi im držím palce, úprimne.
Tak neviem - kedy sa väčšine spoločnosti žilo lepšie ?
že po ňom bude jedno horšie .. ale po ňom, potom ... potom to už bude dobré :-)))
Ale vážne - ku každej filozofii sa vždy prilepia rozvádzači detailov, čo tam dotvárajú zybtočné výmysly. Podstatat je cykličnosť - zlo strieda dobro. Či sme v takej či onej fáze - to už je ťažšie povedať, ale to je aj menej dôležité).
.
Podstatnejší v tomto nie je džinistická mytológia pre ich malé deti, ale náš názor na minulosť.
Ja si naozaj nemyslím, že život v minulosti bol "bojom o prežitie". Vážne nie - a nie som sám. I keď tvoj názor je väčšinový (ale to nemyslím ako urážku, niekedy má aj väčšia pravdu :)
A myslím si, že je to dôležitý bod v svetonázore.
Pravda, dnešná doba má mnohé prednosti v dôsledku technických prelomov - hlavne elektronizácia, vzdelanie, veda. Ale - napriek tomu je väčšina ľudstva, a to aj v bohatých konzumných krajinách, pod stálym stresom, žijú v existenčnom strachu. A čo sa týka džinistickej filozovie, pripomínam, že tá v dnešnej forme bola dovŕšená v určitom "stredovekom", "feudálnom" období a to obdobie porovnáva s tou voľnou (idealizovanou) minulosťou, keď centralizované vlády a rôzne otrokárske celky neboli tak rozvinuté, či nejestvovali. Ale aj dnešná doba má teda ďaleko k nejakým ideálom, väčšina ľudstva žije naozaj nedôstojne a úboho - a nemôžu za to oni osobne, proste nemajú možnosť sa z toho dostať.
Môj názor.
Ešte pripomeniem, že džinizmus očividne patrí medzi "evolučné" teórie - teda hlavne v zmysle "individuálneho vývoja" jedinca. Čo je dôležitejšie, ako (mytologické) hodnotenie časov, pomerov v spoločnosti.
Asi si prehliadol - že nesľubujú po tomto "dočasnom" ťažkom období zlepšenie a lepšie časy - ako to hovoria niektoré iné predpovede - ale naopak, hovoria:
"a po něm bude nejtěžší a nejhorší období."
Až na malé výnimky - život v dávnej minulosti bol bojom o prežitie - väčšinu času museli ľudia venovať zháňaniu potravy či manuálnej práci na zabezpečení prostriedkov a chodu každodenných činností nevyhnutných na prežitie.
Takže akokoľvek hnusná a odľudštená sa nám javí dnešná doba - viac voľného času a aj určité istoty a kvalitu života ako má "moderný" človek - v minulosti v žiadnej dobe bežný priemerný človek nikdy nemal.
Áno - mnohé veci aj stratil - bezprostredný kontakt s prírodou, jej rytmusom ale aj diktátom tempa a spôsobu života, ale niečo iné zase v tomto už "umelo" pretvorenom a vytvorenom prostredí aj získal.
Čo sa týka tých predpovedí - nemyslím, že je kdesi v nadrealite pripravený pre nás nejaký osudový scenár budúcich dejín a niekto výnimočný do neho nahliadol - ale, že niekto skúsený s výnimočným nadhľadom dokázal dostatočne realisticky vyhodnotiť schopnosti a možnosti "homo sapiens" - celej tejto civilizácie - a na základe tohoto vedel predpovedať najpravdepodobnejšie scenáre jej vývoja - ktoré sa aj môžu napĺňať.
Každopádne zaujímavé učenie - najmä ak pozrám na tie letopočty - aké je to staré /a múdre :-)
a ako som spomínal aj ja - v Amerike sú formálne citliví na erotiku aj 18 ročných. Formálne, podobne ako sú precitlivelí na prostitúciu a pornografiu - pritom Amerika bola a je hlavným žriedlom tohto.
U Epsteina bol evidentne hlavný problém v tom, že túto v podstate prostitúciu organizoval (a určite zneužíval na politické vydieranie - nevieme žiaľ, v koho záujmoch to tento mravný a cnostný Žid robil). Teda organizácia prostitúcie. To, že siahol aj po 16-kach, prípadne sa mu tam možno zaplietlo niečo ešte mladšie (dnes sú decká napchaté hormónami a povzbudzovadlami, aj z masa zvierat, tak, že sú predčasne fyzicky dospelí (mentálne naopak sa to naopak oneskoruje :)) - to bola asi skôr výnimka.
Práve preto, že tam predpokladám mal na obsluhu len plne fyzicky vyspelé osoby, tam mohol nalákať viac ľudí - na nejaké divoké perverzity by mu tam nešli, takí sprostí by neboli. Videl som nejakú fotku - Clinton v bazéniku, proste club, dobrovoľný, ale s obsluhou ... proste úplne nevinne ... to oni globalisti, samozrejme radi.
Som si istý, že Epstein skončil preto, lebo stúpil na nohu niekomu silnému, niekoho podcenil. Rovnako, ako v prípade Kočner. Režim proste ničí svojich sluhov, keď sa stanú nepohodlní či zbytoční. Preto, určite nie pre ich zločiny, ktoré páchali na rozkaz tých svíň z pozadia. Tak to vždy bolo, nič nové.
Len dodám, že tam u Epsteina momentálne nie sú dôkazy, že by dochádzalo k reálnej pedofílii. Technicky, či sexuologicky/klinicky, sa pedofília týka toho, kto ešte neprešiel pubertou a nemá dostatočne vyvinuté sekundárne pohlavné znaky. Najmladšia obeť u Epsteina mala mať 14 rokov – to je v niektorých európskych krajinách (napr. Rakúsko, Nemecko) už legálny vek (u nás napr. od 15). Nemorálne áno, ale sexuologicky to jednoducho nie je pedofília, možno hovoriť o efebofílii (ktorá inak nie je klasifikovaná ako duševná porucha, pretože sa týka biologicky zrelých jedincov – a aj historicky to bolo normálne). Len tieto klinické slovíčka samozrejme ľudia nepoznajú, tak to nevedia inak pomenovať ako pedofília.
A v Amerike, aj pod vplyvom niektorých agresívnych feministiek, nazývajú pedofíliou aj všeobecne vzťahy starších mužov s mladšími ženami. Napr. hercov ako DiCaprio alebo Tobey Maguire obviňujú niektoré frustrované ženy z tohto, lebo randia s mladými 20-ročnými modelkami. Je to bizár, táto doba. Úplne sa posunul význam tohto slovíčka, podobne ako s výrazom fašizmus a pod.
Hej, podobnosť je len v tej menšinovosti a v tom zastávaní vysokých či vyšších finančných a podobných postov. Ale to možno považovať za všeobecnú črtu všetkých súdržných menšín - keď sa im dá rovnoprávnosť a tolerujú sa, oni aj tak sú uzavreté spoločenstvo, ktoré pôsobí na úkor väčšinovej spoločnosti, a proti nej.
Samozrejme, máš pravdu že na druhej strane po etickej stránke sú džinisti úplne protipól krvavej teórie Starého zákona ako aj krvavej praxe dnešného Izraela či anglo-židov. Nie som nejaký expert na džinizmus, na jeho historickú realitu, ale keď nad tým teraz rozmýšľam, je naozaj prekvapivé a výnimočné, ako má ta societa reálne čistú históriu. Etika toho učenia je naozaj silná a funguje.
Pravda je, že menšinová societa nemá toľko príležitostí upadnúť do amorálnosti, lebo kazí hlavne moc. Ale aj mnohé menšiny či sekty do nich upadli.
Ešte tak všeobecne - považujem za dnešné tradície v Indii za už dosť upadnuté, nepôvodné - presne, ako to tvrdia aj džinisti. Ale na druhej strane sú mnohé indické ešte dnes pozitívne myšlinky dôkazom, že kedysi to bolo oveľa lepšie, minimálne v porovnaní s ostatným svetom. Bolo tam mnoho výborných myšlienok, mnoho dobrých filozofií. Džinizmus z tohto uhla pohľadu povedzme niektoré zachoval oveľa autentickejšie, aj v praxi, ako tzv. hinduizmus, či budhizmus a iní.
--
Ešte k tomu "pesimizmu" - myslím, že to je klasická téma vysvetlenia či ospravedlnenia toľko "zla v dnešnom svete". Ľudia zažívajú denne zlo - a tak je tu myšlienka, že žijeme v špeciál zlom svete - a že ešte "chvíľu" - a ajhľa, bude to zas stúpať, bude to lepšie :-) Takže to je naopak optimizmus, nie? :-)
Trocha vážnejšie zamyslenie v tom môže vidieť klasickú historickú pamäť na dobu predhistorickú, keď žil človek podľa prírody, mal všetkého dostatok a žil (aspoň subjektívne) život bez otrockej práce, najmä život bez strachu. Tzv. civilizácia nepochybne spôsobila "zotročenie" všetkých a strach pred kolapsami. Preto je pozitívne, keď ľuďom učenie povie, že všetko kolíše, že je to dočané a cyklické a človek bude zas bytosť hrdinská, skvelá, nebojácna, sebaistá.
A netreba vynechať ani možnosť, že starí mahavírovia naozaj vedeli o kus viac, ako vieme my. K tejto možnosti nás vedie naše racionálne vedecké myslenie - nemožno to vylúčiť ( len na základe tupej pýchy sviniackeho sebastredného idiotizmu modernej doby).
ak uznáme, že majú racionálny odhad:
"Nyní (podle džinismu) žijeme ve věku bídy, starostí a neštěstí (5. věk)"
Ale potom ešte toto !:
"a po něm bude nejtěžší a nejhorší období."
To už je úplne pesimistické.
Trošku ma zarazilo prirovnanie k "národu vyvolenému" - rozumiem, že existuje určitý uhol pohľadu pod ktorým sa
to dá povedať - ale súčasne sú ľudia, ktorí zametajú chodník aby nezašliapli drobné bytosti pred sebou na absolútne opačnom konci ako národ, ktorý preferuje "všetkých mužov pozabíjali, ženy a deti odvliekli do otroctva, ich mestá zrovnali so zemou a Hospodinovi priniesli ďakovné obete".
Majstri veľkých čísel.
To je celkovo typické pre Indiu, záľuba v matematike a abstraktnom myslení. Čím to je?
Mimochodom, džainizmus je dôkazom, že ľudia v hlbokej minulosti vedeli byť racionálni. Ale my to nebudeme akceptovať a nebudeme na to nadväzovať, ešte to tak.
to áno, čistota, beloba, a aj svastika je základným symbolom džainistov/ džinistov.
Ale tých u nás (myslím v Európe, na Západe, kam už patríme) pozná ešte o moc menej ľudí, ako budhizmus. A ak, tak len zdeformované doslovne nepriateľské informácie. A mimochodom, s džainistami mali údajne dobré kontakty a vzťahy aj ideológovia germánskej renesancie 20. storočia.
Ani sa im nečudujem, aj ja mám úctu pred touto zrejme prastarou tradíciou - racionálnou a minimalistickou, čistou (tzv. asketickou), výrazne dodržiavajúcou a presadzujúcou ahinsu.
Prirodzene, ako všetko vekom aj táto tradícia určite dosť zdegradovala (ako to nakoniec sama predpovedá, vždy musia prísť noví džinovia, vírovi či tírthankarovia, čo poznatky znova očistia a oživia ) . Ale to silné jadro tam človek, ktorý chce vidieť a vie vidieť, vidí stále - napríklad tu je pekné zhrnutie pre tých, čo to vôbec nepoznajú.
https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C5%BEinismus
Aj so svastikami :-))) Ale určite už aj s "moderným" indickým rokokom.
Džinismus je tajný tip, džinisti v zákulisí ovládajú bohatstvo indie v nadmiere voči svojmu nízkemu počtu. Že vám to pripomína židov? Nuž, tak spoločnosti jestvujú a nie je to očividne vôbec chaldejský vynález - skôr naopak, aj to (blízkovýchodný chaldejský) západ len vykradol, ukradol, doslovne hrubo zneužil. Ale vlastne je škoda, že germánska renesancia nedokázala v tomto džainistov napodobiť, možno nordická renesancia v tom bude úspešná. Určite bude. Času dosť, ten je nekonečný :)
Som šťastný a povďačný osudu, že som tieto veci mohol spoznať už v detstve či mladosti.
Spolu so svetlom po okrajoch to vyzírá celkom ako džainistický sviatok dípavali. Len to by tam nesmeli toľko poskakovať, rachotiť a kvákať.
Každopádne symboly nemožno podceňovať.
pochvala za humor :-))))))
Epstein a Kočner majú spoločné to, že obaja pracovali pre chaldejského behemota. Obaja boli pôvodne a pôvodom nuly, ktoré dostali príležitosť a využili ju - ale im prerástla cez hlavu. A možno povedať, že ich páni ich radšej hodili cez palubu, keď sa začali problémy. Zbavili sa ich, pretože mali podradný pôvod, neboli to skutoční insideri.
Tak to predsa jasne je, nie?
Potom je tam aj to, čo spomínaš - pokus zneužiť špinavosť na (nechaldejskú) opozíciu - teda v prípade Kočner na Fica, v prípade Epstein dokonca na Rusov :-)))))
...
Kurvy: Mocné špičky samozrejme vždy používali svoju moc na základný ľudský pud. A samozrejme na úkor tých žien a samozrejme mladých žien. A chaldejci urobili dokonca z kuriev svoje idoly - Ráchel, Judita a Holofernes a podobne. Potom chaldejci boli a sú renomovaní obchodníci so živým masom (celá táto epstein aféra židom naozaj škodí). Ale nemyslím, že by tam u Epsteina dochádzalo k nejekej pedofílii - Američania sú citliví už na sex so ženami okolo 18 rokov, ba aj na nie sex, ale na rôzne obsluhovamie, masáže a podobne. Pritom je pre americké pokrytectvo typické, že tam tie ženské dovliekli aj svoje sestry, že tam k Epsteinovcom chodili roky a podobné .. ale teraz samozrejme tvrdia, že sú len obeť.
Skutočná pedofília, teda baby pod 15, bola v Bruseli - aféra Doutroux. Predpokladám ale, že aj takíto skutoční "satanisti" sú aj v Amerike - o tých sa ale verejnosť nikdy nijak nedozvie. Aj aféra Dutroux bola dosť zametená pod koberec. Západná Európa, a konkrétne Belgicko, Holandsko, Londýn a okolie - je proste zhnité do morku kosti a kto sa tvári, že to nevie, je proste ťažko naivný.
https://www.extra.cz/sadisticky-pedofil-dutroux-ubohe-divky-mucil-hlady-...
...
Na Slovensku je to liberálnejšie, tu sa trasie aj polonahá ženská predsedu PS Šimečku ako štetka pri tyči ... a všetko je v pohode :-)) Rádoby premier so ženou kurvou a matkou podvodníčkou a zlodejkou :-))))))))))) Absurdné (fakt ma to úprimne rozosmieva :-))
Ono kauza Epstein hlavne nie je absolútne ničím výnimočná, ak sa človek aspoň trochu orientuje v histórii. Spomínam si na jeden podcast o Kennedym, kde sa hovorilo o tom, ako sa v 60. rokoch okolo neho usporadúvali veľké orgie, v ktorých figurovalo „biele“ (a veľmi mladé) mäso. Marilyn Monroe a podobné ženy si medzi sebou prehadzovali ako kusy mäsa, znásilňovačky, fet, fetiše – proste všetko.
Že značná časť elít je morálne zdegenerovaná a pokrytecká, vieme už od čias mýtického Šalamúna a podobných. A vieme aj to, ako Chaldejci radi obchodujú so šikšami.
Samozrejme, aféra Epstein je škandalózny humus, ale zároveň je jasne politicky zneužívaná. Niekto má očividne veľký záujem na tom, aby sa o nej písalo donekonečna – a nie je to záujem verejný. Je to podobné ako v istom období zneužívanie kauzy Kočner, keď sa hľadalo každé banálne spojivo na škandalizáciu politicky nepohodlných ľudí.
Samozrejme, profesionálni podvodníci a agenti ako Epstein budú mať množstvo konexií naprieč politickým aj geografickým svetom – o tom to celé je, na tom si postavili svoje fungovanie. Treba si však zachovať chladnú hlavu a nepodľahnúť hystérii, pretože aj na tejto pedo-hystérii má niekto evidentne záujem.
Ako všetci vidia, sme už tak nad vecou, že nám nestoja za vyjadrenie ani dôležite veci. :) A čo sa týka Epsteina, tak to je ako teraz už ako babrať sa v kravinci na ceste - to naozaj nestojí za to.
Dobre sa o tom vyjadril Fico, že ho to celé nezaujíma - to je pre neho - premiéra či politika ako takého -správny postoj.
Takže medzi nami k tomu len jedno: je isté, že Epstein a jeho aféra je svinstvo chaldeistickej zgerby, je to Monika Lewinsky v hromadnom prevedení. Takže áno - povedie to k rastu toho, čo spomínaš a tí debili blbí to radšej nemali vyťahovať. :)
ja som ceremonial nesledoval celý, a aj tak je mi to dosť egál, čo tam bolo. Ale ten symbol v strede ma zaujal.
Čo sa týka Vancea - tiež nie som nejak zbehlý v ich pomeroch - len dúfam, že tam majú nejakých tých mladších schopných. Tu indku by som tiež považoval za prínos - ale to je len taký prvotný odhad, to by to človek musel dlhodobo sledovať. A americká scéna je pre zahraničie ťažko čitateľná - oni sú takmer dokonalí pokrytci a mediálne informácie sú tiež profi prežuté.
Takže sa spolieham na objektívne sociologické zákony - nebude dobrý Vance, bude iný.
Epstein mi už vyskakuje aj z chladničky. Nechystá sa k tomu nejaký ucelený komentár? Už mi to príde tak, že úchyl bol snáď všade, s každým a mal prsty vo všetkom. Myslím si, že je teraz ešte pochopiteľnejšie, prečo bol Lajčák taký privilegovaný panák, ktorého všade tlačili. Lajčák je priamo súčasťou pervertovanej globomafie. Už len fakt, že ho Fico tak dlho držal, je na uterák. Bol – a je – Fico vydieraný? Prečo bola táto špina tak dlho chránená a nasadzovaná?
Tie Epstein files by sa pokojne mohli pomenovať aj Israeli files, aspoň miestami mi to tak pripadá. Zlé jazyky hovoria, že to zase povedie k nárastu antisemitizmu. :-) A ak je to pravda, nevyzerá to dobre ani pre Trumpa. To, že je Trump starý kurevník, sa vždy vedelo, ale znásilniť 13-ročné dieťa je príliš veľa aj pre libertínov, akým som ja. Každopádne, čo z toho je pravda a čo bolo vytvorené operatívcami? Sion-kresťania však určite vyhrabú z Biblie niečo aj na toto. Veď aj Šalamún mal tisíc manželiek a konkubín (a koľko mali rokov?) a aj tak si ho Jahve vybral na splnenie svojho cieľa – niečo na ten spôsob.
Každopádne, kto alebo čo vlastne Epstein bol? Pseudo-ľavičiar, pravičiar, satanista, transhumanista, eugenik, slobodomurár, izraelský šovinista, globalista, ruský agent, americký agent, dvojitý agent? Toto všetko som o ňom čítal. Alebo len oportunista bez akejkoľvek ideológie, nacicaný na všetkých – najmä na republikánsku vetvu deep state (Bannon, Thiel, Musk…) – magor, ktorého jednoducho využili? Kto ho zneužil, kto ho zabil a prečo? Či zbytočné otázky? :-D
Vypískanie JD Vancea potešilo (ukrutne nesympatická postavička, u ktorej je všetko fejk – od ideologických kotrmelcov cez celkový životný naratív o "zázraku" v rodine apalačských sociopatov až po vypočítavé manželstvo s indickou aristokratkou, ktorou v podstate pohŕda). Áno, dnes sa celý svet zhodne aspoň na jednom: neznášame arogantných, narcistických yankeeov.
A vystúpenie americkej mulatky Carey na playback bolo nevkusné. Diva je už dávno za zenitom, vokálne na to jednoducho nemá (a alkohol tiež škodí hlasivkám) a playback je a vždy bol hnusný podvod, na ktorý treba upozorňovať. Prečo taliansky song nespievala európska diva? Napríklad Lara Fabian by bola výborná. Alebo Monica Naranjo (https://www.youtube.com/watch?v=DhS9i2t8RWs041
). Tie si dokázali aj vo vyššom veku udržať rozsah aj kvalitu hlasu.
Tu už skôr vznikol Medzinárodný neporiadok. Možno nejaké náznaky boli už skôr, ale uznaním ďaľšieho albánskeho štátu národnostnej menšine v juhoSrbskej provincii Kosovo&Metohija, som si povedal: "tak to je s týmto naším vyspelým, Demokratickým, civilizovaným západom totálne v prdeli!"
To som teda vskutku zostal veľmi prekvapený. Takúto priamu a otvorenú odpoveď bez akéhokoľvek prikrášľovania tej alebo onej politickej strane, som nečakal! Väčšinou sa potýkam s odpoveďami: "našemu manšaftu je dovolené všetko, tým druhým neodpúšťame ani krivý pohľad!". Možnože som si tu v diskúsii aj na ľudí takého druhu, niekde v v dávnejšej diskúsii posťažoval. Progresívny fanklub a hlavne tie ich žabky-Demokratky sú tým vychýrené.
Stránky