To značí, že kdekoľvek sa robia voľby, tam je nejaká forma demokracie. Nejaká, lebo aj voľby sú samozrejme rôzne, napríklad len formálne, s dlhými prestávkami, len s obmedzeným počtom kandidátov či voličov ... takže také voľby nezaistia ani základne funkcie zdravej spoločnosti. A napriek tomu je to demokracia. Ako sa hovorí, o sto-dvesto rokov sa na fakte, že voľby sú len raz za 4 roky, často len s výberom troch-štyroch strán, ktoré samé sú riadené despoticky a na princípe bohatstva a špinavých peňazí ... v budúcnosti sa na tom budú výrazne rehotať a považovať súčasnú populáciu za debilnejšiu, ako napudrovaných parochňových idiotov na dvore Ľudvíka 17. A budú mať pravdu.
Vzhľadom na priebeh volieb, ale aj pohyb na uliciach, ako aj vzhľadom na kampane v médiách, ktoré bezpochyby nastupujú, je myslím čas pozrieť sa chladne na to, čo to bol ten "nacizmus" a čo z neho žije alebo môže žiť v dnešnej dobe. Chce to objektívny suchopárny pohľad, bez politických predsudkov, ale aj bez rebelských ilúzií. V žiadnom prípade nemienim nacizmus obhajovať - neviem, prečo by som tú prácu mal robiť práve ja - len považujem za praktické to spísať, aby sa aj nevinne obvinení mohli brániť.
Ja ich volám zväzákmi, Slozenicyn ich volal ortodoxní a Lenin užitoční idioti. Mnohí si spomínate na pionierskych vedúcich, čí zväzákov zapálených pre budovanie socializmu.
Po otvorení hraníc sa dovalilo na Východ mnoho západného odpadu. Myslím tým rôznych podvodníkov, treťotriednych "managerov", ale aj iných učitelov, "ako to máme robiť". Jedným slovom - agentov.
Metadáta je možné ľahko zmeniť alebo upraviť. Koniec koncov, dnes ráno sa tam už zmienka o J&T Investment Advisors, s.r.o. nie je. Záznam z dokumentov... opravili.
Tak som dnes otvoril afinabula, a zazrel som tam aj akúsi výsmešnú paródiu na Dzurindu ... pozrel som na zdroj ... a ono je to naozaj. Náš ksicht privatizácie, Dzurinda, naozaj sám, dobrovoľne a v plnej viere, že je to vážna argumentácia, vykotil do Smetí blog, ktorý stojí dať celý rovno sem do kroniky, pretože je to umelecký výtvor.
Ľudská psychológia predstavuje pre systémového analytika veľmi komplexný systém. Až na výnimky, jeho chovanie nie je možné analyzovať bez pozorovania vplyvu jeho okolia. NiktošAsociál je pozoruhodný tvor!
Pozoruji-li kvašení na české mimoparlamentní politické scéně a ještě více na pomyslné scéně občanské společnosti (která ale se skutečnými občany má jen máloco společného), nemohu se ubránit dojmu, že stojíme před velkou společenskou proměnou ne nepodobnou tajnými službami provedenému převratu v r
Po internetu kolují poslední týdny zvěsti, že český ministr zahraničí Karel Schwarzenberg nabídl český azyl statisícům židovských uprchlíků v případě, že vypukne válka na Blízkém východě. Dokonce prý pražský Strahov připadá v úvahu jako vhodný uprchlický tábor. Není potřeba spoléhat se na tyto nepotvrzené informace a „spiklenecké povídačky“ - Schwarzenbergovo konání a vystupování na Blízkém východě je beztak již několik let neúnosné a nedůstojné pro reprezentanta suverénního státu.
Národ je, aký je. Ako my všetci. Silné aj slabé vlastnosti. Ale ktovie, čo je sila a čo slabosť – možno vďaka dnešným "slabostiam" prežil tisícročia a nik nevie, či práve vďaka tomu neprežije postindustriálnu éru. Ťažko jednoznačne povedať, čo je evolučne dobré a čo zlé.
Niektoré figúrky skončili v najnovšej hre ešte predtým, než začali. Možno aj pod vplyvom prejavu Kamila Kandalafa na Gorile2 Maťovič v podstate vyhodil KDS a OKS ľudí zo svojej kandidátky, pričom títo strhli aj komplicov, ktorí mali hlavu v ich zadkoch.
Minister Lipšic vo svojom prejave požiadal ľud o pomoc. My, ľud, chceme Lipšica ubezpečiť, že dobre vieme, KTO nám škodí. Chceme ho ale upozorniť na to, že naše prostriedky sú limitované a možnosti trestania sú len tie, ktoré poznáme z histórie: zobrať vidly a prepichnúť potkanom zadok.
S jeho osobou se pojí i mnohé kontroverze: už za komunismu se jednalo o relativně prominentního disidenta,který sice byl fízlován a perzekuován, ale na druhou stranu mu režim de facto umožnil disidentskou činnost provozovat dále, nepřipravil jej o majetek a další zdroje, což mělimožnost udělat a což by mu pravděpodobně uškodilo víc, než když ho nechali v relativní existenční jistotě a tím mu "umožnili" dělat to, co dělal, zlí jazykové dokonce tvrdí, že jeho majetek mu záviděli i mnozí bývalí komunističtí prominenti té doby.
