Jednotná demokracia alebo totalita v praxi
V komunálnych voľbách v Banskej Bystrici sa rozhodlo SDKU spojiť so Smerom-SD a SNS a spolu s nimi mať jedného spoločného kandidáta.
Podľa hovorkyne SDKU sa boja, aby sa neopakoval scénar zo župných volieb, kedy nečakane uspel ľudový politik Marián Kotleba.
Na tomto príklade vidno, ako falošná je hra na ľavicu-pravicu, ako je to len vytváranie umelého nepriateľa a hranie sa na konflikt. V skutočnosti vládne iba jedna strana, strana korporácii a bánk. Modro-červení pandrláci sú len podstrkovaní masám, aby tieto mali -raz za štyri roky- dojem, že o niečom rozhodujú. A aby mali počas celého obdobia na čo nadávť - "na tých druhých".
Akonáhle sa objaví aktívny človek z ľudu, nielen že ho vo všetkých masmédiach nazvú extrémistom, radikálom, populistom, nacionalistom, fašistom, nacistom, zakážu jeho spolok, alianciu, stranu... čokoľvek, ale ešte sa aj všetky plutokratické strany, ktoré sa až do tohto okamžiku hrali na "znepriatelené tábory", zrazu prudko objímajú a vychádza najavo, že sú to vlastne pokrvní bratia s rovnakým, aj keď mierne obrezaným chvostom.
zdroj tasr
dokonca ani ja sám by som to oveľa lepšie nenapísal.
Nie žeby som bol z Kotlebu nejako zvlášť nadšený, ale v každom prípade, čo sa deje v Bystrici, je veľmi poučné. Lidé bděte a sledujte demokraciu live!
Ak tamojší občania budú pokračovať vo svojich povstaleckých a stredoslovenských jánošíkovských tradíciách a ukážu aj tentoraz obrezanej hydre prostredník, tak na ich počesť dopijem tú vzácnu slivovicu, čo mám odloženú v bare.
Teda ak tam ešte v novembri nejaká slivovica bude, ak Bystričanom náhodou neurobia ešte predtým škrt cez rozpočet Škóti alebo nebodaj Kyjevčania.
Škótom navrhujem pripiť v každom prípade, už pri hranici 42 %,čo povieš.
to je poctivá domáca 58-ka!
Pekne popísaná realita...
Hej, spolupraca musi byt. Ale ozajstana korporatna slov. politika sa nerobi v Bratislave, ale v prilahlej Zahorskej Bystrici. SDKU dostava pokyny od Hascaka s Oravkinom z ulice: Na_Holom_vrchu a SMER od susedov Sirokeho s Brhelom, ktori byvaju o 2 ulice dalej na Strmom vrsku. Ale aby si Robert nepohneval PENTu, kvoli ciastocnej preferencii JaT (Jakobovica a Tkaca) a ostal 'neutralny', tak menoval aspon za ministra - Malatinskeho, ktory byva priamo na Hascakovom pozemku.
A potom sa necuduj, ze Paska je nasraty a hovori o rozkole v strane, ked vychodnarov zase nechcu pocuvat... :)
http://www.pluska.sk/fotogaleria-plus7dni/?foto=siroky-deti5.jpg&clanok=...
http://www.cas.sk/clanok/221142/exkluzivna-zahorska-bystrica-malatinsky-...
Norman, ako vies, ze za tym "clovekom z ludu" nie su tiez nejake zaujmove skupiny? Ludia coraz menej zeru tu hru na cervenych a modrych, tak im rozsiria vyber aj o hnedych :-D
Za každým sú "nejaké záujmové skupiny", ide o to, že to nie sú tie už rakovinovo rozrastené. Ako to viem? Svedčí o tom práve táto reakcia, ktorú opisujem v článočku.
Máš rieku v Afrike, kludná hladina. Ponoríš tam palicu s návnadou ... a zrazu ti na ňu naskáču všetky krokodíly. Všetky do jedného. To veľa hovorí o krokodíloch - ale ja nehovorím, že tá palica či tá návnada je nejako dokonalá, to vôbec nie je podstatné. Samozrejme, v tomto svete je tá zvláštna mechanika, že sa často (pomaly alebo rýchlo) palice menia na krokodíly:) Podstatné je, že aspoň dnes slúži ako palica.
Čo sa týka rozširovania hry - na to sú iné zjavy na scéne.
Netvrdím, že som to po weboch hlboko študoval, netvrdím, že za tým nie sú ľudia so svedomím -čiže hlavne naivisti-, ale napríklad toto: panobcan.sk a mnohé podobné. Príznačné pre ne je, že ako metódu ponúkajú akože aktivitu, ale vo forme "podpisovania", "hlasovania na webe", "písania emailov zodpovedným" a "vykecávania - ako najvyššia forma demokracie". Je to doslovne kanalizácia pohoršenia a hnevu národa.
Treba ale dodať, že tak či tak je to jedno, lebo skutočnú moc majú korporácie a o tých sa nehlasuje, he. V určitom zmysle je aj tá hra s palicou na nič, len na ukázanie reality, to máš samozrejme pravdu.
Ale riešenie existuje ... len to tu už nebudem naťahovať:)
Je to tak ako píšeš. Aj s tým, že je pomerne jasne vidno, koho korporácie ovládajú a koho (zrejme, zatiaľ) nie, aj to o tej kanalizácii hnevu. To je téma, ktorou sa zaoberám už dlho.
Komunisti nemali zvládnutý kľúčový moment informačnej vojny, a domnievam sa, že najmä preto prehrali. A síce, emócie nesmú byť potláčané, lebo by mohli explodovať – musí fungovať čosi ako "kontrolované horenie". Vtedy tí, čo nesúhlasili, čo boli ukrivdení, frustrovaní, nasratí, museli byť ticho. Dokonca aj steny boli čisté, a keď tam občas niekto niečo napísal, hneď ho riešili.
Až to celé drblo naraz.
Naopak, súdruhovia globalisti to majú vymyslené ináč: každý môže vrieskať, čo mu hrdlo ráči. Výsledok: ohlušujúca vrava, každý rozpráva a nikto nepočúva. Všetky steny sú dočmárané idiotinami tak, že ak tam napíšeš aj tú najväčšiu pravdu, nikto si to ani nevšimne.
(No, niekto možno predsa. Eštebáctvo, pardón, CIA, FBI, NSA..., vďaka novým technológiám prekvitá, že sa o tom starým eštebákom ani nesnívalo.)
V takomto systéme tí, ktorí sú proti systému, ale nie sú preň nebezpeční, mu vlastne pomáhajú. Hnev a túžbu po otvorenom pomenovaní vecí odventilujú, a súčasne ako autority na danom poli zaberajú miesto tým, ktorí by už brali do ruky vidly.
Je to mimo tému, ospravedlňujem sa za to, ale neodolol som, aby som na toto neupozornil:
ONE of the world’s leading banks last night warned a Yes vote would be the biggest mistake for the global economy since the decisions that caused the Great Depression.
Deutsche Bank’s chief economist David Folkerts-Landau said independence would cause the kind of instability that brought the world to its knees in the 1930s.
viac na truthseeker.co.uk
ak si Skoti odhlasuju, ze chcu byt nadalej kolonia Anglicanov, pre akesi ekonomicke vyhody, bude to znakom akurat toho, ze si uz nevazia sami seba. Ich predkovia bojovali za zvuku gajd s halapartnami proti anglickym musketam, globalizaciou prezrati obezni paprdi dneska uz o slobodu ani nemaju zaujem.
Hovorí sa, že by si pre korunu dali koleno vŕtať, tak teraz sa ukáže, či si nechajú vŕtať aj pre britskú korunu.
A prosím, nekrivdime im. Nie sú horší (ani lepší) ako my. Ak sa im to nepodarí, nezatracujme ich: veď globálny masmediálny mlynček naozaj veľmi silno mlel, aby hlasovali ako sa patrí.
Ako - nepodarí?
Ak náhodou neodhlasujú odtrhnutie teraz, budú demokraticky hlasovať každý polrok, až to raz odhlasujú.
Presne tak, ako sa hlasovalo o Lisabonskej zmluve či o akceptovaní eura (v niektorých zemiach).
Demokracia musí zvíťaziť!!:)
áno buhehe, aj ja sa domnievam, že ak by boli komunisti dovolili 1/ existenciu druhej strany, s podmienkou, že bude mať za cieľ takt/iež zlepšovanie socializmu (podobne ako majú v USA dve strany s rovnakým cieľom) ; 2/ zamedzili až takú výraznú mzdovú nivelizáciu a 3/ umožnili voľnú emigráciu (ale komplikovanú spätnú imigráciu) tým, ktorý sa to nepáčilo a boli by chceli ísť bezuzdne zbohatnúť na Západ, tak ten bývalý režim mohol lepšie prosperovať a dokonca nad kapitalizmom získať aj rozhodujúcu prevahu (napokon, on ju okolo r. 1970 napriek všetkému aj získal, len z nepochopiteľných dôvodov odmietol akceptovať svoje víťazstvo a naštartoval kurz k porážke.
som bol jedným z tých, ktorí tú "revolúciu" (na regionálnej úrovni) robili. A dnes, keď stretám mojich vtedajších spolubojovníkov, musím sa usmievať, na aký rovnaký breh nás to takmer všetkých názorovo odplavilo. V smetiarni by možno napísali, že sme komunisti!
Ale nepomôžem si. Ako príslušník generácie, ktorá socializmus zažila, musím (a viem, že nielen za seba) otvorene povedať, že:
1. Komunizmus u nás nikdy nebol. To, čo tu bolo, bol od samého začiatku boľševizmus stalinského typu krížený s lokálnou oportunistickou koruptokraciou. Dodnes neviem o tom, že by niekedy niekde vo svete vo väčšom meradle dostal férovú šancu konkurovať globálnej predátorskej plutokracii nejaký rozumný ekonomický systém založený na komunite a spoločnom vlastníctve zdrojov. (I keď možno takým spoločenstvom je napríklad Mondragon, ale o tom nemám veľa informácií.)
2. Netreba zabúdať, že socializmus vznikol ako hľadanie menej beštiálnej alternatívy k tomu, čo tu bolo predtým, teda tomu istému, čo tu dnes opäť máme: otrokársky systém x-tý krát prelakovaný do aktuálnych farieb. Keby sme aj pripustili, že ten pokus zlyhal (čo je diskutabilné), vôbec to neznamená, že otrokárstvo je naveky to správne a jediné možné usporiadanie sveta.
3. Reálny socializmus mal viaceré vážne funkčné nedostatky: dusil súťaživosť, iniciatívu, slobodného ducha a nemal vnútorné ozdravné mechanizmy – napriek tomu, keď sa na to spätne pozrieme, to bol v mnohých ohľadoch zlatý vek rozvoja spoločnosti. Keď sme štrngali kľúčmi na námestí, my sme vtedy nechceli NATO, Monsanto, exekútorov, totalitu korporácií, americké vojny a bruselský byrokratický bordel! Chceli sme socializmus 2.0 s opravenými chybami, nezávislosť, slobodu...
4. ...áno, chceli sme aj rifle, japonskú elektroniku a platy ako v Nemecku. Na to nás dostali, chytili ako rybu na háčik. Videli sme, že majú plné obchody lacného a úžasného tovaru, že majú vysoké platy a chodia si na Mercedesoch po svete, kade chcú. Tak sme všetko obetovali, aby sme mali aj my to isté. A teraz to máme a vidíme veci aj z druhej, odvrátenej strany: vidíme tie stámilióny otrokov, ktorí celé to pozlátko tvoria. Vidíme kastový systém a priepasť medzi rovnými a rovnejšími, biedu a neistotu života otroka v klietke, i keď občas pozlátenej. Vidíme naokolo rôzne agentské farebné revolúcie, ktoré nie sú ničím iným ako zákernosťou v najčistejšej forme a máme z toho všetkého na jazyku trpkú pachuť.
5. Hovoria, že ekonomicky tamten systém nebol taký efektívny. Nuž, na jednej strane, nebol. To bola jeho slabina. Bičovaný otrok bude vždy výkonnejší ako slobodný človek, ktorý robí iba toľko, koľko sa mu chce. Problém je len v tom, pre koho je tento dnešný systém efektívnejší? Má zmysel hovoriť o efektívnosti v spoločnosti, ktorá je tvorená bičovanými otrokmi a pár otrokármi?
6. Kričia, že ten systém bol zločinecký, lebo zabil milióny ľudí. To je však účelová demagógia miešajúca dohromady politické svinstvá s ekonomickými mechanizmami, jablká s hruškami – a naviac, je to meranie dvojakým metrom. Koľko miliónov ľudí v histórii zahubil kapitalizmus, Rímskokatolícka cirkev, či koloniálne vojská jej Veličenstva? Pravdaže, tam za to mohli konkrétne okolnosti, konkrétni jedinci, konkrétne chyby. Ale keď to robil syfilitický homosexuálny polohebrej Uľjanov/Blank, iný psychopat položid/pologruzínec Džugašvili, či iné podobné kreatúry, ktoré boli v komunistických štruktúrach zažraté defaultne už od počiatku, keď ich sionisti platení Amerikou vytvorili – tak vtedy za všetko môže komunizmus ako zločinecký systém.
A teraz si vy, pravičiari, liberáli, demokrati, môžete do mňa, do „komunistu“ kopnúť. Ale zmierte sa s tým, že ako tá vaša demokracia čoraz jasnejšie ukazuje svoju pravú tvár, podobné reči budete počuť čoraz častejšie.
Prepáčte tú dĺžku, toto som naozaj nevedel stručnejšie.
Kedy si tu narazil na "pravičiari, liberáli, demokrati"?
Kedy si tu narazil na nejakých takých? :)
Nechcel si to napísať do Sme, alebo aspoň do Pravdy?
pravičiari, liberáli, demokrati?
A kurnik, tak to som tu zle.
nik nereagoval, takže tu asi naozaj nik taký nie je. Nikdy sa tu nik k ničomu takému pokryteckému nehlásil.
Ale povedal si im to odvážne, to hej.)
To, že "sloboda slova" na Západe je len efektívny spôsob ignorácie názoru sa zistilo rýchlo po sametových prevratoch. A ignoruje sa tak nielen názor, ale aj akékoľvek nedostatky (nejdú autobusy - nie je vina systému, to súkromné firmy; nie sú obchody - nie je vina systému, to súkromné firmy, nemáte peniaze čo sa prepadli úspory, penzijné fondy - nie je vina systému, to ľudia zle sporia a zle investujú ... )
Ovšem povedať, že tí, ktorí sú proti systému ale nie sú preň nebezpeční, mu vlastne pomáhajú, je čudná formulácia.
Čo to znamená "nie sú pre systém nebezpeční"? Keď bude nejaký mrzák nadávať na systém, na tých, ktorí ho ožobračili a možno aj zmrzačili, tak mu vlastne pomáha?
niekde v kúte, tak je to úplne irelevantné. Ale my všetci, do momentu, kým nezačneme systém naozaj zvnútra demontovať, tak sme pre systém v role užitočných idiotov. Vytvárame zdanie, že veď aha, je tu demokracia, sú tu ľudia s odlišným názorom a aha, beztrestne kritizujú.
Ale neber to ako kritiku všetkých, čo sa snažia s vecami niečo urobiť, nemyslel som to ako kritiku napríklad Teba osobne a ani som nechcel povedať, že treba zaliezť a nič nerobiť.
alebo "mu vlastne pomáhajú". Lebo to je dosť rozdiel.
(Čo sa týka mňa osobne, ja som nikdy nič nebral osobne, ale azda si myslel túto stránku, a ľudí, čo sem chodia. Ako hovorili komunisti, "kritike sa nik nebráni", hech, ale pravdupovediac, jednoducho ťažko rozumieť, čo vlastne teda myslíš)
Nejak zakrývaš pravdu. Nie, nič tu nehráte, žiadnu rolu užitočných idiotov. Vy ŽITEJE, celkom reálne, rolu UŽITOČNÝCH PRACOVNÝCH OTROKOV, dokonca inteligentných, lebo inteligentný pracovný otrok je viac užitočný než neinteligentný. Vaši páni otrokári vám za vašu inteligenciu určite aj poďakujú :). Čím ste inteligentnejší, tým lepšie pre nich - tým lepšiu prácu pre nich urobíte :).
kritikoch systému, ktorí (napríklad popri svojej práci otroka) systém kritizujú jalovo a nijako neohrozujú jeho podstatu.
No a my otroci úprimne závidíme Vám, ktorí tomuto systému nijako neslúžite. Teda ani ako otroci, ani ako drábi, ani ako motivátori (tí, čo nemusia robiť, ale systému slúžia tak, že otroci im závidia a makajú), ani ako admini/majitelia systému.
Začínam mať komplexy. Povedz, ako sa tu dá nebyť otrokom? Však by som na hlad umrel.
Veď si napísal: "Vy ŽITEJE, celkom reálne, rolu UŽITOČNÝCH PRACOVNÝCH OTROKOV..."
Tak som si myslel, naivne som dúfal, že aspoň niekto z nás...
Ako sa to vezme. Ja aspoň nerobím *priamo* pre štát, bohužiaľ, proxy-áno. Ale som hrdinne ochotný byť kedykoľvek vyrazený zo zamestnania a poctivo šľapať na ulici. Takže to berem za nerozhodné pre mňa, zatiaľ. Vo všetkých ostatných inštanciách otrokom nie som... :).
tiež som bol taký hrdý.
Čo sa stalo? Zlomilo ťa niečo?
získal som nadhľad.
Si otrok s nadhľadom? :D
ako provokatéri a zbabelci typu Qedstar-Prasiatko chodia urážať ľudí len na nezávislé weby, nikdy nie na nejaký proizraelský míting, na verejné debaty Hríba, na mítingy protiruských strán, ba ani na ich stránky asi nie ...
Ale no tak... kedysi ma napadla taká myšlienka - taký šport - že čo keby som išiel niekde na stretnutie, kde je veľa židov a praktikoval hromadné posmievanie sa. Židia sú predsa ale len malí páni na takúto námahu a nestoja mi za to. Radšej chodím po nociach vraždiť démonov - však všetci už dnes vedia, že židia sú len výkonnou rukou nefyzických síl. Kto to myslí vážne, pôjde si to rozdať rovno s nimi a celých židov z procesu vynechá.
Pozor: buheh môže byť aj pekná kurva. Je vždy nebezpečné, keď niekto prejavuje náznaky falošnej pokory (ala "sklonil som sa pred systémom ale zachoval som si "nadhľad"", a podobne).
vedľa seba, tak z jeho príspevku cítim iróniu a z tvojho - fúú, aj to ťažko pomenovať. Aby som praktikoval ako z knihy diskusií - v zhode som len s tým - výkonnou rukou.
Veľa skvelých ironikov je na strane zla. Treba pozorne sledovať, či tou iróniou idú K podstate veci alebo OD podstaty veci.
je len taká všeobjímajúca fráza.
Ja rozmýšľam, či je toto vedomá cesta sionistických propagandistov - to by tak zodpovedalo a svedčalo o ich detinskej neschopnosti, alebo je to prirodzená tendencia určitej vrstvy populácie - to by bolo potom smutné, ale museli by sme sa s tým zmieriť. Vieš, nie si tu taký prvý, ten predošlý prípad, nech v pokoji odpočíva tam, kde je, sme dôsledne rozanalyzovali a robiť niečo také znova by už naozaj nič neprinieslo, len by bolo okrem nechutnosti ešte aj navýsosť nudné.
Pre verejnosť:
Je určitá oblasť mysle, resp. aj mozgu, ktorá obsahuje tie najnižšie a najzákladnejšie štruktúry (aj nazvať ich živočíšne by bolo nadnesené). Vždy sa ľuďom odporúčalo moc sa v tom nehrabať, lebo zle dopadnú - taký ten faustovský mýtus. Ale mnohí si nedajú povedať - a žiaľ, len jeden z miliónov to ako tak spracuje, takže takmer vždy to končí vidinami a ... no škoda slov, veď viete, asi ako všeliako.
Norman, a čo tvoja "motivácia" ma "dať dole"? Nepoužívaš náhodou rovnaké techniky, proti ktorým sa snažíš bojovať?
Ty začneš strieľať a ešte sa pohoršuješ, že sa striela na teba naspäť? A čo si čakal? Ty si chodil do školy ješiva alebo kam? Ja môžem, oni nie?
Prišiel som Buhehemu na pomoc, aby nemusel reagovať na tvoje urážky. Reči typu "vy otroci" si nechaj pre svojich príbuzných.
A zvyšok sa dávaš dole sám. Ako je to s tou tvojou bravčovou identitou si nám doteraz nevysvetlil. Veď sa nehanbi za svoje tvorčie nápady, náhodou to bolo úctyhodné dielo, veď ťa nezožerieme, viacero ľudí má v sebe viac osobností, heh.
Žiaľ, nemám čas na debaty, ale budem počúvať.
Nesnažil som sa atakovať buheha, pretože mám pred ním rešpekt. Iba som mu naznačil, že viem, kto je. Moja najsilnejšia stránka je antioblbovák, čiže to posledné, čím ma možno dostať, je opitý rožok.
Tohto som sa bál. Už vedia, kto som.
Mal som Vás rád. Lidé, bděte!
buheh, demontujeme systém a potom čo? máme vypracovanú alternatívu? lebo ak nie, tak sa s nami môžu opäť zahrať ľudia, ktorých miera chápania je na vyššej úrovni, ako tá naša a budeme ešte na tento systém spomínať v dobrom :) (tak ako pologramotní ruskí mužíci, ktorí uverili sladkým rečiam trockistov o spravodlivejšom spoločenskom usporiadaní a potom, čo zvrhli cársky režim, zažili skutočný teror...)
že ty o nejakej alternatíve vieš, len ako ju dostať medzi ľudí?
toto je naozaj veľmi bežná, povedal by som klasická otázka. Máme niečo lepšie? Často ju kladú aj nedôverivci (liberáli, demokrati), ktorí následne skritizujú každú navrhnutú alternatívu a skončia Churchillovým otrepaným citátom: „demokracia je ten najhorší spôsob vlády, aký si viem predstaviť, až na to, že neexistuje žiaden lepší.“
A ja súhlasím len s prvou časťou toho výroku a tvrdím, že lepších spôsobov ako reálna britská či iná západná demokracia existuje nespočet. Tento predátorský kryptokratický a oligarchický systém je stav s najnižšou energiou, a teda principiálne nič horšie sa vymyslieť nedá. Pozor, teraz nehovorím o tom, či je na vývesnom štíte napísané socializmus, kapitalizmus, demokracia, či čokoľvek iné, ale o reálnom výsledku fungovania týchto systémov: že malý počet ľudí má pod sebou pyramídy otrokov, ktorí sú rôznymi metódami udržiavaní v poslušnosti a nevedomosti.
Vláda je o moci. Ako vieme, zdrojom moci je občan, ktorý v zastupiteľskom systéme odovzdá svoju moc svojmu volenému zástupcovi. A toto má byť „vláda ľudu“. Skutočne?
Nuž tak si skúsme predstaviť, že namiesto svojho hlasu vložíme do tej urny svoju peňaženku, nech náš volený zástupca použije naše peniaze tak, ako to my chceme. Čo poviete, čo sa s peniazmi stane? Volený zástupca po skončení predstavenia pudiláre vyberie z urny a strčí si peniaze do vačku. O chvíľu za ním príde jeho mafián a dostane svoj podiel, lebo veď dcére voleného zástupcu by sa po ceste zo školy nebodaj mohlo niečo prihodiť.
No a takto isto to je aj s mocou, ktorú hádžeme do urny. V tej sekunde, keď ju do tej urny hádžeme, je stratená, ukradnutá, mŕtva, rovno ju môžeme v tej urne pochovať. Zastupiteľská demokracia je niečo podobné ako zastupiteľská súlož – v lepšom prípade nezmysel, v tom horšom podvod.
Alternatív bolo navrhovaných už nespočet a všetky boli starostlivo zdiskreditované a zamlčané, presne preto, aby nemohol niekto z voleja povedať: preč už konečne s oligarchiou, poďme teraz skúsiť toto.
Vyššie som spomínal Mondragon, je to nesporne úspešný (a dlhodobý) projekt. Ale príkladov je viac. Úplne by stačilo vrátiť sa k niektorým starším socialistickým modelom, z ktorých by sa odstránili principiálne (a nepochybne zámerné) chyby umožňujúce ich rozožrať zvnútra. Základným prvkom však je, že moc musí ostať v komunitách, musí byť totálne decentralizovaná. Jedine tak môže byť kontrolovaná a nestratí sa v anonymite, ktorá je rodnou sestrou podvádzania. Všetky zdroje musia patriť komunitám a nie jednotlivcom, a zo všetkého najskôr médiá: pluralita médií je tiež možná iba nejakým spôsobom volieb a prístupu k verejnému priestoru podľa percentuálneho kľúča.
Samozrejme, nič z tohto neprichádza do úvahy teraz skúšať na Slovensku. Lebo by sa nám niekto zvonka veľmi rýchlo pozrel na zúbok.
To hore o voľbách je presné.
Ovšem k tej alternatíve ...
Je pravda, že čo najväčšia lokálna samostatnosť je dobrá. Ale to je len jedna malá malinká myšlienka, to je PRIMALO.
To: "všetky zdroje musia patriť komunitám" má dve závažné chyby:
1. je to radikálne iná predstava, ako súčasná, spôsobilo by to revolúciu, rozvrat a úpadok a dopadlo úplne inak, ako by sa zamýšlalo.
2. je to utopická, neefektívna predstava (každá taká spoločnosť by bola oveľa neefektívnejšia, v akomkoľvek porovnaní, ako jej susedia. Keby to tak nebolo, keby to fungovalo, mohli by sme si to zriadiť aj na Slovensku hneď zajtra.
ale podľa mňa inej cesty niet. Globálny guláš nemá šancu, lebo vďaka jeho anonymite ho zákonite v krátkom čase podrazáci skorumpujú. Teda musí prísť riešenie postavené na komunitách. Pripadá mi to podobné, ako keď pred miliardami rokov vznikala v prvotnej polievke prvá reprodukcie schopná bunka – mnoho nepodarených pokusov, až napokon sa podarí zachovať robustný mechanizmus, ktorý prežije.
Iste to nebude triviálny mechanizmus, evolúcia smeruje k zložitosti.
Ak sa niečoho takého život na tejto planéte vôbec dožije.
Tieto doterajšie spoločnosti sú nepodstatné nič, ktoré sa z hľadiska evolúcie neráta, alebo sú to už tiež platné pokusy, ktoré len nevyšli?
Akokoľvek - teraz máme guláš, v ktorom vznikne tá správna spoločenská bunka, životaschopná, ktorá sa začne šíriť.
Takže stačí počkať.
a nikto ho nepočuje, tak je to irelevantné, môže hovoriť hocičo. Ale keď niekto, koho nejaká časť populácie, hoci len malá, berie ako autoritu v oblasti boja proti systému, alebo "akože" proti systému, keď vlastne tento systém ničím neohrozuje, tak potom sa stáva súčasťou folklóru zvaného pluralita názorov, ktorého podstatnou úlohou je zakryť, že ide o totalitu.
To sú presne tie všelijaké jalové stránky, ako si spomínal obcan.sk, alebo tí chujkovia s petíciami.
Myslím si, že tento nadhľad niektorým jedincom už trochu pomohol otvoriť oči a za to mu patrí medaila za statočnosť 2. stupňa. Keď sa budete snažiť, možno...
Buheh,jednoznačne sa pripájam ,najmä k poslednému odstavcu.Áno, vďaka za nadhľad.Už som hodila flintu do žita(kašlala som na politiku ),necelý rok na tomto portále a cítim,niečo sa vo mne prebudilo,ak to tak môžem povedať.Ešte to nevzdávajme. Práve som si vypočula záznam rozhovoru s Babišom.Na politikoch záleží,na každom ministrovi,ktorý dokáže byť nepredposratý.Predsa niekto taký musí ešte niekde existovať,objaviť sa .Nádej umiera posledná,hovorí sa.
musím priznať svoj omyl. Toto video uverejnil zvedavec:
http://www.youtube.com/watch?v=tMjl1euADEg
Niečo tam naozaj je. Vírus debility.
Tak to je sila.-(. Myslela som,že Haleluja Ukrajinu už ťažko niečo prekoná,majú tam sklenený pohľad a do toho tranzu americký gospel.Alebo to dievča z banky,volá kvôli splátke chlapíkovi na front . Myslíš si to čo ja,že to sú už nejaké mutácie? Možno ich naozaj niečím práškujú.Sú to magori,vidíme jasne,otázka teraz,či je to nejaká technológia,alebo len tak,prirodzene.Smutná téma ,tak ,či tak.
mutáciami sociálny inžiniering, tak áno, potom to sú mutácie :) A samozrejme za použitia rôznych technológií sociálneho inžinieringu.
sú vážne prípady, ale s týmto videjkom by som bol miernejší. Vidíme dedinu, kam sa práve vracia bohvie koľko chalanov, odvelených či na silu či dobrovoľne, na tom teraz ani veľmi nezáleží - a doviezli ich v nikoľkých uhoretých kúskoch. Pri ceste stoja ich rodičia, bratia, bratranci, prvé frajerky, učiteľky zo školy, proste celá ich dedinská komunita, "z lona ktorej" iba pred pár týždňami odišli. A teraz sa vrátili. A tej dedinskej komunite odchovanej na miestenj markíze/jojke asi začína dochádzať, že nie je všetko tak, ako Valcman ospevuje, že tam je naozaj vojna a vo vojne môže zomrieť aj ich syn.
to video so splatkami bolo so strany vojaka prehravane, vsak jej mohol zlozit a bodka.
To video ukazuje, ako na východ preniká tento typický anglosionistický zlepenec náboženstva s politikou. To tam naozaj nie je domáca tradícia a ani to nebolo myslené špeciál na Ukrajincov
Ich chyba a špecifickosť je v tom, že sa tomu očividne úplne otvorili. A to otvorenie za týchto pomerov ja viacmenej zákonité - ten štát je v rozklade, je slabý, je nefunkčný - a tak sa slabé obyvateľstvo stáva obeťou akýchkoľvek doslovne baktérií. Nechránení občania pachtiaci po novom, po spasení, sa stávajú obeťami vypracovaných a koncentrovaných hyen,ktorým amatéri nie sú schopní odolať.
pozri si videa zo zaciatku protestov v nov-dec 2013 a uvidis koho vsetkeho donutil dav si klaknut verejne na kolena,.. ine zvyky tam su. Ja som si s tymto zvykom spajal skor ortodoxnu cirkev.