Presne tak, ľudstvo je všeobecne kruté - už od opíc (z ktorých tak alebo onak pochádza). Je to dané nadutím mozgu.:)
Ale k nejakým bodom:
1. Čínania so predsa svojho času "zvolili" stratégiu mnohých potomkov. Preto ich je vyše miliardy. Teraz ako tak brzdia, ale ešte nedávno...
2.Hypotéza o chazaroch nie je geneticky vyvrátená, pretože genetika Izraelitov, či židov, je tak rôznorodá a pomiešaná, že sa nedá nejak jednoznačne charakterizovať. A genetika Chazarov tiež nie je známa. Židia sami nechcú byť s nikým identifikovaní ... pritom vôbec nie paradoxne ale samozrejme je Izrael najviac imigrantský štát. Čo je aj preň fatálne.
3. Zmysel pre humor ? No, nemienim polemizovať s týmto mýtom, ale skôr by som ho zaradil medzi psycho-umenia ovládania. Rovnako ako náboženstvo (a z toho vyplývajúce školenie v dogmatike - pestovaní až posvätných dogiem). Pozor, digmy nie sú vzdelanie, ako vieme, skôr naopak, prekážka poznania.
4. Aškenázi dnes sú "židia" z Európy - teda pomiešaní s Európanmi, to hej. Ale pôvodom sú to hlavne východoeurópske gény - v tom súhlasim s Koestlerom. Toto ale nie je nejaká ich urážka, toto pohoršuje iba ak židov, teda tých, čo chcú o sebe (znova) vypestovať mýtus o metafyzickej či minimálne genetickej vyvolenosti.
5. Co sa týka profilu obyvatelov Izraela si netrúfam odhadovať. Ale ako vieme, naozaj množstvo je z Ruska, vôbec z východu ... tam je semitov (napríklad sefardov) naozaj iba menšina. Ako je spomenuté v knihe: orlý nos, ale aj iné "typické znaky" pre židov 19. storočia (vrátane kultúry, oblečenia a podobne) je tak nesúvislé s pôvodnými obyvateľmi Palestíny spred diaspory, až je to trápne. Je to menej, alebo tak isto, ako je spojenia povedzme Mormonov tvrdiacich, že sú stratený židovský kmeň. Je to len neudržatelná bájka. Bájka, prinášajúca ohrmoné utrpenie a smrť milionom a milionom - ako už je pre nábožensko-politické bájky typické.
Elektronika je slangovy vyraz pre tu hudbu. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_electronic_music_genres
U mna to je samozrejme tiez o zvukoch. Najviac si cenim texturu hudby, harmonie, nie melodiu, texty, alebo posolostvo.
Teda najviac mi sedi scenicka hudba.
A v podstate po 2000 som hudbu uz skoro nepocuval, medzi 2007-11 vobec.
Az ked som sa s pomocou sw audacity trochu zacal zaujimat o akustiku, frekvencie, skladanie vln.. tak som zase trochu vratil k hudbe, ale uz skor k vaznej
Najviac ma oslovuje virivost, a nemam az tak v oblube vyrazne bicie linky pritomne v skladbach, skor uprednostnujem, ked je rytmus robeny strunovymi nastrojmi - cimbal, skupina husli..zvony. V tom suhlasim s adolfom, ze bubny su primitivna forma umenia.
Najprijemnejsi je pre mna pink noise - zvuk dazda.
Qeen ma uplne nepresvedcil. Vnimanie vibracii je u mna na 50% dovodom, ze hudbu vobec pocuvam (pri citani na internete)
pozor. So zenami treba byt velmi opatrny v takej pozicii. Lepsie je mat cisto muzskych spolupracovnikov, podriadenych.
Ale pravda je taka, ze je to cele v podstate zbytocna rozpravka. Benjamin je nedotknutelny. Uz len preto, ze je na jednej lodi s putinom. A navyse sud je na uzemi statov. Takze manevrovacieho priestoru dostat ho odtial spat je dost.
Ked zacinal konflikt s iranom, tak na jeden izr. youtube kanal, myslim iton alebo podobne, chodili a chodia rozni voj. predstavitelia a tam otvorene hovorili, ze v moskve, co je 10mio mesto, maju spiacu dobre vycvicenu armadu 10-20k, schopnu aj zmeny rezimu. Tak to mozu mat aj v inych velkych mestach, dolezitych.
Je to tak. Su to tzv Schienen (kolajnice).
Od zeppelin sa mi naozaj paci iba 1 pesnicka Friends https://www.youtube.com/watch?v=QroymtTgHMI
Hentie mladsie gen. su tak f fake, ze ich takmer nemozem pozerat. Nic sa im neda verit, vsetko hraju.
Preco krutost.
Nieco sme zdedili po zvieratach.
Simpanzi su hadam najkrutejsie zvierata. Nereaguju iba instinktivne ako napr. mackovite a psovite selmy. Maju vacsiu inteligenciu a jednaju premyslenejsie a aj cisto z pasie. Ale napriek svojej inteligencii su v jednani krutejsi.
Vtaci, ziadne ine vetvy zvierat si nevyzabijaju navzajom tolko mladat ako na pohlad tieto najsympatickejsie zvierata. Lev, ak narazi na mladata leoparda, tak ich zabije, cisto instiktivne, je to buduca konkurencia. Ale nerobi to cielene, zeby chodil po okoli a hladal brloch leoparda, potravu si dokaze ulovit aj inak. Vtaci sa navzajom pozoruju a vyhladavaju hniezda a potom cielene idu vyrabovat cudzie hniezdo. Vsetko vyzabijaju ale nie nevyhnutne s cielom ziska potravu pre svoje mladata. Tiez je to kvoli konkurencii ale robia to cielenejsie ako napr. mackovite selmy.
Clovek ma iba 2 naozaj vrodene "strachy". Strach zo smrti (hladom) a strach zo straty reviru (miesta na zivot, prenesene "vzduch na dychanie", strach z udusenia, tzv revirny konflikt).
A v zivote cloveka sa agresia prejavuje nielen vo fyzickom nasili, ale aj inak, ze niekto, napr. potencialny nepriatel, ktory pride do tvojho susedstva, zacne mat neprimerane, alebo nezvykle vela potomkov. Pretoze potomkovia, hoci stale este v mladom veku, su neznama, nevies, co z nych vyrastie, ci priatelia alebo nepriatelia. Tj v buducnosti ta mozu "udusit" aj ked sa nebudu navonok prejavovat agresivne, mozu byt dokonca priatelsky a usmievat sa. Asertivni.
Cernosi maju vela potomkov, ale nemaju ideologiu. Arabi maju tiez vela potomkov ale maju aj ideologiu. A na cudzom uzemi to premyslene vyuzivaju. Cinania by tiez mohli mat vela potomkov, ale zvolili opacny postup. Neprejavuju tu druhu formu agresie.
Izrael vs Palestina.
Myslim, ze povod od chazarov bol geneticky vyvrateny. Mne na tom nesedi jedna vec - crta vacsiny toho etnika (askenazi). Zmysel pre humor, saskovanie, herectvo, a zaluba v duchovnosti, citanie knih, vzdelavanie. Nezda sa mi, zeby humor bol charakteristicky pre turkicke narody. Su skor vaznejsi.
Takze, izrael - zbrane, palestinci - potomkovia, ak sa nato pozries nestranne.
V europe as semitski askenazi mohli krizit s potomkami chazarov, K tomu urcite doslo na uzemi ruska.
A preto aj keby v sucasnom izraeli bola vacsina izraelcov semitskeho povodu, ale vo vedeni by mali chazarov, tak ti maju schopnost uplne zmenit spravanie celeho naroda. To sa bezne deje. Cudzia elita dokaze uplne zmenit mentalitu ovladaneho etnika.
tu mi padlo na obrazovku - mladý hudobný producent spomína na zbierku songov, čo mu dal už zosnulý starý otec :-))) Moderná Hudba mrtvych starých otcov :-))) https://www.youtube.com/watch?v=r_YCFoZVOnY
A počúva (prvý krát???) Whole Lotta Love (absolútna klasika, konický song Led Zeppeli, jedne z prvých hitov, ako som bol nie tak dávn dovzdelaný :-)) , ... Videl som zatial len prvých 8 minút z toho videa - ale je to výborná ulážka, že niektoré veci fungujú na všetkých a vždy.
(alebo sa mýlim a len sa mi to zdá :-)))
elektroniku poznám ako to, čo je v televízore a v počítači :-))
Ale hovorím, je to o vnútorných rytmoch. Mnohých "ubíja" hovoríš - každý ma samozrejme svoje. To nie je nejaká "etika tolerancie" - to je reálny fakt.
Samozrejme, ako som napísal - z osobných preferencii sa dá ako tak vydedukovať, kto kedy či kde a na čom vyrastal. (nie že by to bolo nejak zaujímavé).
Ale keď už chceš robiť nejaký profil, tak napríklad Johann Johanson https://www.youtube.com/watch?v=k4zh8RwhjZ0
Ja ale nefetujem hudbu, ani sa jej nevenujem, ani o nej nehovorím, hovorím radšej o zvukoch.
nada brahma. z webu:>>> (v sanskrte „zvuk je Boh“ alebo „vesmír je zvuk“) je starodávny indický koncept vychádzajúci z védskych textov. Hovorí, že celý vesmír, vrátane nás, vzniká z vibrácií a kozmického zvuku. Zvuk je tu vnímaný ako prvotný prejav božskej podstaty. <<<
I keď podla mňa možno nie prvotný :-)) Prvotný je forma, potom slová-koncepty a potom energia-zvuk. yantra, mantra, tantra :-))) Alebo všetky tri naraz :)
je to len príklad. Nie je to nejaká moja "najoblúbenejšia", nič také nemám. Ale v poslednom čase som sa vrátil k počúvaniu Zepelinov, to je fakt.
Neviem, kedy som ju počul prvýkraž , poznám ju od nepamäti :-)))
Ale v kontexte danej témy som zámerne použil jednu "starú" skladbu, pretože písané bolo o tom, ako sú naše klasické songy z mladosti špeciál funkčné. Rovnaké to bývalo u ľudí, ktorí milovali dychovky, lebo na nich vyrastali. V podstate je to stará známa akceptovaná myšlienka, len som dal áno ukážku, čo sme my počúvali (a už sme medzičasom na to aj v hornom vedomi zabudli, ale je to tam, je to v tej vnútornej podvedomej pamäti). My sme často ani nevedeli, ako sa ten ktorý song volá, o čom sú slová, ba často nás ani nezaujímalo, kto ako sa volá ta banda, čo to hrá - ale tie frekvenie, tie paterny v nás evidentne aj cez ten dlhý čas zostali.
Nie?
Tu skladbu si pocul uz v 70s alebo az v 80s? Sam si na nu narazil, alebo ta niekto na nu usmernil?
Je to zaujimave, ze mas najoblubenejsiu skladbu zo 70s.
Hoci 70s povazujem spatne ze najsympatickejsiu dekadu. Akoby posledna dekada skutocnych ludi. 80s boli trochu teatralne, 90s blaznive ale clovek si v nich vedel najst svoj kut.
ja som skor syntakovy typ
Preto asi ta to ani netaha k pisaniu basni. Vypocujes si celkovo viac textov, a tym sa to vyventiluje.
Ak by si pocuval napr. skor elektroniku https://youtu.be/mzG4ijGZpXQ
mozno by to bolo inak. Ale mnohych ludi elektronika naopak ubija.
Ja som sa v 70s hudbe skor vyhybal, nie vedome, ale podvedome. V 70s som sa zoznamoval so svetom. Bral som to ako nieco, co sa ma emocianalne snazi ukotvit a uplne zbytocne. Ze je to nieco ako rafinovana zataz. Hudbu som zacal akceptovat az cez Mladka, teda asi humorna hudba sa mi zdala neskodna. Zlomila to koncom 70s az Zagorova, ktorej hlas mi bol sympaticky.
Áno, typické. Hnus.
Sexuálne delikty, alebo drobné finančné presuny - to nájdu na hockoho vyššie postaveného. Na každého niečo majú a a keď ovca prestane poslúchať, je podrezaná.
Ale rozpor medzi Amerikou a Európou bude rôzne rezonovať aj v takýchto sporoch - kto je vlastne viac a kto menej vopchatý v izraelskej riti.
"Medzinárodný trestný súd suspendoval svojho hlavného prokurátora Karima Khana do ďalšieho konania v súvislosti s obvineniami zo sexuálneho zneužívania.
V pondelkovom vyhlásení súd so sídlom v Haagu uviedol, že Khan bol suspendovaný s okamžitou platnosťou do konečného rozhodnutia Zhromaždenia štátov, ktoré sú zmluvnými stranami."
"V novembri 2024 súd vydal zatykače na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a bývalého ministra obrany Joava Gallanta na základe obvinení z vojnových zločinov v Gaze.
Netanjahu tieto zatykače označil za „absurdné a nepravdivé“.
Minulý rok USA uvalili na Chána sankcie za jeho úlohu pri schvaľovaní vyšetrovania správania amerických vojsk v Afganistane a vydávaní toho, čo Washington označil za „nepodložené“ zatykače na izraelských predstaviteľov."
Profesionálne podkuté šlapky zo spravodajskej komunity majú o prácu postarané, keď celé štáty vedú politické kurvy.
Jednou so základných vlastností všetkého, v tomto prípade hlavne mozgu, sú frekvencie. Pomocou nich sa udržiava "na živote" - to jest jeho procesy sa na základe frekvencií cyklicky opakujú, vytvárajú vlny - teda dávajú mozgu formu.
Čiže frekvencie hudby vytvárajú hlavne v mozgu vlny, ktoré udržujú mozog v pohode a mimo námahy (niečo ako ležanie na vznášajucej sa matraci.
To je môj popis. Flow. Myslenie, ktoré sa bežným životom a jeho procesmi unavuje až zastavuje, sa pod vplyvom hudby prevetrá, ako keď gazdiná zoberie deku a trepe ňou na balkóne - vypadnú omrvinky, chlpy, blchy a iné parazity, záhyby sa vyrovnajú ... Keby ju len nechala volne visieť, bolo by to menej efektívne. Občas do toho treba drbnúť prachárom, aby sa to riadne vytriaslo ...
To je všetko.
To "enjoy silence" je len do tej miery pravda, že tichom sa bránime práve tým bežným, rušivým ruchom. Ale, opakujem, aby sme ruchy a poruchy na našej mentálnej hladine vyrovnali, radšej ich prehlušíme silnejšími ale uhľadenejšími vlnami.
Okrem toho je tu ešte iný faktor. Som si aj na základe introspekcie istý, že frekvencie sú spojené hlavne s podvedomou pamäťou - a teda "sprchovaním" sa hudbou sa naše podvedomie, ba možno povedať vegetatívne nervstvo a s ním spojené tkanivo, vracia do minulosti, kedy tá hudba bola počúvaná. Ten návrat je pre mnohých a často zaujímavý, príjemný či lepšie povedaný skurvene relaxujúci a nabíjajúci. Človek sa vracia do formy. Pretože minulosť ... no, to sú hlavne emócie a nádeje .. hech. :)
Preto sa nejak "racionálne" nedá vysvetliť, prečo na toho ktorého človeka pôsobí to a nie ono - je to proste už dané jeho vnútrom, jeho milionmi nervov a v nich miliardách mikritubulov a premenných. Je to skurvená džungla, ktorú treba znova a znova prečesávať hudbou. Ináč sa neuvoľní.
Táto džungla vznikla v rannej mladosti, možno podmienená aj nejakou fyziológiou, ale najmä náhodou - čo sa k polovýrobku humanoida dostalo ako prvé, v správnych okolnostiach - klik - a už sa toho nikdy nezbaví (teda až do smrti, a možno aj dlhšie :)
Napríklad, úplne prvé čo ma momentálne napadlo : https://www.youtube.com/watch?v=ww9484EM2OQ and many others. Ergo - to nie je "hudba", to je reč (a nemyslím to bľabotanie tam, ale univerzálnu reč, ktorá našej sieti niečo hovorí, o čom my hore vieme hovno (ale aj autori hudby ešte väčšie hovno vedeli).
Q
Why might our brain become addicted to music, even though we actually subconsciously enjoy silence or the sounds of nature? Could it be because of the physical vibrations that massage the tissues of our ears?
A
This is a fascinating paradox. You have correctly identified two seemingly contradictory human experiences: our deep, evolutionary need for the calm of silence and nature, and our intense, sometimes obsessive craving for the complex, artificial stimulation of music.
To answer your question, we have to look at your hypothesis about the "ear massage" and then dive into how music essentially "hacks" the brain's reward system.
Here is the breakdown of why this happens.
---
### 1. The "Ear Massage" Hypothesis: Is it physical?
Your intuition about physical vibrations is partially correct, but it is only the **delivery mechanism**, not the root cause of the addiction.
Sound *is* physical mechanical energy (pressure waves). When you listen to music, especially music with heavy bass, you are indeed experiencing a form of physical stimulation.
* **The Cochlear "Massage":** Inside your inner ear, thousands of tiny hair cells bend in response to these vibrations.
* **Somatic Stimulation:** Low-frequency sounds (bass) have long wavelengths that can physically vibrate your chest cavity, ribs, and skin. At a loud concert, this tactile sensation is a huge part of the experience.
**However, this is not a therapeutic "massage."** In fact, if the vibrations are too strong, they literally tear and destroy these delicate hair cells, leading to permanent hearing loss. Furthermore, people who are completely deaf from birth can still become deeply "addicted" to and emotional about music (by feeling the vibrations or processing the visual/rhythmic patterns), proving that the physical ear massage is not the primary driver of the addiction.
The real addiction happens *after* the ear converts those vibrations into electrical signals and sends them to the brain.
---
### 2. Why Music Hijacks the Brain (The "Addiction")
Music is one of the only human activities that triggers the exact same neurochemical reward pathways as food, sex, and recreational drugs. Here is why the brain craves it:
**A. The Dopamine Prediction Machine**
The human brain is essentially a prediction engine. It is constantly guessing what will happen next to keep us alive. Music is a highly structured, mathematical manipulation of these expectations.
* When a song builds up tension (a rising melody, a drum roll) and then finally "drops" or resolves into a satisfying chord, your brain registers that it successfully predicted the pattern (or was delightfully surprised).
* This triggers a massive release of **dopamine** in the striatum (the brain's reward center). You are literally getting a neurochemical high from your brain rewarding itself for processing auditory patterns.
**B. Musical Frisson (The "Chills")**
Have you ever gotten goosebumps or a shiver down your spine from a beautiful piece of music? This is called *musical frisson*. Neuroimaging shows that during these moments, the brain's reward system lights up identically to how it does during orgasm or after taking euphoric drugs. The brain is so overwhelmed by the emotional and structural beauty of the sound that it responds with a full-body physiological reward.
**C. Emotional Regulation and Memory**
Music bypasses the logical parts of the brain and plugs directly into the amygdala (emotion) and the hippocampus (memory). We become "addicted" to music because it is the most efficient, concentrated technology we have for altering our mood on command.
---
### 3. Why We Subconsciously Prefer Silence and Nature
If music gives us such a high, why do we subconsciously crave silence and nature?
**A. Cognitive Load vs. Cognitive Rest**
Music is incredibly complex. Even if you aren't actively focusing on it, your brain is working hard to process the rhythm, harmony, timbre, and emotional cues. It is a high-calorie cognitive meal.
Silence and nature, on the other hand, require **zero cognitive processing**. Nature sounds (like rustling leaves or flowing water) are fractal and predictable in a very gentle way. They allow the brain's "default mode network" to rest and recover from sensory overload.
**B. The Evolutionary Baseline (Biophilia)**
Evolutionary psychology suggests we are hardwired to find nature relaxing because, for 99% of human history, the sounds of nature (birds singing, water flowing) signaled a safe, resource-rich environment. Silence (when not accompanied by the sudden snap of a twig) signals the absence of predators. Our nervous systems lower their cortisol (stress) levels in these environments because our primal brain feels safe.
---
### Summary: The "Junk Food" Analogy
To understand the paradox, think of music and nature like food.
* **Silence and Nature are like water and vegetables.** They are what we biologically need for baseline health, calm, and restoration. Our bodies subconsciously crave them because they sustain us without overloading our systems.
* **Music is like a perfectly engineered slice of chocolate cake.** It is hyper-concentrated emotional and structural stimulation. It is "cognitive junk food" (in the best possible way).
We subconsciously like silence because it is restful. But we become "addicted" to music because it is artificially (or artistically) concentrated to hit all of our brain's dopamine receptors at once. The physical vibration in the ear is just the fork delivering the cake to your mouth; the addiction is caused by the sugar (dopamine) hitting your brain.
cinska ai qwen je celkom dobra, zda sa mi lepsia ako chatgpt alebo gemini
1. otazka
Correction: What is the probability that a pareidolic image of a human face (a quite good caricature) will be created in the sky, and not in 3D form (from clouds and their shadows) but in 2D form, i.e. a flat shape that looks like spray-painted graffiti in a distance of 1km from the viewer. The shape is drawn only in blurred lines, the surfaces of the face are not colored and the eyes are very symmetrical and the overall proportions of the shape agree with the normal human face
2. otazka (na upresnenie)
And what if it is a 3d but from distance of 1km it looks nearly(80-90%) as 2d grafitti?
Thinking completed
Even with this correction—allowing the object to be 3D (like a cloud, vapor, or smoke formation) but appearing 80–90% as a flat, 2D graffiti-like line drawing from 1km away—the probability of this occurring naturally remains effectively zero.
While relaxing the "strictly 2D" rule introduces a theoretical loophole (forced perspective), the combination of your specific visual constraints still defies the laws of probability, fluid dynamics, and thermodynamics.
Here is a detailed breakdown of why this specific scenario is virtually impossible in nature, and the exact conditions that would be required for it to happen.
1. The "Forced Perspective" Loophole (How it could theoretically work)
You are correct that distance changes perception. At 1km, human stereoscopic vision (depth perception) is significantly reduced. A 3D object can appear flat if:
It is very thin relative to its width/height (like a ribbon of vapor).
It is perfectly backlit by the sun (e.g., at sunrise or sunset), turning it into a silhouette and hiding its 3D volume.
The viewer is at one exact, specific vantage point.
This is how some people see 3D rock formations or clouds that look like animals from one specific angle. However, this is where the natural probability breaks down.
2. The Dealbreakers: Why Nature Won't Do This
Even with the 1km distance advantage, the formation must overcome three massive statistical hurdles:
A. The "Line-Only" Vapor Problem
Clouds, smoke, and contrails are volumetric. They have density gradients (thick in the middle, thin at the edges). For a 3D vapor cloud to look like "blurred lines" with "no colored/filled surfaces," the vapor would have to spontaneously arrange itself into a hollow, tubular, or ribbon-like structure.
Fluid dynamics and atmospheric turbulence do not create hollow, continuous, closed-loop outlines. They create billowing, diffuse, amorphous blobs. A natural vapor trail will always have a "filled" or smeared center, ruining the "line-only graffiti" illusion.
B. The Symmetry and Proportion Problem
This is the ultimate statistical wall. Atmospheric chaos (wind shear, thermal updrafts, turbulence) is inherently asymmetric.
For a vapor trail to form a "quite good caricature" with "very symmetrical eyes" and "normal human face proportions," the chaotic wind would have to sculpt the left side of the face to perfectly mirror the right side, while simultaneously maintaining the correct spatial ratio between the eyes, nose, and mouth.
The number of ways wind can scatter vapor is practically infinite. The number of ways it can scatter vapor into a mathematically proportionate, symmetrical face is so infinitesimally small that it is statistically indistinguishable from zero.
C. The Lighting Coincidence
To achieve the 80–90% "flat graffiti" look, the 3D formation would need perfect, edge-on backlighting from the sun to make the "lines" glow while keeping the "surfaces" invisible. The odds of a spontaneously forming, perfectly symmetrical vapor face also aligning perfectly with the sun's angle relative to the viewer at exactly 1km are astronomically low.
3. The Pareidolia Paradox (Revisited)
You described the image as a "pareidolic image" but also as having "very symmetrical eyes" and "overall proportions [that] agree with the normal human face."
This is a contradiction in terms. Pareidolia requires ambiguity.
You see a face in a normal cloud because it is a vague, asymmetrical, 3D blob, and your brain aggressively "connects the dots" to force it into a face.
If an image in the sky already possesses high symmetry, correct proportions, and distinct line work, your brain does not need to use pareidolia. It is simply recognizing an actual pattern.
If it looks 80–90% like a deliberate graffiti caricature, it has crossed the threshold from "random noise interpreted as a face" to "actual structured information."
4. The Only Realistic Scenarios (Probability > 0%)
If you or someone else sees this, it is almost certainly artificial. The probability jumps to near 100% under these conditions:
Advanced Skywriting / Drone Shows: A swarm of drones emitting vapor or using LEDs can easily create a 3D volumetric display that, from a distance of 1km, perfectly mimics a 2D, symmetrical, line-art face.
A Deliberate 3D Art Installation: A physical sculpture or tensioned wire mesh suspended in the air (or between two hills/buildings) that is specifically designed to be viewed from exactly 1km away, utilizing anamorphic illusion to look like a flat drawing.
Digital Manipulation / Hoax: A photograph or video that has been altered.
Summary Estimate
Probability of natural occurrence: < 10⁻⁵⁰ (Functionally zero. It is more likely that a tornado will assemble a perfect Boeing 747 from a scrapyard than that wind will sculpt a symmetrical, hollow, proportionate face out of vapor).
Probability of artificial occurrence: High, if the right technology (drones, skywriting, anamorphic art) is applied.
If you ever see this in the sky, you are not witnessing a miracle of atmospheric pareidolia; you are witnessing human engineering, a prank, or a trick of digital media.
Analyzing a modern quantity surveyor course involves assessing the depth of training regarding value engineering methodologies during the pre-contract phase. True commercial optimization requires a granular understanding of how alternative structural materials alter the overall project risk profile. Lean Construction Institute working papers indicate that early-stage cost restructuring often fails due to inadequate risk distribution modeling. An overlooked variable in supply chain capacity forecasting regularly invalidates the projected savings of alternative design options. https://www.theccm.co.uk/courses-page/quantity-surveyor-course/
Merkel dostala triasku v juni 2019 na voj. ceremonii. Ja som mal na mysli obdobie 2008-2013
On 22 July 2008, it was announced that a "Stabilisation and Association"-type agreement would be signed between Ukraine and the European Union.[46] However, in 2011 the European Union High Representative for Foreign Affairs, Catherine Ashton, warned Ukraine that although talks about a European Union Association Agreement with Ukraine would continue, the ratification process of the treaty "will face problems if there is no reversal in the approach of Ukrainian authorities" towards the trial of former Prime Minister of Ukraine Yulia Tymoshenko.
March 21, 2014
The European Union–Ukraine Association Agreement was signed on March 21, 2014, during an extraordinary EU-Ukraine summit. The agreement aims to establish a political and economic association between the EU and Ukraine, facilitating closer ties and cooperation in various areas. It entered into force on September 1, 2017, after being ratified by all EU member states.
Napr v 2008 bolo Nemecko plne sebavedomia, darilo sa mu, energie, suroviny z Ruska, vyvoz do ciny. Preco si vobec dovolili pozerat smerom na Ukrajinu a napr. nie tiez smerom na Bielorusko?
Nemyslim, ze v tom bolo skryte nieco vojenske. Nemecko sa chvalilo tym, ze Bundeswehr pomaly prestava existovat, EU a specialne nemecko budu vyzarovat len makku silu, Ukrajina mala vtedy tiez iba mini armadu 6k ludi...Rusko malo nejaku armadu, ale bohovie ako jej uroven vyhodnocovali nemci a ci sa jej obavali (v teoretickom konflikte, lebo v moznost realneho vtedy skor neverili). Nikto sa nicoho neobaval. Hoci bol gruzinsko- rusky konflikt v auguste 2008.
Preco si ale nemci trufli a chceli ekonomicky pritiahnut blizsie ukrajinu, ked mohli predpokladat, ze o ukrainu ma (moze mat) zaujem, alebo v buducnosti znovu bude mat zaujem rf?
Rusi oblast ukrajiny ekonomicky kontrolovali min 200 rokov, tolko co existuju staty, preco si nemci na ukrajinu vobec trufli mysliet. Mohli s nou jednoducho iba obchodovat a byt opatrnejsi pri navrhovani vstupov do nejakych spolocnych zvazov, na co by sa rf mohla pozerat s nepochopenim.
To, ze sa rf na to naozaj pozerala s nevolou sa ukazalo, ked den pred podpisom asociacnej dohody v 2014 to Janukovic zrusil.
Videli nemci co sa deje v cine, a aby eu mohla konkurovat cine, a statom, a aby sa stala glob. hracom, potrebovala ukrajinu? Alebo nechceli mat na hraniciach ciernu dieru - problematicky stat, alebo skor nejaku problematicku cast ukrajinskeho obyvatelstva?
že bola pod veľkým tlakom.
Nemáme ani potuchy, akým metódam sú vystavení títo ľudia.
Mala odpočúvaný telefón a pokiaľ si dobre pamätám - pindosom v tom technicky pomohli samotní Nemci ! - vlastné štátne orgány, ktoré mali chrániť svoju krajinu a jej ústavných činiteľov - pomáhali cudzej mocnosti s ich odpočúvaním !?
Ku koncu vládnutia mala nejaké veľmi divné neovládateľné triašky - objavili sa nejaké silné zdravotné problémy.
Napríklad - v dobe tzv. "biolaboratórií" a výzkumu /a vývoja/ patogénov so špecificky geneticky cieleným účinkom na určité národy - genetické skupiny - môžu byť aj tie naše najkonšpiratívnejšie nápady zaostávajúce za skutočnosťou.
Máme tu aj príklad rovnakej podivnej rakoviny objavivšej sa takmer naraz u troch čelných ľavicových juhoamerických vládcov. Štatisticky veľmi zaujímavá náhoda.
S jej vyjadrením k Minským dohodám som trochu na pochybách - či to povedala a myslela tak - že vedome pripravovala a plánovala oklamať Rusko a len využiť čas na prípravu otvoreného konfliktu - alebo skôr tak - že tak sa to teraz ukazuje, tak to dopadlo - /a spôsobili to sily, ktoré boli mimo ňu/.
Ono sa to predsa prakticky aj dialo úplne MIMO Nemecko či Francúzsko - nie oni riadili, financovali situáciu okolo Ukroiny !
/ostatných komparzistov z Európy ani nespomínajme/
Nie som nemčinár - čítaním viacerých pôvodných zdrojov by sa určite dalo zistiť k tomuto viac, takže len konšpirujem.
Pretože hospodársky aj politický záujem Nemecka bol udržať spoluprácu s Ruskom kvôli trhu, surovinám a mieru v Európe a v dobe vládnutia sa Merkelová myslím o to aj snažila.
Až po Merkelovej bola nemecká politika postupne viac a viac otáčaná o 180 stupňov, každou novou výmenou osoby premiéra sa dostávali ďalej - aby ju dostali až tam, kam ju chcú mať - otvorene proti Rusku.
Ale robili to nie Nemci z dôvodu svojich hospodárskych a politických záujmov - o tom predsa nepochybujeme.
je pre mna spravanie merkel pred 2014. Ako si mohla mysliet, ze ked zacnu hocijako zamaskovane alebo otvorene pretahovat ukrajinu na svoju stranu, ze z toho nebude velky problem. Navyse ako zena, mohla mozno svojou zenskou intuiciou vycitit veci, ted dosledky, daleko lepsie ako mnohi muzski politici. A bolo to v case, ked paradoxne hovorila, mier cez vzajomny obchod, co znelo velmi rozumne. Tak inteligentne, nemecky. Ale zase, co sa dialo v zakulisi, o tom si mozeme len domyslat.
Presne tak, ľudstvo je všeobecne kruté - už od opíc (z ktorých tak alebo onak pochádza). Je to dané nadutím mozgu.:)
Ale k nejakým bodom:
1. Čínania so predsa svojho času "zvolili" stratégiu mnohých potomkov. Preto ich je vyše miliardy. Teraz ako tak brzdia, ale ešte nedávno...
2.Hypotéza o chazaroch nie je geneticky vyvrátená, pretože genetika Izraelitov, či židov, je tak rôznorodá a pomiešaná, že sa nedá nejak jednoznačne charakterizovať. A genetika Chazarov tiež nie je známa. Židia sami nechcú byť s nikým identifikovaní ... pritom vôbec nie paradoxne ale samozrejme je Izrael najviac imigrantský štát. Čo je aj preň fatálne.
3. Zmysel pre humor ? No, nemienim polemizovať s týmto mýtom, ale skôr by som ho zaradil medzi psycho-umenia ovládania. Rovnako ako náboženstvo (a z toho vyplývajúce školenie v dogmatike - pestovaní až posvätných dogiem). Pozor, digmy nie sú vzdelanie, ako vieme, skôr naopak, prekážka poznania.
4. Aškenázi dnes sú "židia" z Európy - teda pomiešaní s Európanmi, to hej. Ale pôvodom sú to hlavne východoeurópske gény - v tom súhlasim s Koestlerom. Toto ale nie je nejaká ich urážka, toto pohoršuje iba ak židov, teda tých, čo chcú o sebe (znova) vypestovať mýtus o metafyzickej či minimálne genetickej vyvolenosti.
5. Co sa týka profilu obyvatelov Izraela si netrúfam odhadovať. Ale ako vieme, naozaj množstvo je z Ruska, vôbec z východu ... tam je semitov (napríklad sefardov) naozaj iba menšina. Ako je spomenuté v knihe: orlý nos, ale aj iné "typické znaky" pre židov 19. storočia (vrátane kultúry, oblečenia a podobne) je tak nesúvislé s pôvodnými obyvateľmi Palestíny spred diaspory, až je to trápne. Je to menej, alebo tak isto, ako je spojenia povedzme Mormonov tvrdiacich, že sú stratený židovský kmeň. Je to len neudržatelná bájka. Bájka, prinášajúca ohrmoné utrpenie a smrť milionom a milionom - ako už je pre nábožensko-politické bájky typické.
Elektronika je slangovy vyraz pre tu hudbu.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_electronic_music_genres
U mna to je samozrejme tiez o zvukoch. Najviac si cenim texturu hudby, harmonie, nie melodiu, texty, alebo posolostvo.
Teda najviac mi sedi scenicka hudba.
A v podstate po 2000 som hudbu uz skoro nepocuval, medzi 2007-11 vobec.
Az ked som sa s pomocou sw audacity trochu zacal zaujimat o akustiku, frekvencie, skladanie vln.. tak som zase trochu vratil k hudbe, ale uz skor k vaznej
Najviac ma oslovuje virivost, a nemam az tak v oblube vyrazne bicie linky pritomne v skladbach, skor uprednostnujem, ked je rytmus robeny strunovymi nastrojmi - cimbal, skupina husli..zvony. V tom suhlasim s adolfom, ze bubny su primitivna forma umenia.
Najprijemnejsi je pre mna pink noise - zvuk dazda.
Qeen ma uplne nepresvedcil. Vnimanie vibracii je u mna na 50% dovodom, ze hudbu vobec pocuvam (pri citani na internete)
stary dobry island
https://www.youtube.com/watch?v=mNoo_rNZQ84
pozor. So zenami treba byt velmi opatrny v takej pozicii. Lepsie je mat cisto muzskych spolupracovnikov, podriadenych.
Ale pravda je taka, ze je to cele v podstate zbytocna rozpravka. Benjamin je nedotknutelny. Uz len preto, ze je na jednej lodi s putinom. A navyse sud je na uzemi statov. Takze manevrovacieho priestoru dostat ho odtial spat je dost.
Ked zacinal konflikt s iranom, tak na jeden izr. youtube kanal, myslim iton alebo podobne, chodili a chodia rozni voj. predstavitelia a tam otvorene hovorili, ze v moskve, co je 10mio mesto, maju spiacu dobre vycvicenu armadu 10-20k, schopnu aj zmeny rezimu. Tak to mozu mat aj v inych velkych mestach, dolezitych.
Je to tak. Su to tzv Schienen (kolajnice).
Od zeppelin sa mi naozaj paci iba 1 pesnicka Friends
https://www.youtube.com/watch?v=QroymtTgHMI
Hentie mladsie gen. su tak f fake, ze ich takmer nemozem pozerat. Nic sa im neda verit, vsetko hraju.
Preco krutost.
Nieco sme zdedili po zvieratach.
Simpanzi su hadam najkrutejsie zvierata. Nereaguju iba instinktivne ako napr. mackovite a psovite selmy. Maju vacsiu inteligenciu a jednaju premyslenejsie a aj cisto z pasie. Ale napriek svojej inteligencii su v jednani krutejsi.
Vtaci, ziadne ine vetvy zvierat si nevyzabijaju navzajom tolko mladat ako na pohlad tieto najsympatickejsie zvierata. Lev, ak narazi na mladata leoparda, tak ich zabije, cisto instiktivne, je to buduca konkurencia. Ale nerobi to cielene, zeby chodil po okoli a hladal brloch leoparda, potravu si dokaze ulovit aj inak. Vtaci sa navzajom pozoruju a vyhladavaju hniezda a potom cielene idu vyrabovat cudzie hniezdo. Vsetko vyzabijaju ale nie nevyhnutne s cielom ziska potravu pre svoje mladata. Tiez je to kvoli konkurencii ale robia to cielenejsie ako napr. mackovite selmy.
Clovek ma iba 2 naozaj vrodene "strachy". Strach zo smrti (hladom) a strach zo straty reviru (miesta na zivot, prenesene "vzduch na dychanie", strach z udusenia, tzv revirny konflikt).
A v zivote cloveka sa agresia prejavuje nielen vo fyzickom nasili, ale aj inak, ze niekto, napr. potencialny nepriatel, ktory pride do tvojho susedstva, zacne mat neprimerane, alebo nezvykle vela potomkov. Pretoze potomkovia, hoci stale este v mladom veku, su neznama, nevies, co z nych vyrastie, ci priatelia alebo nepriatelia. Tj v buducnosti ta mozu "udusit" aj ked sa nebudu navonok prejavovat agresivne, mozu byt dokonca priatelsky a usmievat sa. Asertivni.
Cernosi maju vela potomkov, ale nemaju ideologiu. Arabi maju tiez vela potomkov ale maju aj ideologiu. A na cudzom uzemi to premyslene vyuzivaju. Cinania by tiez mohli mat vela potomkov, ale zvolili opacny postup. Neprejavuju tu druhu formu agresie.
Izrael vs Palestina.
Myslim, ze povod od chazarov bol geneticky vyvrateny. Mne na tom nesedi jedna vec - crta vacsiny toho etnika (askenazi). Zmysel pre humor, saskovanie, herectvo, a zaluba v duchovnosti, citanie knih, vzdelavanie. Nezda sa mi, zeby humor bol charakteristicky pre turkicke narody. Su skor vaznejsi.
Takze, izrael - zbrane, palestinci - potomkovia, ak sa nato pozries nestranne.
V europe as semitski askenazi mohli krizit s potomkami chazarov, K tomu urcite doslo na uzemi ruska.
A preto aj keby v sucasnom izraeli bola vacsina izraelcov semitskeho povodu, ale vo vedeni by mali chazarov, tak ti maju schopnost uplne zmenit spravanie celeho naroda. To sa bezne deje. Cudzia elita dokaze uplne zmenit mentalitu ovladaneho etnika.
tu mi padlo na obrazovku - mladý hudobný producent spomína na zbierku songov, čo mu dal už zosnulý starý otec :-))) Moderná Hudba mrtvych starých otcov :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=r_YCFoZVOnY
A počúva (prvý krát???) Whole Lotta Love (absolútna klasika, konický song Led Zeppeli, jedne z prvých hitov, ako som bol nie tak dávn dovzdelaný :-)) , ... Videl som zatial len prvých 8 minút z toho videa - ale je to výborná ulážka, že niektoré veci fungujú na všetkých a vždy.
(alebo sa mýlim a len sa mi to zdá :-)))
elektroniku poznám ako to, čo je v televízore a v počítači :-))
Ale hovorím, je to o vnútorných rytmoch. Mnohých "ubíja" hovoríš - každý ma samozrejme svoje. To nie je nejaká "etika tolerancie" - to je reálny fakt.
Samozrejme, ako som napísal - z osobných preferencii sa dá ako tak vydedukovať, kto kedy či kde a na čom vyrastal. (nie že by to bolo nejak zaujímavé).
Ale keď už chceš robiť nejaký profil, tak napríklad Johann Johanson
https://www.youtube.com/watch?v=k4zh8RwhjZ0
Ja ale nefetujem hudbu, ani sa jej nevenujem, ani o nej nehovorím, hovorím radšej o zvukoch.
nada brahma. z webu:>>> (v sanskrte „zvuk je Boh“ alebo „vesmír je zvuk“) je starodávny indický koncept vychádzajúci z védskych textov. Hovorí, že celý vesmír, vrátane nás, vzniká z vibrácií a kozmického zvuku. Zvuk je tu vnímaný ako prvotný prejav božskej podstaty. <<<
I keď podla mňa možno nie prvotný :-)) Prvotný je forma, potom slová-koncepty a potom energia-zvuk. yantra, mantra, tantra :-))) Alebo všetky tri naraz :)
je to len príklad. Nie je to nejaká moja "najoblúbenejšia", nič také nemám. Ale v poslednom čase som sa vrátil k počúvaniu Zepelinov, to je fakt.
Neviem, kedy som ju počul prvýkraž , poznám ju od nepamäti :-)))
Ale v kontexte danej témy som zámerne použil jednu "starú" skladbu, pretože písané bolo o tom, ako sú naše klasické songy z mladosti špeciál funkčné. Rovnaké to bývalo u ľudí, ktorí milovali dychovky, lebo na nich vyrastali. V podstate je to stará známa akceptovaná myšlienka, len som dal áno ukážku, čo sme my počúvali (a už sme medzičasom na to aj v hornom vedomi zabudli, ale je to tam, je to v tej vnútornej podvedomej pamäti). My sme často ani nevedeli, ako sa ten ktorý song volá, o čom sú slová, ba často nás ani nezaujímalo, kto ako sa volá ta banda, čo to hrá - ale tie frekvenie, tie paterny v nás evidentne aj cez ten dlhý čas zostali.
Nie?
Tu skladbu si pocul uz v 70s alebo az v 80s? Sam si na nu narazil, alebo ta niekto na nu usmernil?
Je to zaujimave, ze mas najoblubenejsiu skladbu zo 70s.
Hoci 70s povazujem spatne ze najsympatickejsiu dekadu. Akoby posledna dekada skutocnych ludi. 80s boli trochu teatralne, 90s blaznive ale clovek si v nich vedel najst svoj kut.
ja som skor syntakovy typ
Preto asi ta to ani netaha k pisaniu basni. Vypocujes si celkovo viac textov, a tym sa to vyventiluje.
Ak by si pocuval napr. skor elektroniku
https://youtu.be/mzG4ijGZpXQ
mozno by to bolo inak. Ale mnohych ludi elektronika naopak ubija.
Ja som sa v 70s hudbe skor vyhybal, nie vedome, ale podvedome. V 70s som sa zoznamoval so svetom. Bral som to ako nieco, co sa ma emocianalne snazi ukotvit a uplne zbytocne. Ze je to nieco ako rafinovana zataz. Hudbu som zacal akceptovat az cez Mladka, teda asi humorna hudba sa mi zdala neskodna. Zlomila to koncom 70s az Zagorova, ktorej hlas mi bol sympaticky.
Áno, typické. Hnus.
Sexuálne delikty, alebo drobné finančné presuny - to nájdu na hockoho vyššie postaveného. Na každého niečo majú a a keď ovca prestane poslúchať, je podrezaná.
Ale rozpor medzi Amerikou a Európou bude rôzne rezonovať aj v takýchto sporoch - kto je vlastne viac a kto menej vopchatý v izraelskej riti.
sa často objaví, keď to inak nejde:
"Medzinárodný trestný súd suspendoval svojho hlavného prokurátora Karima Khana do ďalšieho konania v súvislosti s obvineniami zo sexuálneho zneužívania.
V pondelkovom vyhlásení súd so sídlom v Haagu uviedol, že Khan bol suspendovaný s okamžitou platnosťou do konečného rozhodnutia Zhromaždenia štátov, ktoré sú zmluvnými stranami."
https://swentr.site/news/641280-icc-suspends-chief-prosecutor/
"V novembri 2024 súd vydal zatykače na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a bývalého ministra obrany Joava Gallanta na základe obvinení z vojnových zločinov v Gaze.
Netanjahu tieto zatykače označil za „absurdné a nepravdivé“.
Minulý rok USA uvalili na Chána sankcie za jeho úlohu pri schvaľovaní vyšetrovania správania amerických vojsk v Afganistane a vydávaní toho, čo Washington označil za „nepodložené“ zatykače na izraelských predstaviteľov."
Profesionálne podkuté šlapky zo spravodajskej komunity majú o prácu postarané, keď celé štáty vedú politické kurvy.
Jednou so základných vlastností všetkého, v tomto prípade hlavne mozgu, sú frekvencie. Pomocou nich sa udržiava "na živote" - to jest jeho procesy sa na základe frekvencií cyklicky opakujú, vytvárajú vlny - teda dávajú mozgu formu.
Čiže frekvencie hudby vytvárajú hlavne v mozgu vlny, ktoré udržujú mozog v pohode a mimo námahy (niečo ako ležanie na vznášajucej sa matraci.
To je môj popis. Flow. Myslenie, ktoré sa bežným životom a jeho procesmi unavuje až zastavuje, sa pod vplyvom hudby prevetrá, ako keď gazdiná zoberie deku a trepe ňou na balkóne - vypadnú omrvinky, chlpy, blchy a iné parazity, záhyby sa vyrovnajú ... Keby ju len nechala volne visieť, bolo by to menej efektívne. Občas do toho treba drbnúť prachárom, aby sa to riadne vytriaslo ...
To je všetko.
To "enjoy silence" je len do tej miery pravda, že tichom sa bránime práve tým bežným, rušivým ruchom. Ale, opakujem, aby sme ruchy a poruchy na našej mentálnej hladine vyrovnali, radšej ich prehlušíme silnejšími ale uhľadenejšími vlnami.
Okrem toho je tu ešte iný faktor. Som si aj na základe introspekcie istý, že frekvencie sú spojené hlavne s podvedomou pamäťou - a teda "sprchovaním" sa hudbou sa naše podvedomie, ba možno povedať vegetatívne nervstvo a s ním spojené tkanivo, vracia do minulosti, kedy tá hudba bola počúvaná. Ten návrat je pre mnohých a často zaujímavý, príjemný či lepšie povedaný skurvene relaxujúci a nabíjajúci. Človek sa vracia do formy. Pretože minulosť ... no, to sú hlavne emócie a nádeje .. hech. :)
Preto sa nejak "racionálne" nedá vysvetliť, prečo na toho ktorého človeka pôsobí to a nie ono - je to proste už dané jeho vnútrom, jeho milionmi nervov a v nich miliardách mikritubulov a premenných. Je to skurvená džungla, ktorú treba znova a znova prečesávať hudbou. Ináč sa neuvoľní.
Táto džungla vznikla v rannej mladosti, možno podmienená aj nejakou fyziológiou, ale najmä náhodou - čo sa k polovýrobku humanoida dostalo ako prvé, v správnych okolnostiach - klik - a už sa toho nikdy nezbaví (teda až do smrti, a možno aj dlhšie :)
Napríklad, úplne prvé čo ma momentálne napadlo :
https://www.youtube.com/watch?v=ww9484EM2OQ and many others. Ergo - to nie je "hudba", to je reč (a nemyslím to bľabotanie tam, ale univerzálnu reč, ktorá našej sieti niečo hovorí, o čom my hore vieme hovno (ale aj autori hudby ešte väčšie hovno vedeli).
Q
Why might our brain become addicted to music, even though we actually subconsciously enjoy silence or the sounds of nature? Could it be because of the physical vibrations that massage the tissues of our ears?
A
This is a fascinating paradox. You have correctly identified two seemingly contradictory human experiences: our deep, evolutionary need for the calm of silence and nature, and our intense, sometimes obsessive craving for the complex, artificial stimulation of music.
To answer your question, we have to look at your hypothesis about the "ear massage" and then dive into how music essentially "hacks" the brain's reward system.
Here is the breakdown of why this happens.
---
### 1. The "Ear Massage" Hypothesis: Is it physical?
Your intuition about physical vibrations is partially correct, but it is only the **delivery mechanism**, not the root cause of the addiction.
Sound *is* physical mechanical energy (pressure waves). When you listen to music, especially music with heavy bass, you are indeed experiencing a form of physical stimulation.
* **The Cochlear "Massage":** Inside your inner ear, thousands of tiny hair cells bend in response to these vibrations.
* **Somatic Stimulation:** Low-frequency sounds (bass) have long wavelengths that can physically vibrate your chest cavity, ribs, and skin. At a loud concert, this tactile sensation is a huge part of the experience.
**However, this is not a therapeutic "massage."** In fact, if the vibrations are too strong, they literally tear and destroy these delicate hair cells, leading to permanent hearing loss. Furthermore, people who are completely deaf from birth can still become deeply "addicted" to and emotional about music (by feeling the vibrations or processing the visual/rhythmic patterns), proving that the physical ear massage is not the primary driver of the addiction.
The real addiction happens *after* the ear converts those vibrations into electrical signals and sends them to the brain.
---
### 2. Why Music Hijacks the Brain (The "Addiction")
Music is one of the only human activities that triggers the exact same neurochemical reward pathways as food, sex, and recreational drugs. Here is why the brain craves it:
**A. The Dopamine Prediction Machine**
The human brain is essentially a prediction engine. It is constantly guessing what will happen next to keep us alive. Music is a highly structured, mathematical manipulation of these expectations.
* When a song builds up tension (a rising melody, a drum roll) and then finally "drops" or resolves into a satisfying chord, your brain registers that it successfully predicted the pattern (or was delightfully surprised).
* This triggers a massive release of **dopamine** in the striatum (the brain's reward center). You are literally getting a neurochemical high from your brain rewarding itself for processing auditory patterns.
**B. Musical Frisson (The "Chills")**
Have you ever gotten goosebumps or a shiver down your spine from a beautiful piece of music? This is called *musical frisson*. Neuroimaging shows that during these moments, the brain's reward system lights up identically to how it does during orgasm or after taking euphoric drugs. The brain is so overwhelmed by the emotional and structural beauty of the sound that it responds with a full-body physiological reward.
**C. Emotional Regulation and Memory**
Music bypasses the logical parts of the brain and plugs directly into the amygdala (emotion) and the hippocampus (memory). We become "addicted" to music because it is the most efficient, concentrated technology we have for altering our mood on command.
---
### 3. Why We Subconsciously Prefer Silence and Nature
If music gives us such a high, why do we subconsciously crave silence and nature?
**A. Cognitive Load vs. Cognitive Rest**
Music is incredibly complex. Even if you aren't actively focusing on it, your brain is working hard to process the rhythm, harmony, timbre, and emotional cues. It is a high-calorie cognitive meal.
Silence and nature, on the other hand, require **zero cognitive processing**. Nature sounds (like rustling leaves or flowing water) are fractal and predictable in a very gentle way. They allow the brain's "default mode network" to rest and recover from sensory overload.
**B. The Evolutionary Baseline (Biophilia)**
Evolutionary psychology suggests we are hardwired to find nature relaxing because, for 99% of human history, the sounds of nature (birds singing, water flowing) signaled a safe, resource-rich environment. Silence (when not accompanied by the sudden snap of a twig) signals the absence of predators. Our nervous systems lower their cortisol (stress) levels in these environments because our primal brain feels safe.
---
### Summary: The "Junk Food" Analogy
To understand the paradox, think of music and nature like food.
* **Silence and Nature are like water and vegetables.** They are what we biologically need for baseline health, calm, and restoration. Our bodies subconsciously crave them because they sustain us without overloading our systems.
* **Music is like a perfectly engineered slice of chocolate cake.** It is hyper-concentrated emotional and structural stimulation. It is "cognitive junk food" (in the best possible way).
We subconsciously like silence because it is restful. But we become "addicted" to music because it is artificially (or artistically) concentrated to hit all of our brain's dopamine receptors at once. The physical vibration in the ear is just the fork delivering the cake to your mouth; the addiction is caused by the sugar (dopamine) hitting your brain.
cinska ai qwen je celkom dobra, zda sa mi lepsia ako chatgpt alebo gemini
1. otazka
Correction: What is the probability that a pareidolic image of a human face (a quite good caricature) will be created in the sky, and not in 3D form (from clouds and their shadows) but in 2D form, i.e. a flat shape that looks like spray-painted graffiti in a distance of 1km from the viewer. The shape is drawn only in blurred lines, the surfaces of the face are not colored and the eyes are very symmetrical and the overall proportions of the shape agree with the normal human face
2. otazka (na upresnenie)
And what if it is a 3d but from distance of 1km it looks nearly(80-90%) as 2d grafitti?
Thinking completed
Even with this correction—allowing the object to be 3D (like a cloud, vapor, or smoke formation) but appearing 80–90% as a flat, 2D graffiti-like line drawing from 1km away—the probability of this occurring naturally remains effectively zero.
While relaxing the "strictly 2D" rule introduces a theoretical loophole (forced perspective), the combination of your specific visual constraints still defies the laws of probability, fluid dynamics, and thermodynamics.
Here is a detailed breakdown of why this specific scenario is virtually impossible in nature, and the exact conditions that would be required for it to happen.
1. The "Forced Perspective" Loophole (How it could theoretically work)
You are correct that distance changes perception. At 1km, human stereoscopic vision (depth perception) is significantly reduced. A 3D object can appear flat if:
It is very thin relative to its width/height (like a ribbon of vapor).
It is perfectly backlit by the sun (e.g., at sunrise or sunset), turning it into a silhouette and hiding its 3D volume.
The viewer is at one exact, specific vantage point.
This is how some people see 3D rock formations or clouds that look like animals from one specific angle. However, this is where the natural probability breaks down.
2. The Dealbreakers: Why Nature Won't Do This
Even with the 1km distance advantage, the formation must overcome three massive statistical hurdles:
A. The "Line-Only" Vapor Problem
Clouds, smoke, and contrails are volumetric. They have density gradients (thick in the middle, thin at the edges). For a 3D vapor cloud to look like "blurred lines" with "no colored/filled surfaces," the vapor would have to spontaneously arrange itself into a hollow, tubular, or ribbon-like structure.
Fluid dynamics and atmospheric turbulence do not create hollow, continuous, closed-loop outlines. They create billowing, diffuse, amorphous blobs. A natural vapor trail will always have a "filled" or smeared center, ruining the "line-only graffiti" illusion.
B. The Symmetry and Proportion Problem
This is the ultimate statistical wall. Atmospheric chaos (wind shear, thermal updrafts, turbulence) is inherently asymmetric.
For a vapor trail to form a "quite good caricature" with "very symmetrical eyes" and "normal human face proportions," the chaotic wind would have to sculpt the left side of the face to perfectly mirror the right side, while simultaneously maintaining the correct spatial ratio between the eyes, nose, and mouth.
The number of ways wind can scatter vapor is practically infinite. The number of ways it can scatter vapor into a mathematically proportionate, symmetrical face is so infinitesimally small that it is statistically indistinguishable from zero.
C. The Lighting Coincidence
To achieve the 80–90% "flat graffiti" look, the 3D formation would need perfect, edge-on backlighting from the sun to make the "lines" glow while keeping the "surfaces" invisible. The odds of a spontaneously forming, perfectly symmetrical vapor face also aligning perfectly with the sun's angle relative to the viewer at exactly 1km are astronomically low.
3. The Pareidolia Paradox (Revisited)
You described the image as a "pareidolic image" but also as having "very symmetrical eyes" and "overall proportions [that] agree with the normal human face."
This is a contradiction in terms. Pareidolia requires ambiguity.
You see a face in a normal cloud because it is a vague, asymmetrical, 3D blob, and your brain aggressively "connects the dots" to force it into a face.
If an image in the sky already possesses high symmetry, correct proportions, and distinct line work, your brain does not need to use pareidolia. It is simply recognizing an actual pattern.
If it looks 80–90% like a deliberate graffiti caricature, it has crossed the threshold from "random noise interpreted as a face" to "actual structured information."
4. The Only Realistic Scenarios (Probability > 0%)
If you or someone else sees this, it is almost certainly artificial. The probability jumps to near 100% under these conditions:
Advanced Skywriting / Drone Shows: A swarm of drones emitting vapor or using LEDs can easily create a 3D volumetric display that, from a distance of 1km, perfectly mimics a 2D, symmetrical, line-art face.
A Deliberate 3D Art Installation: A physical sculpture or tensioned wire mesh suspended in the air (or between two hills/buildings) that is specifically designed to be viewed from exactly 1km away, utilizing anamorphic illusion to look like a flat drawing.
Digital Manipulation / Hoax: A photograph or video that has been altered.
Summary Estimate
Probability of natural occurrence: < 10⁻⁵⁰ (Functionally zero. It is more likely that a tornado will assemble a perfect Boeing 747 from a scrapyard than that wind will sculpt a symmetrical, hollow, proportionate face out of vapor).
Probability of artificial occurrence: High, if the right technology (drones, skywriting, anamorphic art) is applied.
If you ever see this in the sky, you are not witnessing a miracle of atmospheric pareidolia; you are witnessing human engineering, a prank, or a trick of digital media.
https://youtu.be/wfdxeTLk5Ig
posobi aj v oblasti hudby a celkom podarene prerobila pesnicky iron maiden na hutny synt pop (aj ked trochu s prvkami italodisco, ale nevadi)
Venuje sa Iranu za jeho odhodlany boj
https://youtu.be/3fOg16p-4ok
Analyzing a modern quantity surveyor course involves assessing the depth of training regarding value engineering methodologies during the pre-contract phase. True commercial optimization requires a granular understanding of how alternative structural materials alter the overall project risk profile. Lean Construction Institute working papers indicate that early-stage cost restructuring often fails due to inadequate risk distribution modeling. An overlooked variable in supply chain capacity forecasting regularly invalidates the projected savings of alternative design options.
https://www.theccm.co.uk/courses-page/quantity-surveyor-course/
Merkel dostala triasku v juni 2019 na voj. ceremonii. Ja som mal na mysli obdobie 2008-2013
On 22 July 2008, it was announced that a "Stabilisation and Association"-type agreement would be signed between Ukraine and the European Union.[46] However, in 2011 the European Union High Representative for Foreign Affairs, Catherine Ashton, warned Ukraine that although talks about a European Union Association Agreement with Ukraine would continue, the ratification process of the treaty "will face problems if there is no reversal in the approach of Ukrainian authorities" towards the trial of former Prime Minister of Ukraine Yulia Tymoshenko.
V auguste 2008, Kratky rusko-gruzinsky konflikt.
Project NS1 a 2 schvaleny v 2010 a NS1 uvedeny do prevadzky v 2011 (Merkel Medvedev)
https://www.spiegel.de/international/europe/controversial-project-launch...
March 21, 2014
The European Union–Ukraine Association Agreement was signed on March 21, 2014, during an extraordinary EU-Ukraine summit. The agreement aims to establish a political and economic association between the EU and Ukraine, facilitating closer ties and cooperation in various areas. It entered into force on September 1, 2017, after being ratified by all EU member states.
Napr v 2008 bolo Nemecko plne sebavedomia, darilo sa mu, energie, suroviny z Ruska, vyvoz do ciny. Preco si vobec dovolili pozerat smerom na Ukrajinu a napr. nie tiez smerom na Bielorusko?
Nemyslim, ze v tom bolo skryte nieco vojenske. Nemecko sa chvalilo tym, ze Bundeswehr pomaly prestava existovat, EU a specialne nemecko budu vyzarovat len makku silu, Ukrajina mala vtedy tiez iba mini armadu 6k ludi...Rusko malo nejaku armadu, ale bohovie ako jej uroven vyhodnocovali nemci a ci sa jej obavali (v teoretickom konflikte, lebo v moznost realneho vtedy skor neverili). Nikto sa nicoho neobaval. Hoci bol gruzinsko- rusky konflikt v auguste 2008.
Preco si ale nemci trufli a chceli ekonomicky pritiahnut blizsie ukrajinu, ked mohli predpokladat, ze o ukrainu ma (moze mat) zaujem, alebo v buducnosti znovu bude mat zaujem rf?
Rusi oblast ukrajiny ekonomicky kontrolovali min 200 rokov, tolko co existuju staty, preco si nemci na ukrajinu vobec trufli mysliet. Mohli s nou jednoducho iba obchodovat a byt opatrnejsi pri navrhovani vstupov do nejakych spolocnych zvazov, na co by sa rf mohla pozerat s nepochopenim.
To, ze sa rf na to naozaj pozerala s nevolou sa ukazalo, ked den pred podpisom asociacnej dohody v 2014 to Janukovic zrusil.
Videli nemci co sa deje v cine, a aby eu mohla konkurovat cine, a statom, a aby sa stala glob. hracom, potrebovala ukrajinu? Alebo nechceli mat na hraniciach ciernu dieru - problematicky stat, alebo skor nejaku problematicku cast ukrajinskeho obyvatelstva?
že bola pod veľkým tlakom.
Nemáme ani potuchy, akým metódam sú vystavení títo ľudia.
Mala odpočúvaný telefón a pokiaľ si dobre pamätám - pindosom v tom technicky pomohli samotní Nemci ! - vlastné štátne orgány, ktoré mali chrániť svoju krajinu a jej ústavných činiteľov - pomáhali cudzej mocnosti s ich odpočúvaním !?
Ku koncu vládnutia mala nejaké veľmi divné neovládateľné triašky - objavili sa nejaké silné zdravotné problémy.
Napríklad - v dobe tzv. "biolaboratórií" a výzkumu /a vývoja/ patogénov so špecificky geneticky cieleným účinkom na určité národy - genetické skupiny - môžu byť aj tie naše najkonšpiratívnejšie nápady zaostávajúce za skutočnosťou.
Máme tu aj príklad rovnakej podivnej rakoviny objavivšej sa takmer naraz u troch čelných ľavicových juhoamerických vládcov. Štatisticky veľmi zaujímavá náhoda.
S jej vyjadrením k Minským dohodám som trochu na pochybách - či to povedala a myslela tak - že vedome pripravovala a plánovala oklamať Rusko a len využiť čas na prípravu otvoreného konfliktu - alebo skôr tak - že tak sa to teraz ukazuje, tak to dopadlo - /a spôsobili to sily, ktoré boli mimo ňu/.
Ono sa to predsa prakticky aj dialo úplne MIMO Nemecko či Francúzsko - nie oni riadili, financovali situáciu okolo Ukroiny !
/ostatných komparzistov z Európy ani nespomínajme/
Nie som nemčinár - čítaním viacerých pôvodných zdrojov by sa určite dalo zistiť k tomuto viac, takže len konšpirujem.
Pretože hospodársky aj politický záujem Nemecka bol udržať spoluprácu s Ruskom kvôli trhu, surovinám a mieru v Európe a v dobe vládnutia sa Merkelová myslím o to aj snažila.
Až po Merkelovej bola nemecká politika postupne viac a viac otáčaná o 180 stupňov, každou novou výmenou osoby premiéra sa dostávali ďalej - aby ju dostali až tam, kam ju chcú mať - otvorene proti Rusku.
Ale robili to nie Nemci z dôvodu svojich hospodárskych a politických záujmov - o tom predsa nepochybujeme.
je pre mna spravanie merkel pred 2014. Ako si mohla mysliet, ze ked zacnu hocijako zamaskovane alebo otvorene pretahovat ukrajinu na svoju stranu, ze z toho nebude velky problem. Navyse ako zena, mohla mozno svojou zenskou intuiciou vycitit veci, ted dosledky, daleko lepsie ako mnohi muzski politici. A bolo to v case, ked paradoxne hovorila, mier cez vzajomny obchod, co znelo velmi rozumne. Tak inteligentne, nemecky. Ale zase, co sa dialo v zakulisi, o tom si mozeme len domyslat.
Stránky