Mediálne kvičanie
Čítali sme to 20 rokov. O tom, ako je Sme v súkromných rukách, a tak si môže písať čo chce a ako chce. Že na svojich stránkach môže cenzurovať akékoľvek alternatívne názory - najprv ich označujúc za "vulgárne", neskôr za "extrémistické" - a že odstraňovanie nepohodlných hlasov je "sloboda". A že žiadnu "spoločenskú funkciu" noviny plniť nemusia, že nemusia posytovať priestor na dialóg.
Teraz si média na Slovensku ide skúpiť "finančná skupina" Penta. Poznáme ju na jednej strane dobre, prinajmenšom od čias škandálu Gorila ju pozná každý v republike, na druhej strane v podstate ťažko povedať, kto a čo to vlastne je. Ale konkrétne informácie nie sú dôležité, teraz je zaujímavý a istý hlavne fakt, že je to tak nabalená korporácia, že už dostatočne nespadá pod jednotnú sionistickú sieť. A tak prestitúti chytajú paniku, v minulom týždni viackrát vyplakávali smetiarski redaktori, aj šéfredaktor, a to na videu priam doslovne.
Včera sa k ujúkaniu pridal aj hlavnejší rádoby masmediálny orgán, ktorý simuluje amatérka Kernová. A o veci napísala, že "v tom vidí problém" - akoby jej názor niekoho zaujímal. A ešte dodala:
"Médiá nie sú štandardný biznis. Bulvárne, kvalitné aj menej kvalitné - sú proste jedným z pilierov demokracie. Keďže slúžia ako priestor na demokratickú diskusiu a majú dohliadať na práva ľudí, toky peňazí, v demokratických krajinách sú prijaté mechanizmy, ktoré majú zabrániť neprimeranej koncentrácií médií v jedných rukách. Z jednoduchého dôvodu - aby sa nestali nástrojom na manipuláciu. "
Áno, máte pravdu, ponúkam to ako predmet výsmechu, pretože smiech je zdravý a treba sa smiať, aj keby sme sedeli v boeingu. "Aby sa média nestali nástrojom na manipuláciu". Na nič iné, ako na rozpumpovanie bránice, to nie je dobré (odkedy to nevychádza na papieri).
"Piliery demokracie" proste kvičia, ale mne je ľúto, že táto spoločnosť sa "nevie vysporiadať so svoju minulolosťou". Že týchto ľudí, ktorých asi sorošovský systém odvrhne ako už nepotrebných, aspoň teraz spoločnosť nepotrestá a neroztrhá na franforce, ako ich noviny. Bude napríklad nejaký zjav ako Leško, po tom, ako ospevoval socializmus, neskôr kapitalizmus, potom všetky odrody anglosionizmu, teraz ospevovať aj nejakú "štvrtú politickú teóriu"? Ste ochotní, vážení, byť v jednej miestnosti s potkanmi?
No, možno vy ste, ale mnohí nebudú. Spravodlivosť. Hovorí sa tomu spravodlivosť a je to rovnako jednoduchý pojem, ako hygiena. Je to rovnako nevyhnutné na prežitie a nik sa za to nemusí hanbiť, práve naopak.
Dúfam, že budú kvičať ešte viac ako teraz.
na Pentu sa zakladá na tom, že skoro všetci zakladajúci členovia sú vyštudovaní v Moskve na Inštitúte medzinárodných vzťahov. Na opačnej (no nie zas tak úplne opačnej...) strane je sok J&T s podobným vplyvom a rozsahom. Takže keď veľmi zovšeobecním tento vzorec, tak mi vychádza, že na Slovensku sú sily ktoré ťahajú na západ a aj také, ktoré na východ. Prvej skupine poskytuje finančné zázemie J&T, druhej Penta, za čo očakávajú a zvyčajne aj dostanú na mieru šité zákony, ktoré si objednali. Hovadsky dôležitá kauza Gorila v jednej vete: v poslednej chvíli kampane zhovadiť prozápadného súpera a otočiť výsledky. Podarilo sa. Nikto nikdy nemal v úmysle tých vydrbancov, zamotaných do kauzu naozaj potrestať - veď sú vlastne rodina - išlo len o výsledok volieb.
Ak vyššie napísané sú aspoň čiastočne pravdou - t.j., že Penta tahá skôr na východ - je úplne jasné, prečo demokrati západného typu zavíjajú. Ale ako doteraz všetko prežili, aj teraz sa aklimatizujú, bude síce medziobdobie, kým si musia zvyknúť na nové frázy, veď nič iné nevedia, len kecať, ale to prejde, vymyslia nové frázy a jedeš. Ozajstnou veľkou ranou by mohlo byť aj tak len to, keby si penťáci odkúpili aj Markýzu, ale ten pilier predsa Lauder nepredá. A čo už taká Pravda, SME so svojimi nepriznanými a zatajovanými úbohými numerami predaja? Už dávno nie sú až tak "mienkotvorní" ako dakedy. Ináč trochu iným štýlom, ale vo výsledkoch niečo podobné robí aj Orbán... no nehovorím, že maďarské média sú z toho zrazu nejako hovadsky objektívne ale aj celková situácia je mierne iná a hentieto demokratické múmie nech pomaličky odšuchotajú do penzie. Propaganda je mrtvá - nech žije nová propaganda!
je taký, že to nie je tak jednoznačne a hľavne to nie je tak rozdelene, že Penta na Východ a JaT na Západ.
Podľa mňa obaja ťahajú tam, kde je je gravitácia moci, sily. A tým sa stáva východ, súčasne, ako konkrétne slabne moc anglosionistického Západu.
Ergo, neviem ako JaT, ale za Západ aj v tomto prípade kopú len také nicky, ako tá Kernová a iný odpad. Čo to, kde je zvyšok silných hráčov, kde sú prozápadní politici, kde je kto? Nikde nejako -vo svojom laickom pohľade občana- nič také nevidím. Len tých spomínaných prestitútov, ktorí sa doslovne boja len o svoje špinavé pomyje, ktoré dostávali.
Čo sa týka Markízy, toje tiež zdochlina, aj tú už môžu predať, a aj tá vypadne z laudrovžch studených paprč.
Ergo, teraz už nejde o to, komu čo patrí, ale skôr ČO bude nová ideológia. Presne tak, ako po 1989.
A presne tak, ako vtedy, aj teraz sa na to ľudia vyserú, elity sa na to vykašlú,repsektíve nepochopia, vlastne aké elity? a zas to celé dopadne na hovno (nemám zlu náladu, v určitom slova zmysle práve naopak, preto som objektívny, he:)
Ach, teraz nastáva bod zlomu, kritický bod a predpovedám, že to dopadne syzifovsky. Je to hrozné, fakt:)
jasne, že sú jedna rodina, aj som to tam dakde písal. J&T sú síce prozápadní, ale v prvom rade sú biznismeni, kvôli nejakým zahmleným politickým cieľom nejakej zahmlenej EU nejdú proti svojim záujmom. Budú klučkovať a kamoschi z Penty im v tom pomôžu. Po Gorile sa nikomu nič nestalo, len hrozne dôležité voľby dopadli ináč. A uznajme, že keby tu zostala tá modra skupinka, tak by sme sa hlásili vždy medzi prvými, keď treba poslať zbrane, vojakov, plyn, bársčo na Ukrajinu. Fica rovnako nemusím ako Orbána - ale obaja sú stále tá lepšia verzia, tí "veľmi modrí" by boli - podľa mňa - rádovo horší. Z týchto dvoch borcov aspoň negrciam, z Dzurindu, Mikloša a spol. ma napínalo každých 5 minút.
Nová ideológia sa bude podľa mňa tvoriť podľa nových siločiar: takže smerom k východu, ako aj ty píšeš. Dôverihodné "osobnosti" tiež nevidím, dokonca aj tí starí sú akoby ticho. Ale kde je to písané, že musia byť školení politici (lebo tí predtým boli, hahaha, hlavne taký Malchárek alebo Kažimír), prečo by nemohol byť ministrom zahr. vecí Huďo? (A jeho poradcom Chelemendík? ;-)
Čo sa týka chýbajúcich osobností, hovoril som hlavne o tých "prozápadných" ... čiste subjektívne, akoby som ich v poslednom čase videl menej, aj v tejto veci aj v iných (okrem povinnej protiruskej falange).
Z druhej strany samozrejme nejakí ľudia sú, samozrejme, že nemusia, priam NEMOŽU byť "politici". Ako píšeš, tí predtým tiež nikdy neboli. V prípade, že sa začnú veci meniť, vyrojí sa toľko nových papulí. Mnohé zmiznú na západe - a vyroja sa na východe:) Čudo, zázrak.
To mi pripomenulo starý socialistický vtip, aby sa mladší niečo dozvedeli:
-Dežo, ak by sa otvorili hranice na západ, čo by si spravil?
-Vyliezol by som na strom
-A prečo?
-Aby ma neudupal ten dav, čo tam bude bežať.
-A čo by si spravil, ak by sa otvorili hranice na východ?
-Vyliezol by som na strom
-Tiež aby ťa neudupali?
-Nie, aby som videl toho blbca, čo tam bude utekať.
----
Naozaj, len pre to, aby som ukázal, ako sa doba niekedy mení a ako naozaj a nepochybne rozmýšlali všetci tí, ktorí sú (vraj) dnes plní nostalgie po socializme :-))))
Vtipy nikdy neklamú.
Naspäť k téme. Pozri, politická moc je vec náhody, lotérie, viac ako rybárčenie, nik nemá isté, že sa k nej dostane, na ruletu neexistuje metóda, vzorec.
Jediná zaručená metóda na zisk je prevádzkovať kasíno.
Ja ti neviem, je to zábava, ale zároveň..., to množstvo ľudí, tá otrava. A vždy to dopadne inak, ako človek chce. Stoja za to? Akákoľvek politická moc ich aj tak nezmení k lepšiemu, akákoľvek spoločenská forma im naozaj nepomôže. Národmi hýbu myšlienky, memetické paterny, svetonázory, a najviac také, ktoré im NAOZAJ lezú pod kožu. Politická moc - to je niečo ako pozametať - občas to treba spraviť, prečo nie, no problém, zábava a zadosťučinenie, ale nie je to ten najefektívnejší nástroj.
Je vždy dobré, ak sa tam zjaví človek, ktorý má odvahu, ale takých je naozaj už menej ako šafránu.
nejako zmizli aj tí prozápadní... a takého Schebeja ani neviem či zaradiť medzi politikov alebo skôr do mediálnych "celebrít". Jedinou väčšou - čas ukáže ako veľkou výhrou osvietených prozápadných liberálnych blablabla síl je Kiska - ktorého poradcom je Bútora. Na Slovensku ale nie je taký prezidentský systém, ako v Rusku, Nemecku alebo aj v USA, uvidíme čo ten náš scientológ dokáže, zatiaľ sa snaží ale proti Fickovi je amatér, nech je za ním bárskto.
Ale aj o skupinke Griša Mesežnikov - Féďo Gál - Ivo Samson atď. menej počuť ... aj keď sa priznám, že neviem, lebo ich propagandu nežeriem v žiadnej forme, ani v telke, ani tlačenú ani na webe. Na druhej strane ale objavil sa trebars Duleba, stará parta stárne, chce to obnovu krvi ako u upírov.
O tom by sme popolemizúvavať, či je politická moc čisto vec náhody, vo viacerých prípadoch práveže vidieť zámernú výchovu borca, ktorý je vyvolený na nejaký post (napr. Lajčák, Bútora). Aj ho tam časom dotlačia. Ale čo si napísal o tom, čo hýbe národmi - tak toto si presne a doslova tiež myslím, už sme sa o tom aj bavili. To sú tie mémy, ktoré sa vynoria odnekade a potom nič iné ani nepočuješ. Ale aj tie staré mémy časom vyjdú z módy - veď kto už dneska trepe o "európskom dome", "trhovej ekonómii" alebo "vedomostnej spoločnosti" (alebo jeden čas o "pitnom režime" ;-) Ľudia už ani tie fundamentálne mémy nežerú ako demokracia, sloboda, európa kvôli - a to je podľa mňa sľubné a dôležité - vlastným skúsenostiam. Niektoré aspekty akoby ukazujú, že ľudia nie sú až tak vymletí. Anglozájon manipulátori musia vymyslieť niečo, čo ešte pretlačia, ale čoraz menej sa im darí. To čo oni trepú je niečo hodne iné ako to, čo si ľudia bez nich myslia a čo by chceli počuť. A tým pádom ich to nezaujímajú nejaké grafy o úžasných európskych úspechoch a kecy o integrácii rómov - to, čo vidia na vlastné oči je opak, tak podvedome si skonštatujú, že Griša/Féďo/Ivo klamú a potom ich proste prestanú počúvať. Slováci nie sú národ ubolených intelektuálov, ale pracovitých drevorúbačov, a týmto prešporským inteleguánskym mňavkaním si zájoni sami pília konár pod sebou. A potom sa vynorí taký Huďo, Slobodný Vysielač alebo aj Zem a Vek - a čuduj sa svete, ľudia to žerú, lebo konečne majú ten pocit, že im niekto neklame. A v tom môže byť obrovská pasca ("ak nevieš premôcť, postav sa na čelo"), ale to už nechajme na budúce.
Myslel som skutočnú politickú moc, dôvera ľudí a ten nejaký mechanizmus, v protiklade ku ekonomickej moci, prakticky nehybnej moci majetku.
V súčasnosti -podľa vlastnej definície- vládne majetok, financie a tak sú aj politické posty pridelované. Sú na nich dávaní zamestnanci, politickí zamestnanci, ako spomínaný Lajčiak, Bútora a podobne. Majetková moc sa hýbe málo, napriek hraniu sa na burzovú a finančnú flexibilitu, v skutočnosti majetok tečie pomaly ako cesto, takže sa málo vecí mení, je to tento druh totality.
Už to všetci napísali milionkrát, len to treba opakovať a hladá sa presné a stručné vyjadrenie.
Čiže, mimo majetok a lokajov existuje v princípe aj politická moc - to je v podstate vektor myslí ľudí. Nik z ľudí nie je na šnúre či reťazi, riadi sa tým, čo má v mysli a to je práve jeho vektor. A ovládanie týchto vektorov - to je povedzme "politická moc" v pravom slova zmysle.
Samozrejme, tie mentálne vektory sú ovládané hlavne "nevyhnutnosťou" : ekonomickými hrozbami ("neprežiješ, zajtra nebudeš mať čo žrať, tvoje deti nebudú mať ani na handry, budeš lúzer, slušní ľudia budú inde a ty budeš mimo spoločnosť s debilmi a bezdomovcami...")
a reálnymi hrozbami ("dodržiavaj zákony, ináč skončíš pod kytkami, proti vládnucej mafii nemáš šancu, si bezmocný ...") - oboje podporené reálnymi údermi, vyhadzovmi z práce, obžalobami a tak.
Zas som sa rozkecal: jednoducho, aj ekonomickú moc môžeš (občas) získať - napríklad Babiš, Široký a iní bývalí eštébaci, aj politickú moc, mimo systém (žiaľ, tu je ako príklad len Kotleba, možno Maťovič, ale ten si ju skôr kúpil a je to žiaľ psychoš). Čiže zhromažďovanie tejto politickej moci je vec náhody, lebo často rýchlo prichádza a rýchlo odchádza. Áno, v tejto definícii má veľa spoločného s popularitou (veď politikom bežne kontrolujú popularitu), čiže s médiami, mémami.
Treba ešte spomenúť, aj keď to už nebudem komplikovať, že do politickej moci patria aj reálna organizácia, reálni ľudia reálne zbrane ...no, hlavne tí reálni ľudia. Ľudia majú vlastne radi politiku, majú radi moc, aj troška moci...
Hm, tento druh politiky na Slovensku prakticky nejestvuje, ekonomická moc ho doslovne udusila ... ale mnohí o nej čosi tušia, potrebujú ju, sú tak náchylní sa stať jej narkomanmi. Potom niekedy stačí, keď sa tá oficiálna zatrasie, viď Ukrajina, a už sa to vezie.
aj v diskusii. Nie je veľmi čo dodať...
V ČR sa noví majitelia médií zbavili hlupákov propagandistov, lebo sú vo svojich pokusoch manipulovať verejnú mienku už zjavne neefektívni. Nakoľko v SME je takýchto trkvasov väčšina, strach z nového majiteľa je oprávnený. Neužitoční hlupáci sa presunú k menej lukuratívnm korýtkam, pokiaľ sa vôbec k nejakým dostanú! :-D
tu
http://zvedavec.org/komentare/2014/10/6173-nase-lez-a-nenavist-zvitezi-n...
poskytol zopár zaujímavých postrehov, z ktorých odvodil zopár výstižných sloganov ...
zhodnotenie situacie,
http://www.jetotak.sk/editorial/pentagram-nad-mediami
Okrem toho, Jetotak samozrejme sledujeme (asi tak, ako tie veselé a tvorivé správy počasia).
Kasarda je zrejme mimo média, na volnej nohe alebo tak nejako, tak sa až tak nebojí o o súčasné presuny - a hlavne chce vždy UMELO byť proti, chudák. Ale zato celý jetotak sa stal už priamo spojený so Sme. Zas sa pravica spojila s ľavicou, kurva s prostitútkou :)
Okrem toho:
Včerajšiu Havranovu reláciu z verejnoprávnej TV už dnes ponúkali súkromné Smeti. Ako je to možné a ako je to s finančným vyrovnaním? Ja viem, že je to síce bezcenný šhit moderovaný a koncipovaný zakrnelým buzerantom, ale verejnoprávna to zaplatila ťažkými peniazmi. Komu to patrí, kto sa na to skladal a kde peniaze nakoniec skončili?
Jetotak je proste kus hnusu a každý tam je jednoducho špinavec.
uz naozaj nestoji za nic. Svojho casu som nan chodieval, kvoli
linku na najnovsie prispevky Terezy Spencerovej - ale aj tu uz na Jetotaku odstavili.
Ta lavica ma byt akoze Jetotak ?!? Nikdy som to akosi nepostrehol, alebo mam ine predstavy o lavici.
Kasardu sa kadrovat neodvazujem - tych par clankov, ktore som
od neho cital je na to malo, aj ked niektore boli naozaj vyborne.
Tak ako uvedeny link - neda sa nez suhlasit.
Zaraďujem ich ku lavici podľa ich vlastnej definície. Je mi to jedno. Ich reči boli o lavici, ale ich prax je typicky potkania.
Proti Kasardovi nič nemám (respektíve ten je mi už totálne ukradnutý) ani proti tvojmu linku - len som si odplul. Sú to pokrytecké články.
http://macuchova.blog.sme.sk/c/366529/dennik-sme-uz-financna-skupina-ovl...
hm ...
Len jedna otázka ma napadla,totálne jednoduchá,ako vždy. Keď kvičia novinári,to chápem,že prečo.....čo však nechápem,je prečo o takéto bezvýznamné záležitosti,ako sú nejaké zdochýnajúce noviny majú tieto finančné skupiny záujem. O čo tu ide? Nie sú tak ďaleko časy,keď kúpa novín bola imidžotvorná,pamätáte?Kupovať Sme znamenalo vtedy akože "som inteligentný".Noviny sa jednoducho nepredávajú,mám to z prvej ruky,od majiteľov trafik. Jednak ,veľa ľudí už aj umrelo a noví sú iní.
stale patria tie najcitanejsie media, aj ked podla teba zdochynajuce - ci uz papierove alebo na internete - k rozhodujucim faktorom ovplyvnujucim tzv. "verejnu mienku" - znamu to verejnu dievku, :-)
Asi preto mozu mat tak silne mafiansko-oligarchicke struktury, ako napr. Sexta alebo My_aVy, zaujem, aby sa napr. v tychto mediach nevenovalo zbytocne vela priestoru ich urcitym aktivitam a naopak, aby sa co najviac a spravne pisalo o tom co potrebuju aby rezonovalo vo "verejnom priestore".
Napriklad aj pred volbami - to je zvlast dolezite obdobie, ale aj priebezne.
Mozno noviny naozaj zdochynaju, ale podla mna vydrzia zdochynat este velmi dlho - a co das ovcanom do televizora a do novin - to im bude zaplnat mentalny priestor v ich hlavach a o tom budu slobodne a demokraticky premyslat a vyberat si podla toho napr. svojich zastupcov.
Co nie je v "masovych mediach" - to neexistuje. Mozeme si tu na Nadhlade ci na stovkach inych podobne okrajovych - teraz tusim viac leti slovo "marginalnych" - zakutiach informacneho priestoru vypisovat co chceme - vplyv na spominanu "verejnu dievku" to ma ako naplutie do bazena.
Aj pri pripadnom ciste stratovom hospodareni danych novin, to moze byt pre sikovnu financnu skupinu vysoko ziskova investicia.
Skutočne,čo majú za lubom? Zisk? V prvom pláne to tak nevyzerá,uvidíme.Viac ma zaulalo ,čo píšeš o okrajových informačných médiách. Musela som sa usmiať,lebo keď sa stretnem s rodinou ,či priateľmi,nevyhnutne padne skôr,či neskôr otázka"Čítal si včera Hájka?,alebo ,"čo hovoríš na posledného Rostasa\,atď ,atď.).No a pretože som z rusofilného prostredia,nechýba tam nikdy ani ruvesna a spol.Pre mňa ste VY najdôležitejší.Druhá vec je tá, a to máš pravdu,že nás naozaj nie je veľa. Je to taký kruh tých istých ľudí,fajnšmekrov,čo idú z jednej dobrej štácie do druhej a dosť sa podobáme,napriek všetkým rozdielom. S istým jemným humorom môžeme skonštatovať,že sme.
Ľubov, média sa v dnešnej dobre nekupujú kvôli zisku. Existuje množstvo lepších spôsobov, ako zhodnotiť svoj kapitál. A to, že niektoré média vytvárajú zisk je len pozitívna externalita (poteší to :)
Zrejme máš pravdu, Dušanbe, je to o tom "verejnom diskurze". Nech by sa ľudia zaujímali akokoľvek málo o blbosti, ktoré sú polepené v najväčších denníkoch či internet portáloch, alebo televíznych správach, ale vždy budú dávať pozor, "čo hovoria mocní", "čo je súčasná oficiálna ideológia". To proste ľudia vždy robia a budú robiť. Tak žijú, ináč to ani v podstate nejde.
Preto je aj úplne jedno, kto bude sedieť ako šéfredaktor v Sme, aký bude blbý (veď blbší, ako ten dnešný, už ani byť nemôže), bude úplne jedno, aká bude čítanosť či zábavnosť toho portálu - pokiaľ bude evidovaný ako hlásna trúba mocných, dovtedy ho ľudia budú "čítať". A chtiac nechtiac sa budú nechávaťť ovplyvňovať.
Teraz je to hlasná trúba anglosionistov, šorošovských magorov - každý to vie, aj ich priaznivci.
Otázka teda neznie, prečo asi to tak Penta kupuje, ale skôr, prečo je to niekomu proti srsti. V prvom rade, prečo reagujú redaktori - je to ich vlastný popud, ich vlastná panika a hystéria? Jedna možnosť je, že sú to magori, ktorí možno nepochopili, že sa nemusia báť, heh, ale keďže ich metóda je hystéria a sú to pusybuzerantské slabošské typy, tak vrieskajú - bez zmyslu a bez významu. Druhá možnosť je, že podnet na vreskot dali ich páni - a to je vlastne tá lepšia varianta, lebo to by znamenalo, že dochádza k nejakému mocenskému posunu. Možno. Prinajlepšom k posunu od kurvy ku kurve, ale posuny sú vždy dobré - to ich odiera, to ich rozpolťuje, tie staré štruktúry - posun je vždy šanca.
V každom prípade - osud redaktoríkov je druhoradý, zaslúžili by si dostať cez hubu, ale to je nepodstatné, ako dopadnú. Podstatné je, že ak sa to odkúpi, tak či tak nastane koniec tej bývalej éry, toho bývalého symbolu. Čím viac vreštia a robia haló, tým viac nafukujú tento ich symbolický koniec, túto KRIZU šorošovskej vlajkovej ľode v tejtokrajine. Je to ukážka, ako revolúcia zožrala svoje decko, ten odporný vred, zvaný smetisko. Dokonca aj keby nakoniec všetko zostalo pri starom, a Sme zostalo nejkúpené a so starými prestitútmi, tak si vlastne sami nasrali nahlavu a budú to tam mať naveky, tú ukážku a hrozbu, že si ich vždy môže niekto kúpiť.
Úplne s tebou súhlasím, čo sa tohto týka, že vplyv alternatívnych portálov je ako naplutie do bazénu. I keď zväčša som citlivý na rôzne defétistické poznámky a postoje, toto mi pripadá ako presné vyjadrenie. Proste si netreba robiť nejaké falošné ilúzie v tomto smere, veď ich človek ani nikdy nemal.
Veď na to ten portál aj je, aby sa vyskúšalo, čo sa vlastne dá a čo nie.
Dá sa skúšať formulovať veci, aby sa ľudia v prípade správneho času mali o čo oprieť, o nejaký ucelený nástroj.
Dá sa dokonca pracovať a hľadať nové pohľady na svet, ktoré v tomto kultúrnom okruhu proste nie sú, mimo prašivú politiku, to najmä.
A bohvie čo všetko sa tu ešte dá.
Ale širšiu verejnú mienku ovplyvňuje moc, autorita. Žiadna "múdrosť" to veru nenahradí:) Ľudia chcú vedieť, kadiaľ padá lavína, čomu sa majú vyhnúť a kde naopak hladať koryto - nič iné ich nezaujíma (teda tú väčšinu). Ľudia predpokladajú, že veci určujú mocní a chcú poznať názory mocných - nie názory outsiderov:) Vlastne "konšpiračné teórie", tvrdiace, že veci sú určované a riadené zámerne supermocnými, v ľuďoch túto závislosť a "bezmocnosť" ešte podporujú .
Chcem teda povedať, že táto pluvatovitosť alternatívnych portálov je normálna, netreba si to ani náhodou nejako pripúšťať. Nikto z nás nemá pod palcom kohútik, ktorý spúšťa či brzdí veľké sily. Ale, to chcem ešte viac znova a znova povedať, tie sily tam sú a už mrmlú.
Mne vôbec nevadí, že ja osobne nemôžem vypustiť beštiu z reťaze. Neviem, možno tým, že som technik a mám schopnosť dobrej vizualizácie a aproximácie do budúcnosti, tak nepochybujem o tom, čo bude.
Ja viem, trocha to pripomína tú hru od Cimrmana, ako hladeli do kachiel a videli tie budúce veci - ale proste, v tomto som bez starosti:)
No úprimne vám poviem, že mne momentálna situácia a sila internetových alternatívnych médií až tak úplne ako napľutie do bazéna nepripadá.
Je síce pravda, že sme stále menšinoví a tá podstatná časť stáda si rovnako tupo spása a prežúva svoju mainstreamovú mediálnu trávičku. Štatisticky síce alternatívne médiá (Zem a Vek, české, ruské servery a tých zopár našich) sú stále percentuálne na tom dosť slabo, ale z hľadiska mienkotvornosti už dosiahli hranicu, že:
- každý, čo len trochu intelektuálne orientovaný človek už o ich existencii vie
- z tej silnej menšiny, ktorá je v (hoci možno iba latentnej a podvedomej) opozícii voči tomuto systému a NWO, sleduje alternatívne médiá dostatočný počet ľudí na to, aby informácie presakovali hlbšie do podhubia. Možno ešte stále pomaly, ale tieto veci sa zvyknú veľmi rýchlo vyvíjať.
Ak teda sme pri tom podobenstve s napľutím, tak potom by som to prirovnal skôr k pľuvancu do mediálnej (ob)rezancovej polievky. Čím nechcem povedať, že väčšine bežných konzumentov by nejaký ten pľuvanec v polievke príliš vadil.
Medzi alternatívne médiá by som zaradila aj SV cz ,od októbra by mali vysielať samostatne,zatial cez našich, Na spoločnej vlne http://www.slobodnyvysielac.sk/na-spolocnej-vlne/m5/p19/r11 Konkrétne 1.10. s p.Kavendom,rozhovor o tom,že udalosti prekročili tú mieru,keď sa dajú zvrátiť. Už sa nedajú,ani Rusko,ani tí druhí,či sú to tí nešťastníci Američania,alebo kto vlastne ,už nemôžu,ani nesmú cúvnuť. Preto je vojna do dvoch rokov nezvratná.Akoby naozaj kocky boli hodené. Zvláštne je,že tento človek cíti potrebu postarať sa o svoju dušu (bol na spovedi).Dúfajme,že sa mýli.
Takže toto programujete? Nezvratnosť vojny? Pekne.
Veď si dospelý muž,uvažuj! Istotne si si ten rozhovor ani nevypočul a neguješ to.Možno by si z toho mal iný pocit,ja,bojazlivá,to vnímam takto.Hovorí jasne" Nedajú pokoj Rusku,neznesú ,aby prosperovalo.Preto nazalezú a iné,ako zabíjať nevedia. Čakáš evolučnú zmenu? U nich nie je možná,teraz je tam navyše ten scientologický odér,smrad.Bože veď to už nie sú ľudia ako my. Pozri len na toho Kisku. Prečo tolkých nadrapuje na zvracanie,iba keď ho vidia ?. Mne takto nebývalo dokonca ani pri Miklošovi.No vidíš,a tieto fyzické reakcie priznáva napr.aj Rostas,mladý a zdravý chlap. Prečo asi?Nebuď prosím Ťa pokrytec. Vojnu nespôsobí naše "programovanie",ale ,a tu skôr,naša zbabelosť a pasivita prejaviť odpor aktívne.Nehovorím hneď násilie v uliciach.
Hystéria v Smetiarni pokračuje, čo je len a len dobre
http://ekonomika.sme.sk/c/7431543/redaktori-sme-nedame-sa-opentat.html
Plutokratická revolúcia zožiera vlastné deti. Negri doslúžili, negri môžu ísť. No, tým známejším sa možno ešte ujde nejaká trafika, aby sa nepovedalo, ale väčšina zas stádovite bojuje proti tomu, aby ich vlastnil niekto iný, ako ich doterajší anglosionistickí kolaboranti.
A to v podstate tak snaživo za finančníkov kopali, ako Čikovský , lenže zrejme nie všetci.
alebo nestačilo
http://www.nadhlad.com/content/cikovsky-pre-pentu-vsetko
Tešíme sa na ďalší vývoj tohto boja kuriev s prestitútkami.
SME už nikdy nebude ako predtým! (Nie že by to vadilo.)
A spomenul som si - neurobili redaktori už niečo podobné kedysi, keď sa zmenila Smena na SME, alebo sa to odštiepilo?
K veci ešte:
http://www.pentainvestments.com/sk/press-release/stanovisko-partnera-pen...
Pridávam aj stanovisko Daniela Dangla, na ktoré som niekde narazil:
"Možno naštvem všetkých okolo seba, ale očakávam, že aj doteraz bol Petit Press ovládaný nejakou finančnou skupinou, ktorá má svoje záujmy. Myslieť si, že nezávislé médiá sú úplne nezávislé od nejakých zdrojov, je trochu naivné. Asi to nie je dobrá správa pre žurnalistiku, neviem, či sa to nutne musí dotknúť aj objektivity. Podľa mňa to je o sile autonómie redakcie, aby bojovali. Nie som si istý, či je najšťastnejšou voľbou odísť. Podľa mňa by bola najväčšia sila, ak by ostali a v rámci toho prostredia by sa im podarila vytvoriť autonómia, v ktorej by naďalej mohli slobodne písať aj naďalej."
Samozrejme, že to tak vtedy bolo. Ale vtedy boli iné časy, ľudia boli ešte totálne naivní, nepoznali svet, noviny sa dali vybudovať za pár mizerných miliónov mizerných korún - pre šorošovcov úplne malina. A vtedy ľudia ešte verili na zlého Hitle... čo to píšem, na zlého Mečiara (no, bol to magor aj podľa mňa, ale oni ho priam zdémoonizovali a valili na neho vinu za všetky svoje svinstvá).
Čo sa týma Sme, princíp je v tom, že OČIVIDNE (inak si to nemožno vysvetliť) ich páni hodili ten zbastardený denník a portál cez palubu.
K tomu sa nedá zaujať iný postoj, než otvorená škodoradosť :-))
Ako píšeš, po tejto facke už nikdy nebude to čo bývalo :))
To je ako by v roku 1988 Ústredný výbor KSČ predal noviny Pravda.
Aj SDKU končí, neviem neviem čo bude s toutokrajinou.
Dúfam aspoň, že tá Pohoda bude ako doteraz:) Veď kde už človek uvidí v nedelu ráno tínedžerky (nie chalanov, ale baby!) grcať intenzívne a opakovane do verejného odpadkového koša, ako u ľudí z Pohody ( a to som, samozrejme nebol v tom ich bordeli, len som sa náhodou v tom čase ocitol v meste Trenčíne ) Pohľad pre bohov, moderná liberálna mládež, alebo to boli odchovanci toho ich trnavského biskupa? Bohvie.