Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Aj ľudia čo s ňou robia hovoria, že je to peklo - je labilná a obmedzená. V poslednej diskusnej relácii bola však už naozaj až "dankovsky" smiešna. Človek by až povedal, že Fico s Pellegrinim si ju sami vyberajú do tých diskusií, lebo ich baví jej ukazovať ako ňou opovrhujú, že je to pre nich len sprostá hus, ktorú nemôžete brať vážne. A čo je pre Remišku ešte horšie, opovrhuje ňou aj Matovič i časť vlastnej strany (Šeliga a pod.), ktorá sa snáď čochvíľa rozpadne. Politicky nedopadne dobre a keď sa ešte niekto bližšie pozrie ako funguje na tom jej umelom ministerstve.... Ach jaj, asi mi tej chudery bude aj ľúto. Ale žartujem, nie, nebude. :-)

Roland Edvardsen

Pozerám teraz Remišku zo záznamu Na hrane: to je snáď tá najlepšia ukážka niekoho kto patrí do Oľana. Niečo tak vyprázdnené a iritujúco obmedzené ako Remišová medzi lídrami strán nie je. Ľudia si robia srandu z takých ako Danko alebo Matelko, ale Remiška, to je naozaj špeciálny level kombinácie asperger retardizmu a politickej jedovatosti. Ešte len začala relácia a už zase stále dookola "leboSmer, leboSmer, leboSmer...."No, ja to asi ani nedopozerám, to ani nie je možné, ako tam "exceluje" (pozerám to, lebo som videl komentáre na FB k tomu a väčšina jej tam tvrdo, nakladala, takže to bude asi ešte iný des pozerať sa na tú koktavú bábkoherečku) Ak si predstavím, že niečo takéto tu reálne mohlo robiť tiež premiéra, ak by neodišla ku Kiskovi, tak s pánom bohom. Áno, naozaj existujú ešte horšie možnosti na premiérske kreslo než Matovič. Remišová, Kolíková a podobné typy, to je ono.

Roland Edvardsen

Kálavská by sa nešla zahadzovať do odpadovej vlády Matoviča, ale do postele mu už skočiť mohla? :-) Vraj o tom boli hysterické výlevy Pavlínky na úrade vlády (a keď sa to čiastočne prevalilo, kobyla túto aféru nepoprela). A novinári o tom vedia, ale bohvie z akého dôvodu to nechcú vytiahnúť. Inak ktorý minister zdravotníctva nebol Penta-pozitív? Krajči je tiež za stratifikáciu a budúci minister, než už to bude ktokoľvek, bude asi tiež. Inak horší ako Krajči by jeho nástupca snáď už nemal byť. Aj keď pri Olajne to nemožno povedať s istotou. Tento človek by nebol absolútne súci na žiadne ministerstvo a ani za lepších časov. Toto nie je odborník či manažér, ale obyčajný, tupo pôsobiaci, babtistický aktivista (čomu sa primárne venoval - aj na úkor svojej lekárskej profesie), z profesionálneho hľadiska celkom nemohúci. Matovič ho tam len držal, lebo to bola figúrka ochotná plniť jeho šialené nápady. To už aj ja by som bol lepší minister ako tento infantilný letničiar, minimálne by som neodvolával ako besný riaditeľov nemocníc a nedosadzoval na ich miesta neodborných kamarátov zo sekty.

Roland Edvardsen

Ešte treba dodať, že celý názov Olajna znie OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti (OĽANO), NOVA, Kresťanská únia (KÚ), ZMENA ZDOLA. Takže minimálne ide o 4 strany, napriek tomu nekandidovali ako dvojkoalícia (ako PS-Spolu) pri ktorej treba na vstup do parlamentu 7%. Aj v tomto ide o podvod. Ono vôbec to by bola samostatná téma na to s koľkým Matovič dokázal vybabrať, koľko mu toho prešlo. Je to ostrieľaný podvodník a manipulátor, ktorý vie dobre zneužiť slabosti systému a ľudí.

Tí ľudia, ktorí prešli cez Olajno do parlamentu sú naozaj, bez preháňania, zväčša odpad, lúzri, skrachovaní "humoristi"/narušení magori ako Pročko, ex-tenisti, cigáni/cigánski aktivisti, maďarskí aktivisti, náboženskí fundamentalisti aj z hľadiska cirkví minoritných smerov/siekt, ľudia, ktorí mali problémy so zákonom, s pochybným, zločinným pozadím a kontaktmi ako Mikulec, agent Kyselica atď., skrátka regulérny hnoj, ktorý by sa inak, cez normálnu stranu, ani nemohol dostať do parlamentu. Matovič takých zbieral účelovo, lebo dobre vedel, že takí mu budú najviac zaviazaní, že len cez neho sa môžu dostať k väčším peniazom alebo vo väčšom ovplyvňovať politiku.

Roland Edvardsen

A ešte na tej plačovke povedal, že Krajčiho bude držať až do očkovania Sputnikom, čo bude bohvie kedy (?). Útočnú rétoriku samozrejme vôbec nezmenil, akurát len hovoril menej priamo a viac naznačoval, ale inak bolo jasné, že zase útočí na Sulíka a SaS. Fakt, Remišová a Sulík boli komplet odrbaní. Normálne idem do popuku z toho akých smiešnych a trápnych úbožiakov z nich Matelko spravil :-D

Roland Edvardsen

Sulík to teda inak dohnojil. Od dnes jasná zbabelá handra, ktorá pokľakla pred labilným, "60-kilovým" polobuzerantským Jokerom. A pritom mal teraz ďaleko vážnejšie dôvody ako pri Radičke, a aj by mu to verejnosť a voliči odpustili, ak by povalil vládu, resp. z nej odišiel a zachoval si tvár. Ale posral sa. A tá ich trápna "mierová dohoda" nevydržala nie že deň, ale ani 3 hodiny! To Sulík naozaj uveril tomu, že škorpión sa odrazu bude správať inak, než mu káže jeho prirodzenosť? A byť ním, tak teraz by som sa začal inak báť. Toto mu Matovič neodpustí, že mu takto vytlačil jeho miláčika duchom svätým ovanutého. Za toto sa mu ešte inak pomstí.

Roland Edvardsen

Ja sa teda na tomto inak bavím. Nič nepoteší viac, ako vidieť ako si zmrdi dávajú navzájom po pysku. Nech sa len matovičovci s bratislavskou kaviarňou pobijú a zožerú navzájom.

Ale aj tak som trochu až prekvapený tou razanciou akou teraz globo splašky surovo idú po Matovičovej hlave. To naozaj akceleroval ten Sputnik, to je až neuveriteľné čo je to za fanatikov, ak ide o geopolitiku. My sme tu celé roky a intenzívne od volieb veľmi jasne písali o tom aký je Matovič toxický psychoš a ako jeho sektárske hnutie prinesie anarchiu a spoločenský rozvrat, zatiaľ čo prvé mesiace, na jar, ešte globalisti písali skôr opatrne o Matovičovi, hlavne, aby nevyzeral horšie ako smeráci. No a vidíš, nakoniec nám aj slniečkári začali kradnúť texty :-).

Roland Edvardsen

Tak Danka s Harabinom som ani nespomenul, lebo tam je to už dlhšie jasné. SNS a Vlasť len zavadzajú. A špeciál Danko by mal chodiť po kanáloch za to všetko čo domrvil. Ak by Danka platil Matovič alebo nejakí globalisti nerobil by to inak, ako to robí. Ale asi to tak nebude, on je naozaj až takto ukrutne retardovaný a bez štipky sebareflexie. Ľudia by ich naozaj nemali vôbec voliť, lebo tie % budú nakoniec len chýbať v parlamente.

A k Uhríkovej strane: tam bude najdôležitejšie to, ako sa im podarí zbaviť kotlebovskej nálepky. Nuž, zatiaľ sú na tom rovnako ako Pellegriniho odídenci: videní len ako kópia materskej strany. A s výrazným Mazurekom nebude jednoduché presvedčiť, že oni sú teraz tí "umiernenejší". To, že ešte aj Taraba už hneď vylúčil s nimi spoluprácu úplne ilustruje to, ako sa bude teraz k nim pristupovať.

Roland Edvardsen

Dobrý názov, mohli by tam dať ešte nejaký prívlastok, napr. Republika - národná demokracia, ako majú iné strany napr. sociálna demokracia a pod.

Tých národných strán je priveľa, voliči by si mali vždy vybrať len jednu jedinú. Fascinuje ma, ako sa delia, ako sa časť voličov bude skalopevne držať pri Kotlebovi. Ten rozkol a delenie voličov pripomína teraz proces, ktorý sa udial v Smere. Kotleba má svoje pevné jadro, ktoré na neho nedá dopustiť a odídencov vníma ako zradcov, zapredancov, dokonca mnohí na nich útočia práve preto, lebo tvrdia, že chcú mať koaličný potenciál.

Popravde, každý aspoň trochu racionálne a pragmaticky uvažujúci človek by mal už dnes vidieť, že Kotleba skončil, je odpísaný. A nielen to: mal by tiež vidieť, že v skutočnosti nikdy ani perspektívny nebol, bol len vytrvalý a migračná kríza z r. 2015 a dlhodobé a neriešené problémy s cigánmi urobili z neho istý symbol odporu. Ale to je všetko, politicky bol slabý, nevedel a nevie to veľmi robiť. A dnes už len využíva stranu ako istý prostriedok svojej ochrany - aj keď asi mu to nepomôže a basa ho neminie. Samozrejme tú basu si nezaslúži, ale politický koniec áno - jednoznačne, bez Kotlebu sa národná scéna bude môcť pohnúť konečne ďalej. Ja viem, tvrdé slová, ale pravdivé a niekto to už musí jasne napísať: Kotleba bol škodná. Čokoľvek už z odídencov vznikne, tak nepochybujem, že to môže byť už len kvalitatívne lepšie, než to čo ponúkal a dnes ponúka Kotleba. Latka bola nastavená príliš nízko.

Roland Edvardsen

Hej, Thatcherovku zotreli, lebo bola málo slniečkárska (a to naozaj nie som nijaký jej extra fanúšik a fanúšik jej, popravde blbej, politiky, ale dnes by tá chladnokrvná neoliberálna ježibaba bola za inak brutál fašistku). Tak vieš, čo budeš dnes robiť, keď je lockdown a máš Netflix? Len čumieť na tie nekonečné seriály :-). A Crown je v podstate dejepis, človek sa aspoň pritom niečo zaujímavé naučí (alebo si pozrie neskôr na webe, či to naozaj tak bolo :-)).

Ale áno, to je známe, že sú to Nemci. Ale robia veľa preto, aby to až také známe nebolo.

Roland Edvardsen

Aj tak je najviac nechutné, že zatiaľ, čo nemôžeme prechádzať cez okresy (a ja už som nevidel rodinu ani nepamätám), tak taká Letanovská zo žaluďov si ide do rizikových Maledív a IQ "hojdací koník" Tabak zase do Emirátov. https://www.tvnoviny.sk/domace/2021848_dalsia-poslankyna-si-bola-oddychn... Uzatvorenie hraníc mal byť absolútny základ. Ale to by to tu nemohli riadiť sekrátski diletanti z Oľano. Oni si naozaj z nás robia cynický posmech.

Roland Edvardsen

Charles je neobľúbený podivín. Ono to manželstvo s Dianou nefungovalo už len preto, že to bolo typicky naaranžované manželstvo naivnej, mladej a labilnej dievčiny so starším (a mentálne veľmi starým) čudákom (outsiderom i v rámci vlastnej rodiny). Z tej rodiny mi príde najsympatickejší asi ten manžel Alžbety, princ Filip, to je stará škola. Ale ten zbytok zbytočných neurotikov a degenerátov...Mám z nich obdobný dojem ako svojho času stredostavovská snobka Thatcherová. :-) Holt, ja som republikán. :-)

Ono ten bulvár okolo Windsorovcov býval populárny aj na Slovensku. Hlavne v Plus7dní sa tomu dosť venovali. Aj u nás v rodine sa o tom diskutovalo a tak. Predsa len, niekedy mám dojem, že tu na Slovensku je trochu túžba mať tiež "kráľov a princezné", je to pre nás trochu niečo ako exotika. Ale asi to už nie je to "čo bývavalo", možno aj preto, že tá rodina a jej aféry nepôsobia po rokoch až tak tajomne a šokujúco, pri tých všetkých ostatných celebritných degenerátoch. A dnes sa spoločnosť borí s takými ťažkosťami, že nejaký upadnutý rod v hnedoidmi zasmradenej Británii nemôže byť hlavná téma. Ale aj tak som hodil článok, nech tu nie sú len ťažké témy. A ono stále má súvis s problematikou globalizmu a multi-kulti, s tým, ako bola aj kráľovská rodina zneužitá na presadenie týchto svinstiev a ako to sama umožnila, svojou slabosťou, svojim zdegenerovaním.

Roland Edvardsen

Nuž, bude to chcieť tvrdého zjednocovateľa ako bol Fico, ktorý bude mať zároveň prístup do mainstream médií. Má na to dnes Uhrík? Nuž, jeho kotlebovská minulosť bude ako balvan. Dodnes rezonuje ako nedokázal odpovedať na otázku ohľadne Slovenského štátu a vývozu židov, resp. odpovedal, že nie je historik namiesto toho, aby to zaobalil do nejakej všeobecnej frázy typu "je mi ľúto všetkých, ktorí počas vojny trpeli". To boli školácke chyby LSNS, ktoré ju dodnes dobiehajú. Ešte aj Taraba vylúčil spoluprácu s ex-kotlebovcami (a to išiel s nimi spoločne na kandidátku!) - asi ho ten pohan Mazurek príliš znepokojuje. A nie je v tomto sám.

Na druhej strane, rozmýšľam, či nebude stačiť, ak bude mať Smer dosť hlasov. Beztak Fico cieli práve na voličov LSNS, Vlasti, a pod. a prispôsobuje tomu stranu. Pellegrini možno nakoniec nebude mať s kým ísť, liberálne strany ho asi odmietnu pre jeho minulosť, tak sa môže vytvoriť aj dvojkoalícia Hlasosmer. Ale budú musieť mať obe strany veľa percent.

Roland Edvardsen

Problém je v tom, že všetky strany, ktoré urobili koalíciu so Smerom nakoniec skončili v prepadlisku politických dejín. Aj toto je dôvod, prečo je dnes Hlasosmer odmietaný. Ten zvyšok má oprávnene obavu z toho, či ich spojenie so smerákmi trvalo nepoškodí.

Na druhej strane áno, pre Hlas je výhodnejšie ísť do koalície so stranami ako SaS či PS, pretože mu to poslúži ako krytie a legitimizácia. Naopak pri opätovnom spojení so Smerom by bol pod neskutočne tvrdou paľbou korpo médií. Možno by bol aj druhý Kuciak.

Samozrejme, bude aj záležať koľko toho ešte stihne Matovič dodrbať. Ale hovorím, my nebudeme nasledovať vývoj aký bol v Maďarsku, už je na to neskoro. A ak sa aj Matelko v závere a v záchvate svojho šialenstva pokúsi o nejakú paródiu orbánizmu (a už s tým začína), bude to mať devastačné následky, práve na tie národno-konzervatívne témy a reformy, ktorých by sa Matelko chcel chytiť a pokus napodobniť Orbána. Takže nasledujúca vláda vznikne ako istá anti-téza k tomu, čo urobí alebo bude predstavovať Matovič. V takom prípade by si nakoniec mohli povedať, že radšej smerák Pellegrini, ako paródia na Orbána.

Roland Edvardsen

Presne tak, je to o ľuďoch. Prečo ľudia nechcú vo väčšom voliť pro-národné strany? Určite nie kvôli myšlienkam patriotizmu a odporu ku konzumu a globalizácii. Problém je v lídroch takýchto strán, v konkrétnych osobách. Danko, Harabin, Kotleba, Mazurek, Slota....Je mi ľúto, ale títo ľudia nepôsobia seriózne a dôveryhodne, majú za sebou kdejaké kauzy, prúsery, primitívnosť, niektorí ani mentálne jednoducho nestíhajú (Danko je najlepší príklad) a iné. Škoda slov. Ľudia už nechcú hentakých uhučaných exotov, ale normálne pôsobiaceho lídra.

A druhá vec, bez dostatočnej mediálnej sily to nikdy nepôjde. Prečo toľko ľudí chce voliť Pellegriniho? Lebo je furt v TV. To je celá veda.

Samozrejme problém úplne najhlavnejší je už existencia obrovského množstva strán rovnakého typu. Celá veda je v tom, aby ľudia volili len jednu jedinú stranu, aby sa neriedili hlasy. Úspech Fica spočíval v tom, že zjednotil na Slovensku celú ľavicovú scénu + aj časť ľudovej (Gašparovičovo HZD). Dokým tu bude milión národných strán a ich egoistických lídrov, tak bohužiaľ.

Roland Edvardsen

Okrem toho, striedanie tzv. konzervatívnej a liberálne vlády, alebo konzervatívnej a liberálnej epochy, je jeden z najprirodzenejších kolobehov. Takže áno, po formálne konzervatívnej vláde Matoviča (hoci naozaj len formálne, v reáli je to inak, ďaleko komplexnejšie) by mala prísť vláda, ktorá bude formálne zase liberálnejšia.

A popravde, keď sa také hnusné kreatúry ako Matovič a Kollár chcú hlásiť k nejakému Orbánovi, konzervatívnym či nacionálnym témam, tak ich v skutočnosti len potápajú. Aj teraz, čo amatér Matelko zase predviedol vo vzťahu k Maďarsku, to je proste celé zle. Rovnako aj tému Sputniku v skutočnosti zdiskreditoval svojimi cirkusantskými akrobaciami a urobil z toho úplný bordel (Draxler to nedávno dobre vysvetľoval, ako sa malo postupovať). Ja mám naozaj aj obavu, že čím dlhšie bude trnavský vrah vládnuť, tým viac ľudí bude schopných nakoniec to hodiť, aj kvôli takým teľatám ako Záborská, v rámci odporu PS. A naozaj, je dobre, že je tu taká strana ako Hlas, aspoň v tom zmysle, že mestských, rozmaznanejších voličov môže zachytávať takáto menej radikálna, stredová či stredo-ľavá strana, než radikálny silne pro-americký odpad PS.

Roland Edvardsen

Ono PS sa dnes stalo akousi mantrou oľanákov, ale aj našej naciona-konzervatívnej alternatívy, ktorá sa používa proti Hlasu či predčasným voľbám. Ale pri tom sa dopúšťajú mnohých myšlienkových omylov.

Za prvé, s PS chcel ísť aj Matovič, a aj by išiel. Dokonca sa po voľbách vyjadril, že mu je ľúto, že sa PS nakoniec nedostalo. A bol to Matovič, nie Pellegrini, kto podporil Čaputovú do prezidentského kresla, dokonca v tom čase útočil aj na biskupa Oroscha a iných, ktorí sa vyjadrili, že podporovať Čaputovú je pre katolíka ťažký hriech. To, že sa dnes Čaputa s Matelkom nemusia je proste len dôsledok Matovičovej chorej konfliktnej povahy. Ale Čaputová je v skutočnosti slabá a alibistická, pokiaľ ide o vzťah k Matovičovi. Ona vôbec voči nemu nebojuje nejako extra silne, ako sa to prezentuje. Maximálne len jemne reaguje, keď už okolie na ňu príliš tlačí. A to, že sa Pellegrini hlási k Čaputovej je náhodou dobrá taktika, ako ju ešte viac rozoštvať s oľanákmi. Konflikt Čaputa vs. Matovič je dobrá správa, a treba ho čo najviac prehlbovať.

Za druhé, ak by aj PS bolo vo vláde, čo je vysoko pravdepodobné (hoci ich preferencie môžu byť nafúknuté vzhľadom na ich slabú aktivitu mimo parlamentu), tak nie je dôvod z toho robiť paniku. Progres slniečkári sú beztak roztrúsení v množstve strán, niekde sa dokonca maskujú za konzervatívcov (Dostál v SaS, Šeliga u žaludov a pod.). PS beztak stiahne % zase iným, obdobným stranám (žaludi, SaS, napríklad), ak bude mať viacej. A tu sú aspoň pekne na očiach.

Za tretie, vôbec neplatí automaticky rovnica, že liberálna vláda = zliberalizovanie spoločnosti a vice versa. Za vlády konzervatívneho Trumpa sa verejná mienka v USA napr. viac posúvala k liberálnejším pozíciám (napr. viac Američanov dnes podporuje gay manželstvá) a progresívci sa extrémne mobilizovali - lebo mali svojho veľkého nepriateľa, svoj veľký terč. Podobne aj v katolíckom Poľsku je miestna progresívna ľavica dobre mobilizovaná a vláda im niektorými prešľapmi (napr. zrušenie eugenických potratov, s čím 80% Poliakov nesúhlasí) dávala vodu na mlyn.

Takže ono to častokrát funguje práve naopak. Dnes Matovič a milovník cigánskych "klobások" Kollár diskreditujú svojimi škandálmi a diletantizmom zase konzervativizmus a kresťanstvo, ku ktorým sa chcú hlásiť. Keď bude pri moci fanatička Biháriová, tak progres blázni budú zase vyvolávať odpor u majority svojimi extrémnymi výstrelkami a budú mobilizovať konzervatívcov, dávať im energiu. Áno, pre hnutia a smery je dôležité mať vonkajšieho nepriateľa, proti ktorému budú môcť mobilizovať. Takže nie, z nejakého PS sa netreba pototo. Naopak, aspoň sa ich fanatizmus, neschopáctvo a pokrytectvo môže plne odkryť. PS treba brať skôr ako príležitosť. :-)

Roland Edvardsen

Zaujímavý text. Tiež som si položil otázku, či by vlády nereagovali inak, ak by vírus hubil mladých, nie starých. Obzvlášť pri tých slovách tej kozy zo SaS o "neproduktívnych" jedincoch.
U nás k premorovaniu prispeli aj špachlovacie spartakiády. Zatiaľ sa nám v tom inak "darí": 5430 pozitívnych za piatok, od januára to stále riadne neklesá. Som zvedavý, či sa teda dočkáme toho tvrdého lockdownu na konci marca.

Roland Edvardsen

Naď bol členom Smeru len jeden rok, na úplnom začiatku, kedy beztak nebol Smer ani poriadne vyprofilovaný (Fico pôvodne hovoril o budovaní tretej cesty a nadviazaní na Tonyho Blaira, pche). Nejako to Naďovi vyčítať alebo niečo extra z toho vyvodzovať mi príde mimo.
Naď je povahou ťažký subík, asi nemá sebavedomie prerásť Matoviča, aspoň takto to zvonka vyzerá. Oľano je pro-atlantistická strana, takže Naď nemá dôvod odtiaľ odchádzať. On sám dobre chápe, že Sputnik bola len Matovičova manipulácia určená pre voličov Smeru, LSNS, SNS a pod. a prostriedok ako prekryť fiasko z celoplošného, nič viac. A novinári a iní sa do tejto pasce chytili.

Roland Edvardsen

Nikto nevkladá do Pellegriniho nádeje, každý vie koho sme tu otroci, len na Slovensku dnes nemáš iné premiérske alternatívy, než Matovič, Sulík alebo Pelle. Pellegrini nie je radikál a fanatik ako Matovič alebo Sulík (voľnotrhový autista so stranou plnou čudákov a extrémistov ako Osuský, Dostál a iní agenti). Samozrejme robí lavírujúcu stredovú politiku, ale presne takú istú robil aj Fico, keď bol pri moci, len mnohí na to už akosi pozabudli (na buzerantské prajdy sa v tom čase chodil promenádovať Blaha, nie Pellegrini). Z tých troch menovaných je to dnes najmenšie zlo. A ako správne píšeš, v prípade Fica a Blahu je už neskoro a ich dnešná politika je práve dôsledok ich pádu, nič viac.

Roland Edvardsen

Ale prečo potom všetky miestne pro-atlantické plátky strašia predčasnými voľbami a návratom Hlasosmeru k moci? Ich hlavný argument predsa znie, že Matoviča treba odstaviť práve preto, lebo je kontraproduktívny a svojimi magorskými výstupmi najviac pomáha Pellegrinimu.

Naďa si naozaj nateraz neviem predstaviť, že by bol v koalícii, kde by bol Hlas. Si nevidel posledné rozhovory s ním? Ako tam brechal po Sulíkovi ako besný a vyznával vernosť Matovičovi na večné časy? Je to celé zamotané.

Roland Edvardsen

Inak toto je tak iracionálne, keď sa nad tým zamyslíme: https://www.trend.sk/spravy/sas-odmieta-spekulacie-buducej-spolupraci-st...

Sulík mohol už dávno Matelka prešťať, ak by sa spojil s Pellegrinim. Úplne normálne mohol povedať, že pôjde s ním do vlády, ak nebude jej súčasťou Fico. Ale nie, oni nemajú na to rozmýšľať v iných intenciách, než v tých, ktoré im namaľovali miestne korpo splašky. A tak sa budú aj naďalej trápiť s Matovičom, naťahovať do aleluja. A nakoniec to dopadne len tak, že s ním vytrie podlahu Matovič.

Čo vlastne Sulík chce? Aký je jeho plán? To naozaj by mu stačilo len to, aby nahradil Matoviča Hegerom a získal eventuálne pre seba vysnívané ministerstvo financií? Hovorím, banda dilentantov bez plánu, ktorí idú len na voľnobeh, nemajú dianie pod kontrolou a stávajú sa len pešiakmi v cudzej hre.

Roland Edvardsen

Remišová včera v rádiu Express hovorila o tom, že by menšinová vláda Matoviča visela na "fašistoch". Takže tieto reči asi vejú od žaluďov. A autor na HS sa zbytočne tejto blbosti chytil. Ale tak možno ani nie, možno treba teraz Matoviča asociovať čo najviac s "fašistami", aby sa ho atlanticisti čo najrýchlejšie zbavili. :-) Ale obávam sa, že HS neuvažujú až takto prešpekulovane. Ide asi len o tú čítanosť a senzáciu.

Roland Edvardsen

Ja tiež hovorím, že toto delenie na akési "liberálne" a "konzervatívne" je zlá optika. Tu dochádza k deleniu a bojom mimo nejakých, aj tak nie vždy jasných, línií konzervatívne vs. liberálne. Prečo sa Lehotský tohto sfalšovaného delenia stále tak pridržiava? Veril som, že má myšlienkovo na viac. Ale tak na HS sa asi musí písať len v istých, vopred nalinajkovaných, pravidlách. Smutné.

Tiež by ma prekvapilo, žeby Taraba, ktorý neustále búši do Matoviča a označuje túto vládu za najhoršiu zo všetkých a podieľal sa na iniciovaní referenda za predčasné, odrazu začal robiť nejaké zákulisné dohody s Matelkom. A áno, netreba zúčastnených preceňovať. Matovič možno v skutočnosti ani nevie čo má robiť a nechápe, čo sa to okolo neho deje. Ktovie?

Roland Edvardsen

HS začalo teraz akosi hádzať pro-matovičovské texty. Načo? To nechápu základný fakt, že celá akcia Sputnik je Matovičove 2. celoplošné, ktoré mu má zvrátiť pád preferencií a zakryť jeho zodpovednosť za tisícky mŕtvol? Hej, atlanticisti sú fanatici, takže tí to sledujú len skrz geopolitickú optiku. Ale Sulík to využíva najmä preto, lebo už dobre vie, že so šialencom sa nedá fungovať, jemu samotnému to už ničí duševné zdravie a prestáva sa ovládať - a v tom majú Sulík a Remišová legitímny dôvod a nemožno sa im čudovať (aj keď je to aj o ich vykrútení sa spod zodpovednosti za Matovičove prešľapy a zločiny, ktoré doteraz podporovali). Len Sulíka zároveň využívajú atlanticisti v pozadí - a tí nechcú pád tejto vlády, to treba jasne napísať, len odstaviť Matoviča, lebo chápu, ako je kontraproduktívny pre nich. Znovu opakujem: žiadna rekonštrukcia vlády, ani menšinová vláda s podporou poslancov v opozícií. Legitímnym cieľom je jedine pád tejto vlády a predčasné. Tieto texty na HS vsugerujúce niečo v zmysle: buď Matovič, alebo liberáli a atlanticisti, sú falošná dilema. To je ako ten povestný výber medzi kvapavkou a syfilisom.

Na HS teraz píšu, že Matelkovi možno budú zachraňovať prdel odpadlíci od Kotlebu. Alebo ich Matovič len šikovne zneužil, aby sa udržala táto vláda? Ja by som bol vždy veľmi obozretný pri akýchkoľvek dohodách s niekým takým ako je Matovič - na to je príliš nebezpečný manipulátor, ochotný zneužiť kohokoľvek a čokoľvek, aby to pomohlo jemu samotnému. Matovičovi sa už podarilo v posledných voľbách stlačiť LSNS z 12-13% na 8%, aj vďaka takýmto manipuláciám. Asociácia s Matovičom je desne kontraproduktívna. Obzvlášť teraz, keď sa tu bavíme o zločincovi zodpovednom za viac ako 7000 mŕtvych. Jemu by žiaden Sputnik nemal pomôcť zvrátiť pád na úplne dno.

Roland Edvardsen

Jankovskú inak žmýkajú, je to odporné. Áno, ľudia ju nebudú ľutovať, aj pre jej imidž zbohatlíckej a arogantnej fifleny s norkovým kožušom, skrátka ako osobnosť ide o nesympatický typ. A tak je pre mnohých ľahšie prestať v nej vidieť ľudskú bytosť, ktorú odporným spôsobom mučia. Lučanský bol v tomto napr. úplne odlišný prípad (hrdina, ktorý zbavil SLovensko Čermáka a obdobných vrahov), sympatický drsnika od pohľadu.

Jednoznačne ju chceli donútiť k tomu, aby prezradila niečo na Fica a Pellegriniho. Preto ich len spomenula, ale v bezvýznamnom kontexte - nič nemajú a to ich desne serie. Aj na toho Žigu vytiahla úplný nezmysel (s podplácaním, aby vyhralo Slovensko pri Gabčíkove - inak, keď už, tak za to by mali dať Žigovi skôr medailu :-D), ktorý ani nemajú ako dokázať (Žiga a daná sudkyňa to popreli). Očividná nepriechodná kravina, ale debili od Mikulca idú predstierať angažovanosť, aby náhodou Tódová netrpela nočnými depresiami.

Roland Edvardsen

Hej, tých odlišností je mnoho. Hlavne Fico bol už 3x premiérom a už ním ani veľmi byť nechcel. A vlastne po Kuciakovi chcel odísť aj z politiky (na ústavný súd) a mat kľud. Naopak, egomaniak a narcis Matovič si toto istým chorým spôsobom užíva. Možno aj to, že je nenávidený majoritou, aj toto mu robí dobre, t.j. že môže provokovať ľudí už len svojou prítomnosťou, svojou existenciou, rovnako ako sa choro vyžíva aj v rôznych tých experimentoch typu celoplošné, tým ako národ mučí.

Atlanticisti, súdiac aj podľa posledných textíkov v ich plátkoch, nad magorom už definitívne zlomili palicu. Ale to ešte neznamená, že sa ho aj zbavíme. Práve skutočnosť, že Matovič je extrémna osobnosť, abnormál, znamená aj odlišné reakcie. Posledné rečí jeho psa Naďa svedčia o tom, že on už sa chce Sulíka zbaviť a vládnuť radšej s menšinovou vládou. Ale musí to uhrať tak, že ako rozbíjač a problém bude videný Sulík.

Roland Edvardsen

Nech vydrží a vyčistí to tam :-). A ešte viac rozhovorov s takými ako toto prasa (tiež psychopat ako Matelko): https://www.youtube.com/watch?v=pJCWezaaq0M Sulík mal vraj na Úrade vlády ťažký záchvat a 2 minúty chrlil vulgarizmy. :-)

Nikto teraz nepomáha Ficovi a Pellegrinimu viac ako duo Matovič-Naď. :-)

Roland Edvardsen

Tiež dúfam, že sa to vyrieši tak, že Držbalóník a pribrzdená bábkoherečka, aj s ich globalistickými stranami, budú vykopnutí. Tak bude menšinová vláda, len s Kollárom - a budú si možno musieť kupovať poslancov, ako si svojho času kupoval aj Dzurinda hzdsákov. Toto je stále lepší scenár, ako rekonštrukcia s nejakým normálnejším premiérom z Oľano - lebo to by naozaj mohlo tejto otrasnej vláde pomôcť, minimálne do času. Nie, len nech tam ostane jebnutý a z reťazí utrhnutý Matovič - aspoň bude väčšia pravdepodobnosť, že to tvrdšie krachne a budú predčasné.

Roland Edvardsen

Toto povedal Sulík včera Matelkovi na Úrade vlády. A dnes v rozhovore v Nku potvrdil, že je to pravda, že pri ňom naozaj takto vybuchol.

Nuž, je to napínavé. A zase sa opakuje v niečom história. Tá situácia je podobná ako pri Ficovi v čase protestov pod Kuciakovi. Vtedy sa Bugár vyhrážal odchodom z vlády. Ale Fico to vtedy vyriešil rekonštrukciou s Pellegrinim. Ono to Smeru pomohlo v tom čase, ale z dlhodobého hľadiska to nakoniec spôsobilo rozpad tej strany.

Aj teraz by Matovič pre stranu spravil najlepšie (dočasne), ak by premiérske kreslo posunul Hegerovi (do čoho ho už tlačí Sulík). Ale Matovič nie je ako Fico a Oľano nie je ako Smer. Bohvie, ako by sa to vyvinulo. Ale rozdelenia medzi premiérom a predsedom strany, ako ukazuje história, veľmi nefungovali a postupne viedli k štiepeniu a rozkladu. Takže Matovič, aj po skúsenosti akú mal Fico, by na odchod z premiérskej stoličky nemal pristúpiť. Nehovoriac o tom, že na taký krok je až príliš egomaniakálny. Oľano (a teraz aj premiérska funkcia) je beztak prostriedok, ktorým si ventiloval a ventiluje svoj gigantický narcizmus.

Roland Edvardsen

Je to teda riadna komédia, táto šialená vláda. Sulík s Remišovou sú Matelkovi spolupáchatelia a bolo by zlé, ak by sa im podarilo z tohto vykrútiť. Tak predtým mu schválili všelijaké zhovadilosti vrátene špajchlovacích spartakiád, ale hranicou je iracionálna rusofóbia - aj za cenu viac mŕtvych. Obludné a ak by sme boli normálna spoločnosť, tak zmrdi typu Korčok, Remišová, Kolíková a pod. by nikdy do vlády či parlamentu neboli posunutí.

Teraz čítam, že Benčík sa vyhráža, že odíde z koalície, ak nedôjde k výmene Matoviča. Nuž, a kto by ho mal nahradiť? Grendel? Či nedajbože globsekár Naď? To by bolo z blata do kaluže.
Nie, táto vláda musí padnúť a musia byť predčasné. To je práve tá zákernosť, že všetko sa hádže len a len na Matoviča a hovorí sa len o jeho výmene. To je ďalšia taktika. Nie, len hlava blázna z Trnavy nestačí. Obzvlášť, keď hrozí, že ho beztak nahradia rovnakí alebo aj horší zmrdi.

Roland Edvardsen

Matovič sa im utrhol z reťaze - v rôznych smeroch, tentoraz aj geopoliticky. To stále nič nemení na tom, že je to šialenec, ktorého sa treba zbaviť. Ale ak nám s tým teraz pomôžu atlanticisti a zároveň ich on zase na druhej strane poriadne potrápi a poštve svojich svedkov proti nim, potom je to len win win situácia pre nás. :-)

Roland Edvardsen

Ja som spokojný: máme o vakcínu navyše, ukázali sme istú nezávislosť od Bruselu a miestni atlanticisti si môžu ísť trhať vlasy z toho, ako umožnili Matovičov mocenský vzostup a ako dlho ho kryli. Ak Matovič príde o podporu atlanticistov, je na dobrej ceste skončiť ako Fico - len rýchlejšie. Atlanticisti sú však dnes dezorientovaní, nevedia čo majú robiť. Matoviča neznášajú (už len preto, že na jeho mieste mali byť kiskovci a biháriovci), ale zároveň sa boja, že ak budú príliš kopať do Matoviča, ak sa ho pokúsia zlikvidovať, tak tým zase môžu pomôcť Pellegrinimu a Ficovi. Ach jaj, ako im to len doprajem, tú dilemu. :-)

Roland Edvardsen

Áno, je to strašné. A sama vidíš, že tu stále budeme mať haldy ľudí, ktorí brutálnu realitu covidu spochybňujú. A zaslepených anti-vaxerov, ktorí sú odhodlaní pre ich prístup udržiavať nás s rúškami a pod lockdownami donekonečna. Tzv. alternatíva v problematike covidu hlboko zlyhala.

Moja babka je momentálne v nemocnici, covid už prekonala, ale má po ňom stále silné zdravotné ťažkosti, pred pár dňami sa zase musela volať záchranka. Áno, začínam sa obávať najhoršieho. A niečo obdobné už zažila či zažíva pomaly každá slovenská rodina. Ale však ona má už nad 65, takže podľa SaS len neproduktívny odpad, ktorý môže kľudne skapať. Táto koalícia je obludárium aké nemá obdobu.

Roland Edvardsen

Ja som sa najviac smial, keď mu Dolinský začal klásť jednoduché otázky okolo Sputniku. Presne tak, na Sputnik sa teraz non-stop pýtať, nech sa ukáže aký je to psychopatický a sprostý klamár. Zachvíľu to bude rok Matovičovej vlády a ten človek pôsobí, ako by už končil minimálne 10-ročnú vládu: taký je upadnutý a mimo realitu. Toto môžu kupovať fakt už len tí najzúfalejší svedkovia matelkoví, rozmýšľajúci len v jednoduchých intenciách "buď Matovič, alebo Fico", ale nikto pri zmysloch.

Inak som zvedavý aj na to, ako sa to vyvinie s kauzou jeho kobyly okolo Arca Capital. A škoda, že nám Michelko nemôže povedať, čo sa presne stalo na úrade vlády, keď tam vyvádzala kobyla kvôli milfke Kálavskej. Pavlínka hrdo vyhlasuje, že sa aj tak nerozvedie. No veď, za tie prachy jej nevera aj všeobecná psychopatia manžela asi stojí. Nehovoriac o tom, že ako spolupáchateľka môže potopiť nielen ona Matoviča, ale aj Matovič ju.

Roland Edvardsen

Slaven asi až taký starý nebude, skôr je to niekto kto podľahol kobizmu. A to sú apologéti komunizmu, hlavne stalinizmu (takže áno, vyhraňujú sa voči trokistom, ako zradcom "autentického" boľševizmu, a obhajujú mäsiara Stalina). Kto ich, mimo ich sektárskeho kruhu, berie vážne?

Inak práve počúvam Matoviča na TA3. Áno, je to peklo, počúvať ho, sledovať ho. Stráca tam inak nervy, ten človek je už celkom v koncoch.

Roland Edvardsen

Určite ich treba informovať. Sebadeklarujúca sa národno-konzervatívna strana, ktorá má na čele ex-dílera drog, ktorý si platí cigánskych prostitútov, aby mu stimulovali prostatu a on im na oplátku za to líže čurákov a ktorá de facto žiadnu národnú politiku ani nerobí, je ťažký výsmech národnej politike.

Aj keby bakalár Krajniak vyhodil z úradov všetky "pietruchy", tak tým ani trochu neodčiní devastačné kroky svojej nemožnej, amatérskej sociálnej politiky. Ten človek je pokrytec vo všetkom čo robí: konzervatívna strana za kresťanské hodnoty, ktorá má na čele extrémne promiskuitného devianta a mafiána, strana bojujúca proti korupcii Smeru, zatiaľ čo ju riadi jeden z popredných ľudí z kauzy Gorila. Sme-rodina je jeden veľmi škaredý podvod, aký asi nemá ani obdobu v slovenskej politike.

Roland Edvardsen

Perfektný obrázok. Obzvlášť smiešne je to aj v kontexte toho, že Matelko mal byť predsa následovníkom tzv. pravice. A pritom je to najviac etatistický premiér aký tu kedy bol. A jeho ekonomická politika (spolu s Kollárom) je ešte väčšia socialistická sľubovačka než Smer. Len nech sa ten Mikloš chytá za hlavu, haha.

Oľanáci sú jasní následovníci revolučných a radikálnych hnutí: novodobí slovenskí jakobíni a boľševici. Zmenili sa samozrejme ciele a hlavný leitmotiv (teraz je to boj proti korupcii), ale prístupy a presadzovanie je obdobné. A tiež sa dostali k moci skrz revolúciu - kuciakádu.

Ako pri všetkých revolúciách, aj tu sa oponovalo systému, ktorý mal nejaké chyby, vláde, ktorá mala za sebou nejaké tie zlyhania. Rovnako ako feudálna aristokracia a cirkev v pred-revolučnom Francúzsku alebo v Rusku neboli sväté, zlyhávali a stagnovali, tak i vláda Smeru bola príliš prepletená v korupčno-oligarchistických sieťach, rovnako ako nedokázala plniť viaceré podstatné sľuby ľuďom. Ale ponúkli tieto revolúcie, či už vo Francúzsku, Rusku alebo nedávno na Ukrajine a na Slovensku, ľuďom skutočne lepšiu alternatívu oproti predošlému? Takto totiž v reáli stojí otázka.

Matovičovci tvrdia, že oni odstránia korupciu a oligarchisticko-klientelistický systém. Fajn. Ale čím ho chcú nahradiť? Cudzineckými agentmi? Nedovzdelanými sektármi neschopnými manažovať? Nespôsobí amatérizmus, bordel v riadení a všadeprítomná nekultúra a primitivizmus, ktorí matovičovci jasne prinášajú do politiky a spoločnosti, nakoniec ďaleko väčšie škody, aj ekonomické aj všeobecne na spoločnosti, než akákoľvek oligarchisticko-kleptomanská demokracia orbánovského typu?

Už teraz má Matovič na krku tisícky mŕtvych (a to je len na začiatku). A to nehovoríme o ďalších zničených životoch finančnou krízou v rodinách spôsobenou nedostatočnou pomocou zo strany vlády. Už teraz matovičovci prekonali čokoľvek, čo tu vládlo pred nimi. A ponechávam bokom i to, že aj ich boj proti korupcii a kradnutiu (ako vôbec môže takýto boj viesť človek, ktorý je sám zločincom, podvodníkom a plagiátorom trpiacim duševnými chorobami?) je len falošná póza (núdzový stav im o.i. umožňuje obchádzať pravidlá verejného obstarávania). Dokedy bude na slepých fungovať to zaklínadlo "leboFico"?

Roland Edvardsen

Malinu zmlátil frajer alebo jej blízky. Nechcela ho, ako zamilovaná naivná žaba, udať, ale zároveň nemohla ísť v takom stave len tak na skúšku. Tak síce nahlásila zbitie, ale v rýchlosti si vymyslela "dvoch holohlavých mladíkov" v parku a za to, že je Maďarka, resp. telefonovala po maďarsky v MHD, ako dôvod. Samozrejme asi nepočítala, že sa okolo toho strhne až taká hystéria a jej prípad bude politicky zneužitý. Potom už jej neostávalo nič iné, než len trvať na svojej verzii, povzbudzovaná samozrejme miestnou havlistickou klikou.

Aspoň toto je jedna z reálnejších verzií, o ktorej sa hovorilo. Ale možno je tiež jeden z tých chorých, labilných typov, ktorí sa pri veľkom strese sebapoškodzujú, prehnala to a potrebovala nejaký ospravedlniteľný dôvod, prečo neísť na skúšku. Pokiaľ viem, komplexné psychologické vyšetrenie odmietla absolvovať. Prečo asi?

Roland Edvardsen

Ľudia vo februári podľahli emócii, afektu. Ale ono to bolo hlavne spôsobené aj fatálnymi výstupmi lúzrov ako Truban, Beblavý (zúfalosti ako okupácia parlamentného pultu) a Kiska. PS celkovo dokafralo svoju kampaň, viac ako proti Smeru vtedy bojovali proti kotlebovcom a to jednoducho nezaujalo, atmosféra si vtedy žiadala niečo iné. Navyše Matovič sa ovládol, dal si riadne tabletky a 2 týždne pred voľbami dokázal pôsobiť normálne, aj výstupy v TV mu celkom vyšli. Matovič sa potom vo februári dostal v prieskumoch na 2. miesto a zvyšok bol už len tzv. efekt snehovej gule (čiže ľudia nevolili za, ale proti, proti Smeru, a preto to hodili tomu jedinému, kto ho mohol predbehnúť, hoci to nemusel byť ich prvý favorit).

Myslím, že Matovič sa moc nevyzná, ani v tej geopolitike, vo vzťahoch a tak. Skôr jeho sa snažili rôzne skupiny využiť (americkí jastraby ako Naď, letničiari a iní profesionálni kresťania, progresivistickí aktivisti ako Smatana a pod.), predrať sa aj cez neho k moci a ukrojiť si niečo z koláča. Oľano sa nikdy nedalo ideologicky zaradiť, lebo je to totálny guláš, Matovič vyslovene fungoval na báze, že vykradol kohokoľvek a čokoľvek, tak aby si každý vedel v Oľane niečo nájsť. Výsledok však je, ako to už pri domiešaných žbrndách býva, nestráviteľný.

Inak počujete to ticho okolo Sputniku? Vážne, čo sa stalo? Už je koniec a novinári zase nebudú klásť žiadne otázky? To bolo ale rýchle. Hmm?

Roland Edvardsen

Matovičova stratégia bola využívať rozmanité, v zásade izolované a trochu či aj viac "tajné", avšak zároveň aj do nejakej miery vplyvné skupiny. A tam mu dobre poslúžili práve i tieto letničiarske (a iné) sekty, k tomu, aby sa súčtom ich preferencií mohol dostať k politickej moci (obdobne využil aj Maďarov, cigánov a iné menšiny). A tí to zase tiež vnímali ako ľahký výťah k moci, po chrbte lokálneho Jokera. Ich manipulačné techniky fungujúce na isté, jednoduchšie, skupiny obyvateľstva a prepojenia za oceánom (letničiarov využívali aj americké tajné služby na rozvraty v južnej Amerike, skrátka je to tiež jedna z predĺžených rúk Ameriky a sionizmu) sa mohli hodiť.

Krajči je extra odporný v tom ako sa snaží pôsobiť a prezentovať ako nejaký smiešny a nevinný Ned Flanders zo Simpsonovcov, pritom je to v skutočnosti rovnako bezohľadný hajzel ako Matovič, ktorý ide cez mŕtvoly. A všetko si nehanebne ospravedlní tým jeho Jahvem (žiaden Boh, ale zlý púštny démon, ten ho v skutočnosti ovláda).

Roland Edvardsen

Remišová je produkt globalistov. Jej profil dobre spracovali aj v ZaV. Taktiež je možné, že sa niekým necháva v strane dirigovať, možno aj zalezeným Kiskom, alebo tam opraty drží Kolík či Šeliga. Ktovie? Tá strana teda normálna nie je. A rozpad snáď príde.

Ale Remišová je tiež ďalšia pekná ukážka do akých lúzrov sú schopní anglosionisti investovať. Tomu sa až nechce veriť, že sú takí nevšímaví a nevyberaví. Remišová totiž patrí k tým nešťastným prípadom, pri ktorých je ich tupota výrazne nápadná, už skrz vetné skladby, pauzy, tvárové výrazy. Jediné čo má je podpora médií a umelo vytvorený obraz "anti-korupčnej" aktivistky. Inak by nemohla mať širšiu verejnú podporu.

Koho normálneho môže takáto osoba zaujať a bude jej ľudsky a politicky fandiť? Pochopím, že niekto fandí Matovičovi, Ficovi, Pellegrinimu, Sulíkovi či Kotlebovi, lebo sú to výrazní lídri, z ktorých každý má niečo špecifické, čím nejaký segment populácie môže prirodzene pritiahnúť. Ale odpad Remišová?

Roland Edvardsen

Inak teraz pozerám tú jeho tlačovku. Som sa tomu zo psychohygienických dovodov vyhýbal. Ale teraz to nielen zvládam, ale ešte aj s hurónskym smiechom. :-) Ten človek je niečo neuveriteľné. Aj Klárku a jej strihanie spomenul. Aj tupú Krasomilu. :-) A to jeho hulákanie, panebože, to je divadelník. Kam sa hrabú Kiska s Rostasom? :-D

Roland Edvardsen

Je to jednoduché: jeho ambície sa výrazne znížili a tak už nepotrebuje robiť nejaké extra kompromisy. Ani s nikým vo vlastnej strane, kde sa zabetónoval a kde už ostali najlojálnejší (možno so zopár výnimkami ako Beňová). Jemu budú stačiť už len 2 veci: aby Smer prekročil 5% hranicu do parlamentu (a už je mu aj jedno či bude alebo nebude vo vláde. On už skôr ráta s tým či chápe, že asi nie) a on neskončil v base. On už nemá čo veľmi stratiť, tak môže hrať vabank a ísť na plný plyn. Ale svoju budúcnosť i budúcnosť strany si predstavoval inak. Holt, nevydalo.

Roland Edvardsen

Čo k tomu dodať? Ďalšia nechutná manipulácia ala Matelko. Je úsmevné sledovať, ako niektorí jeho svedkovia idú teraz zožrať Remišku (tupá krava, zradkyňa, sviňa, vrahyňa, toť zopár výrazov, ktoré som zachytil od diskutérov, o ktorých viem, že patria k svedkom). A zároveň Matoviča idú zožrať proti-ruské mainstream splašky. A takí ako my, snáď takmer všetci, dobre chápeme, že Matovič len rozohral ďalšiu špinavú manipulatívnu hru s cieľom zachrániť si vlastný krk.

Inak som sa aj divil, prečo sa tej Remiške nejako nepomstil skôr (vzhľadom na to, čo je dobre známe o jeho povahe). To čo mu urobila Remišová bolo totiž ďaleko horšie, ako to čo urobil napr. Pelle Ficovi: odišla relatívne krátko pred voľbami, do konkurenčnej strany popradského podvodníka, úplne okato zo zištných, sebeckých dôvodov (žiadne ideologické rozpory ako zámienka či niečo obdobné) a nečakane, bez ohlásenia či prípravy (napr. u odídencov zo Smeru to Ficovi bolo už dlhšie známe, že idú, niekoľko mesiacov pred tým než odišli). Napriek tomu ju nechal na pokoji. Samozrejme, neskôr sa ukázalo, že mu nepoškodila, poškodila sebe, tak možno mávol rukou, obzvlášť, ak doposiaľ Remiška fungovala vo vláde ako jeho onuca. Ale asi až teraz prišiel ten správny čas, kedy sa môže na nej vyvŕšiť. Rád ju on rozhodne nemá (ale vraj to platí aj pre ľudí v jej vlastnej strane. Vraj len lesbiánska Kolíková je výnimka :-)). A ani ona jeho (tiež som sa usmieval, keď sa jej nedávno v rozhovore v Nku pýtali na vymenovanie aspoň nejakého pozitíva na Matovičovi. Na prvý pokus odpovedala úplne vyhýbavo. Až na ďalší z nej vyšlo niečo neurčité. Je to jasné).

Roland Edvardsen

Zbytočne nad tým špekuluješ, lebo Pellegrini tými vyhláseniami o úradnickej vláde beztak sleduje niečo iné a zároveň je to nateraz veľmi veľmi nepravdepodobné. Matovič či Oľano sa budú svojich pozícií držať ako kliešť - to je dnes už evidentné. Hovorím, ak aj by bola nejaká úradnícka vláda, bola by len na pár mesiacov, do jesene. A ak by ju aj mali tvoriť progresívci (a len progresívci? Tiež divoké špekulácie) čo presne by za tých pár mesiacov porobili horšie, čo už neporobila táto vláda? Téma Covid bude ešte dlho prioritná. A navyše parlament, ktorý kontroluje vládu a nemusí pustiť daný zákon, zostane predsa ten istý, aký je tam teraz.
Pietruchovú neodvolali, ale odišla sama. Nejaké kecy okolo Krajniakovho "extrémizmu" mohli byť kľudne len zámienka, možno chcela odísť tak či tak. Pietruchová mala beztak najhviezdnejše časy za sebou a jej význam nie je veľký. Dnes sú tu iné, ďaleko väčšie a nebezpečnejšie, ryby.

Roland Edvardsen

Tak si za pád tejto vlády, alebo nie? Lebo pád vlády sa môže biť s tým, že PS nesmie byť nikdy u moci. Je mi ľúto, ale je to tak. Takto to proste vyšlo. PS sa totiž pravdepodobne asi dostane do vlády po ďalších voľbách, keďže nad tých 5% voličov v populácii asi majú. A čo potom? Poserieme sa z toho?

Ono progresivistické typy sú beztak rozlezené už v rôznych stranách: v žaludoch, v SaS, aj v Oľane. Máme prezidentku, ktorá je napojená v PS. Tak to nie je o tom, že problém je len PS a všetko ostatné sa "dá". Vôbec nie.

A také tie naťahovačky s Pietruchou: opäť, je otázne či to progresívcom viac nepomáha. Bola na ministerstve zašitá úradníčka Pietruchová až taká významná? Jej mediálne aktivity v posledných rokoch totiž dosť utíchli, ale pri Krajniakovi sa mohla opäť ozývať a hlučne prezentovať ako "obeť zlých konzervatívcov".

Ale faktom je, že pri tejto vláde sa progresívnym fanatikom skôr darí než naopak. Nedávno si to pochvaľoval aj fanatik zo Sme Ritomský, keď reagoval na kritiku Daniša, že sa pri tejto vláde presadzujú aktivisti ako Orlovský, Smatana, Goda a pod.

A opäť: ak odhliadneme od politických farieb či kdejakých trestnoprávnych káuz, tak Matovič je jednoznačne najhorší premiér v celej histórii Slovenska a vláda s dominantným Oľanom najviac chaotická a anarchistická zo všetkých. To už došlo do bodu, kedy ide riešenie nejakých ideologických sporov ohľadne nejakých bio-etických tém na vedľajšiu koľaj, ide tu o nejaké elementárne prežitie a základné zásady či samozrejmosti.

Roland Edvardsen

Smer je na tom najhoršie za celé svoje obdobie - najnižšie preferencie, takmer nulový koaličný potenciál, reputačne de facto zničený. Vytvoriť vládu, kde bude aj Smer bude problematické, ak nie nemožné. To sú fakty, nech už sa nám nepáčia akokoľvek.

Ideologicky by asi najviac vyhovovala nejaká koalícia Hlas+Smer + nejaká tretia strana národného charakteru (ktorá dnes de facto neexistuje. Národná scéna je v ťažkom rozvrate). To je teória. A dnes nízka pravdepodobnosť. A ešte jedna vec: nechcem si ani predstaviť, čo by tu stvárali média a opozičníci pri takejto vláde. To by Tódová srala litre krvi. A asi by sa musel vyrobiť ďalší Kuciak.

Je mi ľúto vážení, ale my nebudeme kopírovať obdobný vývoj ako Orbánove Maďarsko či Kaczynského Poľsko. Na takýto vývoj je už neskoro a dnes tu nie sú na to podmienky.

V záujme nejakého upokojenia a zmierenie dnes dáva zmysel koalícia, kde nebude Oľano a Smer, lebo Matovič a Fico sú dva najviac polarizujúci politici (Kotlebu je zbytočné už spomínať, lebo ten končí). Ale obávam sa, že nakoniec ani k tomu nedôjde: Pellegrini možno vyhrá voľby, ale nikto s ním nepôjde a vznikne veľká liberálna koalícia SaS, Oľano, PS (a niekto tretí do počtu - maďari, kdháci, žaludi - tí všetci sú anti-Smer) - bohužiaľ, ale toto je stále najpravdepodobnejší scenár.

Roland Edvardsen

Teraz čítam, že novým kopačom masových hrobov bude asi po novom priškvarená aspergerka od kiskovcov(by ma inak zaujímalo či aspoň trochu chápe, čo sa v jej strane a v okolí deje :-)). Čo jej len zaželať? Nech si len "užíva" toho Jokera, ktorý ju stvoril. Aspoň na niečo je ten Matovič užitočný - že znepríjemňuje život a prácu obdobným zmrdom ako je on.

Inak žaludi aj dávajú odpoveď na to aká bude asi vláda, v ktorej bude PS. Nájdite mi totiž aspoň 3 rozdiely medzi PS a žaluďmi. Ak teda nepočítam to, že časť kiskovcov chcela manipulovať tým, že sa prezentovali ako konzervatívci (podvodníček Šeliga bol najvypuklejší prípad).

Roland Edvardsen

Matoviča a Krajčiho bez toho, aby s tým súhlasili v Oľano, len tak neodvoláš. A títo dvaja sú blázniví fanatici, oni veria, že majú akési poslanie od Boha (čítaj "satanistického" púštneho démona). Normálny človek by sa po tomto už pakoval a nemal by svedomie drzo pokračovať a tváriť sa, že hlasy po vyvodení elementárnej zodpovednosti sú prehnané (a netreba zabúdať, že len politická tu vôbec nestačí. Toto čo porobil Matovič a jeho kumpáni by malo mať aj trestnoprávnu dohru - vedomá nedbanlivosť s následkom masových úmrtí. Ako sa títo môžu ešte tváriť, že oni sú nejakí morálnejší od Smeru? Hnus, neskutočný hnus).

A áno, kadekto by to robil ďaleko lepšie ako psychoš z Borovej - ono totiž aj ten, kto by nerobil vôbec nič, by to robil lepšie ako Matovič. Keď už nič iné, tak na rozdiel od neho, by sa ostatní aspoň nepúšťali do pochybných rizikových experimentov s čisto politickým cieľom vyvolať bombastický marketing a namastiť si mesiášske ego.

Stránky