Roland Edvardsen

authenticated user

komentáre

Roland Edvardsen

Nie, ja nie som odpadlík. Aj keď som minule srandoval, že som hrdý apostata, tak bohužiaľ nie som. Apostáza má svoje čaro a trochu mi je veru ľúto, že som ju nemohol realizovať :-). Nemal som totiž z čoho odpadnúť, keďže obaja moji rodičia sú ateisti, ktorí ma odmietli pokrstiť (otec je formálne katolík a mama luteránka, takže sa nevedeli dohodnúť, resp im na tom aj tak vôbec nezáležalo a nechali to tak. A starí rodičia z oboch strán na krst tiež netlačili). A aby toho nebolo málo, tak pochádzam z luteránskej oblasti, kde je úplne normálne otvorene povedať "neverím v Boha" a kde len veľmi málo ľudí chodí pravidelne do kostola. Čiže z tvojho pohľadu totálne stratený prípad. Ja by som skôr povedal, že vzhľadom k tomu z akých pomerov pochádzam prejavujem úctu ku katolíckej tradícii viac než dosť. Skutočne, skôr je pozoruhodné, že som ideologicky tam, kde som. :-)

Každopádne, Sandro, i katolicizmus rodiny mojej babky bol skôr kultúrna záležitosť, otázka akejsi vonkajšej identity - viac než čokoľvek iné. Áno, moja babka môjho otca už k viere neviedla. Či to bolo kvôli komunizmu alebo preto, že jej v skutočnosti až tak na tom nezáležalo, ťažko posúdiť (myslím, že tam zohrali svoju rolu obe faktory - ale určite viac ten druhý). Katolícko-ľudácka časť mojej rodiny nikdy nemala žiaden problém s mojim ateizmom a vyhranenosťou voči cirkvi. Dokonca i oni sú a boli veľakrát kritickí k tomu, ako sa cirkev správa. Náboženstvo proste tak dajako nebolo v mojej rodine podstatné. Geneticky nie som predurčený k religiozite - toť jednoduchá pravda.

Roland Edvardsen

Áno, podľudia sa veľmi otvorene vyjadrili, že chcú vraždiť, že chcú krv: http://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/VIDEO-Skoda-ze-niekto-este-...

Takže jasne deklarajú, že chcú násilie. Aký to pokrok od Nežnej, čo? :-D Ok, potom však musia chápať, že i my sme plne legitimovaní ho v sebaobrane použiť. Áno, bude to "konečné riešenie", nebojte. :-)

Takto to fungovalo asi už od VFR : globálne podvratné sily jednoducho majú v každej krajine, v každej rase a národe, svoju armádu untermenschov  -  rozvratných individuií upadlého charakteru - ktorú môžu využiť na revolúcie, prevraty či občianske vojny. Čo sa dá s tým reálne robiť, ako zbaviť národ takejto zlej a nebezpečnej "krvi"? Toť otázka. 

Roland Edvardsen

Taký Orbán - v súčasnosti najlepší európsky líder - tiež kolaboruje so Židmi. Jeho anti-sorosovská kampaň bola o.i. krytá i financiami bohatých ortodoxných Židov, ktorí majú tiež svoj problém so slniečkovým sociopatom. Maďarsko má tiež dobré vzťahy s Izraelom. Vieme, že Netanyahu v júli oficiálne navštívil Maďarsko - ako prvý izraelský líder od pádu komunizmu - a na pretrase bol i Soros, voči ktorému je i Netanyahu veľmi kritický (koniec koncov vieme, že Soros je propalestínsky, ľavicový Žid).

Páči sa mi to? Nie. Samozrejme, že treba poukázať i na toto. Avšak môžeme povedať, že Orbán postupuje v tomto smere zle? Naozaj vidíme tak dobre do zákulisia, že si to môžeme otvorene povedať? Ja si myslím, že tento pragmatizmus môže byť ľahko pochopiteľný.

A ešte jedna vec, naozaj študujte aj tú históriu, vrátane histórie NS a iných fašistických hnutí. Zistíte, že i oni boli častokrát viac pragmatici ako idealisti, že urobili množstvo ústupkov a výnimiek, ktoré si jednoducho vyžadovala spoločenská realita.

Richard Spencer raz povedal, že politika je o presadení moci/sily a zdá sa, že mnohí nacionalisti, i tí na Slovensku, dnes uvažujú týmto spôsobom. Je to však vážny omyl. Politika je viac o tom "kto čo dostane", je o alokácii zdrojov a jej značnú časť tvorí diplomacia, vyjednávanie a kompromisy. Ako politik nemusíte nevyhnutne využívať priamu silu. Keď už, tak pokračovaním politiky môže byť vojna. Vojna je presadením sily, resp. príklad kedy politika využíva silu. Ale inak je politika o pragmatizme a vyjednávaní. To treba mať vždy na pamäti, keď budete opäť kritizovať nejakého Putina, Orbána, Zemana alebo Fica za "kolaboráciu".

Roland Edvardsen

Ľubov, ja som nikde nepísal, že by som volil SMER. Naopak, napísal som, že by som (zatiaľ) dal svoj hlas Kotlebovi. Bohužiaľ, všetci tí kotlebovci, magátovci, tisovci a iní alternatívci svojim dlhodobým diletantstvom a dnes už bohužiaľ i kolaboráciou so sionistami (viď LSNS) naozaj intenzívne pracujú na tom, aby som ten SMER nakoniec volil.

Roland Edvardsen

Áno, hrám tvrďáka, keďže je to stále lepšie ako hrať debila (chcem predstierať, že ho len hráš). Množné číslo som použil schválne, pretože také typy ako si ty sú dnes na webe jednoducho premnožené - bohužiaľ.
Vieš, mne je naozaj u prdele, či si myslíš, že som žid, KOB alebo "slováčik". Ja si zase myslím, že tvoja polo-dementná matka sa raz sfetovala, aby následne súložila so svojim otcom - no a ty si výsledok jej špiny a duševnej choroby. :-)

Takže dobre ti radím: nechci odo mňa, aby som bol kreatívny. :-)

Roland Edvardsen

To bol len taký pokus o expresívny, drsný prejav provokatívne odkazujúci na niečo, čo sa účelovo spája s NS - viac však za tým nehľadaj. Samozrejme, predstaviť si pod tým môžeš kadečo. Pointa je v tom, že musí ísť o nejaké rázne a radikálne riešenie - zlá situácia si jednoducho také riešenie žiada.

Roland Edvardsen

Katolíci nemajú čas na také nepodstatné veci - musia riešiť neratifikovaný Instanbulský dohovor, ktorý väčšina strán nepodporuje. Veď vieš, Satan nikdy nespí. :-)

Obrázok je fakt hnus (veď ako som písal - inšpirovalo sa to tým zvrhlým filmom), ale tak na hnus častokrát treba s hnusom, aby si čo možno najlepšie vystihol jeho podstatu.

Roland Edvardsen

Článok o podľudoch: http://www.topky.sk/cl/100535/1701329/FOTO-Slovensko-sa-vratilo-do-ulic-...

Tie transparenty hovoria za všetko: "Vláda kokaínu", "Trest smrti pre Fica" a pod.

Áno, bohužiaľ bude naozaj nevyhnutné opäť zaviesť kategóriu podčlovek, pretože tá je naozaj najvýstižnejšia pre popis tamtej špinavej chamrade. Naozaj ma veľmi zarmucuje, že v mojom národe, v národe, ktorý mám naozaj úprimne rád a chcem pre neho len to najlepšie, sa narodilo až toľko zbytočných a škodlivých existencií. Bolí to, avšak zároveň čoraz viac rozumiem i tomu, prečo niektorí tak veľmi chceli to slávne "konečné riešenie."

Roland Edvardsen

Jednoznačne to stojí a padá na rodine. Ak je tá zdravá, tak škola nebude mať až taký vplyv. Ja viem, že som mal šťastie, že mám "konzervativizmus" vyslovene v génoch (už len moja veľká precitlivelosť na špinu, deformitu, zápach, hluk, atď. indikuje ako je nastavený môj mozog), takže dokonca ani rodina ma v tomto smere nemusela až tak veľmi usmerňovať (popravde, mňa skôr ako rodičia, ideologicky ovplyvnili starí rodičia - najmä rodina mojej babky, ktorá bola tradičnou katolíckou ľudáckou rodinou :-)).

Roland Edvardsen

Hej, veľmi výstižné. Ale dodám k tomu, že ich opravedlnením môže byť pred-internetová doba. Jednoducho dnes majú ľudia lepší prístup k informáciám a skôr si urobia lepšiu predstavu o tom, čo sa pretláča na školách.

Ale znova zdôrazňujem, že tieto veci vôbec nie sú také nové, ako sa mnohým zdajú. Ja som absolvoval tiež výlet do Osvienčimu, aj premietanie holokaustových dokumentov, aj výchovu ku globalizmu, aj video o "úžasnom náboženstve mieru", aj besedu o anti-rasizme, aj prednášku feministky o sexuálnom harrasmente a znásilnení, aj som sa musel učiť na angličtine texty o výhodách rasového miešania a dokonca som absolvoval i prednášku o AIDS s HIV-pozitívnym buzerantom. Áno, aj toto boli 90-te roky a prelom storočí, vážení. Nejde tu o nič nové.

Roland Edvardsen

O čom to zase píšeš? Bol ratifikovaný? Nebol. Podporuje ho väčšina politických strán? Nie. Tak čo tu furt riešiš? Nemáme tu väčšie problémy než nejaké posrané LGBT, ktoré tu aj tak takmer nikto nepodporuje?

Ja neviem na akej planéte žijete, ale už za mojich školských čias sa nám agresívne hustil do hláv aj holokaust, aj multi-kulti, aj tzv. anti-rasizmus (rozumej biela vina). Akosi nevidím, že by sa katolíci nejako vyhranovali proti tomuto. Dookola sa rieši len nejaký posraný "gender". Ale to, že sa tu už od 90-tych rokov presadzujú na školách kadejaké "judeománie a "hnedománie", tak to vás predtým nijako extra netrápilo. Fakt, ohromne skoro ste sa spamätali.

Roland Edvardsen

Už som bol naozaj kadečo, ale ten Žid ma vždy dostane. To je také...no tak chlapci, neviete sa posnažiť trochu viac? Na tomto sa naozaj už nedá zasmiať.

Ale inak ti ďakujem, Kolodebil, za ďalšiu peknú ukážku dôvodu, prečo je tá tzv. alternatíva v takých sračkách.

Roland Edvardsen

Hej, je sčítanejší, to áno, avšak to, že si prečítate nejaké knihy z Guidemedia a niečo sa naučíte ešte neznamená, že môžete pôsobiť vo vrcholovej politike. To čo platilo a fungovalo v čase Hitlera nemusí presne rovnako fungovať i dnes. Je blbosť to kopírovať, používať presne ten istý jazyk a metódy.
Magát je jednoducho narcis, "attention whore" a trpí dunning-krugerovou chorobou - preto je taký výrazný.

To je ten rozdiel oproti niekomu ako som ja. Ja si totiž veľmi dobre uvedomujem svoje limity a mám sebareflexiu. Ak by som mal niekde verejne vystúpiť, tak by som neustále myslel na to, či nepoviem niečo zle, či neurobím "hnutiu" zlé meno, či sa nepomýlim, atď, atp. Vnímal by som to tak, že som tvárou istého svetonázoru, ktorý potrebujem predstaviť ostatným v čo možno najlepšom svetle, a preto sa musím snažiť. Musel by som vtedy uvažovať nad tým, ako ma môžu vnímať iní. Vieš koľkorát sa mi stalo, keď som si čítal nejaký starší príspevok, že som si povedal, že "toto by som už nenapísal" alebo "neverím, že som veril takým hlúpostiam". Takto uvažujem ja, ale nie niekto ako Magát. Je to očividne nad jeho možnosti.

Roland Edvardsen

Na zdvihnutie tlaku: https://www1.pluska.sk/Spravy/Z-domova/Matovicov-status-smrti-Pasku-pobu...

On je naozaj dokonalá definícia podčloveka.

Roland Edvardsen

Autor obrázku sa očividne inšpiroval tým humusom "Human Centipede", ktorý sme tu už raz spomínali. Ale k Mr. AIDS-u sa to hodí perfektne. Dokonale to vystihuje, čo rád robí. :-)
Len jedno nechápem: ak dokázal vydržať mať čuráka v riti, tak predsa musí vydržať aj Gašpara za policajného prezidenta. Však musí byť chlap, nie? :-D

Roland Edvardsen

Tiež prajem úprimnú sústrasť. On patril skôr k tým lepším smerákom. Nikdy mi nejako extra nevadil. Novinárske hyeny si môžu poznačiť ďalšiu mŕtvolu na svojom dlhom zozname. A potom sa čudujte, že ich tu chce niekto strieľať, svine.

Roland Edvardsen

Bože, toto sú iné hysterické reakcie. Lubyová má samozrejme zodpovednosť za svoje ministerstvo, ale predstavovať si to tak, že ona konkrétne teraz sleduje presadzovanie LGBT agendy (určite na nič iné nemyslí len na buzny, že áno? Skoro ako katolibanci :-)) a má 100% prehľad nad všetkými jej úradníkmi je mierne povedané scestné. Ja ju samozrejme nepoznám, možno je to fakt nejaká gender-puča ako Pietruchová (hoci pochybujem, keďže takíto extrémisti sú relatívne raritní a zrovna do formálne konzervatívnej SNS by sa až tak nehrnuli). Každopádne treba mať na pamäti, že členstvo v EU nás nejako zaväzuje a v rámci dnešnej eurohujerskej agendy sa dá pohybovať len v istých mantineloch a kľučkovať len obmedzene - taká je realita, ktorú je snáď zbytočné vysvetľovať. Predovšetkým viaceré formulácie, ktoré nájdeme v dokumentoch typu kontrakt s Iuventou sú vždy tak extrémne vágne. V konečnom dôsledku tieto veci vždy stoja a padajú na konkrétnych školách a pedagógoch. V reáli sa mnohé nepresadí, neuskutoční.

A SNS bola v otázke LGBT pokiaľ viem vždy konzistentná. Danko Istanbulský dohovor tvrdo odmieta a ten hnoj nemá podporu ani v SMERE. Katolíci a spol. by si mali spomenúť, že to bol práve SMER, kto ústavne zakotvil ochranu manželstva ako zväzku muža a ženy - čiže sociálnodemokratická strana, nie KDH, nie Olano a nie kotlebovci (ktorí by samozrejme niečo také asi tiež spravili, ale na čo nad tým uvažovať. Podstatné je, že táto strana stále nemá koaličný potenciál, a preto nemôže reálne nič presadiť, že áno).

Roland Edvardsen

Aby som nezaprel môj cit pre vyváženosť a spravodlivosť, tak chcem ešte dodať, že z toho ideového hľadiska je Magát v skutočnosti lepší ako Kotleba. Dokonca si dovolím povedať, že je to v istom zmysle človek otvorenejší, modernejší, zaujímavejší a prístupnejší. Bohužiaľ tá formálno-technická stránka tu viazne. To je jednoducho celkom prúser.

Roland Edvardsen

Ja som vedome a účelovo taký agresívny a expresívny - práve preto, že ma už prestalo baviť hrať sa "na slušného". Len nech to zabolí tým správnym smerom. A chápem, že sa to mnohým nepáči, ale to je asi tak všetko, čo s tým môžu spraviť. I don't give a shit. :-)

Magát nie je hlupák - len to jednoducho nie je tá správna tvár, ten správny typ. Časy sa menia a treba sa naozaj posunúť od 90-tych rokov k súčasnosti.

Ja s Kamasom nemám nejaký väčší problém. Pointa bola v tom, že inteligentnejší jedinci, ktorí sa hlásia ku "germánskej renesancii" (keď už tak veľmi chceš svoje pojmy) sa nijako neozývajú, prehliadajú nedostatky, prúsery, slabosti ideologického zvyšku.

Roland Edvardsen

Tie 2% sú ešte veľmi optimistický predpoklad pri takejto srande, teda chcel som povedať strane :-).

Neviem, čo to môže byť za ľudí, ktorí by bolo schopní dať hlas takýmto narcistickým exotom, ktorí pôsobia akoby ušli rovno z cirkusu - možno z recesie, ako pri Mojsejovej. Každopádne zase budú slovenskí nacionalisti za debilov - aká to novinka :-). Ale tak súhlas s tou LSNS, s tým jedným jediným pozitívom. Konečne budú aj oni pôsobiť ako slušáci a intelektuálne elity - minimálne v porovnaní s týmto. :-)

Magát vo svojom poslednom videu tvrdí, že to bude strana nacionálna a sociálna - nie nejaká úbohá liberálnodemokratická žumpa. No super. Gratulujem, že tu opäť niekto pôjde robiť "NS" "dobré meno". Magát ho očistí - jednoznačne. :-)

Norman, nedávno sme diskutovali o Kamasovi a ja som ti chcel ešte k tomu napísať, že ma veľmi udivuje práve u ľudí hlásiacich sa k NS tento nedostatok vyžadovania nejakých vyšších štandardov. Len raritne sa stretávam s kritikou ideologicky spriaznených ľudí, s nejakou sebareflexiou. To sa naozaj nedokáže v týchto kruhoch nájsť nikto, kto by dokázal ľudí typu Magát, Mazurek, Vasky a pod. nejako uzemniť? Aspoň trošičku skritizovať? Ja viem, že sú to všetko "kamaráti", ale aj tak. To naozaj platí, že "každý je dobrý", pokiaľ má náš svetonázor? Aj keď má IQ 88, prejav ako degeš z osady či kriminálny background?

Mne títo ľudia pripadajú veľmi odtrhnutí od reality, naozaj dôsledok bubliny, ktorú si okolo seba vytvorili. Ja som bol takmer do mojich 20-tich rokov anti-fašista - môj postoj k Hitlerovi a NS Nemecku nebol až tak odlišný od takého Blahu (hoci som bol už v tom čase rasový realista a i kritický k sionizmu). Toto je slovenská realita a chcieť od bežných ľudí nejaký sympatizujúci postoj k NS je jednoducho priveľký luxus.

Vzhľadom k tomu mám za to, že človek, ktorý chce, resp. sa pokúša pôsobiť vo verejnej politike a zároveň si na svoj verejný FB profil, pod svojim reálnym menom, zavesí status, že "Hitler bol mierotvorca" a "holokaust je rozprávka" je jednoducho totálny idiot (rovnako ako je idiotom ten, kto sa ide po ulici prechádzať v gardistickej uniforme a zavýjať "na stráž!"). A skutočnosť, že mu to nikto z "tejto scény" nedokáže takto otvorene povedať je alarmujúca.

Roland Edvardsen

Áno, ten jeho nechutný ksicht tiež už nemôžem ani vidieť (jeho tvár bola objektívne nepekná, vôbec nepôsobil sympaticky, ale skôr ako nejaký slizák a degenerát - jednoducho novinár, no :-)).

Čo navrhujem? Naozaj nič výnimočné. Mne pomáha napr. umenie (hudba, dobrý film), prípadne nejaký šport (ja rád plávam), skrátka treba sa nejako inak zabaviť a nesledovať furt len tie správy a (politické) články, lebo inak sa zbláznite.

Roland Edvardsen

Nedávno si tu písal, že keď niekto pred tebou povie slovo Kuciak, tak mu v sebeobrane rozbiješ hubu.
Popravde, ja už, keď vidím to slovo napísané, tak mám chuť ísť rozbíjať huby. :-D
Strašne mi to už lezie na nervy.

Roland Edvardsen

Nie, toto sú fakty. Katolíci v USA sa často spájali so Židmi a podporovali politiky proti pôvodným WASP (nie je náhoda, že katolícki Íri sa v Židmi ovládanom americkom systéme tešia vyššiemu statusu ako akékoľvek iné biele etnické skupiny napriek tomu, že sú spoločne s ostatnými belochmi tiež obeťami bielej etnocídy), podobne ako sa napr. v takom Uhorsku luteráni spájali so Židmi, pôsobili v slobodomurárskych lóžách (disproporčne) a snažili sa podryť vplyv RKC aj podporou liberálných ideí (náboženská tolerancia, humanizmus...). A nie je na tom nič nepochopiteľné. Nejakým spôsobom stigmatizované menšiny (USA má históriu silného anti-katolicizmu) proste vždy takto fungujú - spájajú sa navzájom proti majorite a snažia sa zlepšiť svoje postavenie či ukrojiť si pre seba väčší kus koláča. Teraz naozaj na nikoho neútočím (možno len na tých Židov, ktorí toto vedeli vždy dobre využiť) - len vysvetľujem istý mechanizmus.

Ja nevidím dôvod nekritizovať RKC - a to v prvom rade a predovšetkým za to, čo stvára s hnedoidmi - ako prispieva k ich masívnemu množeniu a agresívne ich tlačí sem do Európy (som tu nedávno hádzal video s Poliakmi - veľmi zaujímavé bolo, že poľská RKC sa tiež, úplne v rozpore s postojom bežných Poliakov, vezie na tejto hnedoidnej vlne). SMERU nejaké "kradnutie" dnes naozaj už nemienim vyčítať, pokiaľ bude brániť prieniku hnedoidov. RKC však robí presný opak - preto budem na ňu vyťahovať aj pedofíliu (v opačnom prípade by som postupoval ako pri SMERE). Vážne, ako ty sa naozaj chceš čudovať ľuďom ako som ja, že máme RKC v žalúdku? Samozrejme, nikto neútočí na individuálnych katolíkov. Nikto nespochybňuje, že individuálni katolíci môžu byť a sú úplne v poho, rovnako ako nikto nespochybňuje potrebu mať dobré vzťahy a spojencov medzi katolíkmi (ale aj od nich žiadam, aby sa vedeli hlasnejšie a častejšie ozvať, aby naozaj neboli jak tie bezduché ovečky). Ja útočím po celý čas na vedenie RKC, ich praktiky a ideológie - lebo vidíme, že je to celé poriadne zhnité a nebezpečné.

Roland Edvardsen

Nie, nejde ani tak o tie počty (hoci tie sú na inštitúciu, ktorá by mala byť vzorom morálky, jednoducho privysoké). Pre mňa bol najproblematickejší ten prístup cirkevnej vrchnosti, ktorý som popísal. To bol jednoducho prúser non plus ultra. Pre mňa je sexuálne zneužitie dieťaťa (obzvlášť veľmi malého a násilnejším spôsobom) absolútne zlo (ktoré by som najradšej trestal smrťou), takže preto mám veľký problém byť v týchto prípadoch akokoľvek zhovievavý k RKC.

Ja nepopieram tvoju dobrú osobnú skúsenosť. Aj ja mám pozitívnu skúsenosť s ľuďmi z cirkvi a mnohých z nich si veľmi vážim a obdivujem ich. Tiež si myslím, že cirkev tu na Slovensku bude asi na tom lepšie, hoci ruku do ohňa by som zase za to nedal. Neviem...Mňa zaujímavé nejaké výskumy, štatistiky. Vieš, osobná skúsenosť a anekdoty by sme nemali brať až tak vážne.

Kopnúť som si samozrejme chcel, to plne priznávam. Áno, s RKC mám problém, a nie som určite jediný (ani na tomto webe).

Roland Edvardsen

Popravde, katolíci v USA zohrali pomerne smutnú rolu v premene, dovtedy výrazne belošskej demografie. Bol to práve Ted Kennedy, ktorý výrazne podporil neslávny zákon z r. 1965, ktorým sa zmenila imigračná politika USA prospech nebielych.

Katolíckej cirkvi v USA pochopiteľne vyhovuje nápor hnedoidov z Latinskej Ameriky, keďže takto má zabezpečenú istú kontinuitu, ktorá je u belochov ohrozenejšia. No a fakt, že je dnes v nej zastúpených disproporčne také množstvo kadejakých degenerátov len túto jej (neomarxistickú) politiku posilňuje. Sú to akoby spojené nádoby. 

Roland Edvardsen

Ako je ťažké o tom špekulovať, lebo nikto nemohol na toto robiť výskum. Ale historické kroniky sa o tomto zmieňujú často.
Inak zaujímavý postoj k plodeniu mali i takí katari. Tí údajne odmietali tiež manželstvo a dokonca nemali problém i s potratmi a dobovou antikoncepciou/kontrolou pôrodnosti.

Roland Edvardsen

Ja viem, že Plus7dní je sračka, tiež to beriem s rezervou, ale išlo o to rozprúdiť diskusiu. Holt, kontroverzná téma je kontroverzná téma.

Roland Edvardsen

Ale hlavne, že Krajniak, Bránik a im podobní ťa budú stále presviedčať, že Izrael, jediná blízkovýchodná demokracia, je náš jediný a skutočný spojenec a hrádza pred moslimskou inváziou. Bla, bla, bla...

Popravde, v tomto smere si naozaj vážim viac všetkých tých ľavičiarov - od Blahu až po Corbyna - ktorí sú síce v mnohom pomýlení a nechápu podstate, ale aspoň v tomto preukazujú ďaleko väčšiu príčetnosť a morálny kredit ako kdejakí pravičiari, z ktorých mnohí sú schopní obhajovať i tie najväčšie zverstvá páchané Izraelom.

Naozaj, táto mainstreamová "pravica" by sa mala stať aspoň tak "anti-semitskou" ako mainstreamová, resp. demokratická "ľavica" a progresívci. Bol by to rozhodne iný pokrok. Koniec koncov, kto je viac filosemitskí než neokoni?

Roland Edvardsen

Ťažko povedať, ako je to na Slovensku, keďže tu nemáme nijaké výskumy či štatistiky ohľadne tohto. Každopádne v USA sa jeden týpek venoval skúmaniu kňazstva a výsledky sú veľmi zaujímavé (avšak možno nie až tak veľmi prekvapivé):

Estimating the number of homosexuals in a given population can be problematic due to problems of measurement, definition, and heterogeneous geographic distribution. Estimates in large populations range from 1% to 15%, with a mean of 4–5%. Despite this, evidence from several studies has shown that there are higher than average numbers of homosexual men (active and non-active) within the Catholic priesthood and higher orders; estimates presented in Donald B. Cozzens' book "The Changing Face of the Priesthood" range from 23–58%.

A 2002 nationwide poll in America by the Los Angeles Times of 1,854 Roman Catholic priests reported that 44% of the priests said "definitely" a "homosexual subculture", defined as a "definite group of persons that has its own friendships, social gatherings and vocabulary", exists in their diocese or religious order. A 2001 survey conducted by Dean Hoge for Catholic University of America found that 19% of priests said "clearly there is a subculture", 36% said their probably is and 17% said there is not. A number of anonymous studies have also suggested a prevalence of homosexual leanings in the Roman Catholic priesthood. Studies by Wolf and Sipe from the early 1990s suggest that the percentage of priests in the Catholic Church who admitted to being gay or were in homosexual relationships was well above the national average for the United States of America. Elizabeth Stuart, a former convener of the Catholic Caucus of the Lesbian and Gay Christian movement claimed, "It has been estimated that at least 33% of all priests in the RC Church in the United States are homosexual." Anecdotal press reports from anonymous sources also suggest that the incidence of homosexuality in the Roman Catholic priesthood is much higher than in the general population.It is theorized part of the over-representation might be caused by heterosexual priests leaving in order to marry. But it may also have much to do with the Church offering a perceived 'sanctuary' for many men living in societies where homosexuality is criminalised or shunned, especially reducing the pressure by families to marry and have children.

One report suggested that since the mid-1980s Roman Catholic priests in the United States were dying from AIDS-related illnesses at a rate 4 times higher than that of the general population; with most of the cases contracted through same-sex relations, and the cause often concealed on their death certificates. Bishop Thomas Gumbleton of the Archdiocese of Detroit suggested, "Gay priests and heterosexual priests didn't know how to handle their sexuality, their sexual drive. And so they would handle it in ways that were not healthy." Furthermore the report suggested that some priests and behavioral experts believe the church had "scared priests into silence by treating homosexual acts as an abomination and the breaking of celibacy vows as shameful".

Zdroj: http://religion.wikia.com/wiki/Homosexuality_and_Roman_Catholic_priests

Ešte článoček: http://www.slate.com/blogs/outward/2017/04/20/how_the_catholic_priesthoo...

 

Takže zdá sa, že to nie je len nejaký "ľudový mýtus" - aspoň teda v USA. Tie čísla sú šokujúce! 

Roland Edvardsen

Samozrejme, že Norman má pravdu v tom, že celibát bol dysgenický, pretože ste de facto zakázali rozmnožovať sa ten najinteligentnejšej a najmenej násilnej časti populácie. Na druhej strane je otázne koľko kňazov ten celibát dodržiavalo. Kňazské konkubíny boli napr. v takom stredoveku veľmi rozšírená záležitosť a cirkev sústavne riešila problém s nemanželskými deťmi kňazov. A nemusíme ani chodiť veľmi do minulosti. Taký Andrej Hlinka mal údajne až 13 nemanželských detí.

Roland Edvardsen

Mediálna štvanica bola čisto účelová? Ja viem, že kopať do RKC je v liberálnych kruhoch in, ale zrovna toto bol ten prípad, kedy každý zdravo uvažujúci človek jednoducho musí zhnusene kývať hlavou nad RKC. Za prvé, tých prípadov dobre zadokumentovaného sexuálneho zneužívania bolo veru viac než požehnane (a je to o to horšie, že cirkev sa stavia do pozície morálnej autority). A to úplne najhoršie na tom bolo celé to ututlávanie okolo toho zo strany cirkvi. Normálna reakcia človeka, ktorý sa dozvie o sexuálnom zneužívaní maloletého, resp. má nejaké podozrenie, je informovať orgány činné v trestnom konaní. Cirkev sa však nevyrovnávala s týmito prípadmi podľa zákona a všeobecných pravidiel morálky. Práve naopak: jej štandardný postup v prípade podozrenia alebo dokázania zneužívania bolo umlčanie obetí vyplatením odškodného a preloženie hriešnika na inú faru, kde spravidla naďalej v zneužívaní pokračoval. Pedofilom v kňažskom rúchu v krajnom prípade odporúčala akurát tak liečbu (ktorej účinnosť je značne pochybná) a po jej absolvovaní im bol umožnený návrat do aktívnej služby. Proste svinstvo a pokrytectvo 1.stupňa.

Pochopiteľne, ak si katolíci nedokážu "podať cirkev" ani za toto, tak ako potom môžeme očakávať, že ju budú kritizovať napr. za masívny prílev hnedoidov do Európy a populačnú explóziu tretieho sveta? Ste slabí.

Roland Edvardsen

Podľa dohody by hlavným prijímateľom hnedoidov mala byť Kanada. Každopádne gratulujem mužnému Justinovi a spol. k ďalšej várke inžinierov, informatikov, vedcov a budúcich zabávačov, ktorých sa Izrael tak štedro zbavuje. :-)

 

Inak tu máte ďalší zaujímavý textík: https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/01/african-migran...

Takže kým sú tie "ľudskoprávne" organizácie, ktoré toto svinstvo organizujú, ovládané a vedené? Nuž, tu je zopár mien a názvov: Susan Silverman, HIAS, ADL, Donniel Hartman, Elliot Vaisrub Glassenberg, Torat Chayim, Rabbis for Human rights, atď, atp. Aké prekvapenie, že? :-) A potom nebuď antisemita. 

Roland Edvardsen

Horkýže slíže sú úplne v poho. Dnes by som ich už veľmi nepočúval, ale v rámci slovenskej scény patria k tomu lepšiemu, čo sa tu objavilo. Myslím, že postoje kdejakých "intelektuálov" a "snobov" k tejto skupine sú jednoducho prehnané. Naopak, podľa mňa sú celkom kreatívni, najmä ich frontman Kuko, a ich texty boli a sú trefné, zábavné, relatívne dosť prepracované a pritom stále jednoduché a priame.

No a napriek príležitostnému užívaniu vulgarizmov sú svojim obsahom a výpovednou hodnotou na oveľa vyššej úrovni než tvorba nejakého primitívneho Rytmusa a jemu podobných (dnes mám dojem, že mnohí "intelektuáli" by radšej prijali za vzor takéto negro-amerikanizované zhovadilosti než úprimnú a inteligentnú slovenskú sedlačinu).

Roland Edvardsen

Keďže Británie nie je očividne nikdy dosť, tak som neodolal a musím sem hodiť tento rozhovor: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zeman-by-v-Britanii-patr...

Toto je typická ukážka niekoho, kto sa stále zasekol v nejakých hipisáckych 60-tych rokoch, uniklo mu, že od dekolonizácie uplynulo 70 rokov a má očividne vážny problém sám so sebou, so svojou identitou - vzhľadom na tak komplikovaný pôvod. No a tie dredy nie sú ani trochu moderné. Naopak, je to hrozné klišé a neomarxistický prežitok. Sa normálne divím, že to stále niekto chce nosiť. Bŕŕŕ.
Len dúfam, že to nie je nejaký 1.apríl, lebo to miestami fakt tak pôsobí. :-)

Roland Edvardsen

Korpuskularnovlnovy dualizmus síce poskytoval zaujímavé videá z archívov, ale kanál ako taký bol silne pro-systémový. Dokonca neskôr zakázal diskusie, keďže sa mu nepáčilo aké postoje k videám mala majorita.

Roland Edvardsen

Gibson má očividne akési "daddy issues" a patologickú fixáciu na brutalitu a násilie. Áno, ten človek je psychicky narušený - a má to i na papieri (ako množstvo iných v Hollywoode).

Každopádne, ten film nie je postavený len na Biblii, ale predlohou tu bola i tretia kniha akejsi A. K. Emerichovej - katolíckej mystičky a stigmatičky - takže zase tá fixácia na krv. Je to proste sektárska záležitosť.

Popravde, naozaj sa tým katolíkom čudujem. Taký život Briana je pre nich poburujúca, proti-kresťanská záležitosť a radšej sa budú pozerať na 2-hodinový masaker amerického atléta s tonami make-upu, než na britkú britskú satiru. Pritom ak by vychádzali z povahy Veľkej noci, mali by radšej vysielať Briana, lebo ten s ich historickým duchom korešponduje predsa len o niečo lepšie ako Umučenie. :-)

Roland Edvardsen

To sa ti ani nedivím, že si si ju splietol s Rolincovou. Nielen, že sú obe afektované kurvičky s nechutným, barbínovsko-maznavým hlasom, ktoré nasadli na vlnu lacného urban-popu, ale tiež v oboch prípadoch ide o odfarbené (polo)cigánky. :-)

Roland Edvardsen

He, he. Ja tiež nie som až taký veľký fanúšik československej pop-music pred r. 1990, ale oproti súčasnosti to bolo naozaj umelecky o niečo kvalitnejšie (hoci samozrejme závisí to aj od konkrétneho interpreta). Každopádne, radšej ani neklikaj na tú Mirgovú, ok? :-D

Roland Edvardsen

Vieš, ja zase, ak ide o hudbu, nie som až taký snob (ako niektorí fanatici do vážnej hudby) a pop music mám veľmi rád. Len od 90-tych rokov tu naozaj badať silný pokles v kvalite. Tie moderné záležitosti typu Beyoncé, Gaga, Ariana Grande alebo na Slovensku taká Mirgová sú všetky robené podľa tej istej šablóny - je to lacné, primitívne, veľmi vulgárne a špinavé a treba to nekompromisne a tvrdo odsúdiť ako odpad a degradáciu spoločnosti.

Habera má vokálny talent a myslím, že jeho tvorba v Teame nejakú tú pridanú hodnotu mala. Bohužiaľ, v súčasnosti naozaj nič lepšie nedokáže, než nechutne prostituovať a robiť zo seba arogantného debila v primitívnej súťaži. Veľmi smutný prípad - a nie je veru sám.

Roland Edvardsen

No veď práve. Mel dostal dobrú výchovu, avšak žiaľbohu Hollywood ho nakoniec tiež skazil - pekná ukážka aké temné miesto to je a ako dokáže zničiť aj tú najčistejšiu dušu.

Roland Edvardsen

Veru, už sa na to nedá ani pozerať. Ešte prvé série boli ako tak zaujímavé (ako všetko nové), ale postupne to zdegenerovalo do totálnej nudy a trápnosti.

A tá terajšia porota je jednoducho strašný odpad. Haberu som celkom uznával ako výnimočný talent na slovenskej scéne, ale vidno, že prachy dnes naozaj rozhodujú o všetkom - tak radšej rezignoval na akúkoľvek tvorbu, kvalitu a bohato mu postačí pretŕčanie v komerčných šaškárňach určených pre lúzu.

Treba to povedať na rovinu: pokiaľ ste vôbec schopní pustiť si väčšinu tuzemských rádií a vydržať to poslúchať aspoň 10 minúť, tak máte elementárny problém s dobrým vkusom alebo ste už vážne totálne otupelí. Každému by malo byť jasné, že so slovenským, českým alebo i iným popom je to už dlhšiu dobu podobné ako s politikou - čiže ide to celé dole vodou a kadejaké rýchlokvašky z takýchto monštróznych reality show sotva situácii nejako pomôžu - skôr naopak.

Roland Edvardsen

Gibson je komplikovaná osobnosť (alkoholik trpiaci schizofréniou - ale u výnimočných talentov to tak často býva) a jeho osobný život je naozaj ukážkový príklad "boja s diablom", ale to predsa nie je v Hollywoode nič neobvyklé.

On si roky budoval image vzorného otca a slušného katolíka (ako unikát v rámci Hollywoodu), aby sa to nakoniec celé rozpadlo po prevalí jeho mimomanželských afér a opustení manželky pre nejakú typickú rusko - ukrajinskú "gold- digging whore".

Ale jeho pokrytectvo nebolo v žiadnom prípade dôvodom celej tej anti-kampane hollywoodskej žumpy proti nemu a jeho filmom. Koniec koncov Hollywood nemá žiaden problém so zvrhlým prasaťom Polanskim, ktorý omámil a následne znásilnil 13-ročné dievča (písal som tu niečo o homosexuálnych degenerátoch, ale títo heterosexuálni degeneráti/predátori vykorisťujúci a zneužívajúci ženy neskutočne obludným spôsobom sú ešte väčší problém. Weinstein, Polanski či staré chlípne obrezané prasa Hugh Hefner zruinovali život stovkám gójskych dievčat. Ak by som bol otec a mal dcéru, tak by som sa viac ako nejakými buznami, znepokojoval nad tým, aby mi ju degenerát typu Polanski, Weinstein, Clinton alebo Slota nedokurvil, nepripravil o dôstojnosť či dokonca priamo neobťažoval či nezneužil). Bohužiaľ, v liberálnej žumpe sa obrezanému čurákovi (či už židovskému alebo moslimskému) odpustí omnoho ľahšie - feministky, ktoré ich radi kryjú, potvrdia. :-)

 

Jednoducho neurotici nezniesli, že si dovolil natočiť takýto film, ako i to, že v podnapitom stave si dovolil povedať o Židoch istú nepríjemnú pravdu. Navyše Gibsonov otec, Hutton Gibson, patrí k skeptikom, pokiaľ ide o o holokaustový naratív - a to už je iný horor, to sa predsa nemôže nechať len tak, že? 

 

 

Roland Edvardsen

Hej, tá latinčina a aramejčina aj mne prišli akési násilné a zbytočné. Na druhej strane sa mi páči skutočnosť, ako veľmi konzervatívny, tradicionalistický ten film je. Ak by si ho premietol katolíckemu obecenstvu zo 16.-17.storočia, tak ťažko by voči nemu niečo namietali - páčil by sa im (a s tou krvou a násilím by pravdepodobne mali i menšie problémy ako ľudia modernej doby :-)). Také filmy sa dnes predsa len až tak často netočia.

Najväčšia blbosť okolo toho filmu však bola celá tá hystéria, že má ísť o anti-semitské dielo. Problém bol jednoducho len v tom, že ten film nebol dostatočne filosemitský, ako to dnes povinne vyžaduje hollywoodska diktatúra - no a Gibsona to takmer stálo kariéru.

A ten Satan jednoducho patril k tým lepším. Vždy lepšie ako rohy a červená, no nie? :-)

Roland Edvardsen

Vykalkulovaný v tom zmysle, ako si ho vlastne popísal - že len prvoplánovo hrá na city kresťanského diváka, všetko mu servíruje pod nos bez toho, aby ho nútil aspoň trochu k nejakému hlbšiemu zamysleniu. Je to celé robené na efekt.
Predovšetkým z Gibsonovho filmu neplynie žiadne posolstvo (pokiaľ sa teda človek neorientuje v Biblii) - a myslím, že nekresťanov ako som ja nejaké bičovanie a kopance sotva privedú do exaktického vytrženia ako autobusy plné farníkov odkiaľsi z Oravy. :-) . No a zrovna Kristove pochybnosti (tak ako boli zobrazené v Poslednom pokušení) sú sakramentsky silným posolstvom.

Ale z čisto vizuálno - estetického hľadiska bol ten film naozaj krásny - pripomínajúci renesančné alebo barokové maľby. A zobrazenie Satana ako akéhosi angrogýnneho holohlavého tvora bolo jedno z najlepších vôbec.

Roland Edvardsen

Tento "náhradný divadelný učiteľ a lyžiarsky inštruktor" tiež nemá chybu. Ešte patetickejšie než Májová - a to už je čo povedať. 

 

Justin Trudea - najvšestrannejší kanadský herec. :-D

Roland Edvardsen

A ja som si pôvodne myslel, keď som čítal preklad, že si tu niekto ide robiť dobrú prču, že toto snáď musí byť nejaká paródia. Uf, kam sa na toto hrabe Scary Movie, že? Májovú treba dať okamžite do kazajky a deportovať do "karantény" - na psychiatriu.

Roland Edvardsen

Z tých všetkých filmov o Ježišovi je Posledné pokušenie naozaj tým najlepším. U Ježiša mi vždy prišla podstatná jeho veta: Bože, Bože, prečo si ma opustil? (nie som si istý, či to citujem presne). Práve Scorceseho dielo malo najväčšiu psychologickú hĺbku vo svojom akcente na hĺbku jeho spasiteľského údelu. Samozrejme chápem, prečo ten film môže pobúriť kresťana, ale nemyslím si, že išlo o nejaké vyslovene proti-kresťanské dielo. Kresťania si kľudne mohli nájsť xhorších, explicitne proti-kresťanských filmov, kvôli ktorým treba zapaľovať kiná.

P.S.: Norman, aký máš názor na Gibsonove Umučenie Krista? Neprišiel ti ten film až príliš vykalkulovaný?

Roland Edvardsen

Pauhofová vyzerá dobre, o tom žiadna, avšak čo z toho, keď je taká blbá a (ideologicky) skazená? Také baby sú dobré fakt len na to jedno, no. :-)

Radšej Studenkovú (za mlada, hoci na svoj vek vyzerá stále dosť dobre. Tí jej zajačikovia ma neprekvapujú :-)) - tá má aspoň niečo v hlave a aj aké také zdravé hodnoty (jej otec bol gardista).

Roland Edvardsen

No dobre. Takže radšej ako kritizovať konkrétne vlastnosti zmrdov bude lepšie, ak popíšem, čo by som s nimi rád robil? Nuž, neviem veru či by som tu potom mohol vôbec prispievať. :-D

Roland Edvardsen

Ja im nijako neublížim i keby som kritizoval čokoľvek iné. Koniec koncov aj tak pravidelne tento web nečítajú - bohužiaľ. :-(

Ale zdôrazniť ich fyzickú odpudivosť, ktorá je akoby odrazom ich charakteru nepovažujem za kontraproduktívne. Sú to ideologickí nositelia úpadku, škaredosti a choroby, ktoré tu nechcem, a preto sú aj oni sami často škaredí a zdegenerovaní. To je moja pointa.

Vieš, ja neútočím na vzhľad normálnych ľudí v bežnom živote. V bežnom živote vo vzťahu k normálnym, nepolitickým, neideologickým jedincom som zdvorilý a milý. Dokonca nemám rád, keď je niekto bezohľadný a ponižuje slabšieho, nejako postihnutého jedinca, čisto napríklad len pre jeho fyzický vzhľad. Lenže zmrdi, na ktorých útočím, nie sú v nijakom prípade normálni ľudia v pozícií slabšieho - práve naopak - a preto ich nemienim akokoľvek šetriť.

Stránky