Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Michelko je tak trochu alibista, ale dnes lepší politológ-komentátor na Slovensku veľmi ani nie je. Jemu dosť vyčítajú, že nie je nestranný, ale prečo by mal byť? Ja ho sledujem hlavne kvôli tým insiderským informáciám (samozrejme, že na to sa tiež nemožno spoliehať).

Dnes sa zase (už klasicky) rozčuľoval nad Matelkom: https://www.youtube.com/watch?v=gw7ymGYPRv0 Okrem tej blamáže s domácou karenténou Matelko tiež vraj zavesil na FB fotku z WC s komentárom: "že bol to strašný boj, kým som to dostal zo seba, ale ja to dostanem zo seba a Pelle do seba". WTF?!!!

A potom sa to muselo rýchlo zmazať a teraz sa tvrdí, že to bol len nejaký hoax. Aj ten príspevok s Jánom Pavlom II. musel viackrát upravovať - to bolo tak vrcholne trápne. Mesiášsky komplex ako vyšitý. Len sa opováži nejaký jeho fanúšik niečo vyčítať Rostasovi a iným. Matovič dlho nevydrží. Nemôže vydržať, ak platia nejaké základné pravidlá a zákonitosti (on už je teraz udržiavaný len za cenu totálnej submisivity a strachu jeho okolia. Ale tí ľudia nemôžu robiť zo seba handry donekonečna).

Roland Edvardsen

He,he, všetkých som ich vymenovať nemohol, ale "Mr. puding" Brblavý, ten veru mal byť spomenutý. To už je na zaradenie na nejaký špeciálny mäkkýšovitý poddruh. :-)

Hej, Smer bol príliš (ideologicky a strategicky) dobručký - a aj tak dopadol. Ale ja som to skôr myslel v tom kontexte, že Smer bol a je (a aj teraz, pred voľbami, mu to progresivistické korpo-splašky vyčítali) mužská strana, mačistický klub (ako by povedala Biháriová). Jediná výraznejšia ženská osobnosť, ktorá sa tam nejako presadila bola Beňová - a to je zase len taká agresívna semetrika (a teraz aj Sáková - čo je zase taký ten "chladný" ženský typ). Pelle je prirodzene zmäkčilý buzerant (a ľudia to vidia, a preto sa aj Ficovi tak darí maľovať ho ako slniečkára a podsúvať osobný a psychologický konflikt v Smere ako primárne ideologický). Ale ak by nemal v "chlapskom klube" , ktorému šéfoval Fico, ktorý je stará a tvrdá komunistická škola, ostré lakte nedostal by sa tam, kde je teraz (keďže jeho kariérny postup je pomerne známy - on naozaj začínal od úplneho spodku, ako nejaký okresný asistent, bez toho, aby niekto vplyvný za ním stál a postupne išiel na vyššie a vyššie funkcie).

Uhrík nie je zase až taký umiernený (tam sú o dosť umiernenejší ľudia v LSNS než on), ale jeho veľká výhoda je v tom, že nie je na ňom prilepená tá šaškoidná uniformovaná minulosť z Pospolitosti. A ja už dnes hovorím, že tohto nánosu sa musia jednoznačne zbaviť. Holt, žijeme v krajine, kde sa 85% populácie hlási k SNP a k anti-fašizmu (prieskum Focusu) a ten zvyšok "nemá názor". Poviem to čo najjednoduchšie: 70% Slovákov sa hlási ku kresťanstvu a v politike by bola kontraproduktívna hlúposť otvorene a hlasito brojiť proti kresťanstvu. Ako súkromná osoba si o kresťanských dogmách môžem myslieť svoje, ale nebudem ich verejne spochybňovať ako politik. A podobný postoj treba zaujať aj k náboženstvu SNP a k holokauze. Nedá sa to v súčasnosti robiť inak, ak človek nechce ostať v úplnej izolácii. A národné a iné dôležité hodnoty sa dajú propagovať a presadzovať aj bez tohto verejného vŕtania sa v dávnej minulosti.

Roland Edvardsen

Hej, my vieme, že sa hrá a hral na kadečo, aj na neomarxistu - a to zbytočne a kontraproduktívne.
Blaha v minulosti propagoval aj Frankfurtskú školu, alebo koketoval aj s týmito smermi. Ono celkovo je zaujímavé prezerať si jeho staršie články a videá: https://www.youtube.com/watch?v=p1DewBF6UQ8

Roland Edvardsen

S tými ženskými v politike si to trafil perfektne. Je to des. A ak ide o Matoviča, on je ten úplne najhorší typ chlapa - extrémne precitlivelý vo vzťahu k svojej osobe (to je dôvod tých sĺz) a zároveň surový, neempatický k okoliu. A preemotivovaný ako tá najhoršia hysterička.

Bukvice bývajú často buď neurotické a hysterické, alebo jemnocitné a kľudné (v tom lepšom prípade) - lebo aj u žien to takto často býva (starostlivý materinský typ vs. náladová hysterička). Pelle je mäkkýš (ale tak v Smere dostal istý "tréning", takže preto to nie je až také hrozné :-)), ale tak aj mäkkýše môžu byť v politike užitočné, niekedy sa dá dobre nimi zmiasť protivník :-).

Ale áno, Pelle, Drucker, Šeliga, Maďarič, Prochádzka, všetko také mäkkýšovité typy, naozaj sú už dnes v politike akosi premnožené (a to ešte som nespomenul tie úplne najhoršie prípady typu Truban). Ale mne príde mäkkýšovitý napr. aj Uhrík - a nepomohlo ani to, že cvičí 4x do týždňa. :-) Uhrík by už mal nájsť gule (obdobne ako Pellegrini) a nejako vytlačiť Kotlebu a Mazureka, sformovať nejaké "slniečkárske" (ako by to nazval Fico :-)), t.j. umiernené krídlo a pracovať na tom, aby sa tá strana mohla vysporiadať s minulosťou. Uhríka ako predsedu by voliči určite brali. A Kotleba je vlastne tiež už niečo ako Fico, však v politike (ak to počítame od čias Pospolitosti) je nejaký ten čas, tiež je mediálne zdiskreditovaný, tiež nemá koaličný potenciál, atď. Takže áno, vzburu "mäkkýšov" u kotlebovcov by som podporil.

Najtvrdší politik bol asi Mečiar. Ale jeho problém bol, že nepoznal únosnú mieru, nemal zábrany. Fico bol tiež skôr tvrdší a poznal tú mieru - a preto dokázal vydržať dlhšie. Ale mnohé naznačuje, že on bude skôr ten prípad, ktorý sa navonok prezentuje ako "tvrďas" a kladie na to dôraz, zatiaľ vo vnútri je v skutočnosti mäkkší - a vie o tom. A potom sú tu aj takí ako Mazurek - ale to už je naozaj extrém a paródia. To je už takmer rovnako zlé ako tí najväčší mäkkýši.

Roland Edvardsen

Hej, hlavne nechcem zase pôsobiť, že z tohto treba robiť nejakú drámu. Úplne normálny rozchod, atypické sú skôr strany, v ktorých by k niečomu takému nikdy nedošlo (za daných podmienok).
Hlavne, teraz si idú po krku a tak, ale hovorím, potom to môže byť ok: tie ich dve strany by do koalície spolu išli - a aj hlasovať budú v parlamente obdobne. Niekedy sa vzťahy zlepšia práve po rozchode.

Len čisto vzhľadom na terajšiu situáciu hovorím, že proti Matelkovi by bol lepší Pelle, ako Fico. Pelle je úplný protiklad Matoviča (pokojný vs. neurotický, "socialista/liberál" vs. "konzervatívec", "aristokrat" vs. "sedlák") a to, čo sa začalo diať je, že čím viacej Matovič útočil na Pelleho, tým viac ľudí bolo z toho znechutených a pridávali sa na stranu Pellegrína.

A parafrázujúc teba : Matelko musí byť zničený, jednoznačne. Ja mám po 2 mesiacoch už naozaj dosť. Matovič teraz posadnuto ide pretláčať Lipšica na GP - a toto sú už naozaj vážne veci. Natoľko vážne, že tu musí byť človek ochotný spojiť sa i s diablom (aj so slniečkárom), aby tomu zabránil. Takže nateraz hovorím, že je aj zbytočne riešiť nakoľko je Pelle slniečkárskejší od Fica. Ak bude účinejším nástrojom na rýchlejšiu porážku hentoho hoväda, treba to podporiť. A Matovič možno favorizuje Pelleho pred Ficom, ale to je len jeho emocionalita a reflex (Fico vzbudzuje vášne u svojich nepriateľov, ktoré Pellegrini nie), ak by uvažoval racionálne, potom by chápal, že by sa mal báť viac Pellegriniho Smeru než Fica.

Takže opäť, nič viac než pragmatický prístup - ale ani toto Fica nepochopil.

Roland Edvardsen

Michelkovi insideri ohľadne Smeru budú Podmanický a Blaha (s Blahom spravil aj rozhovor). A vraj ho kontaktujú aj niektorí ľudia z terajších vládnych strán.
Ja neviem či ste to počúvali celé, ale najlepšia časť bola tá okolo Remišovej. :-) Zdá sa, že príčinou zmiznutia Kisku nebol len Covid-19, ale možno aj pochopenie, čo si to vlastne dovliekol do strany. :-) Ono ten Matovič by sa mu asi mal skôr poďakovať, že mu ju prebral. :-)

Roland Edvardsen

Máš pravdu. Teraz to tak vyzerá, ako píšeš: že Fico by radšej už dožil v kľude medzi svojimi komunistickými dedkami v strane v ktorej by nemusel už robiť s nikým kompromisy, hoc aj za cenu, že by to bola strana menej úspešná.

Lenže toto nie je zrovna dôstojný koniec pre niekoho, kto bol 3x premiérom: vlastne je to presne to, čo by chceli jeho nepriatelia: aby napodobnil Mečiara. To aj ten Kiska vedel, že v terajšej pozícii by to bolo pre neho ponižujúce a tak sa vyhovoril na srdce (a to ešte k tomu Fico má reálne problémy so srdcom). Ten scenár dohody a kompromisu, ktorý som uviedol, by bol z dlhodobého hľadiska pre Fica lepší a je aj niečím, čo by preferovali straníci i voliči. Ušetrili by sa aj nervy okolo rozpadového tanečku.

Ono okolo Fica je tá aureola, že ide o geniálneho stratéga, ktorý vždy myslí na niekoľko ťahov dopredu. A to sa potom podporuje jeho naozaj impozantnými číslami (3x premiér, 5 x vyhraté voľby). Lenže posledných 5 rokov tu už fungovala len tá zotrvačnosť, nič viac. Psychologicky sa dá samozrejme Ficovi rozumieť: ja som stranu vybudoval, nech "mladý" ukáže sám, že to úspešne dokáže. Ale vzhľadom na všetky tie okolnosti, ktoré tu máme (je ich tak veľa, že sa mi ich ani nechce vypisovať) mi príde jeho prístup a stratégia chybná a celkom kontraproduktívna voči nemu a strane - samozrejme, že za rozpad nesú vinu aj "pellegrínovci", ale Fico (a Blaha) tiež k nemu výrazne dopomohol.

Ja sa teda nechcem teraz stavať na stranu Pellegriniho, ale nech to objektívne meriam, ako to meriam, Fico nemal a nemá k nemu správny prístup a príliš sa vo vzťahu k nemu nechal zahltiť emocionalitou (psychologicky to nebolo pre neho príjemné vidieť ako Pellegrini naberá na popularite, zatiaľ čo on uskutočnil obrovskú obetu v podobe vzdania sa premiérskej funkcie). Pellegrini samozrejme je jemnejší typ, inak pristupuje aj k svojim protivníkom a inak komunikuje s médiami a povedzme si na rovinu, že to nie je nijaký nacionalista či nacionálny populista. Od neho naozaj nečakaj, že by niekedy spolupracoval s kotlebovcami (ale spolupráca s nejakými "nefašistickými" národnými stranami typu SNS? No problem).

Ale namietal by som označovať ho za slniečkára - naozaj teraz v takom tom najštandardnejšom zmysle. Pellegrini nie je a hlavne nebol nijako zvlášť politicky odlišný od Fica - sociálny demokrat, tak sa o sebe vždy vyjadroval a vyjadruje. Chcem povedať, že nie Pellegrini sa politicky posunul niekam k liberalizmu, ale Fico sa od Kuciaka účelovo posunul viac k takým ako Kotleba či Harabin. A keďže Pellegrinimu narástli s funkciou premiéra krídla a sebavedomie a Fico si uvedomil, že mu vyrastá konkurent, tak potom začali s Blahom raziť tento naratív o "slniečkárskom buzerantovi" čo ide premeniť ich "pro-národnú" stranu na progresivistickú žumpu po vzoru liberálnych strán na Západe. A samozrejme weby ako HS naratív a trollovia na webe naratív výdatne podporili. (Cibulov článok ponúka tiež istý pohľad, ktorý stojí za zváženie: https://www.orientacia.sk/domaca-politika/smer-sd-na-krizovatke-svojho-p...)

Lenže Smer bol odjakživa mix a odjakživa mal v sebe aj to, čo Fico dnes nazýva slniečkárskym (liberálnym) elementom. Napokon spoluzakladateľom Smeru bola aj Beňová. Fico celé roky paktoval so slniečkármi, dosadzoval do najvyšších funkcií slniečkárov a dokonca on sám sa niekedy vyjadroval a prejavoval ako slniečkár. Jednoduchá otázka: o čo by bol Pellegriniho Smer slniečkárskejší než Smer v rokoch 2012-2016, kedy sa Blaha s Jankovskou a Beňovou promenádovali po gej prajde a Blaha písal texty proti RKC, lebo nemá rada gender ideológiu? A bude slniečkárom aj konzervatívny smerák Tomáš, keď sa pridá k Pellemu? Nie, nemyslím si, že Pellegrinova "moderná sociálna demokracia" spasí Slovensko, ale toto už vôbec neplatí ani o Ficovom/Blahovom marxizme.

Samozrejme Pellegrini tiež nie je nijaké neviniatko, tiež rýpe a intriguje, aby sa presadil, ale Fico to robí voči nemu tiež a viac skryto (a teda aj zákernejšie). A naozaj zbytočne vytvoril tento nepresný naratív a tým vlastne aj samotného Pellegriniho dotláčal k vyhraňujúcim pozíciam. Stranu tým sám rozdelil namiesto toho, aby makal na zjednocovaní a pokúsil sa budovať dobré vzťahy s Pellem (a tým ho lepšie usmerňovať). Tam sa naozaj zdá, že Fico ho chcel zo strany vystrnadiť a že Fico skutočne od istého momentu chcel mať radšej menšiu, čisto marxistickú stranu, v ktorej sa nemusí už nikomu prispôsobovať, než pokračovať v politike akú robil do Kuciaka.

A celé je to o to čudnejšie, že pred rokom a pol predsa Fico chcel zo strany odísť a prenechať ju Pellemu. Vtedy mu nevadilo, že Smer ovládnu "slniečkári"? Veď chodil spoločne s Pellem za Kiskom, aby s ním dohodli Ficovu nomináciu na ústavný súd. Čo to Pelle písal Kiskovi do SMS" "on už chce veľmi odísť".

Zase som sa rozpísal, ach jaj. Ale ja jednoducho Ficovi nerozumiem a čisto ako pozorovateľ tvrdím, že primárne je to o tom psychologickom prežívaní, o jeho nespracovaní Kuciakovského majdanu, ktorý spôsobuje, že nie celkom dokáže vyhodnocovať realitu a svoje možnosti.

Roland Edvardsen

Som počúval infovojnu, kde mali ako hosťa Michelka: https://www.youtube.com/watch?v=76Ghrwj6HyM
Tak Pellegrini so svojimi ľuďmi (vraj aj Tomáš. S výnimkou Blaha, tam ostanú Ficovi samí dôchodci) vraj nakoniec odíde. Fico sa zaťal a funkciu predsedu nepustí (hoci mu sľúbili kadečo:od europarlamentu po ďalšiu kandidatúru na prezidenta, keď Čapute vyprší mandát). Dag Daniš o tom teraz tiež takto píše: https://www.aktuality.sk/clanok/792202/komentar-daga-danisa-pod-smerom-t...

Ja som to už písal: Fico sa asi naozaj zbláznil ako Mečiar. O tom napokon svedčia aj viaceré jeho choré prejavy od Kuciaka, ako napr. to, keď sa na vyše týždeň vytratil po prehratých eurovoľbách a nikomu nedal vedieť. Dodnes sa nevie, kde vlastne bol a čo robil - toto robil aj Mečiar, keď už končil. Áno, presstitútske svine nakoniec dosiahli to najhoršie čo si mohli želať: pripravili ho o duševné zdravie.

Hovorím, ak by mal hlavu v poriadku, tak by to vyriešili tak, že stoličku predsedu by dal Pellegrinimu výmenou za funkcie podpredsedov pre istých jeho ľudí a sám by prijal funkciu čestného predsedu a ponechal si hlasovanie v predsedníctve. S Pellegrinim by sa pokúsil o dobré vzťahy a nejako by snáď ešte vedel ovplyvňovať veci zo zákulisia. A po pauze, ak by bol Pelle zase premiérom, by sa mohli pokúsiť mu zase dať nejakú adekvátne funkciu - či už ústavný sudca alebo niečo v EU.

Ale naozaj, ono s tou slovenskou politikou je to naozaj už absurdné. Všetci to robia naopak, ako by mali. A ja sa sám sebe čudujem, že to ešte dokážem sledovať.

Roland Edvardsen

Ono proces rozpadávania strán je práve v opozícii dosť prirodzený. To sa dialo aj "pravičiarom"- netreba ani spomínať to množstvo príkladov. Skrátka, keď už nie sú tí ľudia pri moci, pri koryte, začnú sa hrýzď navzájom.
Ale Smer je de facto rozpadnutý už dávno, už od Kuciaka - tam sú aj na osobnej úrovni zlé vzťahy a ľudia spolu nekomunikujú a nekoordinujú postupy. Do volieb sa to len všelijako kamuflovalo, teraz už nie je dôvod toľko sa pretvarovať a každý si robí čo chce (ako teraz Podmanický).

Roland Edvardsen

KDH-áci by mali mať teraz nového predsedu Majerského (ešte ho nezvolili, ale tuším je tam jediný kandidát?). Ale to je ďalší uspávač hadov na spôsob Figeľa - nulová charizma. To ten slniečkár Hlina mal aspoň gule. :-)
KDH dnes žije len z Oravy a niektorých katolíckych babiek, ktoré nerozumejú moc politike. A vzhľadom na to, že ide o najmenej populárnu stranu medzi mladými, tak veľký úspech by som nepredpokladal ani v budúcnosti. Však metastázy z KDH dnes aj tak dobre fungujú v Oľano, tak načo je komu KDH? Totálne zbytočná strana, ktorá nikomu nechýba.

Roland Edvardsen

Podmanický vždy dosť vyčnieval v rámci Smeru, keďže predsa len Smer možno označiť za konzervatívnu stranu len v určitom kontexte (v kontexte ľavice a v porovnaní so socdemáckymi stranami na Západe), to nie je taký ten klasický konzervativizmus pravicovo-kresťanských strán. Ono Smer má v skutočnosti až 5 krídel: liberálne (Beňová, Zala), pragmaticko-oportunistické (Raši, Žiga), ľavicové/marxistické (Blaha, viac menej aj Fico, najmä dnes) a najmenšie krídlo bolo práve to katolícke či konzervatívne (Podmanický, Kéry). Pellegrini je niekde medzi liberálnym a pragmatickým, dajme tomu. :-)

Takže podľa mňa je to trochu aj škoda, že sa oslabila diverzita v Smere, na druhej strane
Podmanický by sa naozaj skôr hodil do KDŽP alebo i LSNS (ak by bola intelektuálnejšia :-)) - predsa len napísal oslavnú báseň aj na Tisa. Ono toto asi nebol nejaký spontánny krok, väčšinou to tak nie je, len teraz využil situáciu potápajúcej sa smeráckej lode (holt, je to iné byť vo vláde, pri koryte a iné v opozícii) a to, že v parlamentu je odrazu kopec ľudí s rovnakou agendou aká mu imponuje. Dobre pre neho - asi. Snáď nedopadne ako Maďarič :-) (inak možno to niektorých prekvapí, ale Podmanický si bol blízky práve s Maďaričom. Maďarič pôvodne patril tiež do konzervatívneho krídla). Ktovie, nebudem asi jediný koho teraz napadlo "aha, SNS nemá teraz predsedu", napríklad. :-)

A ak ide o Tarabu, ten rozdiel v uvažovaní oproti kotlebovcom ma neprekvapuje. Napokon KDŽP pôvodne chcela ísť so SNS, lenže tej medzičasom začali výrazne klesať preferencie, tak sa napokon rozhodla pre istotu v podobe kotlebovcov (ale viem o tom, že nie všetci boli s týmto rozhodnutím spokojní). Moja rada pre Tarabu - nech sa vykašle na Kotleba a Mazureka, nech sa osamostatní a pracuje na spolupráci - aj so Smerom, aj s inými, tak ako to už aj chce robiť. Ja som dobre vedel, prečo som chcel voliť SNS. A SNS dnes v parlamente citeľne chýba (centristická konzervatívno-ľudová strana nezaťažená "naci" minulosťou ochotná spolupracovať so socialistami). Ale KDŽP by ju mohla nahradiť - rovnako ako by mohla byť tým, čím nemohlo byť sionistické KDH.

Roland Edvardsen

Je to úplné Kocúrkovo. Konzervatívna platforma naprieč stranami opozície a koalície je pozoruhodný nápad, ale tam sú iné, a aj ďaleko podstatnejšie, rozdiely a animozity, ktoré budú tejto spolupráci brániť. Nemôže to byť len o potratoch a voľnej nedeli. Proste spojenie Smer a LSNS bol hoax živený médiami, výrazná väčšina smerákov by bola proti takejto spolupráci, a LSNS sa bude tomu brániť tiež (a aj LSNS sa už zdá byť rozdelená, je tam akési Mazurekovo krídlo a potom to KDŽP ,ktoré sa chce tiež osamostatniť. A ak Kotleba nakoniec naozaj skončí v base...joj, to bude potom naozaj zaujímavé :-)). Dnes hovorím, že tadiaľto to nepôjde. Možno skôr Sme rodina a Smer alebo Sme rodina a LSNS, tieto kombinácie sú schodnejšie.

Ja mám dosť obavu, že henten Matovičov panbičkársky parlament a vláda nakoniec vydláždi cestu progresívcom. Už teraz tu liberálny mainstream začal šíriť tie horrové výjavy o "kresťanskej diktatúre" na spôsob "Príbehu služobnice" (ženy držte si maternice!) a teraz velice propagujú aj toho zmrda Havrana, ktorý má teraz priestor robiť zo seba martýra slobody slova (pokrytec) šikanovaného katolibanom.

Je to samozrejme smiešne prehnané, ale problém je v tom, že ľudia typu Záborská, Vašečka (ktorý ide riešiť ejakuláty mimo pošvy, toto je pre nich podstatné politikum, ach), Krajči či Štefan Kuffa (neskutočne nesympatická kreatúra, btw.) sú naozaj (náboženskí) extrémisti - väčšina Slovákov naozaj nie je takto dogmatická a radikálna ako oni. Akože to treba tiež jasne napísať, podobne ako je Biháriová slniečková extrémistka, sú oni zase slniečkovo-kresťanskí extrémisti posadnutí zygotami a mimovaginálnymi ejakulátmi. Podobne ako agresívni progresívci typu Biháriová či Weinsenbacher sú kontraproduktívni voči svojej agende pre ich otravnosť a spôsobujú, že ľudia budú voliť strany ako LSNS, tak títo zygoťáci idú tiež hlavou proti múru a polarizujú spoločnosť natoľko, že istá časť si povie, že tí PS predsa len chýbali v tom parlamente ako silná hrádza voči biblickým fundamentalistom (lebo SaS a žaludi sú submisívnejší a nie tak ostro vyhranení)

Na jednej strane je dobre, že títo ľudia sú tam, lebo majú potenciál potopiť Matoviča - sú kontraproduktívni pre Matelka v tom, že budú ešte viac popudzovať mainstreamové médiá proti jeho vláde. Globalisti si môžu skôr povedať práve z tohto dôvodu (možnosť "kristanistickej diktatúry"), že "toto nie, toto nie je lepšia alternatíva než Fico, musíme to rýchlo vymeniť". Na druhej strane to z dlhodobého hľadiska naozaj môže nahrať aj progresívcom. Samozrejme bude dôležité aj to, ako sa to vyvinie v Smere...

Roland Edvardsen

Dobre si trafil s tým krycím menom Stalina, lebo medzi nimi naozaj sú stalinistickí apologéti - alebo aspoň som takých videl medzi diskutérmi hlásiacimi sa ku KOB. Skrátka, sú to starí marxisti, ktorí však nechcú ísť na vec otvorene, tak vytvárajú tú "mystickú" vatu okolo toho - nič viac.

A k Blahovi: Blaha je fakt dosť preceňovaný. Jednak on nemá až taký výtlak. Tých cca 60 000 preferenčákov, ktorých získal, to síce nebolo zlé číslo, ale v Smere v skutočnosti očakávali pri ňom viac. Ak už, väčší skokan bol Erik Tomáš. A v podstate aj to jeho postavenie v Smere je také...trochu ponižujúce, on je tam niečo ako stranícky klaun či Ficov pes - stráca potom serióznosť, miestami akoby parodoval. A ako ho odmeňuje vlastná strana? Nechodí ani do televíznych debát, nebol ani na bilboardoch, veľmi sa ho v strane kolegovia ani nezastávajú...A to, že ho teraz koaličníci odmietli do výborov , a velice sa od neho dištancujú a sú ochotnejší tolerovať viac Kotlebu ako jeho je menej otázkou jeho ideologických postojov (komunizmus je beztak stále tolerovateľnejší u liberálov ako nacionalizmus/tzv. fašizmus) a viac otázkou formy jeho prejavu - on je naozaj zbytočne osobný v tých jeho statusoch, objektívne to už preháňa. Nech sa pozrie, ja neviem, napr. na takého Draxlera, ako vyzerá dobrá kritika Matovičovej vlády na FB. Menej je častokrát viac. A áno, s tým okatým a triviálnym starým boľševizmom sa potápa už úplne, to je jeho najväčšia chyba. To naozaj aj tí KOB sú aspoň o trochu rafinovanejší.

Roland Edvardsen

Googlim úplne dostatočne na základný obraz. Myslíš, že k hentým údajom som sa nedostal? :-) To nerozporuje to čo som napísal. Jednoducho nie je relevantný mimo ruskojazyčnú sféru a v rámci Ruska je jeho vplyv jeho priaznivcami zase silne preceňovaný. A hlavne, ako som písal, to, že nenájdeš o ňom hneď nejaké relevantné bio, to tiež o niečom vypovedá. Pointa je v tom, že to celé smrdí, že on a levanet sú pochybná záležitosť, ktorých vplyv na reálpolitiku je ich priaznivcami nafukovaný.

Roland Edvardsen

Ono prirovnávaním Dugina k hentomu, Duginovi budeš krivdiť. Dugin má aspoň normálnu biografiu, chodí na konferencie a je nejako všeobecne známy a akceptovaný ako mysliteľ a autor - aj keď môžeme samozrejme polemizovať o jeho užitočnosti, význame a správnosti ideí.

Ale Pjakin? Ten mi príde ako klasický podvodník, štvrtotriedny hochštapler, po ktorom by ani pes neštekol - a aj by nikto nič naďalej o ňom nevedel nebyť zopár veľmi entuziastických prekladateľov na Slovensku a v Česku.

Suma sumárum, je to škodlivá (a ešte k tomu aj nudná a neúspešná) sračka. Jediné v čom ich možno zobrať na milosť je istý pragmatický prístup k slovenskej politike - v tom sú predsa len lepší jak rôzni tí národovci typu Magát, SHO, SĽS a vlastne aj LSNS a pod.

Ale čo ja vlastne kecám, ja ničomu nerozumiem a nemám naštudované. A ktovie, možno som aj ja ten "globálny prediktor" a celý Nadhľad je ním vytvorený. Tom to vie. :-)

Roland Edvardsen

Len ešte k tomu pripečenému KOB. Ja čo som zisťoval, tak sa mi zdá, že ten Pjakin je známy a populárny len na Slovensku a trochu v Česku. Inak je strašne ťažké o ňom niečo nájsť, nejaký normálny životopis, relevantné základné informácie, čokoľvek - a hlavne nič v angličtine. Pôsobí to akoby išlo o vymyslenú postavičku. Zdá sa, že v Rusku o Pjakina ani pes nezakopne. :-)

Schválne, daj si ho do googlu. Uvidíš len prevažne odkazy na neho na slovenských weboch. Na youtube tiež len preklady jeho videí do slovenčiny a češtiny. Je to dosť divné.

A vôbec to KOB je naozaj len nejaká obskurná československá úchylka. Dôchodci nevedia čo so sebou na webe, tak sa hrajú na akože super-tajný "deep state". :-)

Roland Edvardsen

Ja som nedávno zavítal na ich fórum a trochu som sa pokúsil o diskusiu, ale...radšej som to po pár príspevkoch vzdal, proste to nemá cenu. Oni tam tvrdia, že doposiaľ im nikto nedokázal KOB vyvrátiť a tí, ktorí proti tomu niečo majú sú jednoducho nechápaví (a vraj nesúhlasiť s KOB je ako nesúhlasiť s matematikou :-)). Vraj čo kritizuješ, keď si to poriadne neštudoval...No, veď to je ten problém, že človek sa do toho aj pokúsil začítať, ale po pár riadkoch začal mať pocit neskutočnej straty času. :-)

Napokon najlepšie o tejto ideológii svedčia jej výsledky (ak vôbec nejaké sú, že :-)) a konkrétni priaznivci. Spomeňte si napr. na tie neskonale šialené texty diskutéra, ktorý tu vystupoval pod nickom Tom. Človek, ktorý má vybudované základné rácio musel vidieť, že je to nekonzistentná zlátanina plná neoveriteľných a i nepravdivých tvrdení- a preto to aj okamžite a tvrdo odmietne. A to bol človek, ktorý sa tvrdo hlási ku KOB, študoval ho a v tých ich diskusných fórach je braný za istú autoritu. Ak ponorenie sa do tejto teórie má takéto následky na uvažovanie človeka, potom naozaj s pánom bohom. (Ale ono to možno bude viac o tom, že zrovna KOB hentakých prirodzene priťahuje :-)).

Ono je to obdobné ako diskutovať s nejakým ortodoxným katolíkom. Áno, katolicizmus vo svojom rámci sa zdá byť konzistentný a naozaj pevný, racionálny a logický, zapadá to pekne do seba. Ale musíte prijať tie základné premisy a jazyk, že áno. Ono kdejakí sektári sú trénovaní v tom hodiť na vás istý rámec, v ktorého mantineloch sa bude viesť diskusia - a tam už si to "svoje" budú vedieť logicky odôvodniť. Dôležité je nepadnúť do takýchto pascí. Toľko zatiaľ ku KOB.

Roland Edvardsen

A do akej miery je to v Rusku vôbec relevantné? Či to náhodou nebude ako s Duginom, o ktorom západné médiá píšu, že je mozgom za Putinom, pritom v Rusku je ešte menej známy ako na Západe: https://www.unz.com/akarlin/dugin-putins-39th-brain/

To je na tom to najtrápnejšie: že títo rusofili skutočné Rusko ani nepoznajú a nespoznajú, len si nechávajú vymyť mozog podvodníkmi, ktorí o sebe tvrdia, že stelesňujú to autentické Rusko.

Roland Edvardsen

Ja som schválne spomenul MacDonalda, ako príklad ďalšieho Američana, ktorý sa zaoberá židovskou otázkou, ale ktorý to robí lepšie a podáva lepšiu teóriu než Jones. Jones je...no, proste nechápem čo toľkí na ňom vidia, je príliš bláznivý, tak ako by si to veľký žid želal. :-)
A Pjakin? Z toho čom som videl a čítal ma veľmi nenadchol (ale plánujem si ešte pozrieť viac, možno mi niečo podstatné uniklo, beriem). Nie, nechápem čo presne na tom vidíte (treba podrobnejšie a lepšie vysvetliť). A hlavne mám dojem, že v samom Rusku títo ľudia majú ešte menší význam a vplyv než za hranicami.

Roland Edvardsen

Som si všimol ako je tento autor v posledne dobe populárny v istých kruhoch, ale ono je to skôr na krútenie hlavou. Samozrejme, že v niečom má pravdu, ale v mnohom je nekonzistentný a niektoré jeho myšlienky sú úplne mimo realitu a veľmi smiešne (popieranie prirodzenej selekcie, odmietanie rasy, geocentrizmus a pod.). Kevin MacDonald je lepší.

Roland Edvardsen

Ja som mal jeden kratší článok o Bielorusoch: https://realista.home.blog/2019/06/09/bielorusi-su-celkom-inteligentny-n... Oni sú niečo iné ako Rusi, nie takí "východní" vo svojej mentalite.

Roland Edvardsen

Keď už si spomenul ten islam, tak ešte pripomienka: https://www.youtube.com/watch?v=Y7RR4r1ZSHw

Ako hovoríš, Matovič a spol. nakoniec skončia ako džihádisti. :-)

Roland Edvardsen

Presne tak, je to jedna veľká neokonská (sionistická) sieť, kde hlavnými agentmi sú Krajniak s Lipšicom a propagandistickou trúbou Postoj, ktorý je de facto židokatolícke odštiepené krídlo Týždňa - matka je však vždy len jedna, tá americká. Oľano a KDH sú v mnohom prepojené subjekty, KDH však nevedelo pracovať s propagandou, mali nepresvedčivého predsedu, takže sa dostalo len Oľano. A pri ňom sa teraz cítia na koni, preto sú takí agresívni.

Btw, Postoj nedávno zdieľal aj sám Matovič, a to práve ich apologetiku ohľadne Lipšica, ktorého chcú dosadiť na GP. Tiež si kladiem otázku, kto tak dobre platí tento web, že si môžu dovoliť zamestnávať profesionálnych presstitútov.

Roland Edvardsen

Inak, keď už sme pri evanjelikáloch, tak áno, je známe, že ich využívajú aj americké tajné služby. Evanjelikáli sú tiež jedna z foriem novodobého amerického kolonializmu, najviac výrazné je to v latinskej Amerike. Sú to jedny z najhorlivejších podporovateľov nielen Ameriky a jej zločinov, ale i Izraela či sionizmu vo všeobecnosti.
A ten Krajči, minister zdravotníctva, k nim patrí. A asi aj ten Heger, čo sa dal zmagoriť sionistami rovno v USA.

Roland Edvardsen

Áno, Postoj je naozaj hnus - a to až taký, že v poslednej dobe začínam lajkovať aj príspevky takých progresivistických degenerátov ako Soltész alebo Hardoš. Je to najmä kvôli tomu, že práve Postoj začal najviac obhajovať Matoviča a pretláčať Lipšica, zatiaľ čo liberálny mainstream je teraz ten zdržanlivejší.
Som zvedavý, ako sa zase budú pohoršovať nad tým, že si niekto dovolil povedať pravdu o ministrovi zdravotníctva a nazvať ho tým čím je - fanatickým sektárskym magorom.

Roland Edvardsen

K tomu Rusku včera uverejnil zaujímavý text Postoj: https://www.postoj.sk/54685/koronavirus-opaet-odhaluje-slabiny-ruskeho-r...
Nízka smrtnosť vzhľadom na počet nakazených je vraj spôsobená odlišnou klasifikáciou úmrtí.

Roland Edvardsen

Trumpa by som ohľadne koronakrízy veľmi necitoval. Tí americkí republikáni sú v istých veciach fakt magori.

Roland Edvardsen

Kotleba veru nie je svätý, ani v tých sexuálnych záležitostiach, na ktoré ľudia akosi kladú neprimeraný dôraz (a potom sa čuduj, že je toľko politikov/mužov tak ľahko vydierateľných).
Ja viem, že môj realistický prístup nebude mnohým pochuti, niekedy si pripadám ako posol zlých správ, ktorý ničí ľuďom nádeje. Ale nie je to tak - naivizmus a nezdravé ružové okuliare naopak povedú k depresiám a sklamaniam. Preto si treba osvojiť tento realistický prístup - aj pre duševné zdravie.

Roland Edvardsen

Obdobnú deklaráciu mali traja najvyšší aj minulý rok. Všetky vlády boli kolaborantské...táto je teda o čosi pro-americkejšia než tá predošlá, to áno, podobá sa v tomto viac na dzurindovcov.

Mňa teraz viac zaujali a znepokojujú tie nedávne správy o bratoch Pčolinských, ktorí zrejme fungovali ako akási paralelná SIS a zbierali kompro-materiály (na Pellegriniho a asi aj iných, nielen smerákov). Zdá sa, že Krajniak (napojený na Izraelcov, to treba pripomínať) si tu vybudoval sieť paralelnej tajnej služby, aj za pomoci takých ako Danielito, že.

Napokon obdobne fungoval a funguje aj Matovič. Ten tiež zbieral kompro-materiály na rôznych ľudí (Prochádzka, Drucker, smeráci, asi aj Kiska...) a ktovie či tiež niečo nedostal aj od Kočnera. Veď Matovič sám je v podstate niečo ako Kočner, bez akéhokoľvek preháňania, len o niečo pomätenejší. :-) A ktovie či ten Sulík a Remišová nedržia tak hubu a krok a nechávajú zo seba robiť handry aj preto, že Matelko niečo na nich drží v šuflíku. Samozrejme, len špekulácia, ale takto Matovič operuje, ako vydieračský gauner alebo podhadzovateľ diskreditačnej špiny.

Roland Edvardsen

Ja ti neviem...takmer u každého kolonizátora by sme našli more desivých zločinov. K tým najbrutálnejším patrili asi Mongoli, Asýrčania, Arabi a Aztékovia. Z moderných dejín a medzi bielymi by viedli asi Briti, ale to je dané aj tým, že toho ovládli najviac, tak sa aj toho zlého viac nazbieralo.

Roland Edvardsen

Niekedy sa zamýšľam, či toto nekritické favorizovanie Ruska u časti alternatívy je najmä preto, lebo je to vnímané ako proti-systémové, ako deklaratívne vyhranenie sa voči anglosionizmu a tak sa ľudia toho chytajú ako symbolu odporu, alebo naozaj väčšina týchto ľudí úprimne verí, že život v Rusku a pod Rusmi by bol pre nich výraznejšie lepší ako to čo máme teraz. Len také zamyslenie.

Roland Edvardsen

Ja v skutočnosti s vami aj súhlasím, ale problém je opäť v tom, že Fico v skutočnosti chce niečo iné - alebo sám už nevie čo vlastne chce.

Áno, ak chce byť Fico chlap, potom nech jedná priamo a jasne. Nech sa stretne s Pellem a jasne sa s ním dohodne: "uvoľním ti predsednícku stoličku, ale výmenou za podpredsedníčke stoličky pre istých mojich ľudí (napr. Blaha), napríklad, alebo nie neuvoľním, chcem budovať čisto ľavicovú stranu a ty odíď a založ si vlastnú".

Takže kľudne nech si založí aj 5% čisto ľavicový a superradikálny Smer - ale problém je v tom, že on to chce mať oboma spôsobmi: chce byť stále predseda, ale chce aj vyhrať voľby a mať percentá (a tie mu dnes prináša Pellegrini, a preto sa bojí aj jeho odchodu). Lenže ono sa súčasný stav nedá predlžovať do aleluja,t.j. zvlášť predseda a zvlášť líder, ktorí si separátne robia tlačovky a neustále sa voči sebe vyhraňujú. A vôbec ukazuje sa, že oddeľovať funkciu predsedu strany od premiéra/volebného lídra stranám škodí, vytvára priestor na dualitu a následné konflikty i zmätok u voličov. Navyše táto situácia je vzhľadom na okolnosti pre Pellegriniho ponižujúca. Bol by sprostý a handra, ak by nešiel do tohto súboja, jemu tiež nič iné neostáva: buď ovládnuť Smer, alebo odísť.

Roland Edvardsen

Je to dosť možné, najmä Kollár by so Smerom, kde by nebol Fico, ale Pellegrini (kto teraz niekedy sledoval rokovanie parlamentu, tak mohol vidieť medzi nimi istú chémiu), išiel raz dva. Tie procesy v Smere určite súvisia aj s Matelkom. Keďže niektorí v koalícii sa reálne boja čo a ako bude s Matelkom, chápu a viac a viac vidia, že je blázon, tak následne tlačia na Smer, že by s nimi nejako išli, ale musia si upratať personu non grata Fica. Preto sa Pellegrini tak ponáhľa.

Radikálny Ficov Smer bude možný len,ak si povyhadzuje aspoň polku strany (čiže dôjde k rozpadu). Preč by muselo ísť viacero populárnych a technokraticky zdatnejších ľudí. Preto som písal, že by ostali následne len dôchodci a Blaha. Niečo by mohol vykradnúť od SNS a Vlasti, ale sami sme videli, že posledne tieto strany veľa ľudí nevolilo (a Harabin pôjde ešte viac ku dnu, som zvedavý, ako porieši tie šialené dlžoby, ak ich vôbec bude riešiť :-)). A 8% kotlebovci patria k stranám s najpevnejším elektorátom. Fico nebude pre takýchto voličov tak autentický ako Kotleba. Suma sumárum, bol by som veľmi opatrný pri predpovedaní nejakého úspechu, skôr sa obávam opaku: že to pôjde smerom k HZDS, žiadne víťazstvo vo voľbách sa konať nebude.

Roland Edvardsen

Tam to bolo aj o tom, že s Kotlebovcami ísť nechcel a vtedy vlastne ani poriadne nemohol. Netreba zabúdať, že pôvodne hovoril sám Fico o "hrádzi voči extrémizmu", v podstate využil to, že LSNS sa dostala na to, aby išiel s Bugárom a Prochádzkom.

Ako si písal už aj ty viackrát, Fico chcel byť Bruselom a USA akceptovaný politik stredu - a podľa toho dlho konal. Preto sú teraz aj tie jeho tanečky okolo budovania "čisto ľavicovej strany" také smiešne. Akože, keď na tej tlačovke vyprával ako je Matovič premiér cigáňov, to bolo také...proste to vidíš, že je to silené. To ani kotlebovci dnes takto nerozprávajú. Fakt až krútim hlavou, že si chce pomáhať až takto lacnými, priehľadnými trikmi.

A vôbec, Smer by podľa mňa vôbec nemal byť nejaká čistá ľavicová strana - to bude len cesta do izolácie (a okrem toho to ani nie je možné. To sú zase len také žvásty. S kým to bude akože budovať? S tými dôchodcami, čo mu tam ostanú a ktorým je už všetko jedno? S Beňovou? Kedy vykopne Beňovú? :-D). Ak už, veľká národná sila Smeru spočívala práve v tom, že bol široko rozkročený a dokázal absorbovať v sebe prvok ľavicový, liberálny i národno-konzervatívny v ako tak správnom a atraktívnom pomere.

Roland Edvardsen

Na neho sa začalo útočiť poriadne od r. 2002, ak si matne pamätám, lebo už vtedy sa začalo črtať, že bude robiť takú politiku, ktoré nebude vyhovovať neoliberálnej agende. A potom o dosť výraznejšie v r. 2006, keď si pribral SNS a HZDS k sebe (aj keď pôvodne chcel skôr KDH). Predtým bol relatívne aj mediálne dosť akceptovaný, však pôvodne tiež začínal ako niekto, kto stál proti Mečiarovi (SDĽ). V r. 2012 dokázal mať historický výsledok vo voľbách, ale krajina ako celok bola už v zajatí ideového anti-ficizmu, spoločnosť bola už vtedy výrazne rozpoltená.

Roland Edvardsen

Tak mal byť vraj slobodomurár (čiže v podstate agent). Tam je množstvo protichodných teórií o Štefánikovi...Treba sa zmieriť s tým, že nemáme dnes dostatok informácií na úplne presný obraz jeho osoby a politiky. Možno tá nejednoznačnosť je aj zdrojom istej atraktivity, takto je to možno krajšie, nech si každý domyslí :-). Ale politicky bol on pomerne dosť konzervatívny a za pevnú ruku (armáda).

Roland Edvardsen

Ja to napíšem opäť: Fico je preceňovaný vo svojich strategických schopnostiach (posledných 5-6 rokov by sa v skutočnosti malo písať o neschopnostiach) a celkovo tiež naivný - preto poriadne nevidel čo prichádza. On bol mimo už v r. 2014, kedy kandidoval za prezidenta, pretože mne (a každému ako tak dobrému pozorovateľovi) bolo celkom jasné, že v 2. kole jednoznačne prehrá aj keby proti nemu stálo vrece hovien. Už v tom čase bola taká atmosféra spoločnosti, že to nemohol dať.

Roland Edvardsen

Presne tak, tým dôrazom na kompletné zavrhnutie minulosti, jej zničenie, predstavujú duchovných potomkov boľševikov (bez ohľadu na to, ako sa Matovič pasuje za kresťana nenávidiaceho komunizmus - inak aj táto kresťanská nenávisť k tomu čo sa dialo pred 89-tym súvisí s jeho posadnutosťou Smerom).
Snaha dosadiť si tam fanatika Lipšica ako generálneho prokurátora (aby spustil čo? No predsa to sľubované peklo, to chcú - stalinistické čistky) to pekne podčiarkuje.

Roland Edvardsen

Ekonomický nekroman - to je veľmi výstižný pojem pre takýchto "schutzov". Na prípade Schutz veľmi dobre vidieť aké choré pomery tu vládnu. Za prirodzených podmienok by niečo také žilo v trashbine, ale nie, tu funguje ako "mienkotvorný" komentátor. A ešte takéhoto
bezďáckeho humusáka krabicového, ktorý mimochodom pred 89-tym nikde normálne ani nepracoval a ani neštudoval (holt, po revolúcii prišli zlaté časy pre parazitov), budú niektorí vnucovať ako intelektuálnu kapacitu (viď svojho času Mikloš, ktorý ho divženie neprirovnal k Matejovi Belovi).

Roland Edvardsen

Hehe, ten Kollár je najlepší. Toto mi pristálo dnes na monitore: https://www1.pluska.sk/soubiznis/domaci-soubiznis/kollarova-exmilenka-as...

Vraj je "vybavený", ježiši. Opäť, keby bola aspoň pekná, ale zas ďalšia umelohmotná a cigánoidná.
Ja som predpokladal, že Kollár bude ten, čo bude robiť Matovičovi najväčšie problémy, ale vyvíja sa to zatiaľ inak. Kollár je ten typ, čo by chcel s každým vychádzať. A niekedy len čumím ako dokáže byť stiahnutý (si pamätám ako ho Fico v parlamente surovo dourážal a on na to zareagoval tak, že nebude reagovať a radšej pochváli Pellegriniho za boj s korona krízou :-)). Ako on je v tej politike fakt len kvôli kšeftom a nejaké nacionalistické témy či hodnoty slúžia len ako krytie, vyplnenie priestoru pre istý elektorát. Kollárova strana tu fakt zbytočne zaberá priestor, je to prepadnutý hlas.

Roland Edvardsen

Áno, presne o tom píšem, to sa vám snažím vysvetliť: že časť našej krajiny je nakazená touto šialenou, nepochopiteľnou nenávisťou voči Ficovi, ktorá mu bude zväzovať ruky viac ako iným. Presne poznám to, o čom píšeš, ľudí, ktorí želajú Ficovi bolestivú smrť a chytajú nervové záchvaty už keď ho vidia alebo počujú. Je to ochorenie Slovenska, na ktorom dnes stojí a čerpá silu aj Matovičova vláda.

Roland Edvardsen

Určite je použiteľný, ale bolo by fajn ho vidieť aj v iných pozíciách, viac mocenských, ako je len propagandista na webe. A myslím, že by mal častejšie natáčať videá, než písať.

Samozrejme, že konflikty boli a budú. A vlastne, možno z toho vyjde nakoniec niečo lepšie, asi je to tak správne a prirodzené a Smer by sa mal rozdeliť na Smer umiernený a Smer radikálny, tak, aby obe vetvy dokázali nasať, čo najväčší počet, a spoločne potom utvoriť vládnucu koalíciu. Aj takto pozitívne to môže nakoniec dopadnúť. Takže áno, netreba sa hnevať a stresovať, pohoda a klídek. :-)

Roland Edvardsen

Je to celé zapeklitá situácia.

Ten konflikt Pelle vs. Fico je aj ideologický (nie až tak ako sa niekedy podsúva. Napr. medzi Pellegirino ľuďmi sú aj konzervatívci - napr. Laššáková, to je tá čo spomínala Sorosa a zastavila dotácie pre LGBT mimovládky. A pro-EU a pro-NATO výroky mal aj Fico. Možno sa to teraz zmení, ale dlhodobo bol v tomto jednoznačný aj Fico), ale viac osobný a psychologický.

O Pellegrinim sa začalo hovoriť ako o budúcej hviezde Smeru už niekedy okolo r. 2013 - popisovaný býval ako kultivovaný, pekný, pohotový a veľmi poslušný (a nehrozí pri ňom, že ho zbaví nejaká volavka :-)) - v strane im slúžil na zametanie prúserov, keď sa niekde niečo dodrbalo (ministri, Paška ako predseda parlamentu) fungoval im ako náhradník. Ale Fico s ním nepočítal ako s nástupcom. V skutočnosti Fico chcel ako svojho nástupcu Kaliňáka, s ním je napokon aj biznisovo prepojený, poznajú navzájom svoje tajomstvá a tak. Lenže potom čo bol Kaliňák príliš zdiskreditovaný, Fico sa ocitol v neistej situácii čo a ako, nevie komu má v tej strane veriť, možno s výnimkou nohsledu Blahu - ten však nie je až taký podstatný, ako sa môže zdať na FB.

Fico si nesprávne vyvodil, že Pellegrini zostane poslušný aj v premiérskom kresle, Fico si to totiž predstavoval tak, že to bude možno fungovať ako vzťah Putin-Medvedev. Fico je stará tvrdá komunistická škola, ako si písal politik starej doby, a Pellegrini má úplne odlišný prejav a spôsob komunikácie, a to naozaj spôsobuje ten kontrast, Fico ho potom vníma ako mäkkého a slabého (a dáva mu to všelijako skryto najavo. Pellegrini mu to potom vracia niektorými mediálnymi vyhláseniami). Fico by aj chcel odísť, ale zároveň chcel, aby jeho nástupca mal jeho DNA, jeho povahu a štýl. Druhá, podstatnejšia vec, je ten, že sa bojí, že po odchode by sa Pellegrini od neho dištancoval a urobil by mu niečo obdobné ako spravil Danko Slotovi - dištancoval by sa od káuz jeho vlády a od neho ako otca zakladateľa, aby "nový čistý Smer" získal opäť stratené hlasy a koaličný potenciál. A to by bolo pre Fica príliš ťažké sústo, psychologicky, lebo ako písal i N.O., Smer je jeho dieťa. O tomto primárne je celý tento konflikt.

Roland Edvardsen

Hej, vidím to s Ficom čierne, ale je možné, že to je skreslené aj mojím vekom. Ja som generácia, ktorá bola takpovediac odkojená nadávaním na Fica. Ja osobne som bol síce voči tomuto imunizovaný, ale tiež som mal isté obdobie, kedy som bol "AntiFico" (preto som ho v. r. 2014 ani nepodporil v 2. kole prezidentských volieb).

Ale Fico má stále určite väčšie šance niečo ešte spraviť, než dajme tomu niekto taký ako Harabin: https://www.youtube.com/watch?v=R0jCj95RQIw&t=149s Schválne ho sem hádžem, aby sme pochopili ten rozdiel medzi vyhoretým politikom, ktorý však istý limitovaný potenciál stále má, a kompletným lúzrom.

Roland Edvardsen

Utekať nie, ale treba si lepšie premyslieť kroky, aby si nepriateľovi neukázal slabiny.
No, anglosionisti sa formálne tvária, že berú Trubana, Beblavého či Kisku vážne. :-) A istá časť natvrdlej populácie im to žerie. Je to stále dookola ten istý problém: ako zlomiť tento ich mediálny monopol? A Fico sám o sebe to dnes nedokáže, to je jasné.
Ja tiež neviem čo ako bude, čo presne robiť...Pre začiatok by Smer a LSNS asi mali hľadať k sebe cestu, nejaké náznaky tam už dlhšie sú, si všimni, že už dlhšie na seba neútočia, napríklad.

Roland Edvardsen

To vysoké IQ trochu rozporuje to, čo sa tvrdí o jeho konaní. Človek by predpokladal, že niekto tak inteligentný by sa dával väčší pozor, nebudil by taký rozruch okolo seba ako Kočner. Ale tiež platí, že IQ nie je všetko a do hry vstupujú aj iné osobnostné vlastnosti.

Roland Edvardsen

Toho sme tu tiež už rozoberali. Veď áno, mnohé pokašľal, ale nemôžeš opomínať i faktor nenávistných médií. Matelko vyplakáva ako mu médiá nakladajú, a pritom sa to vôbec nedá porovnávať s tým, čo robili Dankovi. A treba tiež spomenúť, že na začiatku to bolo inak: dokázal SNS povzniesť z popola a zatraktívniť natoľko, že sa dostala do parlamentu, že zaujala aj mladých a istý čas atakovala 14% v preferenciách. Danko pôsobil ako mladý, svieži, dynamický politik, aj ženám sa páčil (počas vláde však hrozne pribral) a začalo sa o ňom hovoriť ako o budúcom premiérovi. Po Slotovi jednoznačný pokrok. A korpo splaškom sa to veľmi nepáčilo. Ale po tých nešťastných výložkach sa však niečo stalo, on akoby bol vymenený, začal robiť jednu hlúposť za druhou.

Skús nám vymenovať tých iných schopných jedincov v SNS. Ja to teraz nerozporujem, fakt ma zaujíma, kto by mohol mať podľa teba potenciál.

Roland Edvardsen

Najhoršia na Ficovi je tá viditeľná potlačovaná zúrivosť, na ktorej sa dnes už jeho nepriatelia najmä smejú. Problém je v tom, že on sa dlhšiu dobu prezentuje výlučne takýmito tlačovkami, nie inak (nechodí do televíznych debát, nerobí rozhovory, na FB je menej aktívny ako iní ľudia v strane...), pričom tie tlačovky mu jednoducho nejdú.

To s Kiskom bolo vysvetľované už xkrát. Oni ako strana oficiálne neodmietajú nikoho, okrem LSNS (lebo "fašizmus"). To, že Fico nebol v kampani strane naozaj pomohlo, to je pravda, ale tiež súhlasím, že by si tie nezhody nemali riešiť pred médiami - lebo dopadnú ako Sulík s Matovičom. :-)

Ale generačnú obmenu Smer potrebuje, podobne ako aj SNS a iné strany. Ja som aj zámerne krúžoval mladých, dynamických ľudí na kandidátke. Nemyslím si, že je v poriadku, že do parlamentu sa tam dostali starí páprdi, o ktorých nikto nič nevie (s preferenciami na úrovni pár stovák) na úkor niektorých mladších a energickejších (ktorí mali ďaleko viac krúžkov), ktorí dokážu tú stranu lepšie spropagovať.

Roland Edvardsen

Fico už na zakladanie novej strany nebude mať energiu. On buď odíde do dôchodku, alebo si Smer zoberie do hrobu obdobne ako Mečiar HZDS. A ak by teda aj založil niečo nové, potom bude lepšie, ak to bude riadiť za oponou, nie verejne, ako tvár strany.

Ľubov, je naozaj zbytočné fantazírovať. Situácia so Smerom a národnými stranami je najhoršia za posledných 10 rokov. Smer je ťažko demoralizovaný, SNS a Vlasť v stave klinickej smrti, no a LSNS sa len tak potáca, začína byť nevýrazná (holt, korona spôsobila aj to, že nemôžu robiť hlučné zhromaždenia, kde sa mohli napr. hádať so slniečkármi). Táto scéna bude potrebovať hĺbkovú reštruktualizáciu - a aj s novými ľuďmi.

Čo hovorím na Danka? Nič iné mu aj tak nezostávalo. Je mi ho ľudsky ľúto (aj keď si z časti môže za to aj sám), lebo v politike stále sú väčšie svine, ktoré by si zaslúžili takto potupný koniec.

Roland Edvardsen

Tu nejde o to "fandiť" konkrétnej osobe, ale pochopiť , ako treba správne postupovať. A aj tak, aby strana mohla byť opäť takou relevantnou silou akou bola pred Matelkom. Pripomínam, že Matelkovi také AKO teraz namerala 30%. A on môže prežiť vďaka "leboficizmu", ktorým je Slovensko kompletne zamorené, ešte dlho.

Fica bez Pellegriniho bude čakať potupný osud Mečiara. Ak si myslí, že ho nacionalisti začnú hromadne voliť, lebo bude napodobňovať Kotlebu, tak je na omyle. On nikdy nebude v tomto autentický ako Kotleba či iní ľudia vzišlí z proti-systému. Budú mu už donekonečna vyčítať, že na budovanie "čisto ľavicovej strany" tu mal predsa viac ako 12 rokov. A čo robil? "Budoval" ju s takými ako Počiatek, Glváč, Lajčák, Korčok, Beňová...

Stránky