Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Mne je naozaj už dlhodobo z tohto celého ťažko. A to tak, ako mi z politiky či vecí verejných nikdy nebývalo. Vedeli sme, že vláda Oľano s magorom na čele bude hrôza, ale že až takáto? Normálne to predčilo aj moje očakávania. Naozaj, návrat stalinistických 50-tych rokov - tvrdiť to nie je už vôbec prehnané. Najhorší je ten pocit bezmocnosti a hnev nad tými, ktorí tie oľanácko-žaludné svinstvá stále podporujú.

Roland Edvardsen

Dobrý koment mal k tomu Zitny na FB:
"Tak general Lucansky si pri cvičení spôsobil zranenia ktoré museli operovať v nemocnici. Tvrdí to minister vnútra Mikulec. Hmmm... Odkedy môže vazobne stíhaný chodiť cvičiť? Môže cvičiť akurát na cele a akurát tak kliky. A pritom si vylupi oko? Co nám to minister Mikulec podsúva? Koho kryje? Generála Lucanskeho zjavne niekto dobil. Pri jeho fyzickej konštrukcii a kondícii museli byť viacerí. Bud bachari alebo väzni. Tých však k nemu musel niekto zámerne pustiť. Toto je však mimoriadne závažná vec. Mimoriadne. A minister sa tvari ze sa nič nestalo?"

Roland Edvardsen

Matovič naozaj charakter či archetyp Jokera stelesňuje. Dokonca aj fyziologicky je tam silná podobnosť - taký ten astenický, zvláštne zženštilý typ. Typ odpudivého, uplakaného psychopata, ktorému nikto nechce porozumieť (a nesmeje sa jeho trápnemu "humoru") a tak sa za to bude mstiť.

By ma zaujímalo aké mal detstvo, ale normálne to asi neprebiehalo, keď vlastnému otcovi dokázal chorobne závidieť obyčajnú kožku z kuraťa: https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/matovic-plakal-kozkou-kurata
A skutočnosť, že jeho vlastná sestra dáva verejne od neho ruky preč tiež o niečom vypovedá. S kým ten človek dokáže vôbec vychádzať?

Roland Edvardsen

Tu si treba uvedomiť, že ten hejt smerom ku konkrétnym politikom a politickým stranám je v skutočnosti len skrytý hejt na národ. Hovorím, Soltészovi nebude žiadna slovenská vláda dobrá, vždy si niečo nájde na vyrývanie. Aj Sulík je pre neho neonacista, aj Pellegrini je rasista, atď, atp. Je jedno, že má pri Matovičovi 100x pravdu. Jeho úmysly sú jednoducho nechutné. Je to nekonečné dodrbávanie všetkých a všetkého na čom si táto hnusná opica postavila kariéru. To je celý zmysel jeho existencie: všetko zasviňačiť a predstavovať Slovákov ako upadnutých a demoralizovaných "bačov" neschopných si samostatne vládnuť.

Roland Edvardsen

On sa naozaj správa tak, akoby to chcel položiť. Ale to by sme chceli asi moc. Pravdepodobnejšie je, že je to len normálny debil s chorou povahou a bude sa tam držať ako kliešť. Mentálne nastavenie týchto choromyseľných diktátorských typov totiž nepustí - ja, ja a ja! A 95 pročkov ho bude stále tupo držať.

Roland Edvardsen

Som včera konečne dopozeral na Netflixe túto sviňačinu. Nuž, ani neviem, či som videl niekedy viac proti-slovenský film než toto. Musím sa však smiať tomu, ako nakoniec nedosiahli týmto brakom to o čom tak vlhko snívali, nad čím tam tak onanovali, aj s patetickými zábermi z reálnych protestov "slušňákov". Treba si opäť pripomenúť tento Soltészov výrok:

"Čo vo februári 2020 skutočne dokáže prekvapiť, je fakt, že sa stále nájde 149 naivných hlupákov, hyperambicióznych psychopatov a oportunistických gaunerov, ktorí sú ochotní za OĽaNO kandidovať"

Veľká pravda. Tak tomuto de facto Soltész pomohol dostať sa k moci. Každopádne, ten debil by mal napísať aj pokračovanie, aj druhý diel treba natočiť - tentokrát o Matelkovi. To by už mohlo byť skutočne zaujímavé. A nechutné sexuálne scény by v tomto prípade dávali zmysel vzhľadom na biografiu Kollára. Tu je inak najnovší článoček tohto kríženca oranguta a levantínca: https://www.noviny.sk/komentare/573121-vyhanat-matovica-pellegrinim-je-a...
Hovorím, oni NIKDY nebudú spokojní. Vždy to bude pre nich cholera, ak tu bude aká taká slovenská vláda. Degenerát by bol totiž najradšej, ak by Slovensko neexistovalo a bolo rozporcované medzi zahraničné korporácie.

Roland Edvardsen

Priznám sa, že tento odpad som sa snažil pozerať, ale normálne nedopozeral - vlastne aj preto, lebo je to nudné a príliš klišoidné. Je to zase len strata času a zbytočné narúšanie psychohygieny.

Zaujalo ma však, že gró tejto podpriemernej sračky sa točí okolo Čistého dňa. Smer mal kdejaké kauzy, to áno, ale táto mi prišla najviac nafúknutá. Takéto veci sa proste dejú, relatívne i bežne - sex medzi zamestnancami a klientkami, aj neplnoletými (a zase nenáhovarajme si - tie feťáčky, v takýchto zariadeniach, majú často už bohaté sexuálne skúsenosti za sebou.). Ale myslím, že tu sa operovalo s tým podsúvať, že to bol nejaký organizovaný bordel pre smerácku elitu, ako to zobrazil ten degenerát Arpi. Kauzy okolo korupcie a zlodejín nebudú toľko zaberať ako to, čo nejako súvisí s krvou či so sexom. Preto Kuciak, a preto Čistý deň. Ale ČD sa veľmi neujal. Na konci z toho ostala najmä kauza Kollára (menej Lipšica, pri ktorom sa asi už pozabudlo ako manipuloval s dvomi fetkami odtiaľ). Apropó Kollár, toto dnes hodila do éteru Malíková, vypočujte si cca od 2:40: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&feature=share&v=rT9CVGIinYo&fb...
Ja by som sa nedivil tomu, ak by Kollár mal v zozname aj nejaké pod zákonom. S takýmto prístupom k sexovaniu (rizikovému, náhodnému, s kdekým a ktovie aj pod akými vplyvmi) určite už pretiahol kdečo - nielen chlapov, ale aj decká.

Roland Edvardsen

Medzi hentou hedonistickou bukvicou z Fideszu a Kollárom je však jeden dosť podstatný rozdiel - ten Maďar sa tým nechválil a nepropagoval to - skrátka ho nachytali. Kollár, naopak, si na svojom kurvení postavil kariéru a svoju dekadentnosť sa snažil predať ako cnosť. Aj z tradičného kresťanského pohľadu by Kollárov prípad bol klasifikovaný ako horší. Znovu sa pýtam: kedy sa Záborská a Vašečka, do pŕs sa bijúci vraj nadkresťania, konečne vyjadria k tej úchyláckej handre na čele parlamentu? Hmm?

Roland Edvardsen

Inak tie názvy sú ťažké klišé, ak už sme pri tom. Keď budú zatýkať Fica, ako plánujú (vraj už existuje aj konkrétny zoznam, ktorý by chceli stihnúť do Vianoce. A Fico a Pellegrini majú byť konečná - aj keď konečnou by som si pri Matovičovi nikdy nebol istý :-)) tak to ako nazvú? Armageddon? Posledný súd? Trápni magori. Aj teraz nový názov zase z Biblie - Judáš. Otras.

Mladý Melicher mal teraz dobrý príspevok na FB. Áno, Matelko už nejde len po Smere, ale aj po iných stranách - Hlase a Sme rodina. Lučanský je Pellegriniho človek, nie Ficov (a Pellegrini mal asi aj v pláne ho časom dostať do Hlasu). A ešte zadržali aj istého Beňu, námestníka SIS, ktorý patrí k Sme rodina. Tam ide zase o zastrašovanie Kollára kvôli voľbe GP.

Hovorím, zlatí dzurindovci. To boli síce zlodeji a globalistické svine bez škrupúľ, ale nie totálni blázni a fanatici a chápali, že nemôžu prekračovať isté hranice, keď sami sa topia v špine. Matelko, chorý produkt o.i. aj tunajších korpo-splaškov a ich dlhodobého zhubného pôsobenia, je však už celkom iný level. Nie, naozaj som neveril, že ako niekto narodený po 89-tom si zažijem reálneho diktátora vo vlastnej krajine. Bez akéhokoľvek preháňania, Matovič je naozaj mentálny nasledovník takých "és" ako Caligula, Robespierre alebo Ceausescu. Ostáva už len veriť, že aj dopadne obdobne. :-)

Roland Edvardsen

Tu chcem zdôrazniť, že tu určite nejde o nejaký anti-katolicizmus obecne. Vlastne naopak - náš pohľad sa celkom zhoduje s tradicionalistickým katolicizmom spred 2. koncilu, ktorý tiež vatikánsku sročku vníma ako zapredanú anglosionizmu (slobodomurárstvu - to je výraz, ktorý zvyknú požívať).

A samozrejme u Matoviča je priamo napojenie na sionisticko-americkú letničiarskú scénu skrz takých ako Krajči, Heger (spracovaný v Amerike, čo otvorene sám popisuje), Kremský a iní. Inak aj sám Matovič sa má zúčastňovať s Krajčim a Mikulcom nejakých ich spoločných letničiarskych seansí (na jednej tlačovke to naznačoval aj Pellegrini, keď sa vyjadril, že títo ľudia tvoria "komunitu" a chodia na nejaké seansy (aj do nejakej synagógy, teraz sa mi nechce zisťovať, ktorá to presne je. Ale Matovič mal odtiaľ raz aj fotku s Mistríkom). Oni, Oľajno, sú sionistická sekta - jednoznačne.

Roland Edvardsen

Poľsko je v mnohom špecifické, veľa robí aj ich historická animozita - jak s Ruskom, tak i s Nemeckom. Tak sa aj preto tak nakláňajú na aglo-sion ríšu a hľadajú v nej garanciu svojej legitimity. Taktiež v minulosti tam bolo najväčšie židovské geto...
Dnes je to dosť rozdelená krajina, západ Poľska je liberálnejší, mestskejší, bohatší, tam už sú názorovo viac podobní Nemcom, Západu, východ zase vidiecky a konzervatívnejší, tam volia Pis. Proste klasika.

Ale skôr ide o to, že nevidím, ako by režimy silne sa hlásiace k RKC a privilegujúce ju, vyriešili niečo nejako výraznejšie lepšie. O čo horší sú napr. ateistickí Česi? Skôr v mnohých parametroch sú na tom lepšie (dokonca aj na charitu tam obyvateľstvo prispieva viac ako na "kresťanskom" Slovensku). Skôr badať často to, že tam kde RKC istú dobu bola až príliš vyhrotená a presadzujúca si svoje, tak neskôr sa situácia vyhrotila opačným smerom (napr. v takom Španielsku a Portugalsku má dnes silnú pozíciu práve sekulárna sociálna demokracia či obecne ľavica práve aj ako akási historická pamäť voči predošlým silne katolíckym režimom). To je podobne aj v iných častiach sveta: v Iráne sa napr. rýchlo šíri podzemný ateizmus či odpadlíctvo od islamu, práve v dôsledku nepríjemnej, nanucovanej teokracie (nútené handry na hlavách, zákazy hentoho tamtoho) - ak sa náboženstvo (abrahamické) stane príliš invazívnym v súkromnej sfére, začne to byť pre neho kontraproduktívne. A v Poľsku badať tiež tento trend, že je tam čoraz viac ľudí (samozrejme najmä mladších, ale nielen tých) otrávených týmto. A také veci ako zákazy potratov v prípade eugeniky alebo znásilnenia (kde je proste dlhodobo spoločenský konsenzus ľudí, aj mnohých veriacich, že toto by mali byť určite výnimky) budú pre cirkev a politikov, ktorí sa ňou oháňajú, resp. náboženstvom, len kontraproduktívne.

Roland Edvardsen

Je to čoraz jasnejšie, že sú to účelové teatrálne akcie Matelka a jeho lipšicoidnej kliky (resp. tá ho ovláda). Takto, resp. takýmto spôsobom by sa normálne nezatýkalo. Hej, percentá Oľano padajú. Teraz vyšli ďalšie nelichotivé prieskumy na Matovičove pôsobenie od AKO. Potrebujú nejako prekryť všetky tie prúsery okolo korony, škôl, Kollára, hádok okolo prokurátora a pod. A jediné, čo ešte Matelkovi môže zachrániť krk je táto póza "veľkého čističa" pre (bohužiaľ na Slovensku) stále početné tupé mozgy, ktoré toto budú nekriticky žrať.
Mimochodom, aj tie názvy tých akcií (Očistec, Božie mlyny, atď.) sú účelovo náboženské, odkazuje to práve na neokonské (kdhácke či inak povedané aj anglosionisticko - vatikánske) pozadie/kliky, ktorých šedou eminenciou je aj Lipšic.

Roland Edvardsen

Draxler mal teraz veľmi dobrý komentár k tomu na FB. Treba si dobre všimnúť ako dlhšie korpo-splašky informujú o Gorile. Vyberám:

To, čo mi osobne ale na takmer všetkých týchto mediálnych príbehoch ohľadom Penty a Gorily (ak sa zásah týka týchto vecí, a asi áno) prekáža, je to, aké sú polovičaté.

Pretože celá Gorila predsa je v prvom rade o tom, ako sa tu privatizovalo za prvej a druhej vlády Mikuláša Dzurindu, nejaká Penta tam hrá až druhoradú úlohu. Veď oni mali jednať často v prospech zahraničných privatizérov - ale o tých sa v mediálnych volaniach po lynči nehovorí. Ani o tých, ktorí o celom systéme privatizácie politicky rozhodovali!!!

Pripomeniem: strategické podniky, ako napríklad telekomunikácie, sa predali hlboko pod odhadmi trhovej hodnoty (resp. pod hodnotu, za akú sa predávali telekomunikácie dokonca aj v iných krajinách regiónu). A k elektrárniam sa navyše len tak, náhodne na poslednú chvíľu prihodilo aj celé Gabčíkovo!! Tie privatizácie boli utajenými zmluvami, pričom aj pri predaji menšinových podielov zahraniční vlastníci dostali nad podnikmi kontrolu.

Zhodnotenie tohto obdobia sa nikdy politicky, a prípadne trestnoprávne, nedotiahlo.
Keď ľudia išli kvôli Gorile na námestia, mnohí neprotestovali proti Pente, ale boli rozhorčení na celý ten kolaps vládnutia, kvôli ktorému sa podobné veci mohli diať.

Ale postupne sa mediálnymi prerozprávaniami príbeh značne zmenil a už je to len o Pente a ešte dokonca o Ficovi, ktorý sa raz zastavil na kus reči. Ostatné mená (vrátane dnešného ministra práce, ktorý tam pomerne významne figuruje), sa v titulkoch vôbec nevyskytujú.

Roland Edvardsen

Dobrá prípadová štúdia je dnes Poľsko, kde vládne politický katolicizmus, pomyselný vzor na Postoji. Výsledok: Poľsko je jediná krajina v tomto regióne, kde majorita nemá problém s tým, aby ich deti mali vzťah s černochmi (pozri mapku). A výrazná časť populácia je LGBTI (ale tak aspoň nebudú mať potom nedostatok farárov a mníšok :-D). Mal som o tom článok: https://realista.home.blog/2019/05/08/poliaci-a-lgbt/

Taktiež teraz sa stačí pozrieť na tie masové protesty, počas korona zákazov, kvôli potratom - lebo ich katoliban cez ústavný súd, a vyscane v čase krízy a zákazu vychádzania/protestov a schválne nie cez parlament, zakázal eugenický potrat (jedna z mála foriem eugeniky, ktorú dnes Západ uznáva - hoci pod pokrývkou "slobodná voľba ženy") napriek tomu, že i v katolíckom Poľsku je výrazná majorita za túto výnimku. Výsledok: Pis klesli behom krátkej dobe o 10% a krajina je hore nohami. Takže toto sú výsledky katolíkov v praxi (nehovoriac o tom, že Poľsko má ešte nižšiu pôrodnosť než Slovensko). A to nespomínam geopolitiku - ako sú katolícke režimy výrazne pro-americké. Vieme ako sa Poľsko zachovalo aj počas vojny v Iraku a pod. Tieto neokonské či neo-katolícke proamerické režimy navyše ukazujú, že časom beztak skorodujú k liberalizmu, slniečkárstvu. Historicky sa jasne ukázalo, že nemajú životnosť a nefungujú ako hodnotová mraznička (viď príklady ako Írsko, Španielsko, Quebec).

Roland Edvardsen

Veľmi dôležitý text. Aj som rozmýšľal, že kto by asi vyhral 1. miesto v súťaži najhorší minister tejto cirkusovej vlády. Mojimi favoritmi by boli vemeniarka Remišová (sa už akosi pozabudlo ako kvôli jej primitívnej besnote boli zbytočne 4 ľudia zadržaní NAKO-u. Akože za normálnych okolností by bolo toto na jasné odstúpenie a následne aj nejakú tú trestnoprávnu zodpovednosť) alebo ten letničiarsky magor Krajči. Ale táto mužatka Kolík-ová, na tú bolo už potrebné lepšie zasvietiť . Pracuje akosi v ústraní a tak mnohí neregistrujú nebezpečie.

Inak čítam, že práve zadržali Haščáka - kvôli Gorile. Nuž, to som teda naozaj zvedavý, či sa pôjde aj po tých "gorilách", ktoré sa ocitli v terajšej vláde. Posledný križiak bude tiež šúchať nohami, ako rád radí bambus smerákom? https://www.youtube.com/watch?v=DrmLUSMSN7s&feature=youtu.be&fbclid=IwAR...

Roland Edvardsen

Zaujímavé oživenie istých vecí z minulosti. Bol som ešte v tom čase dieťa, ale na niečo si spomínam. Skôr by stálo za rozbor, prečo títo super-katolíci, lobujúci za pápežove obrazy na školách a privilégiá spermií, sústavne chodia do vlády s liberálnymi stranami, ktorých agenda v týchto smeroch je presne opačná.

KDH-áci mali možnosť vyjednať si nejaké úľavy, napr. aj pri potratovom zákone, u Fica (aj keď on je pro-choice, ale v tom by možno ustúpil, ak by išlo o pragmatizmus a zostavenie vlády. A Fico svojho času chcel skôr ísť s KDH, ako s príliš zdiskreditovaným Mečiarom a Slotom). Kdháci pri vláde s takými ako ANO, SaS či PS však ťažko budú presadzovať svoju agendu, lebo tieto typy strán zase budú zúrivé pri témach ako reprodukčné práva žien a pod. - lebo to ich voliči od nich očakávajú.

Ono vôbec tá selektívnosť "kdh-katolíkov" či "postoj-katolíkov" je niečo neuveriteľné. Kotleba je pre nich zlý fašista, s ktorým by nikdy nešli do vlády, ale s neoliberálnou SaS, kde majú Nicholsonovú promenádujúcu sa po prajdoch s trasgendermi, s tými už ochotní sú ísť. Pellegrini je pre nich neprijateľný, "lebo kryl zlodejiny Smeru", ale Matovič, ktorý je oproti nemu prepchatý škandálmi a svoje hriechy a poklesky je schopný prezentovať ako cnosti (čo je z pohľadu kresťanskej etiky znásobovanie hriechu) "je už lepší premiér". Ešte aj to, že podporoval Čaputovú vo voľbách odignorujú. Však áno, protikandidátom bol zlý smerák, čo ku Kuffovi chodil. Nie, naozaj nechápem tomu ako títo ľudia uvažujú o morálke, odpustení a váhe hriechu. Vy tam vidíte nejakú logiku? Lebo ja len anglosionistické siete, ktoré im dovoľujú hýbať sa len odtiaľ potiaľ.

Hlina mal teraz dobrú poznámku o Záborskej a Vašečkovi. Ako je možné, že Záborská, ktorá teraz cestuje na nejakú konferenciu pre "liečbu" homosexuality či čo (možno tam vynájdu aj vakcínu na to. Záborská ju môže použiť na Kollára :-D) a bojuje za každú bunku vo vagíne i mimo vagín, odrazu pri Kollárovi drží hubu? Ako je možné, že, ak už nedokáže odísť z vlády, ktorá umožnila takú dekadenciu a verejnú propagáciu hriechu na 2. najvyššej ústavnej funkcii, tak nedokáže sa ani len trochu proti tomu ohradiť a celý čas len drží bobríka. Odporné farizejstvo najhrubšieho zrna. Záborská skončí v pekle :-) (ak tam už neskončila :-)). A pánbožko asi dobre vie, prečo jej tie pro-life novely nechce dovoliť :-)

Roland Edvardsen

Hovorím, celý problém je jednoducho vo volebnom výsledku: opozičníkov je skrátka málo a raz dva ich koalícia prevalcuje.
Sme rodina je najväčšie sklamanie. Ono ten Kollár, si všimni, aký je v skutočnosti priposratý a hlavne medzi inými chlapmi submisívny (aj Pellegrinimu sa pchal do riti, v parlamente, v diskusných reláciách a inde. On vie, kto je "top" a kto je "bottom", očividne, je to jasné :-D). Ten človek je už definitívne úplne na smiech, nikto mu už nemôže prejavovať úprimnú úctu, to je pri takejto opovrhnutia hodnej handre vylúčené.
Ale najhoršie je, že Sme rodina ani nerobí nejakú reálnu pro-národnú politiku, akú pred voľbami deklarovali. Toto naozaj akosi vyfučalo a z tej strany sa stala už len Matelkova onuca. To sú tie paradoxy, že miestami je dokonca aj tá SaS teraz (v istom zmysle v rámci koalície) viac pronárodná než títo Lipšicovi podvodníci.

Roland Edvardsen

Z FB: VOX Politico: SME RODINA, Boris v nemocnici a čo sa to vlastne deje? Kto sleduje VOX Politico pravidelne, nemohol si nevšimnúť preferencie SME RODINA. Na konci októbra (23.10.2020) sa im v grafe darilo pomerne dobre – merali sme im 7,6%. K poslednému piatku (16.11.2020) to bolo už len 2,9%. To nie je pokles, to je doslova pád. Prichádzajúci a odchádzajúci voliči Kým ešte v októbri dokázala SME RODINA prilákať aj voličov Za ľudí, ĽSNS, nevoličov a hlavne Oľano, tak v novembri to boli už len nevoliči a Oľano, aj to o niečo menej. A samozrejme, aj ten objem prichádzajúcich voličov bol v októbri väčší než v novembri. S odchádzajúcimi voličmi to vyzerá desivejšie – kým v októbri sympatizovalo so SME RODINA 51% voličov /tých, čo ich zvolili aj v posledných voľbách/. V novembri už len 23%. Nárast odchádzajúcich voličov sme zachytili k stranám Hlas-SD (z 19% na 28%), k PS (z 2 na 6%). Ale hlavne k Oľano (z 1 na 17%). Sociodemografia V období od 23.10. do 16.11. registrujeme dve významné zmeny. Ešte 23.10. bol pomer mužov a žien medzi voličmi SME RODINA 34,6% muži a 65,4% ženy. K 16.11. je pomer 56,3% muži a 43,7% ženy. Vzhľadom na to, že preferencia klesá, pravdepodobne ubúdajú ženskí voliči. Druhá zmena, ktorú zachytávame, je vek – podiel voličov nad 50 rokov narástol z 9,3% na 22,4%. Ubúdajú im teda ženy mladšie, než 50 rokov.

Hovorím, táto podvodná strana výrazna stála na nadržaných ženských v strednom veku, iné skupiny voličov veľmi nelákala, ani národného voliča, ktorý väčšinovo vycítil, že je to podvod. 

Roland Edvardsen

Tá stalinistická lúza teraz v skutočnosti zúri a je sklamaná. Predtým mali inak krvavé oči a mnohí už posielali Fica do väzenského mundúru. A na weboch ako Sme, Postoj a pod. onanujú diskutéri aj nad predstavami, že aj Pellegrini a celý Smerhlas skončí v base a pod. - to je proste dôsledok dlhodobého pôsobenia, aj takých ako Oľano, t.j. úplné tupé, zjednodušené predstavy o tom, ako to funguje v politike a ako funguje právny systém. A nakoniec Jankovská príde s týmto: nula bodov, ešte dokonca Fica a Pellegriniho vyvinila. Potom bukvičák Bárdy musí písať takéto bláboly: https://www.aktuality.sk/clanok/843399/komentar-petra-bardyho-fico-moze-... Holt, to je tá zrážka s realitou. A to ešte, čo budú tieto prasce robiť, keď súdy nejedného z obžalovaných oslobodia. Bude sa Matelko zase biť do pŕs ako štát ovláda "mafia". Aha. :-)
A tiež zdôrazňujem, že toto naozaj nie je o nejakom fanúšikovstve voči Smeru. Ja som Smer dlhšie odmietal voliť a Fica som ani nepodporil v prezidentských voľbách. Bolo to 12 premrhaných rokov a personálna politika Smeru naozaj mnohokrát zlyhala. Ale to čo sa tu dlhodobo voči tejto strane a jej voličom robí je jednoducho jedno obrovské svinstvo. Nie je to normálne a nech mi nikto netvrdí, že Slovensko bolo a je akýsi európsky unikát čo sa týka korupcie, oligarchie a biznis prepojení politiky a "spodnejších prúdov". Lebo podľa presstitútov by ste nadobudli dojem, že je to tu ešte 100x horšie ako v nejakej latinskej Amerike.

Roland Edvardsen

Nebude to obsahovo lepšie (formálne asi hej, keďže až takto zaostalého premiéra sme zatiaľ ešte nemali), Matoviča pravdepodobne nahradí ďalší oľanák - asi niekto z trojice Heger, Naď, Šípoš. Ale minimálne by také niečo mohlo viesť k postupnému rozkladu Oľano, podobne ako sa to stalo Smeru, potom čo vymenil premiéra (rozdelenie medzi premiérom a predsedom strany býva často spúšťač budúcich konfliktov a rozpadov. Dzurinda vs. Radičová, Fico vs Pelle, jasne sa ukazuje, že to nefunguje dobre a že premiér by mal byť zároveň aj predsedom vládnej strany). Matovič je síce kontraproduktívny magor, ale Oľano stále ťaží z jeho osoby, Matovič=Oľano. Matovičov pád by zaiste túto firmu (skutočne to nemožno nazývať stranou) poškodil. Na druhej strane, do popredia by asi išli iní, asi najmä Sulík a SaS. Minimálne by to bolo zaujímavé.

Roland Edvardsen

Hej, to je tá základná pravda, ktorú nikto nechce poriadne napísať a prijať - že "oni" (globalisti, slobodomurári, NWO, dajte si tam čo len chcete) už vyhrali a to pekne dávno. To čo teraz sledujeme je len ich improvizácia v dôsledku rôznych prirodzených tlakov, ktoré nemajú pod kontrolou.

Roland Edvardsen

Asi ste zachytili tie Matelkove posledné PR tanečky okolo telefonátu s Bléééérom. A následne to videjko s vantajm angličtinou. Fakt úplný dilinko, na ktorom sa musia v zahraničí inak zabávať. Mimochodom, tá jeho angličtina je stále hrozná (obzvlášť v kontexte toho, že on mal a má prostriedky na to naučiť sa ju dokonale). Napísať si nejaký textík a potom ho prečítať pred kamerami (s trápnou výslovnosťou) zvládne kdejaká opica a je to niečo celkom iné ako fluentne komunikovať s cudzincom, v rýchlosti správne reagovať, napr. cez telefón (s Bléééérom, dnes už len pochybnou nulou nenávidenou vo vlastnej krajine, ktorému bohvie koľko za toto úbohé PR musel zaplatiť). Na toto sa môžu chytať naozaj len tí najtupší Matelkovi svedkovia. Ten človek je ešte úbohejší "vidlák" než som si kedy myslel. Jednoducho(ý) vantajm. :-)

Roland Edvardsen

Toto je taký strašný hajzel, že to asi ani nemá obdobu. Odkiaľ ho vyhrabali vlastne? Najprv bol v Smere (ha, ha), potom sa trepal do KDH, kde ho nechceli (prečo asi?) až nakoniec zakotvil pri stoke Oľano. Vyštudovaný "politológ" z BB (pche), inak intelektuálne mdlý a strašne nevychovaný, nevie ani len trochu predstierať, že nie je zlostné, arogantné hovädo. A napojený na mimovládny sektor.

Inak dnes tak sprosto klamal, keď tvrdil, že neoznačil všetkých za opice a psychopatov. "Ja normálnych ľudí nevidím demonštrovať, iba opice, bitkárov, extrémistov a psychopatov", toť jeho výrok.

Roland Edvardsen

Ja sa absolútne kontrolujem. A čo iné deti, ako napr. Fica a Kaliňáka? Pri nich sa Matovič kontroloval? Boli iné rodiny a deti pre neho nedotknuteľné tabu? Nie. Ja som písal o karme. Je mi ľúto, ale tak už to chodí, že s despotom padá aj manželka a často aj zvyšok rodiny.

Roland Edvardsen

Fajn akcia. Ale spraví to niečo s našim Caligulom? Treba chodiť protestovať pred jeho vilu, nech je karma, ako má byť, a nech si to užijú aj kobyla-komplicka a tie ich dve rozmaznané štence. Treba ho psychicky nalomiť - potom bude ešte viac zmätkovať a strápňovať sa.

Roland Edvardsen

Áno, Krčméry je tiež celkom riadne hovädo. N.O. to tu už hodil: tento velebený "korona svätec" Krčméry už desiatky rokov vyslovene degraduje úroveň VŠ vzdelávania a ako na bežiacom páse vyrába otitulovaných nímandov. Nehovoriac o tom, že je to vlastne negrofil a slniečkár.
Táto vláda sa normálne, že činí v dechristianizácii tohto národa - hovorím, toto spojenie kresťanov s Matovičom bude pre nich mimoriadne kontraproduktívne, politické kresťanstvo upadlo ako nikdy. Z týchto kdejakých slizkých, oportunistických kresťanských farizejov, ktorí pri nej zacítili príležitosť a strkajú sa s jej pomocou do popredia musí byť slušnému a normálnemu človeku pekne na grc.

Roland Edvardsen

Oni sa skrátka nechovajú racionálne, ale ideologicky - a asi chceme od tých ľudí priveľa, aby sa chovali inak. Ak by uvažovali racionálne, tak by sa už v zákulisí chystala nejaká tá tajná dohoda s Hlasom a plán koalície Hlas - SaS- Sme rodina (a možno nejaké PS či žalude do toho, ak by vydalo). A aj preto sa o tom tak konšpiruje, lebo takto by to bolo racionálne. Kto už by chcel spolupracovať, ako s premiérom, s nestabilným bláznom? Lenže nie je to tak.

Pellegrini bude pre nich navždy len "ďalší smerák". A popravde, pre tie strany je to aj rizikové z hľadiska ich voličov ísť do spojenectva s čímkoľvek čo páchne Smerom. Naozaj, voliči koaličných strán (s výnimkou Kollárovej) sú absolútne proti-smerácky naladení a Hlas vnímajú ako dohodu Fica a Pellegriniho, podvod (čo inak tiež nie je pravda, ale to je už iná téma). Toť som teraz čítal rozhovor so Šimečkom ml. (Plus7dní) o tom, ako by určite radi spolupracovali do budúcna práve s Oľano, a že určite radšej ako so Smerom, resp. so Smerom nikdy a sú radi, ako to tu Oľano "čistí". Hovorím, tie kecy, hlavne na Postoji, o tom, že tu nejako PS velice brojí proti Oľano a chce sa spojiť s Hlasom, ba až so Smerom, sú HOAX.

Roland Edvardsen

Áno, podarí sa to len vtedy, ak to praskne v koalícii, podobne ako to bolo pri Radičke. Samotná opozícia a ani ľudia v uliciach nič nezmôžu- je mi ľúto, ale taká je krutá realita. Lenže oni sú tam nateraz posratí z Matoviča. Sulík teraz deklaroval vehementne, že on určite vo vláde ostane. A navyše, ak by aj Sulík išiel odtiaľ preč, tak Matelko má stále pohodlnú väčšinu. Možno by sa k Sulíkovi mohla pridať časť žaľudov, ktorí sú nespokojní s tupou kraviarkou Verčou, ale aj tak - tá ich "antiSmerFicoPelleKotleba" mentalita ich ťažko pustí. Sú to fanatici a mnohí ostanú pri Matelkovi aj keď bude rovno podpaľovať parlament, lebo..."leboFico".

Roland Edvardsen

Len ešte dodám, že z ústavného hľadiska ani nie je celkom jasné, či referendum v takejto otázke (predčasné voľby) má mať váhu. Ale zase ono až tak nemusí ísť o výsledok (ktorý sa s najväčšou pravdepodobnosťou nedostaví -bohužiaľ, referendum je tu za dnešných podmienok nefunkčný nástroj), ale skôr o tú mobilizáciu síl proti Matovičovi a demonštráciu istej sily. V tomto smere to má zmysel podporiť.

Roland Edvardsen

Draxler máva dosť dobré statusy (popravde, lepšie ako Blaha) k Matelkovi a vláde. Ale mám čoraz viac dojem, že je to tiež len taký "kecálek" a hochštapler. Veľa už nasľuboval. A hovorí, že niekto za ním stojí. Ale nechce stále odhaliť kto. Trochu to vyzerá, že v zákulisí kuje nejakú novú stranu. Každopádne, nepôsobí takto najdôveryhodnejšie.

Roland Edvardsen

Vieme, ako to dopadá s referendami, takže áno, ak sa to aj náhodou vyzbiera (ale to bude musieť niekto šikovnejšie zorganizovať, nie len tak na webe, ale aj treba ísť do ulíc), tak na referendum ľudia zase nepôjdu. Ledva vtedy prešlo to za vstup do EU a to tu bola iná masívna kampaň.
Mne sa zdalo, že Pellegrini skôr tie protesty podporil - ale zase len tak jemne, na pol plynu, náznakovo. On už iný nebude, nijakú priamočiarosť od Hlasu netreba čakať, za to kopec alibizmu. Ale keď už má tie preferencie a ešte mal rekord v zbere podpisov za stranu, tak nech idú zbierať do ulíc aj podpisy za referendum. A Fico a Danko nech sa pridajú. Naozaj už treba normálne zjednocovať - niečo s čím je tu večný problém.
Každopádne, tiež si nemyslím, že to 17. novembra niečo s Matelkom spraví. Bohužiaľ, vo februári to čurákovi všetko vyšlo: aj ústavná väčšina aj posratý Sulík, ktorý už nechce byť za rozbíjača. Ale prejsť by sa patrilo.

Roland Edvardsen

No, snáď to nedopadne ako tá posledná antimatelko demonštrácia. Je sviatok, symbolický deň, tak snáď by malo prísť aj viac ľudí (a aj viac "normálov"). Ja sa určite pôjdem pozrieť, tentoraz by sme mali ísť - situácia sa čoraz zhoršuje.
Už po dlhšej dobe by sa mohla nejaká (autentickejšie ľudová) demonštrácia podariť, obdobne ako sa podarila tá z r. 2015 proti pchaniu hnedoidov.
Uvidíme. Ja by som povedal, že sklamaním, tým najväčším, ani nie je nejaká politická opozícia, či už tá parlamentná či mimoparlamentná, ale naozaj všeobecne ľudia, národ, resp. jeho pasivita a poddajnosť v tejto situácii či dokonca obhajoba Matoviča a jeho činov (aj tento týždeň som mal ostrejšiu výmenu názorov s kolegyňov ohľadne celoplošného testovania a Matelka. A hneď aj pokazený deň). Taká petícia proti Matovičovi má len cca 70 000 podpisov: https://www.peticie.com/peticia_za_odstupenie_igora_matovia_z_postu_pred... Pritom človek by, vzhľadom na situáciu a atmosféru spoločnosti, ktorá ide proti Matovičovi a vláde, očakával už aspoň 100-150 000.

Roland Edvardsen

Palko bol inak dosť dobrý v tomto poslednom rozhovore: https://www.youtube.com/watch?v=Ysk5wIqYkzc&feature=emb_title O KDH si nemyslím nič pekné, ale Palko by veru mohol a mal ísť ešte do politiky.

Roland Edvardsen

Hej, všemocný Bodor, o ktorom koľko ľudí pred takými, čo ja viem, 3 rokmi, vedelo niečo povedať? Nehovoriac o tom, ako sa často (a aj účelovo) zamieňa tatko (Bonul) so synom, že áno.

Inak zrovna za Kaliho by som veru ruku do ohňa nedal (tú slabosť, ktorú mal pre neho Fico nikdy poriadne nepochopím, obzvlášť, keď to už začalo citeľne poškodzovať stranu), to bol odjakživa pochybný, "kšeftársky", typ pohybujúci sa v " bažinách", ale aj tak je to hnus, čo sa robí (dokonca i vtedy, ak by všetci obvinení aj boli reálne vinní z nejakej trestnej činnosti - takto sa to proste nerobí, účelovo pred, dopredu informovanými, novinármi a tak že sa najprv spíše zoznam mien a následne sa špekuluje, kde by sa čo našlo). Banánová republika a rozvrat akých takých základov právneho štátu.

Roland Edvardsen

Totálna fraška tieto voľby - a títo chcú ísť kritizovať Bielorusko a iné krajiny za voľby, strašné. No, nemalo to ani už tú šťavu, čo spred 4 rokov, kedy sme všetci držali Trumpovi päste proti tej satanike Clintonke.

Ako kebyže som Američan, tak volím toho amerického Harabina. Ale keďže nie som, bolo mi to teraz akosi šumafuk - Amerika aj tak smeruje k tej Brazílii (ono je zaujímavé, že aj Trumpa už volilo veľa nebielych, najmä Hispáncov, ktorí utiekli z krajín, ktoré zničil "socializmus" - a Bidena im Trump predstavoval ako socialistu/komunistu, keďže na tieto slová majú tí ľudia už historickú averziu).

No, ten Biden je pochybný typ (spomínajú sa aj nejaké pedo aféry s ním a obdobný "satanistický" shit) a demokratická strana v posledných časoch dosť upadla (kde sú tie časy, keď to boli skôr demokrati, ktorí vystupovali voči vojnovým jastrabom z radov republikánov) a namiesto chlebových tém pre pracujúce vrstvy rieši témy typu hajzle pre transgenderov či dekriminalizácia čiernych menšín - takže nič pre nás. Ale uvidíme, ako budú na tom geopoliticky, v demokratickej strane sa postupne vytvorilo aj isté ľavicové krídlo, ktoré je dosť proti-izraelsky naladené, napríklad.

Roland Edvardsen

Ono sa pre nič za nič nehovorí, že Oľano je sekta a Matovič tam pôsobí ako náboženský guru. Inak vskutku, sú to kresťania, ktorí by sa mali ohradiť najhlasnejšie, lebo toto čo prináša Oľano je vyslovene primitívna degradácia religiozity. Uchopenie kresťanskej religiozity ľuďmi z Oľano je niekde na úrovni negramotného sedliaka zo 14. storočia (viď toto: https://www.youtube.com/watch?v=zHZaoW4x87k&t=1s), ktorý si naozaj predstavuje starčeka na nebíčku, ku ktorému, keď sa pomodlí, tak mu dá nový koč alebo novú ženu. Alebo lepšie - na úrovni malého decka. Pre mňa je stále fascinujúce vidieť, že dospelý človek (a ešte k tomu formálne vzdelaný, vš!!!) dokáže pristupovať k duchovnu takýmto prízemným, detinským spôsobom.
A naozaj, ten Krajči tu hrá hru na schovávačku, namiesto neho všade chodí tá arogantná globsecsviňa Naď, zaujímavé.

Roland Edvardsen

V záujme zachovania psychohygieny radšej tlačovky Matelka a Naďa zásadne nepozerám. Ale dnes mi na monitore akosi náhodne pristálo toto (tento rozhovor som dovtedy nevidel): https://www.youtube.com/watch?v=KOEH5qVOHFE Niežeby som nevedel, že je to magor, ale toto mi celkom zdvihlo náladu. To bol iný rehot v izbe počas tohto videa. Aj keď ono to, že tu Oľano z krajiny spravilo blázinec vedený pacientmi, malo byť skôr do plaču.

Roland Edvardsen

Dobre, mali by čuráka odvolávať. Ale mali by si to pripraviť lepšie ako posledne, pri tej diplomovke (snáď to odvolanie zase nebude prednášať ten "čajový" Blanár). Len ešte dodám, že nie Hlas a Smer majú zlé vzťahy, ale Fico a Pellegrini - a tú vzájomnú zášť potom len prenášajú na svojich podriadených, to je všetko. Tak hej, bez týchto dvoch ješitných kohútov by sa tým stranám spolupracovalo dobre. :-D

Ale zase, aby som nevyznel moc pesimisticky: Radičová mala svojho času ďaleko väčšiu podporu médií, bola to obľúbenkyňa miestnej kaviarne, čo sa o Matovičovi nedá povedať. Navyše Matovič je roky známy tým, ako ľahko si vyrába nepriateľov medzi spojencami, jeho vlastná chorá nátura mu je najväčším nepriateľom. To sú zase výhody pre dnešnú opozíciu.

Roland Edvardsen

Je ich jednoducho málo, aj na to, aby odvolali Matoviča. Pri poslednom odvolávaní ohľadne diplomovky sa aj dosť popálili. To čo môže pomôcť sú konflikty v koalícii. Ono sa aj zdalo, že z toho niečo bude, ale sám vidíš, ako teraz Sulík sklopil zrak a zase poslúcha. Sulík sa už bojí toho, že by bol zase za rozbíjača.
Matoviča treba dať dole, ale ak sa nepohnú ľady práve v koalícii, u jeho ľudí či spolupracovníkov, potom to bude ťažké.

Roland Edvardsen

Práveže pri Radičke to bolo tak, že vládna koalícia bola výrazne slabšia, a opozícia výrazne silnejšia, než je tomu dnes. Fico mal ďaleko viac poslancov (a ďaleko vyššie preferencie). To sa jednoducho nedá zrovnať s jeho terajším, super slabým, stavom, kedy je predsedom 8% rozpadnutej strany s nulovým koaličným potenciálom, ktorá ak aj chce odvolávať niekoho z vlády, musí sa dopytovať druhých z opozície, vrátane odídených hlasistov, s ktorými sa rozprávať nechcú. Medzi nimi vôbec nie sú dobré vzťahy a ťažko sa im koordinuje postup proti Matelkovi (a aj tak z toho odvolávania nič nebude. V tomto už sú smeráci fakt dosť trápni). Matovič má ďaleko pohodlnejšiu pozíciu ako Radičová, nielenže má slabšiu opozíciu, viac poslancov, ale svoju stranu, teda pardón, 4-osobovú firmu, má pod kontrolou, na rozdiel od ožratej trúby, ktorá bola len dosadená bábka a handra Dzurindu a Mikloša, ktorí to tam viac menej riadili (a vyletela aj preto, lebo oni sami ju podrazili).

Roland Edvardsen

Je to nateraz zbytočné riešiť. Voľby sú ďaleko a prieskumy začnú dávať zmysel až tesne pred nimi. Ja nepíšem, že Smer volia len nevzdelaní starci z vidieka. Focus robil nedávno analýzu tých presunov, skrátka Smeru zostalo viac tých starších, na dôchodku a na vidieku.
Však áno, Smer a Hlas majú spolu toľko čo pred Kuciakom. Ale čo vlastne z toho, keď aj tak robia takú rozpačitú politiku? Je to o ničom, celá opozícia. Okrem toho je ich v tom parlamente aj málo na to, aby niečo presadili a tak. Aj v tomto to tomu čurákovi z Trnavy neskutočne prialo. V časoch premiérovania Radičovej opozičný Smer vzbudzoval až hrôzu pre koalíciu. To bola iná sila. Teraz môže Matovič nejaké štekanie Fica na tých jeho nekonečných tlačovkách v kľude vysmiať.

Roland Edvardsen

Keď sme pred viac ako pol rokom videli tie volebné výsledky, hneď sme konštatovali, že s Matovičom to bude jedna nenormálna vláda. Ale popravde, to čo sa tu teraz deje predčilo aj moje očakávania. To je jednoducho niečo neuveriteľné: poštípte ma, či sa mi to len nesníva.
A to ako sa teraz tie tri potkany stiahli (z úplne blbou výhovorkou v prípade dvoch) je extra odpudzujúce.

Roland Edvardsen

Ja by som aj celkom zdieľal Bukov pesimizmus ohľadne opozície.

Smer žiadnym mysliteľným spôsobom nie je na tom dobre - či už z hľadiska pokusov o jeho kriminalizáciu, či už stupňom akým je zdiskreditovaný v očiach verejnosti, či celkovo aj personálnym úbytkom (vrátane postupného úbytku aj členskej základne - ľudia už od nich len odchádzajú, nikto sa nehrnie). Tam je dôvod, prečo Fico funguje ako splašený a hýri hyperaktivitou - postupne mu totiž hrozí, že bude celkom pohltený Hlasom. Ono to v tých mainstream prieskumoch síce vyzerá, že sa zastabilizoval na nejakých 8-10%, ale problém je v tom aký elektorát mu ostal: prevažujú dôchodci na vidieku, s nižším vzdelaním, často bez internetu, väčšina mladšieho, vzdelanejšieho a pracujúceho (a hlavne z miest) sa presúva k Pellemu. Dobrou nápovedou sú aj preferenčné hlasy, ktoré dostal Pelle a Fico v ostatných voľbách. Každý pracuje s faktom, že si tieto hlasy rozdelili 2:1. Čo je hlúposť. Súčet tých preferenčných hlasov totiž prevyšuje celkový počet hlasov, ktoré dostal Smer-SD. Mnoho voličov teda krúžkovalo obidvoch. Pelleho zo sympatie, Fica len a len zo zvyku. Takto nejako sa rozpadá Smer. Ak ste sa pohrali s tými preferenčákmi, tak je to celkom jasné. 

A druhý problém Smeru je v tom, že s Ficom v podstate už nikto nechce mať nič spoločné. Ani Pellegrini, ktorý by dnes radšej išiel s Kollárom a so Sulíkom. Takže, ak by to aj nejako vytiahol na nejaké slušnejšie, kľudne aj dvojciferné, číslo, stále ostáva celkom izolovaný. To, že Fico teraz do všetkých kope, vrátane non-stop do Pellegriniho, Smeru tiež určite veľmi "pomáha". Určite ho bude politický zvyšok menej neznášať, že áno. Na druhej strane, Fico si to asi už uvedomil: že politicky skončil, že už sa schyľuje aj k jeho zatknutiu a že asi nedopadne ani tak dobre, ako dopadol Mečiar. Tak hrá vabank a vojnu proti celému svetu. 

K LSNS: posledný prieskum im už nameral len 6,5%. Si vezmite, že pred voľbami im dlho ukazovali veľmi slušné čísla, aj viac ako 13%, aby napokon mali necelých 8. Takže predpokladám, že v reáli by mali zase menej, ako im ukazujú teraz (okolo 8-9%, teraz v jednom len tých 6,5). Ja si naozaj myslím, že tá coronaidioten agenda im dosť poškodila. A vlastne celkovo tá situácia s koronu, v ktorej sa akosi nevedia poriadne nájsť. Treba pripomenúť, že podobne ako Smer, aj LSNS sa vlastne rozpadla. Tam tiež odišli od nich kuffovci. A vlastne aj dôvod bol obdobný ako dôvod pelegrínovcov zo Smeru: kriminalizácia predsedu strany a s tým prepojené večné spájanie so skínskou či neo-nazi agendou.  A teraz od nich odchádza ďalší poslanec kvôli rozporom s ich covid agendou. Takže tiež nestabilná strana, ktorej predseda asi skončí v base  - to všetko priemerného voliča odrádza. 

Takže zatiaľ jediný komu sa z opozície darí je len Pellegrini (teda %, u voličov. V rámci parlamentu je však tá jeho 11-tka slabá a stále závislá od Fica). Ale to aj za cenu toho, že je otvorenejší voči dnešnej koalícii a mainstream médiám, čiže niečo ako kolaborant. A aj preto, že zatiaľ sa na neho nič extra nenašlo - čo je až pozoruhodné pri tom koľko ľudí sa tu venuje zbieraniu špiny. Ale Matovič to určite len tak nenechá. Navyše upozorňujem, že v r. 2010 získal Smer 35% vo voľbách + do vlády sa dostala aj SNS. Napriek tomu Smer nebol schopný zostaviť vládu, lebo všetok ten zvyšok sa spojil proti nemu. Ak si ľudia ako Kollár a Sulík a iní postavia hlavu, môže to zase dopadnúť obdobne (obzvlášť, ak by Sulík mohol byť premiérom, čo by zaiste veľmi chcel. Však v r. 2016 bol schopný kvôli tomu zobrať do vlády aj SNS). 

Roland Edvardsen

Toto je už úplný cirkus ala Matelko. Hovorím, nezvláda to s covidom a svoje prúsery sa snaží teraz prekryť týmito teatrálnymi akciami s NAKO-ou. A prezentovať to, pre jednoduchších, ako sú voliči Oľano, tak, ako by NAKE velil priamo on.

Kaliňák a Fico budú konečná, to už teraz vidím, už teraz sa iste hľadá nejaký ochotný "svedok", ak už nie je nájdený, resp. kúpený. A ak si Pellegrini myslí, že sa mu premaľovaním Smeru naružovo podarí nejako uniknúť pred posadnutosťou miestneho psychoša, tak je tiež pekne naivný. Matovič potrebuje zlikvidovať politickú opozíciu - a po nej možno bude nasledovať politická konkurencia, ktovie. To je zas varovanie pre takých ako Sulík a žalude, ktorí sa rozhodli spolčiť s bláznom. Rozvrat právneho štátu, bordel, anarchie - jednoznačne.

Roland Edvardsen

Však nie sme na tom najhoršie (ale ako vidno na tých severských krajinách, mohlo to byť aj o dosť lepšie), ale pointa bola v inom: že Matoviča začali od istej doby mainstreamové média dosť šetriť a zavrú oči aj nad takými vecami, pri ktorých by u takých ako Fica alebo Pellegrini skákali po plafón. Matovič premrhal leto, nesie zodpovednosť za tých mŕtvych. To mali médiá opakovať, popri iných prúseroch. Namiesto toho Nko nedávno prišlo vo svojom Newsfilteri s nadpismi a textami typu, že Matovič to zvládol, Matovič vyhral, opozícia pri Matovičovi je bezradná a pod. Už to pôsobí, ako by si ich fakt kúpil.

Roland Edvardsen

Pietruchov Mesík mal dnes veľmi trefný komentár na FB: "Tak sa vláde nateraz podarilo odkloniť pozornosť médií od základnej otázky: Ako je možné, že u nás vo veľkom zomierajú ľudia a vo Fínsku, Nórsku či Estónsku nie? Ako je možné, že v Estónsku dnes majú 4 vážne prípady, v Nórsku 10, vo Fínsku 13, v Lotyšsku 15 - a u nás 200 kandidátov na smrť? Že od 1. septembra zomrelo vo Fínsku na covid 23 ľudí - a na Slovensku najmenej 228? Ako je možné, že to v lete a na jeseň tak masívne posr...? Jedno je isté - v nedostatku modlitieb problém nie je... Položia aspoň niektoré média tieto otázky vláde, alebo sme tak tupí, že nám stačia milióny špajdlí za 100 milionov eur v nosohltanoch?"

Znovu sa musím pýtať: prečo je ten Matovič tak neskutočne šetrený? Veď má ísť predsa o konzervatívca, ktorý je v opozícii voči progresivistom a ich širokým médiám? Tak aspoň znie klasický naratív, miestami živený i niektorými alternatívnejšími zdrojmi. To je až neuveriteľné, ako to všetko zatiaľ tomu čurákovi prechádza. A opozícia voči nemu (či už tá parlamentná alebo mimoparlamentná) pôsobí celkom bezmocne.

Roland Edvardsen

Lehotský mal teraz celkom dobrý text ohľadne vzťahu Čaputová-Matovič: https://www.hlavnespravy.sk/apatia-dosahuje-vrchol-media-si-sotva-vsimli...

Hovorím, celé je to také zvláštne: na jednej strane tam cítiť očividnú antipatiu (Matovič a Čaputová ani len nechodia na nejaké pravidelné stretávky. Taký Fico sa s Kiskom napr. stretával pravidelne, normálne diskutovali, napriek osobnej a politickej antipatii. A áno, neskôr sa to zmenilo, po Kuciakovi, a ešte viac po neúspešnej kandidatúre Fica na ústavný súd, ktorú prekazil Kiska, ale aj tak). Čaputová si viac rozumela a rozumie s Pellegrinim (ktorý má pre ňu zvláštnu slabosť, to sa nedalo nevšimnúť), ako s Matelkom. Zároveň však Matoviča ona a s ňou spriaznené média neuveriteľne šetria, maximálne len jemnejšie hryzkajú, resp. nie tak, ako by hrýzli pri Smere v prípade takých do neba volajúcich prúserov, akých sa dopúšťa Matovič a jeho vláda amatérov.

Je to akási vojna dvoch globalistických mafií (neokonská vs. progresivistická), pri ktorej však obe majú strach, aby sa k moci nedostali nejaké ľudovejšie či alternatívnejšie prúdy ktoré dnes reprezentuje čoraz viac i Smer. Progresivistická vetva si zároveň chce ponechať nejaké zadné dvierka: rovnako pri možnej spolupráci s Pellegrinim (ktorý je však pre nich stále "podozrivý" pre jeho smerácku DNA, pre jeho korene), ako i spolupráci s Matelkom, resp. neokonmi. A tak postupuje opatrne.

Roland Edvardsen

Ešte včera večer sa písalo o milióne a niečo. A dnes ráno už 2,5. To bude ako s tými 91% z Oravy, ktoré si Matelko vyrobil nie z celkového počtu obyvateľov, ale "predpokladaného počtu otestovaných". Presne tak, vitajme v dobe kreatívnych počtov Matoviča. Konečne už aj my, narodení po 89-tom, si vieme predstaviť život v stalinizme.

Roland Edvardsen

Som práve teraz dopozeral Ta3 s oľanákom Kremským a tým playboyom z Hlasu Eštokom. To ani nie je možné koľko tupých klamstiev dokáže jeden oľanák takto vyprodukovať behom jednej relácie. To ich zaúčal priamo bambus? Po tomto víkende a všetkých tých strašidelných výstupoch kreatúr ako Matelko, Naď, Krajči, Kremský a pod., naozaj neradím, aby sa predo mnou niekto priznal k voľbe Oľano. :-)

Roland Edvardsen

No, do tých vkladám ešte menšiu nádej, ako do tých slovenských - a to už je čo povedať. :-D

Stránky