Roland Edvardsen

Je úplne jedno, či to čítam z mobilu alebo na počítači. Pointa je, že čitateľ nemôže chápať, prečo je tu takýto typ príspevku a čo ním chceš povedať. Vytvára to zmätok, narúša to kontinuitu diskusie, zneprehľadňuje ju, nehovoriac o samotnej čitateľskej hodnote príspevku. Treba uvažovať, keď niekde chcem komentovať, aj nad týmto.

O krytí sexuálneho zneužívania sa písalo aj pri Františkovi (rovnako ako pri Benediktovi a Jánovi Pavlovi). Takže nie je pravda, že by bol v tomto predošlý pápež nejako chránený.

Podľa mňa je dosť mimo dúfať, že by akýkoľvek pápež mohol byť za nacionalizmus a pre bielych. To naozaj nie je jeho úloha a niečo také ani veľmi nemá oporu v teológii, ktorú by mal obraňovať (aj keď beriem, že keď niekto veľmi chce, dokáže si Bibliou odôvodniť akúkoľvek ideológiu - od nacionalistickej až po progresivistickú). Na tom, že mnohé kostoly na Západe dnes nezývajú prázdnotou sa výrazne podieľajú Afričania, hispánci a iné nebiele menšiny. Africkí kresťania (najmä z Nigérie, Ghany, Konga či Etiópie) často zakladajú vlastné cirkvi v diaspóre na Západe. A tieto zbory bývajú o dosť živšie, aktívnejšie a veľmi misionárske a konzervatívnejšie ako u bielych. Pápež by išiel proti sebe a svojej cirkvi, ak by nebol pro-multi kulti.
U Prevosta si stačí pozrieť jeho účet na Twitteri - a človek nadobudne dojem či ho náhodou nespravuje nejaký aktivista z BLM.

Som myslel, že už konečne zvolia čierneho pápeža - čo by pekne odzrkadľovalo populačnú budúcnosť katolicizmu. Ale možno sa zľakli tej zlovestnej predpovede, ktorá o tomto koluje. :-)

Nevadí, nový pápež má aspoň kreolských predkov. https://www.ncronline.org/news/white-smoke-black-pope-genealogist-says-l...

A fandí Black lives matter.

Ešte čítam aj toto: Prevost však čelil obvineniam, že ako biskup v Peru neriešil dva prípady sexuálneho zneužívania tak, ako mal. V krajine boli v roku 2022 obvinení dvaja kňazi zo zneužívania dievčat. Prevost údajne obvinenia riadne nevyšetril a kňazov kryl. Diecéza však tvrdí, že Prevost dodržal všetky postupy a začal počiatočné kánonické vyšetrovanie. https://www.postoj.sk/175139/kardinal-prevost-bol-nazorovo-blizky-papezo...

Mne to príde už ako tradícia, že u každého pápeža musí byť podozrenie, že nejako kryl pedofilov. Je vôbec možné tam nájsť niekoho u koho by nebolo takéto podozrenie?

Otázne je, kto vlastne bol Ježiš Kristus a či vôbec existoval. Treba pritom rozlišovať medzi fiktívnym JK, ako ho poznáme z Nového zákona – teda mytologickou postavou – a reálnou historickou osobou, ktorá mohla byť predlohou pre túto mytológiu. O tejto fyzicky existujúcej osobe však v skutočnosti vieme veľmi málo – prakticky nič (a mám silné podozrenie, že skutočná pravda o tom, ako to celé bolo, by sa mnohým kresťanom vôbec nepáčila).

Je tiež možné, že mytologický Ježiš je výsledkom kompilácie viacerých osôb – rôznych samozvaných mesiášov, ktorí sa v tom období objavovali v Judei. Jedna z plauzibilných teórií napríklad tvrdí, že Ježiš bol nemanželským synom rímskeho vojaka menom Pantera. Zaujímavá kniha, ktorá sa tejto téme venuje, je Ježišova dynastia od Dr. Jamesa D. Tabora:
https://www.martinus.sk/123563-jezisova-dynastia/kniha

Tak František to nakoniec dobojoval. Som zvedavý, či sa opäť objaví nejaký nový „zázrak“ ako pri Wojtyłovi. (Zaujímavé, že všemohúci Boh stále nedokáže „vyliečiť“ amputované končatiny, resp. ich nechať dorásť. :-))

Vždy mi prišlo najúsmevnejšie, ako na Františka nadávali rôzni kresťanskí nacionalisti, že je vlastne antikresťan alebo infiltrátor. Pritom on sa vlastne držal kresťanských zásad asi najvernejšie. Kresťanstvo je predsa z podstaty globalistické, multikultúrne náboženstvo, dnes stavajúce hlavne na nebielom treťom svete (biela rasa, hlavne v Európe, kresťanstvo odmietla a odmieta). Nehovoriac o tom, že súcit s "globálnou chudobou" by mal byť pre novozákonného kresťana jednou z jeho hlavných priorít. https://www.youtube.com/watch?v=IB8P6R6ZLGo&t=9s

Sú to práve kresťanskí nacionalisti, ktorí akoby nerozumeli vlastnému náboženstvu. A ešte paradoxnejší sú tzv. kresťanskí antisemiti – to je už naozaj na bolehlav: uctievať židovského Boha, židovských prorokov a zároveň tvrdiť, že Židia sú nepriatelia. Ako ich možno brať vážne?

Ja som to v čase vydania teda celé skukol na Netflixe. Oni tam nahradili vládnucu grécku aristokraciu Afroameričanmi. A z Kleopatry tam urobili nielen černošku, ale aj feministickú bojovníčku proti „rímskemu patriarchátu“ – s mečom v ruke. Proste typická klišoidná americká hovadina. Keby bolo také niečo v seriáli typu Xena alebo Herkules, no budiž – tam išlo často o srandu.

Ale hnus z toho robí fakt, že sa to chce tváriť ako historický dokument. Bol z toho škandál – a bola to celkom sranda, keď v tom čase začali prebiehať boje medzi rôznymi levantíncami a čiernymi. https://www.youtube.com/watch?v=-qVKPyQ8lnc&t=240s

Naozaj je to už pozoruhodné, lebo viackrát bolo potvrdené, že diváci nechcú takéto prznenie klasiky týmito woke blbosťami. Je to už veľmi otravné. Človek by si povedal, že keď už nič iné, tak aspoň o prachy by im mohlo ísť. Ale nie – oni si jednoducho nevedia pomôcť.

A teraz nechápem, prečo idú zase prerábať toho Harryho Pottera. Prečo radšej nevytvoria nejaké nové príbehy z Rokfortu? Samé remaky namiesto tvorby nových, autentických príbehov. Remaky, ktoré sú prevažne horšie a provokatívne prznené woke shitom, ktorý už dnes väčšina ľudí tvrdo odmieta. Kedy sa spamätajú?

Je to naozaj smutná pravda – je to nepodarok. A ešte sa niekto bude čudovať, prečo má niekto radšej zvieratá a rastliny. Stačí sa len pozrieť na to, aké ideológie dnes dominujú svetu – od tupých abrahámovských ortodoxií až po kdejaké neomarxizmy a sociálno-ižinierske a konzumné utopizmy/blbizmy. Preto si stále musím hovoriť, že si dám pauzu od sociálnych sietí, lebo mať neustále na očiach tú zdegenerovanosť je naozaj záťaž na psychiku. Internet to odhalil v plnej nahote.

Očividne to už nefunguje. Ja som ti písal cez gmail, našiel som dokonca našu staršiu komunikáciu. Ale keď som odpisoval na tú starú komunikáciu, mail sa opäť vrátil. Ako si teda mám zmeniť to heslo? Vždy, keď sa prihlásim tak mi tu vyskakuje upozornenie, že heslo pre Nadhľad bolo nájdené v zozname hesiel odhalených pri porušení ochrany údajov. Je to vrcholne iritujúce a potrebujem to napraviť.

Norman, potrebujem si zmeniť heslo na Nadhľade. Chcel som to zmeniť, ale neprichádza mi potvrdzujúci mail pre zmenu hesla. Písal som ti aj mail, ale vrátil sa mi (ak máš už iný mail, napíš mi). Vymaž potom tento príspevok. Dík za pomoc.

Bol to Čech. O tom som presne písal. Žánre, ktoré si privlastňujú černosi boli často hrané, kultivované a vylepšené práve belochmi.

Falco a Tina Turner lepší ako Queen? To je veľmi odvážne tvrdenie (jemne povedané). :-)

Väčšina modernej hudby je nejakým derivátom bluesu, ktorý vzišiel z černošskej hudobnej tradície na americkom juhu. Aj country, ktoré sa vníma ako belošská hudba, bol mix južanského folku a viac „urban-influenced“ bluesu. Avšak žánre ako jazz a blues boli následne hrané a zdokonalené belochmi. Podľa mňa je mimo, aby si tieto žánre privlastňovali len černosi, keď sa práve belosi tiež podieľali na ich skultivovaní. Kto je najlepší jazzový vokalista? Beloch - Sintra.

A nevidím tiež problém priznať černochom talent. Už aj „otec rasizmu“ Gobineau písal o ich rytmickom talente a o tom, že "hudobná schopnosť negra je výnimočná v porovnaní s jeho ďalšími mentálnymi schopnosťami".

Ak je dnes nejaký hudobný žáner problém, tak je to rap. Dnes je veľa pop music ovplyvneného práve rapom. Vlieva sa to do ušných otvorov človeku z každej strany. Rap je podľa mňa absolútne najzákernejší, najviac subverzívny žáner. A to tvrdím ako niekto, kto je otvorený a má rád aj niektoré rapové skladby. Inak je to však môj najmenej obľúbený žáner.

Jedna vec sú „gangsta“ texty – to je kapitola sama osebe. Ale ak ide o hudbu ako takú, problémom je fundamentálna štruktúra rapu. Tá z neho robí zlo v hudbe. Pretože na rozdiel od ostatných žánrov nadradzuje rytmus nad melódiu. Melódia je vertikálna, axiálna. Je to hierarchia, prirodzený rád. Rytmus je, samozrejme, dôležitý a potrebný, ale musí podporovať melódiu, nie naopak.

A najhoršie je, že všetko znie na jedno kopyto. Rýchlo hovoriaci (nadávajúci) neger a za ním v pozadí len dookola sa opakujúci beat – vyprodukovaný ešte k tomu niekým iným než negrom vo videoklipe, dnes už hlavne A.I.. Tak toto je dnes najpopulárnejšia hudba. A možno aj najlepšia ukážka ľudského úpadku. Rap, a jeho podpora, je absolútny dôkaz, ako zle je na tom dnes ľudstvo.

Treba si pozrieť celé 50.min. video z konferencie, nie len tých 10-min, kde už naplno prepukla hádka: https://www.youtube.com/watch?v=BhquAWlke2o.

Kto sledoval hádku bez správneho kontextu, mohol si myslieť, že je možné, že Trump a Vance zaútočili na Zelenského alebo sa ho dokonca snažili ponížiť „len tak“. V skutočnosti sa to však vôbec nestalo. Začalo to pokojným rozhovorom, no Zelensky sa od začiatku snažil prekročiť rámec toho, na čom sa dohodli. Keď Trump kládol otázky, Zelenskeho odpovede často mali provokatívny podtón – napríklad „uvidíme“.

Zelensky vyhlásil, že s Putinom nebude rokovať a že Rusko musí zaplatiť za vojnu. Keď Trump povedal, že je tragédiou, že na oboch stranách umierajú ľudia, Zelensky ho okamžite prerušil s tvrdením, že Rusi sú útočníci.

Potom Trump jasne povedal, že USA budú naďalej poskytovať vojenskú pomoc. Všetko, čo mal Zelenskyj urobiť, bolo zostať pokojný ešte pár minút a normálne podpísať dohodu.

Hádka sa začala až v momente, keď Trump zdôraznil, že bude ťažké dosiahnuť dohodu, ak bude Zelensky o Putinovi hovoriť tak, ako to robí. Vance sa potom zapojil s rozumným argumentom, že aj Biden nazýval Putina hanlivými menami, no takýto prístup nás nikam neposunul.

Je naozaj zaujímavé sledovať, ako rôzne liberálne denníčky oslavujú víťazstvo Merza. Toho Merza, ktorý bol proti kriminalizácii znásilnenia v manželstve, proti manželstvám gejov, proti interrupciám, mal antiimigračnú rétoriku, vadilo mu, že primátor Berlína je gej, a podobne – a pritom zároveň démonizujú AfD.

To AfD, na čele ktorého stojí emancipovaná, silná lesbická žena vychovávajúca decko s inorasovou partnerkou. Presne takýto človek by predsa mal byť pre liberálov vzorovým prototypom. Ale nie – omnoho viac im vadí AfD, ktorá je prevažne sekulárnou stranou s najsilnejšou podporou v ateistických regiónoch bývalej NDR. Je skutočne smiešne, keď niekto prezentuje AfD ako fašistov – ale stačí, že nemajú „správne“ názory na dve témy: imigráciu a Rusko. Preto je pre globalistov lepšou voľbou nemecké KDH (CDU).

Migaľ priniesol niekoľko investigatívnych reportáží o Matovičovej škrate, Mikulcovi a podobne, zameraných na ich majetky a podvody. Pravdepodobne ho preto zaradili na kandidátku, mysleli si, že môže byť užitočný. No títo rôzni "investigatívci" sú často sami podvodníci, pohybujú sa v bahne, korumpujú a nechávajú sa korumpovať. Práve preto sa vedia ľahšie dostať k citlivým informáciám – a následne ich zobchodovať. Opäť sa ukazuje, aké dôležité je dôkladne preveriť ľudí pred ich zaradením na kandidátku. Tento povrchný, improvizovaný štýl zostavovania kandidátok nakoniec prináša stranám iba rozpad a nestabilitu.

Správne, D s K2 a magnéziom. Ja to riešim multi-vitamínom, kde mám všetko najpotrebnejšie pokope a nemusím kupovať xy balíkov. A ešte teda omega 3, keď už chceme byť kompletní (ja beriem z rias pestovaných v labákoch, je to čistejšia forma, ako z rýb plávajúcich v znečistených moriach).

Nič nejesť - aj to je riešenie, ale fakt nie pre väčšinu. :-D Len dodám, že tie rôzny pôsty u svätých, či katolíkov obecne, nie sú o tom, že sa nič neje, ale že sa neje mäso. Ale popravde, aj drvivá väčšina dnešných katoli-ultras na toto v skutočnosti kašle.

Je to hanba, Dánsko si asi naozaj zaslúži stratiť to Grónsko. Je mi ľúto, ale ak niekto konzumuje ohrozené veľryby, alebo napr. aj také foie gras, tak je to jednoducho morálne hovädo. Je to fascinujúce, tá kognitívna disonancia západnej kultúry, kde za zabitie a týranie psov a mačiek čaká ľudí basa, ale zároveň povoľuje masové vyvražďovanie obdobne či dokonca ešte viac inteligentných tvorov (veľryby, prasatá - ešte šťastie, že mi bravčové veľmi nechutí :-)) a profit z toho. To je naozaj šialené, keď sa človek nad tým hlbšie zamyslí...Ale tak podobne pokrytecká a selektívna je holá opica stále aj pri tzv. ľudských právach či vojnách, takže pri nemých tvárach to už ani nemôže prekvapovať.

Nejaký komentár na Trumpovu smršť naprieč Amerikou nebude? Najväčšia zábava je teraz sledovať tie "meltdowny". Hneď prvá reakcia pekne stelesňuje zúfalstvo rôznych tých "celevrít", presstitútov a iných pro-globo aktivistov :-): https://www.youtube.com/watch?v=bZMz0UOy1pY

Človek čakal veru vyrovnanejší súboj. Každopádne výsledok by asi prekvapovať nemal. Po dementnom Bidenovi slabšieho kandidáta demokrati asi ani nemohli postaviť. Ľudia, a aj mnohí takí, ktorí inak Trumpa neznášajú a prirodzene by volili liberálneho politika, to jednoducho nemohli hodiť nečitateľnej Klamale s IQ niekde na úrovni Remišovej a ešte k tomu s priblbým smiechom jak u mentálov a fejkovým pózerstvom (vrátane fejkových akcentov podľa toho akému etniku sa prihovárala). Afro-indo-amero mrochta bola na tom až tak biedne, že radšej ani nedávala rozhovory - pre istotu. A ak omylom náhodou dala, tak sa spätne museli upravovať. :-).

Inak zaujímavé sú niektoré štatistiky voličov. Média často prezentujú republikánov ako anti-hispánskych a demokratov ako anti-semitských, ale Židia výrazne preferovali Harrisovú (79%), ktorá je o čosi menej pro-izraelská ako Trump a hispánci sa zase výzazne posunuli k republikánom. Ukazuje sa, že latinizácia USA neznamená automaticky volebné víťazstvá pre demokratov, ako sa to predikovalo.

Samozrejme, že sú to nezávislé témy. Takto som ich vždy chápal. Keďže som nešiel veľmi do hĺbky, tak tu došlo k niektorým mylným domnienkam ohľadne mojich postojov. Nechcem písať elaborát, ale vidím 3 nezávislé témy:

1. otázku Palestíncov, kde určite neschvaľujem nijaké porušovanie ľudských práv či genocídu. Dokonca, na rozdiel od sionistov, im nepopieram právo na sebaurčenie. Ja som vždy tvrdil, že existuje palestínsky národ, napríklad, čo je v niektorých kruhoch takmer radikálny postoj. Spomínať IQ mohlo pôsobiť "fašisticky" a provokatívne, čo bol trochu zámer - neviem si asi pomôcť :-). Optika by bola naozaj veľmi zlá, ak by niekto reálne chcel operovať s utláčaním niekoho na základe IQ (len tak mimochodom, historický precedens je v skutočnosti opačný - vyvražďované a diskriminované bývali a sú častejšie práve vyššie inteligentné skupiny, triedy, etniká či religiozity tými menej inteligentnými či primitívnejšími - príklady od genocídy katarov, Peržanov islamom, hugenotov, Arménov, ruskej aristokracie boľševikmi, dnešné šialené vyvražďovačky bielych v JAR, atď. Tých príkladov je ako sa hovorí milión. Aj na tomto padá anti-eugenický hoax).

 2. otázka Izraela, kde pragmaticky akceptujem oficiálny pohľad založený na medzinárodnom práve a konvenciách, že Izrael má právo na existenciu (tú mu uznáva napr. aj Egypt a Jordánsko) a problém viac vidím v diaspóre a v jej nepotizme voči tomuto štátu. A toto vôbec nemusí mať nič spoločné so sionizmom, ako je hovorovo chápaný v súčasnosti. A tiež tvrdím, že podporovať súčasnú izraelskú ofenzívu s takými strašnými číslami mŕtvych naozaj nie je správne. A nie je to veľmi múdre ani ako politická stratégia v diskurze.

3. otázku islamu, kde tvrdím, že je to problém sám o sebe - a bol by bez ohľadu na sionistov, pretože tá rozpínavá a agresívne dobyvačná tendencia tam jednoducho je (aj keď uznávam, že Západ a Izrael nesú svoj veľký podiel viny na zhoršení vzťahov s týmto svetom). Mimochodom, tu som bol ešte skôr "anti-rasistický", lebo napriek môjmu biologickému determinizmu v otázke aj etno-rasových rozdielov, mám za to, že islamistická ideológia per se zhoršuje situáciu tých národov a napáchala a pácha na nich obrovské škody. A mnohým tým etnikám bola táto ideológia vnútená alebo je vnucovaná násilnou cestou (viď aj Irán, kde majorita dnes miestnu gerontokratickú teokraciu posadnutú hidžábmi nemôže vystáť. Niektoré štatistiky ukazujú, že aj dobrých 60% krajiny sa už neidentifikuje ako moslimovia). Bez islamu by tí ľudia boli viac podobní južným Talianom, Grékom, prípadne Latinoameričanom (latinos región má tiež svoje problémy, aj nestabilitu, IQ okolo 84 - 90, ale stále je to lepšie a slobodnejšie miesto pre život ako islamistické štáty, pričom niektoré krajiny ako napr. Chile či Uruguaj sú vyslovene celkom fajn miesta, a v dobrom slova zmysle liberálne spoločnosti).

Takže to je môj záver. Túto tému už nebudem otvárať.

Myslím, že toto je prvýkrát čo som bol označený za kresťana. Neviem aké čudné myšlienkové dedukcie ho k tomu doviedli, ale je to pekná ukážka ako je tento dedko dezorientovaný. On berie tieto debaty takpovediac smrteľne vážne, na spôsob vášnivého fandenia futbalovému tímu, a potom sa takto strápňuje netušiac nič o našej spojitosti a spolupráci. Zase vidieť ako je internet pre niektorých náročné pole. Pre mňa je to každopádne dobrý dôkaz, že niečo musím robiť veľmi dobre, keď vytáčam zrovna takéto typy. :-)

mirage, pozerám teraz ten dokument, čo si sem hodil. Výborné video, odporúčam pozrieť. Ale je to niečo fakt hrôzostrašné. Pakistán je totálne šialená krajina/spoločnosť. Naozaj o inbrídingu je potrebné začať viac hovoriť, robiť kampane proti tomuto, podobne ako sa robia kampane proti ženskej obriezke a podobným barbarským praktikám - a postaviť mimo zákon manželstvá medzi bratrancami a sesternicami (alebo teda robiť povinné genetické testovanie v takomto prípade, event. navrhnúť IVF a embryo selekciu). A nemusíme vôbec cestovať niekam do Pakistánu či moslimských štvrtí na Západe. Inbríding je problém aj na Slovensku. A vieme aj kde: http://www.nadhlad.com/content/kto-vyriesi-romsky-problem

Inbríding je jedným z faktorov, prečo islamský svet začal tak zaostávať za Západom. Je to prepojené so silne patriarchálnou, genderovo nerovnostárskou kultúrou, v ktorej absentuje zmysel pre romantickú lásku a manželstvo je vnímané ako forma obchodu, o ktorom rozhoduje rodina, nie dotyčný jednotlivec. Prístup islamskej kultúry, ako napr. tej v Pakistáne, k manželstvu je niečo nad čím my v Európe budeme krútiť hlavami.
 

Zaujímavý text o tom, ako práve zmysel pre romantiku viedol k viac rovnostárskej kultúre medzi pohlaviami v Európe: https://www.ggd.world/p/romantic-love-is-an-under-rated-driver
 

Je to škoda, lebo región od Indie až po Maghreb patril ku kolíske civilizácie a tie kultúry, ktoré sa tam zrodili, neboli vždy takéto. Pozoruhodný je vývoj napr. Egypta, ktorý prešiel z pôvodne veľmi egalitárskej a sexuálne uvoľnenej kultúry, kde sa ženy tešili mimoriadne vysokému postaveniu, k tvrdému islamskému patriarchátu (s krátkym uvoľnením v prvej polovici 20.storočia, aby sa od 80-tych rokoch zase vrátil k islamistickému regresu). Niektoré dobové fotografie sú celkom fascinujúce: https://www.ggd.world/p/can-big-data-reveal-how-ancient-egypt?utm_source...

Štúdiu som dávnejšie videl v jednej diskusii na Twitteri, ktorú už neviem dohľadať. A ešte niekde inde som o tom čítal. Zaujalo ma to práve pre to neuveriteľne nízke číslo (tiež som neveril) a zapamätal som si ju. Možné dôvody pre tak nízkú hodnotu sú tam uvedené. Metodika sa dá vždy nejako spochybniť, ak niekto chce. Nie je to dokonalé, ale je to lepšie ako nič, aspoň nejaká orientácia v tom ako na tom môže byť toto etnikum. PISA výsledky, kde je korelácia s IQ, našli napr. hodnotu 85. A ešte ďalšia štúdia zosumarizovaná Lynnom: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289614001093

Neviem, kde si prišiel na to, že IQ testy sa nerobili na černochoch (hlavne teda v USA) a Židoch? Práveže máme tých testov či štúdií (a lepších ako v prípade Palestíncov) v ich prípade viac. Inak tieto štúdie o vysokom IQ Židov častokrát kritizujú práve Židia (ľavicovejší židovskí intelektuáli, ktorým sa nepáči "biologizácia" Židov a hľadajú tam paralely s nacizmom - ako ináč).

Ak ide o sexuálne násilie, myslel som Hamas, a písalo sa o tom dosť. Medzi dôkazmi by mali byť aj výpovede militantov Hamasu a videozáznamy zachytávajúce sexuálne násilie. Ale dokážem zobrať na vedomie, ak niekto povie, že je to stále v štádiu vyšetrovania, nevieme presne čo sa stalo a niečo môže byť zveličené, či propaganda (lebo to bude proti-argument). Pre objektivitu treba dodať, že Hamas bol obviňovaný z rôznych vojnových zločinov a porušovania ľudských práv, vrátane útokov na civilistov, avšak sexuálne násilie ako metóda sa nezdalo byť súčasťou jeho predchádzajúcich stratégií v rovnakej miere, ako tomu malo byť pri útokoch v roku 2023. Sebevražedné bombové útoky sú niečo, čo je silne spojené s islamských terorizmom všeobecne a má to oporu v Koráne, preto som vypichol rozdiel oproti kresťanom.

Zaujímavé, že spomínaš PS, lebo tým sa aj nedávno vyčítalo, že majú či mali u seba pro-palestínskych ľudí. Niektorí na "pravicovo-kresťanskej" strane spektra (viď Postoj a pod.), ktorá byva tradične silne pro-izraelská, ich kriticky vnímajú ako skupinu koketujúcu s pro-palestínskou ľavicou. Ja si myslím, že u niektorých aj toto zohráva rolu, prečo sa rozhodnú nakoniec fandiť Izraelu: keď vidia rôznych tých woke aktivistov, ľavičiarov, feministky, kvírov (hnutie Queer for Palestine) ako hromadne skandujú "Free Palestine", tak je tam okamžite reflex primknúť sa k opaku, bez hlbšieho premýšľania. Každopádne, tie následné pokusy konzervatívnej pravice prepojiť nenávistnú "krajne pravicovú" islamistickú ideológiu s "kumbaya" ľavicovými ideami a aktivistami sú dosť smiešne a očividne nečestné. Je to ľahko priehľadná taktika.

Za Štandardom by mal stáť Núnez (aspoň teda oficiálne, v pozadí môžu byť ešte iní), čo je tiež pochybnejšia postavička (z Markízy - takže už len preto by mala blikať kontrolka). Podľa mňa je to niečo obdobné ako Rostas, aj ten vzhľad je tam taký podozrivý....Dovtedy som netušil, že tento človek má nejaké konzervatívne hodnoty, ak ich naozaj má, keďže tiež to vyzerá, že ide z jeho strany o čistý biznis. Proste konzervatívny "grift" pekne vynáša nielen v Amerike, ale aj Slovenska má svoj dopyt.

A súhlas, ten Maďarič, to je miestami niečo strašné. Ale Palko je ešte horší (aj keď posledne mal celkom fajn report z Írska, keď sa toľko nevenuje domácej politike, je to lepšie). Dag Daniš má dobrý štýl písania, dobre sa číta, hoci sa nedá vždy s ním súhlasiť (je tu vôbec niekto s kým sa dá vždy vo všetkom súhlasiť? :-)). Drulák može byť, koho viac zaujímajú femino-trans témy, tak Vitálošová robí tiež zaujímavý report. Ako treba uznať, že po formálnej stránke je tam cítiť istú profesionalitu, niečo čo sa nie celkom darilo napr. HS. A väčšie plus je pre nich aj to, že priamo pre nich píšu známejšie tváre, vrátane politikov (hovorilo sa, že by tam mal mať články i Sulík). Proste vidieť, že tam boli naliate prachy, inak povedané. :-) A preto sú prirodzene podozriví.