Boh hovorí jasne
Monument bol vytvorený a vztýčený na počesť návštevy Jána Pavla II. v roku 1998. Veľký kríž so sochou ukrižovaného Krista.
Teraz, len tri dni pred blahorečením tohto polského pápeža, sa zničoho nič ohromný kríž zlomil ako zápalka a pod sebou zabil mladého talianskeho veriaceho.
Môže byť jasnejšia reč, že si boh neželá svätorečenie Jana Pavla II.? Ak by ten kríž padol a odhalil prameň vody, všetci by hovorili o zázraku a voda by bola vyhlásená za zázrečne liečivú. On ale padol a zabil - možno povedať ukrižoval - nevinného katolíka. Tri dni pred blahorečením. Môže byť väčší symbolizmus a prejav nevôle osudu?
Ján Pavol II. spojil duchovno so špinavou politikou. Pracoval pre zločinné medzinárodné kruhy a tie mu spravili imidž holywoodskej celebrity, takže ho mnohí milujú. Ale reálne fakty hovoria niečo iné, jasne ukazujú, aké bolo jeho dielo. Ak to katolíci nevedia, alebo si nechcú pripustiť, mali by dať aspoň na znamenia osudu.
ked ho ospevuju takzvanych mienkotvornych mediach,
tak nieco nieje s kostolnym poriadkom
Príliš toho Jána PavlaII. neriešim. To nemyslím ako vyčitku Tebe, alebo Normanovi. Obaja ste vyjadrili oprávnenú objektívnu kritiku a spôsobom prijateľným a pochopiteľným nielen mne, ale aj pre tú najposlednejšiu babku z nejakej najzapadnutejšej dediny niekde zo Slovenskych Lazov. Ba myslím si, snáď je aj dobre, že o tom hovoríte. To že ho ospevujú presstitútky od novín a televízie, ktoré na kresťanov a hlavne na katolíkov pravidelne hádžu špinu a vinu, určitre niečo v poriadku nebude. Údajne že po smrti posledného pápeža spomedzi Talianskej aristokracie bol JPII bol ich nominantom do toho úradu a vrazili do jeho zvolenia obrovské prachy aby v cirkvi zlomili moc Talianskej aristokracie a zmanipulovali tak církev. Mediálne divoké tančeky okolo Bezaka sú toho hmatateľným dôkazom. Vraj chcú zaviesť demokratizmus, rovnosť, bratstvo, slobodu, liberté - egalité - do církvi :-) .
udajne vyhlasil, ze pokial tam on bude tak v Polsku nebudu slovenske omse. V Slovenskych dedinach odclenenych od Oravy a Spisa.
Co si tak pamatuju, J. P. II začal nosit tu berlu s divně pokrouceným křížem a B. XVI v tom myslím pokračoval. Ale hlavu mám děravou a jakou berlu nosí Franta nevim. A rozhodně to nehodlám takhle v sobotu někde googlovat.:-)
Móda v žiadnom prípade.Berla je symbol,iste vieš a to neskutočne starý. S niečím podobným manipuloval aj Mojžiš ,je to magická pomôcka,ako taká usmerňuje energiu a silu a môžeme len tušiť,čo všetko.Zaújmavé je,že v podstate všetky atribúty starých kultov prevzal Vatikán a poctivo sa ich drží celebrovanie každej omše. (stôl-oltár,oheň-sviečky,vôňa-vydymovanie,farby rúcha,biela-niet v nej necnosť,preto prevažuje,stopy zlatej,červenej,fialovej, no a kalich,samozrejme z čistého zlata,ešte aj ten zvonček tam je z Babylonu) Nevadí,len keby sme vedeli,v čí je to prospech? Či aspoň v niečom aj náš......nevylučujem to,teraz tomu venujem viac pozornosti a zisťujem,že Cirkev ,najmä raná,urobila pre Západ veľa dobrého. Túto slávu dnes však chápem ako vyjadrenie podpory Polska zo strany USA za prejavenú poslušnosť a spoločnú nenávisť voči Rusku.
Ani najohavnejšie zločiny spáchané v mene nejakej ideológie jej prívrženci nepokladajú za zločiny, ale za dobro. HNUS
A inštalácia Poliaka (Slovana) na pápežský stolec vo Vatikáne bola zrejme propagandistickým ťahom namiereným nielen proti socializmu ("komunizmu"), ale aj proti pravosláviu.
P.S.: som ateista a okupačnú ideológiu púštnych kmeňov naozaj nemusím, aj keď určité jednotlivé myšlienky vytrhnuté z jej kontextu majú všeobecnú platnosť a súhlasím s nimi.
Viděl jsem jen pár fotek, držel ten nevkusnej model a tvářil se u toho svatořečení jak puk. Jak jistě víš Ĺubov, nemám rád palné zbraně a na berle toho moc nevylepšíš, tam jde spíš o materiál.:-)
Viděl jsem jen pár fotek, držel ten nevkusnej model a tvářil se u toho svatořečení jak puk. Jak jistě víš Ĺubov, nemám rád palné zbraně a na berle toho moc nevylepšíš, tam jde spíš o materiál.:-)
Sedí vec
a ake bolo podla vas jeho dielo? pokial viem, bolo to napriklad o cestovani, sireni posolstiev viery, odkazoch proti vojne, napisal viacero knih. Predpokladam, ze zacnete teraz na mna nadavat, ale malokedy som videl cloveka ako bol on... z ktoreho by vychadzala tolka laskavost. To sa neda zahrat. Po nevydarenom atentate siel navstivit muza, co ho chcel zabit, podal mu ruku a odpustil mu.
A pre uzivatela mino:
JPII mal velmi rad Slovensko, pri navstevach u nas hovoril vzdy po slovensky.
norman tohto nechám tebe :)
velmi duchaplny prispevok
s takým láskavým pohľadom.
Napríklad v SSSR bol cez vojnu jeden. Taký fúzatý. Keď sa pozrel a usmial, ako keby slnko vyšlo. Taký dobrý láskavý otec.
No dobre, o.k., nebudem tých dvoch porovnávať, ešte by sa niekto mohol uraziť, a to ja nerád. Ale priatelia, nie je všetko zlato, čo sa blyští. A čo sa babe chcelo, to sa jej prisnilo. Stromy nerastú do neba, čo oko nevidí, to srdce nebolí a najmä, dvakrát meraj a raz rež.
Stalin mal pohlad psychopatickeho gangstra...ubohy priklad
Neviete koľko miliárd ľudí to Stalin vlastne zabil? Počul som čosi o 12tich;-) Hrozné čosi.
Ak chceš duchaplnosť, počkaj až príde Norman. Ziatiaľ si môžes prečítať toto http://nadhlad.com/comment/7276#comment-7276
Najviac je 6 miliónov, viac sa nedá.
Veď práve :-)
Je to oficiálne, Ján Pavol II. je svätý.
Nejde o to, že by činnosť JanaPavla II bola porovnateľná so Stalinom, ale o to tvoje "to sa nedá zahrať". Dá, láskavosť sa dá zahrať, a veľmi ľahko.
Nejde samozrejme ani o danú osobu z Polska ako takú, ale o rolu, ktorú z jeho osoby spravili - od zvolenia za pápeža. Už to bolo ťažké spolitizovanie viery, kvôli politike mal niekto moc presadiť netalianskeho páeža. Ten mediálny cirkus, ktorý sa mu doteraz dostáva, nesvedčí o ničom dobrom. Ku Stalinovi by som ho neporovnával, ale k humanitátremu bombardérovi Havlovi áno.
Pravda, je to jedno, keby sa nebol zlomil ocelový stlp, ani by to "blahorečenie" nestálo za zmienku.
"Predpokladam, ze zacnete teraz na mna nadavat" - to si nás urazil, tu si nadávame len navzájom, hosti tolerujeme viac, než kdekoľvek inde. Len Grigoriy hosťom zámerne nadáva, aby nás zdiskreditoval, ale keďže aj on je hosť, tak to nechávame tak.
žalúzie, ale veľmi by som sa nečudoval, keby to s tým gangsterským resp. láskavým pohľadom bolo podobné ako v tom pokuse s abstraktným umením. Dali štetce, farby a plátna šimpanzom a ich diela potom dali ohodnotiť profesionálnym kunsthistorikom. A tí sa rozplývali, aké že sú to diela hlboké, odvážne, plné symboliky, kompozične a esteticky vyvážené, expresívno-senzuálne... atď.
Obávam sa, že nebezpečného zloducha (nazývajme ho napríklad sociopat) z pohľadu človeka neodhalíš, a už vôbec nie, ak má dobré PR. Veď si urob pokus: daj si do gúglu hoci napríklad heslo "masový vrah" a zavolaj nezainteresovanú osobu, nech Ti povie, ako sa jej tí ľudia pozdávajú. Okrem tých, ktorí sú evidentne poškodení a už z účesu a celkového zjavu vidno, že sú inde, tí ostatní majú celkom obyčajný, a niektorí aj vyslovene milý kukuč. A to hovoríme o ťažkých psycho záležitostiach, a nie o tak rafinovanej úchylke na hrane medzi duševnou chorobou, zákernosťou a genialitou, ako je sociopatia.
A Stalin mal (podľa fotiek) naozaj celkom sympatický pohľad. Toho psychopata v ňom vidíš len preto, lebo si tak naprogramovaný.
K uvedenému ešte doplním, že to, čo sa tu označuje ako "láskavý pohľad" v súvislosti s JPII, bola len nacvičená "gumená maska", zamrznutý úsmev na tvári od neustáleho profesionálneho usmevania sa na drahých veriacich, strata prirodzenej mimiky. To som si všimol aj na mníškach - že nemajú žiadnu mimiku.
1) Stalin nemal sympaticky pohlad ani omylom.
2) Ty si naprogramovany tiez, z tvojho prispevku to doslova krici.
a mne jeho pohľad na väčšine známych fotiek veruže sympatický pripadá. A taký beťársky. Neznamená to pravdaže vôbec nič, to len ako pripomenutie, že takéto veci sú kapánek subjektívne. A tiež si myslím, že zahrať sa dá úplne všetko.
My všestci sme naprogramovaní alebo aspoň naprogramovateľní. Veď Karol Ondriaš nie nadarmo napísal knihu "Človek ako programovateľný biologický stroj".
Každá ideológia sa snaží programovať a indoktrinovať svoje ovce už v útlom detstve, keby sa dalo, tak by to skúšali hádam aj pred narodením alebo pred počatím :D Takže počet ovečiek v kostole (v iných krajinách v mešite) len ukazuje, koľko detí nemalo na výber a bolo indoktrinovaných pocitmi viny za neexistujúce "hriechy" už od kolísky. Pocit viny je mimoriadne silný nátlakový a psychomanipulačný prostriedok. Len čo sa ovečke v hlave objaví čo i len záblesk racionality, zabliká kontrolka a nastúpi pocit viny za pochybnosti a ovečka sa ide pomodliť.
a tebe ked sa rozblika kontrolka po zapocuti pojmu katolicka cirkev, tak ako na povel vypustis siru...ty ovecka :)
Aj ja ťa mám rád... teda ako človek človeka, aby niekomu v hlave náhodou nevznikali nemiestne asociácie :)
A veľmi sa mýliš - ja vypúšťam síru a oheň už pri započutí slova náboženstvo :D
Všetko bolo dlhodobo pripravované, ani zničený pamätník svätorečenie nemohol odvolať :) Aký je teda záver: "Boh" mal zakročiť skorej :)
po tom masovom vrahovi si skús vygúgliť obrázky pod heslom "Ratzinger".