Prečo práve Lajčák presadzuje buzerantov?
Ako vy, aktívni, viete, balík zákonov na presadzovanie buzerantov a zahlcovanie spoločnosti pseudo-problémami, tzv. "stratégia ľudských práv" , bol po odpore ľudí spred pol roka teraz zas nenápadne predložený parlamentu. Klasická "demokracia": zákony sa budú dovtedy predkladať a pretláčať, až kým nakoniec prejdú - aj keby v nich malo byť, že slnko vychádza na západe a že kolečko je kocka a že americký pentagram je iný ako sovietsky pentagram.
Na Beo o tom píšu a tu ste upozornili aj na možnosť kontraaktivity.
Skúste popodpisovať a poprotestovať - aspoň uvidíte, ako teda tá demokracia funguje. Možno to pozdržíte dosť dlho, kým systém nebude mať iné problémy.
Mňa ale už od minula zaujalo iné - prečo túto oblasť vnútroštátnej politiky presadzuje Lajčák? Minister zahraničia?
Samozrejme, že oficiálna odpoveď je jasná - pretože všetky tieto doslovne buzerácie prichádzajú zo zahraničia. Ale predsa - nie je Lajčák už priveľká ryba na takéto s prepáčením sračky? To tam nemajú menších hajzlíkov, napríklad Nicholsonová a iní ľudskoprávni poslanci?
Je to ďalšia indícia, aká je tamtá sion mafia v podstate málopočetná, ako je obmedzená na relatívne nízky počet stále tých istých agentov.
Lajčák je lokaj extrémista (extrémne poslušný voči svojmu pánovi).
http://youtu.be/wGD7ScVAUu0?t=20m40s - Fursov od 20m 40s zhruba 3 minúty o "gender studies" v kontexte vytvárania bezcenných vysokoškolých absolventov.
V úseku si asi robí srandu s tejto publikácie http://assets.cambridge.org/97805218/13983/sample/9780521813983ws.pdf (Gender in Early Modern German History)
... v istom období tu bola silná agenda práv handicapovaných, alias kriplov medzi ktorý ch patrím aj ja, pteto si dovolím byť takto impertinentná.. akosi všecky práva kriplov zapadli prachom zabudnutia, hlavne, že okriplené inštitúcie pre kriplov fungujú dalej a majú sa v pohode... máme tu zase agendu iných práv, iných menšín, ako keby sme toto čo sa tu pretriasalo bolo vyriešené, kripli zostali kriplami na okraji spoločnosti... lebo máme zase inú agendu, zaujímavú , SEXI aktuálnu žiadúci a nevyhnutnú ... lebo kripel bude pre spoločnosť vzdy len kripel neproduktívny elemt......ktorého treba živiť a starť sa o jeho zbytočný život, hoci o to sám , častokrát nikoho neprosí, len nemá možnosť žiť ako plnohodnotný čloek aj napriek vzdelaniu nikoho neprosí a nemá záujem... len žiaľ niekedy nemá inú možnosť .... a spoločnosťou jemu priznaný status nikoho, nímanda, človeka, ktorý by bol užitočnejší keby neexistoval.....
Tento systém je proste oficiálne neľudský.
To v princípe nemá nič do činenia s tým, ako sa v ňom získavajú hodnoty a kto má akú moc, aká hra sa hrá - v princípe nie je nutné, aby tento tzv. "kapitalizmus" bol neľudský. Ale on taký je.
Nie je až tak nutné, aby biedni ľudia nevyžili v ľudsky dôstojných podmienkach - ale on to tak spôsobuje, že telesne postihnutí, starí a mladé rodiny s deťmi proste samostatne neprežijú.
A naozaj perverzné je, že všetkých presviedča, že musia byť súčasťou systému a že ak v ňom nie sú - nie sú nič, nie sú hodnotní, že sú odpad. Pritom systém prácu tých ľudí nepotrebuje, mohol by im vysvetliť, že žijú v pohode ako príroda milióny rokov určila, bez cieľ a bez nutnosti byť zapojený do stavby babylónskej veže - ale nie, systém im neprezradí túto pravdu - namiesto toho ich stresuje, nervuje, ponižuje a psychicky ničí.
Naopak, obchádza a stará sa o asociálne prasce bez svedomia.
Kapitalizmus je neľudský principiálne. To je jeho podstata. Brutálny trhový boj, kto z koho. Zdraví sa medzi sebou ruvajú, medzi zdravými musí byť ťažko trpiaci odpad, aby tí preživší mali odstrašujúci príklad a makali. Za týchto okolností by vôbec nedávalo zmysel nejako zvýhodňovať hendikepovaných alebo kohokoľvek – to by len kazilo princíp hry, bol by to v kapitalizme cudzí prvok.
Áno, samozrejme, on sa tento cudzí prvok v kapitalizme vždy objavuje, v rámci tvárenia sa, že veď predsa kapitalizmus je to najlepšie, čo môže existovať. Aj v kapitalizme občas sa vyskytnú krajiny, ktoré sú sociálnejšie a humánnejšie (najmä keď bola na východe socialistická alternatíva a bolo treba ľudí na niečo nalákať, čo už teraz potrebné nie je), ako také Švédsko či Island – lenže tam to je vyslovene o tradícii, ak sú tam pomery (občas) sociálnejšie, tak nie vďaka kpitalizmu, ale práve napriek nemu.
V tomto máš pravdu a aj ja hovorím, že tento systém stresuje a ničí zámerne. Ale je otázne, či mu to niečo prináša - aj keď jeho zástancovia sami veria, že jeho prednosťou je táto krutosť.
Asi som mal napísť, že akýkoľvek systém také niečo nepotrebuje - že žiaden systém takto nervovať ľudí nepotrebuje. Lenže to by sme museli rozlišovať medzi "systémom" ako súhrnom pravidiel a "psychosystémom" - teda tou maglajzinou, ktorú ľudia nakoniec dokážu naozaj vytvoriť.
Aby bolo jasné, vôbec sa nezastávam tej nejasnej a nedefinovanej pseudo teórie nazývanej "kapitalizmus" , v žiadnom prípade: "systém je dobrý, to len ľudia su zlí". To ani najmenej. Len si myslím, že tá krutosť je hlboko iracionálna a pramení niekde z čiernych zákutí plazích mozgov homa sapiens. Máš pravdu, tento systém krutosť potrebuje a je na nej postavený, ale toto, čo sa deje, je ešte viac, ako môže byť zdôvodniteľné.
Takto si to myslím aj ja. Akákoľvek krutosť je primitívna, bez ohľadu na to, v rámci akých schém má priestor sa realizovať. A ešte by som rozlišoval sadistickú krutosť primitívnych predátorov a potom takú tú tupú byrokratickú zombie neosobnú amorálnu úradnícku necitlivosť, ktorá má teraz v Bruseli celovesmírne centrum.
Ten systém niekto vytvoril a niekto ho udržiava a kŕmi, a ten niekto sú konkrétni "ľudia".
Existujú pravidlá (napríklad rozdiel medzi hokejom a futbalom) a existujú ľudia. Tá hra existuje - a volá sa "systém".
Tie pravidlá tejto hry sú nefér.
Ale ešte k tomu sú aj ľudia, ktorí to všetko okoreňujú.
Objektívny nepesimistický odhad:)
http://homosexualita.eu/articles/my-mame-pravo-na-homosexualni-orgie-vy-...