Symbol multikulti vytvorený

V niečom je dnešný prípad z Londýna prelomový  a symbolický. Jednoducho a priamo povedané, dvaja černosi priamo na ulici mačetami dosekali k smrti mladého belocha. Následne, ešte pred príchodom polície,  sa mu pokúsili odťať hlavu a do kamier svojím bublavým spôsobom vyhlásili, že to tak bude stále a že vy, teda ľudia, nebudete nikdy v bezpečí.

Britská metropola žne to, čo zasiala. Nie je to prvýkrát, ale teraz to nejako zaváňa zlomom. Za prvé, je to za bieleho dňa, priam pred kamerami, za druhé ten, ktorému takmer urezali hlavu, je vraj britský vojak, teda je to naozaj urážka toho ich umasteného majestátu, za tretie sa odvolávali na Alaha. Britský premiér Cameron zvolal krízovú radu so svojou insider military bandou zvanou Cobra a vyhlásil, že čin je "terorizmus". V tomto newspeaku sa sanžil povedať to, čo je mu zakázané vysloviť - rasistický motív činu, respektíve stret "civilizácii".

Anglicko je sud pušného rachu, výbušná zmes viacerých nekompatibilných rás. Levantínsko-chazarské mafie cielene soôsobili oslabenie spoločenskej imunity a následky sa MUSIA prejaviť, skôr alebo neskôr. Spoločnosť nie že zahníva, ona hnije už evidentne vo veľkom rozsahu. Britská vláda, ktorá posiela zabijakov vykonávať sionistické zločiny do cudzích krajín, doma necháva svojich bezbranných obyvatelov napospas podľudskej spodine.

Predpokladám, že normálni ľudia na ostrovoch sa budú brániť. Ja viem, Briti nechcú uveriť, že sú minimálne storočie na zlej strane barikády, že ich takzvané víťazstvá boli vlastne ich prehry. Ale ak si chcú zachrániť aspoň holý život, aspoň aký taký dôstojný svet, budú si to musieť priznať a vyrovnať sa s tým, vykonať nápravu.

Ináč sa ich ostrov stane európskou Zimbabwe, všeobecnou rezerváciou zla, kam budeme posielať zločincov za trest.

 

 

 

názor
Vražda britského vojaka vo Woolwichi šokovala postupom páchateľov, ktorí sa nechali po čine natáčať a vysvetľovali svoje pohnútky okoloidúcim. Kým samotný čin je neakceptovateľný a odsúdeniahodný, nad výrokmi páchateľov sa oplatí napriek tomu zamyslieť. Možno práve preto, aby k tomu nedošlo, britský premiér Cameron označil ich čin za terorizmus. Chybne. Takže najprv tá nesprávna klasifikácia tohto - nepochybne brutálneho- trestného činu. Zo samotnej definície terorizmu vyplýva, že jeho obeťou sú nič netušiaci civilisti - tak ako tomu bolo pri útokoch na newyorské Dvojičky, v londýnskom metre, či na bostonskom maratóne. Vo Woolwichi však páchatelia v blízkosti kasární útočili zaútočili na vojaka, ktorý bol jasne identifikovateľný ako vojak a mal za sebou vojenskú službu v Afganistane. Nie je jasné, nakoľko išlo o náhodný výber páchateľov a a či mali minulosť svojej obete zdokumentovanú, ale ich vysvetľovanie po čine jasne vysvetľuje ich pohnútky. "Je nám ľúto, že sa na toto musia dívať aj ženy, ale aj v našich krajinách sa ženy a deti na toto musia dívať," vysvetľoval okoloidúcej jeden z páchateľov, pričom ju nabádal, aby protestovala proti útokom na Irak a Afganistan, do ktorých je zapojená aj britská armáda a ktoré majú za následok aj smrť nevinných civilistov. "Prečo nezvrhnete svoju vládu, prečo neprotestujete proti týmto vojnám, oni vás majú na háku," znel zmysel jeho ďalšieho posolstva v tejto diskusii.Štrnásť minút do príchodu polície trvala táto diskusia, štrnásť minút mali možnosť páchatelia zaútočiť na civilistov- no oni s nimi diskutovali. Ak je toto premiér Cameron schopný označiť za terorizmus, tak to zvádza k domnienke, že svojou chybnou klasifikáciou tohto trestného činu chcel zatieniť práve tú diskusiu páchateľov po ňom, ktorú na BBC vysielali v každých správach. Asi v zmysle, že s teroristami sa nevyjednáva. Lenže toto naozaj nebol terorizmus a argumenty páchateľov stoja za zamyslenie napriek tomu, že závery, ktoré z nich vyvodili a vražda človeka ku ktorej siahli je neospravedlniteľná. Ešte raz- čin páchateľov je neospravedlniteľný a zaslúži si spravodlivý trest. Ale skúsme sa zamyslieť nad ich argumentami. Takže akým právom my, Európania, predpokladáme, že keď naši vojaci v mene našich vlád, ktoré sme si my zvolili zaútočia na cudzie krajiny a pri útoku tam zabijú aj civilistov- označujú to ako colateral damage, ako sprievodný jav vojny- tak akým právom my predpokladáme, že sa nám to v nejakej forme nevráti? Svadobčania v Afganistane, ktorých si spojenecké armády pomýlili s teroristami a vystrieľali ich tesne po hostine, rodiny v Iraku, ktoré stratili svojich otcov, lebo "koalícia ochotných" na čele s prezidentom Bushom zaútočila na krajinu v mylnej domnienke, že sú tam zbrane hromadného ničenia- prečo si my tu v Európe myslíme, že tí ľudia tam, tí príbuzní obetí to budú pokojne znášať ? Oni nemajú možnosť vrátiť to tým vojakom, presila spojeneckých vojsk v Iraku a Afganistane je nepopierateľná a tak k úvahe, že to musia vrátiť občanom v krajinách, ktorí si zvolili tie vlády vysielajúce vojakov ku nim- k tejto úvahe príbuzní tých obetí, ich súkmeňovci a súverci,to nemajú až tak ďaleko… V deň útoku vo Woolwichi prezident Obama obhajoval používanie bezpilotných lietadiel vo vojne proti terorizmu pričom sľuboval, že nastane zmena, že sa budú už nasadzovať len v prípade, že pravdepodobnosť zásahu civilistov nimi bude blízka nule. Išlo vlastne o priznanie, že doteraz tomu tak nebolo. Ani zďaleka nebolo- podľa štatistík amerických médií sa počet omylom usmrtených civilistov bezpilotnými lietadlami v Pakistane do roku 2010 pohybuje medzi 9-24 percentami. Už to je hrozné číslo, no podľa Dr. Zeeshani Usmaniho, bývalého štipendistu Fulbrightovej nadácie, bolo za tento čas usmrtených iba 32 členov Al Kaidy, ale nálety mali až 1778 civilných obetí! Tak prosím- kto je tu terorista? A prečo sme my doteraz mlčali? Prečo nás to- ako spojencov USA-nepoburuje? Nie, my Európania zvyknutí žiť v mieri, si život vo vojnových oblastiach v Iraku a Afganistane nevieme ani len predstaviť a dávame svojim vládam príliš voľnú ruku pri vojenských operáciach v týchto krajinách. Veď je to ďaleko… Prípad vo Woolvichi ukazuje, že každá vojna, ktorú svojej vláde dovolíme, je vždy nebezpečne blízko. Preto by sme sa mali svojich vlád tisíckrát spýtať, či je tá vojna naozaj potrebná a nielen preto by sme mali vyjsť do ulíc pri každom prípade "colateral damage". To Werichovo humanistické "Nestřílejte, vždyť jsou tady lidé!", by sme mali uplatňovať rovnako tu v Európe ako aj v krajinách, do ktorých dovolíme našim vládam vyslať svojich vojakov. Inak sa vraždy ako tá vo Woolwichi budú opakovať čoraz častejšie- a nemusú to byť iba vo Woolwichi…
Norman

V newspeaku Camerona a všetkých tých zločincov je "terorizmus" akýkoľvek útok na nich, alebo ich vojakov.

 

Je to principiálne nečestný prístup, pretože od začiatku deklasuje oponenta za zločinca, ktorý vraj nedodržiava pravidá, a tak ani my nemusíme dodržiavať pravidlá. Je to zahadzovanie všetkej civilizácie, ktoré do konfliktov postupne zaviedlo aspoň nejaké pravidlá racionality a humanity.

 

Je samozrejme lož, že akýkoľvek útok na Západ je "terorizmus". Ani tento masaker na Londýnskej ulici takým nebol. Bol to len neludský beštiálny výron primitívnosti. No, nepoviem že ukončiť vojaka aj v uniforme je zločin ... ale takto? Toto je výplod zverkosti, podobne ako vyčínanie opíc v Švédsku (neviem, možno sa mýlim, ja tiež nemám čas a chuť to podrobne sledovať, vyčínajú tam také bipedické ušaté stvorenia z rodu Simian, nie?

 

Cameron sa za "terorizmus" len skrýva. Ale ešte lepšie je, ako som začul, že dali odporúčanie či príkaz všetkým vojakom pohybovať sa mimo kasárne len v civile. To je VYSMECH akejkoľvek sebaúcty, zvlášť vojenskej, to je prejav oficiálnej zbabelosti. Skrývať vojakov vo svojej vlastnejj krajine? :)

 

Je zaujímavé, že takmer nikdy, alebo zriedka, nie je objektom boja nejaká finančná sviňa. Pritom ich pobeháva po cestách a nočných kluboch tak veľa, či už tlstých alebo vyšportovaných. Nie, tí počerní blbci nevedia rozmýšlať a ísť in media res.(to je aj ďalší doôkaz, že WTC navrhol zničiť nejaký zákernák odchovaný nie na aláhistickej, ale elóhimistickej taktike.

 
Grigoriy

Je vidiet, že máte nadpriemerný prehľad, že dokážete vynikajúco formulovat Vaše myšlienky.

 

Ale, ja s Vami nesúhlasím. Vycitate SYSTÉMU chyby, o ktorých si zároveň myslite, že by sa ich nedopustal, keby sme mu to my občania nedovolili. Verite, že SYSTEM je kontrolovatelny obcanmi.

Nie je to tak, nikdy to tak nebolo, a uz určite ani nebude.

Dnešný svet netvori dvesto slobodnych štátov s obcanmi zvolenou vládou, ale dvesto internacnych táborov, kde obyvateľstvo je vo vlastníctve tábora, a vsetky tábory sú majetkom malej vrstvy bankarov. V realite ide o dvesto teritorii, ktore maju za úlohu vyberať dane a totálne kontrolovať obyvateľstvo v nich. Pre vyvolavanie zdania legitimity maju obyvatelia táborov právo voliť si kápov, ktori potom plne zodpovedajú za poriadok v tábore. Je pritom pravda, že niektorí kapovia sú ludskejsi, ini viac brutálni. 

Niektorí sú cerveni, niektorí modri, ale vždy poslusni voči majiteľom.

 

Voľba kapa musi vždy byt schválena vlastníkom táborov, a kapo zotrvava pri moci len dovtedy, kým poslušne plní svoju úlohu.

Ak si tábor zvolí kapa, ktory nie je ochotný alebo schopný riadiť tábor podľa želani vlastníkov, dochádza represaliam a nátlaku vo forme politického, ekonomického, niekedy vojenského vydierania az dovtedy, kým si obyvateľstvo neuvedomi, že niet inej možnosti, len podriadit sa diktatu vlastníkov.

 

Každý obyvateľ tábora má svoje cislo, ktore sa eufemisticky niekedy nazýva číslom sociálneho zabezpečenia, inokedy rodnym číslom. Jedinou funkciou čísla je umožniť totálnu kontrolu nad životom obyvateľov tábora. Cislo umožňuje kontrolu vedenia nad najsukromnejsimi a najcitlivejsimi detailami života ľudí v tábore. Práve preto ho v prvom rade potrebuju banky: vedia kde pracujete, koľko tam zarabate, ake máte dlhy, koľko dani máte platit, čo kupujete, čo predavate, kde ste boli na dovolenke atd.

Hoci v pociatkoch zavádzania cislovania ľudí v taboroch Vám slubovali, že taky údaj sa nikdy nedostane do rúk sukromnych korporácii, dnes sú jeho najdôležitejším používateľom prave súkromne banky, ktore sú v rukách vlastníkov táborov.

Dnešné technológie umožňujú sledovat každý Vas telefonny hovor, každý e-mail, registruju každé Vaše kliknutie na internete.

 

Aby sa takýto systém mohol udržať, musia kapovia zabezpečiť, že o presne definovanych veciach s obyvateľstvom nie je dovolené diskutovať, že určite veci sú mimo dosahu vlád.

 

Konkrétne:

- otázka tlačenia peňazí,

- otázka kontroly nad médiami,

- otázka zameraného miesania ras za účelom eliminacie najschopnejsej z nich, jedinej, ktora má potenciál systém ohroziť,

- otázka zameranej destrukcie rodiny a rodovej identity,

- otázka interpretácie významných dejinnych udalosti,

- otázka používania zdegenerovaneho umenia na dehumanizaciu ľudstva.

 

O týchto veciach nikto nesmie ani diskutovat - to je jednoducho tabu, pretože to sú hlavne nástroje totálnej vlády.

 

Kde v tejto realite má miesto to naivne "... dovolime našim vládam..."?

 

 

 

 

 

P

Norman

http://www.aktuality.sk/clanok/229428/nazor-kto-je-tu-terorista/

 
Niekto to sem proste okopíroval, čo je ok.
pampam
Francúzskeho vojaka bodol v Paríži útočník do krku http://www.teraz.sk/zahranicie/francuzsko-vojak-bodnutie/47245-clanok.html

nové