Blob
Ten príbeh je v mnohých tradíciách či rozprávkach, dokonca aj v Simpsonovcoch. Ako varovanie.
Protagonista príde do kontaktu s niečím okultným, následne niečo začne vytvárať, napíklad variť kašu, a tá rastie a rastie, zožerie protagonistu, vygúľa sa von, zožerie prasa, kravu, voz, zožerie policajtov, armádu ... Žerie a rastie, žerie a rastie. Nemožno ho zastaviť. Je to Blob.
To je všetko, na čo som chcel upozorniť.
Aha, zabudol som napísať, o čom to je.
Je to o elektronickom koncentráte, oficiálne nazývanom AI. Teda "umelá inteligencia". Aj keď to nie je umelé (ako nejestvuje umelá hmota, nejestvuje ani žiadna umelé myslenie, princípy myslenia sú univerzálne bez ohľadu na to, na akej hmote sú implementované). A nie je to koniec-koncov ani nejaká nová "inteligencia" - o nič viac, než boli "inteligencie" už prvé mechanické, reléové či elektrónkové počítače. Je to len skoncentrovaná hrubá sila.
Vo vede a technike sa neoplatí používať nedefinované pojmy - napríklad pojem "vedomie", ale aj pojem "inteligencia". Nie, to len veci zahmlieva. AI je proste koncentrát hrubej elektronickej sily.
Že to má v sebe software, ktorý je iný?
Nie, ani oficiálne nemá, sú tam len pol storočia staré neurónové siete. Že rozumie ľudskému jazyku a vie hovoriť? No, to ale trvalo, gratulujem, to malo byť tiež už pred pol storočím, ale vývojári neboli schopní to spraviť. Tak až teraz, opakujem, hrubou silou. Large Language Model - large práve preto, že tam nasali celý bordel internetu a ako mi bolo povedané, každý taký token uložený do priestoru s rozsahom spravidla od 4 096 do 12 288 dimenzií. Dimenzií. Viete si to predstaviť? Áno, také monštrum. A to sa neustále prepočítava. Ale, ako mi jeden taký elektro blob prezradil - je to skvelé, lebo je to len lineárna algebra. Postavil som si jeho pomocou niečo také aj u seba na stole. Má to síce "len" 64 rozmerov, ale nahádzali sa tam nejaké stovky viet, teda aj stovky slov a potom to tento 64 rozmerný priestor skúša zobraziť do - ako ináč - do 2D obrazovky. No .... super, mám AI, ako sa mi blob snažil zalichotiť, je to priam transformer ( T v GPT značí "transformer").
Takže - je to stále len elektronika, ako bola na počiatku.
Ale je jej veľa, oveľa viac, ako doteraz.
Uvedomme si tri základné prednosti elektroniky:
1. Je rýchla, doslovne bleskovo rýchla.
2. Má prakticky nekonečnú pamäť. Stále môže rásť
3. Replikovateľnosť. Čo sa raz naučí, dá sa priamo kopírovať a použiť znova a znova, vo veľkom .
To, čo sa v bežnom zmysle slova u ľudí nazýva dobrá schopnosť myslieť, je hlavne rýchlosť a teda schopnosť analyzovať prijaté. K tomu dobrá schopnosť si pamätať. Ak by ľudia mali elektronickú pamäť, mohli by si ju zväčšovať ľahko a výrazne. A ak by tá pamäť mala v sebe už (replikované) informácie, nemuseli by ste sa už nič učiť, všetko by ste si mohli pripojiť hotovými modulmi a teda okamžite a bez námahy ovládať učenie desiatok vysokých škôl. Od malička.
Punktum, bodka, bod. Vlastne Blob.
No, a práve toto elektronika má. Dá sa povedať - už sto rokov.
A čo z toho bude?
Nuž, o tom práve sú tie varovné príbehy.
Pravda, Blob môže aj slúžiť. Teda mohol by. Ale je to Blob, jeho základná vlastnosť je tečenie a rast.
Je teda Blob zlomyseľný, bude nás chcieť vyhubiť? Nie, taký nie je, on len proste zatečie ... zatečie všade. Všade okolo vás, nebude sa dať dýchať.
Reálnejšie:
Budú po mestách behať roboty-terminátori a strieľať ľudí? Nebudú, v najbližšom čase určite nie , a vlastne to nikdy nebude treba.
Budú ľuďom nad hlavami lietať drony riadené Blobom, rakety aj s nukleárnou muníciou a sem-tam ju aj použijú? To je viac možné, to už sa aj čiastočne deje, ale tiež to nebude podstatný problém.
Čo je teda podstatnejšie?
Ľudstvo spojilo svoj život s elektronikou už teraz. Už teraz má svoj menší Blob, volá to Web, a už teraz je ľudstvo na tom výrazne závislé. Predovšetkým vedúce, "vyspelé" ľudstvo. Hovoríme o finančníctve, armáde, distribúcii tovarov, o doprave, o maloobchode, o vzdelaní, o zábave, o všetkom. Web je odolný, na to aj bol vytvorený, aby fungoval, aj keď jeho časť bude zničená. Dobre. Ale Web je aj bezbranný. Už teraz je ohlodávaný kdekoľvek hocakým parazitickým (elektronickým) potkanom.
Web je už teraz pre ľudstvo nenahraditeľný. A neodpojiteľný. A zajtra, ak nie dnes či včera, sa spojí s Blobom.
Pripomínam, čo spôsobili ľuďmi vytvorené malé elektronické vírusy, to vieme - civilizačný systém s nimi doteraz bojuje. A taký, aký je, ani nikdy nevyhrá. A čo napríklad spôsobila panika Y2K - obava z prechodu tisícročia v informatických systémoch, tiež ešte mnohí vieme - a to bola naozaj len drobná jahoda, umelá hystéria.
To, čo urobí spojenie Webu s Blobom - to bude iný koitus.
Tak to chodí. Ľudstvo je len reakčný systém, meniaci sa, vyvíjajúci sa, áno, dá sa teda dokonca povedať že až mysliaci systém. Jeho schopnosti sú ale limitované, takže nedokáže myslieť dopredu a vždy, vždy sa popáli. Vždy.
Takže plápolať to bude.
Ide len o to, čo všetko zhorí.
Ide len o to, či všetko zhorí.
V poslednom obdobi som videl par videi, kde sa preberalo co je to vedomie consciousness, a tento nazov bol uvedeny aj v nazve videi. V tych videach boli bud fyzici, alebo neurobiologovia, alebo filozofi, it pracovnici, alebo iba asi popularizatori. Boli to dialog alebo prednaska, a boli bud mladsi alebo starsi. Niekedy to vyzera, ze tie pojmy fakt nie su jednotne definovane, niekedy sa akoby zamiena awereness s consiousness, a este sa tam miesa self-awereness. Musel som pogooglit, co tie def vlastne znamenaju.
A tieto 3 kategorie sa este mozu delit, kazda na functional a subjective.
A vyzera to tak, ze AI teraz prejavuje znaky functional consiousness, functional awereness, funcional self-monitoring (nie asi awereness, tj dalsia uz 7.podkategoria). Subjektivne vraj nepreziva nic.
Takze ked niekto tvrdi, ze AI ma vedomie, tak mozno ma, ale len to funkcne. Z otazok od uzivatelov vie vytiahnut informaciu a pouzit ju na svoje "premyslanie", a odpovedat potom na otazku, ale nema subjective consiousness (nema ten pocit,ze nieco zaziva, o niecom premysla a odpoveda)
Ma functional awareness - vie pochopit charakteristiky textu, context v akom je slovo, veta, napisana, Vie, ze slovo moze mat viac vyznamov, v zavislosti od kontextu..
Ma functional self-monitoring, vie prehodnotit svoje predchadzajuce odpovede, najst v nich chyby, hovorit o svojich limitoch
consiousness - Vidim zeleny strom
awerenss - Vidim zeleny strom, nie zeleny krik
self-aweraness - Viem, ze som to ja, co teraz vidi zeleny strom, a nie je to zeleny krik. ( A bude si to pamatat, ze to bol on co videl zeleny strom.)
Odhadujem, ze vedomie je pravdepodobne iba v nasej hlave, nie v priestore, nejakom kvantovom poli, ako tvrdia niektori, nie je to ani nieco spolocne pre vsetkych, kde nas mozog funguje iba ako prijimac alebo filter.
A stale mam pocit, ze to bude iba pamat plus nejaka nadstavba- addon, ale bude to len funkcia pamate. Nieco ako ked vidim kocku z jednej strany, vlozim si ten obraz do zrkadlovej miestnosti, a ziskam hned pohlady z kazdeho uhlu, a aj tieto obrazy si ulozom v pamati. Su to uz akoby predpripravene asociacie, ktore neskor mozem pouzit, ked si budem v hlave vytvarat svoje asociacie o tej kocke.
Zaujimave by bolo toto aplikovat na dieta. Okolo veku 2.5 roku sa nieco zmeni. Zacne si uvedomovat? Ale aj dovtedy ma nejake prejavy vedomia pocuje - zvuky, citi bolest, "awereness" neskor- rozozna tvare ludi. a potom nahle zacne naplno premyslat.
Keby bolo vedomie v priestore, boli by v nom vsetky mozne informacie o vsetkych objektoch v realite? Logicky, podla toho, co zastancovia tohoto pohladu tvrdia, by tam mali byt vsetky info. Alebo si myslia, ze su tam len take zakladne, alebo zabstrahovane informacie, kontury?
Napr. ak by na poli bola kocka, jeden sa na nu diva zprava, druhy stoji 20m vedla a pozera sa na nu zlava. Treti je otoceny chrbtom. Kazdy vidi nejaky obrazok teda, vytiahne z toho informaciu a to si pamata. Keby na pravej strane kocky bolo napisane cislo 2, tak ten zlava by ho nevidel. Teoreticky by si neskor mohol vytiahnut zo spolocneho vedomia v priestore pohlad zprava na tu konkretnu kocku, na jej tvar pri pohlade zprava, co by sa jemu javilo, ze si to predstavuje (hoci naozaj si to podla tej teorie asi iba taha zo spolocneho vedomia), ale stavil by som sa, ze v tej predstave nebude vidiet cislo 2. Preco?
keby vedomie malo sidlit v priestore, bolo by vobec dostupne pre AI. Podla stupencov tej teorie, by si ai ani nemohla vytvorit vlastne vedomie, iba mozno nejaku napodobeninu, pokial by nebola schopna na sa napoji na spolocne vedomia, tak ako su toho udajne schopni ludia.
Ale je tu este jeden zaujimavy fenomen, a to je tzv egregor (u ludi)
Práve pre nejasnosť pojmov som upozornil, že hovorím o reálnych aspektoch elektronického blobu, nie o týchto pvedzme (pseudo) filozofických špekuláciách. V tomto priblížení je mi jedno, čo tento elekronický blob pociťuje , alebo nepociťuje. Podstatné je to, že ak sa tieto aktívne AI centrá napoja dostatočne nekontrolovane na Web (celosvetovú elektronickú sieť), bude to skôr či neskôr ako pustiť líšky do kurníka.
Ak by sme potom mohli Web (elektronickú sieť) vypnúť, mohli sa zaobísť bez neho, bolo by to v poriadku. Ale my sa bez elektroniky už teraz nezaobídeme (korporáty by mali "straty", takže to nemôžu vypnúť. Prestali by vlaky jazdiť? )
Čiže nejde o to, či je blob inteligentný, alebo dokonca či je vedomý ... toto pozeranie nahor práve bráni vidieť jeho jednoduchú realitu dole.
Je to nevidim tak cierne
hadam to bude nakoniec pozitivna vec. Minimalne hudba, literatura, mozno zaujimave sci-fi. Zatial to nemusi byt zle na resers literatury, alebo education..
nieco zaujimave na citanie.
Shackleton's Incredible Voyage (cca 1915)
anglicka vyprava na Antarktidu. Ladovce im rozdrvili lod a na 3 malych clnoch sa plavili v neuveritelnych podmienkach juzne od mysu horn. Dobre sa to cita okolo strany 150-200
Jeden director labu, v ktorom vyvijaju LLMs ponukol AI doomerovi Eliezer Yudkowski (1979) 10k usd za debatu, je video, stoji si to vypocut. Spomina tam nejakeho Tom Lippencott, ktory udajne celkom dobre popisal, co sa deje v hidden layers of LLMs
Nasiel som len tieto prace
Papers by Tom Lippincott worth checking
1. Pretraining Language Models for Diachronic Linguistic Change Discovery (2025)
Elisabeth Fittschen, Sabrina Li, Tom Lippincott and colleagues
Investigates what language models learn when trained on texts from different historical periods, including changes in grammar, word meanings and linguistic patterns.
2. Examining Language Modeling Assumptions Using an Annotated Literary Dialect Corpus (2024)
Craig Messner and Tom Lippincott
Examines how tokenization and model design affect the linguistic information that contextual models such as BERT and CANINE can represent. This is relevant to how information is encoded inside language models.
3. Transferring Extreme Subword Style Using Ngram Model-Based Logit Scaling (2025)
Craig Messner and Tom Lippincott
Studies how to influence an LLM's generated writing style by adjusting token probabilities using an n-gram model. It focuses on the relationship between subword patterns and generation rather than directly explaining hidden layers.
Raz sem pridu Vogoni, pozriet sa ak je na tom zem, ich zabudnuta zahrada, ci ju treba sanovat alebo nie. A budu sa pytat, kto je za to zodpovedny.
- No kto na tej nasej zahrade naposledy bol? Poslednych 300k rokoch nejaky homo sapiens v afrike a homo nedhertalis v Europe. Ti druhy sa ani nedozili svojho pisaneho jazyku.. takze vela sarapaty nenarobili
Spytal som sa gpt, akoby by vyzrala filozia, jej smery a poezia neanderalcov, keby tu teraz s nami paralelne zili:
The Silence School
A possible counterpart to skepticism and apophatic philosophy
Not everything important can be fully expressed. Language clarifies some experiences but distorts others.
This school would not reject language; rather, it would question the assumption that a perfect verbal description exhausts the thing described.
Central question: What do we lose when we turn experience into words?
...
The Last Winter Is Not the Last
My grandfather's hands knew stone.
Mine wake a screen with a finger.
Outside, the mountain remembers snow;
inside, the heating pipes remember fire.
They said our kind would end.
Yet my daughter sleeps in the next room.
I have never seen the world my dead knew.
Still, their silence has a pulse in me.
Haiku I — Deep time
Old stones under snow
My ancestors sleep beneath
The roots drink their names
The living landscape becomes a repository of ancestry. The dead persist not as supernatural presences, but through the material continuity of the world.
Haiku II — Modernity
Blue light on my hands
Beyond the glass, winter falls
The fire still burns warm
A modern device and an ancient human need coexist. Technological change does not erase the continuity of bodily experience.
Haiku III — Mortality
A crow leaves the field
Wind moves through the empty grass
Footprints fill with rain
The individual disappears, while the world continues. The poem leaves open whether this is tragic, peaceful, or simply a fact of existence.
Preto tu mohli byť udržateľne (!) asi 300 000 rokov.
Hybridná holá opica začala disponovať rečou - prvým počítačom. Obľabotala realitu. Teraz aj cez AI.
Prešlo asi 10 000 rokov a táto planéta je špinavou vybývanou hučiacou dierou plnou žerúcich sarančí (pardon, spotrebiteľov) a nekonečných kecov.
Ozdravný proces by sa mohol začať tým, že držte všetci huby.
Teda mňa nevynímajúc.
Aj túto požiadavku spĺňa tento portál v poslednom roku dosť dobre :-))
Mlčanie, pokoj, nehybnosť, stredný nulový bod, prázdnota ... to je skutočne základ všetkého.
Dobre, že sa nadhodila téma nekonečných kecov, lebo práve s rozmachom internetu sa to celé ešte radikálne zhoršilo. Tzv. „prognostici“ a „intelektuáli“ mali plné huby kecov o tom, ako internet prispeje ku kognitívnemu rozvoju ľudstva a zvýšeniu vzdelanostnej úrovne, keďže teoreticky máme teraz všetci ľahký prístup k prakticky neobmedzenému množstvu informácií.
Výsledok je presne opačný, než sa očakávalo, čo naznačujú aj zhoršujúce sa výsledky testovania PISA a ďalších vzdelávacích testov – ukrutná debilizácia spoločnosti spojená s neschopnosťou sústrediť sa aspoň na chvíľu na niečo, čo si vyžaduje trochu hlbšie premýšľanie. A do toho kultúra nekonečných kecalov, tzv. influencerov, ktorých hlavnou kvalifikáciou je často len narcistický exhibicionizmus a provokácia.
Ja občas rád sledujem Debatní deník: https://www.youtube.com/watch?v=dABHx2N2lHM&t=3448s alebo americkú verziu Jubilee (pri tomto som sa inak celkom zabával, tie MAGA ženy sú poriadne šibnuté a nadržané :-D https://www.youtube.com/watch?v=odBbDQj-GRs&t=5618s), ale je to vždy dilema, lebo mám už dojem, že ľudia len súťažia v agresívnom narcistickom kecaní bez toho, aby reálne vnímali a počúvali... Na jednej strane je pozitívne, že dnes si už ľudia vedia vytvárať vlastné kanály nezávislé od zhnitého mainstreamu a presadiť sa môžu aj tzv. obyčajní ľudia, ktorí by inak nikdy nedostali priestor vo verejnej diskusii. Internet tak do istej miery narušil monopol tradičných médií na formovanie verejnej mienky, čo samo osebe považujem za pozitívne.
Lenže potom človek vidí aj rozmach kdejakých degeneratívnych trendov typu looksmaxxing (kto ešte pred pár rokmi vôbec vedel čo to je za kokotinu? Ako mileniál tejto generácii Z naozaj občas nedokážem rozumieť) a podobné sračky. Hocijaký kretén sa dnes môže stať influencerom a celebritou, ak má sledovateľov. Človek už pomaly ani nemusí nič vedieť alebo dokázať, stačí byť dostatočne hlučný, kontroverzný alebo jednoducho ochotný urobiť zo seba idiota pred kamerou - internetov tak vyklonoval milióny matovičov, proste je to horor.
Internet ponúkol netušené možnosti narcistom, úchylom a najrôznejším pochybným indivíduám, nielen pokiaľ ide o získavanie pozornosti, ale aj o vzájomné prepájanie a vytváranie celých sietí a subkultúr. A algoritmy sociálnych sietí tomu ešte výrazne napomáhajú, sám mám miestami až nervy z toho čo mi veľakrát ponúknu. Čím väčšia absurdita alebo kontroverzia, tým väčší potenciál na dosah.
si tuto buchtu - scientist. Ak je toto uroven vedcov, s panom bohom
https://www.youtube.com/watch?v=3dryKlK8p38
ak AI ponukne alternativu k tejto fake a narcisistickej generacii, tak aspon pre nas starsich to nebude az taka minusova vec. Aspon bude co citat, pocuvat.