Kaliňák - fotka hanby
Minister obrany Robert Kaliňák (Smer) absolvoval ako prvý člen Ficovej vlády oficiálnu cestu do Kyjeva. V pondelok sa stretol s bývalým premiérom a so súčasným ministrom obrany Denysom Šmyhaľom.
Toľko masmédia. Plus nejaké detaily, ktoré sú druhoradé. Podstatné je iba jedno:
Kaliňák koná v rozpore s politikou vlády, s politikou strany Smer a samého premiéra Roberta Fica.
Kaliňák tak koná nie prvý raz. Je jasné, že je to podrazák a že by mal byť vyhodený z úradu. Kaliňák zradil aj pri kríze predošlej smeráckej vlády, keď doslovne ušiel z politiky. Fico mu to očividne odpustil, aspoň technicky, ale to spravil zas raz chybu. Neviem, či nemá ľudí, ktorým by mohol dôverovať, ale určite nejakých dostatočne schopných, a hlavne verných ľudí by medzi straníkmi našiel. Ale Fico má zas takúto mizernú personálnu politiku - čo je v súčasnosti jeho najvážnejšia slabosť.
Robert Kaliňák je proste evidentne trójsky kôň, zradca - a nebojím sa to napísať - ak by časy boli radikálnejšie, za túto podrazácku politiku by ho zastrelili.
Bodka.
Či už to Fico nechápe alebo nemôže konať, tak či tak je to veľká chyba a slabosť. Je to jeden z dôvodov, prečo sa pri budúcich voľbách Slovensko zas prepadne do chaosu. Hospodársky je Slovensko na tom zle, ale tieto vnútorné rozpory Smeru spôsobia, že táto strana nie je schopná prekonať svoju minulosť a posunúť republiku niekam, kde by mala stabilnú vládu a niečo ako pevnú národnú jednou. Kaliňák je základom konca nádejí so Smerom.
Teda - ak v najbližšom čase on osobne neskončí na smetisku dejín.
Vždy sa to tak robilo, a Fico musí vstúpiť aj do tejto rieky. Už ho zradili mnohí, Kaliňák nebude prvý, s kým sa Fico rozíde. Ide ale samozrejme o to, nakoľko je už Kaliňák príliš silný a nakoľko môže na svoju stranu povolať vojenskopriemyselné monštrum USA, Izraela - a aj Ukrajiny.
Vždy ale platí, že radšej teraz ako neskôr, keď bude situácia pre Smer, a tým pádom aj pre celé Slovensko, ešte horšia.
Chochlom ten primitívny kšeftársky mamrd nestál ani za takúto samozrejmosť. Je to urážka Slovenska.
Len tri veci by som:
1. Osobná návšteva je vždy politické gesto. Môže si Kaliňák robiť s chochlami svoje sprosté vojenské kšefty aké chce, aj tak je to tajné a sa to nedozvieme, ale NAČO tam preboha liezol vycierať sa ako švejkovský Josef Vyskočil. Je to odporné, situácia je vážna a on sa tam škerí. Ešte aj ten Šmigaľ má vážny ksicht, ale kaliňákovské hovado je vychechtané.
2. Po návrate zvolalo to klamárske podrazácke hovado tlačovku, kde nazvalo dodávky odmínovačiek a vojenskej techniky "humanitárnou pomocou". Povedzte niekto tomu tupému kreténovi, že dodáva materiál na zabíjanie Rusov. Všetko, čo tam dodá, bude použité na zabíjanie Rusov, aj tie skurvené odmínovačky sa použijú na čistenie trás na zabíjanie Rusov. Mimochodom, podľa Kaliňáka "Kyjevu poskytneme ženistov". No, som zvedavá na chlapov, ktorí pôjdu zo Slovenska na front. NIKTO zatiaľ oficiálne do čiernej diery Chochlandie vojakov neposlal - až teraz slovenský bulo Kaliňák. Aj ženisti sú totiž VOJACI.
3. Rozprávočku o dronovom múre nech si Kaliňák nechá pre vnúčatá. Všetci príčetní to zhodili zo stola. Len Kaliňák slintá a ide budovať.
Ak toto Kaliňákovo rajtovanie v Kyjeve Fico prejde mlčaním, nech ide do pekla spolu s tou úbohou kšeftárksou špinou bez svedomia, ktorú napchal na miesto ministra obrany.
Pozerám, že Kali tu dostal inú nakladačku. :-)
Treba si ešte položiť otázku: prečo vlastne má Fico takú slabosť na neho? Veď ho zradil ešte omnoho horšie ako Pellegrini a iní – ako už bolo spomenuté v texte (r. 2018) – a aj teraz ho úplne podkopáva. Ono to naozaj bude tak, že Smer je z veľkej časti, ak nie z väčšej, v područí Kaliňáka a jeho klanu.
Preto tiež vystrčili do popredia jeho synovca, ktorý robí podobné podkopávačské voloviny ako strýko – viď fotečky s pedo-moslimskou mafiou Tateovcov, znásilňujúcou a degradujúcou biele slovanské ženy. No proste ultrahnus.
Obaja Kaliňáci naozaj spôsobia, že Smer prehrá budúce voľby s PS. Ja by som teda dnes Smer veru nevolil – s takými to naozaj nemá zmysel ťahať. Už toho bolo fakt dosť.
Nie že by som toto videl len teraz, len som asi rozmýšlal , že či k tomu ešte niečo dodať.
Prvé je asi to, že voľby nie sú o vyznaní viery, na celý život, ale konkrétne naznačenie riešenia. Pre niektorých ľudí je Smer málo elegantný, pre iných málo radikálny, pre ďalších málo schopný. Ja som ho tiež nevolil ostatne a pár krát predtým nie, len nejak l v2006 a potom raz, myslím. Ale - Smer je pre väčšinu populácie Slovenska v súčasnosti tá najlepšia STREDNA CESTA.
(Volil som stranu, ktorá sa ani nedostala do parlamentu a navyše začala raziť postoj, že aj tak dobre, že takto je to lepšie. Hlavne, že sú v Bruseli. Ale mýlia sa, aj keď im dnes naskakuje (zas) preferencie nejak 9%, aj tak je ich neúčasť v parlamente (a na obrazovkách) strata vplyvu, strata dobrých skúseností. Ani neviem, či ICH (budúca) účasť v slovenskom parlamente má aspoň nádej na nejaké pozitívnejšie veci - skôr strácajú svoju životnosť viac, ako Smer).
Čo sa týka Kaliňáka - jeho osoba môže byť dnes považovaná za stelesnenie zbrojárskych a iných korporátov - a to Smer rozožiera. Akú má moc je ťažko odhadnúť - ale sme v kapitalizme, vládnu prachy, majetky, korporáty , takže Fico je naozaj skôr "len" manažér, exekútor. Neobídu sa bez neho, ale ani on bez nich.
To všetko je možné samozrejme len preto, že probruselská dnešná opozícia je na tom ešte horšie, úplne zle a aj by znamenala pre Slovensko ešte horšiu tragédiu, než je tá, v ktorej je v súčasnosti.
Ja viem, že voľby nie sú vyznanie viery a volí sa menšie zlo. Ale Smer sklamal a zlyhal už toľkokrát...Niekedy, aby došlo k sebareflexii, je potrebné aj strane ukázať, že čoho je veľa, toho je príliš - aj nevolením. Táto IV. Ficova vláda je suverenénne najhoršia - a vidím čoraz viac aj v okolí, že aj dlhodobí jej voliči sa začínajú od nej odvracať. Samozrejme, že veľa je spôsobené ťažkými časmi všeobecne, ale človek by očakával predsa len trochu väčší záujem o voličstvo, nie len o seba, kšefty a debilnú influencerskú propagandu na soc. sieťach.
A k Republike - no, to je presne ten prípad strany, ktorá sa doslova snaží nasať všetky tie internetové "pravicové" trendy, vrátane aj tých ultra-debilných, bohužiaľ. Mazurek pobehujúci s motorovou pílou, vrhajúci nože, vrieskajúci a hltajúci surové vajcia (aby mu narástla maskulinita - asi jej má málo, že?), tak na to sa fakt nedá pozerať. Ja som bol veľmi tolerantný, ale už mi všetok ten cirkusantský humbuk ide hore krkom. Človek si za ten čas vypestuje na to vyslovene alergiu. Ale chápem, že populačný "dumbing down" cez internet pokročil už natoľko, že pre mnohých je práve toto to pravé orechové. A politici sa prispôsobili.
Je to samozrejme tým časom - 20 rokov nemôže byť nik na očiach a pod paľbou, aby sa nezunoval, pri Republike platí menej rokov, pod menšou paľbou, ale proste to zopsula a už ich teda tiež nik nemôže vidieť - ani tí, čo ich volia.
Ale iných proste niet - niet preto, že objektívne nie sú, ale aj preto, lebo ich systém nepripustil a nepripustí.
Druhá strana politického spektra nie je však len osobnostne ešte horšia, ale aj vsadila na kartu, kartu industrializmu a finančníctva, ktorá dávno zastarala a ide do pekla s ešte väčší hrmotom, ako išli komunisti.
Samozrejme, vnútropolitickú slovenskú scénu tu preberáme tiež len z akejsi zotrvačnosti a nutnosti nášeho života - nie je to zaujímavé, krajina bola prekopaná, hľadalo sa, ale jej personálny potencial je nezaujímavý. Nie je to tragédia, ale je len taký priemerný, ak nie podpriemerný. Slovensko je špeciál politicky mladé, preto nevyzreté, bez skúseností, bez praxe aj teórie. A príliš dlho žilo v biede, takže je to krajina sluhov. Aj tí, čo sú dnes napríklad individuálne bohatí či mocní, sú len "sedláci" v tom najhoršom slova zmysle.
Takže do volieb zostáva najlepšia stredná cesta najviac stabilného Smeru, a čo by si zaslúžilo pozornosť či podporu, to naozaj neviem. Ale ja nepoznám všetky sily či skupiny na Slovensku, možno je tu niečo perspektívne, skvelé :-)) (hej, samému mi to znie ako vtip, ale niečo sa určite ešte nájde, niečo vyrastie :))
.
Preberať otázku svetonázoru, teda prevládajúceho blízkovýchodného náboženstva - to ani nebudem, na túto sebakritiku Slovensko ani jeho "alternatíva" proste nemá, ako všetci vieme.
u deda Mráza Petra Pavla a vrátil sa odtiaľ zaraženej jako pilót.
Tak ja neviem, ale zjavne sa niečo deje. Okultné anglosionistické kreatúry dostali západný svet do takého prudkého a ničivého kolapsu, že dokonca aj jadrová vojna sa javí ako prijateľný zastierací manéver. Podľa stupňujúceho sa vojnového vreskotu korporátnych médií v roli roztlieskavačov jadrového konfliktu je už, zdá sa, rozhodnuté.
Ja pojdem uz len do SNS. Je srandovne, ze to je vlastne jedina strana u nas(+ KDH, ale sluhov Lucifera nepocitam), ktora dokaze konstatne prezivat aj ten typicky fenomen nasej politiky - odchod silnej osobnosti. Toto mame velmi spolocne s Rusmi, kde sa nevolia strany ale charizmaticky vodca.
Sice je to tam vzdy vyhrotene (vid Slota-Malikova, Slota-Danko) ale to siroke podhubie a silna stranicka zakladna to vzdy nejak prezije. Ak dobre pocitam, tak Moric, Prokes, Slota, Malikova, Danko.
Co sa tyka SMERu, tak si myslim, ze si momentalne setria Juraja Gedru, ktoreho vytiahnu pred volbami ako taky refresh. Je velmi obratny v komunikacii a vie uplatnovat na politickych aktivistov z medii spravnu mieru arogancie. Ale tak ci onak, SMER zomrie s odchodom Fica.
Zaujímavý výber, keďže SNS je asi objektívne to najhoršie z ponuky pre národného voliča. To už naozaj dáva väčší zmysel hodiť to Republike, keďže tam si človek aspoň môže povedať, že ešte neboli vo vláde, tak nech majú možnosť sa predviesť.
Ale dement Danko urobil z tej strany fakt 2% matovičoidný hnoj. Dokým on bude na čele tejto strany, tak SNS je totálne nevoliteľná.
realne sa pozeram na to co predkladaju do parlamentu, co podporuju, co idu ich ludia. Maju odvahu, na rozdiel od SMERu, realne siahnut mimovladkam na peniaze napriklad. Su to doslova vydedenci aj v ramci koalicie. Rebublika je u mna len kontrolovana, ochocena a vo vysledku akceptovana verzia LSNS. V podstate predali Kotlebu, dobre na tom zarobili a Kotlebu hodili do kosa. Marketeri, ktori sa usmievaju do kamier a cez reelska ukazuju svoje pohodlie. Tym mam na mysli tie nepochopitelne videa kde v luxuse varia, nastylizuju sa pri tom aby bolo vidiet biceps, potom 10x posilka a recnenie v EU parlamente za 25k, kde robia povinnu jazdu pre globalistov(vyzera to ako demokracia, akurat to nic nezmeni). V podstate absolutne zapadli do systemu, proti ktoremu akoze bojuju. Uhrik je pre mna najvacsie sklamanie v politike za posl. 10 rokov.
Predstavme si, ze by vo vani u Kotlebu nasli jeho mrtvu asistentku v case, ked bol politicky exponovany. No to by bola krizova palba, ale Uhrikovi sa nic nestalo a vsetky media mlcia.
Nemohli predať Kotlebu, lebo Kotleba sa predal sám. Respektíve ho zložil aj režim, ale potom mal dať priestor zástupcom - ale takú triviálnu vec nedokázal. Režim si ho proste dosť pestoval, lebo to mu vyhovovalo.
Republika je aspoň novší pokus - a skúsenosť s parlamentom, pre stranu, nielen jednotlivcov, ju možno posunie. Ale premrhala už 4 roky, a možno to je pridlho - tie životné procesy, čo v takej strane sú, možno príliš vyprchali.
nevedno, čo je pravda, ale pokiaľ je pointou to, že mal Uhrík pomer s asistentkou, tak v tom naozaj nevidím problém. Alebo čo sa mu vyčíta? Zabiť určite nikoho nezabil.
Problém nie je až tak Uhrík, ale jeho blízki ľudia. Tí nepochopili nič, ale naozaj nič z novej cesty, zo zmeny metódy.
Ale baviť sa o menšom zle už naozaj nie je prínosom pre nikoho. Na tom je systém postavený - že NIET výberu. Demokracia naozaj nefunguje. Feedback ako taký samozrejme funguje. ale tieto procesy pomalého preskupovania prasiatiok okolo válovov - to je už otrava.
Bol to Kotleba, ktorý dávnejšie natočil konšpiračné video o tej asistentke. Ale dá sa Kotleba brať vážne? Odpovedzte si úprimne, bez predsudkov.
Kotlebu by sa človek aj chcel zastať, pretože slušní ľudia majú prirodzenú tendenciu brániť slabších. Žiaľ, ukázalo sa, že aj z morálneho hľadiska ide o dosť pokleslú existenciu.
Popri iných prúseroch bolo jedno veľké dno rozhovor s otcom toho proamerického brava, ktorý vtedy vystrieľal tých kvírov. Už som to písal viackrát – je mimoriadne smutné, ako Kotleba dopadol, politicky aj ľudsky. Treba ho pripomínať ako odstrašujúci príklad toho, ako by sa to určite robiť nemalo.
V Kotlebovom prípade je to zrejme klasický prípad opitia mocou. Teda tou mocou, čo mal v rámci hnutia. Samozrejme, predpokladom zlyhania je slabý vnútorný fundament, stavanie na piesku.
Ja som sa s ním parkrát rozprával, aj s inými, a on určite nebol žiaden plochý hlupák, si dovolím tvrdiť. Mne bol osobne sympatický, prečo nie. Ale boli aj jasné indície, že voči tým svojím ľuďom bol hulvát a neurotik, čo chce všetko po svojom. Proste klasika.
Ale nehľadajme problém v jednotlivcoch, dopadlo to proste tak, ako situácia indikovala - na tej platforme "radikalizmu", ktorú si vybrali, sa budovať nedá. Ba vlastne to dotiahli ďalej, ako sa predpokladalo - a dôvod je žiaľ aj v tom, že ich režim v podstate podporoval - lebo takýchto "radikálov" potreboval, takí mu vyhovovali, to bol ich klasický "nepriateľ". Fašisti, nacisti - to je pre režim palivo pre médiá. Bezzubí operetní fašisti.
Žiaľ, obávam sa, že Republika neprekoná tento svoj tieň. Ináč povedané, že ho neprekonala - lebo to už malo byť. ( teraz 4 roky sedia vlastne mimo a teda aj pozitívne procesy v samotnej strane neprebiehajú).
Ale škoda opakovať - aj tak bude prirodzene všetko inak. Vôbec nechcem nasilu dramatizovať, ale naozaj, história nemá koniec. A konieckoncov to ani nie sú naozaj čierne predpovede - je to proste divadlo, ktoré si možno užiť :-)
Ak má človek dostatok mentálnej (a finančnej) sily :)
Je možné, že naživo pôsobí lepšie, ako z tých smiešnych videí. Ale z jedného krátkeho rozhovoru človeka nemožno spoznať. Na mňa pôsobí ako niekto dosť vychýlený na autistickom spektre - a s takými ľuďmi sa veľmi ťažko funguje. Možno to naozaj ani nehrá a reálne verí svojmu príbehu, ktovie. Už je to aj tak všetko jedno pre neho - on už skončil a plní úlohu varovania.
Republika tiež premrhala šancu. Preferencie majú, ale neverím, že ak sa dostanú niekedy do vlády, že budú veľmi odlišní od toho ako funguje napríklad taká SNS dnes. Bude to stále dookola o tom istom. Preto to už mnohí zdali a budú v budúcich voľbách nevoličmi - ako ja. Ľudia ako ja tu jednoducho nemajú žiadnu politickú reprezentáciu a sú chronicky unavení z tých istých ksichtov dookola sa objavujúcich na obrazovkách a opakujúcich tie isté chyby a nesplniteľné kydy - to asi aj má byť cieľ tejto systémovej akože "demokracie".
ako na videách, zvlášť týchto inscenovaných :-)
Ja som tolerantný voči takmer každému, aj nepriatela sa snažím pochopiť, aby som vedel, čo je vo veci.
Neviem, koľko poznáš ľudí na autistickom spektre, ja poznám len ľudí zo strany Autistov v Čechách:). Ale vážne, myslím, že autistickým prejavom je skôr do žiadnej politiky neísť a nepretŕčať sa. Takže Kotleba ani iní politici určite, ale určite nie sú autisti. Možno ťa pletie tá územčistosť a iné črty, typické pre Mongov - ale to je iná diagnóza a tým by som sa tiež neriadil, to sú ľudia dobráci :).
Neviem vlastne, aký je jeho príbeh, ale podľa mňa to bolo od začiatku len propagovanie jeho military shopu - a na tom sa to všetko nabalilo. V tom bol od začiatku základný problém. Ten absurdný militarizmus anglických debilov z 80-tych rokov, skinheadov, ktorý nemal s národovectvom a so serióznymi hodnotami NIČ spoločné.
.
Čo sa týka nevoličstva - chápem, že je to až odporné niekomu akože dať svoj hlas, ale nechať ten hlas prepadnúť je rovnaká potupa.
Ak chceš voliť esteticky, zvoľ nejakú exotickú stranu - ale aj to dôrazne neodporúčam, je to rovnako detinské.
Ako si napísal - rezignované nevolenie (či volenie do prázdna) je vlastne cieľ tamtých svíň.
Autizmus je veľmi komplexný fenomén, ktorý sa dnes používa na opis širokej škály prejavov. V modernej psychológii sa už nehovorí len o autistickom spektre, ale skôr o autistickom kolese, kde konkrétny jednotlivec môže mať výraznejšie ťažkosti v jednej oblasti, zatiaľ čo inú dokáže fungujúco regulovať v rámci normy.
Funkční autisti sa dokážu uplatniť aj v politike, no často pre nich býva typická väčšia vyhranenosť, rigidita a radikalizmus v prejave a/alebo v ideológii. Autizmus je do istej miery spájaný s radikálnym „wokizmom“, no môže sa prejavovať vyhrotene v rámci akejkoľvek ideológie.
Kotlebova tvrdohlavosť a rigidita to môžu do istej miery naznačovať. Na inom konci politického spektra mi ako „autisticky vychýlení“ pôsobia napríklad Remišová, Hlina či možno aj Danko so svojimi posadnutosťami (napr. rekreačné poukazy, Pellegrini a pod.). Tento typ ľudí sa často zarputilo drží nejakej jednej témy, ideológie, naratívu alebo napr. aj postupu či prejavu a neustále to opakuje ako robot — aj napriek tomu, že im to škodí a boli na to viackrát upozornení. Samozrejme, tým nechcem povedať, že títo ľudia majú diagnostikovateľný autizmus, pretože odborníci by nemali diagnostikovať na diaľku :-). Skôr ide o to, že niektoré ich obsedantné prejavy pôsobia tak iritujúco a vybočujú tak veľmi z bežnej spoločenskej normy, že sa niekedy nadnesene povie, že sa správajú ako "autisti".
Neviem, či práve autizmus, ale rigidita a neschopnosť flexibility pre Kotlebu vždy platila.
U Kotlebu pozorujem posun z oných akože ľudáckych tém a cigáňov až po konšpirácie, pričom dnes sa zdajú byť konšpirácie alfa a omega jeho činnosti. Mal som možnosť si párkrát vypočuť Rádio Kompas, každú stredu tam má Kotleba reláciu. Vždy popri práci na PC a neskoro večer, keďže to nevyžaduje veľa premýšľania :D Vzhľadom na naivnosť a plytkosť rôznych "investigatív" a "šokujúcich odhalení" to pôsobí skôr ako humoristická relácia. Taká posledná cenová pre konšpirátorov :D Celkom by ma zaujímalo čo týmto Kotleba sleduje, relácie majú cez 2 hodiny a výtlak to má minimálny.
Žiaľ táto orientácia na primitívne konšpirácie je veľkou slabinou národnej a celkovo alternatívnej scény u nás.
Je to tak, ako píšeš. S Kotlebom to začalo výraznejšie ísť dole vodou, keď nastal COVID (ako s mnohými ďalšími). Celkom sa do toho ponoril - čipy, vakcíny, zjavenie Jána, apokalypsa...Vyzeralo to, ako by skončil v nejakej sekte, začal mať tiež čoraz exaltovanejšie náboženské prejavy. Preto si myslím, že on sám tomu asi naozaj uveril, že to nebol len nejaký nepodarený marketingový pokus nasadnúť na istú vlnu. A potom tu bola aj tá pračudesná kandidátka "napravených hriešnikov". To až vyzeralo, že z LSNS sa stalo niečo na spôsob modrokrížiackych abstinenčných spolkov. :-D No jednoducho sekta.
A je fascinujúce vidieť, ako tzv. rómsky problém prestal byť témou, pričom Kotleba sa presadil práve vďaka nemu. Celkom to ustúpilo témam ako LGBT, aborty, vakcíny, samozrejme aj Ukrajina a iné. Normálne by si človek až myslel, že sa tento problém už vyriešil. Lenže nevyriešil - to je ten prúser.
Tiež sa prikláňam k postoju, že on týmto veciam naozaj verí. Ťažko si predstaviť toto ako vedomú taktiku na získanie vplyvu. Určitý sektársky nádych tam cítiť, jeho rétorika je často afektovaná, paternalisticko-moralistická a tá jeho spolumoderátorka mu vo všetkom len submisívne ustúpi. Silnú rolu hrá tiež jeho narcistická potreba byť stredom pozornosti ako vedúca osobnosť. Teraz má síce ten okruh nohsledov okolo seba výrazne menší než kedysi, ale stále sa cíti ako vodca.
Z toho čo som počul, tak je to zmes najrôznejších konšpirácií, spomienok na COVID, moralisticko-kresťanských vsuviek a častého nadávania na Republiku. Tu je vidno, že ten ich rozkol s ním dosť psychicky zamával a je tam doteraz veľká potlačovaná zlosť na Uhríka a ešte viac Mazúreka.
Smiešny je aj posun od nostalgie po Slovenskom štáte k socialistickej ČSR alebo obdiv k Lukašenkovi, ako jednom z najlepších politikov súčasnosti. Čo na tom, že chce navoziť do Bieloruska 150 000 "pracovníkov" z Pakistanu a Bielorusko je ekonomicky diera Európy, hlavne že bol proti COVIDU :D
Celé je to absurdný myšlienkový guláš. Ale je vidno, že tento "buranský" štýl komunikácie má svoje publikum a nejaká logická konzistencia nie je vyžadovaná. Ale ako večerný relax na pobavenie to nie je zlé :D
Asi je to typický prípad: niekto má úspech v jednom smere (otvorené hovorenie o jasných problémoch, organizovanie hnutia, provokácie a podobne) a potom si myslí, že je vyvolený na všetko :-) Ja nesledujem to jeho "rádio", ani iné veci, to odo mňa nik nemôže chcieť . Proste ho zničili, taký je život.
Na Republiku teda nadáva, prirodzene, ale očividne mu s ňou odišli dve tretiny schopností strany. No, hovorím, aj Mečiar si nedokázal udržať stranu (určité hulvátstvo majú obaja rovnaké). Strany a hnutia sa ale rozpadajú všetkým, je to priam zákonitosť ako staroba a entropia :-)
Tento prechod je jeho ťažko chybou, lebo tým odhalil svoje slabiny - a tým aj skončila jeho popularita. Tak to všetko vyzerá.
Je takisto možné, že mentálne "upadol" - osobný život, pokiaľ viem, dosť v troskách a tá basa na krku tiež nikomu nič nepridá.
Nyvyše - on bude patriť zrejme k tým, čo (už) milujú popularitu a keď videl úspech desiatok debilných yutuberov (aj mimo politickej scény), tak zatúžil po tejto popularite, ktorá sa zdala ľahšia a na dosah. Aj preto to určite nie je uzavretý autista - politici sú dnes proste herci, rovnaké prostitútky ako herci, youtuberi, moderátori a (hlavní) novinári.
ps. po webe yutubujú a telegrafujú (či fejsbúkujú) už takmer všetci hlavní politici - ale tým niekto aj pomáha, Kotleba asi nemá schopných ľudí (a asi si nedá poradiť:)
-
(kotlebov prípad nie je jedinečný, naopak, je skôr typický, preto sa mu oplatí venovať týchto pár úvah :)
To koleso robí z pojmu (v tomto prípade "autizmus") terrmín pre ľubovoľný profil človeka. Je to proste módny termín a ako sa kedysi z odborných termínov "debil" a "idiot" urobili všeobecné nadávky, tak sa to teraz robí z "autizmu". Pritom nadávajúci sú prevežne a podľa definície práve na spektre slniečkárskej debilnej juachajúcej mládeže.
Danko má očividne určité problémy schopností prejavu, ale popravde to tiež nie je jeho podstatná vada - tou je jeho charakter (podobne ako u väčšiny ľudí je to práve tento problém).
Súhlasím s tebou, že tí politici, ako aj mnohí iní ľudia, sú abnormálni. Ale nezdá sa mi, že by práve autizmus bola správna diagnóza. Autizmus je o uzavretí sa do seba - a politici sú taknmer do jedného exhibicionistické kurvy (pardon, slušne povedané attention whores). Rovnako to nie sú ľudia s downovým syndromom , ani melancholici - sú to proste schizoidi, dosť často s binárnou poruchou (po starom vhodnejšie vystihujúcom sú to maniodepresívni magori). Egoisti a fanatici. To mi s autizmom nesedí. V tomto svete prevláda vreskot pošahaných extrovertov (pride pochody a podobne) a nadávku "autizmus" používajú na tu druhú časť tzv. introvertov.
A aj preto to nesedí ani na Kotlebu, ktorý je extrovert par excelance, pyknický typ (Huliak vo výstavbe:) Podobne Danko je taký rozšafný (nesympatický) typ.
Do seba uzavretých ľudí je vo verejnej politike málo, myslím. Lepšie povedaníé - nejakí sú možno aj v parlamente, ale práve preto ich nepoznáme, lebo sú tichí autisti :-)
Autizmus nerovná sa introverzia či uzavretosť, to je častý omyl ich stotožňovať. Áno, introverzia pozitívne koreluje s autizmom, väčšina autistov budú introverti, ale nie je to vždy tak. Existujú aj extrovertní autisti, ktorí budú vyhľadávať pozornosť druhých, budú spoločensky energickí. Elon Musk, Anthony Hopkins, Dan Akroyd (herec, komik, ktorý má veľmi extrovertný humor). Greta Thunberg je dnes asi najslávnejšia autistka medzi ženami a tiež sa nebojí kamier (ešte pre zaujímavosť - autizmus bez poruchy učenia sa označoval ako Aspergerov syndróm, ale už nie je politicky korektné to takto označovať, lebo Asperger bol "nácek").
Autizmus zjednodušene znamená neurovývinovú odlišnosť - mozog spracúva informácie inak ako majorita. V zásade autistický mozog spracuváva informácie viac detailne a analyticky, ale máva problém ich spracovávať globálne, v celkovom význame a kontexte, tak ako ju dokážu spracovávať viac neurotypické mozgy. To môže spôsobovať problémy pri sociálnej interakcii s majoritou. Ale v niektorých oblastiach môžu mať autisti vďaka tomu aj výhodu (tam, kde je niečo založená na jasných systémoch, nie na spoločenských nuansách - ak teda sa jedná o autistu s napriemerným intelektom, lebo tiež je populárnym mýtom stotožňovať to automaticky s nejakým napr. matematickým talentom). Vo všeobecnosti autisti skrátka vnímajú svet inak, menej sa napr. budú riadiť spoločenskými normami (napr. autisti sa 4 - 6x viac identifikujú ako LGBT v porovnaní s neurotypickou populáciou).
Inak zrovna nedávno som počúval jeden podcast s vedcom Baronom- Cohenom, ktorý študuje autizmus - a vec sa má tak, že hoci o ňom už vieme viac (vrátane toho, že príčina bude z väčšej časti genetická a hormonálna- a nie vakcíny ho nespôsobujú, to je mýtus), stále nie je úplne 100% ujasnené ako ho presne uchopiť a zadefinovať, pričom škála prejavov môže byť dosť variabilná (napr. rozdiel prejavov autizmu medzi mužmi a ženami).
Dnes sa používa "autizmus" ako synonymum duševnej poruchy (detí), priam akejkoľvek. Podobne je to aj s definiciou, napr tu
https://zdravoteka.sk/choroby/autizmus/
Je tam všetko. Možno aj covid by mal bať definovaný ako druh autizmu :-)
Napriek tomu je autizmus principiálne definovaný ako uzavretosť pred svetom. Uzavretosť, ktorú ľahšie prípady samozrejme prekonávajú, ale ich problém je presne toto odmietanie kontaktov a podobne .
Tí traja menovaní sú úspešní ľudia, ale Anthony Hopkins má vždy hlbavé prejavy, a Dan Akroydove postavy sú síce komediálne, ale " received the diagnosis later in life after struggling with certain behaviors and social interactions that he now attributes to being on the spectrum" - čiže chlapík v kríze stredoveku zašiel k psychošovi a ten mu, samozrejme, našiel diagnózu, hech. Okrem toho on bol "diagnostikovaný" len na asperger syndrom - to je práve niečo, čo môžeš priradiť každému melancholikovi, nerdovi - proste práve introvertovi :-)
https://blossomabatherapy.com/blog/dan-aykroyd-autism
Čiže úplne iným ľuďom, ako sú politci :-)
(Musk je moc osobitý a nemienim nejak sledovať jeho prípad - možno je asperger, to hej, ale veď on nie je až tak exhibicionista a relatívne, na to, aké má bohatstvo, sa drží dosť pri zemi :)
Ešte upozorňujem, že sa zastávam týchto melancholikov, ale ja ani nik z rodiny či zo známych túto diagnózu nemá - ešte sem tá móda neprišla. I keď mať aspergera bola určitý čas naozaj móda, dosť známy je Daniel Tammet https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Tammet - lebo s aspergerom je spojená aj predstava vyššej inteligencie. Nejaké Tammetove knihy som čítal, ale už dávnejšie.
Preto mi pripadá nevhodné používať "autismus" ako nadávku, ale aj používať na extrovertov ako Kotleba, Danko a podobne. Veď by sa urazili :-) Tí autisti všeobecne by sa mohli uraziť :-)
.
To, že nejaký Cohen priznal, že to nemajú definované, len podporuje moje stanovisko - dnešní psychiatri a psychológovia sú naozaj soft veda, presnejšie pseudoveda. Aj tento náš dialóg je vlastne len a len o definovaní toho termínu.
Ale vážne - celý konflikt (aj) súčasnej doby možno považovať za boj medzi internými, hlbšími hodnotami, a extrovertnými, plochými sviňami. Preto sa zastávam introvertov, aspergerov, a vôbec podobne vyšinutých. :-) Aj inteligentných ľudí všeobecne - tých treba chrániť :-)
Súhlasím, že moderná psychológia a psychiatria v tom ešte nemá úplne jasno (a dosť to závisí aj od spoločenského konsenzu). Len som považoval za dôležité upozorniť na rozdiel medzi introverziou, ktorá je čisto osobnostná črta, a nie neurovývinová odchýlka ako autizmus.
Napríklad ja som pomerne silný introvert (väčšina ľudí je niekde v strede, ale ja som v tom dosť vychýlený), no nemám autizmus. Samota mi dodáva energiu, ale nemám problém viesť small talk ani nepociťujem úzkosť, keď som medzi množstvom ľudí - len to nepreferujem, lebo veľa ľudí=veľa sprostoty :-). Tiež som nemal problém pracovne sa venovať aj obchodu ako bankovníctvo a poisťovníctvo, čo sú oblasti založené dosť na schopnosti „čítať“ ľudí a (škaredšie povedané) nimi manipulovať :-). Toto sú všetko situácie, kde autista môže mať problém a často bude pociťovať úzkosť.
Autizmus by sa určite nemal používať ako nadávka. Ono to je hendikep v našom väčšinovom sociálnom priestore, ale ako som už písal, niektorí funkční autisti môžu mať vďaka tomu výhodu v inom kontexte. Vlastne si myslím, že dnes je to skôr naopak – mať autizmus či ADHD je pre mnohých už takmer módna záležitosť, ľudia chcú byť jednoducho "špeciálni". Je tu pocit, že sa roztrhlo vrece s týmito diagnózami, a tak je podstatná otázka: je nárast neurodivergencie dôsledkom lepšej diagnostiky, alebo sa deje niečo, čo v skutočnosti spôsobuje reálny nárast oproti minulosti? Čítam teraz toto: https://www.cremieux.xyz/p/whats-the-deal-with-autism-rates
Úplne s tebou súhlasím, rozumieme veci.
Ja konieckoncov ani vlastne nechcem hovoriť o tom, čo je to vlastne nejaká diagnóza, čo sa pod ňou chápe, v čom sú alebo nie sú oficiálne definície pletúce. Dokonca nie som si istý, či pri termínoch "introvert" a "extrovert" by sa dosiahla medzi ľuďmi zhoda, či ich chápu rovnako a jasne.
A popravde mi to môže byť jedno. Ja mám radšej svoje koncepty.
Ja delím ľudí na dva póly - jedni sú tí hlbší, čo o veciach premýšľajú, sú povedzme kľudnejší a rozumnejší. Opak, tí druhí, sú hektici, čo zostávajú na povrchu. Celkom jasné a jednoduché. Trocha sa to zhoduje s pojmami introvert a extrovert, ale radšej netvrdím, že je to to isté (ja na tie psychologické pojmy nemám autorské práva :-)
Chorobné extrémy sú samozrejme možné na oboch koncoch - na jednej nejaký do seba uzavretý pacient, "tichý blázon", na druhom šibnutý magor. Ale ... Problém sveta je hlavne nadpočet týchto hektikov. To je môj názor. A verejné osoby, tzv. politici a podobne, sú takíto hektici (extroverti) a mnohí samozrejme debili - ale na póle nadmerne aktívnych šialencov, nie sú to tichí blázni :-)
Toto pvažujem za problém súčasného sveta - premnoženie aktivistov a maniakov. Áno, to je to správne slovo - dnešný svet netrpí depresiami, ale rodením, vytváraním a nájazdmi maniakov :-)
V tom sa ale určite tiež zhodneme :)