Venezuela a ... Palestína
Trump je len oddaným vykonávateľom požiadaviek izraelskej genocídnej mašiny. Pre doplnenie informácií je užitočný text Habíba al Badáwího z Libanonskej univerzity spred troch týždňov.
Peace for Venezuela: Israeli Intervention and the Struggle for Latin American Sovereignty
Keďže zadávateľom agresie voči Venezuele je Sion, môžeme už vopred vedieť, aká bude reakcia "lídrov" Európskej únie.
Update 13:25. Hop, a je to tu. Prišli noty, hurá do kvákania:
„EÚ opakovane vyhlásila, že Maduro nemá legitimitu, a obhajovala mierový prechod,“ napísala na sociálnej sieti X šéfka diplomacie EÚ Kaja Kallasová po rozhovore s americkým ministrom zahraničných vecí Marcom Rubiom.
Posielame Kallasovej na rozveselenie
Len ako milú drobnosť na okraj si dajme čerstvý citát z českého idnes:
Vůdkyně venezuelské opozice María Corina Machadová v prosinci uvedla, že podporuje kroky Trumpa vůči Madurovu režimu. „Uvítám více a více nátlaku, takže Maduro pochopí, že musí odejít,“ uvedla na otázku, zda by byla pro vojenskou akci USA.
Její mluvčí David Smolansky oznámil, že mezi zasaženými místy byla Fuerte Tiuna, hlavní vojenská základna v Caracasu, hlavní letecká základna La Carlota, signální anténa El Volcán a přístav La Guaira.
No jo, Smolanský. Pôvodom z Ukrajiny. Taký venezuelský Zelenský.
V Rusku v každom prípade otvárajú šampanské.
Amerika práve stupila do hovna.
USA týmto legitimizovali ruskú ŠVO.
A čo sa týka EU - toto má neriešiteľnú dilemu a zrejme ju roztrhne. Brusel je totálne v prdeli.
-
Predpokladám, trocha optimisticky, že celá Latinská Amerika po tomto bude viac na nože s USA.
Predpokladám, že Rusko bude mať teraz viac odvahy či rozhodnosti, budú sa ešte menej zaoberať, čo vrieskajú debilkovia v Európe.
Pri ešte väčšom optimizme by sme mohli čakať zrýchlenie zrútenie sa tejto EU, a postavenie niečoho samostatného. Bez paprče Jewyorku sa aj Európa môže znova ako tak stať samostatná.
Amerika odhalila svoju podstatu. Nie prvý krát, ale tentoraz priamo.
K tomu možno dodať len jednu poučku:
Kým sa Európa nezbaví proamerických svíň, nebude tu kľud a prosperita.
Ja som bol okolo roku 2017 celkom entuziastickým podporovateľom Trumpa. Naozaj, hnutie MAGA pôsobilo ako svieži vietor. Najmä tým, že sa Trump výrazne vyhraňoval voči predchádzajúcim vojnovým dobrodružstvám Ameriky a pasoval sa za prezidenta mieru.
Hoci jeho prvé prezidentské obdobie, napriek niekoľkým prúserom, by som nakoniec až tak zle nehodnotil, toto druhé obdobie je čistá katastrofa.
Keď som pozeral zábery z pohrebu Charlieho Kirka, prvé, čo mi napadlo, bolo: toto je fakt sekta. Celé hnutie MAGA mi silno pripomína Salarabandu olajno – je to ten istý vyšinutý, exhibicionistický štýl sionistických sektárov (respektíve olajno to len prebralo z Ameriky), spojený s kultom osobnosti.
Tu evanjelikálna/sionistická farárka a Trumpova poradkyňa hovorí, že odporovať Trumpovi znamená odporovať Bohu:
https://www.youtube.com/watch?v=FvxaEUypTAo
Tieto sekty majú priamo vo svojich náboženských dogmách apokalyptickú eschatológiu, podľa ktorej musí Izrael zostať pod židovskou kontrolou, pretože druhý príchod Krista sa očakáva práve tam. Podporovať Izrael a viesť zaň vojny je v tomto rámci považované za ich „morálnu“ povinnosť. Ani by som nemyslel, že to napíšem, ale títo náboženskí fanatici sú ešte ďaleko horší ako rôzni tí libtardi (ľavica v Amerike je viac proti-vojnovo zameraná).
len krátko:
Trumpovo hnutie je reálne charakterizované zhodením masiek, odstránením pokrytectva.
USA sú napojené na Izrael, na ten reálny Izrael ako náboženská modla - USA také praktiky VŽDY boli a také zostali. Ak to teraz viac bije do očí, tak preto, ako som povedal - trumpisti sa menej maskujú, proste zahodili pokrytectvo ako priťaž.
Pochybujem, že by sa politika USA za vlády demokratov-liberálov uberala lepším smerom. Tento faktor - doktrína Izrael - by tam bol tak či tak. Menej by sa prejavoval cez kecy o náboženstve, ale viac cez peniaze a "humanizmus".
Prirodzene, možno je či bude aj v tomto rozdiel medzi jednotlivými us politikmi či hnutiami. Ale zatiaľ ich moc nevidno - čo sa môže v krátkej budúcnosti zmeniť. Ale zatiaľ je to takmer jedno, a iste nik predtým nehovoril, že Trump je v tomto bode nejaký posun k lepšiemu. Nie, Trump bol jasný sionista.
Pozitívum Trumpa pre svet, teda aj pre nás je v tom, že Trump priznal aj problémy USA a zahodil viaceré ilúzie. S ním sa veci môžu hýbať, čo je lepšie ako hnitie za debila Bidena a špinavých sviní za ním.
Preto si myslím, že v prvej vláde Trump práve sklamal, ale teraz veci seká - čo sme od neho aj očakávali.
Napríklad táto akcia vo Venezuele - USA podobné veci, nie rovnaké, ale podobné, už robili (viď Noriega, viď Allende, napríklad) nie je jasné, do akej miery sú za takéto jednanie teraz zodpovední trumpovci, do akej miery naopak sionistický deep state, no ale bolo pravdepodobné, že sa niečo špinavé stane - a z môjho pohľadu, naozaj, je to dobre. Dobre - USA odhalili ksicht, to je dobre. (Na Venezuelu už útočia dvadsať rokov, či sa USA darí lepšie alebo hrošie - to je druhoradé - podstatnejšie je, že ten proces je čoraz lepšie viditeľný). Všetci môžu vidieť, že USA je pred nedostatkom zdrojov v určitej panike, v kŕči - a teda že je to naozaj vážna téma, vážna kríza, že sa zahodilo toto zhnité formálne a klamlivé divadielko a falošná paradigma sa začína meniť.
Meniť. To je príležitosť ale aj nebezpečenstvo, samozrejme.
-
(nejak som sa predsa len rozpísal :-)
takto nejako to vidim aj ja. Co je za mna uplne najlepsie je to, ze Trump narovinu povedal, ze pokial je silnejsi, tak si zoberie cokolvek a kdekolvek. Ked o to bude mat zaujem. V podstate urobil len to, co sa aj tu pisalo roky rokuce..Tym postavil Bruselsku pedofilnu stoku do situacie, v ktorej nemaju vlastne ziadne dobre moznosti. Potvrdit v tejto konstalacii zasah proti Venezuele je katastrofou, vyhranit sa voci nemu, je vlastne kapitulacia :) Tak budu teraz podla mna len tak bezprizorne poskakovat okolo. EU nema vplyv uz aj tak na nic.
Trumpovo hnutie mi dosť pripomína Matoviča – je to totálny šašo a MAGA je obdobný konglomerát prapodivných postavičiek s pochybným backgroundom (napríklad ten zachrípnutý kretén Kennedy, ktorý tam devastuje ich už aj tak otrasné zdravotníctvo) a fanatikov. Na jednej strane je to zábava, to nemožno poprieť, no ak chceme byť seriózni, treba si úprimne pomenovať, čo sú zač.
Samozrejme, neznamená to, že opozícia voči Trumpovi je nejako mimoriadne hodnotná - alebo že bude hodnotnejšia. To je tiež des a hrôza. A práve v tom spočíva tragédia Ameriky – že si tam v podstate vyberajú medzi Matovičom a Šimečkom, že tá krajina nedokáže vyprodukovať nič lepšie než tento typ politického odpadu.
Európa má svoje problémy, o tom niet pochýb, ale keď analyzujem rôzne politické smery v Európe, predsa len platí, že my nie sme až tak uletení a extrémni. Je to jednoducho dané ich špecifickou (a silne narcistickou) kultúrou, v ktorej tá krajina opakovane nedokáže vyprodukovať nič skutočne „kloudné“. Aj teraz som videl nejaké videá ako sa tam ľudia bijú kvôli tej zastrelenej lesbe. Typická Amerika: hysterické wokistické kravy vs. frustrovaní MAGA inceli posadnutí búchačkami. Tá spoločnosť pôsobí ako na pokraji občianskej vojny. Totálne vyšinutá kultúra - a tento svoj narcistický primitivizmus roznášajú potom do celého sveta.
Áno, v istom zmysle je osviežujúce, ako sa sami odhalili – to im nemožno uprieť. Nič to však nemení na tom, že pre zvyšok sveta pôsobia jednoducho odpudivo - a že sú a môžu byť extrémne nebezpeční.
Stále však platí, že mnohí od Trumpa očakávali presný opak toho, čo dnes robí. Vyhrážať sa vojnou až 7 krajinám, vrátane členského štátu NATO – neviem, či to má v moderných dejinách vôbec nejakú obdobu. Trump je síce zábavný a možno z jeho pôsobenia nakoniec vzíde aj niečo pozitívne, no rovnako dobre to môže viesť k niečomu ešte horšiemu.
Ano, priznam sa, Trump ma zmasakroval :) Takuto agresivnu formu "America first" som naozaj necakal ani vo sne.
Ale nesuhlasim s porovonanim s Europou lebo za absolutne zlo dnesneho zapadneho sveta povazujem NGO. A v Amerike to dnes zaznieva naplno a strihaju to pod Trumpom na vsetkych frontoch. U nich a u nas uz cez NGO vznikol dokonaly DeepState, to je presne ten DeepState, ktory niektori ludia maju problem presne pomenovat, aj ked ho casto spominaju.
Europa naopak nema zatial ziadnu zachrannu paku k dispozicii. Ideme si ideologie naplno a bez zabran. Ak nie si v tom sialenom grantovom ideologickom kolotoci, tak mas minimalnu sancu ziskat realny politicky(ale dnes uz aj iny) vplyv.
Naozaj Trump seká deep state? Nie je to skôr o tom, že jedna frakcia deep state sa bije s druhou? Taká vojna policajtov, tak to vyzerá. :-)
Trump robí politiku, ktorá dobre súznie jak s tou najbrutálnejšou kapitalickou oligarchiou, tak napr. i s izraelskou lobby. Ten jeho úspech neprišiel z ničoho. A hlavne Trump je v prvom rade o radikálnych kecoch a teátre. Napr. taký Obama dokázal deportovať 3 milióny ilegálov bez tohto Trumpovho ICE teátra a nikto nenamietal. Je to stále ten istý americký deep state, len v MAGA frakcii odhodil niektoré ideologické woke záťaže a pridal zase v iných (pro-židovstvo všeobecne). Asi tak.
Tiež by som to videl tak, že sa vždy bijú len frakcie deep state - teda dlho uložených, zakorenených a mocných štruktúr. Ide teda skôr o rozpolenie, o oslabenie jednoty deep statu. Nevidel by som to ako nejakú "revolúciu" zdola či z vonku - niečo také buď nejestvuje, alebo veľmi zriedka.
Trump je teda symptómom, že sa ten deep state začal mrviť, meniť. Nechcem sa hrať na lepšie vidiaceho, ja som len asi v takýchto veciach viac skeptický a neveril som naozaj na nejaký veľký prínos Trumpa a jeho ľudí - stačilo mi to, že to začne tak trocha čistiť.
Znova tu len pripomeniem základnú tézu:
Nech robí USA čokoľvek, aj zlé veci, robí to jej prirodzenosť, respektíve je k tomu svojím politickým charakterom nútená. Trumpove "reformy" sú prirodzene len parciálne, nemôžu meniť nejak všetko. Preto tieto Venezuelské či Grónske dobrodružstvá neposudzujem ako nóvum, spojené s príchodom Trumpa, ale skôr ako klasické akcie USA, ktoré by riadny reformátor zastavil - ale Trump a jeho MAGA toho proste nie sú schopní (alebo nechcú, čo je to isté).
V určitom zmysle si myslím, že nebyť Trumpovej vlny by to bolo pravdepodobne ešte horšie, aj téma Izrael.
Momentálne, nedela 18.1, vzniká údajne určitý rozpor medzi trumpistami a izraelcami . Ale ktovie.
Premiérku Mette Frederiksenovú odloví americká Delta Force priamo v jej pracovni. Po obvinení z terorizovania Grónska bude prevezená do Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) v Salvadore, ktoré si USA prenajímajú od Salvadoru pre zvlásť nechutných teroristov. Tam bude môcť Mette pokračovať vo svojom obľúbenom odbore, ktorý absolvovala na univerzite v Kodani - afrických štúdiách.
Progresívne Slovensko vyhlási, že tá dánska fuňa nikomu chýbať nebude, Kallasová uvedie, že Frederiksonová nemala v Grónsku žiadnu legitimitu a vládnutia nad Grónskom sa chopí najväčší demokrat a mierotvorca Trump.
Dokonale povedané!
Mam dojem, ze vsetko je to kvoli cine, a jej pritomnosti alebo snahe o pritomnost v niektorych regionoch. Cina bola spomenuta pri Lybii (konflikte), Paname, aj Gronsku. Usa rozmyslaju strategicky, daleko do buducnosti a nechcu absolutne pritomnost ciny na americkom kontinente. Neviem do akej miery sa cina ekonomicky angazuje vo venezuele, ale ak tam je, tak aj preto Venezuela padla.
Rusov ako tak znesu, ale ak sa tam objaci cina, a rusi ju mozno nemozu obmedzovat v aktivitach, kedze im pomaha na ukrajine, tak sa zacne zo strany zapadu jednat. To je ako ked muza toleruju na vecierku, ale ked tam pride aj jeho priatelka, ktorej to nemoze zakazat, ktora vsetko ochutnava, zje a foti si, tak ich z vecierku vyhodia oboch, vid lybia, Venezuela, Syria (tam bol miesto ciny iran)..
Napolitan bonatrampe a jeho nastupcovia idu zjednotit s.ameriku. Po akci vo venezuele je jasne, ze gronsko zoberie urcite, potom je na rade kanada a severne mexiko. Pri gronsku sa spomina severna namorna cesta, topenie ladov a tym padom udajna moznost ponoriek(viac ruskych ako cinskych) operovat z tejto oblasti, ale o gronsko ma zaujem aj cina a to skor ekonomicky ako vojensky. Navyse o 10 rokov budu rusi schopni strielat oresniky aj do australie, bohvie ako rychlo letiace, tak neviem ci ponorky budu nadalej tak dolezite
sú a budú stále veľmi dôležité - práve ich vlastnosti predsa zabezpečujú istotu odvetného úderu a MAD.
Preto ich Rusko má neustále v aktívnej službe ale tiež stavia a dáva do prevádzky nové.
ale je podla mna iba otazkou casu, kedy sa najde ucinna obrana. Zaujimave je, ze nenapreduje vyvoj ponorkovych dronov na atomovy pohon, ktore by napr. kruzili v hlbke 100 -200m a detektovali pohyby ponoriek. Na hladine by plavali stacionarne boje, ktore by zbierali od nich udaje, alebo by tam brazdili pravidelne lode a snimali udaje z tychto dronov. Alebo nejake boje ponorene v tejto hlbke. Kolko by ich bolo potrebnych na monitorovanie 10k km perimetra? Inak ja som za to aby sa cina trochu obmedzovala v pohybe. Je to hladny narod, najme vo vztahu k prirode. Cina je schopna nicit zivotne prostredie a zivocisnu risu viac ako usa, ktore to uz maju za sebou a skor sa zameriavaju na nezivu prirodu- suroviny. Cina nema ziadne zabrany, alebo cast jej populacie ju nema. Confucius tusim tvrdil, ze zvierata maju iba sluzit cloveku. Cina teraz napr. systematicky obchadza zapadne pobrezie juznej ameriky od equadoru az po ohnovu zem, az do vod atlantiku a na svetlo lovia, vsetko co sa hybe. V noci vypinaju transpondery a vchadzaju do ekonomickych zon statov, dokonca lovia aj na pobrezi galapagov. Odhaluju ich satelity monitorujuce pohyby svetiel na hladine.
projekcia sev.polu
https://tinyurl.com/nhkmhwdn
https://tinyurl.com/bd856ckk
bol odvrateny coup d etat, pokus bol zo strany armady. Uz aj panarin o to hovori
https://www.youtube.com/watch?v=5JkW-HHheFM
sizinpin sa zbavil svojho kamarata -generala a je to cele skor nieco ako 1937 cistka v zssr. Ich rodiny sa poznali, otcovia boli spolubojovnici v 2sv vojne. General sa udajne obaval, ze agresivna politika sizinpina voci taiwanu sa neskonci pre cinsku armadu dobre, ze nie je pripravena. Mozno vedel, ze cinska armada, ktora 80 rokov nebojovala, a ktorej napr vietnamska armada promtne natrhla r*t v 1979, by to nakoniec nezvladla a udialo by sa nieco podobne, ako teraz zazivaju rusi na ukrajine, ale este s horsimi dosledkami. Nepozdavali sa mu udajne ani nezmyselne sarvatky s indickou armadou na juznych hraniciach. Bol dokonca ochotny davat citlive informacie americanom aby to cele predodvratil. Scenar, ktory sa sa opakuje u vsektych spojencoch ruska - vlastizrada v najvyssich kruhoch velenia armady.
general dobre vychadzal s rusmi a osobne dohliadal na dodavky materialu do ruska, cipov, dronov, nahradnych dielov do tankov, optickych zariadeni atd. Tieto dodavky okamzite klesli o 40% a rusi budu mozno mat problemy. Bude zaujimave vidiet ako sa to bude odvijat a ci sinzinpin nezmeni svoje spravanie k rusku. Moze predpokladat, ze o tom vsetkom vedeli a neinformovali ho.
chcelo by to samostatnu kategoriu ...10 rokov dozadu bolo toto hnutie asi na vrchole aj ked zahranicni predstavitelia mali na nas dost maly vplyv ( benoist, greg johnson, jared taylor, david duke, pat buchanan ... ale predsa sa tu obcas od nich nieco objavilo ... mozno z toho cerpal kulturblog alebo lichtner a hudo ked boli vo forme, teraz na slovenskej scene vsetci su rozbiti ... to ze prvy sa odtrhol rostas, slobodny vysielac som bol aj rad .... ani lichtner a hudo nie su spolu uz par rokov ... kulturblog zruseny ... lsns rozdelena ...
Prezentuje niekto teraz tieto myslienky ? Ani v zahranici neboli tito aktivisti nikdy jednotny, kam to vysumelo ? Mohlo nas spajat aspon to co odmietame stale vsetci migracia , globalizacia , lgbt ...
Ale aj z lavicoveho extremu zmizli tie ich figurky havran a podobni provokateri ..
Tu som si vsimal nejake sympatie k politike smeru... vyzera ze spolocnost sa vratila do starych kolaji ... Nie je to nakoniec lepsie takto ?
správna otázka a téma.
Ale proste platí - všetko sa časom unaví, zhrdzavie a upadne. Aj tieto "alternatívne" štruktúry, ktoré spomínaš aj iné. Proste je to zákonité, že už nemajú motiváciu.
Okrem toho sa mení aj samotný objekt kritiky, režim proste tiež tečie a aj technicky nastávajú iné pomery. Média sa menia, nasýtenosť internetom vzrastá ale zároveň rozbíja silu nejakých centier, ktoré v ňom existujú ....
My sme tu vždy mali skôr skromnejšie ambície, hlavne v prvom rade teoretické - proste si povedať navzájom, ako to naozaj je. V reále som samozrejme tiež niečo skúšal - ale práve preto, že môj názor na politický svet je taký, že ním mávajú jedovaté zabijácke a doslovne neľudské sily - tak nie som naivný hurá chujer - ako to mnohí alternatívci boli.
Toto sme tu riešili aj v minulosti. Ja zopakujem, že som dlhodobý optimista ( evolúcia vecí má svojú logiku a priam metafyzickú silu, ktorá aj politické veci povedie k lepšiemu, ale dlhodobo ), ale krátkodobo a lokálne som realista až skeptik a viem, že len tým, že si otvorím hubu a naplno akokoľvek šikovne to poviem, nezmením veľa. Možno akokoľvek rafinovane revať na rieku - aj tak bude tiecť či padať do hlbky vo svojom koryte. Rieke a jej toku sa dá pomôcť, aj ovládnuť rieka sa dá - ale na to treba naozaj presnú súhru okolností. Správne okolnosti a správnu pripravenosť. Náhoda rovnajúca sa až výhre v lotérii.
--
Úplne súhlasím aj s tvojím návrhom "samostatnú kategóriou" (ako ho chápem, nazvime to alternative right a anglosionizmus ... tak nejak). Tieto témy tu strkám do kategórie "chaldeizmus", ale ten je vlastne schovaný medzi inými medzinárodnými trendami - ale to je nepresné a je to trocha alibizmus.
--
A ešte interne: Keď tu píšem, čo by sa malo a ako to je a malo by byť - myslím to teoreticky, principiálne. Reálne si skromne uvedomujem, že tento portál je v stave takmer spánku a čakania, s neistou budúcnosťou. Ale .... my všetci, tu prítomní aj iní ľudia, sa z týchto veci nevytiahneme nijako, oni tu a hlavne v realite budú, či ich budeme ignorovať alebo nie. Preto s tebou súhlasím, že by to chcelo viac koncentrácie na podstatné veci (nekoncentrovanosť bola dlhodobá pohodlnosť a zlozvyk alternatívy, ktorú sme si z rôznych aj opodstatnených dôvodov dovolili aj tu - ale už aj tejto pohodlnosti stačilo, už to nemá zmysel byť až tak nejako alibistický).