V médiach sa zjavila správa, že bol prekonaný tzv. Turingov test pre umelú inteligenciu. V ňom má umelý systém textovo komunikovať s ľuďmi a presvedčiť ich (stačí 30% z nich) o tom, že nie je automat, ale živý človek.

Nechajme bokom fakt, že pri tomto teste automat presvečil niekoľkých ľudí len o tom, že je 13 ročné, zle po anglicky hovoriace decko z Odesy. Samozrejme, že aj deti z Ukrajiny sú ľudia - ale špeciál v kontexte súčasnej politickej situácie hovoriť o pankhartoch páliacich sa navzájom ako o inteligentných, či dokonca vôbec o normálnych ľuďoch, má podtón čierneho humoru. Blbé odpovede a zlá gramatika tým pádom nie sú odstránené, sú jednoducho vysvetlené - automat nesimuloval inteligentného človeka, ale cudzokrajného tínejdžerského blbečka.

Podstatnejšie je, že tento spôsob testu aj tak neoveruje inteligenciu automatu, ale overuje len schopnosť klamať(!) o tom, aký je inteligentný. Zas nechcem byť nekorektný, ale aké príznačné pre samého autora tohoto typu testu, Turinga - labilného homosexuála, ktorý v mladom veku spáchal samovraždu. Klamstvo ako najvyšší atribút anglosionistickej civilizácie - aké príznačné. A prečo je potom ten test relatívne známy? Pretože peniaze, ako ináč. Za jeho prekonanie boli vypísané peniaze a tak o ňom média nedokážu nepísať - podobne, ako potulné psy nedokážu neslintať pri pohľade na slaninu.

V poslednom čase dokázali počítače oveľa lepšie veci, ako hlúpy Turingov test. Od porazenia najlepších ľudských hráčov v šachu až po výhry v rôznych vzdelanostných testoch (kde museli preukázať schopnosť vedieť pochopiť problém a podľa toho vytvoriť riešenie). To všetko sú prelomové výkony, ktoré ukazujú  schopnosti kybernetiky. Ovšem ľudia k nim pristupujú dvojako - úspešná umelá inteligencia jedným pripomína obmedzenosť ľudského mozgu, a preto ju nemajú radi, iným naopak ukazuje nekončiacu možnosť rozvoja, a preto ju vítajú. To sú proste dva druhy prístupu, ktoré sú jednoducho dané v charaktere, vrodené či zdedené - ale hľavne prakticky nemenné, tak ako aj v iných veciach. Negatívny a pozitívny.

Treba podotknúť, že tá prvá skupina odmieta nielen umelú inteligenciu, ale akúkoľvek skutočnú racionálnu a čistú inteligenciu. Preto sa aj snaží vyhlásiť za prejav inteligencie prázdne blabotanie trinásťročného pubertiaka z Odesy. Hm, keď tak pozerám na pseudomeno tejto figúrky, Eugene  Goostman, začínam tušiť, že v súťaži klamárov je ešte aj automat žid (podla informácií ho vytvoril akýsy tím vedený Vladimírom Veselovom a Eugenom Demčenkom). Ale možno je to od Rusov len vydarená finta, ako faulujúcich zmrdíkov podraziť ich vlastnou metódou.

Takto vyzeral chat pri tomto teste v Londýne na University of Reading.

Pravdu povediac, mňa by ani tak nezaujímalo, akú úspešnosť  dosiahli roboti, ale skôr, koľkým percentám ľudí komisia neuznala, že sú inteligentní ľudia:) Mnohí z kontrolnej skupiny sú podľa pravdepodobnosti aj pod známou hranicou hojdacieho koníka.

Úplne vážne, keby organizátori testu mali sami čo len triviálnu inteligenciu, nemohli by vyhodnocovať percento zaradenia do množiny "človek", ale zo všetkých zúčastnených by sa vytvorila jedna stupnica a hodnotil by sa prienik automatov medzi kontrolných ľudskýc jedincov - len tak by sa ako tak odstránila subjektivita danej komisie. Ale to je len taká technická poznámka, tá asi nikoho nezaujíma, je to o presnosti a objektivite, ale nedalo mi, výnimočne.)

Nezostáva, len to uzavrieť podtitulkom zo smetí, s ktorým sa dá výnimočne súhlasiť:

Inteligenciu zatiaľ vieme len simulovať.

Áno, chápete to správne - týka sa to celého ľudstva:)