Obkecávanie okoľo zostrelenia MH17
"Čosik do neho drblo, gádžo".
Asi tak sa dá vyjadriť jednou vetou na úrovni žiaka z pomocnej školy to, čo dnes zverejnila medzinárodná vyšetrovacia komisia po takmer dvoch mesiacoch vyšetrovania pádu lietadla letu MH17 zo 17. júla 2014.
Citujem Dutch Safety Board, ktorý dnes dal vyhlásenie:
Malaysia Airlines flight MH17 broke up in mid-air after being hit by "numerous objects" that "pierced the plane at high velocity".
Malaysia Airlines flight MH17 sa rozpadol vo vzduchu po tom, ako bol zasiahnutý "viacerými objektami" ktoré "veľkou rýchlosťou prenikli do lietadla".
Bodka. Jediná informácia.
Komisia ešte všetko obkecala tým, že neboli zistené technické závady ani chyba posádky. Ako keby niekto niekedy predpokladal také niečo. Celý článok v BBC omiela podobné triviality ale ani slovom sa nik nezmieňuje o dierach v kokpite, ktoré sa zdajú byť vedené z oboch strán.
Komisia nielen že neodpovedá na to, kto lietadlo zostrelil, ale ani na to, akým spôsobom, ako boli smerované strely, akej boli veľkosti, na ktorom mieste a akým smerom zasiahli trup lietadla...
O záznamoch v black boxoch len to, že o ničom nehovoria. Ale nie sú zverejnené, ak sa nemýlim. Prečo nie?
Ako sa dalo čakať, žiadne relevantné fakty. Žiadne fotky z USA satelitov. Prečo nie? - pýtame sa všetci tisíci ráz. Ako vieme, Rusi zverejnili informácie o ukrajinskej stíhačke, prípadne dvoch, letiacich paralelne s lietadlom letu MH17. Z Kyjeva či zo západu všeobecne žiadna reakcia, žiadne vysvetlenie, žiadne popretie. Zrejme je to teda nespochybniteľná pravda.
Akékoľvek zamlčivanie svedčí iba o jednom - o vine ukrajinskej strany.
Budeme ďalej sledovať.
Správa je vykastrovaná o celý rad podstatných vecí a už len preto je absolútne nedôveryhodná. Škoda sa tým vôbec zaoberať.
Ale iná veselá kačička vyšla v smetiarni v súvislosti s touto témou. Aby evidentne jalovú správu správne mediálne podporili, vyšla (čiste náhodou práve dnes) správa BBC o tom, že traja svedkovia (jehovovi?) vraj krátko pred tragédiou videli protilietadlový systém BUK na území kontrolovanom separatistami:
„Videli sme, ako vyložili Buk a potom naštartovali jeho motor. Dym zaplnil celé námestie,“ povedal svedok z mesta Snežnoje, ktoré sa nachádza asi 15 kilometrov od miesta, kde lietadla spadlo.
Svedok hovorí aj to, že personál mu pripomínal ruských vojakov.
„Boli disciplinovaní, nie ako povstalci. Nemali ani ukrajinské vojenské uniformy, ktoré nosia povstalci aj vládne jednotky. Mali čisto ruský prízvuk, spoluhlásku g hovorili inak ako my.“
Na východe Ukrajiny väčšina ľudí hovorí po rusky, ale posádka BUK-u nemala podľa svedka miestny prízvuk.
Ďalší svedok hovorí, že vojak v džípe, ktorý protilietadlový systém sprevádzal, rozprával s moskovským prízvukom.
Celú kačicu nájdete na: http://www.sme.sk/c/7373711/buk-pred-zostrelenim-boeingu-ovladali-rusi-t...
No nie je to veselé? Ja keby som bol ruský, konkrétne moskovský organizátor zostrelenia civilného lietadla, aby konečne moju krajinu mohli obviniť a napadnúť, tak by som presne takto postupoval. Vošiel by som s Bukom na námestie a celé ho poriadne zadymil, aby pyrotechnické predstavenie náhodou nikto neprehliadol. Buhehe. A trochu by som s miestnymi podiškuroval v moskovskom nárečí, keby náhodou niekomu nebolo niečo jasné.
Idioti. Fakt sú to dočista vymletí nepríčetní tupí arogantní idioti. To je, žiaľ, tá najhoršia zo všetkých alternatív.
Je velice dolezite to cele zamlzit. Napad so zostrelenim sa zrodil zrejme za morom a nitky patrania tam nesmu smerovat,to by bola ina blamaz. A tak tu mame spy games ala presstitute,ti to budu obkecavat,lebo oficialne huby musia byt ticho. Ale nenechajme sa znervoznit,vsjo jasno,zacem bukvy.
Na čo všeličo som dnes popri inej činnosti naďabil.
http://komentare.sme.sk/c/7374877/cynicka-obluda-ukrajina-protestuje.htm...
http://www.aktuality.sk/clanok/261167/dovod-vojny-na-ukrajine-je-stary-u...
Predseda ruskej Štátnej dumy Sergej Naryškin vyjadril nádej vo "víťazstvo zdravého rozumu," čo však podľa vlastných slov neočakáva od Washingtonu. Ostatní partneri by sa podľa Naryškina mali dištancovať od agresívnej politiky a "spomenúť si, že sú suverénnymi, nezávislými štátmi a myslieť na vlastné záujmy".
http://www.aktuality.sk/clanok/261270/kyjev-zneuzil-sankcie-voci-rusku-n...
Fico: Európa sa mýli, ak si myslí, že je pupok sveta.
http://www.aktuality.sk/clanok/261291/som-odporca-sankcii-europa-nie-je-...
http://www.davidicke.com/headlines/tag/john-mcain/
http://whitehousewhispers.com/furious-obama-says-calls-to-putin-going-st... Komentár: It is no longer possible to pick the satire from the serious news. I have no idea which this is.
http://serbak.blog.sme.sk/c/363461/1-svetova-vojna-v-100-rocnych-novinac...
Grigoriy, blahej pamäti, by mi dal.. Samé linky. Som unavený, idem sa hanbiť.
Niečo dali tu:
http://www.theguardian.com/world/2014/sep/09/malaysia-airlines-mh17-cras... . Je tam aj niečo z blackboxov, ale nič moc. Čakal som (ja naivný) viac... :(
Krásny septembrový večer, mesiac v splne sa odráža na hladine Atlantiku, cikády vreštia, červené vínko sa rozlieva v žilách... človeku všeličo behá hlavou. A tak sa s Vami, bratia a sestry, podelím o moju najnovšiu konšpiračnú hypotézu ohľadne MH17.
Viem, bolo ich už tisíc a jedna. Možno dokonca presne táto, ktorú Vám teraz porozprávam – ak je to tak, potom sa vopred ospravedlňujem, naozaj som ich všetky nečítal.
Ani by som Vás s ňou neobťažoval, len sa mi zdá, že celkom dobre vysvetľuje ten zmätok zdanlivo protirečivých udalostí a tvrdení: že prečo USA dodnes neukázali svoje družicové zábery, podivná okolnosť zmiznutia ďalšieho rovnakého malajzijského boeingu pred pár mesiacmi (let MH370 z Kuala Lumpur do Pekingu) a ďalšie veci.
Predstavte si, že ako veľmoc č. 1 potrebujete urobiť nejakú false flag operation, ale po sérii trápnych a zbabraných zámienok na vojnu (Irak, Afghanistan, Líbya) to musí byť niečo naozaj dôveryhodné, skrátka dôkazy, ktoré nikto nespochybní. Ako ríša, ktorá je historicky neprekonateľná v oblasti lží a zákerných podrazov, aj tentoraz vsadíte na falošnú hru dvojitých agentov a lietadielka.
Vymyslíte to takto: na jar necháte zmiznúť lietadlo. Verejnosť sa nedozvie, čo sa s ním stalo, ale vaši dvojití agenti dostanú za úlohu Rusom prezradiť veľké tajomstvo: že veľký útok sa má začať práve pomocou tohto uneseného civilného lietadla naloženého nejakým svinstvom (fantázii sa medze nekladú).
Prejde pár mesiacov a dvojitý agent pošle do Ruska naliehavú správu: už sa to chystá, lietadlo poletí z Holandska a nad Ukrajinou to otočí na Moskvu.
Rusi v panike pošlú na Ukrajinu naozajstný Buk s profesionálnou obsluhou. Už sa blíži boeing a naozaj sa správa čudne – odbočí z letového koridoru. Rusi ho v časovom strese okamžite zvesia z oblohy. Medzitým to demokrati všetko dôkladne nafilmujú z družice, ale aj zo zeme. Prípadne zajmú alebo inak zinterviewujú posádku Buku, ktorá strieľala.
Prejde pár týždňov, mesiacov... a keď sa bude blížiť tá pravá chvíľa, deň D, tak sa na svetle sveta objavia technicky dokonalé dôkazy, ktoré každého pochybovača a konšpiratívca zrazia na kolená: už nikto nebude môcť spochybniť, že lietadlo dali dolu tí hnusní Rusi. Veľká vojna sa bude môcť začať.
A na buku bol zvonec a rozprávke je koniec.
rozprávky bude o tom, ako amerikánci prefarbia to prvé lietadlo (MH370) do venezuelských farieb a pošlú ho do Moskvy naložené prskavkami a inou zábavnou pyrotechnikou. Ale o tom až niekedy nabudúce. Dobrú noc.
myslím, že to každý ocenil.)
Dnes už ľudia znesú čoraz menej.
tie očividné priestrely kabíny pilota a prečo by ho dávali dole ešte nad UA územím. Asi by som si vybral menej obývanú oblasť, keby som (ako píšes - mylne) predpokladal že je plné akýchsi sračiek :)
že to tak na sto percent bolo. Ako som písal, je to len jedna z mnohých možností.
Ale logiku to má, nie?
Priestrely kabíny... hm, áno, tie do tohto obrazu nezapadajú. Ale aj to sa dá spochybniť: čo ak tie plechy prestrieľali nejakí nič netušiaci snaživci už na zemi, aby vyrobili verziu, ktorá ich zbaví viny?
Tak či onak, a nech už to lietadlo dal dole ktokoľvek, prvotný vinník je stopercentne istý od samého začiatku. Ono až tak veľmi nezáleží na tom, vojačik ktorej z bojujúcich strán stlačil kohútik, ale na tom, kto celý ten prúser v regióne usporiadal.
A mimochodom, Ty by si to radšej, aj s tým sajrajtom, zvesil už na svojom území? :)
Pamätám, že si mal skalné presvedčenie, že lietadlo nezostrelili Novorosijci. Možno časom mierne kolíše, tak začínaš špekulovať.
U mňa naopak rastie pravdepodobnosť, že to neboli Novorosijci, práve na základe výsledkov azdržovania tohto "vyšetrovania". Výsledky toho, "kto strielal", chcú dodať v lete budúceho roku. Keby mali čokoľvek, čokoľvek, tak by to dodali hneď teraz.
Nemusíš mať veru obavu, pre nich nemá zmysel odkladať žiadne fakty - veď najhoršie obvinenia, aké mohli, vytiahli hneď na začiatku.
Som si istý že im všetky indície naznačujú, že to boli Ukrajinci. Tí mali aj motív aj najviac informácii, čo lieta a kadiaľ. Už sa aj zjavili tie pokusy, uhrať to na dezertujúcich ukrajinských vojakov ... ale stíchli, bolo to zrejme nepriechodné, nefungovalo by to. A tak anglosionisti, lebo tí sú subjekt všetkých týcto zločinov, rozhodli pre taktiku zarytého klamára - mlčať, mlčať, mlčať. Popierať, popierať.
Ale toto holandské hovno sa im vráti, to som si istý.
Malajzia už stiahla chvost, im stačí, že nie je na vine lietadlo či posádka, ale holanďanom tie mrtvoly smrdia priamo pod nosom. Budú v tom smrade ďalej fajčiť trávu a pestovať tulipániky?
snáď nemyslíš že by to hodili bratom ukrajincom :) ... no a priestrely - ten nemecký expert čo to hodnotil písal o 30 mm kanóne - ty Rambo :)
Pravdupovediac, tie články o strelách v kokpite nie sú jednoznačné. Ale niečo na nich je, streľba do kokpitu je možná, môže byť, že je to smoking gun. To by ale niekto musel naozaj chcieť.
Ale lietadlo sa rozlomilo vo vzduchu, to je fakt jasný od začiatku, musela to byť (aj) väčšia raketa.
Ukrajinská strana a američania nespolupracujú, štáty obetí podpisujú záväzky mlčania ... čo viac dodať - neviem, kto raketu vystrelil, ale viem, kto zakrýva pravdu.
Nielen, že to spáchali nejakí prozápadní psychopati, anglosionisti ešte aj na širokej až vládnej úrovni zakrývajú zločin
Hm, ono to možno teraz vyzerá, že som zmenil názor. Ale nezmenil som – aj ja si stále myslím, že najskôr to boli tie stíhačky. Tu sa iba sa snažím podopierať reálnosť a logickosť aj tohto scenára.
Rozhodne to nie je o tom, že by som sa snažil nejako do toho namočiť Rusov. Veď aj v prípade, že by bol realitou ten môj rozprávkový scenár, ich konanie by bolo plne odôvodnené, obranné, vinník je v každom prípade ten istý. Nech už to bolo akokoľvek, opakujem, čo povedal Putin hneď na druhý deň po páde lietadla: vinníkom je v každom prípade najmä ten, kto na Ukrajine tie svinstvá rozpútal.
Scenáre... už veľa rokov ma fascinuje na amerických filmoch jedna vec. Ten obrovský kontrast medzi technickým a umeleckým spracovaním a slaboduchosť, priam debilita scenárov. Príčina je podľa mňa jasná: degenerovaný oligarchický a oligofrenický dedič, majiteľ filmového priemyslu nevie ani zapnúť počítač, takže sa nemôže realizovať ako tvorca vizuálnych prvkov. Zato štrngajúc mešcom môže neobmedzene strkať svoje obrezané malicherné ego do toho, o čom film bude a čo sa v ňom bude diať.
Občas sa mi zdá, že podobné to je aj s ich vojenskými scenármi, čo by azda mohlo byť výhodou pre druhú stranu.
No nič, idem na pláž.
len si haluzil že ako zaklamú pre zmenu do budúcnosti :)
Scenáre - pochybujem že scenáre upravuje chujko s mešcom - ja si myslím že k tomu majú tým sociálnych inžinierov, ktorí vymýšľajú - upravujú scenáre a sadia tak podvedomé asociácie (kua, keď som to písal, premýšľal som ako sa píše semeno - tak som dal do google "semeno" - hľa čo bolo na prvom mieste - nejaké znamenie či čo, len verím že nie pre mňa!! http://www.zdravie.sk/forum/360648/chuti-vam-semeno/ )
A to posledné - nepodjebávaj :) bo pôjdem na pláž aj ja hehe
videl si aj fotky k tomu vo vysokom rozlíšení? No ja ako amatér a neznalec - by som to skonštatoval asi tiež. Jednoznačné priestrely (vstupy aj výstupy).
Malajzincom sa to nepáči. včera minister obrany Malajzie prejavil želanie stretnúť sa s Medveďevom a Šojgu ohľadom leteckého nešťastia. Dnes už je v Rusku.
Poliaci už v pondelok zaznamenali, že došlo o 20 percent menej ruského plynu ako malo, včera vraj už o 24 percent a večer Bratislava zistila to isté:
Slovenský odberateľ a distribútor ruského plynu , spoločnosť SPP, pred chvíľou zistila, že dostala o 10 percent menej plynu cez územie Ukrajiny. Medzitým už sa vyjadril Gazprom, že on nič nepriškrtil.
Tak popri hádanke: Kto zostrelil lietadlo? máme druhú : kde zmizol plyn idúci cez Ukrajinu?
http://politikus.ru/events/29462-vsled-za-polshey-ne-doschitalis-rossiys...
Výstižný koment pod článkom:
Это будущие маленькие Члены дружной европейской семьи проводят испытания перед зимой. Всё нормально. Не паникуйте, панове, а привыкайте к новому порядку вещей с новым членом. Он такой. Если чё, и обидеться может.
Už si Kyjev škrečkuje európske plyny a mienkotvorci ukazujú prstom na rus. Ďalšie dejstvo, teraz zimného déjà vu, nás snáď neprekvapuje.
Gazprom nakoniec predsa len skrátil dodávky do Poľska, ale len o časť, ktorá je nad rámec kontraktov, ktoré nie sú záväzné.
Ukrajina má v zásobníkoch 17 miliárd kubíkov plynu. Ako sa vyjadril Jaceňuk, nebude to stačiť na dobrú zimu, ale nezamrznú. Povedal to Jaceňuk, takže zamrznú.
http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1410598914_1328876067_1396.jpg...