K tomu strachu: áno, rozumiem tomu. Všetci vieme, že to môže byť nepohodlná téma. Avšak práve preto, že je nepohodlná úplne zbytočne, cítim potrebu toto tabu prelomiť.

Vieš, treba to už povedať na rovinu. Väčšina ľudí nie je veľmi múdra. Priemerné IQ na Slovensku je 96, čo znamená, že cca polovica populácie bude pod touto hranicou. Dokonca človek s IQ 115, čo je štandardná vyššia odchýlka (takýto človek by mal mať 5x viac znalostí ako človek s IQ 100) nie je v skutočnosti až tak inteligentný. :-) Z toho dôvodu som dosť skeptický v tom, či sú ľudia schopní samostatne a kriticky rozmýšľať. Samozrejme, že podvracanie a vymývanie mozgov tiež zohráva svoju rolu, ale netreba si zatvárať oči pred tými, že sú tu isté prirodzené hranice, limity.

Ja viem, že budem pravdepodobne inteligentnejší než majorita. A nie je nič arogantné na tom to takto otvorene povedať. Je to len fakt. Merateľný fakt. Ale súčasťou múdrosti je tiež uvedomenie si skutočnosti, že rovnako ako ste múdrejší od iných, tak tu bude i kopec ľudí, ktorí sú inteligentnejší než vy.

Ja neviem aké je moje IQ, ale i v prípade, že by bolo nižšie (čo je i celkom možné vzhľadom na moje humanitné zameranie a dutosť v matematike. Viem, že nie som génius :-)), tak nevidím dôvod, prečo by moja osobnosť, ako aj moje postoje mali tým nejako utrpieť na hodnote. Čiže v zásade súhlasím s takou tou základnou tézou, ktorú si spomenul, že IQ nie je všetko a existujú i podstatnejšie vlastnosti - ako napr. morálny charakter (hoci aj pri ňom je korelácia s výškou IQ).

Ja sa skôr snažím vyhraniť voči rôznym tým tvrdeniam, ktoré tu mal i Vivo, že IQ nie je dôležité a IQ testy sú úplne nespoľahlivé a nemerajú inteligenciu. To sú také tie štandardné mýty, ktoré sú podľa mňa skôr škodlivé. Samozrejme, že nič nie je čierno -biele a vzťah medzi inteligenciou, kultúrou a génmi je celkom komplexný, ale upustiť od konceptu IQ a od meraní, štatistík a porovnávaní nie je správna cesta.
Najhoršie je predstierať, že sme všetci rovnakí. To je naozaj zlá marxistická idea a cesta do pekla. A presne proti tomuto bojujem.

Gratulujem k IQ 140. To je naozaj celkom rarita . Fajn vedieť, že tu na Nadhľade máme skutočného génia. :-)

K tvojim blízkym príbuzných. Vieš, toto naozaj nič neznamená. Osobná skúsenosť a anekdota nie sú dôkazy. Ja tiež poznám relatívne dosť inteligentných ľudí (vyštudovaných inžinierov, právnikov, učiteľov, historikov atď.), ktorí drú za pásom či v obchodnom reťazci a mohli by sme donekonečna rozoberať dôvody, prečo je tomu tak. Je jasné, že vždy tam bude pôsobiť viac premenných a nedá sa to všetko zúžiť len na IQ. Avšak použijúc frázu Ann Coulter :"štatistiky sú štatistiky". Jednoducho ten vzťah medzi výškou IQ a životným úspechom či neúspechom tu je pomerne dobre zaznamenaný a nedá sa len tak ľahko odignorovať.

Tézy o viacerých druhoch inteligencií sú celkom nejasná záležitosť. Za prvé, viaceré typy tzv. inteligencií sú sami o sebe sýtené tzv. faktorom g, čo je presne tá podstatná zložka, ktorú máme na mysli, keď hovoríme o inteligencii a ktorú nám IQ testy merajú. Za druhé, mnohé z týchto typov "inteligencií"nie je dosť možné zmerať a nedá sa presne určiť, ako veľmi by mohli byť sýtené tzv. faktorom g. Na túto tému by som ti odporučil jeden môj starší text: https://www.protiprudu.org/in-vivo-magazin-o-rase/

IQ testy nie sú relevantné len pre povolania technického a matematického zamerania. Existujú i IQ testy, ktoré merajú verbálnu inteligenciu (hoci práve tie sú najkontroverznejšie, kvôli tzv. kultúrnej predpojatosti). Nehovoriac o tom, že ich psychológovia využívajú i pri mentálne postihnutých ľuďoch. To, že tieto testy nehovoria absolútne nič podstatné o človeku alebo skupine nie je pravda. To je celkom povrchné a neznalé konštatovanie. Myslím, že tento nedávny rozhovor Murraya so Samom Harrisom adresoval dobré protiargumenty k viacerým bežným námietkam kritikov konceptu IQ a IO testov: https://www.youtube.com/watch?v=Y1lEPQYQk8s