Prečo ľudstvo zlyhalo

Dvojznačnosť bežnej reči spôsobuje, že veta v nadpise sa dá vyložiť dvoma spôsobmi: bude sa hovoriť o procesoch, ktoré dokazujú, že ľudstvo zlyhalo, alebo o dôvode toho zlyhania?
Tak radšej o obidvoch, nech to máme komplet. Ale len stručne a jasne.
A. Evidencia
Ľudstvo žije v stave, ktorý je z etického hľadiska mizerný až bezcenný. Je bezdôvodne krutý.
1. Je krutý voči svojmu okoliu, čo sa prejavuje devastáciou prostredia, a hlavne vyhubovaním biologických druhov, rastlinných aj živočíšnych.
2. Je krutý voči svojmu vlastnému druhu, čo sa prejavuje na medzinárodnej úrovni doslovne genocídou iných etník - najaktuálnejší príklad je terajšie vraždenie ľudí v Gaze, tým, že Izraelci tam žijúcim ľuďom premenili zem na púšť, a teraz im odmietajú prístup aj základnej medzinárodnej pomoci - teda lieky, jedlo, vodu. Niečo tak beštiálne sa v modernej histórii ešte nestalo.
Na vnútronárodnej úrovni sa systémová krutosť prejavuje ožobračovaním slabšej polovice každého národa, ktorá je sytematicky doháňaná do stresu a biedy - a to nielen v chudobných oblastiach sveta, ale priamo aj v tých najbohatších a najmocnejších, považovaných za najviac vyvinuté a pokrokové (USA, západná Európa).
Tento stav trvá odnepamäti histórie (povedzme 10 000 rokov) a nie je dôvod predpokladať, že predtým to bolo inak.
B. Dôvody
Homo sapiens je organizmus, ktorému sa vyvinula flexibilná (tzv. "racionálna") programovateľná vrstva myslenia. Vrstva, ktorá dokáže lepšie modelovať vonkajší svet, a dáva tým svojmu druhu veľa výhod oproti iným druhom. Táto racionalita umožňuje tomuto druhu doslovne vládnuť nad svojim okolím a radikálne ho meniť.
Rovnako ale je fakt, že táto racionálna vrstva prirodzene nedokáže ovládať celé ostatné riadice centrá, povedzme nervové podvedomie, od tých vyšších emočno-duchovných oblastí, cez inštinktívne až po základné biologické reflexy. Toto všetko homo sapiens nielenže nevie (vedome) ovplyvniť, ale sa to ani v nejakých vážnych pokusoch vylepšovať nesnaží. Pritom práve v tomto podvedomí má homo sapiens tvrdo dedične zakódované spomínané reakcie nelimitovanej pažravosti (vo všeobecnom význame snahy o maximálnu spotrebu a konzum), a reakcie emočnej nevyrovnanosti, zúrivosti a krutosti.
Toto je charakteristika tohto druhu opice. Podobnú vidíme u šimpanzov, menej už u bonobo a iných druhov pokojných veľkých ľudoopov (gorila, orangutan), ale viac zas u pavianov či iných druhov agresívnych nižších opíc.
Negatívny charakter u druhu homo sapiens je možno nešťastná náhoda, ale možno je to vyselektovaná vlastnosť - prežili agresívne až besné kmene, ktoré vyhubili tie nádejnejšie.
Ale aj nepriaznivý základ by sa dal prekonať, ak by na spomínaná racionálna vrstva bola u homo sapiens dostatočne silná, aby svoj mozgový kmeň prekonala. Ale tak to nie je. Možno to tak bolo u iných poddruhov rodu homo, ale s typom "homo sapiens sapiens" je jednoznačne spojená určitá neurotická nerovnováha až slabosť.
To je všetko, netreba tu a teraz ďalšie detaily, toto je zhrnutie tohto druhu. Takto sa dá zosumarizovať jeho existencia na planéte. To nevylučuje existenciu výnimiek z okraja zvonovej krivky. Ale tieto údaje boli, sú a zrejme aj budú potvrdzované denno-denne. Pokusov o zlepšenie, preprogramovanie správania, zvýšenie etosu, tie boli urobené nespočetné, mnohé aj s určitými dočasnými úspechmi, ale potom sa zas utopili v chaose entropie ľudského druhu, riadeného hlavne svojím mozgovým kmeňom.
Toto zamyslenie neznamená nejaké čierne videnie do budúcnosti. Nie, je to len konštatovanie o minulosti, v globálnom pohľade takmer o bezcennosti doterajšej existencie väčšiny ľudstva. Je to síce škoda, samozrejme, ale stále len nejakých desaťtisíc rokov tohto dosť nepodareného pokusu.
Teda zatiaľ nepodarného.
Je to naozaj smutná pravda – je to nepodarok. A ešte sa niekto bude čudovať, prečo má niekto radšej zvieratá a rastliny. Stačí sa len pozrieť na to, aké ideológie dnes dominujú svetu – od tupých abrahámovských ortodoxií až po kdejaké neomarxizmy a sociálno-ižinierske a konzumné utopizmy/blbizmy. Preto si stále musím hovoriť, že si dám pauzu od sociálnych sietí, lebo mať neustále na očiach tú zdegenerovanosť je naozaj záťaž na psychiku. Internet to odhalil v plnej nahote.
za porozumenie a podporu :)
Tak, vždy sme boli v tomto na rovnakej vlne. Inak, ešte pred tvojím článkom som pozeral víťaznú fotku svetovej fotografickej súťaže – palestínsky chlapec bez rúk (Palestína drží rekord v počte detí bez končatín). K tomu som ešte pozeral video o novej sérii Harryho Pottera, kde Severusa Snapea bude hrať černoch. (Inak, videl už niekto tú novú Snehulienku? Podľa mňa je to už naozaj o tom, cielene vytvoriť provokačný odpad, na ktorý každý bude nadávať – a tým pritiahnuť pozornosť. Tu už niet iného vysvetlenia.) No proste, ja už naozaj nevládzem. :-D Už je toho akosi priveľa. Tak nečudo, že takýto komentár. :-)
som videl asi 3 ruske videa, kde hovorili rusi, co tam boli, ako zabijaju (v marci) v syrii cele rodiny, mozno aj dediny alavitov,druzov, krestanov.
Vyprovokovali to udajne alaviti, ktori zbili a vyhnali zo svojej dediny nejakych emisarov novej vlady. Tak zacala trestna vyprava. Hovorili mozno aj o 40tis alebo aj daleko viac, viac ako v gaze za niekolko rokov. Nikto okrem rusov o tom ani nestekol. Na blizkom vychode zrejme deti beru ako buducich bojovnikov, takze su tam potom take zvyklosti.
pri deleni britskej indie, prisiel z londyna povereny odbornik, par tyzdnov studoval mapy a teren a nakreslil buducu hranicu. V auguste sa muselo presidlit 8 mio jednym smerom, 8 mio opacnym (odhady celkovo 12-20mio ludi)
Zo stanic odchadzali vlaky plne ludi a do cielovych stanic privazali uz iba bezduche tela. Odhad poctu obeti 200k - 2mio), takze este viac ako v rwande
nevidel som, ale dobrá recenzia je tu ( čítal som len verejne dostupnú časť)
https://standard.sk/912879/videla-som-snehulienku-aby-ste-vy-nemuseli
a tu je czfd.cz, kde to má 17% - niečo tak nízke, čo som tam ešte ani nevidel.
Skonštatoval som práve, že teda na webe už vidno zmenenú atmosféru, tamtie pseudoprogersívne lajná sú bez vedenia (a prachov) evidentne v defenzíve.
https://www.csfd.cz/film/1233790-snehurka/prehled/
Naozaj je to už pozoruhodné, lebo viackrát bolo potvrdené, že diváci nechcú takéto prznenie klasiky týmito woke blbosťami. Je to už veľmi otravné. Človek by si povedal, že keď už nič iné, tak aspoň o prachy by im mohlo ísť. Ale nie – oni si jednoducho nevedia pomôcť.
A teraz nechápem, prečo idú zase prerábať toho Harryho Pottera. Prečo radšej nevytvoria nejaké nové príbehy z Rokfortu? Samé remaky namiesto tvorby nových, autentických príbehov. Remaky, ktoré sú prevažne horšie a provokatívne prznené woke shitom, ktorý už dnes väčšina ľudí tvrdo odmieta. Kedy sa spamätajú?
Čítam teraz tie recenzie. Normálne mám chuť to teraz ísť pozerať. Fakt len preto, aby som vedel či je to naozaj až taká ukrutná sračka. :-)
Ale čiernu Kleopatru asi už nikto neprekoná :-): https://www.csfd.cz/film/1171668-africke-kralovny/1347758-kralovna-kleop...
To som si pozrel na Netflixe - a naozaj to "stálo za to" (hlavne tie komentáre od jednej starej čiernej "akože historičky"). To bolo ďaleko horšie, lebo sa to chcelo tváriť ako historický dokument. Tuším v tom čase bol z toho aj medzinárodný škandál a Egypt chcel žalovať Jade Pinket Smitt za také sprznenie histórie. Hrôzostrašné je slabé slovo. :-)
Perfektný komentár :-D: "Příště raději zvolím něco, co je historii Egypta a Říma o něco věrnější. Třeba Asterix a Obelix - Mise Kleopatra".
Viem, že boli v posledných rokoch nejaké diela s černochmi, ale konkrétne túto "Kleopatru" a jej 7% na csfd.cz som nepoznal :-)) Pozrel som trailer, to musel byť naozaj odpad.
(napríklad v tieto dni som krátko zachytil v nejakej tv film "Okolo sveta za 80 dní" kde ten sluha (druhá hlavná postava) je černoch. A tá hlavná či jediná ženská postava je emancipovaná Britka - novinárka :) Nepochopiteľné, či skôr smiešne. Či skôr smutné - koľký to komplex menejcennosti u černochov, ale aj u žien).
Ja som to v čase vydania teda celé skukol na Netflixe. Oni tam nahradili vládnucu grécku aristokraciu Afroameričanmi. A z Kleopatry tam urobili nielen černošku, ale aj feministickú bojovníčku proti „rímskemu patriarchátu“ – s mečom v ruke. Proste typická klišoidná americká hovadina. Keby bolo také niečo v seriáli typu Xena alebo Herkules, no budiž – tam išlo často o srandu.
Ale hnus z toho robí fakt, že sa to chce tváriť ako historický dokument. Bol z toho škandál – a bola to celkom sranda, keď v tom čase začali prebiehať boje medzi rôznymi levantíncami a čiernymi. https://www.youtube.com/watch?v=-qVKPyQ8lnc&t=240s
K tej diskusii na linku:
ten chlapík naľavo je zrejme arab, teda hovorí za arabskú (egyptskú) stranu. Z týchto všetkých konfrontácií je vidno rasový rebríček americkej (atlantickej, západnej) kultúry:
na prvom mieste žida, potom černoši, potom arabi, potom západná aurópa a až potom východná európa (slovania, rusi).
.
Je to zjednodušené, ale tak to v reále je. To je ich rebríček, v tomto žijú - zvyšné kultúry rasy sú zatiaľ pre nich relatívne mimo, respektíve je to zas iný svet, takže som ich nezaraďoval do tohto.
.
Ale trocha späť ku Snehulke - tá odráža nie tieto rasové dogmy súčasnej atlantickej kultúry, ale proste jej všeobecný úpadok. Žijú len z kanibalizmu - neustálych remakov, vyiahnutie komiksov ako zdroj filmovej zábavy , to bol veľký krok do bahna (a to mám komiksy ako také, ako výtvarné dielka, rád). Proste sú v koncoch, ich "post" modernizmus a neviem ešte aký "post" hovnizmus ich celkom zničil.
Už by som si ani nebol taký istý, či sú Židia stále na prvom mieste. Konflikt v Palestíne nasmeroval veľa ľudí – najmä z liberálno-ľavicového spektra – proti nim. Vo woke hierarchii sú Židia dnes určite za čiernymi. A aj za Arabmi či Hispáncami. Hlavne tie „hnedoidnejšie“ menšiny ich vnímajú len ako ďalšiu (extrémne) privilegovanú „bielu“ etnickú skupinu.
A navyše – vôbec nechápu celú tú holokaustovú mytológiu a to, prečo sa ostatní bieli kvôli tomu stále tak bičujú. Ide to mimo nich a nemajú k tomu žiadny emocionálny vzťah (čo je vlastne pochopiteľné).
Myslel som to voľne a o stave posledných desaťročí, ba až storočia. Tohtoročný masaker v Gaze možno veci zmení, to je vec aktuálna a jej dopady teraz ťažko predpovedať - ale myslím, že to veru bude väčší dopad, ako sa predpokladá (i keď z princípu nechcem byť optimistom).
Presnejšie videné je to možno povedať tak, ako píšeš - že v čistej, takej tej naivnej woke ideológii sú židia priradení k vládnej belošskej vrstve, ale veď ja som opisoval ich skutočnú dlhodobejšiu hierarchiu: (domáci anglosasi), potom židia, potom černoši (lebo ich tam majú vela) atď..... Je to teda tak, ako píšeš, a teda žiaľ, keď pôjde (povedzme) voke do kýbla, židia sa znova vynoria s tým naratívom, že oni k tomu nepatrili a oni sami boli woke hystériou postihnutí. Čo teda ja tak nevidím.
To, že woke nahrádza holokaustovú mytológiu je tiež pravda. Ako sa hovorí, holokaust len pre nás a naše deti. Áno, woke sa začínal dostávať spod kontroly a začal byť aj pre nich (chaldejcov) nepríjemný. Možno to povedať aj tak, že aj preto pôjde woke do kýbla - pod tlakom trumpových konzervatívnych a židovských síl
(disclaimer - znova, hovorím o hypotéze, že pôjde woke do kýbla, nie je to isté, v dnešnej dynamickej dobe si nemožno byť istý, či trumpizmus zostane dominantný ani ničím iným, krátkodobé predpovede sú trocha paradoxne vždy najviac neisté).
zviera na internete, macska
macska culture je uz davno na urovni cringe
ale su aj zaujimave videa, pretoze macka je v podstate dokonalejsia ako tiger
Cat-Cam Captures Predator Chase
https://www.youtube.com/watch?v=8I9Her_Agdc
Strapped a camera onto a stray cat, to spy on his friends
https://www.youtube.com/watch?v=K1gYYbaGPpA
Mačacie videá chytili aj mňa. Nechápem ľudí, ktorí nemajú radi mačky (a pritom je to celkom rozšírený sentiment – ale aj poriadne debilný, nech sa anti-mačkári len nasierajú :-)). Veď mačka je taký majestátny a nezávislý tvor s viacerými unikátnymi schopnosťami (napr. vedeli ste, že sa vie, na rozdiel od psa, rozpoznať v zrkadle?). Egypťania dobre vedeli, prečo ich tak uctievali.
Som hľadajúci, takže sa neuspokojím s filozofiou ...Platón, Sokrates, Komenský, Štúrovci... ani antropológiou ...R. Steiner a spol. a neprostou väčšinou či súčasnej alebo dávnej alternatívy.
V detstve ma oslov Sv. František z Assisi, ktorý sa vedome stal, prehlásil - zjednodušene, len esencia - za "Kristovho apoštola".
Tieto dve slová, táto kratučká vetička vo mne zbudila a rozochvela vo mne nezmiernu vnútornú radosť "tak predsa existuje niekto, koho môžem nazvať mojím (skutočným) bratom".
No život bol ku mne veľmi krutý, a trvalo dlho než som stretol ľudí tohto typu. Celých takmer 24 rokov.
Keď prišiel môj čas tak prvé vrstvy zahalenia opadli a ja som sa dostal ku knižke:
Savitri: A Legend and a Symbol [ https://auro-ebooks.com/savitri/ ]
čistá vnútorná radosť a blaženosť, jazyk ducha v slovách; nečudo, že autor ju nazval "nová Biblia sveta" (od 23 storočia, takže ešte si počkáme)
Pre úplný obraz mi cesty duše - involúcia do hmoty a následná evolúcia - mi sadol náramne druhý top titul rovnakého autora:
The Life Divine [ https://auro-ebooks.com/the-life-divine/ ]
Som praktik. Takže všetko si na dôkladne sebe overím než otvorím ústa a hovorím o niečom.
Ani to nestačí. Môj učiteľ je pre mňa autoritou, ktorá mi potvrdzuje že neklamem sám seba.
*sorry za pár gram. chybiek, ...píšem poslepu ;-)
Každý človek má v sebe taký ... bod, povedzme stred. Mnohí ho takmer nepoznajú, iní ho hľadajú menej či viac. Prirodzene, každý ho spoznáva cez tradíciu, v ktorej vyrastá alebo ku ktorej sa dostane.
Som rád, že takto spomínaš Aurobinda, toho oceňuje či vôbec lepšie pozná na Slovensku asi málokto. Ja ho v dobrom radím medzi ""vedantskú" (indickú) tradíciu, teda medzi to, čo asi najviac ovplyvnilo hladačov absolútna po svete, aj na západe, teda filozofia, ktorú sprostredkúva, je známejšia, ako jeho osobne dielo.
Jeho dielo Savítri nepoznám, ale mám doma jeho "upanishads" a nejaké iné drobnejšie dieľka, počas štúdii som si požičial z univerzitky jeho knihu o Integrálnej jóge - on je čitateľný racionálny autor, ale, ako pozerám aj na 700 strán Savítrí, 1100 strán Life of Divine - aj veľmi rozsiahly. To je potom pre ľudí naozaj ťažký problém. Nie je až také umenie písať o svete, umenie je vyjadriť to stručne, ľahko, neopisuje sa celá indická džungla, vyjasniť treba princípy. Napríklad už len ten tebou spomínaný pojem involúcie a evolúcie by pre mnohých ľudí mohol byť oslobodzujúci - ak by sa k nemu dostali v pochopiteľnej a presvedčivej forme.
(mimochodom, určite si si všimol tu na stránke spracovanú-preloženú klasiku indickej tradície, Aštavákru http://www.nadhlad.com/klasika/ashtavakra).
.
Táto stránka Nadhľad nebola koncipovaná ako explicitne duchovná, tieto témy sa tu vždy len dotkli, viď teraz prvý stlpec v menu, "koncepty", respektíve len podmenu "podvedomie" ( zvyšok stlpca je venovaný dekadencii kultúry). Keď človek zhrnie, čo sa tu na stránke za tie roky vytvorilo, tak je to možno nazvať hlavne antropológia - pretože ľudstvu chýba naozaj vedecký pohľad na seba sama (nemiešať s "antroposofiou" R. STeinera). Antropológia v tomto voľnom slova zmysle zahrňa aj geopolitiku, sociológiu aj s jej vedou o večenom pažravizme, ekonomikou. Tomuto sa venujeme aj preto, ako ty píšeš, lebo je vlastne málo ľudí venujúcich sa svojej introspekcii, hlbke, evolúcii ducha. Presnejšie, aj keď sú, tak si nerozumejú, prípadne sa navzájom neznášajú (lebo to vo svojej úzkoprsosti často vidia tak, že jeden kazí svetonázor druhému). Trápne až tragické osudy mnohých tých "duchovných" stránok, učení a učiteľov to potvrdzujú.
Toľko na vysvetlenie a obranu "antropológie".
Vnútorné uvedomenie sa líši človek od človeka.
To čo potrebujeme sú správne pokyny v správy čas. Naše školstvo nemôže tejto pravde byť ďalej. Skúšal to Šankara, Rabindranát Tagore, a skúša to dnes Sadguru. Ale kde sú tí "dobrí" a "pripravení" zrelí žiaci? Alebo aspoň škôlkari.
Čím sme na vyššej úrovni vedomia tak tým je pravda úplnejšia a jasnejšia, komplexnejšia ale naopak z nižšieho vedomia sa javí ako nejasná, hmlistá až bezcenná.
Prechod k vyššiemu znamená odvážne sa postaviť čelom k neznámemu a Nepoznateľnému. Neznáme = to o čom nevieme nič, t.j. žiadne písma nepomáhajú, žiadne rozhovory, absolútne nič. Nepoznateľné je to čo transcenduje to neznáme (=absolútne nič). Keď je niekto na tejto úrovni (=plne oslobodená duša) tak potrebuje niekoho, kto mu to sprístupní (=sprievodca, realizovaný majster). Je máličko tých, čo to dali sami.
Mne sa v súčasnosti najviac sa mi páči Sri Nithyananda a ešte jeden realizovaný majster. Mám so oboma krásny vnútorný vzťah aj s ich najlepšími žiakmi. No najširší záber vidím u Sri Chinmoya. Prehľad kníh: https://www.srichinmoylibrary.com/allbooks
Vizitkou sú dobrí, a dokonalí žiaci. Zatiaľ v tomto ohľade je asi Sri Rámakrišna neprekonaný. Mal dvoch plne realizovaných žiadov a cez 14 tých čo dosiahli vysoké božské vedomie. Pred vyše rokom som ich "zažil", priamo v prítomnosti ich majstra.
Oceňujem to Neznáme, Mystické, "kde žiadne písma nepomáhajú".
Nezachytiteľné v bežných konceptoch bežného jazka (len v tom zmysle "nepoznateľné").
A teda nesprostredkovateľné ani žiadnym guruom, žiadnym fiktívnym ani zrealizovaným majstrom. Lebo čo vychádza z úst, je zas len písmo.
Ale keď už - som myslel, že ty si žiak Šrí Aurobinda ( a ňom si tu minule hovoril), nie Šrí Chinmoya.
poema v anglictine sa tazko cita. Musel by som si to prekladat do rustiny. Ten jazyk sa bije s duchovnostou.
A z tychto 2 knih si si co odniesol? , aspon par myslienok, nie vsetky
V 90s som chodil do videopozicovne, zobral som si film Francesco (Assisi) 1989 s mickey rourkom, ale nemohol som to dopozerat.
Vcera som si to znovu pustil na yt, ale to iste. Zeny pokazia vela filmov (aj ked to reziroval talian), plus nonstop otrasna hudba. Film posobi akoby ho natocil neskory jakubisko (mal dobre filmy vo svoje skorsej tvorbe)
ešte jedna prosba:
môžeš zhrnúť tvoje názory v tejto veci involúcie a evolúcie do nejakého textu? Nie že by sa to uverejnením na Nadhlade niekam dostalo, ale je to téma, ktorá aj mňa zaujíma. Môže to byť v akejkoľvek forme, a môže to mať tému aj ľubovoľne inak vytvorenú, proste niečo z tvojho svetonázore, védanty, čokoľvek, čo chceš ponúknuť potencionálnym čitateľom.
Môžeš to dať sem ako komentár, a ja to potom okopírujem do článku, nech to má slušné miesto.
Prípadne teda na ten email, ale ten zas už pozerám len nepravidelne.
Len stručne.
{kópia, ak by to neprešlo celé: https://pastebin.com/QmQ6dSKn }
---
While playing, the seeker-musician in silence converses and communes with the Musician Supreme, his Inner Pilot. He learns from Him the music of the soundless sound. The music of the soundless sound is Eternity’s sheltering tree with Infinity’s inspiring flowers and Immortality’s nourishing fruits. What the music of the soundless sound has, is the involution of God the man, and what it is, is the slow, steady and unerring evolution of man the God.
Each nation has a soul of its own. The soul is at once God's illumining Activity and the nation's fulfilling capacity. Each nation is the involution of its highest Light and the evolution of its inmost Power. Immortality is the homeland of the soul. Eternity is the life of the soul. Infinity is the reality of the soul.
In order to understand Indian philosophy, we must first realise that it is founded upon Spirit and Matter. Spirit plays the role of involution. Matter plays the role of evolution. Spirit is inward dive. Matter is upward flight.
Now, God has a habit of repeating Himself so that nobody remains with His Philosophy unlearned. In India, this divine philosophy has been embodied and expressed in age after age by her spiritual Masters and Avatars, or direct descendants of God.
India's first Avatar Sri Ramachandra's philosophy is:
Obedience and sacrifice.
Sri Krishna's philosophy is:
Give up all religions.
"Take shelter in Me.
You I shall liberate.
Be thou only an instrument.
You have the right to work, but not to the fruits thereof."
Lord Buddha's philosophy is:
Compassion and forgiveness.
Sri Chaitanya's philosophy is:
Love unconditionally. Everybody has the right to deserve love.
India's philosopher unparalleled Sri Shankaracharya's philosophy is:
Neti, neti. Not this, not this. The world is an illusion.
Sri Ramakrishna's philosophy is:
The synthesis of all religions. Be a child-heart; God will immediately be all yours.
Swami Vivekananda's philosophy is:
Be brave. Have adamantine will-power.
"The soul cannot be won by the weakling."
Sri Aurobindo's philosophy is:
The acceptance of life. Yoga integral.
"Fate can be changed by an unchanging Will.
We are sons of God and must be even as He."
Ramana Maharshi's philosophy is:
"Who am I? Who am I?"
Since I am a son of my Mother India, I, too, have my own philosophy. My philosophy is:
Love, devotion and surrender.
Love the Supreme in humanity.
Devote yourself to the Supreme in humanity.
Surrender yourself to the Supreme in humanity.
Each philosopher-sage of the highest order realises the Truth in his own way. Each one creates a path which others may follow in order to arrive at the Destination: the Golden Shore of the Beyond. But the Truth itself does not vary. That is why we say that the Indian philosophy, the Indian religion and the Indian spirituality all have the self-same source.
"Satyameva jayate
Truth alone triumphs."
---
Bliss is the creation of life and bliss is the life of creation. The creation of life is the Silence-God. The life of silence is the Sound-God. Creation enters into inconscience and then gradually comes back to its Source, and regains its Source. When it enters into inconscience, into the lowest chasm of reality, we call this involution. And when from that lowest chasm creation again climbs up high, higher, highest, we call this evolution. The Silence-God has another name: Spirit; and the Sound-God has another name: matter. Progress requires involution of spirit and evolution of matter.
---
The unification of two illumining and fulfilling processes can bring about abiding satisfaction. One is the involution process, and the other is the evolution process. If we believe in the ultimate transcendental Spirit and feel that this ultimate Spirit is Reality, we consciously enjoy the involution process. At that time we feel that God the Father is watching us, guiding us and leading us at every moment. If we believe that matter is reality, and that there is nothing as important or significant as the fulfilment of the material life, then we are unconsciously enjoying the evolution process.
At this point, our Father Heaven teacher tells us. “Children, become and give.” Our Mother Earth teacher tells us, “Children, give and become.” In the involution process, we give and become. We become and give in the evolution process.
---
Each soul needs involution and evolution. When the soul descends, it is the soul’s involution. When the soul ascends, it is the soul’s evolution. The soul enters into the lowest abyss of inconscience. The soul evolves again into Sat-Chit-Ananda — Existence, Consciousness and Bliss, the triple Consciousness.
The soul enters into the inconscience. For millions of years it remains there, fast asleep, and all of a sudden one day a spark of consciousness from the ever-transcending Beyond opens its eye and then the hour strikes for self-inquiry. Who am I? The answer is Tat twam asi: That thou art. The soul is thrilled. Then again it falls asleep. Again it enters into self-oblivion. Again more questions arise after some time: Whose am I? I am of That. Where have I come from? From That. To Whom am I returning? To That. For Whom am I here on earth? For That.
Then the soul is satisfied. The soul now is fully prepared for its journey upward, high, higher, highest. At this moment the soul sees the Self, an exact prototype of the Supreme Being here on earth. Then the evolution of the soul starts properly. The soul, from the mineral life enters into the plant life, from the plant to the animal life, from the animal life to the human, and from the human into the divine life. While in the human the soul brings down peace, light and bliss from above. First it offers these divine qualities to the heart, then to the mind, then to the vital, then to the gross physical. When Illumination takes place, we see it in the heart, we see it in the physical mind, in the vital, in the gross physical body.
The Upanishads are also called Vedanta. It means it is the end of the Vedas or the cream of the Vedas, the essence of the Vedas. Again, it is said Vedanta is the end of all difference, where there can be no difference between the lowest and the highest, between the finite and the infinite.
AUM
Our journey starts with aspiration. What is aspiration? It is the inner cry, inner hunger for the infinite vast. Aspiration has the most sincere friend: concentration. How do you concentrate, where do you concentrate? We concentrate on an object or on a subject or on a being or on a form or on the formless. When we concentrate with the help of the mind, we feel that eventually we shall see the vastness of the truth. When we concentrate with the help of the heart, we feel that one day we shall feel the intimacy with the universal consciousness and God the eternal Beloved. When we concentrate with the help of our soul’s light, we feel that man is God in his preparation and God is man in his culmination.
The unaspiring mind is our real problem. The human mind is necessary to some extent; otherwise we shall remain in the animal domain. But we have to know that the human mind is very limited. The human mind is insufficient. In the human mind there cannot be any abiding light, life, or delight. The human mind tells us that the finite is the finite, infinite is infinite. There is a yawning gulf between the two. They are like the North Pole and the South Pole. Whatever is infinite can never be finite and vice-versa. Infinity, the human mind will take as God. When it is something finite, it is simply impossible for the human mind to feel that that too is God. Also this mind quite often feels that because of His greatness God is aloof and indifferent.
Now when we meditate in the heart we come to realise that God is infinite plus God is omnipotent. If He is infinite, on the strength of His omnipotence He can also be finite. Because of His omnipotence He is the finite, He is a little, small, tiny insect. He exists in our multifarious activities; He is everywhere. He includes everything, He excludes nothing. This is what our inner meditation can offer us. Our heart’s meditation also tells us that God is dearer than the dearest and that He is our only Beloved.
Inspiration, aspiration and realisation — these are the three rungs of the spiritual ladder. When we want to reach the infinite from the finite with God’s boundless bounty, the first rung is inspiration, the second rung is aspiration, and the third rung is realisation and then we reach our destined Goal.
To achieve the Highest, we become inspiration, aspiration and realisation; and to manifest the Highest here on earth, we become Compassion, Concern and Love. This is how we start our journey; this is how we end our journey. Again, when we become one with the Inner Pilot, inseparably one with the Inner Pilot, there is no beginning, there is no end. His cosmic lila, divine Game, is birthless and endless. In human realisation, God within us is aspiration and realisation bound by earth-consciousness, bound by earthly time. But in a divine realisation, God is the Beyond, the ever-transcending Beyond. He plays the Game of the ever-transcending Beyond. He Himself is the aspiration of the ever-transcending Beyond and He Himself is the manifestation of the ever-transcending Beyond. And when we consciously know Him, realise Him, become inseparably one with Him, we play His divine Game, the Game of Eternity, Infinity and Immortality.
AUM, AUM, AUM…
---
Self-discovery shows us a road. This road is between our spirit’s involution and life’s evolution. Spirit is involved in matter and now it is trying to evolve itself. There is a road between the involution of spirit and the evolution of life. This is what we learn from self-discovery. Now, there is another significant road, the road between our revelation and our manifestations here on earth. This road is the road of world-mastery. We reveal what we have within and then we manifest our revelation. How do we do it? We do it on the strength of our world-mastery. We walk along the road between our revelation and our manifestation when we have world-mastery.
---
God created the world with His Meditation and in His Meditation. But in the process of involution, evolution, inner revolution and outer resolution, He uses concentration. God the Creator awakens us, inspires us and aspires in and through us with His Meditation-Light. God the creation is around us and for us with His Concentration-Power.
Concentration tells us, "Run, run fast, faster, fastest in order to reach the Goal." Meditation tells us, "The Goal is not in front of you. It is not remote from you. The Goal is within you. Dive deep within. To your wide surprise, you will not only see the Goal within you, but you will see yourself as the ultimate Goal. You the seeker, you the aspiration and you the realisation are one and identical."
We concentrate, we meditate.
---
Self-discovery shows us a road. This road is between our spirit's involution and life's evolution. Spirit is involved in matter and now it is trying to evolve itself. There is a road between the involution of spirit and the evolution of life. This is what we learn from self-discovery. Now, there is another significant road, the road between our revelation and our manifestation here on earth. This road is the road of world-mastery. We reveal what we have within and then we manifest our revelation. How do we do it? We do it on the strength of our world-mastery. We walk along the road between our revelation and our manifestation when we have world-mastery.
He who has discovered his highest Self is an instrument of God, conscious and illumined. He who has acquired world-mastery is also an instrument of God, conscious and fulfilling. He who has realised God in the inner world is undoubtedly a better instrument in the inner world than he who has only acquired mastery in the outer world. But he who has acquired mastery in the outer world is a better instrument in the outer world of dedication than he who has only acquired self-discovery in the inner world.
There are some spiritual figures who give more importance to self-discovery than to world-mastery, while there are others who give more importance to world-mastery than to self-discovery. Both are right in their own way. They feel that self-discovery is aspiration and world-mastery is dedication. But aspiration and dedication should go together. Again, when we dive deep within, we feel that in aspiration also looms large the life-breath of dedication; similarly, in dedication the life-breath of aspiration also looms large. They are one. They should be inseparable, like the obverse and reverse of the same coin. He who has discovered the highest in himself, he who has discovered his Source and at the same time has acquired world-mastery, is undoubtedly an unparalleled instrument both here on earth and there in Heaven.
In order to become a perfect instrument in the inner world and in the outer world, one has to practise both aspiration and dedication. Aspiration is the inner wealth, inner achievement and inner secret. Dedication is the outer wealth, outer achievement and outer secret. Both are of paramount importance. But at the time of the seeker's very start in the spiritual life he has to practise aspiration first, then dedication. When the seeker has been in the spiritual life for some time, then he can practise both simultaneously. At that time he sees they are like complementary souls. But at the very beginning, at the journey's start, it is always better for the seeker to pay utmost attention to his aspiration, and then to dedicate himself later. Once he is safe in his aspiration, then it is of paramount importance for him to practise self-dedication, too.
When we aspire, when we dedicate ourselves, we eventually discover what we eternally are: our eternal Self. And when we dedicate ourselves, we attain world-mastery. It is through our world-mastery that we can inspire our fellow citizens, our brothers and sisters of the world, to enter into the life of aspiration and self-discovery.
---
What is evolution? It is the outer reversed expression of the inner involution.
When will Nature stop working? She will stop working only when she sees Immortality marching across the giant breast of Death.
Matter is the pride of Europe. Spirit is the pride of India. Neither of the two can possess a complete satisfaction, for the former is in the dark about the potentialities of the Spirit, and the latter about the cogency of Matter. There can be no abiding happiness until Matter and Spirit are amalgamated into one Reality.
Agnosticism is of various types. Fruitful agnosticism has every right to its own teeming knowledge. It is from agnosticism that we come to suspect that an unknowable Reality engenders all our values, physical, intellectual and spiritual.
We ought to feel extremely happy at the thought that materialism today is no longer an impediment to our upward journey. At most it has the power to make us suffer an indefinite delay. True knowledge has become its soul's real need.
If we cast aside the pall of ignorance and don the robe of knowledge, we find matter, life and mind to be nothing but energy. Though each has a world of its own, there is no yawning chasm separating them.
From its very beginning, Consciousness has been consumed with the snow-white desire to bestow on man a deathless Life, an infinite Knowledge, and an Omnipotent Power.
God, the inner Pilot, hides within us with his Vision of Unity, Omniscience and Omnipotence. And in His own time, He will appear before us. Doubtless we are ignorant of our ultimate aim. Yet for all our ignorance, we are proceeding in all our activities towards our Goal.
---
God is present in the mineral kingdom, in plants, in animals, in everything. God is omnipresent. God is also in the process of evolution. From the world of Silence the transcendental Spirit descended into the mineral kingdom which He created. When the Spirit descends, we call it involution and when the Spirit evolves from inconscience and goes up again to the Source, we call it evolution. From the mineral life, God within us evolved into plant life, then into animal life and now into human life. From human life it has to evolve into divine life. Now we are human beings, yet we are still half animal. We quarrel, we fight, we kill, we do many undivine things. But we also have the aspiration to become divine, to serve God in mankind, to become one with the world at large. As seekers, as lovers of Truth who pray and meditate, we are to some extent divine. So God has evolved in and through us from the mineral kingdom to the plant kingdom, from the plant kingdom to the animal kingdom and from the animal kingdom to the human kingdom. Now God within us is trying to evolve into a divine being. He has started climbing the tree right from the foot. He will be satisfied only when he has reached the topmost branch.
---
Question:
You said once that man is evolved from animals, and another time you said that man was once divine, then fell. Can you resolve this paradox?
Answer:
There is no paradox. The first time I was talking about evolution and the second time I was talking about involution. In evolution the spirit evolves from plant to animal to man. In involution the spirit enters from the soul's region into matter to perfect it. Some souls, when they realise God, will remain in the soul's region if they don't want to manifest divinity on earth. Those who want to manifest are like soldiers. They come down time after time for the Supreme, for the transformation of humanity. As you get joy when I ask you to do something for me or to work for me, also you should get the same joy if I ask you not to work. It is the same way with the spiritual Masters. The Supreme asks some souls to work for Him on earth and some not to.
---
Three processes
Involution is
A forgotten process.
Evolution is
A slow process.
Revolution is
A striking process.
---
God-Perfection
Involution is God-Perfection
In inconscience-night.
Evolution is God-Perfection
In man's Heaven-bound flight.
---
Matter's hobby:
Evolution-stories.
Spirit's hobby:
Involution-songs.
---
Matter
Is
Evolution-joy.
Spirit
Is
Involution-peace.
---
Arjuna
Is
The Reality's
Involution-evolution-soul.
-Sri Chinmoy
Dík.
Ale myslel som skôr tvoje osobné názory v ľudskej, slovenskej reči. Tvoje osobné názory, nie cudzie písma. Veď aj ty hore vyššie píšeš, že žiadne (rozsiahle) písma nepomôžu. (citujem ťa "Neznáme = to o čom nevieme nič, t.j. žiadne písma nepomáhajú, žiadne rozhovory, absolútne nič. ") Ako teda ľuďom pomôžu rôzne názory rôznych súčasných indických smrteľníkov?
pamatam, mne trochu viac sadla cinska duchovnost, a zrejme aj japonska
indicku som si az tak nepozeral, neviem preco. Mozno je to pisane rozvlacnejsie a je toho x krat viac napisane v porovnani s cinskymi, japonoskymi textami. Je to indicke more idei. Ale to je mozno iba moj dojem. Zdalo sa mi, ze cinania a japonci zostrucnili indicke myslienky a ich pohlad je blizsi k realnemu kazdodennemu zivotu.
Ked som cital potom zbierku sumarizacii, vycucov z diel zapadnej civilizacie (duchovnost a pod.), tak tam sa objavila aj kritika vychodnych, ze su prilis pasivne (nabadaju jedinca na uplnu pasivitu) a v spolocnosti potom nie je dostatocny pokrok (asi sa myslia materialne veci, veda...)
Aj ja ked som nieco vychodne cital, tak clovek ma pocit, ze nic nebudu robit, dosiahnu uplny klud, c cielom (podvedome?) pockat na prichod niecoho vyssieho. A az v takej situacii mimozemska civilizacia uzna, ze tito konkretni pozemstania su hodni ich navstevy, takze sa zjavia a prinesu skokovy pokrok. Tj india, napriek necinnosti, by okamzite predbehla upracovany zapad. Ale mozno by ten ponukany pokrok odmietla. Kto vie.
-1.6
Zákon-zločin, šťastie-bolesť - do tvojej mysle nepreniknú.
Ani netvoríš, ani neužívaš - si slobodný naveky.
bude druhy prichod?
ak ano, budete o tom vediet, ani nemusite otvorit oci.
Rano sa vsetky okenne tabule rozvibruju a budu prenasat hudbu
na oblohe sa z oblakov vytvoria dva elevatory, dole bude zostupovat jch, na rukave paska so svastikou, a druhym pojdu hore vsetci 33rocni (najprv ti, co vstavaju o 4tej a nocni gameri)
https://youtu.be/L8ttexG0zuI
(humeinlage)
sila 5g prudko vytrhava driemajuceho pope francisca zo spanku a invalidny vozik uz uhana zavratnou rychlostou na dialnicu vatikan florencia
jesus christ je jedine, co francisco cedi cez zatate zuby v buracajucom vzdusnom prude
to je synchronicita (aj s nasou duchovnou debatou)
Tak František to nakoniec dobojoval. Som zvedavý, či sa opäť objaví nejaký nový „zázrak“ ako pri Wojtyłovi. (Zaujímavé, že všemohúci Boh stále nedokáže „vyliečiť“ amputované končatiny, resp. ich nechať dorásť. :-))
Vždy mi prišlo najúsmevnejšie, ako na Františka nadávali rôzni kresťanskí nacionalisti, že je vlastne antikresťan alebo infiltrátor. Pritom on sa vlastne držal kresťanských zásad asi najvernejšie. Kresťanstvo je predsa z podstaty globalistické, multikultúrne náboženstvo, dnes stavajúce hlavne na nebielom treťom svete (biela rasa, hlavne v Európe, kresťanstvo odmietla a odmieta). Nehovoriac o tom, že súcit s "globálnou chudobou" by mal byť pre novozákonného kresťana jednou z jeho hlavných priorít. https://www.youtube.com/watch?v=IB8P6R6ZLGo&t=9s
Sú to práve kresťanskí nacionalisti, ktorí akoby nerozumeli vlastnému náboženstvu. A ešte paradoxnejší sú tzv. kresťanskí antisemiti – to je už naozaj na bolehlav: uctievať židovského Boha, židovských prorokov a zároveň tvrdiť, že Židia sú nepriatelia. Ako ich možno brať vážne?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Volba-papeze-uz-nebude-jak...
Asi dúfal, že ho znovu zvolia.
Každopádne sa povráva že Vance bol pár dní pred skonom lobovať u pápeža za maďarského kardinála - vyzval Františkusa, aby svojich 80 percent konklávnych otrokov inštruoval, čo a ako.
Za 12 rokov ich očividne dosť pomrelo, ináč by neboli nahradení.
Ale aj keď sa počty zastúpenía kardinálov menia (ako sa píše v článku), stále prevyšujú Taliani, teda je to prevažne talianske náboženstvo, no nie? K tomu aj smeruje - stane sa z toho lokálne stredomorské náboženstvo. No, prípadne teda latinoamerické, čo je preň ešte horšie. O Afrike radšej ani nehovorím.
Quo vadis, eclesia catolica?
Presne ako píšeš. A na Slovensku je táto absurdita rozšírenejšia, ako priemerne vo svete. Napríklad aj Kotleba na tom zakapal.
Prirodzene to bolo dlhý čas videné tak, že lepšie taký protirečiaci si postoj, ako žiaden. Že tie ich sily možno použiť. Ale je to vždy len otázka času, kedy ten rozpor týchto neožidov dostihne. Nehovoriac o tom, že je medzi nimi mnoho doslovne dvojitých mentalít (priam dvojitých agentov). Napríklad také niečo ako Danko (i keď u toho len v úvodzovkách možno povedať, že je "nacionalista" a "kresťan").
U Danka by som vôbec neoperoval s nejakou ideológiou – kresťanskou či nacionalistickou už vôbec nie. Možno sa snaží pohybovať v rámci nejakých ideologických mantinelov, ale robí to výlučne pre vlastný prospech, bez akejkoľvek hĺbky či autenticity.
Kotleba zakapal na mnohých frontoch, aj kvôli tomu, akými ľuďmi sa obklopil. Jeho kresťanský pózerizmus bol až príliš ľahkým terčom pre jeho mediálnych protivníkov. A vôbec – budovať stranu z akýchsi „napravených hriešnikov“ (mal tam exkriminálnikov, násilníkov, prostitujúci sa pár, „modelku“ hore bez a pod.) – to bol naozaj veľmi zlý nápad. Naozaj netuším, kto mu toto poradil, ale evidentne to nebol niekto, kto mu prial.
Dokonca by som kresťanom odporučil dávať si pozor na týchto „nových konvertitov“ a „exhriešnikov“, ktorí bývajú často extrémnejší než tí, čo v náboženskom prostredí vyrastali od detstva. Tento typ ľudí totiž často nepozná mieru – najprv drogy, neviazaný sex, násilie, brutalita a podobne, a potom zrazu to najtvrdšie moralizovanie voči ostatným a snaha všetkým vnucovať vlastnú „pravdu“. Pritom vychádzajú z predpokladu, že každý je rovnako náchylný na „hriech“ ako oni a potrebuje rovnaké obrátenie. Sú to často veľmi odporné a extrémistické existencie, neschopné sa kontrolovať (a preto potrebujú nejakú extrémnu ideológiu, najlepšie nábožensko-sektárskeho a/alebo sadomasochistického typu). Treba si na nich dávať pozor.
Aj keď títo "oportunisti" v prvom rade reagujú na vlastné bohatstvo. moc, postavenie, aj tak sa pohybujú v určitej ideológii. Tak ako nosia určité šaty, majú určitý jazyk, sú v určitom štáte, v nejakej strane. Aj keď by nechceli, aj keď tomu neveria či je im to cudzie až odporné, povedzme.
Danko bohužiaľ sa dostal k ideológii SNS a podobne.
.
Kotleba zakapal na mnohých frontoch, ale ideológia je dosť základný faktor pre hnutie - a tú nemal, neboli schopní ju vytvoriť - tak sklzol k tejto lacnej kresťanskej póze.
Používanie duchovnosti či náboženstvá na politické alebo hoc aj sociálne ciele je veru zlým znamením. Ničí to duchovnosť ale aj toho, čo sa to snaží takto zneužiť. To sa týka katolíkov, ale aj protestantov, pravoslávnych, islamu, ale aj budhizmus či hinduizmu - o židovstve ani nehovorím. Takt to bolo v natickej minulosti, tak je to aj teraz.
Čo sa týka "napravených hriešnikov", tiež súhlasím. Súcit so slabými (hriešnymi) áno, ale tu sa to zvrhlo na vyzdvihovanie odpadu (viď samotnú bibliu, známy príbeh o "napravenom stratenom synovi" - ten zločinec dostal všetko, ten spravodlivý dopadol zle - to sú morálne chyby v tej knihe, okrem mnohých iných).
Najväčšia pravda ohľadne tohto je bonmot "Čo je božie, bohu, čo cisárove, cisárovi". To ale židia ani kresťania ani moslimovia NIKDY nedodržiavali.
su na to aj osobne priciny (mozne)
franciscovi chybala takmer cely zivot vyoperovana polovica pluc,
merkel bola dcerou farara
kocab mal otca farara, zil na fare, do vlastnej izbi prisli jeho spoluziaci a zbili ho tam.
Turecko tiez prijalo vela syrijcov, ale drzali ich v taboroch v pohranici, libanon tiez nechal palestincanov iba pri juznych hraniciach. takze da sa to riesit aj takto.
Preludnene nemecko to ma mozno tazsie vybrat jedno konkretne centrum, oblast na toto, ale na divoko to rozhodit po 1/2 krajiny je nezodpovedne. Naviac sa to prekryvalo uz s beziacou globalizaciou a podryvanim bielej kulutry v mediach, filmoch, z ust politikov. Francisco v tomto smere neurobil ziadne vyhlasenie na ochranu bielej kultury. Jedna vec je multietnickost vo viere a druha vec je rozvrat celych stvrti,
Cirkev starocia pritahuje do svojich radov aj psychopatov apod. Aj to si hlavne luteranski veriaci na zapade zacali uvedomovat.
Tak mne napriklad dedincanie kedysi davno pri debatach o viere tvrdili, ze jch zabili zidia, ale v skutocnosti to bol rimsky guverner pilatus. Takze neskorsi krestania si ho mozno ponechali ako boha, pretoze ho podla nich zidia odvrhli. Mozno ani greci nemali nic proti zidom, v case ked pisali novy zavet. A nakoniec nikto nemoze zato, kto boli jeho rodicia, ak je neskor sam solidny jedinec. Zidia maju v judaizme jedneho boha otca, tvorcu vesmiru, a krestania nejaku zmatocnu trojicu, kde otec (nie ten fyzicky) je boh a jch tiez.
Nie je iste, ci jch nebol asyrcan, aramijec, polozid.. ale to je jedno, pretoze krestania sa riadia bibliou. Neviem, ci sa ale v biblii pise, ze jeho rodicia boli chudobni zidovski ludia, alebo pastieri, remeselici bez blizsie znamej etnicity. Prvi krestania, ktori ho zazili osobne, mozno videli, ze nie je zid. Alebo vtedy mal so zidmi problemy iba guverner judei. Ostatnemu obyvatelstvu to bolo jedno, kedze zidia zili iba v judei.
Co ak v europskych krajinach prebehla krestanizacia este predtym,ako zacali problemy so zidovskymi komunitami. vid spanielsko ako prve..
nechodim, postoj necitam. Boli tam citovane vyhlasenia francisca k situacii v syrii. Zastal sa nebielych krestanov?
Ak nie a ja by som bol veriacim, tak si myslim, ze je zradca.
Je to iba politika neprilievania oleja do ohna (ak sa nerobia take vyhlasenia). Je to ale dostojne vatikanu. Alebo je to len rokmi osvedcene, ze aj tak sa neda v reale nic urobit, politici vplyv. krajin vatikan nepocuvaju. A krestania musia jednoducho prinasat obete, aby ich viera bola pevnejsia (z dlhodobeho starocneho pohladu a skusenosti)
ani katolícka církev, ani kresťanské církve ako také, či dokonca iné církve a kékoľvek spolky ... tí nech si robia, čo dokážu. Témou sú pozitívne svetonázory a ich oslabovanie nevhodnými hlúposťami, nepodstatnými problémami, témami a (falošnými) utópiami.
obklukou.
Si na pohovore do nejakej am. it spolocnosti, plat bude 6miestny. A povedia ti, uz ste v poslednom kole iba vy a este jeden uchadzac
Dame vam psychotest, dolezite je odpovedat iba pravdivo. Ak budete odpovedat pravdivo, zoberieme vas nakoniec mozno obidvoch
A medzi otazkami by bola, znazornuju obrazky zo starej indie, egypta prichod a stretnutie s mimozemstanmi alebo nie, je to nieco ine, napr. navstevnici z inej kultury (americkej, oceanskej, juzna afrika..)
Dajme tomu by ta dali aj na polygraf. Co by si odpovedal?
Ten príbeh o polygrafe môžeme vynechať, teda chceš vedieť jednoducho môj úprimný názor?
Ale môžem ti úplne pravdivo odpovedať, lebo aj keď nie som motivovaný hovoríť čistú pravdu, nie som ani za mak motivovaný niečo zahmlievať, klamať.
V prvom rade skromne poviem, že samozrejme môj názor o tom, čo zobrazujú nejaké obrazy či plastiky nie je žiadna dokonalá pravda - pretože z akýchkoľvek takých artefaktov vidno len málo nejakých istých vecí. Nedá sa z nich zistiť istota. Je to u každého len osobná interpretácia
Takže od začiatku - za prvé, ja nevylučujem, že celý život na Zemi je výsledok panspermie, teda výsledok cieleného diela nejakej vzdialenej cudzej inteligencie/civilizácie - a to takého druhu inteligencie, o ktorej si nevieme urobiť ani trocha presnejšiu predstavu.
Za druhé je dokonca možné, že na Zemi jestvoval či jestvuje kontakt-spojenie s nejakou takou inteligenciou (opäť, nepredstaviteľne akou, ale racionálne jestvujúcou, rôznou, smozrejme nie takou, čo by sa o nás starala a mala moc, to by musel svet ľudstva potom vyzerať inak - ak tu aj niečo vyššie je, očividne sa o nás nestará).
To sú dva "pozitívne" názory.
Za tretie ale neverím, že nejaké výtvarné záznamy zobrazujú kontak ľudstva s mimozemcami (ani to, že nejaký taký kontakt bol, ani neverím, že čokoľvek mimo Zeme tu bolo vo forme nejakých dvojnohých či akých nám podobných bytostí). Ako píšeš, všetky podobné náznaky sú zobrazenia stretnutí s rozvinutými pozremskými civilizáciami a rasami, a práve to predpokladám, ten (alternatívny) názor, že minulosť ľudstva boli rôzne lokálne prudko "rozvinuté" ale nie"technické" civilizácie. Ktoré možno rýchlo vznikli, ale rýchlo aj zanikli a ich tradícia zostala len hmlistá, respektíve výrazne zdeformovaná. To podnietilo aj výraznú religiozitu väčšiny ľudstva, ktorú doteraz vidíme. To predpokladám na základe všetkých tých indícii z minulosti.
napr. tieto obrazky
https://shorturl.at/DA14F
z
https://archaeologynewsnetwork.com/2022/04/25/10000-year-old-cave-painti...
ak by sa zosumarizovali obrazsky zo vsetkych miest nalezu, porovnali, analyzovali, vek, technika kresby, posudilo, ci mozu byt zavisle od seba (jeden mohol inspirovat druhy..) tak by sa dala lepsie posudit ich doveryhodnost.
Ak by to boli vyznamne navstevy z ameriky, juznej afriky atd, nemyslis, ze by sa zachovali aj obrazky plavidiel na ktorych prisli, odchadzali? Take ale neukazuju.
Ja by som odpovedal, pravdepodobne ano.
Ak by si, zil napr od 3 rokov sam na ostrove, na kolko % by si odhadoval, ze by si dospel k idee boha a mal nejake svoje ritualy? Zili by tam aj zvierata.
"these paintings have depicted aliens like those shown in Hollywood and Bollywood flicks "
Presne tak - sú to obrázky pripomínajúce výtvory holywoodu. Nehovorím, že sú to moderné falzá , ale sú to zas len chabé náznaky ničoho, interpretované cez súčasnosť.
Tie kresby sú len obrysy ľudí, nič, to samozrejme nie sú žiadne záznamy o návštevách ani z Ameriky či odkiaľ.
To, že ľudia nemajú svoju fantáziu pod kontrolou, je všeobecne jasné a vidno to na vývine takých fantázií aj v súčasnosti.
.
Čo sa týka rituálov a predstáv, dôležité je, čo je to za človeka, a aké podprogramy dostane v útlej mladosti - pretože nedokážeš vychovať človeka BEZ podprogramov. Ak by si ho vychovával tak, aby rozumel svojim vnútorným pocitom, citom a snom, tak by nemal fantazírovanie. Ak nie, tak by si duchov a strašidlá predstavoval.
Čo sa týka "rituálov" - každé jednanie je nejaký postup, program, dá sa povedať rituál. Potom sú tu činnosti osobnej očisty, odpočinku, relaxácie, koncentrácie myslenia, upokojenia atď. Tak vznikli rituály - že silnejší zvolal slabších, snažil sa ich upokojiť a dodať im odvahu, silu (vyvolať ich vlastnú odvahu, silu). To sa deje bežne v ťažkých situáciach, v katastrofách, vo vojnách, v "hrách".
Svet je možno magické miesto, aspoň v tom zmysle, že to, čo ešte z neho nepoznáme, je z nášho pohľadu nejasné, temné a magické. Ale to magické v jeho princípoch a základoch, nie v nejakých externých formách. Vesmír je hrozivo prázdne miesto a na našej makro úrovni sme izolovaní, až zúfalo. Preto veríme, že niekde sú kamaráti, rodičia, susedia.
Ale takmer iste nie sú. A úplne iste sa doteraz neprejavili a ani teraz sa neprejavujú.
To, čo sa neprejavuje, nie je.
Mirage, ak ale chceš záhady, nehľadaj ich na nejakých pár čiarach na stene. Nehľadaj UFO (unident. flying objects) ale skôr UNO (unident NONflying objects :-)
Teda hlavne veľké kamenné stavby a formácie.
Konkrétne megality v Peru, v Egypte pyramídy a podzemné chodby v Sakkare - to sú veci, ktoré súčasná veda nedokáže vysvetliť.
Sú vysveltiteľné len vyššími znalosťami, vyššími, ako naša skostnatená "história" dáva ľuďom tých čias. Boli tu naozaj mocné a schopné civilizácie, iné, ako im história stále vedená dogmami, priznáva.
Ale, čiste pravdepodobnostne, je AJ možné, že tu zablúdil nejaký kozmonautický stroskotanec, chvílu si tu budoval, čo potreboval, a potom zas odleteľ tak rýchlo, ako to len bolo možné (bol na naše pomery nadmieru inteligentný a preto vedel, že ho tu nič dobré nečaká). Nezanechal nič, samozrejme, len zvyšky svojich technických stavieb (nechcel zanechať nejaú správu, to ho ani nenapadlo, ale ani nevidel dôvod, aby odstraňoval zvyšky a odpad po sebe).
Megality a určité technologické veci sú jediné skutočné nevyriešené veci z prehistórie.
(A to mám doma knihy Grahama Hanckocka a podobných, Danikena tiež rád prečítam (ten bol v Blave, prednáška, výborne rozprával o Puka Munku, sympatický húževnatý chlapík - lebo tí hľadali, snažili sa, ukazovali na demenciu scholastickej vedy, tvorili hypotézy).
zradca je uz len preto, ze v case vrcholiacej migracnej krizy, ked do Europy prudili statisice hnedoidov, vybranej skupinke z nich oblizoval nohy:
https://catholicweekly.com.au/pope-francis-washes-feet-of-muslim-refugees/
tymto servilnym gestom jasne ukazal, na ktorej strane barikady stoji. Pridal sa na stranu globalistov, ktori uz nejaku dobu pilne pracuju na plizivej genocide povodneho obyvatelstva Europy - The Great Replacement / Kalergiho plan
otázne je, či je to nejaká špecifika Františka, alebo je to žiaľ vlastnosť celej (katolíckej, kresťanskej) církve/církví?
Obávam sa, respektíve som si istý, že je to črta tých organizácii, jedna z ich základných črt.
Preto spomínanie, že daný Argentínčan bol nejaký "zradca" mi pripadá len sebeklam tých, čo sí nechcú priznať, že nie len on, ale celá ta organizácia je chybná, jej súčasná rola je v tomto podstatnom pohľade negatívna.
Všetky tie církve, nielen katolícka, kľakli na zem pred BANKERMI a omývajú im nohy.
v zmysle, ze neurobil ani minimum (v mediach). Umyval nohy syrijskym krestanom? nie, lebo to formalne nie su nepriatelia? Nevzbudzovali u europanov taky odpor ako moslimovia, ziadna medializacia prichodu aj keby 200 krestanov z blizkeho vychodu, tak francisco to ani neuznal za vhodne namahy
Samozrejme, ze sam akt umyvania noh je konzistentny s miluj nepriatela, chudobnych..ako blizneho svojho..
Samo o sebe to nie je az tak prekvapive, ale je tam citit zapach nadprace v tomto pripade. Komu to robil predtym takto medialne, robil to vobec on alebo iny papez. Matka tereza umyvala v indii.
Ako by sa zachoval pavol 2?
Papez kedysi vysielal kriziacke vypravy, aj ked nie je jednoznacne ci islo o horu, chram, krestanov tam zijucich alebo neico z tojo.
Lahli moslimski duchovni pred bankarmi zo zalivu, na porovnanie. Lahli japonsky duchovni pred japonskym kapitalom?
o tom, kto je zrdaca nejakej organizácie či myšlienky, si rozhodojú členovia danej organizácie. Ale v určitom zmysle pápež reprezemtuje európsku civilizáciu, a aj z toho pohľadu naozaj zradca bol. A tie umývania nôh boli naozaj u mnohých ľudí, u väčšiny, výnimočné odporné. (ono aj princíp "milovania nepriateľa" je pochabný - je to princíp nie "milovania", ale prinajlepšom "chápania" nepriateľa, chápania jeho slabosti a toho, že zločin je záhuba aj pre páchateľa, a za druhe nie "ponižovania sa pred ním" - ešte aj Ježiš v mýte umýval nohy nie zločincom, ale svojim priateľom. Okrem toho to bolo osobné gesto, kdežto pápež tým činil gesto podriadneia sa celej civilizácie, ktorú zastupoval)
A ako píšeš, výber tých, ktorým nohy umýval, ho usvedčujú zo zaujatosti - respektíve také gestá budú politicky vždy zaujaté - prečo si tam nezobrali nejakého Rusa, ktorému by umýval nohy, nejakého Maďara, ako obeť útlaku od EU, nejakého Palestínčana, nejakých kresťanov zo Sýrie? A konieckoncov prečo teda nie nejakých súčasných teroristov zo Sýrie? Dokázal by ten farizej umyť nohy skutočnému vrahovi kresťanov? A malo by to tak byť?
Neprekvapilo ma, ze RKC ide proti svojim oveckam, ale ze ide sama proti sebe - podporuje dobyvanie Europy inym blzkovychodnym nabozenstvom, vypalovanie chramov, podrezavanie knazov, atd. atd. Sama strati europsky "market". Kto jej to kazal robit? Blizkovychodni bankari? Oni jej potom pomozu stahovat "centralu" z moslimskej Europy niekam do Juznej Ameriky? Nema uz ziadnu suverenitu v rozhodovani?
To je podstata kresťanstva čo by sa dalo parafrazovať tým ich nastav druhe líce, kto do teba kameňom ty do neho chlebom a podobné samovražedné tendencie. Veľká väčšina tých kardinálov a arcibiskupov to nevidia tak ako my tu, oni tomu naozaj veria a sú presvedčený o pravdivosti základných postulátoch kresťanstva ktoré viac pripomínajú ideológiu ako náboženstvo alebo nebodaj duchovnosť.
Veru. Náboženstvo, ako ho poznáme v Európe a jej kolóniach, je vždy ideológia. Dúchovnosť už dávno stratilo. Je to ideológia, ináč povedané aj učenie o moci. Ideológia na zotročenie. Pochádza to z Blízkeho Východu, kde to do takejjto formy zdegenerovalo pod vplyvom moci a rozpadu niektorých naozaj priam satanistických ríš.
Tento starý známy postoj sa už nebude dať nejako obísť, nejak naň pozabudnúť, nejak o ňom pochybovať - úplne sa potvrdil a potvrdzuje denne.
Otázne je, kto vlastne bol Ježiš Kristus a či vôbec existoval. Treba pritom rozlišovať medzi fiktívnym JK, ako ho poznáme z Nového zákona – teda mytologickou postavou – a reálnou historickou osobou, ktorá mohla byť predlohou pre túto mytológiu. O tejto fyzicky existujúcej osobe však v skutočnosti vieme veľmi málo – prakticky nič (a mám silné podozrenie, že skutočná pravda o tom, ako to celé bolo, by sa mnohým kresťanom vôbec nepáčila).
Je tiež možné, že mytologický Ježiš je výsledkom kompilácie viacerých osôb – rôznych samozvaných mesiášov, ktorí sa v tom období objavovali v Judei. Jedna z plauzibilných teórií napríklad tvrdí, že Ježiš bol nemanželským synom rímskeho vojaka menom Pantera. Zaujímavá kniha, ktorá sa tejto téme venuje, je Ježišova dynastia od Dr. Jamesa D. Tabora:
https://www.martinus.sk/123563-jezisova-dynastia/kniha
mozno si to aj kupim
"Škoda, že je už vypredaná
Ja som si túto knihu požičala v knižnici. Veľmi sa mi páčila, pretože opisuje Ježišov život v kontexte doby, v ktorej žil. Knihy podobného typu ma zaujímajú hlavne preto, že keď som čítala Nový zákon, zarazilo ma, že Ježiš chcel vybudovať svoju cirkev na Petrovi, ale ten sa po jeho ukrižovaní akosi vytratil a nahradil ho Pavel. Po prečítaní tejto knihy sa mi však vynorila ďalšia otázka: Naozaj chcel Ježiš zakladať nejakú cirkev?"
reagovať
0 pozitívne hodnotenia0
2 negatívne hodnotenia2
Мастер и Маргарита. Михаил Булгаков. Аудиокнига. Русская классика
tato kniha ma velmi dobru prvu kapitolu, to sa fakt dobre cita (je to ale v rustine)
jch predstupuje pred prokuratora
https://youtu.be/bU9iuIC2cDs?t=2030
je tam aj dialog
kto si po krvi?
neviem, rodicov si nepamatam. Ale ludia hovoria, ze moj otec bol zo syrie
Ktovie, ci si bulgakov studoval nejake materialy pred napisanim knihy, ale urcite nebol blby
je predsa dostupná v dobrom /možno aj výbornom, povedal by som / slovenskom preklade.
Nie je najmenšia potreba boriť sa s čítaním orginálu v ruštine - pokiaľ niekto nie je dostatočne dobrý v tomto jazyku alebo tvrdohlavý - že chce čítať orginál.
Audiokniha môže byť taká "kompromisná" voľba - pre nás, čo sme síce zažili cca 12 rokov školskej ruštiny - ale napriek tomu ten jazyk neovládame - aj keď si do rubriky "Cudie jazyky" ruštinu píšeme, :-)
Jedna z najlepších svetových kníh - je uvedené v hodnoteniach na prebale - a ja bezpodmienečne súhlasím.
Odporúčam veľmi.
Ale nie každému kniha "pasuje" - poznám ľudí, ktorí ju začali čítať - aj opakovane - ale nedočítali.
Ani mne sa po prečítaní prvých strán knihy nezdali tie superlatívne hodnotenia opodstatnené, ale kúzlo toho bizarného magického prepletenca rôznych príbehov a obrazov sa vynára postupne - aby gradovalo a spojilo sa v krásnom závere.
Treba len ďalej čítať a nechať príbeh a obrazy plynúť.
Kniha je aj súčasťou všeobecnej ruskej kultúry - frázy ako "Aňuška už rozliala olej..." sú rusmi často používané.
A postava Jeshua - je tam tiež veľmi zaujímavo vykreslená.
Kniha patrí, myslím, do žánru "magický nadrealizmus" - neodvolával by som sa na ňu pri hľadaní reálií o skutočnej osobe Krista - ale ten pohľad na neho je zaujímavý a veľmi uveriteľný.
mam dost knih teda, a mam ju trochu dalej v zozname
Pocuval som zatial len audioknihu do polovice 2 kap. Zdalo sa mi to uz trochu menej zabavne, ale moze to byt dobra kniha, Asi som cital aj strucny sumar knihy, ale uz som ho zabudol.
Vzdy som sa obcas vratil k pocuvaniu 1. kap, ta je dobra.
Ad jch, tak jasne dialogy atd mozu byt cista fantazia, ale skor som mal na mysli, o nieco viac, opis rozhodovania pilatusa.
od Jan Strassera z 10s mas na mysli? Na martinuse je koment, ze ten preklad nie je dobry, nevystihuje ducha knihy. Lepsi je vraj ten zo 68, tam ale bola kniha zcasti cenzurovana. Ale odporuca cesky preklad.
Skoro som aj zabudol, ze som to aj cital (1 hlavu a kusok)
https://royallib.com/read/bulgakov_mihail/master_i_margarita.html#0
ako by malo ľudstvo vyzerať, a namiesto toho sa bude pýtať, ako môže s ľuďmi vyjebať, tak sa kretén Musk dostane na svoj vytúžený Mars bez toho, aby musel niekam letieť.