Nik si azda nechce robiť srandu z chlapa, ktorý tak skončil. Samozrejme, je to úplne zbytočný čin, ktorý nikam nevedie - rovnako ako rovnaký čin Palachov alebo iných, kedysi s tým začali buddhistickí mnísi v Indočíne - ale to je pomýlené. Je to prejav pýchy - niekto chce byť navždy zapísaný ako ušlachtilá obeť.
Keby tým ľuďom išlo o dobre, nespalovali by seba na svoju pamiatku, ale vzali by nástroj a išli a odstránili by nejakého zločinca. Zločinca, nie pubertiakov, ako breivik! Najlepšie politického zločinca, nie nejakých zlodejov aut, ako naposledy ten policajt na juhu.
Potom by síce dotyčný nebol svatý, bol by označený za zločinca, ale pomohlo by to.
Aha, vlastne o tom je trocha aj to video Samovražedného frontu Judei.
PS. O tom, ako často končí opozícia, z rovnakého filmu (debata v hladisku o identite strán:):
upálení ban. Som sa mylne domnievala, že to bude jedna z top správ aj v smetiarni, kde inak usilovne písali o každom jednom upálenom tibetskom mníchovi.
Písanie o masakroch je apelovanie na tie najnižšie pudy. Za prvé - tradične s týcm prichádza Západ, jeho masmédia riadené talmudistickou vrstvou. Stáročná tradícia kupca útočiaceho na najnižšie pudy potencionálneho kupujúceho sa nezapre. Preto stále píše o masakroch - aj keď z vojenského hladiska nie je dôvod, aby nejaká armáda vraždila civilov. Je to nezmysel - ale nad tým sa samozrejme žiaden novinár nezamýšla. Akési podsúvanie, že to armáda vraj robí aby zastrašili civilistov, je opäť nezmysel - nikdy sa tak nedosiahne podobný efekt, a vôbec nie voči vlastným obyvateľom.
K masakrom samozrejme na frontoch vždy dochádza. Robia to zdegenerované skupinky vojakov, vyšinutí velitelia. Najčastejšie pri prevládnutí pomstychtivej emócie. Preto je možné, že nejaké zverstvá spáchali aj provládne jednotky, respektíve provládne milície, ale je isté, že oveľa viac ich robia nedisciplinované bandy povstalcov. Za prvé ich nič nedrží v medziach ľudskosti, žiadne prísne velenie a žiadna morálka -veď robia revolúciu, za druhé oni chaos potrebujú, a za tretie ich k tomu provokujú agenti zo zahraničia, aby mali čo hodiť na vládne vojská.
V každom prípade - nepíše sa o vojenskej či politickej mape daných bojov, ale apeluje sa len na najnižšie a najprimitívnejšie živočíšne pudy, na strach a odpor voči neľudskostiam - bez ohľadu na fakty. Je to proste to isté, ako mechanika masmediálneho užívnia holokaustu.
o vytlkanie politickeho kapitalu, aby verejnost suhlasila s invaziami, pripadne aby suhlasila s urcitym smerovanim (vid pohlad na Nemecko pocas II. sv. vony)
takto ľudia pochopia.
Nik si azda nechce robiť srandu z chlapa, ktorý tak skončil. Samozrejme, je to úplne zbytočný čin, ktorý nikam nevedie - rovnako ako rovnaký čin Palachov alebo iných, kedysi s tým začali buddhistickí mnísi v Indočíne - ale to je pomýlené. Je to prejav pýchy - niekto chce byť navždy zapísaný ako ušlachtilá obeť.
Keby tým ľuďom išlo o dobre, nespalovali by seba na svoju pamiatku, ale vzali by nástroj a išli a odstránili by nejakého zločinca. Zločinca, nie pubertiakov, ako breivik! Najlepšie politického zločinca, nie nejakých zlodejov aut, ako naposledy ten policajt na juhu.
Potom by síce dotyčný nebol svatý, bol by označený za zločinca, ale pomohlo by to.
Aha, vlastne o tom je trocha aj to video Samovražedného frontu Judei.
PS. O tom, ako často končí opozícia, z rovnakého filmu (debata v hladisku o identite strán:):
http://www.youtube.com/watch?v=NrDVsprWRCQ&feature=related
:))
Video 4:37. Grigoriy!
len som si presadol na miesto, odkiaľ je lepšie vidieť na scénu.
upálení ban. Som sa mylne domnievala, že to bude jedna z top správ aj v smetiarni, kde inak usilovne písali o každom jednom upálenom tibetskom mníchovi.
Zostáva teda len zájsť do Hárecu
http://www.haaretz.com/news/national/as-details-of-bureaucratic-nightmare-emerge-netanyahu-laments-personal-tragedy-of-man-who-set-himself-on-fire-1.451200
masakrami, ktoré sa nedejú. http://www.sme.sk/c/6458293/asad-sa-citi-silny-aj-po-masakri.html
Písanie o masakroch je apelovanie na tie najnižšie pudy. Za prvé - tradične s týcm prichádza Západ, jeho masmédia riadené talmudistickou vrstvou. Stáročná tradícia kupca útočiaceho na najnižšie pudy potencionálneho kupujúceho sa nezapre. Preto stále píše o masakroch - aj keď z vojenského hladiska nie je dôvod, aby nejaká armáda vraždila civilov. Je to nezmysel - ale nad tým sa samozrejme žiaden novinár nezamýšla. Akési podsúvanie, že to armáda vraj robí aby zastrašili civilistov, je opäť nezmysel - nikdy sa tak nedosiahne podobný efekt, a vôbec nie voči vlastným obyvateľom.
K masakrom samozrejme na frontoch vždy dochádza. Robia to zdegenerované skupinky vojakov, vyšinutí velitelia. Najčastejšie pri prevládnutí pomstychtivej emócie. Preto je možné, že nejaké zverstvá spáchali aj provládne jednotky, respektíve provládne milície, ale je isté, že oveľa viac ich robia nedisciplinované bandy povstalcov. Za prvé ich nič nedrží v medziach ľudskosti, žiadne prísne velenie a žiadna morálka -veď robia revolúciu, za druhé oni chaos potrebujú, a za tretie ich k tomu provokujú agenti zo zahraničia, aby mali čo hodiť na vládne vojská.
V každom prípade - nepíše sa o vojenskej či politickej mape daných bojov, ale apeluje sa len na najnižšie a najprimitívnejšie živočíšne pudy, na strach a odpor voči neľudskostiam - bez ohľadu na fakty. Je to proste to isté, ako mechanika masmediálneho užívnia holokaustu.
o vytlkanie politickeho kapitalu, aby verejnost suhlasila s invaziami, pripadne aby suhlasila s urcitym smerovanim (vid pohlad na Nemecko pocas II. sv. vony)