Prvé kolo prezidentských volieb
Tak prebehlo prvé kolo a k prekvapeniu došlo.
Nech si hovorí kto chce čo chce, Korčok bol označovaný za outsidera. Ale zrejme sile masmédií, a možno ešte viac sile menej viditeľných internetových (sociálnych) sieti, sa podarilo ho dostať na prvé miesto.
Vraj je príčinou aj malá účasť voličov - ale aj to je chybou kampane zo strany Pellegriniho tímu. Možno, že prvé kolo nie je rozhodujúce, ale pre situáciu Korčoka to má veľkú povzbudivú silu, je to prelomenie bariéry. Dokázalo sa, že je schopný prekonať Pellegriniho - a to priláka aj na druhé kolo viac jeho voličov, bude ho voliť viac ľudí, ktorí by inak neverili jeho víťazstvu.
Stala sa jedna skurvená chyba (opäť raz). Aj ak Pellegrini v druhom kole vyhrá, aj tak budem na tomto názore trvať, aj tak bude platiť, že sa stala chyba. Niekto veci poriadne presral, premrhal svoje tromfy. A nemyslím osobne Pellegriniho - taký kandidát u nás ťažko môže odhadnúť, aká je situácia, čo by bolo dobré robiť - na to tam má tím, čo ho má viesť.
Ale nie je to len o nich.
Chcem upozorniť, že ak sa aj táto voľba prezidenta pokazí a bude tam zas, už po tretí raz za sebou, jasný agent Ameriky, tak nemienim kritizovať ani neúspešného kandidáta ani jeho volebný tím - najviac na vine budú viac než kedykoľvek inokedy, jednoznačne voliči.
Prečo?
Parlamentné voľby sú možno na "priemerných apolitických ľudí" takpovediac priveľa, súhlasím, možno to nestíhajú a na Slovensku stále nedorástli na špinavé triky. Ale voľby prezidenta sú jednoduché, ide o jedného človeka, alebo teda o dvoch troch reálne možných. A len o dva-tri tábory. Ak toto ľudia nedokážu odvoliť, ak o toto nedokážu prejaviť záujem a ísť k voľbám, tak sú len politicky neforemná hmota, s ktorou naozaj nemá zmysel čo len trocha politicky rátať, je to hmota sluhov a nevoľníkov.
Možno bol Fico v kandidatúre za prezidenta už príliš otrávené jablko, dobre - ale Pellegrini je naozaj ten najväčší kompromis, aký môže byť. Čo ešte chcú tí ľudia viac?
Aby nevznikol ale omyl, že si od prezidentovania Pellegriniho priveľa sľubujem - to tiež nie, neverím jeho pevnosti charakteru, neverím jeho sile ako takej, neverím tomu, že určite odolá všetkému dokopávaniu ku rôznym hlúpostiam, neverím jeho soft svetonázoru. Hovorím tu teraz LEN o týchto voľbách, kde je Pelle samozrejme najmenšie zlo. Ak teraz voliči nespravia ani tento posledný reparát, tak skutočne neprelezú do svojho ďalšieho kola, do levelu vyspelý silný národ.
Súčasná situácia vo svete, a to aj v najbližšom svete, je taká, že životne dôležite potrebujeme mať hore tandem premiéra s prezidentom. Potrebujeme naozaj jednotu, nemôže trhlina začínať hneď hore na najvyšších miestach.
A ak teraz ľudia nedajú tohto umierneného prezidenta, ak nepochopia jeho výhodu, tak potom určite nepochopia ani európske voľby a zas národ v podstate zvolí do Bruselu len svojich nepriateľov. Aj tým spôsobom, že k voľbám zas nepôjde. Proste svojou chorou apatiou.
Nemilé prekvapenie, keďže aj prieskumy predpokladali víťazstvo Pelleho v 1.kole. Navyše Korcok nezvládol ani posledné debaty, hlavne tu s Pellegrinim, kde pôsobil neuroticky a arogantne.
Žiaľ, je to tak, ako píšeš. To, že teraz Korcok dokázal poraziť dlhodobo najpopulárnejšieho politika v SR dáva obrovské sebavedomie miestnym globalistom.
Ale nedá mi tiež nespomenúť zase tunajších narodovcov (teda skôr"narodovcov"), ktorí si zase pomýlili priority. Danko s Harabinom útočili viac na Pellegriniho ako Korcoka, obzvlášť to čo predvádzal Danko bolo obzvlášť odporné (urážky, vydieranie, vyťahovanie súkromného života a pod.). Dlhodobá antikampaň zo strany "vlastencov" očividne tiež zabrala. Korcok sa im môže rovno ísť poďakovať.
Na tých som pozabudol, zvlášť teraz na postoj Harabína, ktorý ani teraz nechce explicitne a jasne odporučiť Pellegriniho - to považujem z jeho strany jednoducho za podlosť a maximálnu hlúposť.
Danka a o Dankovi už radšej tiež nepočúvam, je to proste zbohatlík, magor, ktorý sa dostal na čelo (pseudo) národoveckej strany SNS historickým omylom - ale zachytil som, že Pellegriniho dodrbával. (Politická) krátkozrakosť tamtých ľudí je súčasť miestneho foklóru, miestnej mentálnej slabosti.
Za zmienku asi stojí aj postoj Hnutia Repulika k prezidentským voľbám ... ak by ... ak by nejaký bol známy čo len ľuďom, ako ja, čo sú prijímači ich Telegramov - postoj Republiky k voľbám je proste fakticky NULOVY. Radšej to poviem na rovinu - to je tiež veľmi zle a vypomstí sa im to v EU voľbách. Bude to zas strana, ktorá bude mať povedzme toho jedného poslanca v EU, práve predsedu, a doma zvyšok bez náplne práce a vedenia? Naozaj? :)
Ja sa popravde ešte divím, že ho volilo až toľko ľudí, naozaj po tom všetkom čo už pokašľal. Netreba zabúdať ako pri minulých prezidentských voľbách tiež dopomohol Čaputovej k lepším percentám. A opustil sa aj pred parlamentnými voľbami s Vlasťou, kedy tiež dopomohol k prepadu národných hlasov. Ja chápem, že istá časť voličstva by preferovala niekoho ideologicky čistejšieho ako Pellegrini, ale to, že stále nevidia, že Harabin je konštantný sabotér, tak to už je naozaj vyslovene až debilita týchto ľudí.
Akože Pellegrini bol z tej ukrutnej biedy čo kandidovala i pre národnejšieho voliča lepšia voľba už v 1.kole. Ja som už dávnejšie písal, že klaunov a exotov už ani ľudia v takých pozíciách nechcú (obzvlášť po skúsenosti s Matovičom). A Harabin je naozaj už aj príliš starý (naozaj by som neodporúčal napodobňovať gerontokratickú Ameriku) a v 2.kole by na 100% prehral. A to, že ani po tomto fiasku v 1.kole sa nevie a nechce toto afektované rusínske čudo jasne vyjadriť koho jeho voliči majú podporiť v 2.kole je, vyslovene ako píšeš, ukážka vážnej morálnej deformity jeho charakteru. Ale hlavne, že už vie, ako o 5 rokov bude opäť kandidovať za prezidenta :-). To je ten problém, keď niekto má slovo národ len v hube, ale v reáli mu ide len o vlastné ego (inak ukážkové bolo aj to, keď si pre jednom svojom mítingu urobil zo slovenskej zástavy obrus, aj takéto malé detaily niečo prezrádzajú).
No dobre, pozrel som si Harabinov vek a až taký starý nie je. Ale myslel som si, že bude starší, naozaj tým ako pôsobí budil dojem niekoho po 70tke. Akože možno fajn ako youtube influencer v nejakej právnej poradni/comedy show v rámci alternatívy, ale ako prezident fakt už nie (a to píšem ako jeho bývalý volič, ktorý tu raz mal článok o jeho podpore https://www.nadhlad.com/content/preco-harabin). A o 5 rokov to bude ešte horšie - a senilnejšie.
kokso, tiež som si teraz pozrel jeho vek, a som tiež prekvapený, že je ročník 1957 - nech sa nehnevá, ale tiež by som mu tipoval viac. Harabíin tým svojím spôsobom jednania štýlom starého spomaleného socialistického funkcionára naozaj do tejto politiky nepatrí. (Radačovský ročník 1953 . ten zas pôsobí viac vo forme, ale je to .. no ... podliak, ako všetci vieme))
Tiež sa veľmi čudujem, ako ty, že Harabína toľko ľudí volilo. Moc sa už v tých kruhoch (asi) nepohybujem, ani na webe, ani nesledujem, ale jedine vidím to voličstvo LSNS a Republiky, ktoré stratilo svojho kandidáta (Kotleba aj u nich prepadol a Republika proste nikoho nedala - lebo ... no, zrejme nemá nikoho, alebo čo ). Takže to je tých okolo 10%, ktoré proste neakceptujú Sociálnu demokraciu vôbec, a teda Pellegriniho tiež. V určitom zmysle toto považujem za koniec tejto formy "národnej" politiky. Žiaľ, iná sa tu nevytvorila, ani teraz zatiaľ nie je, a táto sa nikam nevyvinula. V určitom zmysle sú klasickí národovci na tom horšie ako pred 15 až 20 rokmi - ľudovci mimo parlamentu, SNS takmer mimo parlamentu, a KDH úplne mozgovo vymleté na druhej strane. To je priam na smiech, taký stav.
Ale tak - sú to etapy učenia spoločnosti. Vývoj v kruhu :)
pred 5 rokmi si mal úplne pravdu, vtedy ho aj tak nik poriadne nepoznal , alebo možno naozaj pod tlakom aj politiky začal (politicky) kolabovať. (hm, už vtedy vyzeral ale riadne starý :)
Ešte raz - proste zlyhalo aj mladé aj staré krídlo tejto národne folklórnej scény. Čo nie je až tak neobvyklé - všetko časom zlyhá, proste tých 15-20 rokov bol jeden vývojový cyklus, heh.
Pravda je, že pred 5 rokmi aj Harabin pôsobil naozaj lepšie, aj z hľadiska nejakých kognitívnych funkcií. Hoci tesne pred minulými prezidentskými voľbami sa tiež už opustil a začal do toho dávať až priveľa pátosu, už vtedy som mal celkom problém mu to hodiť - ale vtedy nebolo naozaj na výber (popravde, od slovenskej reality odpojený eurohujer Šefčovič bol vtedy o čosi horší výber zo strany Smeru než dnes Pellegrini). A možno si ešte pamätáš aj na to fiasko pri stretnutí s Kotlebom, kde sa mali dohodnúť na jeho podpore. Už vtedy sa pekne ukázalo, čo je to za sebeckého a hašterivého egomaniaka. Dovolím si tvrdiť, že aj Mečiar by bol oproti nemu v tomto celkom dobrý spolupracovník. Ja chápem, že niektorí majú pri Harabinovi rešpekt z hľadiska jeho pozície ex-sudcu (a toto on aj dosť zneužíva a balamutí neznalých práva), ale jeho celkový prejav bol vlastne vždy skôr otrasný - a čím je starší, tým je to len horšie.
to hej, Harabínj predsa človek z doby Mečiara, preto je aj taký nepraktický, respektíve, ako píšeš, egomaniak - vlastne to je dosť častý motív týchto už starcov - im ide pomaly viac o to sa prezentovať, predvádzať, ako o nejaké vážne politické ciele.
A aké osobnosti sú za Harabínom? Naozaj ich nemá, je to stratená vec - aj preto skúša už iba ako jeden človek, teda za prezidenta (ale to je vlastne klesnutie na úroveň napríklad Daňa a iných, čo kandidujú len aby sa dostali trocha do médií. Ale aj Daňo to vyskúšal raz, ale Harabín a Kotleba to robia znova a znova.
Ale akosi nakoniec chcem povedať či zopakovať, že mi nejde o kritizovanie Harabína ako človeka či funkcionára - hlavná téma je zdôrazniť to, že bohužiaľ zrejme mnohí ľudia, tých 10% "národovcov", tu vlastne nemajú koho voliť.
To je zlý stav. Chýba tu inteligentná strana akou je (povedzme) AfD.
Ešte mi to nedá k tomu Harabinovi. To salto mortále, ktoré tento týždeň predviedol znovu ukázalo, že toto nebol a nikdy ani nebude seriózny kandidát. Fakt nechápem, že toľko ľudí ho stále berie vážne. Ono jedna rovina je, že na čelo národných hnutí na Slovensku sa stavajú ľudia ako Harabin, Danko, Kotleba, t.j. narcistickí a hašteriví egomaniaci a aj komedianti mysliaci v prvom rade na seba, nie na Slovensko. Ale druhá rovina sú ich voliči. Pred 5 rokmi Čaputa mohla vyhrať aj preto, že voliči Harabina 2.kolo vo veľkom odignorovali. Bude zaujímavé teraz sledovať, ako veľmi sa stihli za tých 5 rokov poučiť. A celkovo to bude zase veľmi dobrý prieskum o národe. Budeme zase múdrejší (len chcem dúfať, že nie aj znechutenejší).
Chcem ale upresniť, že tí traja menovaní (Harabín, Danko, Kotleba), ale aj iní (Švec z HSO) sa prejavujú egostredne hlavne preto, že idú kandidovať za prezidenta po tom, ako im ich strany neuspeli, resp. upadli. Psychologicky akoby hľadali ospravedlnenie - strana neuspela, ale ja, ja som ten genius politicus a mňa ľudia zvolia za prezidenta. (ešte aj ten Matovič akoby tam isiel s takouto nádejou, že aspoň dostane mnoho hlasov ... aby si leštil svoje ego).
Takže - prezidentské voľby týmto systémom sú proste také, že lákajú takýchto ľudí .
Nechcem ale kritizovať všetkých outsiderov, ktorí sa tam prihlásili teraz alebo v minulosti - tí ľudia dostali priestor, zviditeľnili sa trocha ... vlastne úplný aoutsider, ako napr. Daňo minule, sú racionálni viac, ako títo hore menovaní "upadnutí politici" (Harabín, Danko, Kotleba) - tých každý pozná, tak čo chcú dosiahnuť?, si myslia, že tým, že sú to iné voľby, ľudia k nim budú pristupovať ako k nepopísanému čistému papieru?
ludia ktori volia Korcoka su mu ochotni prepacit vsetky jeho kampanove zlyhania ako slabsiu charizmu, arogantnost, neurotickost. Samotna kampan uz az tak nerozhoduje. Je tu jedna vacsia tema, ktoru ma slovensky volic zakodovanu (vdaka dlhorocnej medialnej masazi) pod kozu - a ta tema je LEBO FICO.
Pelle ak chce byt naozaj prezident - bude musiet teraz vyrazne zabojovat, musi prist nejaky "Villa v Cannes" moment ktory ho posunie dopredu. Ak si mysli ze druhym kolom len tak preplave kvoli jamkam na licach a peknym modrym ociam tak sa myli.
Korcok ma do druheho kola dve velke temy "Lebo Fico nas taha do Ruska!" a "Nemozu mat vsetko!" - ake protitemy bude mat Pelle?
Pripomeňme si, že "lebofico" je len stelesnenie proamerickej politiky zničenia kohokoľvek (politika), ktorý sa vzpiera americkému režimu.
Začalo to už pri jeho prvej vláde 2006, keď sľúbil, že stiahne našich vojakov z Iráku a urobil to.
A preto teraz je to zas a zas len boj medzi proameričanmi a tými, čo z tohto hypnotika už sú vytriezvení.
Takže ale už to nebude len o Ficovi, ale tá antipatia sa prenesie aj na Pellegriniho - je proste súčasťou "antiamerickej koalície".
Či sa ale tá nenávisť prenesie aj na voličov, ako predošlé antipatie voči Ficovi, nie je isté. Preto tam dali Pelleho, lebo mal dobré preferencie medzi ľuďmi, nie je to Fico. Takže uvidia.
Čo sa týka tých dvoch korčokových tém - áno, to sú ony. Ale pelle by mal mať presne tie isté či analogické
1. "Korčok nás ťahá do vojny"
2. "Dosť bolo proamerických prezidentov, treba to konečne zmeniť"
Śpecial tá mierová téma by mala byť šírená.
Tu len pripomeniem, že je škoda a chyba, že toto všetko vnímajú ľudia a politici ako dilemu, len ako konflikt Západ alebo Východ. Pripomínam tunajšiu základnú tému portálu Nadhľad: okrem tých dvoch jestvuje aj silná (stredo)európska tradícia a sila, a mali by sme si túto svoju domácu tradíciu budovať (pokračovať v budovaní). Toto je myšlienka, ktorá chýba v spoločenskom diskurze, a pritom je to riešenie mnohých dlhodobých spoločenských problémov.
To bola taká scénka vo filme:
- Ty že si teplý?
- No, áno.
- A používaš parfum Yves Saint Laurent?
- Nie, to nie.
- A nosíš košele Armani?
- Nie, také nenosím.
- Tak potom nie si teplý. Ty si obyčajný buzerant.
Pellegrini je proste pre progresívcov obyčajný buzerant a možno ani nepotrvá dlho a začnú mu tak pred druhým kolom verejne nadávať.
Pelegrín vyhráva u mňa pred Tchorčokom o 1% (Tchorčok má deti). Dosť málo na to aby som prišiel nazrieť do volebnej miestnosti v druhom kole. Inštrukcie sú však jasné:
"Časť voličov Smeru sa prvého kola prezidentských volieb nezúčastnila a časť dala podporu Štefanovi Harabinovi. V druhom kole očakávam tesný súboj a naďalej plne podporujem Pellegriniho, ktorý je pre Slovensko lepším riešením ako Korčok"
Toto si musím uležať v hlave.
Hovorí sa, že v 1.kole sa volí srdcom a v 2.kole rozumom (ak nám nevyjde prvá voľba). Ale tu bolo od začiatku jasné, že súboj bude len medzi Korčokom a Pellegrinim. To, že Pellegrini v 1.kole prehral výrazne pomohlo Korčokovi, ktorý tým teraz získava voličov, ktorí automaticky volia víťaza 1.kola. Áno, uvažovanie niektorých voličov je až nepochopiteľne povrchné, ale je to tak. Vox politico teraz robil prieskum a zatiaľ to vyzerá na víťazstvo Korčoka, práve aj pre tento faktor (automatické uprednosnenie víťaza 1. kola u nevoličov 1.kola - pretože ľudia sa chcú cítiť ako víťazi). Jednoducho harabinovci a nevoliči pomohli Korčokovi aj v 2.kole tým ako sa zachovali v 1.kole. Človek by už povedal, že niektorí po toľkých volebných skúsenostiach už pochopia isté volebné mechanizmy a fakt, že sa musia robiť kompromisy - i skôr. Ale asi je to stále veľmi náročná disciplína pre mnohých.
Presne si to popísal (automatické uprednostnenie víťaza 1. kola u nevoličov 1.kola - pretože ľudia sa chcú cítiť ako víťazi).
Práve dnes som povedal, že ak Korčok vyhrá, Harabín je plne zodpovedný za ten prúser.
A za druhé vôbec nechápem, ako môže niekto z normálnych ľudí uvažovať, či vôbec pôjde voliť v druhom kole (Pellegriniho).
A nemožno pochopiť zatvrdených "národniarov", ktorí Pelleho nepodporia, leboFico.
Hovorím, ak to teraz ľudia nedajú, tak je tento lokálny cirkus odsúdený na kolaps a zásadnú, ale naozaj bolestivú zmenu.
Ak Korčok vyhrá vyvstane otázka či je vôbec reálne poraziť globalistickú mašinériu v prezidentských voľbách. Ja mám také deja vu, ako pri Čaputovej. Znovu sa opakuje to čo sme už raz videli a zažili. Korčok bol umelo vyrobený a nafúknutý "modrým impériom". Len pri Čaputovej na začiatku predsa len ľudia nevedeli poriadne čo sa z nej vykľuje. Korčok však je jasný od začiatku, tu už nebude žiadne ospravedlnenie pre voliča. V parlamentných voľbách je to iné, lebo tam tam sú globalisti stranícky rozdelení. Ale prezidentské voľby sú naozaj ešte lepší prieskum národa pre svoju jednoduchosť. A hlavne teda 2. kolo. Deliaca čiara je jasne vymedzená, je určené, ktorý kandidát reprezentuje ktorý tábor, a to národný vs. globalistický.
Je teraz irelevantné do akej miery je Pellegrini ako osoba autentický reprezentant národného tábora (veľmi asi nie je, hoci sa bude musieť naučiť byť, už mu iné možnosti veľmi nezostanú), skrátka jeho politické zázemie, voličstvo a politickí spojenci sú opak Korčoka. Takže sa naozaj až divím, že niekto má ešte stále nejakú dilemu ako Slaven (lebo Korčok má ženu a deti? To ešte niekto chce byť až tak sprostý ako priemerný volič KDH?).
Pri Čaputovej bol ešte jeden efekt - po tých starých dedkoch bola "konečne" tam osoba mladšia ... a pôsobila aj bystrejšie (ako Gašparovič určite). A tak, ako píšeš, vtedy sa to ako tak dalo pochopiť, ale dnes s Korčokom už naozaj nie
A je tu ešte jedno deja vu - Čaputa mala proti sebe smerácky kompromis, Šefčoviča z Bruselu, vysokého EU funkcionára ... to nebola tiež zrovna proslovenská figúra. Podobne je to teraz s Pellem, len v slabšej forme, našťasti. Ale je to stále cítiť, a skutočne by som nedal ruku do ohňa na stávku, koľko % harabínových voličov pôjde voliť Pelleho.
.
Čo sa týka rozdielu s parlamentnými vojnami, povedal by som, že tam mediálna mašinéria nemôže všetkých tých agentov ospevovať, a tak tam je dopad menší. Pri parlamentných, zrejme, sú mediákne dopady stále také silné, že urobia aj z toho hovna na polici nielen lekvár, ale zlatého spasitela.
.
Je to naozaj veľký prieskum stavu verejnosti. Samozrejme, Pelle ani ktokoľvek tam predstaviteľný by neurobil zázrak, a budú na neho tlačiť a do určitej miery američania znásilnia každého (znova: do určitej mier!!!). Ale aj tak, ba práve preto je treba túto etapu vyhrať, aby to tie svine mali ťažšie, aby sme sa niekam posunuli, o niečo ďalej zo zóny smrti.
.
Ba dokonca aj ak Pelle vyhrá, dobré bude každé percento - pretože tu ide stále o psychologické hry.
Ak vyhrá Korčok, je celá Ficova vláda ochromená a môžeme sa ísť pásť (radikálnejši potom budú povedzme do roka a do dňa u nás strielť, to si trúfam predpovedať, do pár rokov to tu bude vyzerať ako na Ukrajine rok 2013, 2014, 2015.
Len dodám, že pred 5 rokmi by som možno volil Šefčoviča už v 1.kole (práve pre ten fenomén nabaľujúcej gule vítaza 1.kola). Avšak vtedy mal Harabin ďaleko väčšie šance byť v 2.kole s Čaputovou (aj keď tam by už prehral, ale minimálne by to s ním bolo zaujímavejšie). A ako som už písal, Harabin bol vtedy o čosi viac ok, po tých voľbách sa však regulérne zbláznil.
Šefčovič navyše nebol ani tak známy, a v národných veciach ešte menej autentický než dnes Pellegrini. Z dát tiež vieme, že 2.kola sa výrazná väčšina voličov Harabina nezúčastnila. Bude teraz zaujímavé sledovať ako sa poučili, lebo dnes je situácia ďaleko jasnejšia, prehľadnejšia ako posledne. Dnes už niet ospravedlnenia pre nikoho.
Ševčovič minule bol určite horšia a ťažšia voľba, ako dnes Pellegrini. Fico sa snažil vyjsť v ústrety tej strednej triede - ale očividne to tak nezafungovalo, Šefčoviča nevoli národovci a naopak, "liberáli" naopak reagujú ako jedno stádo napojené na facebook, tí sú vytrénovaní a neuverili, že Šefčovič je ich človek (prečo by aj mali, keď tam mali skutočne svojho človeka - Čapuovú). Ešte raz - libtardi volia na povel, sú to fanatici, v ich vodách sa Smeru neoplatí skúšať loviť.
Ja som volil už v prvom Smeráka, ale treba si vspomenúť, že veru vtedy aj predtým sa voľba debila do Kozieho paláca nebrala tak vážne ako teraz, keď Čaputa predviedla, aká sviňa môže prezident byť. Za súčasných pomerov a zákonov dokáže prezident ochromiť politiku, všetko sabotovať a naozaj na seba prevziať nielen zastupovanie republiky v zahraníčí, naozaj aj celú armádu so všetkými možnými dôsledkami. Doslovne môže vzniknúť rozpoltenie štátu - a hajzel ako Korčok by to určite robil.
Čiže dnes má tá voľba prezidenta najväčší dopad, než kedykoľvek predtým.
Ak mám byť úprimný uniká mi stále dôvod takéhoto neustáleho postoja k luďom, ktorý tu čítam. Bez toho aby som mal obrážťok pána Harabína poveseného na stene ako ježíška či panenku máriu, nerobím si teda žiadne falošné predstavy o ňom a šmaril som mu predsa svoj volebný lístok do tej škarničky uprostred miestnosti. A teraz ho pôjdem šmariť Pelemu. V čom je problém? Má svoj názor na Pelého a týmto dokazuje, že svoj názor nezmenil, čo u politikov je vzácna vlastnosť. Tak si to cením a nečakám až mi dá k druhému kolu volieb požehnanie. A tí ktorí ho od pána farára nedostali, lebo ho opluli, čakajú až im požehnanie udelí pán Harabín. To že sme tu mali vládu jedného politického spektra, aj v parlamente aj pí, Prezidentntku, ktoré chodí na Oplotenú Ambasádu hlavným vchodom, neprekážalo nikomu. Teraz ju vystriedala vláda čo potajomky sa zakráda zadným vchodom, ale sicher je sicher. Buďto zvíťazí nečitatelný vydieratelný Peter Pelegríni, alebo beztvarý slizkýTchorčok. Nečakám že P.Pelegríniho podporí pán Harabín, ked sa jasne vyjadril, že P.P. sa dopustil zneužitia pravomoci verejného činitela a keď po volebnom víťazstve nebude poslúchať pán Šimečka a jeho mončičáci nastúpia na pochod na námestia spustia cirkusy, ako to robili pánu Ficovi hneď po volbách. Výsledok sa dostavil v podobe krásnych žltých tankov Abrams na stanici v Košiciach. Až z Čiech si ich prišiel ofotiť pán Ladislav Větvička a priniesol reportáž o tom, ako Slovenská vláda plní svoje predvolebné sluby: "...žiaden náboj nepošleme...!". Skutočne. Náboje nie, načo aj? A tanky niesú predsa náboje... A my sa tu handrkujeme o tom, či je volič pána Harabína natolko sprostý, že nevie čo má robiť v tomto volebnom cirkuse o prezidenta svojho štátu, bez zadania "príkazov zhora". Neskutočné...
Jozef, toto sú vlastne staré známe témy. Ty a mnoho ľudí, to berie tak, že voľby (prezidenta) sú o tom, kto z ponuky mi najlepšie zodpovedá, koho by som tam dosadil ja. Ako určitú súťaž, alebo demonštráciu - aby polovica z kandidátov mohla povedať - aha, pozrite, koľko som dostal hlasov, som dobrý.
Tak to nie je, voľby majú svoj ceil a uvažovať je lepšie pragmaticky. V parlamentných voľbách má zmysel dostať do parlamentu aj menšie strany, ak sa zadarí - pri prezisntských voľbách sa volením outsidera nič, ale naozaj nič nezíska. Naopak, keďže kvôli tejto čírej demonštrácii Harabína skončil Pelle ako druhý, čo môže mať výrazné zlé dopady aj na druhé kolo. A kvôli čomu? Kvôli dobrému pocitu kandidátov ako Harabín a nejakí podobní? To je príliš veľký prepych v súčasnej situácii.
Ale nevyčítame tu ľuďom, že ste volili Harabína, ja takých tiež poznám - problém je v tom, že Harabín kandidoval zbytočne, a za druhé - po prvom kole MAL ODPORUCIT Pellegriniho. Nie je ani jeden skurvený dôvod, aby to nespravil. Ba dokonca, keď to akýsi jeho tajomník spravil, tak namiesto aby bol ticho , sa ohradil, že to tak nie je a chalpíka potrestal, musel to odvolať či ako.
Ty, Jozef, asi voliť pôjdeš, ale kvôli tomuto mnoho z H. voličov nepôjdu. A škoda každého hlasu, každého percenta - a ak Pelle prehrá, tak kvôli tomuto Harabínovmu správaniu, ktoré SA NEDA OSPRAVEDLNIT.
Ináč - čo Harabín kedy v politike dosiahol a čomu pomohol? Vláda sa kritizuje ľahko, že musí umožniť prevoz Abramsov - ale čo a kedy Harabín dosiahol, aby mu ľudia verili?
Nič nedosiahol. Nie je preverený ani najmenej. Práve naopak - to, čo robí teraz s plnou vážnosťou umožňuje predpokladať, že mu Američani adali seriozne prachy, aby rozbíjal koalíciu v prezidentských voľbách. A to isté platí aj o Dankovi - nebolo by nič nemožné, že mu za toto američania priamo zaplatili.
Ešte by som dodal, že Harabin by zase súčasnou podporou Pellegriniho stratil tvár, keďže mesiace predtým tu viedol proti nemu drsnú anti-kampaň, pri ktorej tvrdil, že je presne to isté čo Korčok a Šimečka, pričom ho definoval ako svojho hlavnému súpera, nie Korčoka: https://www.postoj.sk/149348/stefan-harabin-reportaz-zvolen-pellegrini-j...
Samozrejme, politický konkurent je politický konkurent. Ale Harabin musí byť vo všetkom tak neskutočne prehnaný a primitívny. Hovorím opäť, toto sa naozaj ešte toľkým páči? Veď ja mám pocit, že mi klesá IQ o 10 bodov, keď tohto človeka počúvam.
Výsledky sa samozrejme dostavili - dnes tu takí ako Slaven majú dilemu. Harabin naozaj bude niesť jednu OBROVSKÚ zodpovednosť za Korčoka, ak ten vyhrá. To je jednoducho fakt, ktorý netreba popierať. A navyše toto nie je prvýkrát, čo Harabin niečo totálne posral a pomohol globalistickému molochovi. Ja to hovorím už dlhšie: ak by ho platili globo Amíci, nerobil by to inak.
Slaven tu uviedol úprimne svoje vlastné postoje ako dokonalý príklad, ako to pôsobí - stále je to ten efekt zbytočného maximalizmu. Ľudia stále nechápu, budem to opakovať po tisíci raz, že voľby sú politická hra či boj, nie vyznanie lásky, ani vyznanie náboženskej viery. Toto je tu na Slovensku príliš vysoký zlozvyk. Voľby nie sú o náboženskom vyznaní a tieto prezidentské, voľba persóny, už vôbec nie.
Jeden známy, volič Harabína, sa vyjadril, že jeho voliči vedia, že majú v druhom kole voliť Pelleho. Ja o tom pochybujem. Ten môj známy to teda vie, ale mnohí nie.
Ja nechcem hodnotiť Harabína podľa nejakej úrovne či štýlu, na to som ho až tak nesledoval, ale určite si dovolím podľa toho, koľko toho sľuboval. Naozaj veci, ktoré by nemohol splniť ba často ani ovplyvniť. A potom ten jeho hraný-umelý radikalizmus - to je čistá poza, ved celý život bol sluha režimu, aj komunistického aj tohto, a na staré kolená je z neho zrazu radikál, čo chce, aby Slovensko išlo do vojny, do tvrdého konfliktu, len na Ruskej strane? To niekto chce?
Ja v zásade tiež nechcem iných kritizovať za ich voľby. Viem, že niektorým nemusí byť príjemné čo píšem (ako voličom Harabina v 1.kole). Ale situácia je naozaj ďaleko vážnejšia ako pred 5 rokmi, a toto jej podcenenie a nedostatok strategickejšieho uvažovania, akože to už vážne až nasralo. Nenasralo by to, ak by prezident bol naozaj len reprezentatívna, ceremoniálna funkcia, ale po Čaputovej by už každý mal vedieť, že to tak nie je.
Je to obzvlášť nechutné, že pri Korčokovi idú opozičníci ako ovečky do nohy k urnám. Tam už ani kdhákom ńevadí, že je otvorene napr. za potraty a RP. Tí ho za to nekritizujú tak, ako je kritizovaný Pellegrini u národno-konzervatívneho tábora. Pretože oni naozaj lepšie chápu čo majú robiť, čo je strategické, očividne lepšie porozumeli konceptu prezidentských volieb, že musí byť zjednotenie za jedným kandidátom.
...že namnožil nových Korčokov s rovnakou mentálnou výbavou ako má tatík.
Volby su vybavene. akakolvek troska by sa tam ocitla, pretlacia ju. https://www.csfd.sk/film/329609-kandidat/prehlad/
Paradox, ze k filmu Kanidat robil scenar(a aj kniznu predlohu) bolsevik Havran ml.
Ocakavam, ze ked bude nejake LIVE bilateralne rokovanie s partnermi zo zahranicia, kde sa nebude moct schovat, tak nebude problem s vedomostami o vodnej el. Vojany(ktoru prave odpajaju a teraz nevedia co s prebytocnou vodou), ani s lokaciou jadrovej elektrarne Gabcikovo, ale bude problem ukazat na mape Slovensko. Vsetko v duchu, cim vacsi imbecil, tym lepsie pre Slovensko.
Indikatory pre 2.kolo su jasne. Velke mesta mali prekvapivo velku ucast a tam vsade vyhral jasne korcok cez 50% uz v 1.kole. Specialne ma prekvapili Banskobystricania, aki su to idioti.
Mame stastie, ze u nas je roznoroda zmes aspon v parlamentnych volbach lebo takto projektantom vzdy nejake lopticky zo vzduchu popadaju a mozme mat aspon relativne normalnu vladu.
Je to tak, že globalistická scéna jednoducho vie lepšie mobilizovať. Korčok sa teda bohvieako nepredviedol ani v debatách, ale mediálna mašinéria okolo neho zafungovala. Ťažko nemať deja vu, veď vieme ako to bolo pred 5 rokmi u Čaputovej.
Očividne nenávisť k Ficovi je motivivujúcejšia ako strach pred vojnou. A Korčoka tiež podporila celá opozícia, a to dravo a vášnivo - viď také KDH, ktoré robí jednu vysmiatu fotečku s "konzervatívcom a praktizujúcim luteránom" za druhou (žiadne "menšie zlo", ako u mnohých pri Pellegrinim, ale vyslovene jeho prezentácia ako človeka, ktorý vyznáva hodnoty ich strany. A áno, mobilizovalo sa aj v niektorých rkc kostoloch, hlavne na Orave). Na druhej strane vidíme vajatanie a veľmi vlažnú podporu Pellegriniho mimo jeho strany, či vyslovene predtým aj drsnú anti-kampaň voči jeho osobe (Harabin, Danko...). Nuž, očividne tej druhej strane na tom záleží ďaleko viac, tá sa vie pobiť za svojho kandidáta a robí naozaj maximum. Ak by sa posudzovala snaha, potom si korčokovci to víťazstvo zaslúžia.
Co si o Korcokovi mysli umela inteligencia?
Song je kompletne vygenerovany pomocou AI:
https://app.suno.ai/song/5143c7ed-69cd-4a14-a2c9-3ec207023290/
Robotika zameraná na tancujúce plechy a LLM na častušky.
Inak, ak by mal Large Language Model rozum, prvé, čo nám povie je, že druh bľabotajúci toľkýmito jazykmi je beznádejný. To je síce mimo témy, ale nie celkom, lebo keď som minule pri čakaní na švechatský busík počula mládež obývajúcu satelity spíkovať medzi sebou pidžin ingliš, vplietajúc v to slová slovenské i maďarské, ani nečudo, že plnoletejší z nich nadupali v prvom kole do volebných miestností ako jeden muž hodiť to Korčokovi. Kto má v mozgu takúto jazykovú gebudzinu, je ľahko ošuliteľný.
By som chcel povedať, nech sa neopakujem som svojími sťažnosťami na moje príbuzenstvo ako nejaký farár pri kázni, že sú to skvele opísané a pomenované moje skúsenosti, ktoré mám.
v tomto treba dať plne za pravdu politickej ekonomii ešte z 19. storočia (u nás ju propagovali v marxizme), ktorá tvrdí, že ľudia volia podľa triednych záujmov. Proste volia to, čo ich platí . A u nás to teraz znamená, že malomesto stále má pocit, že ho platí Západ, že Západ je garanciou ich "dobrých" alebo aspoň nejakých platov do budúcna.
Hlboko, ale naozaj hlboko sa mýlia.
heh, nadpis ako z bulváru :-) samozrejme myslím tie minulé.
Čaputa 58,4% 1056 tisíc hlasov
Śevčovič 41,5% 752 tisíc hlasov.
https://volby.sme.sk/prezidentske-volby/2019/vysledky/kandidati/zuzana-c...
Zdá sa, trocha prekvapivo, že teraz má Korčok nábeh vytlačiť ešte viac hlasov v druhom kole, ako minule Čapuita. Naopak jeho oponent musí teda mať oveľa viac, ako minule Ševčovič. Či sa to "stredovému kompromisu" Pellegrini tentoraz podarí, alebo zas zlyhá na odmietaní podivnými radikálmi a údajnými náboženskými puristami - to je stále otázka.
Teda ešte raz: celé je to o mobilizácii protiglobalistickej opozície, ktorá musí prísť k voľbám v oveľa väčšom počte, ako minule.
Na druhej strane musim tu dodať - predsa len, viac ako kritizovať váhavých ľudia, často jednoduchých a už postihnutých krízou, viac ako oni sú morálne odsúdeniahodní voliči Korčoka, tí malomestskí úradníci štátni aj korporátni, ktorí nedokázali pochopiť ani toľko, čo ten posledný jednoduchý ľud. Kým ich peniaze netlačia, tak sa zvlášť Blaváci správajú ako najhlúpejšie stádo (usvedčujú ich abnormálne výsledky prvého kola). Toto je naozaj anomália, ktorá asi nikde inde v civilizovanom svete nie je, aby hlavné mesto bolo tak odtrhnuté od zvyšku krajiny, aby ho tak ZRADZALO (tu doslovne vidno ten maďarský, rakúsky, židovský a last not least český element prešpurku z minulosti ).
Ani prinajmenšom som netušil že Korčok má tolkých nadšencov. Mal som asi dosť prehnané predstavy o Slovenskom národe, že vedia kolká hodina bije.
Bratislava I
Staré Mesto
Ivan Korčok – 72,17 %
Peter Pellegrini – 16,90 %
Štefan Harabin – 5,43 %
Bratislava II
Ivan Korčok – 65,55 %
Peter Pellegrini 21,12 %
Štefan Harabin – 7,81 %
Podunajské Biskupice
Ivan Korčok – 57,39 %
Peter Pellegrini – 26,24 %
Štefan Harabin – 9,19 %
Ružinov
Ivan Korčok – 68,71 %
Peter Pellegrini – 19,11 %
Štefan Harabin – 7,10 %ˇ
Vrakuňa
Ivan Korčok – 60,27 %
Peter Pellegrini – 24,56 %
Štefan Harabin – 9,57 %
Bratislava III
Ivan Korčok – 67,37 %
Peter Pellegrini – 20,37 %
Štefan Harabin – 7,21 %
Nové Mesto
Ivan Korčok – 70,15 %
Peter Pellegrini – 18,58 %
Štefan Harabin – 6,23 %
Rača
Ivan Korčok – 63,09 %
Peter Pellegrini – 23,35 %
Štefan Harabin – 8,5 %
Vajnory
Ivan Korčok – 63,70 %
Peter Pellegrini – 21,86 %
Štefan Harabin – 9,16 %
Bratislava IV
Ivan Korčok – 64,77 %
Peter Pellegrini – 21,88 %
Štefan Harabin – 7,85 %
Devín
Ivan Korčok – 71,77 %
Peter Pellegrini – 17,18 %
Štefan Harabin – 6,44 %
Devínska Nová Ves
Ivan Korčok – 63,79 %
Peter Pellegrini – 22,00 %
Štefan Harabin – 9,06 %
Dúbravka
Ivan Korčok – 62,35 %
Peter Pellegrini – 24,21 %
Štefan Harabin – 8,09 %
Karlova Ves
Ivan Korčok – 67,25 %
Peter Pellegrini – 19,93 %
Štefan Harabin – 7,27 %
Lamač
Ivan Korčok – 61,07 %
Peter Pellegrini – 24,04 %
Štefan Harabin – 8,18 %
Záhorská Bystrica
Ivan Korčok – 68,84 %
Peter Pellegrini – 18,70 %
Štefan Harabin – 6,85 %
Bratislava V
Ivan Korčok – 62,7 %
Peter Pellegrini – 23,14 %
Štefan Harabin – 8,52 %
Čunovo
Ivan Korčok – 72,74 %
Peter Pellegrini – 14,66 %
Štefan Harabin – 6,83 %
Jarovce
Ivan Korčok – 70,79 %
Peter Pellegrini – 17,72 %
Štefan Harabin – 5,79 %
Petržalka
Ivan Korčok – 62,01 %
Peter Pellegrini – 23,63 %
Štefan Harabin – 8,73 %
Rusovce
Ivan Korčok – 69,76 %
Peter Pellegrini – 19,36 %
Štefan Harabin – 6,17 %
Pozeral som si už nejaké tie čísla krátko po voľbách, aj BA, ale vidieť to takto pekne pokope, to je naozaj až nechutné. Toto je fakt tak CHORÉÉÉ a nenormálne, aby tu jedno hlavné mesto bolo až takto zhypnotizované a fanatické.
Ďakujem za upresnenie! Pekne rozvedené v číslach je to skvele prehladné. Skutočne odtrhnutí od reality a zvyšku republiky nad ktorým vládnu. Čo s tým vredom robiť, ako by sa dal liečiť?
Ja už za tie roky sa obávam, že niektoré infekcie sú asi naozaj neliečiteľné. Dokonca sa mi zdá, že BA je na tom čoraz horšie.
Vyšiel teraz prieskum aj o stredoškolákoch a 74% by volilo Korčoka. To je naozaj niečo ťažko pochopiteľné. A ešte vlastne i fakt, že mladí chcú voliť staršieho, suchopárne/úradnicky pôsobiaceho kandidáta oproti mladšiemu, modernejšie pôsobiacemu - lebo tak kážu mainstrím médiá. To je naozaj veľmi bizarné a choré.
... tak mladí boli vždy považovaní za znovuzrodenie - za novú silu, ktorá vykydá nazbieranú starú špinu.
Dnes? Ustráchaní malí zombíci, zdeformovaní od malička, a preto nevyvinutí, zato zgrupovaní v neživých štruktúrach, ktoré sa dajú podľa potreby presúvať vcelku ako pláty macesu zo zlatomoraveckej mackárne. V USA by volili Bidena.
Podľa mňa to nie je ani tak médiami - o nich aj veľa z týchto zímbíčat vie, že klamú. Sú to sociálne siete. Pred nimi ich nikto nevaroval, nemajú vytvorenú žiadnu imunitu.
Hej, sociálne siete, najmä instagram sa ukazuje byť v tom toxický. V Nku ešte vyšiel článoček o tom, ako sú mladí frustrovaní počas sviatkov, keď musia počúvať koho volili ich rodičia a starí rodičia. "Maova mládež" sa tiež snaží využiť sviatky na prekecanie rodiny na voľbu Korčoka. Aj v práci mám jednu takú (23-ročnú), čo sa chválila druhej kolegyni ako prehovorila vlastnú babku od voľby Pellegriniho na Korčoka. Nuž, kam sa hrabú na nich Jehovovi svedkovia.
...je špeciál zábavný jeden fakt. Miestami až vyše 70-percentná korčokhorda sú presne tí, ktorí sa pohoršujú, že Rusi navolili Putinovi 85 %, a to musí byť ojep.
Podľa mňa všetky tie akože obrátené na pravú vieru mamky, babky, tatkovia a dedkovia to v bezpečí volebnej ohrádky zakrúžkujú aj tak podľa seba a pri hádzaní obálky si s potešením v duchu povedia Na, ty zmrd/zmrdka. Prípadne tí/tie progresívnejší/ie Na, zmrdstvo.
Toš dnes uvidíme, akú mieru neoboľševizmu dosiahlo Slovensko.
Včera bol v Pravde výnimočne text hodný pozornosti
https://zurnal.pravda.sk/neznama-historia/clanok/703747-prec-s-ostychom-...
Je užitočné pripomenúť si, kde v histórii majú paralelu títo súčasní tzv. progresívci.
Dúfajme, že to tak bude. Ja si nepamätám, že by ešte nejaké prezidentské voľby boli až tak extrémne polarizačné. A spôsobujú to jednoznačne sfanatizovaní korčokovci. Normálne i v mojej práci sa to nedá vydržať, to ako korčokoidní voliči vnášajú cez politickú agitku toxicitu do pracovných vzťahov. Aj včera iná kolegyňa (ale už starší ročník, okolo 50-ky) agitovala u nového mladého kolegu, že, parafrázujem, " dúfam, že v sobotu, ako mladý, určite pôjdeš voliť, a jednotku, inak ma naserieš" :-). Naozaj dnes sa mnohí boja i na pracovisku priznať, že volia inak ako kážu korpo-splašky. Samozrejme aj predtým som mal kolegov, ktorí mali odlišné politické postoje, ale nebývali kvôli tomu až také rozbroje a tlaky, skrátka sa prešlo na inú tému. Niežeby ani predtým neexistovali fanatici, ale dnes je to fakt už vybičované do extrému. A totálny hnus na pracoviskách korporátov (až tak, že už začínam uvažovať i zmene pracoviska, to sa tam naozaj už nedá počúvať, isté jebnuté kolegyne).
Všade prevláda pokrytectctvo - je to bez preháňania, po vážnom racionálnom zvážení, ako za socializmu.
Ono za socíku síce bola nejaká ideológia, o ktorej režim odmietal diskutovať, teda o možnosti jej zmeny - ale nik ňou už nebol nadšený (možno výnimka sú tie spomínané ženské okolo 50-tky, to sú univerzálne zjavy takej posadnutosti). Frflalo a nadávalo sa síce prevažne neoficiálne, ale ľudia necítili takú nenávisť.
Dnešný stav je daný HLAVNE jedným faktorom - PEMNIAZMI ZO ZAHRANIČIA. Tie sú investované, veľké, aby tu mali anglosionisti svoju proviniciu - a tak oni očakávajú výsledky od svojich kolaborantov, a tí zas od svojich organizácii - a ak sa to nevyvíja pre nich optimálne, nenávidia každého, kto im stojí v ceste. To je choré.
Druhý faktor je to, že tu je vybudovaná štruktúra: MY, viťazi hostórie a ONI, odpad, dezoláti, blbci, podľudia .... Toto je tiež abnormálne, takéto bezdôvodné povyšovanie svojej doktríny a ponižovanie druhých. To sa tu vyvíja desaťročia, najneskôr od prevratu 1989 a je za tým bezpochyby vidieť židovská metóda MORALIZOVANIA a ODSUDZOVANIA. Ako sa hovorí - najprv boli zlí komunisti, potom boli zlí nacisti (národovci), potom mečiarovci, ďalej ficovci, a keď anglosionistický režim doslovne rozbije papule a mozgy malomestským prascom, nebude už nik, kto by sa ich zastal.
.
Ešte treba dodať, že tento štýl aj na tom vašom pracovisku je samozrejme hlboko ponižujúci voči tým, čo s ním nesúhlasia a musia mlčať. Toto je naozaj horšie ku koncu socializmu, 70 tych a 80 tych rokoch. Toto nepíšem preto, aby som sám moralizoval a vzdychal, aký je súčasný režim upadnutý - je to naozaj môj najobjektívnejší náhľad.
Je to tak, ako píšeš. Možno som mal aj o čosi väčšiu smolu na kolegov, ale nie je to príjemné. Nepríjemné to bolo i počas parlamentných volieb, resp. aj po nich. Po nich nás prišla navštíviť jedna ex-kolegyňa, ktorá nedávno išla na materskú, a úplne na surovo sa ma opýtala koho som volil. Normálne v tej chvíli som radšej zaklamal, že nikoho, lebo som vedel, že ak by som povedal koho, hrozil by konflikt a ponižovanie. Kolegyňa potom aj tak zahlásila "môžeš sa hanbiť". :-) A následne prišli žvásty o tom, ako by sa s manželom chceli odsťahovať kvôli volebnému výsledku do Čiech - a že už hľadali na webe nový dom. Skutočne z časti populácie sa tu stala nechutná moralizačná sekta, miestami až človek žasne, ako sa niektorým vygumoval mozog s "lebo Fico". Fakt reálni zombies. Najodpornejšia je tá ich povýšenecká akože morálna nadradenosť. Skutočne časť populácie v tom našla choré uspokojenie.
To je to, čo sme už pred rokmi skúšali nabúrať - že nezávislá a alternatívna scéna má prevziať morálnu nadradenosť. Pretože to my sme na strane zdravej dôstojnosti, a oni sú na strane podlej podlízavosti (voči režimu, voči globalistom, voči chaldeizmu).
To je základný bod, ktorý v kultúrnom diskurze bolo treba ako prvé zmeniť. Keďže teraz možno povedať, že k tomu nedošlo, je to ďalšie zlyhanie alternatívnej scény.
Pritom, znova pripomeňme, že Pellegrini je maximálne možný kompromis, je to maximum, kam možno až ísť. Takisto sa u neho nemožno, z pohľadu pseudoliberálnych utopistov za nič hanbiť - je to umiernený malomestský človek (žiaden Kotleba či iní so svojou minulosťou a určitou hrubosťou). Čo chcú viac, je to človek stredu.
.
Ba pripomínam,že je to až moc ústup do stredu - lebo tamtie svine neocenia ústupok, slabosť - oni rešpektujú naozaj iba silu a prevahu. Pelle na čele štátu by momentálne moc pomohol, bolo by to liečenie - ale tamtým potkanom NIČ nebude stačiť.
.
Čo sa týka vysťahovania - posledné mesiace odporúčam po webe (v rôznych diskusiách) týmto ľuďom, nech vypadnú, niekam do Ameriky, najlepšie. Ľuďom po webe, lebo naživo sa o tom s podobnými ľuďmi nebavím, takého nepoznám. Oni dobre vedia, že nemajú kam, dokonca aj Čechy ich majú plné zuby.
Dúfam že nerýpem, naopak, chcel som poznamenať Ema, že skutočne jasné a skvelé zhrnutie! To rýpanie uvádzam v tom ohlade, že to aktivistické stádo možno škre závisť, že zatial čo oni krvopotne Korčokovi naškrabali 70%, Putin dosiahol 85%, čo je v ich pohlade neprípustné, nespravodlivé a tudíž ne-Demokratické. A keď to nešlo vykonať podla dogiem Demokratizmu, treba laťku podliezť a použiť rozkladnú metódu spochybňovania. Nech je nám ukrajina spolu s Kyjevskou svačinárkou Victoria Nuland, dostatočne odstrašujúcim príkladom. Vždy si pri tých mladých aktivistoch musím spomenúť na staré dobré heslo ich predchodcov Komúnistov: "Hyper-aktívní blbec je mnohem horší než třídní nepřítel!".Čo je viem, keď sa tu bavím s tým mojím najbližším skazeným okolím, tvrdili napríklad, že oni hopsali na Kucjakiáde preto, že predsa cítili svoju občiansku povinnosť sa predsa v polititickom živote svojej Tejto(u)krajiny nejako prejaviť(nech by to bola akákolvek somarina). Ono to bude súvisieť aj s Normanovou poznámkou k očakávaným udalostiam s magickou 20-ou súvisiacich s generačnou výmenou(rok.1948, 1968, 1989...). Ale že im to vždy tak blbo dopadne... Čo inšie, keď sú to vždy tí "hyper-aktívni blbci"