Korčok by mohol ako prezident vyhlásiť vojnu
Korčok je vojnový štváč.
Je to jeden z najhorších vojnových štváčov, a ak nie on, tak by sa obklopil ešte horšími štváčmi.
Zvoliť ho za prezidenta znamená zavliecť Slovensko do vojny.
Niekde sa zjavujú argumenty, že prezident na to nemá kompetencie. Nemá?
Článok 102 ústavy o právach prezidenta obsahuje paragraf l, ktorý hovorí:
(Prezident) vypovedáva vojnu na základe rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky, ak je
Slovenská republika napadnutá alebo ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných
zmlúv o spoločnej obrane proti napadnutiu, a uzatvára mier.
Sú to vlastne tri vetvy súvetia typu "alebo"
"(Prezident) vypovedáva vojnu na základe rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky"
"(Prezident) vypovedáva vojnu ... ak je Slovenská republika napadnutá."
"(Prezident) vypovedáva vojnu ... ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane"
Za napadnutie môže byť považované čokoľvek, napríklad zabitie nejakých vojakov SR, ktorí budú na Ukrajine služobne.
Za záväzky môže byť považované rozhodnutie NATO, že máme ísť do vojny. Korčok pobeží ako Čaputová, aby v takom prípade vyhlásil okamžite vojnu.
Niekto by mohol namietnuť, že všetko to musí odobriť "rozhodnutie Národnej rady Slovenskej republiky". Ale v tom je zas klasický problém s čiarkou - sú to tri vety, alebo len dve? V takejto formulácii to znamená, ešte raz:
"(Prezident) vypovedáva vojnu
a) na základe rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky,
b) ak je Slovenská republika napadnutá,
c) ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane"
Právnici takto polepili iné zákony, teraz ešte aj ústavu. Už sa hádali o tom, čo môže a čo nemôže či, naopak, musí podpísať prezident, a to zväčša kvôli podobným problémom s čiarkou, teda logického OR. Ak však prezident Korčok vyhlási, že je Slovensko napadnuté, a že vyhlasuje vojnu, nebude nik, kto by mu v tom kvôli čiarke zabránil. Bude len na vojakoch, či to budú akceptovať a poslúchať - ale tí pod tvrdými trestami musia.
Aby ste vedeli, o čom o dva týždne budete rozhodovať.
Upozorňujem, že vojna nemusí byť nukleárna a naozaj globálna - americkí vojnoví štváči sa uspokoja, keď do vojny proti Rusku naženú popri Ukrajincoch ešte napríklad Poľsko, Česko, Slovensko, pobaltské štátiky, Rumunsko, Bulharsko... Tie totiž dodajú potrebných vojakov, a Západ (Nemecko, Francúzsko, Británia, USA, Kanada ...) pod hrozbou udalostí bude dodávať "len" ďalšiu ťažkú vojenskú techniku. Východ sa celkom vymláti a Američania mienia zalezení u seba v bunkri krochkať zas ako nedotknutý suverén.
To je ich predstava, tá sa určite úplne nesplní, ale oni sa dosť pravdepodobne o ňu pokúsia. A v takom prípade by Korčok ako prezident znamenal pre desaťtisíce Slovákov smrť a pre všetkých biedu.
Nie som nijako zapojený do prezidentskej kampane, nijako nepoznám osobne ľudí zo Smeru či Hlasu, respektíve oni mňa, nijako nie som nimi platený. Ale toto je pravda o situácii, jeden z možných priebehov, jeho pravdepodobnosť určite nie je nulová.
Korčok je a bude horší/militantnejší ako Čaputová (a vieme, že tá bola čistá katastrofa). Čaputová bola totiž zbabelý typ osobnosti, ktorá veľmi chcela byť obľúbená medzi ľuďmi. A to sa občas bilo s jej progresívno-globalistickou agendou. Na konci svojho volebného obdobia sa síce už celkom opustila, ale aspoň zo začiatku sa trochu snažila vystupovať akože "stredovo".
V týchto prezidentských voľbách išlo o viac ako v tých minulých (aj vzhľadom na situáciu na Ukrajine). O to viac je zarážajúce, ako tu časť voličstva opäť zlyhala, ako je to mnohým jedno. Opäť, nikto netvrdí, že Hlas a Smer, a ich kandidáti, sú niečo extra či ideálne. Ale ak niekomu chýbajú elementárne rozlišovacie schopnosti medzi väčším a menším zlom a nedokáže sa v danej chvíli správne rozhodnúť, tak potom nech sa nediví, že bude veľmi trpieť. A obzvlášť pri Korčokovi.
Dnes bol v debate o 5 minut 12 Michelko a vyjadril tam postoj SNS či vôbec harabínovcom, že podporia Pelleho - ak sa akosi vyjadrí, že je celonárodný ľudový či aký kandidát - úplná blbosť, čo som počul prvý raz. Oni blbci nechápu, že Pelle by im povedal verejne čokoľvek, ale má zrejme vlastný názor na to, že by mu to poškodilo zas na inej strane. Proste - úprimne videné - Danko chce poškodiť Pelleho kandidatúru, bez ohľadu na celkovú dôležitosť terajšieho smerovania. Danko je proste niekto, kto viac patrí do libtarďáckho tábora. Možno mu Fico nejak tlmočil, že by sa mohol odložiť do Bruselu, ako odložil Beňovú, aby tu mali od neho pokoj - Ale keďže nie je v Smere, tak ho tam asi nedostanú.
Nemôžem uveriť, že Taraba a spol. nemajú svoju stranu, čo by bola v koalícii namiesto SNS.
Pellegrini to má ťažšie, že je to stredový lavírujúci politik, ktorý má potenciál oslovovať voličov z oboch brehov (liberálnejšieho/pravicového i konzervatívnejšieho/sociálneho) a vlastne aj preto mal ako jediný teraz šancu poraziť Korčoka. To bolo a je jeho plus i mínus - závisí totiž od situácie. On sa teraz bude snažiť osloviť Harabinovho voliča, čo je logické, musí sa teraz ešte jasnejšie vyhraniť, ale tiež asi len do nejakej miery, pretože mu to môže odpudiť niektorých liberálnejších "druckerovských", voličov.
SNS zase podhodnocuje vážnosť situácie, keď si chce opäť stanovovať nejaké podmienky. Už totálna nehoráznosť bolo to, keď Danko žiadal pre seba pozíciu predsedu parlamentu. A to, že s kladením nejakých podmienok neprestali ani teraz, tak to len dokazuje, že sú to nezodpovední idioti sledujúci len svoje ambície. Michelko naozaj sklamal (pamätáte si ešte na jeho výstupy, keď ho išiel trafiť šľak po tom, čo bol Danko znovuzvolený za predsedu?). Proste stále typická SNS-ka: trafiky na 1.mieste.
A Dankovi regulérne z Pellegriniho šibe, fakt to už do bodky kopíruje matovičovskú posadnutosť Sulíkom. Nezhody kvôli trafikám a ideologické rozpory sú v istej miere normálne, ale pre Danka je toto ťažko a až nepochopiteľne osobné. On sa nedokáže normálne vyrovnať s tým, že nemá tie % či popularitu ako Pellegrini, ovláda ho úplne primitívna závisť. A úprimne si myslím, že osobne on, vo svojom vnútri, asi naozaj aj chce, aby vyhral Korčok, čisto len preto, že jeho osobná neznášanlivosť k Pellegrinimu je silnejšia než nejaké jeho (povrchné) ideologické presvedčenie. Nechápe však, že i z pragmatického politického hľadiska to jemu a jeho strane poškodí.
Popísal si to presne . Len k tej poslednej vete
"Nechápe však, že i z pragmatického politického hľadiska to jemu a jeho strane poškodí"
chcem doplniť, že on sa vôbec málo stará o svoju stranu a pragmatické hľadisko. SNS sa pomaly posúva tam, kde je KDH - do straty tváre, charakteru ako aj hlasov. Do úplného hodnotového kolapsu (v ktorom už ale aj tak asi dávno je).
Napriek tomu verím, že niekto tie hlasy ich voličov podchytí (prinajhoršom teda Smer).
Inak nedá mi to ešte pristaviť sa pri tejto strane. To by možno aj chcelo samostatný článok/analýzu o tom, ako táto strana zdeformovala časť kresťanskej scény na Slovensku. Tradične katolícke bašty na Slovensku ako Orava volili Korčoka (a predtým aj Čaputovú), čiže ľudi zviazaných pupočnou šnúrou s globalisticko - progresivistickou - atlantistickou (alebo teda slobodomurárskou) ideológiou.
Dostal sa ku mne jeden komentár zo Sme o tom, ako agitka za Korčoka sa robila aj v niektorých kostoloch:
Blacksmith
7:39
.
„U nás v kostole bol napr. zverejnený článok o tom, že Pelle je nesvojprávny, za registrované partnerstvá a navyše urazil Vašečku a Záborskú“
Hej, však hlavne že ten Korčok má manželku. A nebude ani vadiť, že je evanjelik. A už vôbec nie, že je to militantný jastrab čo podporoval vojnu v Iraku, že? Však najdôležitejšie bolo a vždy bude "lebo Fico". Fakt by som chcel vidieť to slávne "svedomie" v hlavách týchto kdh-pozitív katolíkov.
tieto volby budu zase raz, ako uz tolkokrat predtym v style "lebo Fico"
doposial vzdy ked sa takto volby postavili, tak Fico alebo jeho kandidat prehral..
Korcokov tabor ma potencial zmobilizovat tak maximalne 1.200tis volicov. Ma druhy tabor potencial zmobilizovat viac?!
Bude stacit tema moznej, hroziacej vojny aby zmobilizovala pasivneho Slovaka?
milion obcanom je jedno ze tu opat mame vojenske zakladne cudzej mocnosti a velkemu poctu to aj vyhovuje a podporuju to. Ak ostatni zostanu pasivni, tento mobilizovany milion rozhodne.
Vidim to ako strasny sen, viziu: prezidenti Korcok a Pavel stoja na balkone, pod nimi revuci dav, drzia sa za ruky symbolizujuc opat zjednotene Ceskoslovensko a vyhlasuju Rusku vojnu.
Včerajšiu debatu z Markízy ste už videli? https://www.youtube.com/watch?v=dysO3sv5TWM
Skutočne toto by chcelo naozaj analýzu. Hlava mi neberie, že miestnej globomafii sa podarilo presadiť takého kandidáta ako Korčok. Ešte pri Čaputovej si človek mohol povedať, že voliči nevedeli o koho ide a že jej hraný "teplý" prejav matky/matróny možno uspokojil nejaké vnútorné detinské túžby "holubičieho" národa po Panenke Márii. Ale plaz Korčok? Však ten chlap je tak vrcholne nesympatický, chladný a povýšenecký. A ešte aj neuroticky rozkolísaný a zbytočne agresívny. Akože len čisto po ľudskej stránke, ak ho človek sleduje a počúva, bez toho, aby o ňom čokoľvek vedel, tak musí pôsobiť ako úplný charakterový zmrd. Kontrast oproti Pellegrinimu bije do očí. Na toto naozaj dokázalo skočiť až toľko ľudí? Ja to nedokážem pochopiť.
Bez srandy, ak si toto naozaj zvolia v sobotu Slováci za prezidenta, potom to naozaj vypovie o niečom sakramentsky zhnilom v tomto národe. Vlastne už teraz to vypovedá, keď toľkí chcú toto voliť.
Toto na Markíze som nedokázal pozerať ani pár minút. Ale možno si to z linku na preskáčku pozriem, keď hovoríš.
Včera som vydržal viac. Ale to by musel byť nejaký medveď, čo sa teraz zobudil zo spánku, aby sa nechal ovpyvniť poslednžmi debatami - alebo nie?)
Ako hovoríš, Čaputa bola len nová a do nového človeka len tak nevidno. Takisto sa nedal spropagovať narýchlo jej životopis, jej zakotvenie v USA peniazoch. Dal sa zistiť, samozrejme, ale nebolo dosť času vysvetliť, čo je zač. Pamätám si presne , vtedy som ešte chodil na tie stretká HS a všetci sme mali akosi na háku, že aspoň lepšie, ako Kiska ... dokonca aj ja. Toto bola tá hlavná a nová finta, čo vtedy propagandistické izraelské oddelenia urobili - vymenili pár týždňov favorita z bezduchého Mistríka za neznámu matronu. Žena a matka, enviro-aktivistka (nedalo sa vysvetliť, že je to platená štetka z podnikatelských kruhov, s chabým rozumom, úplne orientovaná na zahraničie. Ale slovenská alternatíva bola vtedy a aj zostala taká - mlandravá a hlúpo tolerantná. ).
Takže presne, ako hovoríš: minule urobili prudkú zmenu, odvrhli paka Mistríka - dnes nemajú náhradu, tak im Korčok zostal.
Ak toto ľudia zvolia, sú naozaj príliš politicky slabí na súčasné zostrené pomery a budú za to platiť, či skôr trpieť. Všetci budeme.
Ešte by som ale upozornil, že TO zhnilé sa tentoraz evidentne šíri z veľkomiest a miest.
Nie že by som si robil ilúzie o kvalite slovenského etnika, o jeho vidieku, v akomkoľvek smere - ale predsa: táto nová demencia je naozaj vnesená do týchto centier, je to proces hniloby v týchto mestách. Preto sa predsa len dá dúfať, že je to vnesená vec, a ako prišla tak aj rýchlo môže zas opadnúť (po prehraných voľbách prezidenta a EU).
Ale aj bez predpovedí do budúcnosti - proste sú zhnité mestá, tie sú odporné, tí ľudia sa musia nad sebou zamyslieť.
Zvyšok národa je možno politicky rovnako blbý, má nedobrú etnicitu, jeho kultúra folklóru považujem za škodlivú - ALE, je to normálne východoeurópsky štát, ak chcete, dokonca Balkán. Nie je to nič moc, dobre - ALE toto nové je naozaj INDUKOVANE zvonka.
Je to tak, ako píšeš. Ale chcem zdôrazniť, že teraz to bude ďaleko, ALE FAKT ĎALEKO horšia vizitka. Pretože Čaputová bola maskované zlo, kým Korčok je zlo explicitné - a vyslovene odpudivé.
Ak vyhrá Korčok, bude to jasný signál, že globalisti vyhrávajú informačnú vojnu, že ich manipulačné techniky stále veľmi dobre fungujú. A aj nedobrá vizitka pre tzv. alternatívu a aj národné kruhy.
musím plne súhlasiť, to je ten explicitný rozdiel - skryté zlo a odkryté zlo.
.
Vidím to tak, že doba alternatívy v pôvodnom akomsi zmysle sa minula. To bola doba prípravy, a teraz sa to rozlomi (celkovo, v európe, samozrejme nehovorím o tejto slov. prezidentskej voľbe). Čo sa urobilo, to sa urobilo, som tiež skeptický - my sme tu boli jedni z najradikálnejších, aj prejavom aj tým, čo zostalo nevypovedané. Zvyšok bol ale veľmi nerozhodný. ako minule vytiahli to slovo - zvyšok bolo len "vajatanie". To slovo je odporné, ale hodí sa na posúdenie "alternatívy a národných kruhov" za posledných 15 rokov.
Každopádne zajtra to bude najlepší prieskum o stave spoločnosti. Rozdelenie je úplne jasne dané. Globalisti vs. národniari.
Pellegriniho už podporili aj dankovci, kuffovci, slotovci, Malíková, Rostas, z časti i Republika, Sme rodina, nepriamo i starí KDH-áci, skrátka drvivá väčšina alternatívnej a národoveckej scény. Okrem Harabina, čo už radšej ani nekomentujem, lebo na toto a na tohto človeka sa slušné slovo už nájsť ani nedá. Takže uvidíme ten výtlak nielen teda tejto scény, ale všeobecne ako tu ľudia hodnotovo uvažujú a do akej miery chápu o čo tu ide.
https://www.ivankorcok2024.sk/
Obstojne zhrnuté, čo je tento kariérny hajzlík zač.
Nemohol som zadržať nával smiechu pri pohlade na zobrazenie toho brýlatého pána s nápisom: "Slúžim ludu, nie politikom". Buď sa hraje na blbého(ak to berem z môjho pohladu), alebo si robí blbcov zo svojích spoluobčanov. A že si ich tu nájde dosť. Až vyhraje, bude to potom už taký smiech cez slzy.