"cieľom koalície je naozaj zvýšiť preferencie PS tak, aby PS vysalo ostatné opozičné strany"
No, to ťažko, to je moc komplikované. PS vysáva zvyšné prozápadné strany sama, respektíve z tých strán utekajú voliči a momentálne nič iné nemajú, než PS. Kým sa aj z PS nepovracajú.
.
To s Huliakom je stará dilema - samozrejme pôsobí a hovorí ako zo 17. storočia (to som niekde videl napísané ako jeho výsmech, no). Ale ľudia ho zvolili, asi má svoje pozitívne stránky (ja ho naozaj vidím na obrazovke či v textoch len málo, naozaj sa k nemu nechcem ani vlastne nemôžem vyjadrovať. Samozrejme máme v povedomí, že aj politici majú byť mladí a dynamickí, minimálne ako Taraba. Alebo ako vnímam AfD.
Ale tak o to sa sa snažia všetci, aby ich strany (a politici) pôsobili schopne a dynamicky - ale možno to nie je zaručená cesta úspechu. Je to možno až moc triviálna myšlienka.
.
Veľký problém súčasnosti na Slovensku nie sú ľudia ako Huliak, ba ani Danko - to sú stále len bežné choroby. Problém je takmer 50 percent voličov, ktorých nemotivuje mladosť, krása či progres, ani LGBTI či né sexuálne slobody ich nemotivujú . Treba si uvedomiť, že týchto ľudí motivujú takmer exkluzívne PENIAZE - bohatstvo Západu (teda tá prehnaná predstava, akú oni o ňom majú). Takmer bez výnimky sú všetci prozápadní ľudia motivovaní peniazmi - aj keď samozrejme svoje politické motívy budú skrývať za pokrytectvo miliona fráz- od slobody, ľudských práv a rozmanitosti, až po právo štátov na sebaurčenie a podobne.
Dobre si tých ľudí všímaj! Všetko sú to ľudia "pragmatickí", posadnutí svojou kariérou, svojim bohatstvom v prvom rade, aj v druhom, aj na desiatom rade . A všetkých, ktorí nie sú takto cynickí a pokryteckí považujú za blbcov. Napr. to slovko "dezolát" - to nevyjadruje prípadnú hlúposti či bezcharakternosti ľudovej politiky - to slovo je práve o tom, že v očiach proamerických zmrdov tí ľudia nie sú dostatočne posadnutí peniazmi, funkciami, nemajú prachy a posty. Preto sú to "dezoláti" - nie preto, že sú povedzme trocha proruskí či prosocialistickí ľudia. ale preto, že to nie sú svine želajúce si s ostatnými sviňami všetko roztrhť pre seba.
.
Varujem pred tým nie pre to, že tí ľudia sú amorálni úbožiaci, ale pre to, že aj keď im to tak vôbec nepripadá, tak sedia na plti, ktorá sa potápa a väčšina z nich obrazne povedané onedlho zdochne. No, v dnešnom svete to ani nemusí byť iba obrazný popis, ale krutá realita. Je to stádo oviec, stádo sluhov chcejúcich slúžiť akémusi fiktívnemu Západu, na ktorých veru dejiny nebudú brať ohľady.

Tieto dve médiá by som ani do škatuľky "alternatíva" nedával. Hlavne teda Postoj je jasný. Netreba zabúdať, že za ním stoja ľudia z Hríbovho plátku. Politicky je to pro-režimný mainstream pre kresťanov tváriaci sa občas akože kontra-revolučne - lebo potraty a LGBTI. Občas tam majú aj zaujímavé články, napr. aj z histórie, ale ideologicky to nič zaujímavé nie je. Proste je to určené pre voličov KDH, a aj olajnisti si tam (hlavne vďaka Vagovičovi) vedia prísť na svoje. Inak je to dosť zlé, dokonca by som si dovolil tvrdiť, že to je miestami ešte horšie a neobjektívnejšie ako liberálny mainstream typu Nko a Sme. A brutálnej cenzúre, keď z diskusií povyhadzovali aj ich dlhodobých podporovateľov/platičov kvôli téme Rusko vs. Ukrajina a zároveň znemožnili ľuďom ich čítať ani nehovoriac. To neurobil ani žiaden progresívny plátok, takúto strašnú zhovadilosť.

No a ako je Postoj skupina odpadlíkov od Týždňa, tak Štandard sú zase odpadlíci od Postoja (taký Daniš bol vyslovene surovo vyhodený z Postoja). Hlavné dôvody pre odpadlíctvo boli covid, konflikt Rusko vs. Ukrajina a nedostatočná nenávisť k Ficovi a spol. Tam sa Štandard snažil či snaží trochu odlíšiť od Postoja, preto má taký akoby "alternatívnejší" charakter, resp. oni sa aj chcú prezentovať ako akýsi stred (niečo medzi Postojom a HS). Ale mnohé choroby a nedostatky si tiež preniesol. Holt, genetický základ, resp. spoločný predok (v Týždni, v KDH a pod.) sa len tak ľahko neprekoná.