Ďalšia časť Ukrajiny žiada autonómiu

Zhromaždenie v Charkove požadovalo, aby Západ zastavil zásah do ukrajinských vnútorných záležitostí.
Približne 4 000 ľudí sa v nedeľu zišlo na zhromaždení v Charkove, v centre východnej Ukrajiny, aby požadovalo samostatnosť ôsmich regiónov juhovýchodu krajiny.
Účastníci odovzdali petíciu na ruskom konzuláte. Rusko zároveň požiadali, aby im pomohlo zaistiť spravodlivé referendum o federalizácii Ukrajiny a autonómnom postavení juhovýchodných regiónov.


Následne sa blok presunul k poľskému konzulátu a požadoval, aby Západ zastavil zásah do ukrajinských vnútorných záležitostí.
Jurij Apuktin, vodca charkovského Občianskeho fóra vyhlásil, že vyzýva, aby sa juhovýchodné regióny Ukrajiny zjednotili, zriadili koordinačnú radu a jednotne vystúpili proti puču v Kyjeve. „Naše miesto v tejto krajine (na Ukrajine) vidíme v historickej tvorbe juhovýchodnej samostatnosti,“ uviedol tiež Apuktin.
Zároveň dodal, že dohoda spoločných postupov bola dosiahnutá aj s predstaviteľmi obdobných zhromaždení v Donecku a Lugansku.
Okrem tohto účastníci zhromaždenia vyzvali k oslobodeniu z domáceho väzenia, verejnosti dobre známeho aktivistu, Ignata Kromskojho, ktorý bol zadržaný na základe obvinenia z „organizovania masových neporiadkov“, keď sa podieľal na akcii začiatkom tohto mesiaca, ktorej cieľom bolo vyhnať radikálov z budovy regionálnej správy v Charkove.

 

Toľko jasné fakty tlačových agentúr. Otvorená zostáva otázka, či je to začiatok boja Rusov žijúcich v dnešnej Ukrajine za autonómiu a samostatnosť, resp. pripojenie k Rusku. Druhá otázka je, či na to Rusko má.

Myslím, že principiálne možno na obe otázky odpovedať Áno. Ruský národ žijúci v hraniciach Ukrajiny sa nesmie nikdy uspokojiť s pozíciou druhotriednych občanov. Je nepochybné, že Rusi musia robiť tlak na dosiahnutie svojich politických predstáv. Rovnako je jasné, že Rusko musí tlačiť na zničenie nelegálneho Banderistanu. Súčasná vláda v Kyjeve je fraška, je to banda zločincov. Nie že by to bolo prvýkrát v histórii, čo by štáty sveta akceptovali zločincov na čele štátu - ale prečo by to robilo súčasné Rusko?

Rusko skúšalo štvrť storočia kooperáciu so Západom, ale presvedčilo sa, že so sionistickou bandou z Newyorku, ktorá to všetko riadi, sa nedá dohodnúť. Rusko potrebuje to, čoho majú teraz plnú hubu aj buzerantskí beneluxovia - nezávislosť. Rusko je nezávislé čo sa týka základného - bezpečnosti a zdrojov - a potrebuje len hospodársku nezávislosť. Tú dosiahne o to rýchlejšie, o čo viac ho bude Západ izolovať. Rusko teda týmto spôsobom nemá čo stratiť.

Samozrejme, my nemôžeme čakať na zmeny spôsobené Ruskom. Moskva vždy bola a zostane ďaleko, nie je to naša Európa. V našich krajoch si musíme poriadok spraviť sami. Slovensko, Maďarsko, Česko, Nemecko, Rakúsko a Škandinávia sú krajiny, ktoré musia držať spolu a budovať si vlastný sebestačný svet. Poliaci sú zrejme príliš v područí Washingtonu a Ríma, komu slúžia Briti je jasné, zvyšné krajiny sú v tomto pohľade skôr druhoradé.  Treba jednoducho rátať s tým, že príde politická kriza a veci sa budú meniť.

 

zdroj: Hlavné správy

Stefan.
Ach Normann. My a Škandinávia? Či je azda Škandinávia bližšie než Moskva, alebo Sankt Peterburg? Naopak leží od nás, "európanov ešte ďalej, severnejšie nez hl. mesto Russkej federácie.A Ty ideš s nimi riešiť "svoje" problémy a pritom musíš letieť krížom ponad hlavami Rusov. A to sme nerátali cestu do Lisabonu a neporovnávali ju spolu. S Litvou dodávam to bude podobné ako s Poliakmi. Tiež sú zaťažení syndrómom niekdajšej regionálnej veľmoci Poľsko-litovskej.
Norman
Škandinávia je hen za Nemeckom, jeden celok. Ten som musel zaradiť, neblázni:) Nordici - to je ten liek, na ktorý upozorňujem. To je ten chladivý obklad na čelo, ktorý všetci potrebujeme:) Rusi sú fajn, ale ako spomenul aj Norbert Lichtner minule - oni rozmýšlajú ináč. Lisabon, PIGS ani Litvu som nazahrnul, presne ako píšeš: Litva je čosi ako Polsko (aha, nie, Litvu, Lotyšsko, Estonsko som do Škandinávie nerátal :) Ja som sa snažil vymedziť, čo je ešte v Európe zdravé. Optimisticky náhľad:)
Stefan.
Nepochybne, proti Tvojej myšlienke som nič nenamietal. Vôbec už nie proti Tvojmu názoru, ten Ti ani tak by nikto brať nemohol. Už od počiatku čo čítavam nadhľad, stále namietam len voči nepresnostiam v Tvojom vyjadrovaní. Rusi narozdiel nás sú veľmoc, cítia sa ako veľmoc a zmýšľajú ako veľmoc. V tom je medzi nami rozdieľ. Iný nenachádzam. Čarnogurský na tú skutočnosť upozornil, keď varoval pred prílišnou upjatosťou v duchu nejakého "mesianizmu". Ak aspoň približne tak si to myslel, tak sa zhodujeme. V tom ostatnom ohľade aby čo len u nás na Slovensku rovnako zmýšľali čo len dvaja ľudia, je nezmysel a keby to bolo naozaj, bola by na svete strašná nuda. Čo sa týka kultúry, hoc aj Ty, ako aj ja s podozrením vnímame propagandistické harašenie okolo Veľkomoravskej ríše, vznik Kyjevskej Rusi popisujú rovnako. Švédsky kupec Oleg založil tento prastarý slovanský útvar, z tých istých pohnútok a takmer takým istým osudom v dôsledku vnútorných rozbrojov intrigánstva a rôznych pnutí. A že vraj nemajú nič spoločné s nami, či dajme tomu so Škandinávcami. To musím teda oponovať.
Kolodej
svedsky kupec Oleg :)
Truhlík
Oleg pôvodne škandinávsky Helge. Robili výskum DNA žijúcim potomkom dynastie Rurikovcov a väčšinou majú škandinávsky haplotyp N1.  
Náhodný okoloidúci
Pre upresnenie N1 je ugrofínsky haplotyp. Na miestach styku a miešania rôznych kultúr a národov nie je výnimkou, že človek má haplotyp, ktorý nezodpovedá jeho národnej a kultúrnej identite.
Norman
"žijúcim potomkom dynastie Rurikovcov" - to je kto? Vážne, v Rusku či Švédsku?
Truhlík
To mám z tej mojej úchylky, že pozerám ruské dokumentárne filmy :-) Русь. Зарождение государственности. Идентификация Рюрика http://www.vesti.ru/videos?vid=473889&cid=1202  
-eru-
A preco neurobili mrtvym, Y-DNA sa prenasa s otca na syna. Takze prepac, ale je to dost sporne. :D   Plus, Rjurikovci neboli zo Svedska, ale z Pomoria, Slovania, ich rod bol na Rusi znamy. To, ze Rusi potrebovali Zapad je jeden z mytov Nemcov, ktori vytvarali historiu Ruska pri Katarine II a ktori znicili prace Lomonosova.
Kolodej
neviem sice o ktorom roku je rec - a pred tym? Asi vzdy zavisi ako hlboko do his-story-ie chceme zajst a ake podklady sa zachovali, pripadne nam podhodili. Samozrejme pri analyze DNA to je cosi ine. Tam narabas s faktami.
Norman
Za opravu nepresností vo vyjadrení som naozaj vďačný. Veď aj moje odpovede hocikomu sú takmer vždy motivované tým, že sa snažím lepšie vysvetliť svoj názor, ktorý mi v tom ktorom prípade pripadá nerpesne pochopený. Okrem toho, čoraz viac sa rysuje filozofia tohto portálu, že už my všetci vieme, ako sa veci majú, len  ich treba skúsiť úhľadne a zrozumiteľne naformulovať. Tak sa to skúša, aj keď ako v každej vojne, polovica prípadov skončí katastrofálnym neúspechom. Druhá časť tvojho príspevku  je vlastne k druhej základnej myšlienke tohoto tportálu - že severania, teda my všetci, sme oveľa podobnejší, ako je to, čo nás rozdeluje. A v minulosti pred tisíc rokmi to bolo rovnaké. Nechcem to tu rozobetrať, ale ja v hentých tzv. štátotvorných  mýtoch (kupec Samo, Rurik )nevidím problém. To by inač musel byť aj problém s Cyrilom a Metodom. Pôvodná slovanská kultúra bola v pohode, jej očierňovanie nastalo pred tisíc rokmi  ale nie je to podstatné. Treba si uvedomiť, že naozaj a úplne vážne nie sme žiadne opice. Jediné, čím objektívne trpí slovanský svet, je komplex menejcennosti.
Stefan
Ďakujem Norman za bližšie vysvetlenie. Teraz som ja v rozpakoch ako vyzneli vlastne moje slová a ako boli pochopené. Lebo ďakujem aj a ospravedlnenie, neočakával som ho z môjho vlastného chápania môjho predošľého vyčítavého príspevku. Smerovalo totíž k nezrozumiteľnéu vysloveniu Tvojích postojov a názorov. S tvojími poznatkami dejín, geopolitiky a dalších záležitostí, asi sotva by som si mohol dovolit súperiť. Napríklad tuto prekvapene čumiacemu kolodejovi a nejakému eru podať nejaký príliš akademický výklad by som sa nepúšťal. Skôr ak poprosiť niekoho z Vás z Nadhľadu. Že vraj kto to bol Oleg? A čo majú spoločné Varjagovia s Rusmi? Radšej keby sa spýtal, čo majú spoločné Slováci so Slovienmi zo starovekej Veľkomoravskej ríše. Ale skôr by som sa už pýtal čo spoločné nemajú. A prečo Franský kupec Samo zakladal ďalšiu ríšu na Veľkej Morave, keď už jednu založenú mal? Dobrá otázka. Žeby sa chcel dostať do Guinessovej knihy recordov?
Kolodej
ja prekvapene cumim? Si mastis vtaka (a popri tom aj Normanovi) ze aky si scitany? :)) Ze sa venujes jednej oblasti a teraz ides mne dokazovat, aky ty si nenormalne rozhladeny? A z akej literatury si takto OHROMNE rozhladeny? :D Komedia cista :D  
-eru-
vo Svedsku statnosti nebolo, ale oni ju zakladali v Rusku :lol: 
Prasiatko
Tak, a je to tu. Totalitný režim v Ríme posluhujúci Pentagonu a úchylným beštiám EÚ v Bruseli začal s represáliami proti separatistickým tendenciám a plánom na vyhlásenie "republiky Veneta".. Marcové referendum bolo rozporuplné. Citujem z literárok: "Týden trvající referendum v severoitalském Benátsku navrhlo obnovení Benátské republiky, která po staletí existovala nezávisle, než ji dobyl Napoleon a posléze v roce 1797 anektovalo Rakousko Uhersko. Pro obrodu státu (a tím i pro nezávislost na Itálii) se vyslovilo 89 procent účastníků referenda. Podle organizátorů se on-line referenda zúčastnilo 2,36 milionu lidí, tedy 73 procent všech oprávněných voličů. Navrhovaná Repubblica Veneta by podle plánů mohla mít až pět milionů obyvatel a postupně by mohla expandovat i do části Lombardska, Trentinska a dalších sousedních regionů." Len dodávám, že cca 51% Benátčanov sa vyslovilo za naše členstvo v NATO, takže celá tá vec s nezávislosťou nebude taká horúca ako by sa zdalo. Predsa nebudeme bojovať za suverenitu, aby sme potom boli zrazu "spojencom" ohavných Talianov v nejakom pochybnom vojenskom pakte.  Inak hnusáci v Ríme si myslia, že keď nám zabavia v Piemonte nejaké zbrane, že sa tým zmení zmýšľanie útláčanej Venétskej národnostnej menšiny? Inak by ma vážne zaujímalo, či sa Norman stotožňuje s použitím násilia na udržanie iného národa v jednom štátnom celku? Kto má v hlave zdravý rozum, tomu musí byť jasné, že ona obludným násilím udržiavaná jednota Talianska v ahistorických hraniciach monarchie Savojského domu skončí rozpadom ako iný žalár národov v 1918!!! A ešte niečo. Keď republikáni zhromažďujú ilegálne zbrane, tak to nie je na útok a terorizmus (nie sme Islamisti), ale na obranu raz novovzniklej republliky. Je to úplne prirodzené a normálne. Naopak nenormálne sú talianské útoky na Líbyu, Habešské cisárstvo a Grécko v minulom storočí. My sme utláčaní a na strane Venétov je pravda a právo. Odkaz: http://www.literarky.cz/politika/svet/17200-italska-policie-proti-nezavi...
Norman
"... obludným násilím udržiavaná jednota Talianska" ? "ohavných Talianov" ? "iný národ" ?Aký iný národ? Parla italiano alebo inak? Už 2  tisícročia je to tam Rímska ríša.   Pozri, Moskva je ďaleko:). Musíte teda počkať na svetovú vojnu, potom poslať do USA nejakého Masaryka (nejakého zmrda medzi sebou už nájdete) a oni s radosťou prispejú k rozbitiu Ďalšieho európskeho štátu. Oni sú škodoradostní. Ale neodporúčam. Keby ste boli na rozpad, išlo by to samé, ako rozpad Československa (1993 alebo 1939, v oboch prípadoch ľahko, rýchlo, bezbolestne, bez obetí) Ale Taliansko drží pokope. Keby to bola Sicília alebo iný ostrov, nepoviem. Ale takto?  
ľalia poľná

nové