Ako Multikulťo proti rodovým stereotypom bojoval

Po ťažkom a namáhavom dni vyplnenom poctivou prácou zameranou na boj proti diskriminácii parazitov každého druhu sa Multikulťo s pocitom dobre vykonanej práce rozvalil v pohodlnom kresle vo svojej domácej kancelárii, zariadenej za peniažky z grantu od najvýznamnejšieho svetového filantropa pána Juraja Čierneho a zapol si najnovší plazmový televízor, taktiež zakúpený za granty od pána Čierneho, ktorý preňho vyrobili slovenskí otroci v kórejskej fabrike.
Na plazmovej obrazovke Multikulťo sledoval najčerstvejšie správy zo svojho európskeho bydliska aj zo svojej americkej duchovnej vlasti. Občasnú zmienku o akejsi Sýrii vystriedala správa o svetovej hviezde ukazovacieho biznisu a jej ušľachtilej zábavke, spočívajúcej v chemických výletoch do hlbín svojej duše - vynikajúca to inšpirácia pre našu mládež.

Multikulťo prepol na americkú televíziu so štatútom slovenskej verejnoprávnej a dobre urobil. Aká to šťastná náhoda... Na plazmovej obrazovke sa totiž objavila reportáž o útlaku a diskriminácii kráv v maštali na jednej farme, ktorým farmári berú mlieko a ešte sa
sťažujú, že ho nemôžu výhodne predať. A bolo to naozaj divné - Multikulťo predsa vedel, že mlieko sa vyrába vo fabrike. A zrazu takýto šok - farmári ho berú kravkám...
A len toť nedávno Multikulťo náhodou natrafil na článoček o plemenných býkoch, ktoré sú hýčkané ako vo vatičke a ich životnou náplňou je žrádlo a sex. Mutikulťo nevedel, že ten sex majú len s veľkou skúmavkou, aby sa ich cenný genofond dal rozdeliť a využiť na
splodenie čo najviac potomkov. Ale tieto dve správy stačili na to, aby v ňom vzkypela žlč a už vedel, čomu zasvätí nadchádzajúce dni svojho života - boju proti tradičným a diskriminačným rodovým stereotypom na farmách!
I naštartoval Multikulťo svoj najnovší počítač kúpený za granty od najväčšieho svetového filantropa pána Čierneho, samozrejme s genuine legálnym najnovším operačným systémom, i jal sa zisťovať, aký je rozdiel medzi kravou a býkom, lebo to ho počas dlhého
a náročného štúdia politológie a sociológie vo veľkej Amerike za veľkou vodou nenaučili.
Ale už vedel, ako potlačí diskriminačné rodové stereotypy v maštaliach - odteraz budú farmári dojiť býkov!
Na druhý deň zašiel Multikulťo za svojou dobrou kamarátkou pani Olinkou i predniesol jej svoju skvostnú myšlienku. A ako predpokladal - to sa nedalo odmietnuť. Od pani Olinky dostal požehnanie a cestou na inkriminovanú farmu sa zastavil na kávičku na
Hviezdoslavovom námestí.
Multikulťovu návštevu na farme vopred ohlásila pani Olinka a preto ho prišiel vrelo privítať samotný manažér farmy, čiže, ako sa takýmto osobám hovorilo kedysi ešte za toho fuj
hnusného kakaného socializmu, predseda družstva. Predseda, teda vlastne manažér už od pani Olinky vedel, aký je cieľ návštevy jeho vzácneho hosťa, a preto bolo všetko pripravené a prichystané na najvyššej možnej úrovni, akú len dotácie z EÚ umožnili. A ako by to bolo, keby pri takejto vzácnej udalosti chýbali televízne kamery? Samozrejme,
nechýbali. Boli pripravené, batérie nabité, a reportéri a kameramani nedokázali skryť svoje nadšenie. Veď toto je jednoznačne udalosť roka, ba priam desaťročia!
I zaviedol manažér Multikulťa k plemennému býkovi, ktorému pripadla česť byť prvým býkom oslobodeným z pút tradičných a diskriminačných rodových stereotypov. Pričom akt oslobodenia mienil vykonať samotný Multikulťo vlastnými pracovitými rukami, ktorým boli mozole od lopaty známe asi tak, ako Pygmejovi sneh. Manažér sa pre istotu s naozaj vážnou tvárou a veľmi diskrétne spýtal Multikulťa, či náhodou nemá menštruáciu - býk by mohol byť znepokojený príslušnými feromónmi a to by mohlo narušiť akt oslobodzovania.
Pri býkovi bola prichystaná najnovšia mobilná ?ojačka a pohodlný stolček. Naokolo stáli zamestnanci farmy, držali plagáty s nápisom NAŠE MLIEKO - PRODUKT BÝČÍ RODOVÉ STEREOTYPY ZNIČÍ! a s kamennými tvárami si vymieňali veľavravné pohľady.
Multikulťo si sadol na stolček, pritiahol bližšie mobilnú dojačku, zahľadel sa býkovi medzi zadné nohy a dal sa hľadať niečo, čo by pripomínalo vemeno a kravské struky. Niečo tam viselo, ale struky to nemalo, dojačka kúpená za dotácie EÚ sa použiť nedala... Ale Multikulťo sa nikdy nevzdáva! Kde zlyháva technika, tam sa osvedčia jeho pracovité ruky!
I začal Multikulťo prehmatávať a stláčať to, čo našiel býkovi medzi nohami, ale ani kvapky mlieka sa veru nedočkal. No čo, skúsil teda trošku viac stlačiť, na čo býk prejavil mierne znepokojenie a zamestnanci farmy si opäť s kamennými tvárami vymenili veľavravné pohľady. Kamery bežali, kameramani a reportéri od napätia ani nedýchali.
A vtom to prišlo! Býkovi sa dole na bruchu, kúsok pred visiacim orgánom, z ktorého sa Multikulťo pokúšal nadojiť mlieko, objavil akýsi ružovočervený červ! Nevedno, čo preblesklo Multikulťovi jeho vo veľkej Amerike za veľkou vodou vyštudovanou hlavou.
Možno ho bolestivo pichol ostrý osteň závisti pri pohľade na rozmery býkovej "samčej pýchy";. A možno si naozaj myslel, že to býkovi z brucha vyliezol nejaký parazitický červ.
To sa nedozvieme. Multikulťo sa zahnal rukou a pokúsil sa toho ružovočerveného "červa" úderom odmrštiť čo najďalej. Samozrejme, červ bol k býkovi pevne prirastený, bol jeho súčasťou, a preto býk vzal tento útok na svoju telesnú integritu veľmi osobne. Najprv sa pokúsil Multikulťa nabrať na rohy, to sa mu však nepodarilo - v nose mal krúžok s reťazou a reťaz priviazaná z zábradliu bola príliš krátka. Ako však vieme, kôň kope dozadu a krava do boku, a keďže býk je v podstate len taká krava bez vemena, aj tento býk sa teda rozhodol kopať do boku. I pristál jeho paznecht na Multikulťovej spodnej čeľusti, čo bolo okamžite nasledované pokynom zastaviť filmovanie a vymazať celý záznam. Nevedno, či preto, aby televízni diváci nevideli ponižujúci stret býkovho paznechtu s Multikulťovou praskajúcou čeľusťou, alebo aby nevideli, ako boli veľavravné pohľady a kamenné tváre zamestnancov farmy nahradené salvou priam býčieho rehotu...
Samozrejme, zlomená čeľusť a vybité zuby nie sú príjemná záležitosť. Preto keď Multikulťa odvážala sanitka do najbližšej ešte nezruinovanej nemocnice, nezaobišlo sa to bez dezinfekcie a injekcie proti bolesti. I ako sa tak Multikulťo viezol, v jeho vo veľkej Amerike za veľkou vodou vyštudovanej a analgetickým oblbovákom stimulovanej hlave sa začali rodiť najrôznejšie skvostné myšlienky. Už videl sám seba, ako v záujme boja protidiskriminačným rodovým stereotypom kravám odoberá spermie, aby ich mohol použiť na insemináciu býkov... A vzápätí videl sám seba hrdo pochodovať po Hviezdoslavovom námestí na čele Dúhového sprievodu baranov - transvestitov v ovčích kožuchoch, oviec - mužatiek v baraních kožuchoch, býkov - gayov a lesbických kráv...
O inkriminovanej farme nemáme žiadne správy, možno vlastne ani vôbec neexistovala, ktovie... A možno ju raz niekto založí...
Aké poučenie vyplýva z tohto príbehu? Takéto: Kto tvrdí, že pohlavie nie je dané biologicky a je to sociálny konštrukt, nech skúsi podojiť býka. Alebo inými slovami - kto nechce rešpektovať, že každá bytosť má svoju prirodzenú úlohu danú samotnou prírodou, tomu príroda rozkope držku!

Aman Againsttime

Práve som to dočítal a celkom pobavilo. Áno, rasa a pohlavie sú len sociálne konštrukty a každý môže byť kýmkoľvek alebo čímkoľvek chce. Nesúhlasíš - tak si obmedzený bigot zaseknutý v 19.storočí. Ja ešte dokážem ako tak pochopiť argumenty modernej psychiatrie prečo by homosexualita nemala byť radená medzi duševné poruchy, ale pri transsexualite mi to naozaj hlava neberie. Je mi ľúto, ale ak si nejaký človek myslí, že je pes, kvetinka alebo minerál, tak je jednoducho duševne chorý a nebudem ho predsa liečiť tým, že ho v tom budem utvrdzovať.

Inak keď už sme pri tých multikulťkoch bojujúcich proti rodovým stereotypom, tak práve čítam, že Clintonová po masakre v Orlande prišla o tretinu svojich homosexuálnych voličov. Asi už niektorým začína konečne dochádzať rozdiel medzi tým, keď im nejaký kresťanský pár odmietne upiecť tortu na svadbu a krvavými jatkami zo strany nahnedlej verbeže z Arábie. Práve na tejto "schizofrénii" neomarxistickej ľavice možno pekne vidieť jej motívy. Pre moslimov kľudne hodí pod vlak i ženy a teplých. Nuž, priority sú priority a náhrade bielych púštnymi votrelcami musí všetko ostatné ustúpiť.

Náhodný okoloidúci

V politicky korektnej spoločnosti je dovolené používať psychiatrické diagnózy výlučne na diskreditáciu politicky nekorektných politických odporcov, ale nie na skutočných psychiatrických pacientov. Tí sú chránení a privilegovaní, aby mohli čo najúčinnejšie a čo najviac škodiť a rozkladať spoločnosť. Čistá orwellovčina.

Aman Againsttime

V najnovšom Havranovom zvratku sa zase vyťahuje Kotlebova údajná nehetero orientácia: http://www.konzervativnyvyber.sk/v2/homofobia-ako-tajna-zbran-havrana-pr...
Stále čakám, kedy médiá už konečne vyjdú s tým kompromitujúcim materiálom, s ktorým sa tu posledne oháňal Bránik (Bránik to videl?). Nemôžem si pomôcť, ale homosexualita je strašné klišé. Je to až príliš predvídateľné, a preto musím zatiaľ iba kývať hlavou.

Norman

možno prídu aj na to, že je to černoch.
Na to, že Kotleba je žid (Gottlieb) už naozaj niektorí prišli - kde kade sa to písalo, ale zrejme im to samotní židia prirodzene stopli.

Čo sa týka Havrana a Bránika, je tam spojenie, ako Kiska-Bútora. V tejto oblasti teda plati: Nič nevyjde z Havranovej papule, čo neprešlo Bránikovými črevami.

Aman Againsttime

Čítam práve túto správu z Hlavných správ:http://www.hlavnespravy.sk/lgbti-a-proimigrantski-aktivisti-z-festivalu-... a kladiem si otázku: kde sú preboha homosexuáli s IQ vyšším ako 90? Prečo sa nejaký neozve? To im naozaj nevadí, že tu takéto vypatlané kreatúry posilňujú homofóbne nálady v spoločnosti? Že v skutočnosti pracujú na tom, aby sa vďaka ich tupote stala z buzerantov lovná zver. Človek len musí krútiť hlavou nad tým a pýtať sa, či sú neomarxisti fakt takí sprostí, alebo len jednoducho naozaj nedokážu ponúknuť nič lepšie než toto. :https://www.youtube.com/watch?v=FEPzbnBR5z4 Tu máte ešte degeneráta v "mužskej verzii", ale popravde nevyzerá to o moc lepšie :-D: https://www.youtube.com/watch?v=60mSg2ac9cs

Prečo musia byť všetci títo bojovníci za "spoločenskú rovnosť" tak ukrutne škaredí?

Norman

Jednoznačne naozaj sú tak neuveriteľne sprostí, ako buzeranti, tak neomarxisti.
Tí ľudia sú zmrzačení, nedorástli nie že do dospelosti, ale ani do nejakého uceleného zrelého mentálneho stavu.
Mentálne sú to len parciálne podprogramy. Preto u mnohých z nich nefunguje ani zákaldný reflex sebazáchovy. Jedíné, čo chcú, je zostať v nerušenom stave dementného decka a nenávidia každého, kto im pripomína realitu. Každého, to ukazuke aj to, že neútočia hlavne na nejakých nostalgckých "neonacistov", ale ich predmetom nenávisti sa stal teraz Boris Kolár a minulý rok to bol starý (žid) Harabín.

Takisto si treba všimnúť, že to hoviadko žije z narkománie, pretože žije z toho, keď jeho klienti zostávajú v stave otupenej puberty. Ktokoľvek, kto ich budí k zodpovednosti a realite, je "hater". Proste - money rulez a v prvom rade tieto celebritky motivuje ich primitívny konzum.

Navrhujem ale byť spravodlivý, podľa zásady jedem das seine - chcú islamistov, treba im dopriať islamistov. Zo začiatku azda vo forme fotiek obesených buzerantov v Saudskej Arábii, v Iráne... Hm, prečo neurobili na Pohode takú výstavu?:)

Aman Againsttime

Samozrejme, že sa nájdu i buzeranti so zdravým pudom sebazáchovy (u nás napr. Peter Králik alebo Marián Kotleba :-D ), ale v zásade je táto komunita či subkultúra postihnutá strašným infantilizmom, emocionálnou izolovanosťou a promiskuitou, čo je o.i. i dôsledok toho, že obdobne ako feministické hnutie, tak i homosexuálna subkultúra/hnutie bolo ukradnuté neomarxistickými židmi a postupne ukrutným spôsobom zdegenerovalo (obdobne ako feminizmus) do takpovediac čistej šialenosti. Ale či už ide o homosexuálnych alebo heterosexuálnych neomarxistov, tak to najhoršie je, že tieto typy sa častokrát neprebudia ani po brutálnej konfrontácii s realitou. Stačí si spomenúť na nedávno medializovaný prípad nemeckej pro-refugees aktivistky, ktorú znásilnila mohamedánska svoloč, pričom dotyčná sa snažila zatajiť ich pravý etnický pôvod, keďže nechcela posilňovať rasistické nálady v spoločnosti. A takýchto prípadov máme hneď niekoľko. Koniec koncov i nášmu Bránikovi zmlátili syna a napriek tomu stále popiera realitu. Problém bude asi naozaj v tom, že títo ľudia nie sú len oblbnutí, slabí, naivní či nedostatočne informovaní, ale sú naozaj duševne chorí. Ide o slepú vývojovú cestu evolúcie. 

Norman

nemožno dostatočne často opakovať, do akej neuveriteľnej miery sú indoktrinovaní, ako si povedal. Ľudia všeobecne nie sú priliš odolní indoktrinácii, ktorá sa na nich hrnie z všetkých strán - a vychýlene menšiny rôzneho druhu sú ešte dvakrát slabšie - preto sa na nich ideológia zameriava. Je to úplne jasné.

Prirodzene, aj medzi menšinami sa nájdu ktorí, ktorí tomu z rôznych dôvodov odolajú. Ale je ich málo, lebo, opkujem, sú v horšom slabšom základnom postavení a ideológia sa na nich cielene zameriava.

Ak by táto besná ideológia neomarxizmu nešarapatila, mali by všetky tie menšiny, vrátane židov, femistiek, buzerantov, oveľa pokojnejší a dôstojnejší život. Práve kvôli nej sú títo ľudia, jej prvé obete, doslovne mentálni mrzáci, ako som už napísal. A nemyslím to nijako expresívne, ale doslova, a to aj s implicitným faktom mrzáctva - teda je to definitívne nemožno ich z toho vyliečiť. Týchto aktivistov z toho už nemožno vyliečiť.

V tomto ich fanatizme možno vidieť aj dôvod ich určitej podobnosti s islamom a inými blízkovýchodnými sektami. Bránia sa vidieť realitu, bránia si priznať svoju iracionalitu a jasnú subnormalitu.

 

To su vážne veci a treba ich opakovať, kým sa nestanú všeobecne známe a nebude si ich každy vedomý.

 

Aman Againsttime

Výraz mentálni mrzáci je naozaj najvýstižnejší. Je to presne tak, ako si napísal – revolúcia tu požiera vlastné deti a tie sa ešte ochotne tlačia do jej tlamy. Ono je naozaj veľmi ľahké robiť si z ich degénizmu srandu: https://www.youtube.com/watch?v=yCtv4O9tv1g, alebo ich úprimne nenávidieť, ale v skutočnosti by nám ich malo byť v prvom rade ľúto. Sú to regulérni chudáci, ktorí boli odporným spôsobom zneužití a pripravení o možnosť viesť dôstojný život a napriek svojej odlišnosti či hendikepu prispievať k dobru majority.

Súhlasím tiež, že sú to silné paralely s naboženskou indokrináciou. Rovnako ako je prakticky nemožné presvedčiť na základe faktov a logiky fanatického kresťana či moslima, tak obdobné je to i v prípade fanatického slniečka. Áno, je to SEKTA. Títo ľudia majú jednoducho vyvinutú memetickú alergiu na expozíciu istých mémov (napr. fakty ohľadne odlišností medzi rasami, holokaust, vplyv židovstva, a pod.), a preto je akékoľvek otvorená diskusia s nimi mimoriadne ťažká.

Aman Againsttime

Chcel som sa ešte vyjadriť k tomu, prečo niektorí príslušníci ľahko manipulovateľných menšín (židia, homosexuáli, farební, atď.) si dokážu zachovať imunitu. Napadá ma teraz ako dobrý príklad Milo Yiannopoulos, ktorý má status akejsi hviezdy či celebrity alternatívnej pravice v USA, pričom ide o homosexuálneho (polo)žida (čo horšie si už človek môže predstaviť? :-D), avšak napriek tomu je prekvapivo "na našej strane": https://www.youtube.com/watch?v=Fely6gd2Q-k Zaujímavý je práve ten kontrast medzi jeho vonkajšou prezentáciou (typický frivolný gay) a konzervatívnymi či tradičnými postojmi, ktoré propaguje. Má vtipný a v dobrom slova zmysle drzý a zároveň inteligentný štýl - niečo, čo by naša disidentská scéna potrebovala ako soľ: https://www.youtube.com/watch?v=dCZ9q-ZIo6Q

Ono zväčša pôjde o kombináciu faktorov - prirodzená inteligencia (i keď človek asi naozaj nemusí byť génius, aby prišiel na to, čo pre buzeranta alebo žida bude znamenať väčší prídel musulmanov) a túžba po pravde + rodina/rodinné prostredie (toto bude zrejme zásadný faktor) + zrejme i genetická predispozícia, keďže politické názory sú tiež dedičné.

Chcel som sa pristaviť práve pri tej rodine a genetike. Nedávno sa tu rozoberali sociálni devianti Kalmus a Lorenz, pričom ty si poznamenal niečo v tom zmysle, že "zlikvidovať by sa malo i to, čo tieto vajíčka nakládlo" :-D. Chcem povedať, že si opäť mal dobrú pointu. Tieto deviantné typy jednoducho nemohli vzísť z normálnych rodín. Verím, že tam musí byť prítomný nejaký defekt či patológia. Každopádne keď už nič iné, tak útechou tu môže byť aspoň to, že tieto typy sa nezvyknú veľmi rozmnožovať. Tak aspoň niečo. :-)

afinabul

Na blogu mám výpoveď Ruskej buzny /Norman časom navrhne ako ich volať inak/, keď ju lanárili do antiputinruskej činnosti /starý článok/, zhrnuté: "Teda som buzna, ale kua Ruská." Musel by som nájsť...

Norman

Akosi sme sklzli do posudzovania, nakoľko sú buzeranti a iné menšiny náchylné robiť aktivistov, teda bacilonosičov. Ale to je už v základoch neomarxizmu, že sa preorientoval z "proletárov", ako utlačovanej menšiny, na akékoľvek iné "menšiny". Toto je jasné, a dohodli sme sa aj na tom, že títo aktivisti sú neliečiteľní (aspoň nie v takejto spoločnosti - to by bolo ako vyliečiť alkoholika, ktorý by bol na člne uprostred mora slivovice).

Problém zostávajú ich obete - nakoľko sú širšie masy bežných ľudí infikované, nakoľko či ako rýchle sa z toho dostanú, ako sa im dá pomôcť?

Tu je ťažko odpovedať. 

A možno to ani nemá zmysel, lebo tí ľudia sledujú vždy moc, rovnako, ako slnečnica slnko. Stačí, keď sa v masmédiach povie, že sa od zajtra vstáva o hodinu skôr, tak vstávajú o hodinu skôr.

 

 

Norman

To je výborná téma a mohli by sme sem písať články iba o tomto - a bolo by to dosť na celý portál.
Je evidentné, že slovenská disidentská scéna je naozaj intelektuálne podvyživená. Nemusím písať, že za podmienok, za akých sa začala prejavovať pred štvrťstoročím - bože, tak dávno to je - teda že vtedy slabí intelektuáli rýchlo odpadli a zostali len hrošie nátury. Tak si to aj sionisti plánovali a týmto smerom to tlačili.
To neznamená, že tí chalani boli či sú nejako blbí - len nemohli predviesť svoje tanečky. Žiadne džudo, ba ani karate, len najhrubšie sumo.
Dnes všetci vedia, že napr. Kotleba má vysokú školu (či dve?) a viacerí v LSNS aj v inom disente sú samozrejme úplne v rovnakom pomere, ako zvyšok spoločnosti, inteligentní aj vzdelaní, viacerí sú intelektuálske fenotypy (Uhrík) - ale o tom to vlastne nie je, že. Všetci sme sa tu plahočili jedným druhom konfrontácie, tým druhom, že ak našinec vytiahol inteligentné argumenty, tak hocaké židovské tupé hovado mu po nich poskákalo svojou čižmou, zmazalo ich a zakázalo. Opačne to nebolo možné, takáto bola a je "sloboda slova", či lepšie povedané dialógu. To doslovne zničilo akýkoľvek rozumný diskurz. Všetko som to zažil a verte mi, je to tak.

Situácia je o kus iná v USA, kde predsa len interná sloboda slova je väčšia. Ale čo je hlavné, spomínaný Milo Yiannopoulos ako hovoríš, je buzerant a žid, ergo jemu nik do jeho intelektuálnych hrátok neskočí a ak, tak by mu to oplatil neomarxistickým protiúderom.
Preto sú viacerí alternatívci, národovci aj politici ma Západe buď buzeranti, židia alebo ženy (lebo aj tie sa ľahšie bránia obvineniam z nacizmu), ba dokonca Arabi a iné farebnejšie typy.

Ale to je len vysvetlenie, opis minulosti, preto sa dnes každý intelektuál tu bojí siahnuť na platňu na peci. Možno už nepáli - ale kto to riskne ako prvý a ak aj - kto sa raz opáli, už sa obáv nezbaví tak ľahko.

Ale keby aj sa našli (hlavne noví, mladí intelektuáli) - kto im poskytne aspoň taký priestor na pôsobenie, ako spomínanému Milovi Yiannopoulos? Nik, jedným slovom NIK.
Nezabúdaj, že akékoľvek umenie sa zlepšuje praxou, vylepšovaním a nik nespadne múdry z neba. Keď u nás nepúšťajú nielen že do masmédií, ani do diskusíí nikoho opozičného - nemožno sa čudovať, že sa nik nevypracoval do brilantnosti.
Tu nepomôže dostatočne ani Slobodný vysielač, pretože aj ten bol zahľtený rôznymi babrákmi, zámernými dusičmi a tupcami (odchod Lichtnera odtiaľ považujem za dôkaz tohto tvrdenia). SV bol či je nejaká pomoc v tomto prípravnom procese hľadania a pestovania talentov, ale je to primálo.

No ale tak to zhrňme zas optimisticky:
je pravda, že tu na Slovensku nik nelieta, ale ľudia lietať vedia. Ak bude vzduch dostatočne čistý, ak sa prevalí tá informácia, že tie beštie majú len slepé patróńy, do vzduchu zlietnu tisíce vrabcov, ale aj vrán, ba aj orlov, a možno aj väčších tvorov.
To je to, čo tvrdím stále - slobodné tvory sú tu, nie je síce pre ich formu dobré, že nelietajú verejne, ale sú v podstate ready. Es kommt der Tag.

Grigoriy-Ilmoran

Budú tomu už štyri roky, čo som napísal:

Bol raz jeden den a ľudia opäť niečo oslavovali, radovali sa zo života, tancovali, tocili sa na kolotococh, hodovali, jedli a pili, az ich to rozbujarilo a mládenci potom sepkali dievčatam do ucha všelijaké lichotive sprostosti, aby ich pripravili na kopulaciu.

Pre mna sú takéto veci veľmi hlučne a nikde, kde su pokope viac ako traja ľudia sa necítim dobre ( dokonca teraz by som takto narýchlo ani nevedel povedat, kedy som naposledy bol v takom veľkom dave), preto vždy idem do ticha aj samoty. A išiel som teda aj v ten den, ktory som spomínal.

Sedel som tam teda na vrsku pod jedným stromom a hladel som na rybnik v údolí. Uz naozaj mohlo byt blízko polnoci, ked som videl, ako k rybniku prišiel drevený voz tahany štyrmi rysavymi koňmi. To som dobre videl, lebo mi svietil mesiac. Kocis povedal pŕŕŕŕ hlasom, ktory mi vskutku pripominal vrcanie psa aj sycanie hada dokopy. Kone zastali a mlcali. Hneď sa mi zazdalo, že vedia dobre posluchať. Najskôr sa mi z tej diaľky marilo, že ten kocis mal rohy. Zišiel som potichu bližšie k rybniku, ku konom aj k vozu, aby som lepšie videl, a naozaj: mal dva rohy, lebo to bol sám čert. Rohaty cert, štyri rysave kone a voz nocnou hodinou pri rybniku.

Nemal som ani tusenia, načo by tam bol v takom neskorom čase ten cert hnal tie svoje rysave kone aj s tým vozom, tak som si povedal, že tam budem ticho stat, a možno uvidim.

A namôjveru, videl som to všetko. Vzal ten cert z korby svojho voza veľkú sieť, prebrodil sa do stredu rybnika, hodil tu sieť tak šikovne, že tam na jeden záťah naskutku všetky veľké aj malé ryby zachytil - aj zaby. Prehodil potom ten veľký batoh s rybami a zabami na chrbát, nalozil to na voz a odišiel. To bolo na ten den aj noc všetko.

Pochybujem, že to okrem mna niekto videl a tak to az doteraz bolo moje najväčšie tajomstvo.

Dost na tom, že odvtedy sa tam pri tom rybniku dejú všelijaké veci. Chodi tam mnoho ľudí a snažia sa rybarcit, ale ryby tam odvtedy nikto nechytil - ani jednu. Špekulujú nad technikou lovu, nad navnadami, nad najlepšími hacikmi aj udicami, ale všetko bez výsledku. Čítajú odbornú literatúru, navštevujú semináre a uz dokonca v tajných voľbách zvolili aj nové vedenie rybarskeho zväzu, a nic, lebo, ked rybniku nie sú ryby, nic sa neda vymyslieť.

Doteraz si myslím, že keby som im povedal, čo som videl v tu noc, ked oni oslavovali ten svoj sviatok, nikto by mi neveril, a ešte by ma aj vysmiali.

-------------------

Už len pridám, že ryby ani disidenti naozaj nebudú: čert vzal ryby aj disidentov; a dokonca ani ten "es kommt der Tag" nikdy nepríde. U disidentov je totiž základný problém v tom, že namiesto bojiska chcú byť na scéne (ako je to presne napísane už v nadpise): chcú sa len hrať a nosiť masku bojovníkov, hrdinov a intelektuálov.

Norman

Zobrali sme na vedomie - tvoje názory sa nezmenili, nie je tu nič a nikto, kto by stál za niečo.
No dobre.

Grigoriy-Ilmoran

Norman, patrí Ti uznanie aj vďaka za to, že si nemalým úsilím aj talentom vytvoril po technickej a formálnej stránke ďaleko najlepší disidentký portál na Slovensku: prehľadný, dynamický, aktuálny. Aj v porovnaní s tými v zahraničí, naozaj na vysokej úrovni.
Obsahovo však, aj vďaka vstupom, ktoré sú mimo Tvoju kontrolu, ďaleko zaostáva za možným, ale hlavne potrebným.
Disidentstvo je v prvom rade o schopnosti definovať ciele a cesty k ním. Ciele musia byť jasné, a cesty pragmaticky vyselektované, hlavne však naozaj účinné.
Treba mať vždy jasno v tom, čo je podstatné, a čo pre našu vec len prekážkou a nepotrebným balastom, čo nás brzdí a okráda o čas aj energiu.

Je absolútne nepotrebné venovať sa už predtým tisíckrát inde prediskutovaným témam - ľudmi, ktorí k takej veci majú potrebnú kvalifikáciu. Takú vec treba prenechať iným, treba im dopriať, aby sa donekonečna vybíjali na veciach, ktoré pre nás nemajú žiaden význam, nie sú našim prostriedkom ani cieľom. Prenechajme hlupákom diskusie o dávnej minulosti Slovákov, o mape výskytu DNA v Panónii, o sektách v islame, o nevyhnutnom kolapse Ameriky, o okultizme, o Jozefovi Tisovi, o Štefanikovi a homosexuáloch.
Všetky tieto témy sú len našou reakciou na podnety zvonku, od takých, ktorí chcú, aby sme sa odpútali od naozaj podstatného. Našim nástrojom však musí byť skutočná akcia - naša akcia, naša iniciatíva.

Majúc neustále na pamäti náš cieľ, súc schopní rozoznávať prekážky a hľadať cesty, toto sú podľa mňa veci, na ktoré sa máme sústrediť:

- definujme jasne, v akom stave sa naša spoločnosť naozaj nachádza,
- objektívne a pravdivo zhodnoťme príčiny stavu, (držme sa pritom pravidla, že nepríjemná pravda je vždy lepšia, ako lichotivý nonses; buďme pritom tvrdý k sebe ešte viac, ako k našim nepriateľom),
- pokúsme sa v otvorenej diskusii načrtnúť racionálne, hlavne však reálne možné cesty ku skutočnej zmene.

O tom je dnešné disidentstvo na Slovensku. Malo by byť.

Norman

Vidím, že si dnes pozitíve naladený (resp. ti pripadám asi nejak frustrovaný) tak si začal pozitívnymi výrokmi. Ono to je vždy dobrý začiatok, ale ako píšeš, neklamme si.
Tento portál je určite autentický, v niektorých aspektoch prirodzene unikátny, ale určite nemožno povedať, že je najlepší disidentský portál. To by chcelo iný, profesionálny spôsob prístupu a prácu. Nemáme na to ani ambície, ani zdroje ani mentalitu.

Hovoríš o akcii - ale nemáme seriózne zdroje, ani materiálne ani ľudské, aby sme teraz niečo posúvali či podnikali. Okrem toho, Slovensko je relatívne malé a v aktuálnom kolotoči bude tancovať s prúdom.

K zúženiu tématiky tu asi dôjde, ale ťažko definovať, ktorým smerom - možno práve viac filozofickým. História, biologický determinizmus, geopolitika a tak. Zhodou okolnosti - môj pohľad na zhodnotenie situácie sa tu chystám napísať už dva týždne - ale skôr v zmysle, ako ďaleko sa reálna politika odchýlila od (filozoficky) správnej cesty a ako zbytočné či nemožné je preto sa do nej teraz reálne zapájať, dokonca aj takto na webe.

Ale v princípe tu v každom prípade bude dialóg, čo vlastne chceme a kam ideme.

Aman Againsttime

Prečo chceš zužovať tématiku? Naozaj neviem ako presne si to tu Grigoryi predstavuje, ale keď sa pozriem na obdobné weby v zahraničí, tak mnohé robia skôr presný opak než navrhuje on, t.j. rozširujú svoj tematický okruh. Mnohé sa nevenujú len politike, filozofii či vede, ale napr. i hudbe, filmom, celebritám, športu, atď. Koniec koncov o to tu niektorým predsa ide: vytvoriť akúsi protiváhu voči mainstreamu (pozri si dobre SME a N-ko, tie sa predsa tiež venujú "všetkému") a ponúknuť prakticky to isté, akurát z "nášho uhľa pohľadu". Pochopiteľne, že sa nájdu i užšie zamerané weby (napr. na náboženstvo či vedu), ale nemám dojem, že by boli nejako úspešnejšie (možno niektoré typu medzičas, ktoré sú silne zamerané na islam i áno).

Na druhej strane niektoré témy sú populárnejšie než iné. Napr. ja by som osobne uvítal viac tém ohľadne eugeniky a rasového realizmu, viac protiargumentov voči tvrdeniam ľudí typu Nithus, t.j. tzv. "liberálnych kreacionistov" (ide o typ slniečok, ktoré na rozdiel od bežných slniečok, nepoužívajú len "emocionálnu hystériu", ale pokúšajú sa zaštítiť i vedou, faktami či logikou - a preto sú o niečo "tvrdším orieškom"). Lenže to som ja. Dobre si uvedomujem, že majoritu budú zaujímať či trápiť skôr iné problematiky (spomínaný islam, "gender ideológia", Ukrajina/Rusko, Tiso, a pod.). Ide tu vlastne o klasický rozpor medzi "komerciou" a "alternatívou". Budeme trhoví a poskytneme to, čo si žiada väčšina, alebo ostaneme exkluzívnym klubom pre "fajnšmekrov", avšak bez väčšieho dopadu?

Neviem aké ambície má Nadhľad, ale mne ako zákazníkovi vyhovuje práve tá rozmanitosť a "prostredie kaviarne, kde sa dá pokecať prakticky o všetkom". Pokiaľ má človek väčšie ambície, tak potom treba skôr skúsiť niečo odlišné, resp. rozšíriť svoj rozsah napr. o video vstupy, rozhovory, youtube. Možno niečo na spôsob tohto webu (ten sa mi v poslednej dobe dosť zapáčil): https://www.righton.net/ Samozrejme, že to všetko by si vyžiadalo i viac času a peňazí. Chápem, nie je to také jednoduché...

Taktiež si treba vyjasniť akú cieľovú skupinu chceme pritiahnuť. Sú napr. weby, ktoré sú zámerne ladené "ľudovo", humorne či "jednoducho". Iné sú zase vyslovene zamerané na "intelektuálov". Takže čo presne chceš?

Norman

sa bude zužovať sama od seba.

Aman Againsttime

Netvrdím, že "naši chalani – disidenti" sú blbí. Nie sú však dostatočne talentovaní a verbálne zdatní – dostatočne na to, aby vedeli strhnúť širší dav a nadchnúť i intelektuálov. Áno, Kotleba a Uhrík môžu byť formálne inteligentní natoľko, že sa im podarilo získať inžiniersky titul (holt, idú im počty), ale chýba im množstvo iných daností, ktoré sú potrebné pre širšie presadenie. Náš svarga mal tiež inžiniersky titul a bol to objektívne blbec. Inteligencia ešte nemusí znamenať múdrosť. Navyše potrebné sú i ďalšie charakterové vlastnosti.

Súhlasím, že Yiannopoulosovi veľmi pomohlo, že je teplý žid (biely heterosexuál by asi sotva mohol verejne v TV používať výrazy ako buzerant či na plnú hubu povedať, že židia ovládajú banky a médiá. Yiannopoulos má túto obrovskú výhodu.). Ale jeho výhodou je tiež i to, že vzišiel z mainstreamového prostredia. Vie ako to tam chodí a čo si môže dovoliť, resp. akým jazykom treba hovoriť. On je jednoznačne schopný manipulátor – tentokrát v náš prospech. Naučme sa i my manipulácii a prevracaniu. Treba najmä vedieť obracať argumenty opozície proti nim.

Yiannopoulos si tiež veľmi potrpí na veci ako imidž, PR a pod. – skrátka sa vie predať. To sú ďalšie plusové body, ktoré mu pomohli strhnúť americkú mládež. Ukážka toho, že človek môže byť názorovo tradicionalistom a zároveň byť stále „cool, sexy a moderný“. Niečo ako novodobý Salvádor Dalí, ktorý svojho času pôsobil extravagantne, výstredne a svojim avatgardným umením poburoval úzkoprsú buržoázno-liberálnu vrstvu, ale na druhej strane to bol španielsky patriot a hlboký katolícky tradicionalista podporujúci frankistický režim. Alebo Coco Chanelová – módna revolucionárka a ikona, prototyp „silnej a úspešnej ženy“, ktorá sa však počas vojny postavila proti liberálno-demokratickým ideám Spojencov, podporovala režim maršála Pétaina a národnosocialistického Nemecka (sama bola milenkou niekoľkých vplyvných nacistov).

Podľa mňa si naši alternatívci stále dobre neuvedomujú ako dôležitý je obal či imidž (snáď len Rostas tieto veci viac -menej pochopil a jeho štylizácia do „novodobého mesiáša“ dokázala zaujať). Naši alternatívci sa ešte musia naučiť byť „cool“. Áno, vzhľad, imidž, charizma a podobné záležitosti sú dôležité. Veľmi dôležité!

Keď sa pozrieme na niekoho ako je Magát či na kotlebovcov, tak jednoducho uvidíme, že jednoducho poriadne nevedia koľká bije. Akosi poriadne nerozumejú tomu, ako majú hovoriť a čo si môžu dovoliť. Nedokážu hrať podľa pravidiel – lenže vzhľadom k dnešnej situácii je potrebné pre každého, kto sa chce presadiť, naučiť sa pravidlá a poznať mantinely, v ktorých sa môže pohybovať. A teraz nehovorím o tom, že by človek nemal hovoriť pravdu, alebo mal byť nejako konformný (hoci v niektorých prípadoch sú ústupky jednoducho nevyhnutné). Dôležitý je však spôsob podania radikálnych myšlienok. Kotlebovci a im podobní sú však stále zaťažení akousi skostnatenosťou, ba až obmedzenosťou – čo je pomerne častý problém konzervatívnych skupín vo všeobecnosti.

Ďalším problémom našej alternatívy je i neschopnosť pracovať s faktami a nedostatok racionality obecne z čoho pramení celková neschopnosť oddeľovať hoaxy od pravdy ako i viera vo viaceré mýty, ktoré im potom opozícia ľahko otrepe o hlavu. V tomto smere by som napr. vyzdvihol portál medzičas (hoci nie vo všetkom sa dá s ľuďmi ako Poláček súhlasiť), ktorý napr. týmito neduhmi netrpí, keďže ľudia, ktorí ho vedú sú jednoducho prirodzene inteligentní, „vedia ako na to“ a „dávajú si pozor“.

Ja mám napr. celkom rád internetového blogera Stefana Molyneuxa (https://www.youtube.com/freedomainradio/videos), ktorého by som odporučil ako príklad ako by sa veci mali robiť. Nie je síce úplne ideologicky „náš človek“ (hoci treba poznamenať, že za posledné mesiace – i v súvislosti s úspechom Trumpa a utečeneckou krízou v Európe - sa dosť zradikalizoval a postupne sa posúva viac a viac od libertarianizmu/objektivizmu k „bielemu nacionalizmu“. Určite ho však dnes možno ideologicky zaradiť medzi smer, ktorý sa v USA nazýva alternatívnou pravicou). On je vyslovene extrémny racionalista a jeho príspevky sú vždy silnou koncentráciou mojich 2 obľúbených slov: fakty a logika. :-)

Naozaj, pravda je jednoznačne na našej strane. Nie je však úplne jednoduché túto pravdu odhaliť druhým. Treba sa najprv vedieť zorientovať v tých všetkých spletitých „talmudistických“ manipuláciách, porozumieť ich hre, vypracovať si stratégiu a až potom sa vrhnúť do mora.

Norman

taká je situácia. Je prirodzené, že ten druh slovnej kultúry, ktorý sa tu nepestoval, tu nie je - a teda ani medzi tzv. radikálnou pravicou, tam už vôbec nie.
No tak to tu nie je.
Zatiaľ.

Ale spomínaš Trumpa - ten tiež nie je zrovna príkladom prefinteného zmekčilého polobuzeranta - aj v porovnaní s Clintonkou je samozrejme neporovnateľne tvrdší, priamejší, jednoduchší - a predsa dosiahol týmto svojím spôsobom úspech (áno, už dosiahol, lebo nech dopadne akokoľvek na konci volieb, týmto svojím spôsobom dosiahol terajšie úspechy). Takže nie všetko je také jednosmerné.

Samozrejme, že nech vstúpim do konfrontácie s nepriatelom v akomkovek obore, mal by som byť v tom obore lepší. To ale neznamená, že s ním mám ísť do konfrontácie v každom jeho obore. Práve naopak. Samozrejme že ma krokodíl bude ťahať k sebe do vody, lebo tam som v jeho živle. Ale nedám sa na to, to je jeho živel, jeho nefér výhoda. Pripomínam tu debatu, keď Rostas išiel s Havranom do ringu - lenže tam roskazoval Havranom, explicitne sa vyhrážal vyvedením ľudí s nesprávnym postojom a mal tam naopak svoju klaku, bandičku buzerantov, ktorá mu na všetko tlieskala a chichúňala sa - to bolo z Rostasovej strany odvážny pokus.

Ja myslím ale, že v tej tvojej téme ani tak nejde o schopnosti vo vyhrávaní slovných súbojov, či v dokazovaní nejakej schopnosti "faktov a logiky", ale jednoducho o základný image. Ide tu o výhradu, čo tu predhodil Šofér - že keď vidí tých rečníkov na manifestácii, tak tam jednoducho nemôže ísť. Ja som sa síce tých ľudí akosi zastal voči tej formulácii, ale na druhej strane TO je presne problém (a to ste ešte mnohí nepočuli tie ich fádne, už sto krát prednesené "prejavy", tam naživo, to by ste naozaj takmer gracali, zvlášť v tom teple .

Ergo, ešte jednoduchšie - treba človeka či ľudí s imidžom, a to nielen slovným, fyzickým výzorom, ale aj konieckoncov sociálnym postavením.
Hah.
To je ale ťažko, musíš uznať. To splňal povedzme tu spomínaný Haider, ale to len tak nenájdeš.
Ponúka sa mi tu spomenúť, čo opakujem častejšie - že prevraty sa dejú nie tak, že sa spomedzi bezmocných múdri dostanú k moci, ale tak, že medzi mocnými niektorí z tupcov pochopia, hech, proste zmenia názor.
Preto medzi alternatívcami už dávno nie sú spomínaní tí z prvých, ale už dnes začínajú prevládať takí, ako Banáš - ktorí vždy obskakovali mocných, len teraz sa akoby posunuli, mierne zmenili názor. Ale proste vie, na čo sa má sústrediť, aby sa mu tie jeho braky ako tak predávali. Alebo aj ten tvoj Molyneux - sám hovoríš, že sa LEN posunul, že bol iný a teraz prevracia kabát.

Preto je aj práca takýchto alternatívnych portálov, ako sme my, pre ľudí bez nadhľadu dosť frustrujúca, ba pripadá im až zbytočná. Evidentne nikdy nezískame nejakú mnohostátisícovú popularitu alebo niečo iné zmysluplné.
To veru nie.
Ale čo sa stane, to je to, že naše názory prevezme ten, kto už dnes miliónovú popularitu má.

Ja viem, nie je to ono, možno je to skurvene málo, pre nás až nefér obchod.
Ale ja som si svoje posraté miesto na tomto svete nevybral, ba ani som sa sem nepýtal a ani od neho nič nechcem, a ani moc nečakám. Proste to takto beží a tak to bude, o nič hrozne dôležité neprídem. Aj tak dobre.

Aman Againsttime

Máš pravdu, že je to skôr o tom, že ľudia, ktorí už mali vplyv, prachy a imidž postupne zmenili svoje postoje, resp. nabrali odvahu prezentovať svoje skutočné postoje. Treba bližšie preskúmať prečo odrazu taká zmena postojov? Aké sú tam impulzy?

Pokiaľ ide o úspech Trumpa, tak určite to nijako neprotirečí tomu, čo som napísal. Trump tiež spadá do kategórie „zaujímavá osobnosť s cool imidžom“. Je to prototyp úspešného biznismena a alfa-samca, čiže opäť jeden z tých príťažlivých archetypov. Je to celebrita s veľkým C a tie je vždy fajn mať na svojej strane. Ide o inteligentného chlapíka, ktorý pochopil, čo chcú Američania v skutočnosti počuť a to im i poskytol (každý skutočne dobrý politik jednoducho musí byť populistom). Jeho úspech je naozaj zásadný, lebo sa tam v súvislosti s ním de facto vykryštalizovalo veľké proti-systémové hnutie (Alt right) a do verejného diskurzu sa dostali témy a postoje, ktoré boli ešte prednedávnom úplné tabu. Áno, Trump a invazisti v Európe boli 2 základné impulzy, ktoré spustili lavínu a odrazu začali mnohé tzv. osobnosti prezentovať prekvapivé anti-systémové postoje.

Akurát som chcel ešte k tomu povedať, že ten náš disent zase nie je ani tak zlý, ako by sa mohlo na základe našich predošlých slov zdať. Áno, mnohé by sa zaiste dalo zlepšiť, ale bolo by nefér tvrdiť, že sa nič nedosiahlo. Máme radikálnu proti-systémovú stranu v parlamente. Máme vybudovanú širokú sieť alternatívnych médií a verím, že naše počty sa rozširujú. A časom sa zaiste nájdu i nejaké tie živelné, atraktívne a intelektuálne obohacujúce mladé typy, ktoré možno vidieť teraz na Západe. Chce to čas.

Norman

„zaujímavá osobnosť s cool imidžom“ - to je riadne široký pojem, to by tam spadal každý.
Ale Trump je hlavne priamy, surový a jednoduchý.
(netvrdím, že som na neho expert, ale tak ho vidím ja). Na Slovensku to tiež stačí - konieckoncov viď Fico. Všade to za priaznivých okolnosti stačí - lebo nič iné naozaj netreba.

Čo sa týka celkového zhodnotenia alternatívnej scény na Slovensku - nuž, treba byť na záver azda pozitívny. Ale pravda je iná - naša scéna je riadne ale riadne zaostalá, oproti Čechám či Maďarom - čo nemyslím ako obviňovanie alebo vyplakávanie, ale ako zdôraznenie možností, čo sa v nej ponúkajú.

Aman Againsttime

No dobre, asi som naozaj Trumpa charakterizoval až príliš všeobecne. :-) Jednoducho povedané, Trump je imponujúci populisticko - vodcovský typ, ktorý sa nemazná s politickou korektnosťou. Každá zdravé masy majú takéto typy prirodzene radi. Naopak, degenerátom a zbabelcom budú zase imponovať patetické, slabošské typy ako Radičová štylizujúce sa do polohy tzv. slušných ľudí (to je tá naša pokrytecká, kaviarenska "buržoázia"). Ešte uvidíme, ktorý z týchto typov v USA prevláda.

Súhlasím, že oproti Maďarom naozaj zaostávame, to je fakt. Maďarsko je z európskych krajín v súčasnosti na tom asi najlepšie. Ale ak ide o Česko, tak napriek tomu, že disidentská scéna je tam objektívne kvalitnejšia, tak nie je natoľko úspešná ako tá slovenská, čo bude súvisieť pochopiteľne i s odlišným charakterom českej spoločnosti (Česi sú predsa len o niečo liberálnejší), ale predovšetkým s ohromnou rozdrobenosťou ich alternatívnej scény. Myslím, že Kotlebovi a spol. dosť pomohol taký ten všeobecný konzervativizmus Slovákov, ktorý je nám proste vlastný. Áno, mám jednoducho túto krajinu a jej ľudí veľmi rád. :-)

Norman

hlavne s tým o Trumpovi.
Aj s tým o našich scénach. Áno, naša je vďaka LSNS v parlamente úspešnejšia, ale chýba tu tá stredná vrstva, ten tvorivý element. To je vlastne to, čo hovoríme celý čas - chýbajú nielen ľudia, ktorí by verejne vystupovali na úrovni, s charizmom a hlbkou, ale aj tvorivá vrstva, ktorá by generovala témy, formulovala postoje. To napríklad Česi buď majú, alebo ľahko vytvoria. Napríklad Okamura nie je moc volený, ale dokáže formulovať veci, bol aj nedávno v Rakúsku na tom stretnutí národných strán.
Okrem toho Tisovský sentiment dnes už naozaj nestačí, skoro na nič. Sme na suchu.

afinabul

Tak ako "buzíci", sa nájdu aj tzv "nacionálni socialisti" a "kresťania" ktorý sa budú navážať do detí slova, ale tak to má byť, pretože dieťa slova si ostrí nielen jazyk ...
V živote stretneš ľudí čo sú v permanentnej opozícií, v skutočnosti to nerobia naschvál, len sa boja toho, že nemajú čo odovzdať.

Pavel Kamas