Stejně se bojí

Na Zvedavcovi je článok o zastrašovaní českej populácie, aby si nedovolila prejaviť nesúhlas s provokačným prejazdom konvoja US žoldnierov. Hádzať vajcia na prezidentov 5 krajín Európy sa mohlo, na amerického negra v uniforme ti za to (podľa okolností, ktoré sa ľahko vyskytnú) hrozí až 10 demokratických rokov v base.

Najlepšie na článku sú ale aj tak úprimné autentické slová Stworu na záver.

 

Mám pro vás dvě zprávy, špatnou a dobrou.

Ta špatná zpráva je, že naše politická garnitura složená z karieristů, přizdisráčů, naivů, hlupáků, havloidů a kolaborantů tím, že umožnila Rambům vstup na naše území, vystavila naši malou zemičku potenciálnímu neušetření v případě otevřeného konfliktu s Ruskem. Už tak máme problém s členstvím v NATO, ještě provokujeme hlasitým deklarovaním vazalství vůči agresorovi.

Bojí se. To je dobrá zpráva. Bojí se čeští vlezdoprdelisté a politické prostitutky, bojí se čeští zrádci a kolaboranti, bojí se havloidé. A bojí se i američtí Rambové: žoldáci poskládáni z populačního odpadu doplněného o dobrodruhy a kriminálníky z celého světa, bezcharakterní vrazi či zakomplexováni ubožáci navlečeni do mundurů a vyzbrojeni po zuby. Stejně se bojí. Navzdory svým pancířům a samopalům, navzdory státnímu represivnímu aparátu. Tak nás varují raději předem. Jak ubohé... a usvědčující...


Zvedavec

Autor: 
Buheh

nechať sa slávnostne odsúdiť a stať sa disidentom prvej kategórie, národným hrdinom, o ktorom sa v budúcom režime budú učiť deti v škôlke. Zvažujem či sa moja budúca kariéra nebude uberať týmto smerom, na slobode to v tomto režime beztak už za moc nestojí – človek je buď otrok, dráb alebo žobrák.

1488

Po našej šachovnici európskej sledujeme behať rôzne figúrky, jeden predmet špekulácií sú aj vojenské presuny:

http://aeronet.cz/news/breznove-zatmeni-slunce-a-rusky-breznovy-sok-obam...

lebleu

že sa to o chvíľu začne. Keby už nič, tak tešilo ma, bratia a sestry.
Ale možno len čítam nesprávne stránky.

1488

Na lúčenie nie je nikdy neskoro, aj keď tu asi nejaký piatok presluhujeme a užívame života - myslím tím persóny, ktoré si naliali čistého vína ilúzie reality :)
Ale ako by povedali cukyluky na káve v poluse - život je smrrrrť.

Spomenul som si na myšlienku z knihy jedného pamätníka
http://www.martinus.sk/knihy/autor/Otto-Skorzeny/
o myšlienke totálnej vojny zbraní hromadného ničenia, ako sa vyjadril vtedajší fúzkatý ujo - bol by to koniec civilizácie a to kultúrny človek nerobí. Tak uvidíme, či žijeme medzi drbohlavmi alebo majú tí páni trocha chochmesu.

Nech naše púte budú akokoľvek ukončené, je to fascinujúco vymyslené, celé to tu, tak kľudne komentujeme ďalej a pestujeme poznanie.

Hm, alebo petúnie :)

Norman

nehovoriac o nejakej kultúre.
Fúzaty spomínal, že sa zákonite USa dá do vojny s USsr. A naozaj k tomu svet smeruje, i keď to je v podstate taký predlžený proces.
Nech žijú Biele menši... chcem povedať veľryby.

baloo

okolo toho nerobia taký mediálny vír, len tak tiško sa presúvajú.
http://www.hidfo.net.ru/2015/03/19/amerikai-pancelos-hadero-magyarorszagon
Ale nakoľko sledujem (nemám teraz moc času na "blbiny"), v maďarských médiach som nevidel ani sluôvko o tom putovnom cirkuse v Česku.

Asi im dám vedieť. No napríklad táto mediálna bariéra ma dosť serie a k premosteniu mám všetky predpoklady a snáď by som bol aj užitočný (veď som už aj bol svojho času, asi mi aj založili šanón, ale to je jedno). Cítim presne tú inšpirujúcu nasratosť, že ak ja neurobím, neurobí nikto.

1488

Len zalinkujem video, ktoré tu už nadhľad pripol:
https://www.youtube.com/watch?v=fyrf5G5itBc

na ceste srdca netreba vysvetlenia, robíš čo máš a cítiš

Norman

To je od Breivika?

Ľubov

Norman,mám takú prosbu. Včera večer som si všimla,že na niektorých našich priateľov doľahla clivota,lúčili sa,a tak.snažila som si to zdôvodniť racionálne ,že mesiac je v perigeu (je veľmi blízko,doslova natlačený na Zem a ešte k tomu ho ani nevidno)obavy z toho slnečného tieňa dnes plus samozrejme situácia na fronte. Moja mama,kým žila,mala plnú špajzu všeliakých zásob,pol vreca zápaliek,sviečok,nikdy som to nechápala,dnes áno. Ale v paneláku na to miesto nemáme. Nemohol by si otvoriť niečo ako takú survivalskú poradňu,kde by sme mohli a sústrediť informácie tohto druhu? Už som si na Nadhľad tak zvykla,nechcem to inde

Norman

survival ma vždy zaujímal. aj mám takú knižku, "ako prežiť..." ale už neviem kde, teda kde prežiť, ale aj kde tá knižka je.
Tu písal o survivalu snake eater. Teraz píšu na pokračovanie v zemavek (ale tuším už prestali). Aj ja som chcel urobiť survivalistické zásoby a urobil som zásoby - momentálne je to 2 (slovom dve) konzervy fazúl.
Ono je to dosť také detinské, nie že by to azda nebolo treba, ale asi to moc nefunguje. Ktovie, či najlepšia stratégia survivalistu nie je o tm nepísať, aby ostatní mali menšie šance, hm. Ale zas iná logika hovorí, že treba robiť paniku, nech si ľudia dopredu nakúpia, aby viac zostalo v obchodoch a menej nás ohrozovali, keď vyukne anarchia a panika.
No, takto po ránu mi pracuje brain tak na 25%, takže to je zatial všetko.

1488

Najlepšia survajvl výbava je kameradschaft normálnych ľudí. Vlastne to platí už teraz.

Norman

da da, nužno dodať, že naozaj prežiť môže komuna, malý kmeň, dedina. Čokoľvek iné je len odumieranie. Survival v klasickej forme je naozaj prduktom americkeho vykoreneného asociálneho myslenia. Oni to nazývajú pekne individualizmus, ale to je len z núdze cnosť.
Ergo: najlepšou ak nie jedinou formou prežitia je neupadnúť do "survival" modu, udržať sociálnu štruktúru a povedomie ľudí. Preto sú tieto "survival" písania vlastne negatívne, pretože populáciu privádzajú k riešeniam "potkan proti potkanovi", k iluzórnym nádejom.
Pravda je taká, že v prípade "survival podmienok", teda ak sa neudržií kameradschaft normalnych ludi, všetci zomriete. Zanechajte všetky nádeje (dante).

1488

tak to vidím aj ja.. no som teda zvedavý na 100% brejnu

Pre Ľubov a iných panelákových zálesákov - viac špajzí má viac trenčanských párkof s fazuľu. A teda viac bioplynu..

Norman

na 100% brainu potrebuješ ochrannú fóliu, ako dnes na zatmenie slnka.

lebleu

Mám v kredenci tiež dve konzervy nejakej fazole a jedny tie trenčianske párky. Akosi to prirodzene zanedbávam.
Ozaj, čo je s Hadožrútom? Ďalší z vašej starej gardy.

snake_eater

hompáľam nôžkami na okraji Petriho misky a je mi dobre.

1488

trocha otrepaných fráz neublíži. Breivikovi šiboce v hlave, taký humbug sa predsa srdcom nerobí. O tom by vedel povyprávať kandidát Fischer, ten je srdciar.

Ľubov

toto je tiež celkom pekný citát: Duch,to nie som ja,duch je to,čo je medzi ja a ty." Tak ste mi to pripomenuli medzi rečou. Keď sa o tom v kuchyni bavíme,brat mi hovorí:" A nemáš to za jedno,dnes,alebo o tri mesiace " Nie,každý chce žiť čo najdlhšie.

Norman

Kým som bol živý.

Ľubov

No,a tým je aj vysvetlené,prečo máš tak málo fazulových konzerv.

Norman

Prídu starí manželia do raja a víta ich tam sv. Peter:
-No, podte, na tomto mieste budete spať v pohode na obláčiku
Dedko hovorí: Dúfam, že sú mekké, lebo tá moja reuma ma v noci tlačí a nemôžem spať ...
- Tu nemáte žiadne choroby a žiadne bolesti, budete spať ako novorodenec.
- A tu máte jedálen, dostanete okamžite, čokoľvek si zaželáte
Dedko namieta: Nie je to ďaleko, ja do schodov moc nenachodím...
- Tu sa presúvate ľahko poletovaním, ale vaše údy sú zas jak za mlada.
Deko je nepokojný a zvedavý čoraz viac: A čo naší zosnulí známi?
- Kedykoľvek sa stretnete s hociktorým z nich a pospomínate, zahráte karty.
Dedko ohrňuje gambu: Ale čo tí, čo ešte žijú?
- Tu je obrazovka a môžete vidieť kohokoľvek na zemi z vašich blízkych.
Dedkovi to nedá: No ale pivo a fajčenie je tu zakázané, že.
- Ale kdeže, kľudne, koľko chcete. Hriešny aspekt alkoholu tu v nebi je úplne bezmocný, nepodstatný. Okrem toho je tu mnoho myrhy, ktrá je epšia ako akákoľvek pozemská droga.
To už dedka naozaj nadvihne, otočí sa na babku a začne jej škaredo nadávať a div že nie mlátiť:
Vidíš, ty krava, všetko je to tvoja vina, nebyť tej tvoje zdravej sračkovej stravy sme tu mohli byť už dávno.

Ľubov

je večná a stále bez odpovede. Pekne ale o tom hovorí Emil Páleš,v poslednej dobe inak aj nezvyčajný politický komentátor.Že je to otázka aj o tom,či sme len živočíchmi s väčším mozgom,alebo viacdimenzionálne bytosti. V tom druhom prípade je vsjo jásno,a ja už teraz teším,Norman,ako si to budeme vychutnávať ..... lebo s iným flekom,ako v rajskej záhrade ani nepočítam.-)

Náhodný okoloidúci

Čo bude po smrti? Žeby to, čo pred počatím?

Norman

Orgazmus? .)

Buheh

ale je to skvelý nápad! Keď sa v niektorom budúcom živote narodím ako pánboh, urobím to, aby to bolo presne tak. Po smrti už iba nekonečný orgazmus. Vďaka za inšpiráciu!

Éé... ale teraz mi napadá... ako to, že... Ty si už bol... v niektorom minulom živote... alebo že by priamo v tomto... ??? ??? ???

Ach ja naivný ateista! Teraz mi konečne veľa vecí začína dávať zmysel... Preto ten nadhľad...

Náhodný okoloidúci

Život by sa mohol prežívať naopak....

...na začiatku by bola smrť,
všetko by začalo umieraním a tým by sa
to najhoršie hneď prekonalo. Takto
sa zobudíš na posteli v nemocnici a zo
dňa na deň ti bude lepšie.

Potom ťa prepustia domov, lebo ti je
výborne a prvá vec, čo urobíš je, že
ideš na poštu zobrať si dôchodok.

Ako čas plynie, sily ti pribúdajú,
tvoja kondícia sa zlepšuje, vrásky
miznú.

Začneš pracovať a hneď prvý deň
v práci ti dajú zlaté hodinky za
zásluhy. Pracuješ 40 rokov, až kým nie
si taký mladý, že ťa nesmú ďalej
nechať pracovať.

A tak prejdeš na najlepšie obdobie
života - piješ, zabávaš sa, sexuješ a
pripravuješ sa na štúdium.

Potom začneš školu - hráš sa s
kamarátmi, bez akýchkoľvek povinností a
zodpovednosti, kým nie si bábätko.

Keď si dostatočne malý, vlezieš na
miesto, ktoré by si mal beztak dobre
poznať a posledných 9 mesiacov života
ti prebehne v pokoji a spokojnosti,
na teplučkom mieste s perfektným
servisom
kde ťa nikto nebude srať.

A nakoniec opustíš tento svet v
poriadnom ORGAZME. :o)

(prišlo mi emailom)

Norman

A neprebieha to tak?
Hneď po smrti do tohoto života som bol bezvládny, nevedel som chodiť a všetko sa mi plietlo. Potom som omladzoval, ale okrem rodinnej opatery som bol skoro celý deň v inštitúciach, ktoré na podobných premládnutých jedincov užešte neschopných práce dozerali a dávali im pseudo náplň, rôzne hry, učenia a podobné zbytočnosti. Všetci boli tak premládnutí, že užešte ničomu moc nerozumeli. Potom som nastúpil do zamestnania, kde, zrejme ako najskúsenejší, som vykonával väčšinu prác - starší kolegovia sa len viezli - zrejme zbierali skúsenosti. Postupne som ale aj ja rozumel práci menej a menej, a aj pracujem meje a menej. Aj svet, ktorý bol kedysi malý ako gombička a všetko úplne jasné a jednoduché, sa stáva zložitou džunglou, ako postupne strácam skúsenosti. Aj moje telo, ktoré bolo starecky kostnaté, je teraz mladícky gulaté. O tom, že ma za chvílu budú učiť poznať cestu domov, potom ma dajú do jaslí a nasadia mi plienku, a nakoniec to celé skončí v ... diere, o tom tiež nepochybujem.
Ergo je nepochybné, že je to naopak.

Norman

Po železnici sa presúva veľa vecí bez spozorovania.
Tento naozaj cestný konvoj začína byť mediálna sranda - či už zámerne alebo náhodou.
Ale s vojakmi je to podobne, ako s policajtami - načo pchať do tvrdého, keď je dosť mekkého tkaniva.

1488

Morky sa nám nafukujú, ukazujú ramená. Na oboch stranách.

Náhodný okoloidúci

Ako povedala jedna ruská herečka, ktorej meno som si ale nezapamätal - "Aj pod tým najkrajším pávím chvostom sa ukrýva celkom obyčajná kuracia riť."

qedstar

Norman nám definitívne padol.

Norman

Pekné od teba, toľká pieta.
Začni robiť pamätník. Zo žuly, aspoň 10 tonový.

qedstar

Ak mi dovolíš v nasledujúcich príspevkoch Ťa urážať, drahý noman, tak mi dovoľ povedať Ti, čo si naozaj myslím: ty by si si nezaslúžil ani papierový pamätník :).

Norman

prečo vlastne máš potrebu kohokoľvek urážať.

"Čím viac ľudí ponížim, tým viac seba povýšim."
Alebo ešte lepšie
"Ja som naozaj veril, že ten parný válec ustúpi"
To ti dám napísať na hrob - lebo ja som veľkorysy.)

qedstar

Pretože si zlý. Preto ťa urážam. "Čím viac ľudí ponížim, tým viac seba povýšim." je tvoja mantra, nie moja. "Ja som naozaj veril, že ten parný valec ustúpi" je tvoja mantra, nie moja. Na mojom hrobe bude napísané: vytrieskal tu každú kurvu, včetne normana.

Norman

Len tí, čo si to nepriznajú, sa z toho zbláznia.

Buheh

už dávnejšie.

qedstar

Všetci ste "zapadli", to áno. Ovca nevie prijať to poníženie, že niekto nezapadol.

lebleu

Všetko prijímam.

qedstar

Super. Ťap, ťap, ťapkám ovcu po kožúšku :).

lebleu

raz ťa to prejde.

qedstar

Čo ma prejde? A jaže som už konečne našiel nejakú ovcu. Lebo všade sa hovorí, že ich je veľa, len keď idem po ulici, tak sa nikto nehlási.

jery

to vystihli:

Česká armáda bude chrániť amerických vojakov pred obyčajnými občanmi.

http://ria.ru/world/20150321/1053762399.html

jery

Včera o 15.00 hod. moskovského času boli do najcitlivejšej budovy ministerstva obrany, veliteľského centra Národnej obrany pozvaní desiatky zahraničných vojenských atašé a diplomati členských krajín NATO, aby si pozreli výsledky 6 dňových cvičení 80 000 vojakov a dôstojníkov ozbrojených síl RF.

Námestník ministra obrany RF Anatolij Antonov:" Krajiny NATO robia cvičenia. Vaše lietadlá lietajú pozdĺž ruských hraníc. Vaše lode prichádzajú celkom blízko našich brehov. My nerobíme hystériu vo vzťahu k vašim cvičeniam. Sami seba strašíte, vytvárajúc hrozby. Zodpovedne vyhlasujem, že sa nechystáme nikoho napadnúť. Nepotrebujeme to. Chcel by som zdôrazniť, že na konci minulého roka, ruský prezident Vladimir Vladimirovič Putin schválil novú verziu vojenskej doktríny Ruska. Je to čisto obranný dokument, na zabezpečenie národnej bezpečnosti Ruska v meniacich sa podmienkach. Pravidelné cvičenia ozbrojených síl sa stali účinným prostriedkom na zvýšenie bojovej pripravenosti ozbrojených síl. Tieto previerky sa stali bežnou rutinou života ozbrojených síl RF. Robili sme ich v minulosti, robíme ich teraz a budeme ich robiť aj v budúcnosti."

"Musíme byť pripravení adekvátne reagovať na celé spektrum súčasných výziev a hrozieb pre našu krajinu. To zahŕňa aj v arktickú oblasť, kde Rusko má tradične svoje vlastné národné záujmy, ktoré je potrebné chrániť. Previerkou sme hodnotili reálne možnosti Severnej flotily na zabezpečenie ruskej Arktídy. "- povedal šéf hlavného operatívneho riadenia Generálneho štábu ozbrojených síl Ruskej federácie Andrej Kartapolov.

"Táto budova - to je najtajnejšie a najuzatvorenejšie zariadenie Ministerstva obrany. Tajnejšie už nie je. Tým pádom sme urobili maximum pre to, aby sme kolegom povedali, ukázali možnosti. My sme im dnes pozorne a podrobne vyjasnili naše úlohy, naše ciele. Nechystáme sa s nikým bojovať. Obzvlášť dôležité je, aby to všetci pochopili práve teraz v predvečer našeho veľkého sviatku - osláv 70. výročia víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne. Poprosil som dnes vojenských atašé, veľmi vás prosím, odovzdajte pravdivo do vašich hlavných miest správy. My chceme spolupracovať. Netreba robiť z nás nejaké monštrum, ktoré je hrozbou pre svet a bezpečnosť. Tak to vôbec nie je. Poďme žiť priateľsky", -A.Antonov.

http://www.1tv.ru/news/social/280179

Ema

...na Kube. Namiesto vykríkania na Západ poďmežiťpriateľsky.

Z toho 70. výročia sú poniektorí sentimentálne táraví jak pripité stredoškoláčky. Mali by konečne doslziť, vysmrkať sa a pozrieť sa na svet taký, aký je.

Norman

hovoriť o mieri je často prejavom sily a sebavedomia. Ak také niečo nie je len ten bežný pokrytecký "mierový" blábol, aký poznáme z US strany, je mier dobre vartovné slovo.

Ja to vnímam tak, že Rusi hovoria: my máme toľko mieru, že, ak bude treba, vám ho kľudne napcháme do gágora, až sa z neho zadusíte.

Keď sa minule na nejako demo kričalo (smerom k američanom) "my chceme mier", to som cítil mierne submisívne, malo sa im kričať "podte von, rozbijeme vám papule".
To mi pripomenulo - uvidíme, čo o pár dní predvedú češi s konvojom. Dejte mi lidi, ja to udelam, asi.

firstovka

Uz to tu bolo spomenute v suvislosti s novorocnymi prianiami druhym. Priania su formulovane pozitivne ale prijemcovia mozu byt ludia skor optimisti alebo skor pesimisti. Odosielatel priania to vacsinou nevie urcit kto je kto. Pozitivne prianie povedane skor pesimistovi potom posobi kontraproduktivne, pretoze skor pesimista dosiahne lepsie vysledky ak pocituje dopredu mierny stres, pochybnost, nasledkom coho lepsie v pripade potreby dokaze zmobilizovat sily. Pozitivne prianie ho oslabi a skor potom zlyha jeho mobilizacny proces.
Najistejsie je priat neutralne. PF.
V pozitivnom zelani moze byt zakodovana obava z opacneho vysledku
Rusi si praju neutralne S novym godom. Rok nazyvaju god. Kmen slova rok (рок) ma u nich vyznam udel/osud.
V tot rokovoj den - v ten osudny den
Rusi su skor pesimisti a preto davaju taketo mierne-zmierlive vyhlasenia, ale pre nich su idealnejsie
Ine narody su skor optimisti preto sa hecuju

Ema

...preto schopný predstiera neschopnosť - ako hovorí klasik 孫子.
Vojna je cesta ľsti a klamu, preto sebavedomé Rusko predstiera submisivitu.
Ak je to tak, dobre.

Lenže 孫子 varuje: ...nikto nikdy nevidel umne vedenú vleklú vojnu. Vleklá vojna prospievajúca zemi - tá sa nikdy neprihodila.
Doneck, Lugansk etc. mali byť pričlenené k Rusku bleskovo spolu s Krymom. Západ by nebliakal o nič viac ako teraz a zachránilo by to tisícky ľudí pred smrťou a státisíce pred životom vyhnancov.
Preto som si nie istá, do akej miery sa vyššie uvádzaní ruskí mieroví rečníci riadia odskúšanými a overenými postupmi.

Apropo, Blitzkrieg vynašiel 孫子, ako je zrejmé.

firstovka

Mother russia sa brani ako zena.
Rusi mozu predstierat submisivitu v pociatocnej faze, ale takisto ju mozno nepotrebuju predstierat ked ju naozaj pocituju v pociatocnej faze. Ale v dalsej faze sa vedia vdaka tomu o to viac zmobilizovat.

film Krym sa mi zda trochu zvlastny, ked tam je doraz na mirni ziteli, lebo vyvstava otazka preco nie donbas.

Buheh

Ale stále držia rovnakú líniu. Také nemastnú neslanú, nevyspytateľnú... ale zdá sa mi, že je konzistentná.

Ten Pjakin, ale aj ďalší občas spomínajú veci ako "dostatočne všeobecná teória riadenia" a "koncepcia sociálnej bezpečnosti", a vždy sa pritom tvária veľmi vážne. Zdá sa mi, že to je teoretický systém, na základe ktorého ktorého vedenie RF postupuje. Tak som si to našiel a trochu som si v tom listoval. Je to ťažké čítanie, sami píšu, že sa to môže dávkovať tak maximálne 3 až 5 strán denne. Taká kybernetika, sebaprogramovanie jedinca, aby racionálne spracovával informácie o matrixe, v ktorom existuje, s dôrazom na fakt, že už 3000 rokov je tu skupina ľudí, ktorá má v informačnom priestore výsadné postavenie, a ktorá z tohto hľadiska ovláda zvyšok populácie. Pre mňa veľmi dôležitá pointa je, že táto koncepcia nie je tajná, ale naopak, jej cieľom je dostať sa do rúk čo najväčšiemu počtu jedincov, a dať im tak do ruky zbraň v podobe odolnosti voči pôsobeniu informačného matrixu, a rozložiť ho tak zvnútra.

Mám dojem, že to je to, o čo im ide celý čas, a aj v tomto prípade: vytrvalým pozitívnym a neagresívnym, ale jednoznačným postojom postupne rozložiť jednotu "globálneho prediktora".

Ospravedlňujem sa, ak to poznáte, pre mňa to bolo nové. Keby sa niekomu chcelo to čítať (varujem, je to náročné čítanie), tak tu sa to dá stiahnuť:

http://www.ulozto.sk/hledej?q=dostato%C4%8Dne+v%C5%A1eobecn%C3%A1+te%C3%...

jery

za to, že si pochopil.
Bol tu taký pokus, už dávno, ako na sajte inteligentných ľudí to tak nejako rozšíriť, ale bez úspechu. Ak to oslovilo aspoň teba, urobil si mi radosť.
A áno, jasnozrivo si kroky Putina a ľudí za ním identifikoval ako kroky v súlade s touto koncepciou. Tak ty sa asi nemusíš pýtať, prečo Rusi nenabehli na Donbas, nepohlušili všetko, čo vytŕčalo a nepripojili k sebe. Chápeš viac, ako tí pred tebou, čo idú v starej matrici a nie nie vystúpiť. Putin ide dopredu,po špirále, ale o závit vyššie a niektorí to vidia ako kroky dozadu.

Ema

...a ľudia, ktorí museli utiecť s jednou igelitkou v ruke, sa ti môžu na tvoju špirálu vysrať.

Krajšie ti to nepoviem - z piety k tým, ktorí už nežijú a z úcty k tým, ktorí žijú každý deň s plačom.

Jery, ty nevieš, čo je to utekať z domu, nechať tam všetko, svojho psa, svoje domáce zvieratá, svoj nábytok, celý svoj doterajší život a ja nebudem taký barbar, aby som ti to dopriala. Hoci vtedy by si určite, ale určite POCHOPIL.

Už nikdy sa mi tu neopováž napísať, že ponechanie Donbasu napospas besnej kyjevskej junte bol premyslený a dobrý krok.

jery

Také silné slová, ako neopováž sa a nikdy si nechaj pre nejaký tvoj blízky okruh. Donbas poznám lepšie ako Ty a určite aj dlhšie. Že Kyjev klame až sa práši, vieme, ale ani na Donbase to nie je také čierno-biele, ako to podáva Dmitrij Kiseľjov. A je dosť ťažko predvídať, koľko mŕtvych a koľko utečencov nielen ruskej národnosti s holou riťou a bez igelitky by bolo, keby Rusko zareagovalo tak, ako to od neho sionisti očakávali. Myslím si, že neporovnateľne viac.
Putin nie je zradca. Nehraj sa, že vieš viac a lepšie ako on. Pri všetkej úcte k tvojim analýzam.

Ema

Zato poznám ľudí, ktorí museli utiecť.
Zostať a umrieť - alebo utekať a prežiť je čierno-biele, to nie je 50 perverzných odtieňov sivej.

Ty si nechaj pre nejaký tvoj blízkyokruh svoju kebylógiu. Mňa nezaujíma, koľko ľudí by bolo bývalo bolo atď atď, ja vidím, čo je teraz na Donbase a čo je na Kryme. A hovorím ti stručne a jasne, že to na tom úzkom rozmlátenom švihli zeme mohlo byť rovnako bez hektolitrov krvi ako Krym - a sionisti by rovnako poštekávali za plotom ako teraz.

Čo to tu fabuluješ, Jery, kde som spomínala, že Putin je zradca či čo. Urobil chybu, nenapraviteľnú, a som presvedčená, že o tom vie. Humanitárna pomoc ľuďom v katastrofálnej situácii a pomoc utečencom je len chabá náplasť.

jery

Ty si nechaj....svoju kebylógiu.
...mohlo byť.....bez hektolitrov...

O čo si lepšia, Ema? Len sa tu zbytočne nevytáčajme. Ja ti napíšem len toľko. Putin neurobil žiadnu chybu. Donbas začali buntovať protiputinovské sily. Čo myslíš, za koho kope ten Igorko tzv. Strelkov, hrdina Novorossije? Nevyšlo im to, vďaka zdržanlivosti Ruska. Nevidíš do toho, nechajme to tak.

"Вести недели" с Дмитрием Киселевым
https://www.youtube.com/watch?v=tfff66TZeQA

Ema

...bez konfrontácie...
...nevidíš do toho...

Plus tvoj prvý urážlivý príspevok zavesený na kamaráta buheha, kde napľuješ - a potom sa divíš jak jelito.

Ja facku oplácam fackou. Na to ti radím nezabudnúť tu, v našom pitvore.

A mimochodom, ten Strelkov a jemu podobní sú len produktom toho, o čom hovorím od začiatku - nepričlenenia Donecka, Luganska a spol do RF spolu s Krymom.

Pharmy

Ema, mrkni na tieto videá, nájdeš v nich odpoveď na otázku, prečo Putin nevtrhol na Ukrajinu a nepripojil si Donbas k RF:

https://www.youtube.com/watch?v=lnJmzQ__xN4

https://www.youtube.com/watch?v=HioA9z1Dfn4

Je to presne ako písal Jery: aj keď na Donbase umierajú ľudia, treba si uvedomiť, že sa nebojuje len o Donbas ale aj za vytvorenie multipolárneho sveta v ktorom anglosionisti už nebudú môcť beztrestne šikanovať zvyšok planéty. Okrem toho, ide Rusku aj o získanie EÚ na svoju stranu a vytvorenie partnerstva Berlín-Moskva-Peking (tomu sa všemožne snažia anglosionisti zabrániť, viď Friedmanova reč). Preto nechcú priamo vojensky zasiahnuť, vystrašili by EÚ a nahnali ju do náručia USA (podpis TTIP), možno by tiež stratili pár spojencov (boli by vnímaní ako agresor).

Pjakin vysvetľoval zhruba pred rokom, že ciele Ruska sú približne nasledovné:
1. nedovoliť, aby junta zabrala Donbas (splnené)
2. podlomiť juntu ekonomicky, diplomaticky a urýchliť tak jej pád (toto sa deje práve) - už im dochádzajú prachy a začínajú sa žrať navzájom + rastie tlak verejnosti na juntu
3. federalizácia Ukrajiny, denacifikácia a pripojenie k Euroázijskej hospodárskej únii

Norman

V prvom rade ide o stabilné samostatné Rusko, aby z neho nebola nová Brazília, generátor chudoby a len zdroj surovín.
Multipolárny svet tým vznikne ab definitio, ide o zabránenie tomu, aby anglosionisti nemali priveľký monopol. Ale samostatné Rusko určite nesôsobí, že anglosionisti budú zrazu bez moci a nebudú si môcť s tebou vytrieť riť (teda pokial žiješ v Európe alebo Amerike). Rusi "bojujú" za seba, to je správne, ale nie za TEBA. Z tohto omylu vzniká ten odpor v populácii voči naivným nadšencom ktorí si myslia, že im niekto - tentoraz Moskva - niečo dá.
To je to isté ako tí debili, čo si po 1989 mysleli, že ich Západ spasí a dá im blahobyť. Nikto im vtedy nechcel kaziť radosť a o to horšie to dopadlo. Počúvať dnes rovnkaých naivistov, len obrátených opačným smerom - to už je na grcanie.

Pharmy

neviem prečo si z môjho príspevku vydedkukoval, že som nadšenec, ktorý si myslí, že mu Rusko niečo dá.

USA si v 90. rokoch rozšírili svoje portfólio kolónií o krajiny východného bloku, podmanili si ich ekonomicky, vojensky (rozpustenie armád a vstup do NATO) a aj ideologicky (liberálna demokracia - dosadzovanie tých "správnych" ľudí do čela štátov za pomoci méédií, 3. sektora a predajných pseudoumelcov). Rusi sa voči tomu koloniálnemu systému vzopreli a presne ako si napísal, nie kvôli nám / mne. Ale to ešte neznamená, že z toho nemôžeme tiež niečo vyťažiť pre seba, lebo nás šikanuje ten istý zmrd a každé jeho oslabenie nám zvyšuje šance dostať sa spod jeho pazúrov. Všimni si aký je ten zmrd zúfalý, keď musí cez svoje maličké kolónie presúvať vojenskú techniku za účelom demonštrácie sily (zo skrytej okupácie sa stáva otvorená a otvára to oči čoraz väčšiemu počtu ľudí).

Norman

Niečo sa deje, tiež to tak vidím, a nechcem byť osobný, človek smeruje veci do "éteru" teda všetkým, ale reagoval som (okrem iného) na vetu:
"že sa nebojuje len o Donbas ale aj za vytvorenie multipolárneho sveta ..."

Ono "za svet" sa nebojuje, ešte nie a skoro nikdy nie - ale naopak, keď sa začne moc hovoriť o "svetových" dôvodoch ... zväčša sa dá všetko odôvodniť. Na Donbase sa bojuje o Donbas. Akých spojencov by Rusko stratilo, napríklad? Tí, čo sú proti nemu, sú proti nemu pre iné dôvody, ako nejaké ruské použitie armády. Dnes majú v propagande Rusi na krku aj zostrelenie lietadla a ktovie čo ešte. Treba dbať o svoju povesť - ale v týchto veciach platí - ak máš presilu, musíš ju použiť.

Ja osobne si myslím, že Donbas bol príliš nad sily Moskvy a to, čo tu bolo spomenuté - že tamojší povstalci boli naozajstní nezávislí a Moskva ich preto nechcela/nemohla naozaj podporiť, keďže ich neovládala. Taký paradox - kde Moskva zakročila, je kľud, kde objektívne nechala priestor Kyjevu a Západu, je bordel. Paradox ovšem len v ponímaní západnej "teórie medzinárodného práva".

Ktorý zmrd je zúfalý? Ten americký Babrák? (či niekto z videa ?) Já ti neviem - až keď nemci vyhodia US blbov zo svojho územia, POTOM budú zúfalí.
Ergo - O svet sa bojuje v Nemecku.
A to je blízko ku nám, a to je dobre, lebo môžeme aj my priložiť ruku. November 1989 bol len začiatok konca (ako hovorila ta churchilovská sviňa)

Pharmy

Rusko môže stratiť nielen súčasných spojencov z radov Euroázijskej hospodárskej únie, ale aj potenciálnych spojencov (Nemecko a stredoeurópske krajiny) o ktorých sa teraz intenzívne bojuje. Vojna prebieha nie len za použitia zbraní, ale aj v informačnom priestore. Preto Rusi nepoužívajú metódy USA ("ak más presilu, musíš ju použiť") a snažia sa poukazovať na pokrivenú morálku USA, čo im zatiaľ prináša v informačnej vojne úspechy. Napr. aj u nás vidíš, ako sa začína otáčať verejná mienka, ľudia si neprajú konfrontáciu s Ruskom a odmietajú byť potravou pre delá, len aby si USA zachovali status quo. Platení ideologickí dozorcovia začínajú panikáriť, pretože ich propaganda je čoraz menej účinná a nič nové vymyslieť nedokážu. Preto sa uchyľujú k cenzúre (mazanie diskusií), útokom ad hominem či vytvárajú zoznamy nepohodlných.

Nemyslím si, že Donbas bol nad sily Moskvy. Akurát by tam nemali takú vysokú podporu miestneho obyvateľstva ako na Kryme. Povstalci nie sú až tak nezávislí, hlavne ich velenie, pretože keď sa pozrieš na ich poľných veliteľov, tak to sú väčšinou ruskí "turisti" s minulosťou v silových zložkách (armáda, FSB).

Zúfalí sú práve tí US blbi, pretože ich kolónie sú čoraz neposlušnejšie, tak len nešikovne hasia čo sa dá a verejná mienka v kolóniách sa obracia proti nim.

Norman

Máte dva rovnaké problémy a dva nástroje A a B.
Na jeden problém použijete nástroj A.
Na druhý problém použijete nástroj B.
Potom porovnáte výsledok.

Tomu sa povie racionálna vedecká metóda.
Je určite nepred pokusom predpovedať, ktorý nástroj je lepší. Ale po pokuse je vceľku jednoduché vyhodnotiť, ako sa ktorý nástroj prejavil.

Po nástoji A máme poriadok, žiadna krv a špina, všetko je pripravené na kooperáciu.
Po nástrojí B máme ničeni, smrť, sračky všade naokolo a žiaden dohľadný horizont usporiadania pomerov.

Politika je dosť unikátna vec, vždy sú veci relatívne nové a ťažko dopredu ovedať, čo je najleší nástroj. Je nefér niekoho spätne odsudzovať za neznalosť v minulosti.
Ale je stokrát blbšie po jednoznačnom pokuse nedokázať PRESNE zhodnotiť jednoznačné fakty. Je stokrát blbšie nevedieť si povedať, že tento pokus nie je správny.

Motívom podobných sebeklamov je strach z obviňovania.

Výsledkom je neschopnosť sa poučiť.
Krym bola dobrá cesta, Donbas bola sračková cesta.

Pharmy

lenže to neboli 2 rovnaké problémy. Náhodný okoloidúci v príspevkoch nižšie vysvetlil rozdiely.

Norman

To je, samozrejme, vec pohľadu.
Južné Osetskoje ešete viac rozdieľne a tiež tam nakoniec pomohlo iba jedno - nástroj A.
Nástroj A je očividne správny.

Náhodný okoloidúci

Z ľudského hľadska máš pravdu, Ema. Na Donbasse dochádza k vojovým zločinom a k zločinom proti ľudskosti, za výrečného mlčania EÚ a "ochrancov" ľudských práv.
Vidím to tak, že ruskí vojenskí stratégovia zrejme vedia oveľa viac ako vieme my, presne poznajú rozloženie síl, majú vyhotovené dôsledné a dôkladné analýzy a rôzne scénáre možného vývoja, určite veľmi dôkladne uvažovali, či na Donbasse zasiahnuť alebo nie.
Na Kryme pred návratom do RF ruské tajné služby urobili dôkladný prieskum a rozbor nálad obyvateľstva. Tiež na jeho základe sa rozhodli zasiahnuť, aj ked samozrejme dôležitým faktorom bol 60 % obyvateľov ruskej národnosti a tiež vojenská základňa v Sevastopoli, z ktorej ich USA chceli vytlačiť. Krym má výhodu čiastočnej izolovanosti od pevniny, je pomerne ľahké izolovať ho od Ukrajiny úplne, či už na suchu alebo na mori. Na Donbasse takáto možnosť nie je a ukrajinizácia obyvateľstva tam od roku 1922, kedy vláda Vladimíra Iľjiča Donbass darovala Ukrajine, zašla oveľa ďalej. Nie nadarmo ich Putin varoval pred referendom o samostatnosti, ale nepočúvali ho
Dôležité ale je aj to, ako priznávajú USAcki a NATOvskí stratégovia (kuk sem http://nadhlad.com/content/rusko-nemecko-toho-spojenia-sa-americki-supy-... ),
že USA sa snažia vytvoriť od Baltu po Čierne more "sanitárny kordón", úplne oddeľujúci Rusko od strednej a západnej Európy. Zásah ruskej armády na Donbasse by jeho vytváranie urýchlil a posilnil, ruská invázia teraz existuje iba vo vymetených hlavách NATOvských plánovačov, v prípade zásahu na Donbasse by mali jej "dôkaz".
Rusko však potrebuje Ukrajinu celú, denacifikovanú, vyčistenú od agentov a prisluhovačov CIA, a to chce čas, veľa času. Iba s vyčistenou Ukrajino bude možné normálne spolunažívať.
Tu je zaujímavý rozbor - môžeme súhlasiť alebo nesúhlasiť s jeho autorom, ale keby to vyšlo, bol by to pre všetkých ten najlepší možný scenár. Samozrejme, s výnimkou USA :D

http://politikus.ru/articles/45791-rostislav-ischenko-ukraina-voydet-cel...

Keby to bolo kratšie, preložil by som to, ale nechce sa mi :) Veľmi sa mi ale páči veta, že práve Haličania by sa mohli stať najaktívnejšími denacifikátormi, lebo sa vyžívajú vo všelijakých lustráciách.

Ema

1. Rusko sa o Donbas a jeho obyvateľov nezaujímalo tak, ako sa jeho stratégovia teraz, po všetkých masakroch domnievajú, že sa malo. Ospravedlnením je, že nedokázali predvídať rozsah zverstiev, ktoré tam napáchajú ukrajinská armáda a oligarchické vražedné komandá.
2. Referendum sa už konalo v atmosfére strachu z teroru Kolomojského zabijakov + junty a s vedomím, že RF nepomôže.
3. Rusko je aj tak obviňované z invázie, ako si správne napísal. Neochránilo dôstojnú existenciu nejakému miliónu ľudí, nezabránilo rozvratu Donbasu - a aj tak dostalo nálepku agresora.

Po tom, čo začali vyvádzať Američania v Európe, sa prípadnou denacifikáciou Ukrajiny a normálnym spolužitím pre Rusko nič nezmení. Je jedno, či naň zabijaci pachtiaci po koristi striehnu pri Donbase, alebo kdesi pri Koveľji či Korostenji.

Náhodný okoloidúci

Rusi po rozpustení ZSSR vo vzťahu k bývalým členom Sajúzu zvolili politiku nezasahovania. Teraz sa ukazuje, že to bola strategická chyba (alebo žeby diktát západu Rusom?), lebo tým uvoľnili priestor pre niekoho iného a ten sa veľmi činil.
Na Ukrajine však svet čelí niečomu, čo sa pripravovalo nie roky, ale desaťročia.
http://www.zvedavec.org/komentare/2014/12/6258-tabor-smrti-talerhof-1.htm
http://www.zvedavec.org/komentare/2014/12/6259-tabor-smrti-talerhof-2
http://www.zvedavec.org/komentare/2014/12/6264-tabor-smrti-talerhof-3
Ale kým sa banderovský hnis úplne neodstráni, pokoj nebude. Po 2. svetovej vojne USA veľmi horlivo zachraňovali banderovcov, plánovali ich použiť. Ani politiku v Pobaltí neurčujú tí, čo tam zostali žiť počas socializmu, ale pohrobkovia tých emigrantov, čo kolaborovali s nacistami, po rozpade ZSSR sa vrátili zo Západu a umierených obviňujú, že sú málo vlasteneckí alebo ruskí agenti.
Nemáš rada kebylógiu, ale ona reálne funguje, sú to práve tie scenáre možného vývoja, o ktorých MUSIA vojenskí stratégovia uvažovať. Stratégiu musia mať jasnú a pevnú, meniť a prispôsobovať môžu len krátkodobú taktiku. A nie je tajomstvo, že USA v snahe udržať si svetovládu priam zúfalo potrebujú vojnu v Európe medzi Ruskom a európskymi krajinami a snažia sa do nej Rusov vtiahnuť spôsobom "bitku začal on, lebo mi vrátil facku", aby som citoval niekoho neznámeho z internetovej diskusie. Netreba zabúdať ani na to, že západné "demokracie" ako správne bábky uznávajú legitimitu protiústavného prevratu na Ukrajine, ale neuznávajú referendum, ak nevyhovuje úmyslom ich Pána. Ako agresora vidia Rusko iba tieto bábkové režimy. Lenže USA zúfalo potrebujú, aby sa od Ruska odvrátili aj jeho terajší spojenci ako od agresora. Potrebujú akúkoľvek zámienku na rozpútanie vojny. Vidím to tak, že ruskí stratégovia nevidia inú možnosť ako obetovať ľudí na Donbasse v záujme dlhodobého cieľa, ktorým je rozklad monopolárneho sveta tyranizovaného globálnym výpalníkom USA a vytvorenie spravodlivého poriadku bez hegemóna.
Ešte pripomínam známu vec, že Putin je rozviedčik, a ak sa ho doteraz nepodarilo zavraždiť ani zvrhnúť, tak je asi fakt dobrý, ale pozná svoje možnosti a vidí, kde sú hranice, pokiaľ môže zájsť. Nikdy však nerobí to, do čoho sa ho snaží dotlačiť protivník, to by bola najväčšia chyba. Uvedomuje si, komu čelí. A minister obrany Sergej Šojgu je potomok sibírskych šamanov a buddhista a vidí svet inak ako my, Európania.

Náhodný okoloidúci

Ak som napísal, že ruskí stratégovia asi nevidia inú možnosť ako v záujme predídenia svetovej vojne (s miliónmi obetí) obetovať ľudí na Donbasse, netreba to chápať ako cynickú obeť na spôsob holokaustu (TM) alebo false flag operation 9/11 s cieľom získať zámienku na vydieranie zvyšku sveta, ale skutočnú obeť, keby sa obetuje pešiak, aby sa zachránili nielen kráľ, ale predovšetkým ostatní pešiaci. Pripomínam výrok strigy Thatcherovej, že Rusov by malo zostať len toľko, aby mal kto pracovať na ropných plošinách.
Vlani Chelemendik usporiadal telemost s Duginom a ten sa vyjadril v tom zmysle, že Západ nechápe mentalitu Slovanov, ktorí svojich nepriateľov nechávajú žiť - na Západe je skrátka zvykom nepriateľa úplne fyzicky zlikvidovať (ak ho nie je možné vyžmýkať ako otroka - doplnil N.O.). To by sme sa mali od Západu naučiť, ale tak po našom si to prispôsobiť - ak nás niekto napadne prvýkrát, odpovedať po našom, po slovansky - útok odraziť, potrestať ho, ale potom nechať na pokoji. Ak nás však napadne druhýkrát, odpovedať už po západniarsky a útočníka zneškodniť. Natrvalo, lebo sa nepoučil.

Norman

Ukrajinci sú Slovania alebo diabli s rohmi?

Nejako v tom konflikte na Donbase moc slovanskej lásky nevidím, ani z jednej strany. To je čudné.

Náhodný okoloidúci

Tak predovšetkým na Ukrajine je príliš silný vplyv poľskej nadvlády v minulosti, okrem toho asi sa im do genofondu zamiešalo priveľa Chazarov preslávených svojou krutosťou. A navyše Ukrajinci svoje ukrajinstvo vyznávajú ako náboženstvo, čiže prestáva to byť národnosť/etnicita (pôvodne podskupina ruského etnika), stáva sa z toho fanatická sekta.
Za zmienku ešte stojí, že keď Ukrovia tiahnu na Donbass, na konci idú "uzatváracie oddiely" Pravého sektora a Nacigardy a kto odmietne bojovať proti doneckým civilistom, toho bez milosti zastrelia alebo umučia. Kto tvorí Pravý sektor, sa dozvieme z tohto komentu a videa:
http://nadhlad.com/comment/5904#comment-5904

Ema

Ukrovia na chuja.

30 % zbehov. To je údaj priamo z papule Porošenka, čiže reálne môže byť číslo vyššie.

Ruskí stratégovia urobili v prípade Donbasu chybu. To sa stáva, je to ľudské. Príde deň, keď ti to povedia sami.

Norman

A Poliaci nie sú Slovania?
Čo sú to za argumenty, človeče:)
Všetci východní Slovania sú z 50% neslovania, to je jasné každému, ale čo je to za argument? Mne je jedno, nakoľko sú Rusi "slovania", už to dávam do úvodzoviek. Rusi sú GEOPOLITICKY fenomén, v princípe si zaslúžia úctu a ich východné slovanstvo, tak pripominajúce iránskú kultúru ale zároveň aj normanskú - až tak, že z odstupu je to vlastne jedna - je veľmi poučné a inšpirujúce - zvlášť pre naše ubité a sebaľutujúce sa obyvatelstvo.
Ale nemožno zatvárať oči pred Poliakmi, Ukrajincami a inými tiež príznačnými fenoménmi východného Slovanstva - nie?

Náhodný okoloidúci

Rusi majú svoju vlastnú ortodoxnú cirkev, Poliaci sú ovládaní Vatikánom a netreba veľakrát hádať, aby sme uhádli, kto v súčasnosti ovláda Vatikán. Spomeň si na križiacke výpravy smerované do východného Pobaltia alebo do Ruska. Možno práve pod vplyvom katolíctva si Poliaci namýšľajú, že sú niečo viac ako ostatní Slovania.
V odkazoch na články na Zvedavcovi vyššie sa píše práve o vzniku gréckokatolíckej cirkvi na území Ukrajiny ovládanom Poliakmi a o štvaní proti pravosláviu.

Norman

To máš ešte zlý preklad.
Nie je to "koncepcia sociálnej bezpečnosti" ale "koncepcia sociálnej istoty" To je reálny rozdiel ale tým v Česku nevadilo, že roky nevedia, o čom rečnia, hlavne že je tam toľko neobvyklých slov.
Čo znamená "dostatočne" v tej "teórii riadenia" by som tiež rád vedel, možno to v ruštine má tiež iný zmysel, možno ne, ale v takomto znení .... "dostatočné riadenie" to vyznieva už v nadpise ako kydanie redundantných slov:-(
Veď sme to aj tu už spomínali X krát a ty zrazu prídeš s tým, že si na to narazil:) Tu v nadhľade som sa pýtal ľudí "O ČOM TO JE" - ale nik nevedel povedať. Zrejme ako hovoríš "je to ťažké" :-) A čo je ťažké, je dobré. Sláva nebeská je nepochopiteľná, haleluja.

Aby som ale pomohol aj tebe, poskytnem citát z experta na weby, ktorý si sem TY osobne dal:

http://leva-net.webnode.cz/products/o-putinovi/ Leva-net je prapodivný web, existujúci už niekoľko rokov, momentálne veľmi pro-putinovský. Jeden z najprepracovanejších systémov bludov, s akými som sa v živote stretol. Prekonáva ho snáď iba pán Benda so svojimi Vesmírními lidmi.

Buheh

No ja to chápem tak, že ten výraz "dostatočne všeobecná" znamená, že je to systém, ktorý je práve taký všeobjímajúci, aby to riadenie zvládol. Teda aby to nebolo nadbytočne komplikované a komplexné, a ani príliš zjednodušujúce, a tým pádom deravé. Ale môžem sa mýliť.

Norman

Všeobecná (teória riadenia) by nestačilo?
Je niečo, čo pod jej "všeobecnosť" nespadá?
A hľavne - dostatočná na ČO? Aby sa to riadilo? Aby obsiahla predsa len všetko?

Ja to nechápem - možno je taká fráza v ruštine, v nejakých obratoch, ale v česko-slovenčine určite nie.

Podobne, ako rozdiel bezopasnost-bezpečnosť-istota. Neviem, aký je úzus v ruštine, ale v česko-slovenčine nejestvuje žiadna "sociálna bezpečnosť" - to je proste chujský preklad, ale hlavne to nedáva zmysel - ale zas možno to bol ciel, pretože "sociálna istota" je starý známy výraz, s ktorým ja súhlasím, ale mnohí by na to nečumeli tak užasnute, keby videli že to je, ako som to ja položartom nazval, len "oprášený marxizmus".
To je mimochodom, ako by prekladali ruský "užas" ako "úžas".

Ale to len tak bokom, aj čisto priateľsky, aby som ti ušetril vela bádania a prípadne sklamania - že si to ty. Ak sa toto rozvíja v Rusku, tak to s nimi ZAS dobre nedopadne (ale to už som tu písal a nejakí nasratí rusi odišli z portálu - a potom, že sme proruský web)

Ľubov

,dostala som sa sem vlastne vďaka Levu. A na Leva vďaka Védam. A na Védy sk vďaka môjmu kamošovi,čo sme spolu kupovali chleba v Jednote. A tak všetko nejak spolu súvisí. Ksb je pre mňa ťažký,ale inšpiroval ma k tomu ,že som sa vrátila ako už oveľa zrelší človek,alebo starší je asi vhodnejšie, k Tibetskej knihe mŕtvych,pretože mi sa to fakt nejako na seba ponáša. Jednak ,súvislosti vidím,v tom,že počiatky siahajú zhruba do obdobia pred tých 3000 rokov,kedy skutočne vrcholila moc autonómnych okrskov náboženských spoločenstiev. Nikdy nemali hierarchiu dnešného typu,Téby boli niečo ako štát v štáte ,poskytovali obrovskú zamestnanosť a skutočný sociálny zmier.Ďalšia zaújmavá analógia je v tom počlovečení .Usire,pán v posmrtnej ríše,dnes neviem o nikom s podobnou autoritou,váži dušu,či je dosť dobrá pre ďalšiu recykláciu,alebo zmätok.Musí byť biela a ľahká ako pierko. No,jedno som držala v ruke nedávno,odvtedy chcem ísť na spoveď.

jery

Ak sa chcú točiť v kruhu, mali by to robiť presne takto. Už to tak beží asi 6 000 rokov, aspoň čo vieme dohľadať, tak prečo nie aj ďalej?