Nezávislosť zo svojej podstaty neexistuje, už to je prvotným klamom tohto systému ktorý tvoria novinári. Každý človek je zaťažený svojim vlastným subjektívnym pohľadom formovaným počas jeho života, osobnou a emočnou skúsenosťou a informáciami ku ktorým má prístup (a nehovoriac o istým genetických predispoziciach ktoré sa podieľajú na kognitívnych a behaviorálnych vlastnostiach daného jedinca, určujú jeho povahu a to ako s danými skúsenosťami a informáciami naloží). Ak v dnešnom svete niekto hovorí o nezávislosti, znamená to, že sa len podvedome snaží objektivizovať svoj subjektívny názor, skúsenosť a emočný stav vytvorený ideologickým nánosom duchom doby a systémom samotným.

Preto nakoniec to môže dopadnúť tak, že novinári ktorý zastupujú zájmy svojho vlastníka (nadnárodnej mediálnej korporácie) si myslia, že tie záujmy sú nezištné a naozaj objektívne správne a tým pádom nezávislé. K tomu sa nedá už nič iné povedať, iba, že je to absolútna idiocia týchto novinárov ktorý jednoducho nechápu ako funguje svet a žijú v rozprávke ktorú im vytvorili už iné média alebo samotný systém. Sú to väčšinou kádre produkované neziskovými organizáciami, think tankmi platené rôznymi oligarchami a plutokratmi, režimisti ktorí naozaj úprimne veria v správnosť a dobré úmysly predstaviteľov samotného systému ako sú média, banky, vedecká obec ale aj iné inštitúcie konajúce vo verejnom záujme. Naivne si myslia, že týmto ľuďom naozaj nejde o svoj profit a sa proste rozhodli, že jednoducho budú pomáhať druhým. A tak počujeme o všakovakych možných filantropoch (tí sú ale len na západe, na východe a v Rusku sú oligarchovia) ktorí by sa išli roztrhať pre pomoc ľudí a ani by ich nenapadlo si niečo uchmatnúť pre seba. Veď oni už majú dosť, oni už nepotrebujú.

Nakoniec sa takýto novinár stane obeťou ideológie a zároveň sám jej ideológom. Potom bude papagájovať všetky tie táraniny čo sa naučil, a čo do neho roky tlačili inštitúcie určené na produkciu takýchto apologétov režimu a tento nešťastník ešte fanaticky bude tomu veriť, že to čo hlása je pravda a jediná pravda a ešte k tomu navyše správne a dobré pre ľudstvo, dokonca to najlepšie čo vymyslelo, vrchol evolúcie.

aké sú Američania svine.

Takéto nebezpečné žvásty by boli ešte nedávno nemysliteľné. Teraz vieme, aké nápady majú americkí "zelení":

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-valka-krym-podpora...

Hodges potvrdil to, čo Rusi hovorili pred rokmi. Ide o americkú vojenskú základňu v Sevastopole. Po americkej farebnej revolúcii v Kyjeve 2014 Rusi na výber nemali a museli vojsť na Krym.
„Krym je rozhodující,“
"Jestliže však odstraníte stovky lidí ze Sevastopolu, základny ruského námořnictva na Krymu, zvrátíte směr dějin"
Zvyšok sú narkosny. To takýto velil NATO ?!

Často sa mi stáva, že absolútne neviem, o čom je na tomto svete reč. Dokonca sa začínam obávať, že vekom sa moje mentálne schopnosti úplne strácajú. Mám z takej veci veľké obavy. Svojim blízkym nemám odvahu o tom hovoriť, tak sa týmto spôsobom snažím získať nezávislú a anonymnú pomoc na internete. Aj som uvažoval, keby bola tak možnosť, najradšej by som sa obrátil na umelú inteligenciu, keďže živým bytostiam nerozumiem a ani nedôverujem. Asi ma tiež chytá aj paranoja. Ale, vie niekto, ako sa jeden môže spojiť s umelou inteligenciou? Pokrýva náklady na konzultácie a prípadnú terapiu zdravotná poisťovňa?
To, čo hovoria a píšu ľudia, o ktorých sa vo všeobecnosti predpokladá, že majú prehľad, sú vzdelaní a inteligentní, sú v pozícii autorít, tomu ja vôbec nerozumiem, neviem o čom točia. Veľmi sa obávam, či to nie je tým, že k tomu, aby jeden rozumel intelektuálom, musí ním sám byť. Skrátka som zúfalý, čím ďalej, tým viac.
Musím uviesť príklad. Často počujem, že na Slovensku spôsobuje obrovské škody na myslení a postojoch ľudí akási ruská propaganda. Ja Rusom fandím, sympatizujem s nimi, rád by som počul, čo hovoria, ale neviem sa k takej veci dostať: po rusky už viem len niekoľko fráz, Russia Today bola na Slovensku zakázaná (na rozdiel od CNN), s Rusmi sa stretávať nemám ako, do Ruska nechodím. Aj na alternatíve často počujem niekoho prihlásiť, že on Putina nemusí. Ja osobne som na tom ináč, ja práve naopak Putina musím, ak teda také spojenie vôbec dáva nejaký zmysel, pokladám ho za mimoriadne charizmatickú osobnosť, požehnanie tak veľmi skúšaného ruského národa, Matičky Rusy. Nikdy nepochopím, ako sa ku mne takéto myslenie a postoje dostali.
Jedným slovom, kde sa vy, ľudia boží, k tej ruskej propagande vôbec dopracujete, ako je to možné, že "na mňa vôbec neútočí, že sa mi roky vyhýba"?

Ja osobne môžem celkom jasne prehlásiť, že ruská propaganda je mi naozaj na hony vzdialená, že som o nej jakživ nepočul. Sám sa jej nedožadujem, nikto mi ju nikdy neponúkol. Práve naopak.
Pravidelne každé ráno po raňajkách si prečítam najnovšie správy na webovej stránke agentúry Reuters, potom BBC, Israel Today, denník SME, denník N. Každé popoludnie krátko po jednej hodine mi Reuters na telefónnu aplikáciu pošle update najnovších správ zo sveta.Na YouTube zásadne vyhľadávam amerických a britských odborníkov: John Mearsheimer, Scott Ritter, Jeffrey Sachs, George Galloway, Douglas McGregor...
Oni ma učia kritickému mysleniu. Napríklad čítam na BBC, že v nejaký deň, ktorejsi noci, ruská armáda zaútočila paľbou rakiet na niekoľko ukrajinských miest. Vraj hlavne na osídlené oblasti. Píšu, ze jeden človek zahynul a traja boli zranení. No povedzte, nie je to hrozné?
No dobre, ale...

Tak si predstavujem, že tri rakety nočnou hodinou zasiahnu sídlisko Klokočina v Nitre. Naozaj niekto verí tomu, že jeden človek by zahynul, a traja boli ľahko zranení? Naozaj? Dáva toto nejaký zmysel? Nech mi niekto povie, za akým účelom by Rusi útočili na obydlené sídliská. Hlavne, keď sa jedná o miesta obývané ruským etnikom, alebo ľuďmi, ktorí sa v budúcnosti po pripojení určite stanú občanmi Ruskej federácie.
Tvrdil som ja niekedy, že sa v tejto vojne nikdy nestalo, aby nejaký civilný objekt nebol zasiahnutý raketou. Keby sa udatní ukrajinskí bojovníci neschovávali v civilných objektoch, bolo by takýchto prípadov omnoho menej. Už si naozaj slovenskí propagandisti myslia, že sme všetci padnutí na hlavu, že si nepamätáme, ako sa izraelská armáda roky vyhovára, že ich útoky na civilnú infraštruktúrou v Gaze sú spôsobené tým, že bojovníci hnutia Hamas sa schovávajú v obytných štvrtiach? Aký je v tom rozdiel?

Ja nepotrebujem ruskú propagandu k tomu, aby som si vedel utvoriť názor, aby som vedel, kde je pravda. Ja si sám dokážem položiť otázku, čo robia Američania vo východnej Európe, kto ich sem volal. Kto dal tým hnusným Britom právo štvať slovanské národy jeden proti druhému?
Načo je Ukrajine potrebné byť v NATO, dovoliť Američanom budovať vojenské základne na Ukrajine? Samozrejme namierené proti Ruskej federácii. Ako sa Ukrajinci dostali k územiu Krymu, kedy v histórii zaň bojovali?
Ako by na Ukrajine dopadlo slobodné referendum o tom, či je pre nich dôležitejšie členstvo v NATO, alebo odstránenie korupcie. Mali na to viac, ako tridsať rokov, a dopracovali sa k tomu, že polovica ľudí Ukrajinu opustila, lebo v tom špinavom bordeli sa skutočne nedá žiť. Chceli by, aby sa Európa o nich postarala.

Potrebujem ja azda pomoc ruských komentátorov k tomu, aby som vedel, čo si mám myslieť o jednej tlstej a efektovanej, vytŕčavej Čaputovej, o bezduchom chodiacom vešiaku na šaty?
Neviem ja sám z vlastného pozorovania, že Ukrajincov podporuje len menejcenná, darebná potetovaná, parazitická, tlstá chamraď? Nikdy nie slušní ľudia živiaci sa zmysluplnou užitočnou prácou.
Nikdy som nestretol farmára, architekta, konštruktéra, inštalatéra, murára, frézara, živnostníka akéhokoľvek zamerania, aby fandil Američanom, Britom a banderovcom.
Háveď, ktorej sa nechce robiť, aktivisti mimovládok, štátni zamestnanci, darmožraví bezočiví "umelci", novinári a politológovia. Piliere tohto skrz - naskrz zhovadilého podtatranského satanského systému.